Изучение самонесовместимых инбредных линий и создание F1 гибридов капусты краснокочанной тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Круглова, Наталия Андреевна

• Круглова, Наталия Андреевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Круглова, Наталия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

Глава!; ОБЗОРЛШЕРАШУРБК.;.1.

Г.1Историяшроисхождения ифаспространения капусты;.6«

1.21 Гетерозис и? его использование: вфастениеводстве

13^Гетёрозйсныйгэффёкт у капустн^^

Г.4; Использование инбридинга в селекцишрастений.;.1 &

1.5; Оценка комбинационной-способности.как важный этап? сел екционношработы. 22'

1.6: Мётодышолучения»гибридных:сёмян капусты.;.;.33

ЭКеИЕРИМЕШАЛБНАЯйЧАеТБ;.

ГлаваЦДШ, ]ШТОДИ^ ИС(2ЛЕД©ВМЖ№;.;.

211 .Щёльжзадачишсследованийг;.

212. Материал шметодикашроведениядасследований.

213; Условия проведенияшсследованит.50»

2.3и^ Характеристика почвы.на-опытном^участке:. 50> 213:2*1 Географическое положение Москвыш Московской области.

21313. Метеорологические условия.

Глава П1:КОМБИНАЦИОННАЯеПОеОБНОеТЬ ИХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННБ1Х ПРИЗНАКОВ^ ЛИНИЙ

ЬСАПУ©™ КРА(ШШ0ЧАННОЙ1.

311?. Продолжительность вегетационного периода П гибридов, . комбинационная способность и наследование признака у самонесовместимых родительских линий;.

3.2.Массакочана Е] гибридов- комбинационнаяюпособность и наследование признака у самонесовместимых родительских линийс.

3.3. Диаметр кочана гибридов Еь характер наследования признака и комбинационная способность самонесовместимых родительских линийбб 314. Высота кочана Е] гибридов, характер'наследования признака и комбинационная способность самонесовместимых родительских линий

3;5. Диаметр розеткилистьевгибридовЕьхарактер наследования признака и комбинационная способность самонесовместимых родительских линий.79'

3;6. Высота наружной кочерыги Ег гибридов; комбинационная способность и наследование признака.у самонесовместимых родительских линий.

3.7. Длина внутренней кочерыги Е1 гибридов, комбинационная : способность шнаследование признака у самонесовместимых родительских линий.

318; Оценка эффектов ОКС родительских линий капусты, краснокочанной по основным хозяйственно-ценным признакам.

Глава IV. СОЧЕТАЕМОСТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ КАПУСТЫ

КРАСНОКОЧАННОЙ ПО СЕМЕНОВОДЧЕСЬСИМ ПРИЗНАКАМ.

Глава V. ОЦЕНКА НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ФУЗАРИОЗНОМУ УВЯДАНИЮ (FUSARIUM OXYSPORUM F. SP. CONGLUTINANS )

ЛИНИЙ КАПУСТЫ КРАСНОКОЧАННОЙ.

Глава VI. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ СВЯЗЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ F1 ГИБРИДОВ КАПУСТЫ

КРАСНОКОЧАННОЙ.

Глава VII. СТАНЦИОННОЕ ИСПЫТАНИЕ Fi ГИБРИДОВ.

Глава VIII. ХАРАКТЕРИСТИКА ГИБРИДОВ Fi БЕНЕФИС И

БхОТРАДА.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение самонесовместимых инбредных линий и создание F1 гибридов капусты краснокочанной»

Краснокочанная капуста принадлежит к тому же ботаническому виду, что и белокочанная капуста; имеет единое с ней происхождение. Однако в России» она», распространена, значительноменьше,. посколь^^испО;^ует9я» преимущественно в свежем виде, а также для маринования и квашения.

По питательной ценности^ и вкусовым качествам капуста краснокочанная превосходит белокочанную: она содержит больше сухого вещества-9,5%, Сахаров - 4,9%, сырого белка- 1,6%, клетчатки- 1,1%, золы- 0,7%, аскорбиновой кислоты- 69,5мг/% и витаминов В^и Вг- 0,05мг/% (Лизгунова, 1984); В краснокочанной; капусте имеются^также витамины; А, В3, В6, РР, Е, К. Кроме того, в ней содержится больше белка и минеральных солей (натрия, калия, кальция, магния, фосфора, железа; цинка и йода). Фиолетово-красная окраска листьев этой капусты обусловлена повышенным содержанием красящего пигмента- антоциана, которое может достигать, 204-500 мг% (Борисову Литвинову Романова; 2003): Краснокочанная капуста отличается высокой урожайностью, транспортабельностью !и лежкостью, а наличие сортов с различными сроками созревания позволяет иметь свежую продукцию в течение всего года (Лизгунова, 1984). Благодаря сочетанию: этих важных хозяйственно-ценных свойств с бо-гатым'хим1шес1сим составом она становится все более популярной-в России:

В настоящее время за рубежом и в Российской Федерации широкое распространение получили гетерозисные гибриды,Е1 кочанной: капусты, обладающие высокой урожайностью^ дружностью созревания, значительной® однородностью;, устойчивостью к основнымзаболеваниями и пригодностью к машинной уборке.

В Госреестре селекционных достижений РФ представлены в основном гибриды краснокочанной капусты, зарубежной селекции. В связи с этим весьма актуальным является расширение сортимента краснокочанной капусты за счет создания высокоурожайных, выравненных Б] гибридов с высокими товарными качествами различных сроков созревания, устойчивых к фузари-озному увяданию.

В представленной диссертационной работе на защиту выносятся следующие положения:

1) Особенности наследования основных хозяйственных признаков самонесовместимыми линиями капусты краснокочанной, характер действия генов при контроле признаков у Б] гибридов и оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых линий как важнейший этап в селекции Бх гибридов.

2) Выделение источников устойчивости к фузариозному увяданию и создание устойчивых линий капусты краснокочанной.

3) Создание наиболее перспективных для условий Нечерноземной зоны России Б! гибридов капусты краснокочанной с важнейшими хозяйственно-ценными признаками (скороспелость, устойчивость к фузариозному увяданию).

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Круглова, Наталия Андреевна

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения/ Б1 гибридов капусты краснокочанноЩ полученных скрещиванием: самонесовместимых инбредных линий; выделены гибридные комбинации, превосходящие стандартные сорта и гибриды Гако 741, Примеро в , Авангард р! , Лектро Е1 по продуктивности и качеству товарной продукции; К ним относятся:

- скороспелые: ХакЗхРд8;

- среднеспелые: АутЗхАк15* Ак15хПрм2, Ак15хЛёкЗ; ЛекЗхГ1рм2;. ЛекЗхХакГ;

- позднеспелые: ЛекЗхХакЗ.

2. Разнообразие анализируемых Бг гибридов; капусты краснокочанной поюсновным хозяйственным- признакам обусловлено различиями между родительскими линиями по общей и специфической, комбинационной способности (ОКС и СКС), а также по реципрокным эффектам. Причем на величину эффектов ОКС оказывают влияние: гены с аддитивным и доминантным, характером действия, а эффекты СКС определяются, в основном, сверхдоминированием и комплементарным эпистазом.

3. Главнымг в генетическом контроле продолжительности вегетационного периода, высоты и диаметра кочана, диаметра розетки листьев являются сверхдоминирование и комплементарный эпистаз. В генетическом контроле

1 • • высоты наружной кочерыги и длины внутренней кочерыги превалируют неполное доминирование и комплементарный эпистаз. Варьирование массы кочана определяется высоким неаллельным взаимодействием генов.

4; Между фенотипическим проявлением признака родительских линий и эффектами ОКС по большинству изучаемых признаков не обнаружено корреляций, за исключением признака «высота наружной кочерыги», где выявлена высокая корреляционнаяхвязь.

5. У перспективных гибридов капусты краснокочанной содержание растворимых сухих веществ варьировало от 5,0 до 7,9% , Сахаров — от 3,1 до

4,0% . Все анализируемые гибриды отличались свойством низкого накопления нитратного азота.

6. При создании фузариозоустойчивых Б! гибридов капусты красноко-чанной следует использовать высокоустойчивые самонесовместимые ин-бредные линии: АутЗ-ф791, Ак15уф4-11 и Хак3-1ф23.

7. При семеноводстве гибридов капусты краснокочанной на основе самонесовместимых инбредных линий важно учитывать сочетаемость родительских линий по таким признакам, как начало и окончание цветения, окраска цветков и высота семенников. Установлено, что по одному признаку сочетаемость варьировала от 41 до 51%, по двум — от 14 до 24%, по трем - от 8 до 10% , а по всем четырем признакам сочетались только 4% комбинаций скрещивания.

8. Отсутствие существенных реципрокных эффектов у перспективных гибридов по признакам: продолжительность вегетационного периода, масса кочана, высота и диаметр кочана, высота наружной кочерыги и длина внутренней кочерыги, плотность кочана, диаметр розетки листьев позволяет проводить совместную уборку гибридных семян с родительских линий капусты краснокочанной.

9. Выявлена тесная корреляция между массой и диаметром кочана, что дает возможность проводить эффективную оценку и отбор высокопродуктивных генотипов капусты краснокочанной по данным признакам.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

1. В селекции на устойчивость к фузариозному увяданию капусты краснокочанной использовать самонесовместимые инбредные линии: АутЗ-ф791, Ак15уф4-11, Хак3-1ф23.

2. Использовать в товарном производстве Б] гибриды Бенефис и Отрада, обладающие устойчивостью к фузариозному увяданию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Круглова, Наталия Андреевна, 2010 год

1. Аверченкова З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты. Н.тр. ВАСХНИЛ "Гетерозис в овощеводстве",-Л.: 1968, -с.293-296.

2. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. - М.: 1974,-17с.

3. Аверченкова З.Г. К вопросу о выведении форм с пыльцевой стерильностью у белокочанной капусты. //Докл. ТСХА, М., -1971, -вып.170, -с. 113-117.

4. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147.//Докл.ТСХА, вып. 216,-М.: 1976,- с.153-158.

5. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность //

6. Докл. ТСХА. М. - 1975. - вып.214. - С.95-101.ч }

7. Абдул Хамид Усовершенствование способов размножения самонесовместимых линий белокочанной капусты и элементы технологии семеноводства Fi гибридов в условиях Пакистана (Кашмир). Автореф. дис. Канд. С.-х. наук. -М., -2001, -21с.

8. Артемов A.C. Сорта поздней капусты для хранения в свежем виде. // Тр. Молдавского НИИЗО. 1965, -Т.7, Вып.1, с.197-199.

9. Артемов A.C. Семеноводство и селекция поздней капусты // Тр. Молдавского НИИЗО. 1968, Т.9, Вып.1. с.91-95.

10. Ю.Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной. // Бюлл. ВИР Л.: 1983, вып. 187, с.58-59.

11. П.Артемьева A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты.- Автореф. канд. дисс. Л.: ВИР, 1985, 19с.

12. Барашева Г.М. Наследование инбредными линиями редиса основных хозяйственных признаков и элементного состава // Автореф. дис. канд. биол. наук. M.: МСХА. - 2000. - 21с.

13. Бондаренко Л.В., Вольф В.Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника. // Сборник "Селекция и семеноводство". Киев: Урожай, 1973, вып.24, -с.44-48.

14. Н.Боос Г.В. Методы ускоренной оценки исходного материала для селекции капусты. // Бюл. ВИР. Л., 1980, вып.101, с. 22.

15. Боос Г. В., Бадина Г. В., Буренин В. М. Гетерозис овощных культур -Л. Аропромиздат, 1990.-223 с.

16. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова A.B. Качество лежкость овощей. М., 2003, с. 139 - 140.

17. Буренин В. И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса//Бюл. ВИР. 1971.-Вып. 19.-С. 32 — 36.

18. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, - с. 1-53.

19. Воробьева H.H., Яковлева E.H. Комбинационная способность линий скороспелой капусты по средней массе кочана и продолжительности вегетационного периода //Докл. ТСХА, вып. 276, 2004. С. 465-473.

20. Галеев Г. С. Стерильные формы гибридов. Кукуруза. 1959, №2 с. 38 -42. '

21. Гизатова А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР. // Бюлл. Кирг. НИИ земледелия, 1965, №9, с.93-102.

22. Гизатова А.Ф. Изучение и выделение исходного материала для белокочанной капусты в Чуйской долине Киргизии. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Л.: Пушкин, -1968, -24 с.

23. Гизатова А.Ф. Результаты селекционно-семеноводческой работы с овощными культурами в Киргизии. // Сб. науч. тр.: "Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР".- Фрунзе: 1981, -с.96-102.

24. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. — М., Россельхозиздат, -1975,215 с.

25. Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений. — Автореф. канд. дисс. М.: 1987, - 16с.

26. Даскалов X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве.- М.: Колос, 1978. 309с.

27. Даскалов X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода. в кн.: Наука и человечество. - М.: Знание, 1981. - с.121-126.

28. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - М.-Л.: 1939.- 339с.

29. Джохадзе Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. Бюлл. ВИР. - Л.: 1974, №40. - с.69-75.

30. Джохадзе Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты. // Сб. науч. тр.: Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. - с.45-47.

31. Джохадзе Т.И., Кравец Л.А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи. Л.: Колос, 1983. - 72с.

32. Зб.Жегалов С.И. Гетерозис и его значение. // "Агроном", 1926, №4 с.1г8.37.3убик И.Н. Наследование основных хозяйственных, и биологических признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона.// Автореф; канд: дисс. М.: TGXA^ 2005.- 21с.

33. Иога1шсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. ( Пер..'. книги изд: 1903). Mi; Jli, 1935, с. 26 74^

34. Иорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. - 308с.

35. Квасников Б.В. Использование гибридных семян овощных культур. М., 1956, с. 3-12.41 .Квасников Б.В. Использование гибридных семян овощных и бахчевых культур. //Выранщвание овощей. Госиздат, с/х литературы, М;, 1959, с. 450-480. '

36. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур. М., 1961, 12 с.

37. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур. М., 1964. - 7с.

38. Квасников Б.В., Велик Т. А., Корнацкая Н. М. Селекция капусты на устойчивость к киле. // Доклады совещания учёных к XVII международному конгрессу по садоводству, 1966, с. 423 — 429.

39. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур. // Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1968. - с.З-24.

40. Квасников Б.В. Основные задачи и направления селекции овощных культур на приспособленность к механизированной технологии выращивания и уборки.// С. х. биология. 1979, т. 14, № 2, с. 131 - 138.

41. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. - Минск, 1974.-c.127.

42. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - М.-Л., 1940. - 245с.

43. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. // Генетика, 1974, т. 10, №.4, с. 165 179.

44. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1968. - с.230-236.

45. Китаева И.Е. Капуста//М.: Моск. рабочий, 1977. 128 с.

46. Конарев В.Г. и др. Гетерозис и его проявление по данным биохимии и молекулярной генетики: Сельхоз. биология. — 1981. — т. 16, № 3.

47. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. // Тр.по прикл. бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2.-с. 128-154.

48. Колобердина З.И. Использование гетерозиса для повышения уро-жайности.//Вестник с.-х. науки, М.: 1941.

49. Конвичка О. Методы селекции капусты. в сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев капусты (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии ). - М.,1958. - с.391- 393.

50. Крючков А. В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос, 1968, с. 289 -292.

51. Крючков A.B. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. // Докл.ТСХА, вып. 186, 1972. -с.195-199.

52. Крючков A.B. Способы выделения гомозиготных по аллелям самоне-совместимостимости растений капусты (при выведении самонесовмес1.'тимых инбредных линий) // Докл. ТСХА, 1974. Вып.197. С.115-121.

53. Крючков A.B., Мамонов Е.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. // Докл. ТСХА, 1975, вып.211.

54. Крючков A.B., Мамонов Е.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. // Докл.ТСХА, 1976. вып. 216. с.148-152.

55. Крючков A.B. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости. Изв.ТСХА, 1976, вып.1. - с. 124-131.

56. Крючков А. В., Полегаев В. И. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лёжкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении // Докл. ТСХА. 1977.- Вып. 231. - С. 148 - 151.

57. Крючков A.B., Авдеева О.В. Оценка гибридов капусты по урожайности и лежкости. -Изв. ТСХА, -М., -вып.З, -1979, -с. 195-197.

58. Крючков A.B., Кулиев Ш.Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов. //Изв.ТСХА, 1979, вып.1. с. 108-118.

59. Крючков A.B. Значение гетерозисных гибридов в повышении эффективности механизированной уборки капусты // Тр. Пермского СХИ, 1980. Т.136. С.57-58.

60. Крючков A.B., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш.Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. // Развитие овощеводства в Азербайджане. Баку, 1980. - с. 138-145.

61. Крючков A.B., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fl гибридов. // Изв.ТСХА, 1983, вып.З. с.130-135.

62. Крючков A.B., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. // Изв.ТСХА, 1986, вып.4. с.45-48.

63. Крючков A.B., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. //Изв.ТСХА, 1986, вып.З. с.76-79.

64. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Джалилов Ф.С., Хуэ H.H. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий среднеспелой белокочанной капусты. // Плодоовощное хозяйство, 1987, №10. с.41-44.

65. Крючков A.B., Крашенинник Н.В., Осыко Е.В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты.// Сб. науч. тр. ВНИИССОК, 1987(1988), вып.25. с.37-40.

66. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Судценко В.Г. Оценка родительских самонесовместимых линий позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. // Изв. ТСХА, 1988, вып. 5, с. 155-159.

67. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. // Изв. ТСХА, -1989, вып. 1, с. 42-46.

68. Крючков A.B., Крашенинник Н.В1, Осыко E.B. Влияние повышенных концентраций углекислого газа на проявление самонесовместимости? в-потомстве инбредных линий белокочанной капусты // Сб. науч. тр. ВНИИССОК. 1989. Вып. 28. С. 67-70.

69. Крючков A.B. Селекция Fi гибридов кочанной капусты.на основе спо-рофитной самонесовместимости Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. — М., ТСХА, -1990,,-61 с.

70. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. // Изв. ТСХА, -1997, вып.1, - с. 42-55.

71. Крючков A.B. и др. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. -М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002, 20 с.

72. Кулышева Ю. Изучение гетерозиса у капусты. // Сборник рефератов. Молотов. 1947, с. 45-46.

73. Лежнина A.A. Наследование средней массы кочана и комбинационная способность самонесовместимых линий краснокочанной капусты // Докл. ТСХА, 2004, вып. 276. С. 474 477.

74. Лежнина A.A. Оценка новых гибридов краснокочанной капусты // Докл. ТСХА, 2006, вып. 278. С. 481 484.

75. Куперман Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса. // Кукуруза: I960: - №10. - С.24-28.

76. Лиз1унова Т. В. История ботанического изучения огородной капусты Brassica oleracea L. // Тр. по прикл. ботанике, ген. и сел., 1959. — Т. 32. -Вып. 3.

77. Лизгунова Т.В. Капуста // Гетерозис в овощеводстве.- Л.,1966. С.164-193.

78. Лизгунова Т. В. и др. Формирование, результаты изучения и использования коллекции капусты ВИР // Бюл. ВИР. Л., 1978. — Вып. 85. - с. 33-56.

79. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР. Л., 1984, т.11. - 328с.

80. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика — М.: Мир, 1985.463 с.

81. Макарова С.Г. Гетерозис у капусты и его использование. // Картофель, овощные и бахчевые культуры. Киев, Урожай, 1969, вып.8. с.39-41.

82. Макарова С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. Автореф. канд. дисс. - Харьков, 1972. - 26с.

83. Макарова С.Г. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи Украинской ССР. // Бюл. ВИР Л., 1980, вып. 101, -с. 35.

84. Макарова Г.А. Закрепление эффекта гетерозиса в селекционном потомстве гибридных растений. // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 2000, т.2, с. 46.

85. Макарова С.Г. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи Украинской ССР. -Бюл. ВИР Л., -1980, вып.101, -с. 35.

86. Макарова Г.А. Закрепление эффекта гетерозиса в селекционном потомстве гибридных растений. // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 2000, т.2, -с. 46.

87. Мангельсдорф П. Гибридная кукуруза. // Гибридная кукуруза. М., 1955, с. 7-27. ^

88. Мацков Ф.Ф., Манзюк С.Г. О возможности проявления гетерозиса у гибридной кукурузы // Оплодотворение и гетерозис с.-х. растений. (Труды Украинского института генетики и селекции). 19596. - том 4. -С.211-217.

89. Мамонов Е.В., Ркейди Ж. Комбинационная способность инбредных линий пекинской капусты по биохимическим признакам. // Изв.ТСХА, 2001. Вып.2, -с. 54-72

90. Монахос Г.Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. в сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур.- М.: ТСХА, 1984, - с.66-72.

91. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. - М.: ТСХА, 1984. - 17с.

92. Монахос Г. Ф. Расовый состав возбудителя килы и результаты селекции капусты на устойчивость к патогену // Защита овоще-бахчевых культур и картофеля от вредителей и болезней: Тез. докл. на-уч.-практ. конф. Тирасполь, 1986.

93. Монахос Г.Ф., Ушанов A.A. Наследование устойчивости к киле (Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp.acephala). // Известия ТСХА.- М.: ТСХА, 1998, №2 , с. 106115.

94. Монахос Г. Ф. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме: "Разработать и испытать новые методы семеноводства гибридов позднеспелой белокочанной капусты, получаемых на основе мужскосте-рильных родительских линий", М.: ТСХА, 2000. 39 с.

95. Монахос Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона. // Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. - с. 175 - 185.

96. Монахос Г. Ф., Пацурия Д. В., Лежнина А. А., Воробьёва Н. Н. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовместимости линий белокочанной капусты // Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271.-е. 163-169.

97. Монахос Г. Ф., Ушанов А. А. Использование линий листовой капусты ( Brassica oleracea var. acephala ) как источника устойчивости к киле в селекции белокочанной капусты ( Br. oleracea var. capitata ) // Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. - С. 169 - 175.

98. Монахос Г.Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия при размножении самонесовместимых линий белокочанной капусты // Известия ТСХА. Вып.2. 2001. С.73 80.

99. Ш.Монахос Г.Ф., Крючков A.B., Монахос С.Г., Пацурия Д.В., Воробьева H.H., Лежнина A.A., Судденко В.Г. Технология размножения самонесовместимых линий и беспересадочного семеноводства гибридов капусты // Метод, рекоменд., М., 2009. С. 21 24.

100. Мусич В.Н., Герасименко В.Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости. в ж.: Генетика, 1984, т .XX, №12. - С.2031-2034.

101. Мюнтцинг А. Генетика. "Мир", М., 1967, с. 354 374.

102. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. — Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук, -М., ТСХА, -1988, -20с.

103. Никулина Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности. Автореф. канд. дисс.- Мичуринск, 1954. - 6с.

104. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. // Л.: Бюлл. ВИРа. — 1974.-Вып. 42.-С. 73-76.

105. Перлова P.A., Новиков В.К. Гетерозисная форма капустного растения. // Бюллетень Глав, ботан. Сада. Вып.37. - 1960. - С. 107-109.

106. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: ВНИИССОК, 1999. Т. 2. С. 37.

107. Подколзина В. Е., Шумова Е. В. Фузариозное увядание горчицы са-рептской // Защита растений. 1987. № 9. С. 34 35.

108. Полянская A.M. Некоторые итоги по изучению гетерозиса овощных культур в Белоруссии // В кн. Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. 1963. С.48-49.

109. Попков Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным. признакам. — Автореф. дис. канд. с.-х. наук, ВНИ-ИО, Mi, 1991,20с.

110. Попова Е.М. Гибридные семена капусты. // Сад и огород. 1958, №6: -с.10-13.

111. Попова Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. // Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар, 1963. - с. 165-168.

112. Портенко JI. Г., Никоноренков В. А. Фузариозное увядание рапса. // Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. Вып. 3. С. 56 60.

113. Прохоров И.А., Крючков A.B., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997, с. 33 — 38.126: Рыкова А.Т. За высокие урожаи капусты. Свердлгиз -1949. 7с.

114. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности-полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // Генетика. 1966. №1.-С.29-40.

115. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетиче- ' ски разнокачественных наборов ¡родительских форм?// В сб.: Методики^ генетико-селекционного и генетического эксперимента:- Минск. 1973.1. С.48-77.

116. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной, оценки1 комбинационной способности в селекции на гетерозис // Генетика. 1978. -№5.- С.793-804.

117. Свиридов H.A. Разработка приемов повышения урожайности се/ <мян белокочанной капусты в условиях Белоруссии. Автореф. дис.канд. с.-х. наук, П. Самохваловичи, Минск. Обл., 1983. 17 с.

118. Сердюк М.А. Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой- капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость. Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 2003. - 19с.

119. Синская E.H. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. // Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. - т.17. - Вып.1. - С.3-39.

120. Синская E.H., Шебалина М.А. Селекция кормовых культур. M.-JL: Сельхозгиз. 1936. - 188с.

121. Синская E.H. Динамика вида. M.-JL: Сельхозгиз. 1948. - 525с.

122. Синская E.H. Учение о виде и таксонах (конспект лекций). // JI. — 1961.-46с.

123. Синская E.H. Историческая география культурной флоры. // Под ред. Акад. Д.Д.Брежнева. // Л.: Колос (Ленингр. отд.). 1969. - 480с.

124. Смиряев А. В. и др. Биометрия в селекции и генетике растений — М.: Изд-во МСХА, 1992.

125. Смолина Т.В. Ранний гибрид белокочанной капусты // Картофель и овощи. 1965. №4. С.36.

126. Соколов Б. П. Инбридинг в применении к селекции кукурузы. — Тр. Ин-та кукурузы. Днепропетровск, 1930, № 6/1, с. 25.

127. Соколов Б. П. Гибриды кукурузы. М., 1955, с. 44.

128. Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса. // Общая биология, 1974, т.35, №5. - С.666-677.

129. Студенцов О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капусты.// Сб. тр. асп. и молод, уч. ВНИИР. 1966. - №7. - С.318-320.

130. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. // Автореф. канд. дисс. Л. -1971.-24с.

131. Судденко В.Г. Особенности семеноводства гибридов Fi позднеспелой лежкой кочанной капусты в условиях Нечерноземной зоны. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА. -1989. —21 с.

132. Твердохлебов В.А. Приемы выращивания элитных семян белокочанной капусты // Картофель и овощи, 1984. №2. С.21-22.

133. Тулевич В.К. Семеноводство овощных культур. М.: Сельхозиздат, 1952. С.30.

134. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // Гетерозис — Минск, 1961,-с. 3-35.

135. Турбин Н.В. Гетерозис // Актуальные вопросы современной генетики -М., 1966,-с. 434- 466.

136. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. // Вестник с.-х. науки. М., 1967, №3, -с. 16-91.

137. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. Гетерозис // Цитология и генетика, -1967, № 6, с. 36-49.

138. Турбин Н.В. Гетерозис. // Гетерозис служит человеку. М., 1968,- с.5-17.

139. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. // Сб. "Генетические основы селекции растений". М., "Наука", 1971, с. 112 154.

140. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование. // Генетические основы селекции гетерозисных популяций. Минск, 1971, - с.3-20.

141. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск : Наука и техника, 1974, - с.5-20.

142. Турбин Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. - 248с.

143. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений // М.: Изд. Колос, 1968.

144. Ушанов А. А. Наследование основных хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий кормовой капусты. //Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 2001. - 21с.

145. Фадеева Т. С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адапта-ций в сохранении сортов-клонов земляники. // Исследования по генетике. 1964, в. 2, с. 111 120.

146. Фадеева Т. С. Проблемы сравнительной генетики растений. III. Изучение внутривидовой изменчивости природных форм вида Fragaria ves-caL. -Вестн. Ленингр. ун-та, 1966, № 21, с. 126 — 135.

147. Фадеева Т. С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Параллелизм наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность // Исследования по генетике. 1967, в. 3, с. 77 96.

148. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. Авто-реф.канд.дисс. - М.: ТСХА, 1986. - 12с.i

149. Федулова А.П. Длительность стадии яровизации и селекция на скороспелость и нецветушность капусты в Северо-Западной зоне РСФСР. // Автореф. канд. дисс.- Л.: ВИР. 1957. - 16с.

150. Федченко Г.А. Оценка комбинационной способности промежуточных гибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и леж-кости. Тезисы докл.5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. - Горки (25-27.VIII. 86) 4.1. - С. 134.

151. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. - 207с.

152. Федоров П.С., Хамматова И.Г. Итоги комплексных исследований природы гетерозиса кукурузы. // Науч. тр. Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР. Фрунзе, 1981. С.80-84.

153. Фотын И. Использование гетерозиса в растениеводстве. // Вестник с.-х. науки, 1967, №3. С.53.

154. Харламов Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 2000. - 19с.

155. Хаджинов М. И. Селекция кукурузы. // Теоретические основы селекции растений. М., 1935, т. 2, с. 377 447.

156. Хаджинов М. И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и использование её в селекции и семеноводстве. // Стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962, с. 103 — 143.

157. Химич Р. Е. Гетерозис у капусты. // Сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М.: 1935, вып.1, с.63 — 81.

158. Хотылева JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. - Минск: Наука и техника, 1965. - С.3-80.

159. Черенок Л. Г. Капуста. Минск: ООО «Сэр-Вит», 1997, с.120 - 123.

160. Чулкова Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии. // Сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск, 1972, вып.2, с.З - 9.

161. Шмараев Г. Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы. -Бюлл. ВИР, 1974, №40, с.З - 9.

162. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. Canad.J.Plant Sci., 1965, v.45, 5, p.493 -498 .

163. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene // Brassica, 97; International symposium on of brassicas. Rennes, France. - 1997. - P. 149 -154 .

164. Bateman A J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara. Heredity, 1954, v.8, 3, p.305-332.

165. Bateman A J. Self- incompatibility systems in angiosperms. 3.Cruciferae. -Heredity, 1955. v. 9,1, p.53 68.

166. Bauch W. Probleme der Hybrydzüchtung bei Kopfkohl. Vortrag züchter-gemeinschalf Gemüse der DDR, 1977,(urveroffhet).

167. Bauch W. Hybridzüchtung bei Kopfkohl. Akad. des Landwirtschaftswissenschaften DDR, Berlin, 1980, v.18, h.13, s.l 39.

168. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl ( Brassica oleracea var. capitata ) // Arch. Züchtungsforsch. Berlin. 1982. -Bd. 12, H. 12.-S. 135-145.

169. Borrow A., Brian P. W., Chester V. E. Gibberellic acid a metabolic product of the fungus Gibberella Fujikurois some observations on its production and isolation //j. Sei. Food and Agr. 1955. - V. 6. - P. 340-345.

170. Bregt J., Ast J. Substition of cold requirement of tulip. CV.: Apeldoorn by GA3 // Sei. Hort. 1974. V. 2, N.l. - P. 55 - 58.

171. Brown G. G. et al. Molecular analysis of Brassica CMS its application to hybrid seed production.- Rennes, France, Acta Horticulturae, 459, 1997, p.149-155.

172. Brüse A. B. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor// Science. 1910. - V. 32, № 10, -p. 627 - 628.

173. Christ B. Entwicklungsgeschichtliche und physiologische Untersuchungen über die Selbststerilität von Cardamine pratensis L. // Zeit Bot. — 1959. — Bd. 47, H. 1-2.-s. 88-112.

174. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor.- Genetics, 1948, 33, p.5.

175. Davenport C. B. Degeneration albinism and inbreeding. Science, 1908, V. 28, p. 454-455.

176. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. // Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1922. - № 133. - P.16 - 25.

177. Detjen L.R. Cabbage breeding. // The hortycultural departament. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1925. - № 141. - P. 19 - 24.

178. Detjen L.R., McCue C. Cabbage: characters and their heredity. // Bull.Delavar Agric. Ex. Sta. 1933. - № 180. - P. 5-78.

179. Dickinson H.G., Lewis D. Cytochemical and ultrastructural differences between intraspecific compatible and incompatible pollinations in Raphanus. -Proc. Roy. Soc., London, Ser.B, 1973a, v.183,1070, p.21-38.

180. East E. M. Inbreeding in corn. Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908.

181. East E. M. The distriction between development and heredity in inbreeding. Am. Nat. 43, 1909, p. 173 181.

182. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding.-US.Bur.Land Industrl. Bull. 1912, 203, p. 1-58.

183. East E.M., Jones D. F. Inbreeding and outbreeding their genetic and sociological significance. Philadelphia; London, 1919, p. 285.

184. East E.M., Mangelsdorf, 1925

185. Gowers S. A comparison of methods for hybrid seed production usid self-incompatibility in swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). -Euphytica, -2000; vol.113, №3, p. 207-210.

186. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. Heredity, 1956a, v.10, 1, p.31-50.

187. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dillel crjssing sistems. Austrl. Jou.of Bio.Sci., 1956 b, v.9, 4, p.463.

188. Griffing B. and Langridge J. Phenotypic stability of growth in the self-fertilized species Arabidopsis thaliana. -On statistical Genetics and plant breeding Nas-Npk, -1963, № 982, -p. 368-394.

189. Gustafsson A. Hereditas, 1946, 32, № 2.

190. Gustafsson A. Hereditas, 1947, 33, № 3.

191. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross- . incompatibility in Cruciferous vegetables. Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.

192. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. Biometries, 1954a, 10, p.235.

193. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1954b, 39, p.789-809.

194. Helm J. Morphologisch-taxonomische Gliederung der Kultursippen von Brassica oleracea L., Kulturpflanze, 11, 1963, s. 92 — 210.

195. Helm J. Morphologisch-taxonomische Gliederung der Kultursippen von Brassica oleracea L., Kulturpflanze, 11, 1963, s. 92 210.

196. Jinks J., Hayman B. Analysis of diallel crosses. // Maize Genetics Cooper. News Letter. 1953. - № 27. - 48p.

197. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2, p.223-238.

198. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v.182, 46-48, p. 1523.

199. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. -Euphytica, 1960, v.9, 3, p.338.

200. Johnson A. G. Inbreeding and the production of commercial Fj hybrid seed of Brussels sprout//Euphytica. 1966. - Vol. 15, N. 1. - P. 68-79.

201. Johnson A.G. Problems in breeding and seed production of hybrid sprouts. Comm. Grower, London, 1972, 4012, p.749-750.

202. Jones D. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis . Genetics, 1917, 2, p.466-479.

203. Kanno T., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. -1969. -V. 10, № 1. -p. 213 - 216.

204. Keeble T., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas. — Genetics, 1910, № 1, p. 41 56.

205. Kroch M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In : Pollen phisiology and fertilization. - Amsterdam, Holland publishing, 1964, p.221-224.

206. Lawson J. et al. The effect of genotype on levels of pseudocompatibility and the production of improved varienties in Brassica oleraceae. J. Hort.Sci., 1976, v.51, 1, p.123-132. 5

207. Lerner J. Genetic homeostasis.- Oliver and Boyd. -Edinburg, 1954.

208. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen. // Heredity. 1. - 1947. - P. 85 - 108. *

209. Lewis D. Gene environment interaction. A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. // Heredity. - 1954. -v.8.-3. -P.333-356.

210. Mac Cay G.R. A dialel cross method for the recongition of S-allele homozygotes in turnip. Brassica campestris L. ssp. Rapifera. J. Heredity, -1977, -v.38, № 2. p.97.

211. Mather K. Genetical control of stability in development.- Heredity, 1953, v.7, 1-2, p.297-336.

212. Mather K. The genetical basis of heterosis. Proc.Roy.Soc., 1955, v. 144, 915, p.143-150.

213. Mather K. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype- Heredity, 1976, v.36, 1, p.41-48

214. Milliano W., Scheffer R., Fusarium wilt or yellows. Brassica conference, 1996.

215. Murphy R. Evolution of cabbage hibrids for processing. Ir. J. Agric.Res., 1973, 12, p.145-157.

216. Nasrallah M.E. et al. Immunochemical detection of antigens in self-incompatibility genotypes of cabbage.- Nature, 1967a, v.213, 5077, p.700-701.

217. Nasrallah M.E. et al. The influence of modifier genes in the intensity and stability of self-incompatibility in cabbage. Euphytica, 1968, v. 17, 4, p.495-503.

218. Nasrallah M.E. et al. Genotype, protein, phenotype relationships in self-incompatibility of Brassica. Genet. Res., 1972, v.20, 2, 151-160.

219. Nasrallah J.B., Nasrallah M.E. Electrophoretic heterogeneity exhibited by the S-allele specific glycoproteins of Brassica // Experimentia. 1984. -Vol. 40, N3. P. 279-281.

220. Nasrallah M.E. Structure and function of the self-incompatibility sequences of Brassica. -Biochem. Biotechnol. -S.l, -1988, p. 56-59.

221. Nieuwhof M. Hybrid breeding in early spring cabbage. Euphytica, 1963, v.12, 2, p.189-197.

222. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower. Euphytica, 1968, v. 17, 2, p.202-206.

223. Nishi S. Proc. of the 17-th Intern. Hort. Congr. Vol. 3, 1966.

224. Nishi S. Fl seed prodaction in Japan. Proc. of the 17th Intern.Congr., 1967, v.3,p.231-259.

225. Ockendon D .J. Pollen tube growth and the site of the incompatibility reaction in Brassica oleracea // New phytol. 1972. - v. 71. - № 3. - P. 519 -522.

226. Ockendon DJ. The s-allele collection of Brassica oleraceae // In-comp.news. 1975. - №5. - P.82-84.

227. Ockendon DJ., Currah L. Breeding structure of a highly selected cultivars of cabbage (Brassica oleracea var. capitata) // Heridity. 1977. - Vol. 42, N. 3.-P. 373-379.

228. Ogura H. // Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agrie. Kagoshima Univ. — 1968, v. 6, p. 39 78.

229. Pados K. et al. Citoplazmas himsteril alapyanag, onmeddo vonalak es in vitro, modzerek felhasznalasa a kaposztafelek hagyuzemi F hibrid: Veto-mogjanak eloallitasaban. Zoldsegtermesrt, Kut. Int. Bull. Kecskemet. —1983, c. 16, s. 142 -185. ' ;

230. Pearson O.H. Observation on. the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1929, v.26,1, p.34-38.

231. Pearson Ó.Hi Breeding plants of the cabbage group.- California,

232. Exp.Sta.Bull., 1932, p.532. "

233. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage.-Proc.Amer.Soc:Hortic.Sci., 1934, v.31, p. 169-176.

234. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra. J.Amer.Soc.HortSci., 1972, v.97, 3, p.297-402.

235. Roggen H.P., Dijk van A. J. Thermally aided pollination: a: new method of breaking:self-incompatibility ihiBr.oleraceae E. // Euphytica. 1976. Vol. 25; .№r31 P^643 — 646: ' . '

236. Rundfeldt H. Untersuchungen für Züchtung des Kopfkohles. Zeitschrift fü^Pflänzenzüchtung; I960; b.44; p.30~62.262: RundfeldiHi Kohl!- Berliniuhd^Hämburg; 1962, p: 149^222.,

237. Sampson D.R. A second:gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage- group? 4. Canad. J .Genetics and Cetol., Ottawa; 1978, v.20, 1, 101-109. • , .

238. Schwammenholerova-Stranska K. Heteroze, v obsahy susinu a dusicatuch latekuhybridu Brassica oleracea L/ -Genet. Slccht., -1980, r. 16, s. 69.268; Schuller J;,F. Genetics, 1954; 39; №:6i.

239. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding.- Amer.Breeders As-soc.Rep., 1908^4; pi296-301::,

240. Shüll< G;Hi Hybridization methods in corn breeding // Rept: Amer. Breed! Mag. 1910 —V. 11 — P: 98 — 107i

241. Shull G.H. Uber die Heterozygotie mit Pucksicht auf den praktischen Zuchtungs-erfolg. Beitr. Zur Pflanzenzucht, 1922, Bd: 5, № 192, p. 134;.

242. Sing C. F. et al. Isozymes of a poyploit series of wheat // Genetics. — 1969. V. 61, № 2. — P. 391 -398. '

243. Singleton W. R. Genetics, 1943,28. . . ' .

244. Sprague G.F., Tatum L. A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J.Amer.Soc.Agron., 1942, v.34, 4, p.923-932.

245. Swarup V. et al. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. -Ind.J.Genet.Plant Breed:, 1965, v.25, 1, p.57-64.

246. Swarup V. et al. Studies on hybrids vigour in cabbage.- Ind.J.Genet.Plant Breed., 1963, v.23, 1, p.90-100.

247. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese Radish.- J.Hort.Assoc.Japan., 1944. v. 15, 1, 61-73. •

248. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese Radish.- J.Japan Soc.Sci., 1968, v.37, 3, p.227-230.

249. Thompson K.F.Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala.- Demonstration of a sporophytic sistem.- J.Genet., 1957, v.55, 1, 45-60.

250. Thompson K.F. et al. Self-incompatibility in marrow stem cale (Brassica oleraceae var. acephala).-Genetics, 1959, v.56, 3, p.325-340.

251. Thompson K.F. Triple cross hybrid cale.- Euphytica, 1964, v.13, 2, p.173-177.

252. Thompson K.F., Taylor J. P. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae. Natura, -1965, v.208, 5007, -p.306-307.

253. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between S-alleles. Heredity. - 1966. - V. 21, № 3. - P. 345 - 362.

254. Thompson K.F. et al. The breackdown of self-incompatibility in cultivars of Brassica oleraceae. Heredity, -1966b, v.21, 4, -p.637-648.

255. Thompson K. F. Competitive interaction between two S-alleles in a sporo-phytically controlled incompatibility system // Heredity. - 1972. - Vol. 88, N. l.-P. 1-7.

256. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprout (Br.oleraceae var.gemmifera (D.C.)). Euphytica, 1982, v.31, 3, p.603-611.

257. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower Brassica oleracea var. botrutis (L.). I. Stadies of incompatibility. -Euphytica, -1963, -v. 12, № 3, p. 89-97.

258. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower. Euphytica, -1965, -v.14, № 1, p. 67-77.

259. Wrice G. Genetic mechanisms for hybrid seed production. -Vortrage fur Ptlanzenzuchtung. Berlin, Hamburg. S.l, 1989, s. 389-378.