Подбор и оценка исходного материала для созданияF1 гибридов капусты белокочанной для юга России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Прокопов Валерий Александрович

• Прокопов Валерий Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Прокопов Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Народно хозяйственное значение и биологические особенности капусты белокочанной

1.2 Основные направления и задачи селекции капусты белокочанной на юге России

1.3 Исходный материал для селекции капусты белокочанной

1.4 Основные методы получения гибридных семян капусты белокочанной

1.5 Биология самонесовместимости капусты белокочанной

1.6 Гетерозис у капустных культур

1.7 Комбинационная способность

1.8 Основные болезни и вредители капусты белокочанной на юге России

1.8.1 Сосудистый бактериоз капусты белокочанной (Xanthomonas campestris pv. campestris)

1.8.2 Фузариозное увядание капусты белокочанной (Fusarium oxysporum f.sp conglutinans)

1.8.3 Табачный трипс (Thrips tabaci Lindeman)

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Материал исследования

2.2 Методика исследований

2.3 Место и условия проведения работ

2.4 Погодные условия в годы исследований

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оценка самонесовместимости исходного материала капусты белокочанной

3.2 Оценка исходного материала капусты белокочанной по основным хозяйственно ценным признакам

3.3 КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ЛИНИЙ КАПУСТЫ

БЕЛОКОЧАННОЙ

2

3.3.1 Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной по средней массе кочана

3.3.2 Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной по среднему диаметру розетки листьев

3.3.3 Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной по высоте наружной кочерыги

3.3.4 Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной по длине внутренней кочерыги

3.3.5 Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной по продолжительности вегетационного периода

3.3.6 Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной по плотности кочана

3.4 Корреляция признаков у линий и F1 гибридов капусты белокочанной

3.4.1 Корреляция между эффектом ОКС и фенотипическим проявлением признака у родительских линий капусты белокочанной

3.4.2 Корреляция между признаками у F1 гибридов капусты белокочанной

3.5 Оценка устойчивости F1 гибридов капусты белокочанной к табачному трипсу (Thrips tabaci Lindeman)

3.6 Оценка устойчивости линейного материала капусты белокочанной к фузариозному увяданию и сосудистому бактериозу

3.6.1 Оценка устойчивости родительских линий капусты белокочанной к фузариозному увяданию (Fusarium oxysporum f.sp conglutinans)

3.6.2 Оценка устойчивости родительских линий капусты белокочанной к сосудистому бактериозу (Xanthomonas campestris pv. campestris)

3.7 Результаты станционного испытания перспективных F1 гибридов

Выводы:

Рекомендации и предложения:

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор и оценка исходного материала для созданияF1 гибридов капусты белокочанной для юга России»

ВВЕДЕНИЕ

Капуста белокочанная (Brassica oleracea L. convar capitata L. var. alba DC.) занимает лидирующее место по объёму (в 2014 году - 821,8 тысяч тонн) выращивания среди овощных культур в нашей стране (www.ab-centre.ru). По данным Федеральной службы государственной статистики на сентябрь 2015 года занимаемые площади под капустой (всех видов) около 113 тыс. га (www.gks.ru), из них большая часть приходится именно на капусту белокочанную.

Повышенные температуры воздуха и засуха, а также массовое распространение трипса являются основными лимитирующими факторами формирования товарного урожая капусты белокочанной на юге России.

В последнее время мировой тренд в селекции капусты - создание F1 гибридов, которые обладают рядом преимуществ по сравнению с сортами (Боос Г.В., 1990; Баутин В.М., Монахос Г.Ф. и др., 2013). Они отличаются -высокой морфологической однородностью, высокой урожайностью, лежкостью (Брежнев Д.Д., 1966; Гуляев Г.В., 1977; Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л., 1978), а также возможностью сочетания этих признаков с групповой устойчивостью к болезням и вредителям.

Положительные результаты уже достигнуты в работе КНИИОКХ (ФГБНУ ВНИИ риса) при создании гетерозисных F1 гибридов (Илона F1, Орбита F1, Марьяна F1 и др.). Интенсивная работа по созданию поздних жаростойких F1 гибридов ведется в Приднестровском НИИСХ (Монахос Г.Ф., Шпак Л.И., 2012; Шпак Л.И., 2013).

Жаростойкость является очень важным показателем при селекции капусты белокочанной в условиях Ростовской области. Вопросы селекции гибридов жаростойкой белокочанной капусты для условий Ростовской области впервые прорабатывались на Бирючекутской опытной станции М.А Сердюком (2003).

Также следует отметить, что работы по созданию жаростойких

гибридов и их внедрению в хозяйства Ростовской области ведутся и в

4

зарубежных селекционных центрах (Syngenta, Bejo, Nickerson-Zwaan). Так в последние годы многие хозяйства Ростовской, Волгоградской и Воронежской областей возделывают гибрид среднепозднего срока созревания Агрессор F1.

Сортимента отечественных гетерозисных F1 гибридов для условий южных районов недостаточно, в связи с этим необходимо изучение местных жаростойких сортов, выделение источников хозяйственно ценных признаков для создания самонесовместимых линий и оценка их комбинационной способности. Особую актуальность в последние годы для овощеводов приобрела проблема массового поражения трипсами, что требует поиска источников устойчивости для создания F1 гибридов.

Цель исследования - создать новый линейный материал капусты белокочанной из сортов Завадовская 257/263, Бирючекутская 138, Багаевская и на его основе получить перспективные гибриды с высокой жаростойкостью, устойчивостью к фузариозному увяданию, сосудистому бактериозу и трипсу.

Для достижения цели научных исследований, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить проявление самонесовместимости в цветках, завязываемость при принудительном гейтеногамном опылении бутонов и отобрать растения с высоким уровнем самонесовместимости.

2. Изучить общую и специфическую комбинационную способность самонесовместимых линий по основным хозяйственно ценным признакам.

3. Изучить корреляцию между фенотипическим проявлением признака и величиной эффекта ОКС линий.

4. Изучить корреляцию между хозяйственно ценными признаками F1 гибридов.

5. Провести оценку устойчивости родительских линий к фузариозному увяданию и выделить перспективные для селекции.

6. Провести оценку устойчивости родительских линий к сосудистому бактериозу и выделить формы с устойчивостью к нескольким расам.

7. Изучить устойчивость F1 гибридов к трипсу.

8. Выделить наиболее перспективные для южных районов F1 гибриды, сочетающие высокую урожайность с устойчивостью к жаре, болезням и трипсу.

Объект исследований - самонесовместимые линии и F1 гибриды. Предмет исследований - хозяйственные ценные признаки F1 гибридов и родительских линий, устойчивость к трипсу, сосудистому бактериозу, фузариозному увяданию, самонесовместимость, комбинационная способность линий капусты белокочанной, корреляция между признаками.

Практическая значимость работы:

Созданы новые самонесовместимые инбредные линии капусты белокочанной, которые ранее в селекционном процессе не использовались.

Выделены линии капусты белокочанной с высокими эффектами ОКС по нескольким признакам.

Создан Б! гибрид капусты белокочанной сочетающий высокую урожайность, жаростойкость и устойчивость к трипсу.

Научная новизна работы:

Дана оценка общей и специфической комбинационной способности новых самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной из сортов восточного подвида.

Выявлена средняя корреляция между эффектами СКС и фенотипическим проявлением признака по массе кочана, диаметру розетки листьев, длине внутренней и наружной кочерыг, продолжительности вегетационного периода и плотности кочана.

Установлено, что в полученных гибридных комбинациях высокая масса кочана обусловлена сочетанием высокой ОКС хотя бы одной из линий и СКС при их скрещивании.

Отмечена связь между числом поврежденных трипсом листьев кочана трипсом и долей глюкобрассицина в глюкозиналатах.

Показано, что сорта Багаевская, Бирючекутская 138 и Завадовская 257/263 являются источниками устойчивости к фузариозному увяданию и расоспецифической устойчивости к сосудистому бактериозу.

Обоснованность и достоверность научных положений - исследования выполнены по методикам рекомендованных научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями, статистической обработкой полученных данных.

Апробация работы - основные положения диссертации доложены на заседаниях Методической комиссии ФГБНУ ВНИИО по селекции и семеноводству в 2012-2015 годах и ученого совета института в 2016 году, а

7

также на конференции молодых ученых и специалистов РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева в 2014 году и на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства в 2015 году.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Проявление самонесовместимости и завязываемости семян при опылении цветков и бутонов для создания самонесовместимых линий из сортов Багаевская, Бирючекутская 138 и Завадовская 257/263.

2. Результаты оценки общей и специфической комбинационной способности линий капусты белокочанной выделенных, из жаростойких сортов восточного подвида позволяют создать F1 гибрид (Бю107хАгр2ф2) среднепозднего срока созревания (120-125 суток), сочетающий высокую урожайность (80 т/га), высокую товарность (92,8 %) и устойчивость к трипсу.

3. Сорта Багаевская, Бирючекутская 138 и Завадовская 257/263 ценный исходный материал для создания линий с устойчивостью к фузариозному увяданию и 4 расам сосудистого бактериоза и сорт Бирючекутская источник устойчивости к трипсу.

Публикации результатов исследований: По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных высшей аттестационной комиссией.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Прокопов, В. А. Комбинационная способность линий белокочанной капусты / В. А. Прокопов, Г.Ф. Монахос, Г. А. Костенко // Картофель и овощи.

- 2015. - № 12. - С. 36-38.

2. Прокопов, В.А. Результаты селекции капусты на устойчивость к табачному трипсу / В.А. Прокопов, Г.Ф. Монахос, Г.А. Костенко // Картофель и овощи.

- 2016. - №1. - С. 36-38.

Статьи в прочих изданиях:

1. Прокопов, В.А. Оценка жаростойкого исходного материала капусты белокочанной / В.А. Прокопов, Г.А. Костенко // Селекция на адаптивность и создание нового генофонда в современном овощеводстве (VI Квасниковские чтения). Международная научно-практическая конференция (8 августа 2013 года) / ГНУ ВНИИО РАСХН. - М. - 2013. - С. 265-269.

2. Прокопов, В. А. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий по ценным хозяйственным признакам / В. А. Прокопов, Г.Ф. Монахос, Г.А. Костенко // Научное обеспечение отрасли овощеводства России в современных условиях. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Всероссийского научно исследовательского института овощеводства / ФАНО ФГБНУ ВНИИО. - М. - 2015. - С. 333-337.

Объем и структура работы: Диссертация изложена на 126 страницах компьютерного текста, содержит 41 таблицу, 7 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, методической части, результатов исследований, выводов, рекомендаций и предложений, библиографического списка, включающего 212 источников, в т.ч. 82 иностранных и 10 приложений.

Автор благодарен своему научному руководителю, к.с.-х.н. Григорию Фёдоровичу Монахосу.

Особую признательность автор выражает академику РАН С.С. Литвинову, к.с.-х.н. Г.А. Костенко, д.с.-х.н. А.Ф. Бухарову, д.с.-х.н В.И. Леунову, к.с.-х.н. А.Н. Ховрину, к.с.-х.н. В.В. Огневу.

Автор благодарен коллегам ССК «Поиск», в частности коллективу ССЦ «Ростовский» ООО Агрофирмы «Поиск» и всем сотрудникам ФГБНУ ВНИИО за помощь и поддержку.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Народно хозяйственное значение и биологические особенности

капусты белокочанной

Кочаны капусты белокочанной - кладовая витаминов, белков, углеводов, минеральных солей, ферментов и биологически активных веществ. Биохимический состав капусты белокочанной сильно различается в зависимости от сортовых особенностей, условий возделывания, агротехники, ее пищевая ценность очень высока. Содержащиеся в капусте белокочанной белки отличаются высокой усвояемостью и качеством аминокислот. Так, содержание лизина, метионина, триптофана в капусте выше чем в моркови и томатах (Иловайский А.П. 1968).

Из овощных культур капуста белокочанная дает наиболее высокие урожаи при наименьшей себестоимости и затратах труда, обладает высокой питательной ценностью, холодостойкостью и высокими вкусовыми качествами (Брежнев Д. Д. 1977; Китаева И.Е., Орлов В.И., 1988)

Белокочанная капуста богата углеводами. Сумма сахаров в кочанах достигает 5% и более, которые представлены в основном моносахарами. По содержанию глюкозы превосходят яблоки, апельсины и лимоны. Фруктозы в кочанах капусты больше, чем в клубнях картофеля, корнеплодах моркови, свеклы столовой, луковиц лука репчатого. Существует закономерность - чем сорт более позднеспелый, тем больше содержание в нем сахаров и сухого вещества, выше его лёжкость (Пивоваров В.Ф., 2006).

Капуста белокочанная обладает высокой приспособленностью к условиям внешней среды, высокой урожайностью, транспортабельностью. Большое разнообразие сортов и F1 гибридов этой культуры по скороспелости и лежкости позволяет иметь свежую продукцию в течение всего года (Лизгунова Т.В., 1965, 1967, 1975, 1984).

Капуста, как в свежем, так и в переработаном виде, входит в меню многочисленных лечебных и лечебно-профилактических диет.

Капуста белокочанная - двулетняя культура. В первый год жизни она формирует кочан - разросшуюся почку, а на второй год растение формирует цветоносный стебель и семена.

Капуста белокочанная - перекрестноопыляющееся растение. Пыльца слипшаяся, ветром почти не переносится. Опыление происходит при помощи насекомых, главным образом шмелей или пчел (Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов С.Т., 1960,1972).

Капуста белокочанная относится к группе холодостойких растений, уровень холодостойкости зависит от вида, сорта и возраста растения. Рассада может переносить заморозки до минус 3-4 °С, взрослые растения до минус 56 °С и более.

Все виды капуст наиболее чувствительны к высоким температурам, особенно на первых этапах своего роста. Среди белокочанной капусты имеются большие различия по степени жаростойкости, что связано с ее распространением в культуре на всех континентах и с возделыванием в весьма разнообразных природных условиях (Зауралов О. А., 1959).

Жаростойкость сортов капусты белокочанной зависит от их физиологических и анатомических особенностей и от интенсивности транспирации (Гизатова А.Ф., 1965).

По жаростойкости капуста белокочанная занимает третье место после листовой и кольраби (Гизатова А.Ф., 1962). У жаростойких сортов степень раскрытия устьиц в течение всего дня держится на высоком уровне и уровень транспирации у них выше, поэтому они способны лучше ассимилировать. У нежаростойких сортов обычно наблюдается сильное увядание листьев при высокой температуре, поскольку из-за слабой ассимилирующей деятельности у этих сортов капусты происходит большая трата органических веществ на дыхание (Студенцов О.В., 1971).

Температура воздуха свыше 25 °С вызывает снижение прироста вегетативной массы. При этом задерживается образование кочана, растения

впадают в диапаузу, а также усиливается заболеваемость растений (Лизгунова Т.В., 1984; Свисюк И.В., Васенина Г.Т., 1989).

Для перехода к репродуктивной фазе капусте белокочанной требуется прохождение стадии яровизации при пониженных температурах в течении определённого периода, от 70 до 180 суток, в зависимости от сорта. Генеративная почка проходит стадию дифференциации под воздействием пониженных температур. Для позднеспелых сортов этот период более длительный, чем для скороспелых (Лудилов В.А., 1987).

Длительность цветения цветка около трех дней. В зависимости от погодных условий и степени развития растений, цветение соцветия продолжается 15-30 суток, целого растения 25-60 суток. Цветок капусты -протогиничный. Рыльце созревает еще в бутоне, пыльники вскрываются спустя 3-4 часа после раскрытия цветка (Прохоров И.А., Крючков A.B., Комиссаров В.А., 1981, 1997)

1.2 Основные направления и задачи селекции капусты белокочанной на

юге России

Селекционная работа с капустой белокочанной направлена на создание сортов и F1 гибридов, обеспечивающих круглогодовое снабжение населения свежей продукцией. Главные требования, предъявляемые к F1 гибридам это: отличный товарный вид кочанов при соответствующих вкусовых качествах, высокая стабильность урожая, морфологическая выравненность, устойчивость к основным заболеваниям, толерантность к вредителям, высокая лежкость при хранении (Королева С.В., 2012,2013; Вюртц А.В., 2012). В этой связи наиболее важным показателем является дружность созревания, морфологическая выравненность, отсутствие полегания кочанов.

Розетка листьев должна быть небольшой, с вертикальным и приподнято-вертикальным расположением листьев и хорошо прикрывать кочан. Однако для южных регионов капуста белокочанная должна обладать более мощным листовым аппаратом, повышенной вязкостью цитоплазмы и

наличием каллоидно-связной воды, что и обусловит повышенную устойчивость тканей к перегреву (Зауралов О.В., 1959; Студенцов О.В., 1971)

Эти задачи полностью могут быть решены созданием гетерозисных Б1 гибридов.

Особенно остро стоит вопрос создания лежких сортов и гибридов для южных регионов с устойчивостью к основным болезням, таким как фузариозное увядание и сосудистый бактериоз, а также устойчивостью к трипсу.

Одно из важных селекционных направлений по капусте белокочанной направлено на повышенное содержание сухого вещества, в том числе сахаров, витаминов, технологичность в уборке (Королева С.В. 2012).

При селекции на устойчивость к слизистому бактериозу селектируемые гибриды должны иметь кочерыгу длиной 20 см, устойчивую к полеганию, форму кочана от округлой до овальной, розетку листьев от полуприподнятой до приподнятой (Монахос Г.Ф. и др., 1996)

Важнейшей проблемой селекции является устойчивость капусты белокочанной к биотическим факторам среды (Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., 1987).

Устойчивость сортов к болезням становится все актуальней. Большая насыщенность пригородных хозяйств приводит к постоянным нарушениям севооборота и способствует быстрому накоплению возбудителей болезней. Одной из наиболее вредоносных болезней на юге России является фузариоз, который поражает растения во все фазы вегетации. Этому способствует климатические факторы региона - сухая жаркая погода, нарушение севооборота, отсутствие предпосевной обработки семян, слабая полевая устойчивость многих сортов и Б1 гибридов. Поэтому одной из основных задач гетерозисной селекции капусты белокочанной является ускоренное выведение устойчивых к фузариозу родительских линий, отличающихся высокой стабильностью по этому признаку (Королева С.В., Дякунчак С. А., Ситников С.В., 2012; Королева С.В., 2013).

13

Эффективные меры по защите капусты белокочанной от сосудистого бактериоза практически отсутствуют, поэтому с частотой в 2-3 раза в последние 10 лет наблюдается эпифитотии, как например в Республике Марий Эл в 2015 году. Наиболее эффективными являются профилактические методы, такие как севооборот и обеззараживание семян, а также борьба с сорняками и вредителями. В первом случае из-за большой насыщенности капусты в посевах, севооборот затруднен, а во втором при термической обработке семян ухудшаются их посевные качества, не давая при этом полного эффекта оздоровления (Rothwell A., 1979; Shekhawat P.S., Jain M.L., Chakravart B.P., 1982). Поэтому самым радикальным методом борьбы с сосудистым бактериозом является создание и использование толерантных F1 гибридов.

В последние годы при возделывании капусты белокочанной серьезной проблемой является табачный трипс (Thrips tabaci Lindeman). Трипс повреждает растения путем проколов и высасывает клеточный сок, что приводит к бородавчатым наростам (эдема). Трипс предпочитает прятаться в кочанных листьях, поэтому определить заражение достаточно трудно, для этого необходимо регулярно обследовать культуру. Борьба с ним усложняется после начала формирования кочанов (Ахатов А.К., и др., 2013)

В условиях Ростовской области, Поволжья и в Центральном регионе трипс особенно опасен при выращивании капусты белокочанной среднепоздней и поздней групп спелости. Кочанные листья, поврежденные трипсом, необходимо удалять вручную при уборке или закладке на хранение, что значительно увеличивает затраты ручного труда и снижает ее урожайность. Для получения высоких урожаев товарных кочанов в условиях Ростовской области необходимо создание гибридов, в генотипе которых наряду с устойчивостью к жаре, фузариозному увяданию и сосудистому бактериозу имелась и устойчивость к трипсу (Прокопов В. А., Монахос Г.Ф., Костенко Г. А., 2016).

Также из-за высоких температур в Ростовской области очень часто встречается такое физиологическое заболевание как - сухая прослойка из листьев в кочанах. Заболевание развивается при жаркой и засушливой погоде и связанно это с недостатком поступления кальция к растущим тканям листьев. Отдельные молодые листья в кочане буреют по периферии, а после уборки кочана, внутри него обнаруживаются прослойки из сухих листьев. В последствии больные листья могут стать очагом развития слизистого бактериоза (Ахатов А.К. и др., 2013). Поэтому создание устойчивых сортов и гибридов к этому заболеванию является весьма актуальным в условиях Ростовской области.

1.3 Исходный материал для селекции капусты белокочанной

В качестве исходного материала для селекции капусты различного направления используется мировая коллекция ВИР, которая насчитывает более 3454 сортообразцов всех разновидностей, собранных в 77 странах мира.

Ценным исходным материалом, остаются местные и селекционные сорта капусты белокочанной, которые могут быть использованы как в сортовой селекции, так и для создания исходных самонесовместимых линий для Б1 гибридов (Пивоваров В.Ф., 2007).

Отечественные селекционеры очень широко включают в селекционную работу сорта и Б1 гибриды зарубежных фирм из Нидерландов, США, Канады, Японии, Дании и ряда других стран. Большая работа, по созданию Б1 гибридов капусты белокочанной проделана в различных селекционных учреждениях России, ведущим из которых является РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, где получены сотни исходных линий капусты белокочанной (Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., 1997; Пивоваров В.Ф., 1999).

Для селекции в условиях Ростовской области ценным исходным материалом являются местные жаростойкие и солевыносливые сорта восточного подвида - Завадовская 257/263, Бирючекутся 138, Южанка 31,

Можарская, Шахтерка. Эти сорта являются донорами высокой устойчивости к фузариозу (Сердюк М.А., 2003).

Высокой солевыносливостью обладает довольно обширный ряд сортов, среди них: Краснодарская 1, Донская 45, Багаевская, Бирючекутская 138, Южанка 31, Завадовская 257/263 (Барашкова Э.А., 1989). Эти сорта использовали для создания линейного материала в селекции F1 гибридов (Сердюк М.А., 2003; Королева С.В., 1999; Шпак Л.И., 2003). Вместе с тем эти сорта формируют очень крупный кочан, обладают низкой товарностью, выровненностью и слабой лежкостью.

Для селекции на лежкость ценный исходный материал представляют сорта и F1 гибриды сортотипов Амагер и Лангендейкская зимняя (Лизгунова Т.В., 1984).

1.4 Основные методы получения гибридных семян капусты

белокочанной

В мировом семеноводстве капусты белокочанной известно несколько способов получения гибридных семян:

• межсортовая гибридизация;

• использование материнских форм с маркерными признаками;

• получение и гибридизация инбредных самонесовместимых линий;

• использование цитоплазматической мужской стерильности.

Практическое использование первых двух методов имеет значительные

недостатки из-за неоднородности потомства и высоких затрат, поэтому их практически не применяют. Наиболее распространены F1 гибриды созданные на основе самонесовместимости.

Впервые физиологическую самонесовместимость (генетически контролируемую неспособность растений завязывать семена при опылении своей пыльцой) в получении F1 гибридов капусты белокочанной предложил использовать в 1932 году американский ученый O.H. Pearson (1932). Эта схема не нашла применения, так как не была известна генетика

самонесовместимости и не представлялось возможным получение гомозиготных по S аллелям чистых родительских линий.

В дальнейшем M.L. Ödland и C.J. Noll (1950) из США была предложена 4-х линейная схема получения гибридных семян исключающая ручное опыление, так как растения материнской линии, как и межлинейные гибриды не совместимы. Недостатками этой схемы являлась низкая выравненность двойных гибридов.

Работа по устранению этого недостатка была проведена в Японии. В 1967 году S. Nishi (1967) опубликовал схему создания 4-х линейных гибридов, при попарном скрещивании изогенных линий, которая значительно уменьшала затраты на размножение исходных родительских линий и обеспечивала высокую морфологическую выравненность F1 гибридов.

В нашей стране исследование биологии самонесовместимости и практическая селекция гибридов капусты белокочанной была начата А.В. Крючковым в 1963 году в академии им. К.А. Тимирязева. Первые исследования показали, что сортовые популяции белокочанной капусты в основном состоят из самонесовместимых растений с разным уровнем самонесовместимости. Поэтому выделение самонесовместимых растений -родоначальников будущих инбредных линий не составляет особого труда (Крючков А.В., 1968). В России использовали генетическую схему выведения самонесовместимых линий и получения 4-х линейных гибридов предложенную А.В. Крючковым в 1976 году, применение этой схемы началось раньше в 1970 году, хотя она и отличалась значительной сложностью, но зато позволила организовать массовое производство гибридных семян. Эта схема, в отличии от схемы S. Nishi исключала потерю гетерозигот по S-аллелям в процессе инбридинга и обеспечивала высокий коэффициент размножения (1:2500). Но и у данной схемы есть и недостатки (Крючков А.В.,1977):

1. Сложность селекционного процесса.

17

2. Недостаточная выровненность F1 гибридов.

3. Возможность получения семян F2.

Двухлинейная схема проста в генетико-селекционной работе, однако до последнего времени не давала возможности получения гибридных семян в больших количествах вследствие низкой производительности при размножении родительских линий (Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., 1997; Bauch W., 1982).

Для получения чистой гомозиготной по большинству хозяйственно ценных признаков линии необходимо 5-6 поколений гейтеногамного опыления или инбридинга и отбора наиболее выровненных потомств (Крючков А.В., 1972; Qayton A., 1978; Jirik J., 1985).

Установлено, что для определения гомо- и гетерозиготности по аллелям несовместимости проводят скрещивания между растениями инбредного потомства. Анализируемое потомство должно включать не менее 13 растений, что обеспечивает с вероятностью в 95% наличие всех трех генотипов SaSa,SaSb,SbSb (Крючков А.В., 1990).

После анализа, растения со строгой самонесовместимостью используют в селекционной работе и оценивают их комбинационную способность и лучшие из них будут в дальнейшем использованы для создания F1 гибридов (Крючков А.В., 1990).

Двухлинейные гибриды обладают явными превосходствами:

1. Простота селекционного процесса получения F1 гибридов.

2. Выравненность F1 гибридов.

3. Несовместимость F1 растений, сложно получить F2.

Однако следует отметить, что у этой схемы есть один большой недостаток, вследствие низкого коэффициента размножения родительских линий себестоимость F1 гибридов значительно возрастает. Поэтому в РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева были проведены исследования по временному блокированию самонесовместимости у инцухт-линий при их размножении.

Проведенные исследования по изучению способов ингибирования фенотипического проявления аллелей гена самонесовместимости позволили выявить, что обработка рыльцев пестика открытых цветков раствором хлорида натрия за 20-30 минут до опыления существенно снижает проявление самонесовместимости (Монахос Г.Ф., Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид, 2000; Монахос Г.Ф., Абдул Хамид, 2001) Кроме того совершенствование технологии выращивания рассады родительских линий за счет использования пленочных теплиц и кассет позволило снизить расход семян с 2 кг до 0,15 г/га (Монахос Г.Ф., 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прокопов Валерий Александрович, 2016 год

Список использованной литературы

1. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: учеб. пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. - Персиановка: ДонГАУ. - 1995. - 88 с.

2. Ахатов, А.К Защита овощных культур и картофеля от болезней / А.К. Ахатов, Ф.С. Джалилов. О.О. Белошапкина и др.; под ред. А.К. Ахатова и Ф.С. Джалилова. - Москва. - 2006. - 352 с.

3. Ахатов, А.К. Болезни и вредители овощных культур и картофеля / А.К. Ахатов, Ф.Б. Ганнибал, Ю.И. Мешков, Ф.С. Джалилов, В.Н. Чижов, А.Н. Игнатов, В.П. Полищук, Т.П. Шевченко, Б.А. Борисов, Ю.М. Стройков, О.О. Белошапкина. - М.- Товарищество научных изданий КМК. - 2013. - 463 с.

4. Баутин, В. М. Селекция и семеноводство капусты в России на современном этапе / В. М. Баутин, Г.Ф. Монахос, С.Г. Монахос, Д. В. Пацурян // Картофель и овощи. - 2013. - №2. - С. 2-3.

5. Барашкова, Э.А. Образцы кочанной капусты с характеристикой солеустойчивости, жаростойкости и устойчивости к пониженным температурам на ранних этапах онтогенеза / Э.А. Барашкова. - Л.: ВИР. -1989. - 39 с.

6. Белик, В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В.Ф. Белик. - М.: Агропромиздат.- 1992. -319 с.

7. Боос, Г.В. Гетерозис овощных культур / Г.В. Боос, Г.В. Балдина, В.И. Буренин. - Л.: Агропромиздат. - 1990. - 223 с.

8. Брежнев, Д.Д. Гетерозис и его значение: в кн. Гетерозис в овощеводстве / Д.Д. Брежнев. - Л.: Колос. - 1966. - С.5-52.

9. Брежнев, Д.Д. Овощеводство в субтропиках и тропиках: учебное пособие / Д. Д. Брежнев, П. Ф. Кононков. - М.: Колос. - 1977. - 256 с.

10. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз // пер.с англ. Л. И. Вайсфельд, Ю. И. Лашкевич; ред., пред. Г. В. Гуляев. - М. Колос. - 1972. - 400 с.

11. Бунин, М.С. Производство гибридных семян овощных культур / М.С Бунин, Г.Ф. Монахос, В.И. Терехова. - М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. - 2011. - 181 с.

12. Воронин, К.Е. Биоценотическая роль кормовых растений, энтомофа-гов и энтомопатогенов в агроэкосистемах / К.Е. Воронин, Н.А. Вилкова, В.А. Шапиро, Э.Г. Воронина // Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Программа ЮНЕСКО «Человека и биосфера». -Санкт - Петербург, 1993. - С. 300 - 301.

13. Вюртц, А.В. Направление селекции разновидностей капусты савойской (brassica oleracea convar. capitata (L) alef. var. sabauda l. и декоративной (brassica oleracea l. convar. acéfala (dc.)) / А.В. Вюртц, В.И. Старцев, В.Н. Баранов // Капустные овощные культуры. Актуальные вопросы селекции и семеноводства. Современные технологии выращивания. - Краснодар. - 2012. - С. 20 - 25.

14. Гизатова, А.Ф. Жаровыносливость кочанной капусты в условиях Чуйской долины / А.Ф. Гизатова // Тр. Киргиз. ин-та земледелия. - 1962. - Вып. 4. - С. 149-162.

15. Гизатова, А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР / А.Ф. Гизатова // Бюлл.Кирг.НИИ земледелия. - 1965. - №9. - С. 93-102.

16. Гужов, Ю. Л. Гетерозис и урожай / Ю. Л. Гужов. - М.: Колос. - 1969. -224 с.

17. Гуляев, Г.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции. семеноводству и семеноведению / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 215 с.

18. Гуляев, Г. В. Генетика / Г. В. Гуляев. - М.: Колос, 1977. - 376 с.

19. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. - М.: Колос. - 1978. - 439 с.

20. Джалилов, Ф.С.Вредоносность сосудистого бактериоза капусты / Ф.С. Джалилов, Г.Ф. Монахос, Р.Д. Тивари // Изв. ТСХА. - 1989. - №.3. - С.69-72.

21. Джалилов, Ф. С. Методы оценки устойчивости капусты к сосудистому бактериозу: экологические проблемы защиты растений / Ф. С. Джалилов, Г.Ф. Монахос // Тезисы докладов конференции молодых ученых. - Л.: 1990. -С. 79.

22. Джалилов, Ф.С. Защита капусты от болезней в период вегетации / Ф.С. Джалилов, Во Тхи Нгок Ха // Картофель и овощи. - 2014. - №1. - С. 20-23.

23. Дарвин, Ч., Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире / Ч. Дарвин; Ред. Н.И.Вавилов. - М.; Ленинград: ОГИЗ. -1939. - 339 с.

24. Дарвин, Ч. Сочинения Т.6. Опыление орхидей насекомыми / Дарвин, Ч // Перекресное опыление и самоопыление: Ред. В.Н.Сукачев. - М.: АН СССР. -1950. - 696 с.

25. Даскалов, Х. Гетерозис и его использование в овощеводстве / Х. Даскалов, А. Михов, И. Минков. - М.: Колос. - 1978. - 310 с.

26. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.

27. Зауралов, О. А. Физиология жароустойчивости белокочанной капусты на юге / О.А. Зауралов. - М.: Тр. НИИОХ. - 1959. - т.2. - вып. 2. - 49 с.

28. Защита овощных культур и картофеля от болезней: учебник / Под. ред. Ахатова А.М., Джалилова Ф.С. - М. - 2006. - С. 192-193.

29. Игнатов, А.Н. Генетическое разнообразие фитопатогенных бактерий ХАЭТНОМОКА8 САМРЕ8ТМ8 и устойчивость к ним растений семейства БКА881САСЕАЕ : дис. ... д-р. биол. наук: / А.Н. Игнатов. - М. - 2006. - 305 с.

30. Иловайский, А.П. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур / А.П. Иловайский, И.Г. Капелев, П.И. Кибалов // Под ред. Канд. с.-х. наук С.Т. Чижова. - М.: Колос. - 1968. - 288 с

105

31. Кардаева, Н.С. Фузариозное увядание капусты / Н.С. Кардаева // Картофель и овощи. - М. - 1974. - №7. - С. 34.

32. Квасников, Б.В. Гибридные семена овощных культур / Б.В. Квасников. -М. - 1961. - 12 с.

33. Квасников, Б.В. Гибридные семена овощных культур / Б.В. Квасников. -М. - 1964. - 7 с.

34. Кельрейтер, И.Г. Учение о поле и гибридизация растений / И.Г. Кельрейтер. - М.-Л. - Сельхозгиз. - 1940. - 245 с.

35. Китаева, И.Е. Гетерозисные гибриды белокачанной капусты / И.Е. Китаева // Гетерозис в овощеводстве. - Л.: Колос. - 1968. - С. 230 - 236.

36. Китаева, И.Е. Капуста / И.Е. Китаева // М.: Моск. Рабочий. - 1977. - 128 с.

37. Китаева, И.Е. Белокочанная капуста / И.Е. Китаева, В.И. Орлова // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат. - 1988. - 45 с.

38. Колобердина, З.И. Использование гетерозиса для повышения урожайности / З.И. Колобердина // Вестник с.-х. науки.- М. - 1941. - вып. 1.-с. 79-84.

39. Королёва, С.В. Гетерозисные гибриды для Юга России / С.В. Королёва // Гетерозис с.-х. растений. - М.: 1997. - 122 с.

40. Королева, С.В. Гетерозисные гибриды капусты белокочанной / С.В. Королева // Научн. Тр., -ВНИИССОК. -М. - 1999. - С. 81 - 82.

41. Королёва, С.В. Приоритеты селекции капусты белокочанной на юге России - история и современность / С.В. Королёва // Капустные овощные культуры. Актуальные вопросы селекции и семеноводства. Современные технологии выращивания. - Краснодар. - 2012. - С. 5 - 10.

42. Королёва, С.В. Приоритеты селекции капусты белокочанной на юге России - история и современность / С.В. Королёва // Капустные овощные культуры. Актуальные вопросы селекции и семеноводства. Современные технологии выращивания. - Краснодар: Просвещение-Юг. - 2012. - С. 37 -

43.

43. Королёва, С.В. Устойчивость капусты белокочанной кfusarium oxysporum f.sp. conglutinans / С.В. Королёва, С.А. Дякунчак, С.В. Ситников // Капустные овощные культуры. Актуальные вопросы селекции и семеноводства. Современные технологии выращивания. - Краснодар: Просвещение-Юг. -2012. - С. 37 - 43.

44. Королева, С.В. Иммунологическая оценка селекционного материала при создании гибридов Б1 белокочанной капусты с групповой устойчивостью к фузариозу и сосудистому бактериозу / С.В. Королёва, С. А. Дякунчак, С.В. Ситников // методические рекомендации. - Москва. - 2012. - 16 с.

45. Королева, С.В. Конвейер капусты для юга / С.В. Королева // Картофель и овощи. - 2013. - №7. - С. 17-19.

46. Крючков, А.В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов белокочанной капусты/ А.В. Крючков // Гетерозис в овощеводстве. - М.: Колос. - 1968.- С. 289- 292.

47. Крючков, А.В. Основные принципы получения гибридных семян на основе самонесовместимости / А.В. Крючков // Извест. ТСХА. - 1972. - вып. 1. - С.124-131.

48. Крючков, А.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты / А.В. Крючков, Е.В. Мамонов // Докл. ТСХА. -1975. - вып. 221. - С. 161-167.

49. Крючков, А.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность у белокочанной капусты / А.В. Крючков, Е.В. Мамонов // Докл. ТСХА. - 1976. - вып. 216. - С. 148-152.

50. Крючков, А.В. Схема селекции четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости / А.В. Крючков // Изв. ТСХА. - 1977. -вып. 1. -С. 124-131.

51. Крючков, А.В. Значение гетерозисных гибридов в повышении эффективности механизированной уборки капусты / А.В. Крючков // Тр. Пермского СХИ. - 1980. - т. 136. - С.57 - 58.

52. Крючков, А.В. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fi гибридов / А.В. Крючков, Г.Ф. Монахос // Изв. ТСХА. - 1983. - вып. 3. - С. 130-135.

53. Крючков, А.В. Оценка комбинационной способности самонесовместимых линий кочанной капусты при разной площади питания F1 гибридов / А.В. Крючков, Г.Ф. Монахос // В сб.: Экологические особенности овощных культур и разработка агротехнических элементов технологии их выращивания. - М.: МСХА. - 1984. - С. 80-85.

54. Крючков A.B. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий вырашивания / A.B. Крючков, А.Г. Гутиэррес // Изв. ТСХА. - 1986. - вып. 4. - С. 45-48.

55. Крючков, А.В. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты / А.В. Крючков, Фам Хонг Кук // Изв.ТСХА. - 1986. - вып. 3. - С. 76-79.

56. Крючков, А. В. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур / А. В. Крючков, С. П. Потапов. - М.: Агропромиздат. -1986. -278 с.

57. Крючков, А.В. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий среднеспелой белокочанной капусты / А.В. Крючков, Г.Ф. Монахос, Ф.С. Джалилов, Нгуен Тхи Нгок Хуэ // Плодоовощное хоз-во. - 1987. - № 10. - С. 41-44.

58. Крючков, А.В. Влияние повышенных концентраций углекислого газа на проявление самонесовместимости в потомстве инбредных линий белокочанной капусты / А.В. Крючков, Н.В. Крашенинник, Е.В. Осыко // Сб. науч. тр. ВНИИССОК. - 1989. - Вып. 28. - С. 67 - 70.

59. Крючков, А.В. Селекция F1 гибридов кочанной капусты на основе спорофитной самонесовместимости / А.В. Крючков // дис... д. с.-х. наук. - М.: ТСХА. -1990. - 61 с

60. Крючков, А.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева / А.В. Крючков, Г.Ф. Монахос, Д. В. Пацурия // Изв. ТСХА. - 1997. - вып. 1. - С. 42-55.

61. Кулиев, Ш.Б. Выведение гибридов ранней белокочанной капусты на основе самонесовместимости / Ш.Б. Кулиев //автореф. канд. дис. - М. - 1980. - 17 с.

62. Лизгунова, Т.В. Капуста / Т.В. Лизгунова. - Л.: Колос. - 1965. - 382 с.

63. Лизгунова, Т.В. Белокочанная капуста / Т.В. Лизгунова. - Л. - 1967. - 79 с.

64. Лизгунова, Т.В. Состояние, перспективы и методы селекции белокочанной капусты / Т.В. Лизгунова // Методы ускорения селекции сортов и гетерозисных гибридов овощных культур. - Л. - 1975. - С. 6-10.

65. Лизгунова, Т.В. Капуста / Т.В. Лизгунова // Культурная флора СССР Т. 11. - Л.: Колос. - 1984. - 328 с.

66. Литвинов, С.С. Методика опытного дела в овощеводстве / С.С. Литвинов // М. - 2011. - 650 с.

67. Лудилов, В. А. Производство семян капусты в пленочных теплицах / В. А. Лудилов, А.Н. Самохвалов, Г.В. Мироновская // Рекомендации. - М. - 1987. -19 с.

68. Мазурин, Е.С. Методы диагностики возбудителя сосудистого бактериоза капусты и меры защиты / Е.С. Мазурин // авт. дис... канд. биол. наук. - М. -2009. - 17 с.

69. Макарова, С.Г. Гетерозис у капусты и его использование / С.Г. Макарова // Картофель, овощные и бахчевые культуры. - Киев: Урожай. - 1969. - вып. 8. - С. 39-41.

70. Макарова, С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней капусты и ее методы селекции в лесостепи УССР/ С.Г. Макарова // автореф. дис... с.-х. наук. - Харьков. - 1972. - 26 с.

71. Мамонов, Е.В. Проявление самонесовместимости у кочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий среды / Е.В. Мамонов // автореф. дис... с.-х. наук. М.: ТСХА. -1976. - 18 с.

109

72. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции капусты / Г.В. Боос, Т.И. Джохадзе, А.М. Артемьева. - Л.: ВИР. - 1988. - 117 с.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Методы химических анализов сортов и гибридов. - М.: Колос. -1970. - 176 с.

74. Монахос, Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой капусты / Г.Ф. Монахос // автореф. дис... с.-х. наук. - М. - 1984. - 17с.

75. Монахос, Г.Ф. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий позднеспелой капусты / Г.Ф. Монахос, Ф.С. Джалилов, Р. Д. Тивари // Изв. ТСХА. - 1990. - вып. 4 .- С. 86-91.

76. Монахос, Г.Ф. Оценка устойчивости белокочанной капусты к слизистому бактериозу / Г.Ф. Монахос, Ф.С. Джалилов // В сб.: Защита овощебахчевых культур и картофеля от вредителей и болезней. - Тирасполь. - 1996. - С.66-69.

77. Монахос, Г.Ф. Косвенный метод оценки устойчивости капусты к слизистому бактериозу / Г.Ф. Монахос, Ф.С. Джалилов, В.Г. Судденко // Изв. ТСХА. - 1996. - вып. 4. - С. 152-157.

78. Монахос, Г.Ф. Влияние возраста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении / Г.Ф. Монахос, А.Ю. Куленкамп, Абдул Хамид // Докл. ТСХА, Моск.акад. Им. К.А. Тимирязева. - М.- 2000. - вып. 272. - С. 91-96.

79. Монахос, Г.Ф. Использование хлорида натрия при размножении самонесовместимых линий белокочанной капусты / Г.Ф. Монахос, Абдул Хамид // Изв. ТСХА, - 2001. - вып. 2. - С. 73 - 80.

80. Монахос, Г.Ф. Схема создания двухлинейных гибридов капустных овощных культур на основе самонесовместимости / Г.Ф. Монахос // Изв. ТСХА, 2007. Вып. 2. с. 86 - 93.

81. Монахос, Г.Ф. Технология размножения самонесовместимых линий и беспересадочного семеноводства гибридов капусты / Г.Ф. Монахос, А.В. Крючков, С.Г. Монахос, Д.В. Пацурия, Н.Н. Воробьева, А. А. Лежнина, В.Г. Судденко // Методические рекомендации. - М.: РГАУ- МСХА имени К. А. Тимирязева. - 2009. - 63 с.

82. Монахос, Г.Ф. Капуста пекинская / Г.Ф. Монахос, С. Г. Монахос // Биологические особенности, генетика, селекция и семеноводство. - М.-2009. - 98 с.

83. Монахос, Г.Ф. Результаты селекции позднеспелой жаростойкой капусты для южных регионов / Г.Ф. Монахос, Л.И. Шпак // Капустные овощные культуры. Актуальные вопросы селекции и семеноводства. Современные технологии выращивания. - Краснодар: Просвещение-Юг. - 2012. - С. 60- 65.

84. Монахос Г.Ф. Проявление симптомов сосудистого бактериоза у капустных растений с различными генами устойчивости в зависимости от концентрации инокулюма Хanthomonas campestris ру. сampestris / Г.Ф. Монахос, Во Тхи Нгок Ха, Ф.С. Джалилов // Известия ТСХА. - 2015. -Выпуск 1. - С. 26-34.

85. Монахос, С.Г. Отдаленная гибридизация в селекции капусты пекинской на устойчивость к сосудистому бактериозу / С.Г. Монахос // Сбор. тр. Межд. н. - п. конф. «Агро-технолгии XXI века». - М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2007. - С. 187-191.

86. Монахос, С.Г. Интеграция современных биотехнологических и классических методов в селекции овощных культур / С.Г. Монахос // авт. дис... док. с.-х. наук: М. - 2016. - 43 с.

87. Монахос, С.Г. Устойчивость капусты к сосудистому бактериозу / С.Г. Монахос, Н.В.Елышко // Картофель и овощи. - 2015. - №9. - С. 38-39.

88. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты / Нгуен Тхи Нгок Хуэ . - автореф. дис... с.-х. наук. - М. - 1988. -20с

89. Никулина, Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности / Л.Б. Никулина // автореф. дис... с.-х. наук.-Мичуринск. - 1954. - 16 с.

90. Омаров, Д.С. К методике учета и оценки гетерозиса у растений/ Д.С. Омаров // С.-х. биология.- 1975. - Т. 10. - №1. - С. 123-127.

91. Оценка на отличимость, однородность и стабильность: капуста белокочанная, краснокочанная, савойская. - 22.09.11.- № 12-06/63.

92. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии / А.В. Петербургский. - М.: Сельхозиздат. - 1968. - С. 11-18.

93. Пивоваров, В.Ф. Использование эколога-географического фактора в селекции овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая // Селекция овощных культур. - М. - 1987. - С. 25-33.

94. Пивоваров, В.Ф. Гетерозис сельскохозяйственных растений. Международный симпозиум (1-5 декабря 1997 г.) / В.Ф. Пивоваров // Материалы докладов, сообщений. ВНИИССОК. - М. - 1997. -211 с.

95. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур / В.Ф. Пивоваров // М.: Пенза. - 1999. - 584 с.

96. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Ю.Л. Гужов, А.П. Лебедева. - Пенза. - 1999. - 2 том.- 584 с.

97. Пивоваров, В.Ф. Капуста, её виды и разновидности / В.Ф. Пивоваров,

B.И. Старцев. - М. - ВНИИССОК. - 2006. - 191 с.

98. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур / В.Ф. Пивоваров. - М.: ВНИИССОК. - 2007 - 816 с.

99. Попова, Е.М. Гибридные семена капусты / Е.М. Попова // Сад и огород. 1958. - №6. - С. 10-13.

100. Попова, Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты / / Е.М. Попова // Использование гетерозиса в овощеводстве. - Краснодар. - 1963. -

C.165-168.

101. Прокопов, В.А. Результаты селекции капусты на устойчивость к табачному трипсу / В.А. Прокопов, Г.Ф. Монахос, Г.А. Костенко // Картофель и овощи. - 2016. - №1. - С. 36-38.

102. Прохоров, И.А. Селекция и семеноводство овощных культур / И.А. Прохоров, A.B. Крючков, В.А. Комиссаров. - М.: Колос. - 1981. - 447 с.

103. Прохоров, И.А. Селекция и семеноводство овощных культур/ И.А. Прохоров, А.В. Крючков, В.А. Комиссаров. - М.: Колос. - 1997. - 480 с.

104. Савченко, В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис / В.К. Савченко // Генетика. -1978. - №5. - С. 793-804.

105. Самохвалов, А.Н.,. Методические рекомендации по ускоренной оценки и отбору исходного селекционного материала капусты на групповую устойчивость к киле и бактериозам / А.Н. Самохвалов, Ю.Б. Рогачев, А.Н. Игнатов. - М. - 1995. - 16 с.

106. Свисюк, И.В.. Погода и урожай овощных культур / И.В. Свисюк, Г.Т. Васенина. - Ленинград.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 112 с.

107. Свиридов, Н.А. Разработка приемов повышения урожайности семян белокочанной капусты в условиях Белоруссии / Н.А. Свиридов // автореф. дис. канд. с.-х. наук. - п. Самохваловичи: Минск. Обл. - 1983. - 17 с.

108. Сердюк, М.А. Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой капусты белокочанной используемых при селекции на жаростойкость/ М.А. Сердюк // дис. канд. с.-х. наук. - М. - 2003. - 188 с.

109. Сигаева, Е.С. Гетерозис и его использование в овощеводстве / Е.С. Сигаева. - М.: Колос. - 1978. - 309 с.

110. Ситников, С.В. Селекция гибридов F1 среднеспелой белокочанной капусты на устойчивость к Xanthomonas campestris / С.В. Ситников, С.А. Дякунчак // Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России / Сборник научных трудов. - Краснодар. - 2009. - С. 160-164.

111. Смолина, Т.В. Ранний гибрид белокочанной капусты / Т.В. Смолина // Картофель и овощи. - 1965.- №4. - С. 36.

113

112. Степаненко, Б.Н. Курс органической химии / Б.Н. Степаненко. - М.: Высш. школа. - 1966. - 551 с.

113. Студенцов, О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в краснодарском крае/ О.В. Студенцов // автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Л. - 1971. - 24 с.

114. Студенцов, О.В. Устойчивость коллекционных образцов капусты к сосудистому бактериозу в предгорной зоне Северного Кавказа / О.В. Студенцов, Н.Н. Петровская. - Бюлл. ВИР. - Вып. 111. - Л.: ВИР. - 1981. - С. 45-48.

115. Сухорукова, Н.С. Метод отбора в селекции капусты белокочанной на устойчивость к сосудистому бактериозу / Н.С. Сухорукова // Фитонциды, бактериальные болезни растений. Материалы конференции. - Львов. - 1990. - ч. 2. - С. 79-80.

116. Твердохлебов, В.А. Приемы выращивания элитны семян белокочанной капусты / В.А. Твердохлебов // Картофель и овощи. - 1984. - №2. - С. 21-22.

117. Тимофеев, H.H. Селекция и семеноводство овощных культур / H.H. Тимофеев, A.A. Волкова, С.Т. Чижов. - М.: Сельхозгиз. — 1960. — 479с.

118. Тимофеев, H.H. Селекция и семеноводство овощных культур / H.H. Тимофеев, A.A. Волкова, С.Т. Чижов. - М.: Сельхозгиз. - 1972. - 400с.

119. Тищенко, А.П. Отношение сортов капусты к желтизне / А.П. Тищенко, Л.А. Зайцева // Тр. Волгогр. оп. ст. ВИР. - Волгоград. - 1969. - вып.6. - С. 8595.

120. Турбин, Н.В. Гетерозис и генетический баланс / Н.В. Турбин // Гетерозис. - Минск. - 1961. - С. 3-35.

121. Турбин, Н.В. Гетерозис / Н.В. Турбин // Актуальные вопросы современной генетики. - М. - 1966. - С. 434 - 466.

122. Турбин, Н.В. Гетерозис / Н.В. Турбин // В кн.: Гетерозис служит человеку. - М. - 1968. - С.5-17.

123. Турбин, Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции и растений на комбинационную способность / Н.В. Турбин // Сб. «Генетические основы селекции растений». - М.: Наука. - 1971. - С. 112-154.

124. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты / Фам Хонг Кук // автореф. канд. дис. - М. - 1986. - 12 с.

125. Химич, Р.Е Гетерозис у капусты / Р.Е. Химич // Сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. - М. - 1935. - вып.1. - С. 63 - 81.

126. Хрусталев, Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю.П. Хрусталев, В.Н. Свисюк, В.Д. Попов, Ю.А. Ларионов.- Ростов н/Д. - 2002. - 179 с.

127. Шпак, Л. И. Лежкие гетерозисные гибриды капусты в Молдове / Л. И. Шпак, Г. Ф. Монахос // Картофель и овощи. - 2013. - № 8. - С. 29-31.

128. Шмараев, Г.Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы / Г.Е. Шмараев. - Бюлл. ВИР. - 1974. - №40. - С. 3-9.

129. Adamson, R. М. Self-and cross-incompatibility in early in early round-headed cabbage/ R. М. Adamson // Canad. J. Plant Sci. - 1965. Vol. 45, N 5. -Р.493-498.

130. Attia, M.S. Self-incompatibility and the production of hybrid seed / M.S. Attia, H.M. Nunger. - Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1950, v. 56. P.369-371.

131. Andaloro J.T. Evaluation of insecticide usage in the New York Processing-Cabbage Pest Management Program / J.T. Andaloro, C.W. Hoy, K.B. Rose, A.M. Shelton // Journal of Economic Entomology. - 1983. - 76. - P. 1121-1124.

132. Bain, D. Dissapearance of black rot symptoms in cabbage seeding / D. Bain // Phytopathology. - 1955. - 45. - P. 45- 46.

133. Bauch, W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata ) / W. Bauch // Ат^ . Zuchtungsforsch. Berlin. -1982. - Bd. 12, Н. 12. - S. 135 - 145.

134. Bradbury, J.F. Guide to Plant Pathogenic Bacteria / J.F. Bradbury //CAB International. - Wallingford, UK. - 1986. - 332 p.

135. Bosland, P.W. Sources of resistance to fusarium oxysporum f.sp. congulutinans, race 2 / P.W. Bosland, P.W. Williams // HortScience 22 (4). -1987. - P. 669-670.

136. Brewbaker, J.L. Biology of the angiosperms pollen grain / J.L. Brewbaker // Indian J. Gent. Plant Breed. - 1959. - Vol. 19. - N. 2. - P. 121-133.

137. Bruce, A.B. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of vigor / A.B. Bruce // Sciense. - 1910.- 32. - P .627-628.

138. Clayton, A. Brusselssprouts breeding / A. Clayton // Horticultura industry. -Tombreedge. - 1978. - P. 36.

139. Crow, I.F. Alternative hypothesis of hybrid vigor / I.F. Crow // Genetics. -1948. - 33. - P. 5.

140. Davenport, C B. Degeneration albinism and inbreeding / C B. Davenport //Science. - 1908. - V. - 28. - P. 454-455.

141. Dawis, R.L. Report of the Plant Breeder / R.L. Dawis // Rept. Puerto-Rico Agr. Axper. Sta. - 1927. - P. 14-15.

142. Detjen, L.R. Department of horticulture / L.R. Detjen // Delaware Agr. Exp. Sta. Ann. Rpt. - 1922. - Bull. 133. - P.16-25

143. Detjen, L.R. The horticultural department Cabbage breeding / L.R. Detjen // Delaware Agr. Exp. Sta. Ann. Rpt. - 1925. - Bull. 141. - P.21-25

144. Dickinson, K G. Cytochemical and ultrastructural differences between intraspecific compatible and incompatible pollination in Raphanus / K G. Dickinson, D. Lewis // Proc. Roy. Soc. - London. - 1973а. - Vol. 183, № 1070. -Р. 21-38.

145. Dickinson, H.G. Lewis D. The formation of the tryphine coating on the pollen grain of Raphanus, and its properties relating to the self-incompatibility system / K G. Dickinson, D. Lewis // Proc. Roy. Soc., London. - 1973b. - Vol. 184, № 1075. - Р. 149-165.

146. East, E. M. Inbreeding in corn / E. M. East. - Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908. - 419: 28.

147. East, E.M. Heterosis / E. M. East //Genetics. - 1936. - № 21. - P.375-395.

148. East, E.M. The distribution of self - sterility in the flowering plants / E. M. East. - Proc. Am. Phil. Soc., 1940, v. 82. - P. 449-518.

149. Fail, J. Developing methods for testing the resistance of white cabbage against Thrips tabaci / J. Fail, B. Penzes // Thrips and tospoviruses: proceedings of the 7th international symposium on thysanoptera. - 2001. - P.229-237.

150. Fox, C.J.S. Onion thrips injuring stored cabbage in Nova Scotia and Prince Edward Island / C.J.S. Fox, RW. Delbridge // Phytoprotection. - 58. - P. 57-58.

151. Frandsen, H.N. Polycross-methoden masschydnuosmethoden ved foraedling of fremmedbefruotende planter, rordiscjordbruk forsning / H.N. Frandsen, K.J. Frandsen. - 1948. - 7-8. - P. 139-261.

152. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system / B. Griffing // Aust. J Biol. Sci. 9. - 1956. - P. 463-493.

153. Hansen, L.N. Transfer of resistance to Xanthomonas campestris pv campestris into Brassica oleracea L. by protoplast fusion/ L.N. Hansen, E.D. Earle // Theor. Appl. Genet. 91. - 1995. - P. 1293-1300.

154. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses / B.I. Hayman // Genetics 39. - 1954. - P. 789-809.

155. Haruta, ^ Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in cruciferous vegetables/ ^ Haruta // Res. Bull. Takii. Plant Breed. Sta. - 1962. -№. 2. - 1958. - P. 63-85.

156. Hoser^rauze, J. Inheritance of self-incompatibility and the use of it in the production of F1 hybrid of cauliflower (Brassica oleracea var. botrytis L. subvar. Cauliflora D. C) / J. Hoser-^auze // Genet. Polon. - 1979. - Vol. 20, N. 3. - Р. 341- 367.

157. Hoy C.W. Releasing Amblyseius spp. [Acarina: Phytoseiidae] to control Thrips tabaci [Thysanoptera: Thripidae] on cabbage / C.W. Hoy, C.S. Glenister // Entomophaga. - 1991. - 36. - P. 561-573.

117

158. Ignatov, A., Vicente J.G., Conway J. et al. Identification of Xanthomonas campestris pv. campestris races and sources of resistance/ A. Ignatov, J.G. Vicente, J. Conway // ISHS Symposium on Brassicas. 10th Crucifer Genetics Workshop. -1997. - P. 215.

159. Jinks, J.L., Hayman B.I. The analysis of diallel crosses / J.L. Jinks, B.I. Hayman // Maize Genet Cooperation News Lett. 27. - 1953. - P. 48-54.

160. Jinks, J.L. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses / J.L. Jinks // Heredity. - 1955. - 9. - 2. - P. 223-238.

161. Jirik, J. Efektivni metoda vyroby F1 osiva raheno zeli / J. Jirik // Rostl. Vyroba. - 1985. - R. 31, c. 6. - S. 569-577.

162. Jones, D. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis / D. Jones // Genetics. - 1917. - 2. - P .466-479.

163. Kakizaki, Y. Studies on the genetics and physiology of self and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) / Y. Kakizaki // Jap. J. Bot. - 1930. - Vol.5. - 133-20

164. Keeble, T., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas / T. Keeble, C. Pellew // Genetics. - 1910. - №11. - P. 41 - 56.

165. Köhl, J. Alternaria brassicicola and Xahthomonas campestris pv. Campestris in organic seed production of brassicae / J. Köhl, J. Wolf // Epidemiology and seed infection. Plant Research International.. Plant Research International. - 2005. -Note 363.

166. Rroh, М. An electron microscopic study of the behaviour of cruciferaepollen after pollination / М. Rroh // Pollen physiology and fertilizationAmsterdam. -1964. - Р.221-224.

167. Kristof, L. Paras szemolcsok fejeskaposztan (Suberized verrucae on cabbage) / L. Kristo, B. Penzes // Kerteszet es Szoleszet. - 1984. - 33 (49): 9.

168. Landa, Z. Zvysovani vynosu kostalovin pomoci heterozniho osiva / Z. Landa // Zah- randnicke List. - 1973. - r. 66. - a4. - S. 118-119.

169. Legutowska, H. Thrips on cabbage crops in Poland / H. Legutowska //

Biuletyn Warzywniczy XLVII. - 1997. - P. 55-62.

118

170. Lewis, D. Incompatibility and plant breeding / D. Lewis // Genetics in Plant Breeding. Upton, New York. - 1962. - N. 9. - P.89-100.

171. Linskens, K F. Incompatibilitat der phanerogamen /K F. Linskens, М. Rroh // Handbuch der pflanzenphysiologie springer. Verlag. Berlin. Heidelberg. New-york. -1965. - Bd. 18. - S. 506-530.

172. Millan, S. Identification and quantification of glucosinolates in rapeseed using liquid chromatography-ion trap/ S. Millan, M. Carmen Sampedro, P. Gallejones, А. Castelton, L.M. Ibargoitia, M.A. Goicolea, J.B. Barrio // Anal. Bioanal. Chem. - 2009. - .394. - P. 1661-1669.

173. Nasrallah, M.E. The influence of modifier genes in the intensity and stability of self - incompatibility in cabbage / M.E. Nasrallah, D.H. Wallace // Euphytica, 1968, v. 17, N 4.

174. Nasrallah, М. Е. Genotype, protein, phenotype relationships in self-incompatibility of Brassica/ M.E. Nasrallah, D.H. Wallace, R. М. Savo // Genet. Res. - 1972. - Vol. 20, N. 2. - Р. 151-160.

175. Nasrallah, В. Electrophoretic heterogeneity exhibited bу the S-allele specific glycoproteins of Brassica/ В. Nasrallah, М.Е. Nasrallah // Experimentia. - 1984. -Vol. 40, N 3. Р. 279-281.

176. Nakanishi, T. Control of self - incompatibility by CO2 gas in Brassica / T. Nakanishi, Y. Esaschi, K. Hinata // Plant Cell Physiol. - 1966. - v. 10, № 4.

177. Nishi, S. F1 seed production in Japan / S. Nishi // Proc. of the 17th Intern.Congr. - 1967. - v.3. - P. 231-259.

178. Ödland, M.L. The utilization of cross-compatilibity and self-incompatibility in the production of F1 hybrid cabbage / M.L. Ödland, C.J. Noll // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. - 1950. - v.55. - P.391-402.

179. Pammel, L.H. Bacteriosis of rutabara (Bacillus campestris nor. sp.)/ L.H. Pammel // Jowa Agr. Coll. Exp. State Bull. XVII. - 1895. - P. 130.

180. Pearson, O.H. A dominant white flower color in Brassica oleracea L / O.H. Pearson. - Amer. Nat. - 1929. - P. 561-565.

181. Pearson, O.H. Breeding plants of the cabbage group / O.H. Pearson. -California. Exp.Sta.Bull. - 1932. - P.532

182. Price, H.L. Inheritance in cabbage hybrids / H.L. Price. - Ann.Rep. Virginia Politec. Inst.Agr. Exp. Sta.. - 1912. - P. 240-257.

183. Ramires-Villapudua, J. A new race of Fusarium oxysporum f. sp. conglutinans that attacks cabbage with type a resistance / J. Ramires-Villapudua // Plant Disease. - 1989. - 69. - P. 612 - 613.

184. Rothwell, A. Black rot of Brassicas Xanthomonas campestris / A. Rothwell. - Rhodesia agr. J. - 1979. - Vol.16. - № 3. - P. 133

185. Sarfraz, M. Diamondback moth-host plant interactions: implications for pest management / M. Sarfraz, L.M. Dosdall, B.A. Keddie // Crop protection. - 2006. -Vol. 25. - P. 625 - 639.

186. Sampson, D. R. The genetics of self-incompatibility in the radish / D. R. Sampson // J. He- redity. - 1957b. - Vol. 48. - №. 1. - Р. 26-29

187. Schaad, N.W. Relationship of incidence of seed-borne Xanthomonas campestris to black rot of crucifers/ N.W. Schaad, W.R. Sitterly, H. Hymaydan // Plant Disease. - 1980. - V. 64. № 1. - P. 91-92.

188. Shekhawat, P.S. Detection and seed transmission of Xanthomonas campestris pv. campestris causing black rot of cabbage and cauliflower and its control by seed treatment / P.S. Shekhawat, M.L. Jain, B.P. Chakravarti. - 1982. Vol. 35. - №3. - P. 442-447.

189. Shelton, A. M. Management of onion thrips (Thysanoptera: Thripidae) on cabbage by using plant resistance and insecticides / A.M. Shelton, W.T. Wilsey M.A. Schmaedick // Journal of Economic Entomology. - 1998. - 91. - P. 329-333.

190. Sprague, G.F. General versus specific combining ability in single crosses of corn / G.F. Sprague, L.A . Tatum. - J. Amer. Soc. Agron. - 1942. - V.34. - P.923-932.

191. Stoner, K.A. Inheritance of resistance to Thrips tabaci in cabbage / K.A. Stoner, M.H. Dickson, A.M. Shelton // Cruciferous News. - 1989. - 11:102.

192. Stoner KA, Shelton AM Studies of resistance to Thrips tabaci in four commercial varieties of cabbage. Cruciferous News. - 1986. - 11:101.

193. Stout, A. B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilization / A.B. Stout //Am. J. Bot. - 686 p.

194. Stout, A.B. Fertility in Cichrium intibus; the sporadic occurrence of self-fertile plants among the progeny self-sterile plants / A.B. Stout. - Amer. J.Bot. -1917. - v. 4. - P. 375-395.

195. Shull, G.H. A pure-line method of corn breeding / G.H. Shull // Amer. Breeders Assoc. Rep. - 1908. - 4. P .296-301.

196. Tatebe, T. Studies on genetics of self-and cross-incompatibility in japanse radish/ T. Tatebe // J. Hort. Assoc. Jap. -1944. - Vol. 15, N 1. - P. 61-73.

197. Tatebe, T. Studies on the self-incompatibility of the common cabbage. II. On inhibiting substance / T. Tatebe // J. Hortic. Assoc. Jap. - 1955. - Vol. 24, N 3. - P. 168-174.

198. Tatebe, T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese radish. IV / T. Tatebe // J. Hortic. Asdsoc. Jap. - 1962a. - Vol. 31, N. 2. -P. 127-133.

199. Tatebe, T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese radish. I. Influence of air humidity on self-fertility/ T. Tatebe // J. Hortic. Assoc. Jap. - 1964. - Vol. 33. - №. 1. - P. 62-66.

200. Tatebe, T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish / T. Tatebe // I. J. Hortic. Assoc. Jap. - 1959. -Vol. 28. - № 4. - P. 288-290.

201. Thompson, K F. Self-incompatibility in narow stem kale, Brassica oleracea var. acephala. 1. Demonstration of а sporophytic system / K F. Thompson // J. Genet. - 1957. - Vol. 55, №. l. - Р.45-60.

202. Thompson, K F. Breeding better kales / K F. Thompson // Agriculture (London). - 1959. - Vol. 65, N 5. - Р. 487-491.

203. Tongue, M. Development of black rot resistant interspecific hybrids between Brassica oleraeea L. eultivars and Brassica accession A 19482, using embryo rescue / M. Tonguc, P.D. Griffiths // Euphytica. - 136. - 2004. - P. 313-318.

204. Tysdal, H.M. Alfalfa breeding / H.M. Tysdal, T.A. Kiesselbach, H.L. Westover // Univ. Nebraska Agr.Exp.Sta.Res.Bull. - 1942. - P. 124.

205. Voorrips, R.E. Plant traits associated with resistance to Thrips tabaci in cabbage (Brassica oleracea var. capitata) / R.E. Voorrips, М. Tiemens-Hulsher, E.T. Lammerts van Bueren // Euphytica. - 2007. - 163. - P. 409-415.

206. Walker, J.C. Inheritance of Fusarium resistance in cabbage / J.C. Walker // J. Agric. Res. - 40. - P. 721-745.

207. Wallace, D. Н. Pollination and serological procedures for isolating incompatibility genotypes in the crucifers / D. Н. Wallace, М. Е. Nasrallah // Ме1 Comell Univ. Agr. Ехр. Sta. - 1968. -№. 406. - P. 26.

208. Wallace, D.H. Interaction of S-alleles in sporophytically controlled self-incompatibility of Brassica / D. Н. Wallace // Theoret. Appl. Genet. - 1979a. 54. №. 5. - P. 193-201.

209. Wallace, D.H. Procedures for indetifying S-allele genotypes of Brassica/ D. Н. Wallace // Theoret. Appl. Genet. - 1979b. - Vol.54. N 6. - P. 249-265.

210. Williams, P.H. Black rot: A continuing threat to world crucifers / P.H. Williams // Plant Disease. - 1980. - V. 64. - №8. - P. 736-742.

Интернет-ресурсы:

211. Экспертно-аналитический центр агробизнеса [Электронный ресурс] // АБ-центр. - Режим доступа: http://ab-centre.ru/news/rynok-kapusty-v-2015-godu-klyuchevye-tendencii (дата обращения: 29.01.2016).

212. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]//Росстат.Режимдоступа:http: //www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_mai n/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516 (дата обращения: 29.01.2016).

Приложения

Приложение 1 Дисперсионный анализ изученных генотипов по средней массе кочана, 2013 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 50,69 67,00 100,00

Повторений 6,04 1,00 11,92

Вариантов 40,21 33,00 1,26 9,08 1,80 79,34

Случайное 4,43 33,00 0,14 8,74

Ош.ср.= 0,2631 Точ.опыта%= 11,28 Ош. разности= 0,3710

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 0,74

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 2 Дисперсионный анализ изученных генотипов по средней массе кочана, 2014 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 115,39 111,00 100,00

Повторений 20,19 1,00 17,5010

Вариантов 74,66 55,00 1,30 3,63 1,6 64,7024

Случайное 20,53 55,00 0,36 17,7965

Ош.ср.= 0,4244 Точ.опыта%= 10,82 Ош. разности= 0,5984

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 1,19

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 3 Дисперсионный анализ изученных генотипов по диметру розетки листьев, 2013 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 3101,28 67,00 100,00

Повторений 216,02 1,00 6,966

Вариантов 2730,27 33,00 82,736 17,61 1,800 88,037

Случайное 154,98 33,00 4,697 4,998

Ош.ср.= 1,5324 Точ.опыта %= 2,17 Ош. разности= 2,1607

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 4,32

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 4 Дисперсионный анализ изученных генотипов по диметру розетки листьев, 2014 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095 Влияние %

Общее 2451,28 111,00 100,00

Повторений 708,02 1,00 28,88

Вариантов 1132,22 55,00 20,59 1,85 1,60 46,19

Случайное 611,04 55,00 11,11 24,93

Ош.ср.= 2,36 Точ.опыта%= 3,09 Ош. разности 3,32

Кр.Стьюдента= 2,00 НСР= 6,65

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 5 Дисперсионный анализ изученных генотипов по высоте наружной кочерыги, 2013 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 240,17 67,00 100,00

Повторений 16,014 1 6,66

Вариантов 208,09 33,00 6,30 12,95 1,8 86,64

Случайное 16,06 33,00 0,4868 6,68

Ош.ср.= 0,49 Точ.опыта%= 3,16 Ош. разности= 0,69

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 1,39

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 6 Дисперсионный анализ изученных генотипов по высоте наружной кочерыги, 2014 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 648,45 111 100,00

Повторений 100,82 1 15,54

Вариантов 488,85 55 8,88 8,31 1,6 75,38

Случайное 58,76 55 1,06 9,06

Ош.ср.= 0,73 Точ.опыта%= 3,84 Ош. разности= 1,03

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 2,06

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 7 Дисперсионный анализ изученных генотипов по длине внутренней кочерыги, 2013 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 381,55 67,00 100,00

Повторений 50,09 1 13,12

Вариантов 297,13 33,00 9,28 8,65 1,8 77,87

Случайное 34,32 33,00 1,07 8,99

Ош.ср.= 0,73 Точ.опыта%= 6,25 Ош. разности= 1,03

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 2,06

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 8 Дисперсионный анализ изученных генотипов по длине внутренней кочерыги, 2014 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфак т Гтаб095. Влияние %

Общее 271,85 111,00 100,00

Повторений 63,65 1,00 23,41

Вариантов 162,25 55,00 2,95 3,53 1,6 59,68

Случайное 45,94 55,00 0,83 16,90

Ош.ср.= 0,64 Точ.опыта%= 6,11 Ош. разности= 0,91

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 1,82

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 9 Дисперсионный анализ изученных генотипов по плотности кочана, 2014 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфак т Гтаб095. Влияние %

Общее 9,51 111,00 100,00

Повторений 1,39 1,00 14,66

Вариантов 5,64 55,00 0,10 2,27 1,60 59,27

Случайное 2,47 55,00 0,04 26,06

Ош.ср.= 0,15 Точ.опыта% 3,61 Ош. разности= 0,21

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 0,42

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение 10 Дисперсионный анализ изученных генотипов по продолжительности вегетационного периода, 2014 г.

Источник вариации Сумма квадратов Степеней свободы Дисперсия Гфакт Гтаб095. Влияние %

Общее 18246,86 111,00 100,00

Повторений 720,14 1,00 3,94

Вариантов 17292,86 55,00 314,4156 73,94 1,6 94,77

Случайное 233,85 55,00 4,251959 1,28

Ош.ср.= 1,45 Точ.опыта%= 1,20 Ош. разности= 2,05

Кр.Стьюдента= 2 НСР= 4,11

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!