Измерение затрат и результатов при создании нововведений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Карганов, Сергей Александрович

• Карганов, Сергей Александрович
• доктор экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор экономических наук Карганов, Сергей Александрович

Введение

Глава 1 Измерение эффективности инвестиций в нововведения :

1.1 Стадии и этапы жизненного цикла нововведения

1.2 Оценка эффективности инвестиций в использование нововведений

1.3 Оценка эффективности инвестиций в создание и внедрение нововведения.

1.4 Расчет сравнительной эффективности нововведений.

1.5 Недостатки действующих методологических подходов к оценке эффективности инвестиций в нововведения.

1.6 Проблемы учета затрат и налогообложения при создании и внедрении нововведений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Измерение затрат и результатов при создании нововведений»

Актуальность темы исследования. Курс на развитие рыночных отношений в народном хозяйстве изменил приоритеты и требования во взаимоотношениях экономическоих субъектов между собой и с государством.

Наибольшему волюнтаризму на первых этапах становления рыночного механизма подверглись экономические взаимоотношения организаций сферы науки и техники с потребителями производимой ими научно - технической продукции , т.е. с субъектами , внедряющими нововведения.

Волевые и директивные методы и нормативы определения затрат на создание нововведений и распределения результатов их использования уходят в прошлое и не пользуются довернем пи у создателей нововведений, ни у потребителей этих новшеств в условиях рыночной экономики.

Более того, непонимание значения отдельных достижений науки и техники, неумение оценить их влияние на конечные народнохозяйственные результаты , а также недостатки действующей системы налогообложения научно - технической продукции и прибыли от использования нововведений привели к резкому (с учетом инфляции) относительному сокращению вложений в развитие сферы науки и техники и затрат на внедрение законченных исследований и разработок.

Все вышесказанное привело к снижению темпов научно -технического прогресса в нашей стране и государство в самый тяжелый период своего экономического развития вынуждено идти по пути экстенсивного , а не интенсивного развития производства.

Подобное развитие событий невольно заставляет по - новому оценить творческое наследие таких известных отечественных и зарубежных экономистов , как В.В.Новожилов, А.И. Анчишкин, А.Э. Алейпнк, А.И. Греньков, Ю.А. Зыков, В.Ф. Зайцев , Ю.М. Инатов, Г.А. Краюхин, А.К. Казанцев, Д.С. Львов, Б.А. Лапин, Г.Л. Лахтнн, JI.M. Мамичева, К.Ф. Пузыия, А.А. Румянцев, Ю.Ф. Семионов, Б/Гвисс, С.Фишер, Л.М.Чистов и др., чьи работы с необходимостью содержат подходы и предпосылки изменений в методологии измерения затрат и результатов при создании нововведений.

Внедрение достижений науки н техники требует не только решение проблемы ценообразования на результаты труда в этой сфере деятельности, т.е. формирования цен на научно - техническую продукцию, но и решения не менее сложных проблем, связанных с развитием отрасли " Наука и научное обслуживание". К ним относятся проблемы измерения вклада отрасли в повышение эффективности общественного производства; создания механизмов самофинансирования отрасли , оптимизации использования ресурсов на этапах стратегического управления и текущего планирования ее развития, обеспечивающих снижение затрат на создание и внедрение нововведений, ускорение темпов научно - технического прогресса в пашей стране и рост национального богатства.

I tejn, диссертационной работы - раскрыть экономические особенности производственных процессов и продукции в сфере науки и техники; разработать методологию планирования и оценки затрат и результатов при создании нововведений и подготовить на этой основе методики, пригодные для практического применения , создать условия для большего совпадения интересов государства и отдельных товаропроизводителей - заказчиков нововведений в увеличении национального дохода.

Особое внимание уделено проблемам стратегического управления нововведениями и планированию работ по созданию нововведений .

Целевая ориентация в этом направлении предусматривала создание необходимых предпосылок для становления и укрепления роли государства в управлении научно-техническим развитием страны , управления инвестициями в отраслях и снижения затрат предприятий и организаций на создание нововведений .

Методологические основы и методика исследования. Методологической основой исследования послужило теоретическое наследие классиков политической экономии, методы и модели , разработанные отечественными и зарубежными экономистами.

Значительное внимание было уделено нормативным актам государственных законодательных и исполнительных органов по опросам измерения эффективности производства, затрат производства и налогообложснию.Основу исследования составил анализ трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики и планирования науки, статистического анализа , эффективности общественного производства.

Научная понизпа. В ходе исследования состояния проблемы соискателем получены следующие результаты, обладающие новизной : В области экономики нововведений:

1. Выявлены экономические особенности научно-технической продукции ( в частности, неопределенности создания , невозможности воспроизводства , способов учета затрат и результатов ) и на этой основе даны предложения по корректировке методологии статистического , финансового и управленческого учета затрат и результатов производства этой продукции при создании нововведений . Новая методология предполагает:

- недопустимость включения любых затрат на производство этого вида продукции в состав затрат на производство продукции отраслей материального производства;

- недопустимость сложения объемов производства этого вода продукции с объемами производства продукции отраслей материального производства ;

- изменение порядка налогообложения прибыли научных организаций ;

2. Дано новое определение понятия нововведения как объекта экономического исследования. Если зарубежные специалисты ограничивали понятие нововведения результатами исследований и разработок (НИОКР ) , а отечественные - понятием нового товара или научно - технического достижения , используемого в человеческой деятельности , оставляя в стороне либо конечные цели исследования , либо фазы его создания , то в диссертационной работе под нововведением понимается конечный результат материализации научно-технической продукции , обладающий экономическим , коммерческим , бюджетным , социальным, экологическим , политическим или военным эффектом.

3. Разработана методология определения временных границ жизненного цикла нововведении в целом и периода эффективного использования нововведении. Основу этой методологии, в отличие от существующих , составляет сравнительная оценка периодов экстенсивного и интенсивного ( на основе нововведения ) развития производства для достижения уровня эффективности производства , обеспечиваемого нововведением .

4. Сформулированы основные особенности процесса создания нововведения и дана классификация нововведений по характеру конечных целей и степени постоянства результатов их использования. Отсутствие подобной классификации приводило до сих пор к завышению экономических результатов от использования нововведения, а игнорирование особенностей создания нововведений - к ошибкам в распределении результатов от их использования;

5. Разработаны основы методологии системы налогообложения и взаимоотношений с бюджетом предприятий и организаций по процессам создания и использования нововведений. В частности, обоснована необходимость :

- освобождения от налога на добавленную стоимость приростов объема продукции предприятий и организаций , полученных в результате интенсивного расширения производства на основе нововведений ;

- освобождения от налогообложения дополнительной прибыли , получепной от производства продукции с использованием нововведений в период их эффективного использования ;

- перечисления в бюджет всей экономии на оплате труда работающих, высвобождаемых из процесса производства как в результате внедрения нововведений , так и сокращения объемов производства , и на этой основе освобождения предприятий и организаций не производивших подобных высвобождений от обязательных отчислений в Государственный фонд содействия занятости.

6. Выявлены и определены принципиальные различия в подходе и методах оценки коммерческой эффективности нововведений с позиций заказчика нововведения и непосредственных исполнителей работ. Указанные различия обусловлены :

- различиями во времени образования затрат и результатов ;

- различиями в конечных результатах производства и правах на использование;

- различиями в продолжительности расчетных периодов для определения экономических результатов;

- различиями в составе возмещаемых затрат;

- различиями в целях расчета показателей эффективности нововведении;

- различиями в способах расчета экономического эффекта ;

7.Разработана методология определения ( обоснования ) цены нововведения для нововведений , обеспечивающих экономию [абсолютную или относительную] затрат производства. Принципиальными отличиями новой методологии определения цены нововведений от ранее разработанных являются :

- выбор базы сравнения. Базисным периодом ( базисным годом ) считается год предшествующий моменту принятия решения о создании нововведения;

- независимость определения цены от затрат на создание и внедрение нововведения ;

- возможность расчета цены рыночного предложения нововведении по изменению конечных результатов производственной деятельности , полученных на основе их использования ;

• реальность цен нововведений , т. е. их обеспеченность денежным ( прирост национального дохода) и товарным ( прирост объемов производства ) покрытием . При этом в основе определения цены нововведения лежит интегральный показатель эффективности использования нововведения.

8. Определены ситуации , при которых внедрение нововведений с подсчитываемым экономическим эффектом приводит к снижению национального дохода , а следовательно снижению эффективности общественного производства и росту инфляции. Даны рекомендации но их предотвращению и обеспечению совпадения экономических интересов отдельных товаропроизводителей с интересами государства ;

9. Более полно определена категория единовременных затрат на создание и внедрение нововведения, а также даны предложения по корректировке затрат, относимых на себестоимость продукции производственно - технического назначения, товаров народного потребления и услуг. Определение единовременных затрат предполагается производить за весь период создания и внедрения нововведений с учетом выплат процентов за авансирование капитала за этот период и период возврата авансированных средств кредиторам в договорные сроки.

Законодательное утверждение состава единовременных затрат, приведенного в диссертации, позволит исключить их частичное списание на затраты производства и , тем самым, повысить обоснованность измерения текущих затрат производства и их эффективности;

10. Даны рекомендации по оценке сравнительной эффективности инвестиционных проектов , независимо от срока начала их реализации;

В области стратегического управления t текущего и оперативного планирования работ по созданию нововведений:

1. Разработана методология выбора оптимального по критерию экономической эффективности варианта научно - исследовательских программ ( НИП ) среди альтернативных вариантов НИП , что позволит повысить удельную эффективность и результативность затрат по созданию нововведений ;

2. Даны предложения по автоматизированному формированию информационного обеспечения решения задач объемно - календарного и оперативного календарного планирования исследований п разработок в научных организациях , что повысит точность и надежность разрабатываемых планов работ по созданию нововведений;

3. Создан математический аппарат для решения систем линейных уравнений , обеспечивающий минимизацию суммы линейных отклонений от заданных ресурсных ограничений и даны рекомендации по его использованию в планировании и при проектировании автоматизированных систем управления;

4. Разработан комплекс методов для решения задач объемно -календарного планирования работ в научных организациях , а также метод оптимизации использования ограниченных ресурсов, позволяющий снизить затраты ограниченных ресурсов , значительно расширить круг задач , решаемых при оперативно - календарном планировании работ и отличающийся от ранее созданных методов решения подобных задач прямым способом формирования проекта плана , а не перебором и оценкой его возможных вариантов.

В области измерения эффективности использования нововведений:

1. Выявлены недостатки действующей классификации факторов роста производительности труда и опубликованных методик оценки роста производительности труда и расчета численности работающих;

2. Доказан закон равенства приростов производительности труда и снижения трудоемкости продукции , на основании которого выведены новые зависимости между индексами изменения этих показателей;

3. Разработана методика оценки роста производительной силы труда в результате внедрения нововведений и личного вклада непосредственных исполнителей работ в рост производительности их труда;

4. Даны рекомендации по корректировке фонда оплаты труда при росте производительности труда за счет внедрения нововведений и на основе личного вклада в этот рост усилий непосредственных исполнителей работ;

5. Разработана " Методика расчета показателей производительности труда и численности работающих (для внутрицехового и внутризаводского планирования)", основанная на новых принципах оценки показателей использования и экономии затрат труда.

Практическая ценность. Значительная часть результатов диссертационной работы используется , либо пригодны для непосредственного использования. Так , до сих пор функционируют отдельные подсистемы разработанной под руководством соискателя в 1972 - 79 гг. автоматизированной системы планирования и управления проектпо - конструкторскими работами.

В 1988 году получены положительные отзывы по результатам экспериментального опробования " Положения по планированию роста производительности труда при техническом перевооружении и реконструкции предприятий ( объединений ) " от Ленинградского судостроительного завода им. Л.Л.Жданова ( ПО " Северная верфь " ) и Ленинградского Адмиралтейского объединения.

Указанное " Положение ." явилось одним из результатов работы по теме " Разработка и внедрение методических указаний по экономическому обоснованию планов технического перевооружения и реконструкции предприятий (объединений)", определившей вклад диссертанта и выполнение пункта 04.01.Н4 государственной научно -технической программы " Организация машиностроительного производства " ( Руководитель, д.т.н., проф. Туровец О.Г., ВПИ , г.Воронеж).

В 1991 году предложения диссертанта нашли отражение в техническом документе " Методика расчета показателей роста производительности труда и численности работающих (для внутрицехового и внутризаводского планирования)"- ТД 91 - 2115 - 40 , ЛТЦ НТИнП.

Наконец в 1994 году Департамент цен Министерства экономики Российской Федерации письмом No 071/ 18 от 22.07.94 направил диссертанту отзыв НИИ цен на " Методику ( основные положения) определения цены нововведений " , в котором отмечается: С использованием предложенной Методики можно начать не очень легкую , но серьезную и кропотливую работу по апробации , в частности , расчета ожидаемого эффекта от использования нововведений в конкретных сферах производственного их потребления. Для этого , по - видимому , нужна более широкая пропаганда идей автора непосредственно в производственно - хозяйственной сфере " , а также содержатся пожелания дальнейших творческих успехов .Работы автора используются также в учебном процессе : в лекциях, в практических занятиях и в курсовом проектировании , а монография [1] рекомендована Комитетом по высшей школе Миннауки России в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений обучающихся по направлению " Экономика" специальности "Экономика и управление в машиностроении ".

Результаты исследований показателей эффективности нововведений , экономических взаимосвязей научно - технической продукции с продукцией производственно - технического назначения могут быть использованы в дальнейшем для совершенствования методов управления отраслью " Наука и научное обслуживание " , ее трансформации в отрасль " Наука и техника " .

Предложения по изменению классификации факторов и измерению уровня роста производительности труда , содержащиеся в [11] могут быть применены при разработке новых методических материалов по составлению государственных планов развития народного хозяйства , взамен действующих с 1990 года.

Рекомендации по анализу уровня , динамики , факторов и показателей роста эффективности производства могут быть применены в органах планирования и статистики как на уровне государства в целом, так и на уровне отдельных отраслей и предприятий.

Апробация предложении диссертанта.

Полученные научные результаты докладывались на 6 - ти Всесоюзных научных конференциях: по математическому обеспечению автоматизированных систем управления ( Ленинград , 1976 г. ) ; но автоматизированным системам управления ( Ленинград , ЦНИИТС , 1979 г. ) ; по повышению эффективности использования трудовых ресурсов в судоремонте ( Ленинград , НТО им. акад. А.Н. Крылова , 1981 г. ) ; по проблемам судоремонта ( Ленинград , НТО им. акад. А.Н.Крылова , 1985 и 1991 гг. ) ; по вопросам совершенствования управления в судостроении ( Ленинград , ЛКИ , 1985 г. ) ; на Всесоюзном семинаре по судоподъемным сооружениям ( Ленинград , ЛКИ , 1984 г. ) ; на Зональном научно - практическом семинаре "Научная организация труда и управления в НИИ , КБ и проектных институтах " ( г.Челябинск , ЦДНТП , 1983 г. ) . Результаты исследований обсуждались также на V - ом научном коллоквиуме но вопросам стохастического моделирования и оптимизации производственных процессов ( г. Росток , ГДР , 1983 г.) ; на встрече со специалистами - практиками по проблеме факторов и измерителей роста производительности труда (Ленинград , ЛТЦ НТИиП , 1990 г.), а также на проведенном соискателем двухдневном школе - семинаре (Ленинград , ЛДНТП , март 1992 г. ) по теме " Методика ( основные положения ) определения цены нововведения " и семинаре , организованном Секцией судоремонта BIITO им. акад. А.Н. Крылова по интенсификации производственных процессов в судоремонте (Ленинград , апрель 1992 г. ) , где соискатель выступил с докладом

Экономическое обоснование договорных цен мероприятии по совершенствованию судоремонта

Разработанные математические метода обеспечения системы автоматизированного проектирования и оптимизации технических решений докладывались на постоянно действующем семинаре I ITO им. акад. А.Н.Крылова дважды : в мае и декабре 1976 года.

Наконец в 1996 г. Основные положения диссертации прошли обсуждение на Международном научном конгрессе : " Народа содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия : реалии и перспективы " ( г. Санкт - Петербург ) и на семинаре руководителей НИЧ и НИС высших учебных заведений и научных руководителей Республики Беларусь ( г. Минск ) , где они получили положительную оценку (письмо ).

На основе методологических и методических положений , разработанных соискателем, по договорам с предприятием были проведены уже упоминавшиеся экспериментальные аналитические расчеты предлагаемых показателей по планированию роста производительности труда и численности работающих на судостроительных предприятиях " Адмиралтейский завод " и "Северная верфь " (см. " Информационный листок " Ленинградского межотраслевого центра научно - технической пропаганды No 414 - 90), и выполнен " Расчет затрат , результатов , годовых и полных полезных эффектов , а также договорных цен на проведение мероприятий по снижению стоимости судоремонтных работ и увеличению периода эксплуатации судов СМП на основе модернизации доков CP3 "Красная Кузница".

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карганов, Сергей Александрович

5.3. Выводы и предложения в Отражение результатов внедрения нововведений в плановых и отчетных показателях деятельности предприятий , объединений и организаций:

1 ) является необходимым условием эффективного использования нововведений.

Этим обеспечивается:

- обоснованность изменения действующих норм и нормативов. Значимость этого обстоятельства трудно переоценить , если вспомнить имеющие место случаи корректировки норм и нормативов до среднеотраслевого уровня , либо внедрение " прогрессивных " норм без соответствующего преобразования условий производства на основе нововведений. заинтересованность производственников во внедрении нововведений, поскольку их использование становится решающим фактором выполнения плановых заданий и контроля параметров производственного процесса;

2 ) позволяет выявить истинную величину потерь в результате неэффективного использования факторов производства ( основных средств, оборотных фондов, рабочего времени и квалификации работающих).

• Разработанный комплекс обобщающих показателей для планирования и оценки результатов внедрения нововведений:

1 ) оценивает как изменение затрат живого и овеществленного труда, так и результатов производства ( рентабельности , прибыли на рубль реализации ) , т. е. обеспечивает всестороннюю оценку результатов внедрения нововведений;

2 ) позволяет оценить вклад науки и техники в получение конечных результатов производства:

3 ) позволяет выделить и учесть прирост объемов производства (производительности труда ) за счет мобилизации творческих и физических усилий непосредственных исполнителей работ и на этой основе произвести обоснованные расчеты ( формула приводится ) размера экономического поощрения этих дополнительных усилий.

• Самостоятельное значение и практическую ценность представляют на наш взгляд, приведенный в этой главе анализ рекомендаций по расчету эффекта от условного сокращения численности работающих [ 5$ ]. В диссертации показано , что использование этих рекомендаций может привести к прямо противоположным выводам при оценке эффективности нововведений. • Заслуживают также на наш взгляд внимания и дальнейшего развития приведенные в диссертации предложения по преобразованию отрасли " Наука и научное обслуживание " в отрасль " Наука и техника". Дело не в смене названий, а в более комплексном и взвешенном подходе к конечным результатам деятельности этой отрасли - созданию научно-технической продукции .

Подобное преобразование должно привести к выделению из состава производственного персонала предприятий и объединений исследователей и разработчиков, занятых вопросами создания и внедрения научно - технической продукции непосредственно на предприятиях и в объединениях , изменит систему планирования , контроля и оценки их труда и , тем самым, будет способствовать дальнейшему повышению эффективности материального производства.

260

Заключение

Переход к рыночным условиям сделал невозможными характерные для плановой экономики нормативные методы измерения затрат и результатов при создании нововведений.

Примером этого может служить отмена с 1996 года формирования централизованным путем внебюджетных фондов финансирования НИОКР , создаваемых ранее в размере 1,5 % от себестоимости продукции сферы материального производства и относимых на затраты производства этой продукции.

При измерении эффективности инвестиций в новую технику и технологию рекомендовано [ 78 ] отказаться от методики расчета годового эффекта на основе разности приведенных затрат [ 77] , в которой использовался единый народнохозяйственный коэффициент эффективности капитальных вложений. С 1994 года для измерения коммерческой , бюджетной и экономической эффективности инвестиционных проектов Госстроем России , Минэкономики РФ , Минфином РФ и Госкомпромом России официально предложено использовать " Методические рекомендации . . . " [ 1Q ]. Однако все три упомянутые вида эффекта рекомендуется рассчитывать с использованием одних и тех же методов и формул раздела 2 "Методических рекомендаций . . . " [ 19 ] , а при расчетах показателей экономической эффективности в составе оцениваемых результатов ( а не затрат ) рекомендуется учитывать ". социальные и экологические результаты , рассчитанные исходя из совместного воздействия всех участников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановку в регионах ".

Учитывая незначительность ( в масштабе государства ) первых шагов в направлении рыночной экономики и расплывчатость предложений по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования считаем, что дальнейшее продвижение в этом направлении может быть осуществлено на основе следующих рекомендаций , которые с необходимостью вытекают из результатов исследований, выполненных диссертантом и приведенных в диссертации:

1. При оценке экономической эффективности инвестиций в нововведения считать , что экономическим эффектом обладают только те нововведения , использование которых приводит к увеличению национального дохода государства ( чистой продукции - на предприятиях ). Для обеспечения этих целей считаем необходимым расчеты экономической эффективности производить с использованием "Методики ( основных положений ) по определению цены нововведения " ( Приложение 1 ) , с изъятием в доход бюджета всей экономии фонда оплаты труда , полученной в результате реального высвобождения работающих в результате внедрения нововведений.

Использование разработанной диссертантом " Методики (основных положений)."( Приложение 1 ) позволит: сделать каждый рубль экономического эффекта товарно обеспеченным; согласовать хозрасчетные интересы инвесторов с интересами государства;

- создаст основу для отказа от уравнительных поборов с предприятий и организаций в фонд содействия занятости ( 2 % от фонда оплаты труда работающих), обеспечив формирование этого фонда за счет предприятий и организаций виновных в создании армии безработных. Напомним, что как показано в диссертации , изъятие фонда оплаты труда высвобождаемых работшвсов в доход бюджета является необходимым условием правильного расчета экономического результата от использования нововведения.

2. Расчет экономического эффекта экстенсивного расширения производства на основе нововведений целесообразно производить на основе формул и рекомендаций, изложенных в 1 главе диссертации. Это обеспечит инвестору расчет прироста прибыли предприятия при сохранении уровня рентабельности производства ( что не гарантируют рекомендации [78 и 79 ] ) и принятых предпринимателем плановых темпов расширения производства.

3. Необходимо пересмотреть действующее положение по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции ( работ, услуг ) при формировании финансовых результатов [ 138 ] , исключив из него затраты , отнесенные в параграфе 1.3 диссертации к составу единовременных , т.е. обеспечивающих создание и внедрение нововведений и подлежащие компенсации за счет результатов использования нововведений, либо за счет бюджета (для нововведений с неподсчитываемым экономическим эффектом).

По тем же причинам следует отказаться от включения в состав затрат производства амортизационных отчислений со стоимости нематериальных активов и учитывать их стоимость на одном из забалансовых счетов предприятия.

Реализация данных предложений позволит:

- повысить объективность и точность определения себестоимости производимой продукции , исключив возможность отнесения на эту продукцию затрат , не предусмотренных разработанными технологическими процессами ее производства; повысить обоснованность и тщательность выполнения экономических обоснований инвестиционных проектов и оценки их сравнительной эффективности, в том числе на основе рекомендаций изложенных нами в параграфе 1.4 диссертации;

- ужесточить отбор инвестиционных проектов за счет отказа от малоэффективных проектов и , тем самым , увеличить темпы роста национального дохода; обеспечить правильное , не искаженное сравнение затрат и результатов производства; выявление истинной абсолютной величины прибыли предприятий и организаций и прироста этой прибыли в результате внедрения нововведений.

4. В целях повышения эффективности инвестиций необходимо усилить исследования в области прогнозирования и перспективного планирования НИОКР. Особое внимание на этих этапах должно быть уделено формированию альтернативных вариантов программ для расширения как народнохозяйственных проблем ( развития отраслей ) так и производственных проблем , выявляемых на основе маркетинговых исследований.

В этом процессе могут быть полезны рекомендации диссертанта по оценке относительной важности отдельных заданий формируемых альтернативных программ и сравнительной экономической оценке этих программ , изложенные во 2 главе диссертации.

5. Задаче снижения затрат на создание научно - технической продукции посвящены поиски оптимальных методов планирования исследований и разработок, результаты которых приведены в 3 главе диссертации. Разработанные диссертантом методы и алгоритмы планирования могут быть использованы для оптимизации распределения ресурсов как при планировании отдельных комплексов работ (см.Приложение 2 ) , так и при последовательной реализации этапов объемно - календарного и оперативно - календарного планирования работ в научных организациях ( глава 3).

Использование разработанных диссертантом методов при оптимизации использования располагаемых ресурсов на среднесрочный и долгосрочный периоды прогнозирования позволит решить задачу оптимизации организационных структур научных организаций.

6. Значительное влияние на достижение экономических результатов , гарантируемых использованием нововведения , могут оказать разработанные диссертантом методы измерения роста производительной силы и производительности труда работающих . Их применение , а также использование " Методики . . . " , приведенной в Приложении 3 к диссертации позволит:

- установить нормативы численности по категориям работающих с учетом экономии затрат живого труда , обеспечиваемой нововведениями; произвести определение фонда оплаты труда на планируемый период с учетом их снижения ( увеличения ) в результате внедрения нововведений;

- определить величину непосредственного вклада работающих в рост производительности своего труда и размер их материального вознаграждения.

7. Предложенная система показателей для учета результатов внедрения нововведений в плановых и отчетных показателях предприятий сферы материального производства позволяет не только корректировать нормы и нормативы затрат живого и овеществленного труда на производство продукции при использовании нововведений , но и избежать ошибок при оценке эффекга от использования нововведений в случае условного высвобождения работающих.

8. Исходя из нематериального характера научно - технической продукции и условий ее создания и внедрения следует , на наш взгляд, переименовать отрасль " Наука и научное обслуживание " в отрасль " Наука и техника

Этот , казалось бы формальный , акт позволит объединить под понятием " техника " организации и предприятия , выполняющие отраслевые исследования , разработки, создание опытных образцов (партий ) новой продукции , а под понятием " наука " -общетеоретические исследования и разработки (фундаментальные , поисковые и прикладные).

В пятой главе диссертации показано, что для переименования отрасли уже сегодня созрели все необходимые предпосылки и условия:

- выделен особый внд продукции: научно - техническая продукция;

- эта продукция определена как нематериальная;

- для измерения затрат труда предложена категория совокупного работника сферы науки и техники, а выделение из численности производственного персонала работников сферы науки и техники позволит повысить оценку эффективности труда производственного персонала предприятий и объединений сферы материального производства.

- предложено оценку результативности труда совокупного работника сферы науки и техники измерять на основе показателя удельной эффективности научно - технической продукции.

В условиях становления рыночных отношений в России актуальность поставленных вопросов будет возрастать. Приведенные в диссертации методы , модели и рекомендации позволяют уже сегодня приступить к решению проблем повышения эффективности измерения затрат и результатов при создании нововведений. Продолжение этих исследований позволит науке и технике стать решающим фактором роста эффективности общественного производства в нашей стране.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Карганов, Сергей Александрович, 1997 год

1. Алешине А.З. Наука в системе общественного воспроизводства. Вопросы методологии . JI.: ЛГУ, 1991 г.,180 с.

2. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1989 г. , 383 с.

3. Ахыоджа X. Сетевые методы в управлении и производстве .М.: Мир,1979 г.,683 с.

4. Бейлин М.К. , Дмитриев A.M. Разработка и применение нормативов стоимости проектно-конструкторских работ. Л.: ЛДНТП , 1972 г., 26 с.

5. Березин Л.И. , Ипатов Ю.М. , Стерлин Б.А. Управление научно-техническим уровнем разработок в НПО, НИИ, ПКБ.Конспект лекций. Л.: ИПК СП , 1980 г., 57 с.

6. Берснс В., Хавранек П. Руководство по подготовке промышленных технико экономических исследований . 2-е изд.,перераб. и доп. М.: АЗТ " Интерэксперт" , 1995 г.,340 с.

7. Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы. М.: Мысль,1980 г.

8. Валдайцсв С.В. Стратегия инвесторов предприятия и агентская проблема. Учебное пособие , Спб , 1994 г. 135 с.

9. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М.: Финансы и статистика , 1984 г.

10. И.Вегер Л.Л. Расчет экономической эффективности в условиях неопределенности. В кн. " Организация управления " . Вып. 1 , М. : Наука , 1981 г., с.42 -57.

11. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования экономики России./Под ред.Иванченко В.М. , Курициной В.И. Москва, инст.-т экономики РАН , 1994 г., 208 с.

12. Видяпин В.И. Экономический анализ выполнения научно-технических программ. М.: Финансы и статистика , 1988 г., 176 с.

13. М.Виноградов В.В. Учет труда и заработной платы . Уч.пособие , Л., ЛФЭИ, 1986 г. ,48 с.

14. Влаеов В.М. , Мячиков В.Т. Математическое обеспечение оперативного планирования проектной организации ( опыт института Гнпрошахт ), Л.: ЛДНТП, 1974 г., 28 с.

15. Воробьев В.П. Производительность труда в научных учреждениях. Л.: ЛГУ, 1965 г.

16. Воронцовский А.В. Конечные результаты производства и методы их определения . / ЛГУ им.А.А.Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ , 1987 г., 150 с.

17. Галкина Н.П. Проблемы экономической оценки изобретений. Автореф. Канд.днс. М., 1977 г.

18. Герчикова И.Н. Менеджмент : Учебник . 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ , 1995 г. - 480 с.

19. ГКНТ СМ СССР. Типовая методика определения эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. М.: Экономика, 1976 г.

20. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Кибернетика, 1969 г., № 2 , с. 3-5.

21. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика , 1986 г., 160 с.

22. Госплан РСФСР. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР. М.: Экономика, 1985г.

23. Госплан СССР. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения ( комбината ) , предприятия . М.: 1975г.

24. Госплан СССР. Типовая методика разработки пятилетнего плана промышленного предприятия на 1971 -1975 гг. М., 1977 г.

25. Госплан СССР. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения ( комбината ) , предприятия . М.: 1979г.

26. Госплан СССР. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980 г.

27. Гребенников П.И. Структура общественных затрат труда и плановое ценообразование. Л.: Изд-во ЛГУ , 1984 г., 176 с.

28. Греньков А.И. План и прогноз научных исследований и разработок в Машиностроении ( на опыте НИИ Татарской АССР ) , Труды "Управление, планирование и организация научных и технических исследований", т.З., М., 1970 г.

29. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях .Введение в изучение статистической методологии. М.: Статистика, 1968 г., 246 с.

30. Дудорин В.И. Математические методы в планировании машиностроительного производства . М., 1963 г.

31. Ефремов В.А. НТП и интенсификация социалистического производства . II Изв.АН СССР.Серия эконо., 1976 г.,Лг9 3.

32. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1995 г. 160 с.

33. Интенсификация экономики: вопросы теории и практики. Уч.пос.для работников министерств и ведомств , руководителей предприятий и объединений . Под ред.Е.К.Смирницкого. М.: Экономика, 1986 г.

34. Использование метода минимизации отклонений для решения инженерных и технико-экономических задач при проектировании АСУ. Карганов С.А. Труды ЦНИИМФа " Автоматизированные системы управления", вып.239, Л.: "Транспорт" ЛО, 1978 г., с.53.

35. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Л.:

36. Калачанов В.Д. Анализ и учет затрат па создание научно-технической продукции . М.: Машиностроение , 1989 г.

37. Карганов С.А. Измерение эффективности инвестиций в нововведения. Саикт- Петербург, 1996 г., 83с.

38. Карганов С.Л. Методика расчета показателей роста производительности труда и численности работающих ( для внутризаводского и внутрицехового планирования ) . ТД 91-2115-40, ЛенЦНТИ, 1991 г., 24 с.

39. Карганов С.А. Методика ( основные положения) определения цены нововведений.-СПб.: О-во " Знание" России, СПбО ,ДНТП, 1992 г., 20с.

40. Карганов С.А. Организация перспективного планирования НИОКР. Учебное пособие, Л.: Изд-во ЛКИ, 1987 г., 60 с.

41. Карганов С.А. Основы экономики исследований и разработок. Л., депонировано в ЦНИИ " Румб" № ДР-3246, 1990 г., 87 с.

42. Карганов С.А. Пути совершенствования планирования судоремонта.Экспресс-ииформация, серия" Судоремонт", вып.2(411) , М.: ЦБНТИ ММФ, 1979 г., 37 с.

43. Карганов С.А. Расчет договорных цен и эффективности нововведений. В сб." Совершенствование организации, оценки деятельности и оплаты труда работников НИИ, КБ вузов в условиях хозрасчета".Л.:3нание , 1990 г., с. 17-21.

44. Карганов С.А. Решение линейных алгебраических систем с прямоугольными матрицами методом минимизации отклонений. Вопросы судостроения, серия " Математические методы. Программирование.Эксплуатацня ЭВМ", 1978 г.,вып.15 , с.86-91.

45. Карганов С.А.Создание и внедрение научно-технической продукции.Вопросы экономики , организации, планирования и управления: Учебное пособие Спб.: Судостроение, 1993 г., 224 с.

46. Карганов С.А. Факторы и измерители роста производительности труда. ИЛ № 414-90, ЛТЦ НТИ и П, 1990 г., 4 с.

47. Карганов С.А. Формирование годовой и квартальной программы судоремонтных заводов методам матричного программирования. Экспресс-информация ЦБНТИ ММФ, сер." Судоремонт" № 8(357), М.,1976 г.

48. Карганов С.А. Оптимальное комплексное планирование НИОКР.Опыт внедрения и предложения. Научно-практический семинар " Научная организация труда и управления в НИИ,КБ и проектных институтах", г.Челябинск, УДНТП, 1983 г.

49. Карганов С.А.,Финкель Г.Н. Экономическая эффективность размерной модернизации плавучих доков. СПбНТО им.акад.А.Н.Крылова, 1985 г., вып.405, с.17.

50. Каргаиов С.А. Неравномерность как фактор напряженности плановых заданий. В сб.трудов ЛКИ." Вопросы совершенствования управления в судостроении.ЛКИ.Л.,1085 г.

51. Карпухин Д.,Рожкова В.Планирование производительности труда на предприятиях.Ж."Плановое хозяйство" № 5,1976г.

52. Кац И.Я.Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка).-М.: Финансы и статистика, 1987.-192с.

53. Книга делового человека.Справочник/Л.Е.Варда1шн, А.И Канашенков , А.В.Носов и др.; под. ред. Г.А.Краюхина ,Э.С.Минаева.-М.: Высшая школа. 1993 г. 350 с.

54. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методнки.СПб.: ИКФ " Альт", 1993 г. 61 с.

55. Королев М.А.,Фигурнов ЭН. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством. М.,1980 г.

56. Кредиты и инвестиции. М.: " Приор " , 1994 г. 144 с.

57. Лебедева Е.Л.,Недотко П.А.Внедрение изобретений в промышленности США: роль мелкого исследовательского бизнеса.М.:Наука, 1984г.

58. Лебедева Е.А.,Недотко П.А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США.М.: Наука ,1980 г.

59. Лимитовский М.А.Методы оценки коммерческих iщей,предложений, проектов .- М.: ДЕЛО Лтд., 1995.-128 с.

60. Лопухин М.М. ПАТТЕРН-метод планирования и прогнозирования научных работ.М.: Сов.Радио, 1971 г.

61. Лурье А.Л.Об экономическом смысле нормы эффективности и • процеитирования капитальных вложений./ Ж.Экономнка иматематические методы ,1965 г.,т.1,вып.1.

62. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием.М.:Экономика,1990 г.,255с.

63. Мамнчева Л.М. Конспект лекций по курсу " Организация и планирование исследований и опытно-конструкторских разработок в авиационной промышленности" Часть II, М.: Экономика, 1971 г.

64. Маасе П.Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика ,1971. - 495с.

65. Маркс К. И Энгельс Ф. Сочинения.Изд.второе, т.23,М., 1960 г.

66. Межотраслевые методические указания о порядке определения и применения показателя трудоемкости в планировании производства и труда. Госкомтруд СССР. Бюллетень №6, М.: Экономика, 1986 г.

67. Методика определения оптовых цеи на новую машиностроительную продукцию производственно технического назначения ( временная).

68. М.: Прейскурантнздат, 1987 г., 28 с.

69. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979 г., 62 с.

70. Методика( основные положения ) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники изобретений и рационализаторских предложений.М.: Экономика, 1977г., 45 с.

71. Методические рекомендации по оценке сложности и качества работы специалистов ( для установления квалификационных категорий и дифференции должностных окладов ) НИИ Труда.М.: Экономика,1989г., 54с.

72. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники.М.: Наука, 1982 г.8 2. Методические рекомендации по выявлению потерь труда в промышленности и строительстве.В сб." Вопросы труда и трудовых ресурсов",4.VIII,M.,1985 г.

73. Методические рекомендации по количественной оценке резервов роста производительности труда ( факторный анализ ) на уровне предприятий , объединений .В сб." Вопросы труда и трудовых ресурсов".4.VIII,M.,1985 г.

74. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия ( объединения ) / Под ред . А . И . Бужинского , А . Д. Шеремета , 2 нзд.,перераб и дополнительный. - М.: Финансы и статистика , 1988 . - 295с, ил.

75. Молчанов Н.Н.Иннопационный процесс: Организация и маркетинг. Учебное пособие .- С.- Петербург.: РИО С-Пб Университета , 1994 г. -103с.

76. Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности . М .: Наука, 1980 г.,с. 98.

77. Наука в системе экономических категорий. Под ред.проф.В.Я.Ельмеева. Изд.ЛГУ, JI.: 1977 г., 125с.

78. Мотовилов О.В.,Кальварский Г.В. Сущность новых условий хозяйствования в отраслевой и академической науке. СПб, Изд. ЛГУ , 1992г.

79. Наука в современной капиталистической экономике.М.: Наука, 1987г., 237с.

80. Наука в условиях рынка.Материалы семинара. М.: Общество "Знание" РСФСР, 1992 г., 160 с.

81. Наука в экономической структуре народного хозяйства .М.: Наука, 1990 г., с. 187.

82. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета/ Б.Нидлз, Х.Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. С англ./ Под ред.Я.В.Соколова . М.: Финансы и статистика , 1993 г.,496 с, ил.

83. НИИ и КБ: путь к рынку ( финансовый аспект) / В.Ф.Бабак,И.Н.Лазарев, В.М.Новиков и др.М.: Финансы п статистика, 1993 г.,208 е., ил.

84. Н1ПШТИН С.,Алябьев А.,Степанова М.Наука при капитализме: экономические факторы развития . Мировая экономика и международные отношения. 1988 г., № 10.

85. Николаев М.М.Состояние и развитие экономики отраслевых НИИ и КБ. Л.: "Румб" ,1985 г.

86. Новожилов В.В. О тенденциях в развитиии измерения производительности труда в СССР. В сб.трудов ЛИЭИ им.П.Тольятти" Проблемы применения математики в социалистической экономике" . № 1 ,ЛГУ, 1963 г.

87. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.М.,1972 г.

88. Ноножилов В.В. Фактор времени в экономических расчетах / Математике- экономические проблемы.Вып. 45,JT.: ЛГУ , 1963 г.99.0босиовапие текущих планов повышения производительности труда на предприятиях. Методические рекомендации. М., 1981 г.

89. ЮО.Общая теория денег и кредита. : Учебник / Под ред.ироф.Е.Ф.Жукова.- М.: Банки и биржи . ЮНИТИ, 1995 . 304 с.

90. ЮГОбщая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности : Учебник/ А.И. Харламов,О. Э.Башшш, В.Ф. Бабурин и др. Под. Ред.А.А.Спирипа, О.Э.Башиной. М.: Финансы н статистика, 1994 г., 296 е., ил.

91. Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства .М.: Статистика, 1976 г.

92. Ю.Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства .М., 1982 г.

93. Ш.Первин Ю.А., Португал В.М. , Семенов А.И. Планирование мелкосерийного производства в АСУП.М., 1973 г.

94. Планирование научных исследований и информационное обеспечение. Подред.акад. Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1972 г., 263 с.

95. Плотников К.Н.,Гусаров А.С.Современные проблемы теории и практики ценообразования при соцналпзме.М.: 1971 г., с. 119.

96. П.Массе. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971 г., 495 с.

97. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка/ Сост.: Гамзеев М.Х.,Смирнов А.П., Хрычсв А.Н. М.: ПМБ ВНИИОЭНГа, 1993 г., 20 с.

98. Политическая экономия. Словарь.М.:Экономика, 1983 г.

99. Положение о порядке установления предприятиями договорных оптовых цен на продукцию производственно технического назначения и услуги производственного характера.М.: Прейскурант -издат,1986 г., 13 с.

100. Правдин Д.М. Политико-экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. " Вопросы экономики " , 1975 г., №11.

101. Пузыня К.Ф. Совершенствование планирования в НИИ и КБ машиностроения .Л.: Машиностроение, 1979 г., 320 с.

102. Пузыня К.Ф. Планирование в научно-технических организациях машиностроения. Л.: Машиностроение, 1979 г.

103. Пути совершенствования оперативно календарного планирования судостроительных предприятии и объединений. Карганов С.Л., Жуков Б.Н. Труды JIKH: Проблемы эффективности и организации производства в судостроеиии.Л., 1981 г.

104. Рабочая книга по прогнозированию. Отв.ред.Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982 г., с. 430 .

105. Расчет договорных цен и эффективности нововведений. КаргановС.А. Материалы научно практической конференции "Совершенствование организации, оценки деятельности и оплаты труда работников НИИ, КБ, ВУЗов в условиях хозрасчета. Л.: ЛДНТП, 1990 г., с. 17.

106. Ратников В.В. Применение экономнко математических методов и ЭВМ при разработке квартальных производственных программ и оперативном управлении загрузкой цехов завода ( Рижский СРЗ ) ЦБНТИ, сер.Судоремонт Л1> 6(270), 1972 г.

107. Родионенков П.А. Затраты и результаты производственных исследований и разработок . Ленинград, Из-во ЛГУ , 1986 г.,120 с.

108. Рожнева Л.С.Особенностп ценообразования на продукцию прикладных исследований и разработок. Л.: Изд. ЛГУ, 1974 г., 120 с.

109. Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979 г., Neumeyer F.Op. cit.,chapters II,III.

110. Румянцев А.А.Экономическая эффективность научных исследований. М.: Экономика, 1974 г., 167 с., с граф.

111. Рыбаков Ф.Ф.Научно-производственный комплекс: сущность, структура, эффективность. Л., 1985 г.

112. Рюмин В.П. Как рассчитать цену на научно-техническую продукцию.М.: Финансы и статистика, 1993 г., 80 е., пл.

113. Саркисян С.А., Минаев Э.С., Нечаев П.А. Экономическая эффективность перевозок грузов воздушным транспортом. М.: Транспорт, 1984 г.

114. Сапплов Е.В. К вопросу о стоимости и потребительской стоимости продукта науки. В кн.: Экономические проблемы эффективности науки. М.: 1971 г.,с.122.

115. Сегедов Р.С., Карп JI.И. Формирование производственных программ па машиностроительном предприятии с мелкосерийным и индивидуальным характером производства " . Бюллетень технико-экономической информации. Лг9 11, 1966 г .

116. Симеонов Ю.Ф. Системный подход в тематическом планировании исследований и разработок. Сб. Статей " Статистпко-экоиомические методы в экономических исследованиях", вып.11, Ростов -на-Дону,1976 г.

117. Современный капитализм: производительность и эффективность.М.: Наука, 1982 г., с. 104.

118. Соврсмсннып капитализм: основные направления и эффективность ИТП.М.: Наука, 1989 г., 262 с.

119. Совре.менный капитализм: накопление и производительность труда. М.: Наука, 1984 г., с.215 с.

120. Состав затрат по производству и реализации продукции ( работ, услуг) , включаемых в себестоимость продукции ( работ,услуг) , и порядок формирования финансовых результатов. Специальное приложение к журналу " Финансы". М.: Финансы, 1992 г., 32 с.

121. Старик Д.Э.Как рассчитать эффективность инвестиций.М.: Финансы и статистика, 1996 г.

122. США: промышленные корпорации и научные исследования.М.: Наука, 1975 г.

123. Сысоева Г.Ф. Вопросы совершенствования методики исчисления и анализа производительности труда на промышленных предприятиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л.: ЛФЭИ, 1974 г., 19 с.

124. Сысоева Г.Ф., Крылов Э.И. Анализ использования трудовых ресурсов в промышленности. Учебное пособие. ЛФЭИ, Л., 1984 г., 80 с.

125. Сысоева Г.Ф. Методика анализа финансового состояния предприятии различных организационно-правовых форм. Новосибирск: РИПЭЛ , 1991 г., 41 с.

126. СССР в цифрах в 1988 г. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1989 г., 160 с.

127. Сытник В.Ф., Шопова Д. Исследования алгоритма решения задачи оптимизации объемного планирования производства . Исследование операций и АСУ. Вып. 11. Киев, 1978 г.

128. Твисс Б.Управление научно-техническими нововведениями.Сокр. пер. С англ. / Авт. предисл.и науч.ред.К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989 г., 271 с.щ 149.Теорня прогнозирования и принятия решений. Под редакцией Саркисяна С.А. М.: Высшая школа, 1977 г.

129. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1980 г.

130. Трусов В.Г., Будорацкий П.Г. Автоматизированная система управления судоремонтными заводами . АСУ " Судоремонтный завод" ЦРИА, Морфлот. М.,1971 г.

131. Федоров Б. Аигло-русский толковый словарь валютно кредитных терминов. М.: Финансы и статистика , 1992 г.

132. Фсдоропич В.Л. Американский капитализм и государственное хозяйствование . М.: Наука, 1979 г.

133. Финансовые и инвестиционные показатели деятельности американской фирмы. М.: СП " Crocus International " , 1991 г.

134. Фишер С., Дорыбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер.с англ. Со 2-го изд. М : " Дело ЛТД " , 1993 г., 864 с.

135. Хозрасчет научных организаций ( вопросы н ответы). М.: Финансы и статистика, 1989 г., 64 с.

136. Хорин А.Н.Наращение и дисконтирование по сложным процентам./ Ж. Бухгалтеский учет, №3, 1994 г., стр.12.

137. Царев В.В. Совершенствование метода построения программ выпуска изделий и календарных планов производства в тяжелом машиностроении. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л.: 1968 г.

138. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд. М.: Статистика, 1977 г.

139. Чумаченко Н.Г.,Заботина Р.И. Анализ экономических результатов использования вычислительной техники: Методология и практика. -М.: Финансы н статистика, 1985. 152 е.,ил.

140. Шнейдман Л.З. Учет новых видов имущества и операций . М.: "Бухгалтерский учет " , 1993 г.

141. Шошмин П.Д.,Щербаков В.А. Планирование в научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро. М.-Л., 1964 г., с. 127.

142. Экономика и управление в отраслевых НТО. Под редакцией Завалина Н.П., Казанцева А.К. М.: Экономика, 1990 г., 447 с.

143. Экономический механизм соединения науки с производством./ Под ред.В.Я.Ельмеева,С.В.Валдайцева,Н.И.Сигова,Н.Н.Ухова , Л., 1987 г.

144. Экономика предприятия : Учебник для вузов / В.Я.Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П.Прасолова и др. Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля , проф.Е.М. Купрякова . М.: Банки и биржи , ЮНЙТИ , 1996 , - 367 с.

145. Экономическая эффективность размерной модернизации плавучих доков.Карганов С.А., Финкель Г.Н. Сб.НТО им.акад.Крылова, 1985г., вып.405, с. 17

146. Эффективность капитальных вложений : Сборник утвержденных мстодпк.М.: Экономика, 1983 г.

147. В 173.Юрьев А.Г. Организация научных нсследований.Учебное пособие.

148. М.: Минвуз СССР, 1985 г., 88 с.

149. American management association ( New York) . AMA management handbook / John J. Hampton , ed. 3 d ed. - New York etc.: Amer. Managment assoc. AMACOM ,cop. 1994.-104p.

150. Analitical methods in software engineering economics : Based on the papers from the First Annu.conf. held in McLean , Virginal . / Thomas R. Gulledge , William P. Hutzlcr ( eds.) Berlin etc.: Springer - verl., cop. 1993. -VIII. 252 p.

151. Barr , N . The economics of the welfare state . Stanford Univ. Press , Stanford , California, 1987 , ( cop.366-367 )

152. Barrow , Colin . The essence of small business / Colin Barrow , New York etc.: Prentice Hall, cop. 1993 - X , 197p.

153. Buiter W. H. Budgetary policy international and intertemporal trade in the global economy . North Holland , Amsterdam - New York -OXFORD - Tokiyo , 1989 , 150 p.

154. Creating a new world economy: Forces of change & plans for action / Ed. by Gerald Epstein et al.for the Center for popul. economics ; Forew. by Samuel Bowles. Philadelphia : Tempi univer.press , 1993. - XXV ,461 p.

155. Dovring , Folke. Productivity and Value : The polit. economy of measuring progress / Folke Dovring. New York etc.: Praeger , 1987. - VIII, 194 p.

156. Domey , Robert S. The professional practice of evironmental management. New York etc.: Springer - verl. Cop. 1989 - XX , 228 p.

157. Eckert Ross D, Leftwich , Richard . Henry . The price system and resource allocation / Ross D. Eskert, Richard H. Leftwich. 10 th ed. - Chicago etc.: The Dryden press , cop. - 1988 - XVIII, 648 p.

158. Eltis , Walter . Classical economics , public expenditure and growth / Walter Eltis . Aldershot ( Hants); Brookfield ( Vt ) : Elgar , cop. 1994 -XXXI, 450 p.

159. The evolution of economic systems ; Essays in honor of Ota Sik. / Ed. by Kurt Dopfer , Prof. & Karl-P.Raible . New York : St. Martin's press , 1990.-XII, 284 p.

160. Expert systems in business and finance : Issues & applications / Ed. by Paul R. Watkins & Lance B. Eliot . Chichester etc.: Wiley & sons , cop.1993.- XXI ,367 p.

161. Geruson , R. J. A theory of market strategy . New York ; Oxford , 1992.

162. Gianaris , Nicholas V. Contemporary economic systems : A regional & country approach/ Nicholas V. Gianaris. Westport ( Conn.) ; London: Praeger, 1993.-XII, 196 p.

163. IIeilbroner , Robert Louis ( 1919 0 . 21st century capitalism / Robert Heilbroncr . New York ; London : Norton & со , cop. 1993. - 175 p.

164. Л-Ioffman , Saul D. Labor market economics / saul D. Hoffman . -Englewood Cliffs (N.J.) : Prentice Hall, cop. 1986 - XIII , 354 p.

165. I Iomburg , Stefan . Efficient economic growth / Stefan Homburg . Berlin etc.: Springer - Verl., cop. 1992 . - VIII, 106 p.

166. Innovation , resources and economic growth / Alberto Quadrio Curzio et al. ( ed.). Berlin etc.: Springer - Verl., cop.1994. - VIII, 300 p.

167. Labor economics: Modern views / Ed.by William Darity , jr. Boston etc.: Kluwer - Nijhoff, 1984 . - VI, 296 p.

168. Panico , Carlo . Interest and profit in the theories of value and distribution/Carlo Panico . Basingstoke; London : Macmillan press , 1988. - X , 229 p.

169. Seglin , Jeffrey L. Financing your small business / Jeffrey L. Seglin . New York etc.: McGraw - Hill, cop. 1990 , - XIII , 258 p.

170. Shapiro , Roy D. Optimization models for planning and allocation : Text & cases in math. Programming / Roy D.Shapiro . New York etc.: Wiley & sons , cop. 1984. - XV , 650 p.

171. Shtub , Avraham. Project management engineering , technology and implementation / Avraham Shtub , Jonathan F. Bard , Slilomo Globerson .Prentice hall, cop. 1994 , 634 p.

172. Thomas , Robert J. New product development : Managing a forecasting for strategic success / Robert J. Thomas . New York : Wiley & sons , cop. 1993.-XIV, 352 p.