Изменчивость показателей молочной продуктивности у коров с разным индексом постоянства лактаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Мухтаров, Антон Мазгарович

• Мухтаров, Антон Мазгарович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мухтаров, Антон Мазгарович

Введение

1. Обзор литературы

2. Материал и методика исследований

3. Собственные исследования

3.1 Изменчивость признаков молочной продуктивности коров с разным индексом постоянства лактации

3.2 Молочная продуктивность коров и характер ее изменения

3.3 Влияние генотипа на индекс постоянства лактации

3.4 Показатели продуктивности голштинизированных коров, сохраняющих уровень постоянства лактаций

3.5 Корреляция показателей молочной продуктивности у коров с разной лактационной деятельностью

3.6 Оценка долголетия коров с разными индексами постоянства лактации

Выводы

Предложения производству

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость показателей молочной продуктивности у коров с разным индексом постоянства лактаций»

Введение

Актуальность проблемы. Для дальнейшего обоснованного генетического совершенствования стада молочного скота необходимы точные оценки фенотипических и генотипических параметров стада, таких как изменчивость селекционируемых признаков. Отсутствие актуальной информации не позволяет обосновать вопросы селекции молочного скота на сохранение высокой продуктивности коров, т.к. не ясно являются ли показатели изменчивости и взаимосвязи признаков молочной продуктивности того или иного стада сравнительно стабильными или они могут изменяться под влиянием различных факторов. Поэтому встает вопрос о необходимости разработки дополнительных тестов в селекции, основанных на индивидуальных биологических особенностях животных. В этом плане особого внимания заслуживает изучение индексов постоянства лактации у современных высокопродуктивных коров черно-пестрой породы.

Высокие темпы развития мирового животноводства в развитых странах свидетельствуют о громадных возможностях разведения крупного рогатого скота. Совершенствование генофонда молочного скота страны - это сложный, длительный процесс (Жебровский Л.С., 2001; Барышев A.A. 1996, 2001; Гладких М.Ю., 1995; Стрекозов Н.И., Дунин И.М., 2003).

Особенностью современного животноводства является то, что использование генотипа племенных быков голштинской породы сказалось на улучшении породных и продуктивных качеств молочного скота и позволило значительно увеличить молочную продуктивность (Марзанов Н.С., 2003; Костомахин Н.М., 2006, 2009, 2010; Джапаридзе Т.Г., 2008; Улимбашев A.M., 2009; Овчинникова И.В., 2006; Dunklee К., Hürtgen Р., Jones J., 2002).

Наиболее важные признаки молочной продуктивности, а именно удой, содержание массовой доли жира и белка являются количественными показателями. Механизм наследования их определяется многими до сих пор

не изученными генетическими факторами, контролирующими развитие и функции разных систем организма.

Цель и задачи исследований. Цель исследования изучить динамику изменчивости удоя, содержания массовой доли жира и белка у коров с разными индексами постоянства лактации.

В соответствии с поставленной целью основные задачи заключались в следующем:

-определить динамику изменчивости признаков молочной продуктивности у коров с разными индексами постоянства лактации;

-установить влияние генетических факторов на индекс постоянства лактации у высокопродуктивных коров;

-выявить наличие корреляционных связей между признаками молочной продуктивности у коров с разными индексами постоянства л актаций.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях разных хозяйств у животных черно-пестрой породы разных генотипов проведено комплексное исследование влияния индекса постоянства лактации на основные хозяйственно-полезные качества. Изучены селекционно-генетические параметры молочной продуктивности у коров с разными индексами постоянства лактации. Установлена сопряженность основных хозяйственных признаков. Получены новые данные о влиянии индекса постоянства лактации на показатели продуктивности.

Определена оптимальная величина различий в продуктивности у коров дочерей разных племенных быков с разными индексами постоянства лактации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в изучении динамики изменчивости качественных и количественных показателей продуктивности у коров с разными индексами постоянства лактации. В условиях ЗАО ПЗ «Повадино» показано, что использование полученных данных позволило более

эффективно проводить селекционную работу на повышение удоя, массовой доли жира и массовой доли белка. Обосновано, что постоянство лактации может служить дополнительным критерием при отборе высокопродуктивных коров, как наиболее приспособленных к конкретным условиям. Результаты исследований дают еще один дополнительный признак в селекционно-племенной работе, позволяющий более рационально использовать генетические ресурсы коров черно-пестрой породы.

Основные положения, выносимые на защиту:

-изменчивость основных хозяйственных признаков у коров с разными "индексами постоянства лактации;

-влияние генотипа на индекс постоянства лактации;

-продуктивное долголетие коров с разными индексами постоянства лактации.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И.Скрябина» в 2011-2012 гг.

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 4 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка литературы. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 31 таблицу, 5 рисунков. Список литературы включает 142 источника.

1. Обзор литературы

Для построения и разработки современных планов племенной работы необходимо установить по каждому селекционируемому признаку основные параметры. Селекционируемые признаки молочного скота характеризуются непрерывной изменчивостью. По определению Эрнста Л.К., Цалитис A.A. (1982) изменчивость является одним из важнейших факторов эволюции. Селекционный дифференциал возможен только в том случае, если между отбираемыми особями имеется разнообразие признаков. Для любой группы животных важны условия, обеспечивающие высокую продуктивность, которая определяется как генетическими, так и паратипическими факторами, главным из которых являются условия кормления (Топорова Л.В., Архипов A.B., Макарцев Н.Г., 2005).

Важный элемент племенной работы - отбор животных по степени развития селекционного признака. Основой, дающей материал для отбора, является изменчивость величины признаков (Эрнст Л.К., 1989; Philipsson J., 2003).

Если качественные признаки четко отличаются друг от друга, и группировка животных по признакам в те или иные фенотипические классы не вызывает трудностей, то количественным признакам невозможно дать точной качественной характеристики. По таким признакам наблюдаются постепенные, малозаметные переходы, а при группировке не образуются четко выделяемые фенотипические классы.

В популяции непрерывная вариация количественного признака объясняется, прежде всего действием многих генов, которые носят название «полигены». Каждый из полигенов оказывает незначительное влияние на изменчивость количественного признака, про который можно сказать, что он

характеризуется непрерывной изменчивостью и полигенным наследованием (Завертяев Б.П., 1986).

Величина фенотипического разнообразия обусловлена в основном влиянием трех факторов: 1. Генетическое разнообразие (популяции состоят из генетически разнородных животных, разные генотипы формируют различные фенотипы). 2. Разнообразие условий жизни (поскольку фенотип -результат совместного действия генотипа и внешней среды, то разнообразие условий внешней среды создает дополнительное разнообразие фенотипов). 3. Природа признака (количественные признаки показывают различную степень зависимости от изменчивости внешних условий).

Все эти факторы создают в популяции непрерывную фенотипическую изменчивость и поэтому анализ, который можно провести в популяции по качественным признакам, невозможно сделать по количественным. В итоге анализ популяций по количественным признакам сводится к наблюдению за изменением популяционных средних, дисперсий, к выяснению природы фенотипического разнообразия (Ногинова Е.В., 2001). Прежде чем начать работу со стадом, необходимо выяснить природу фенотипического разнообразия в стаде. Например, фенотипическое разнообразие - результат наличия в популяции животных с разными генотипами, тогда, при прочих равных условиях, генотипическое разнообразие является основной частью фенотипического разнообразия. В этом случае, отбирая желательные фенотипы, возможно изменить генетические свойства популяции в нужном направлении. Если фенотипическое разнообразие результат случайных изменений, разные условия кормления или содержания, то отбор лучших по фенотипу животных с целью изменения генетической структуры будет неэффективна. При постоянных условиях среды селекционное значение имеет только генотипическая изменчивость. В данных условиях, основными

моментами при анализе популяции по количественным признакам следует считать:

-разложение общего фенотипического разнообразия на составляющие его генотипического разнообразия и разнообразие, обусловленны факторами внешней среды;

-определение доли генотипического разнообразия в фенотипическом (общем) разнообразии (Никоро З.С. и др., 1968).

Фенотипическую изменчивость количественных признаков определяют по таким статистическим параметрам, как X (средняя арифметическая); а (среднее квадратическое отклонение); Cv (коэффициент вариации).

Системе генетического анализа популяции по количественным признакам с использованием статистического метода было положено начало в исследованиях С. Райта (1920; 1935), затем Л. Лаша (1939; 1949; 1963), Р. Фишера (1948), Д. Фальконера (1966). В нашей стране такие работы выполнялись П.Ф. Рокицким (1964), П.Р. Лепером и З.С. Никоро (1966), Л.К. Эрнстом (1966), Ф.Ф.Эйснером, Н.З. Басовским (1970) и т. д. (цитируется по Меркурьевой Е.К., 1983).

Каждый фенотип, свойственный определенному генотипу под влиянием условий внешней среды может меняться в пределах нормы реакции, характерной для определенного генотипа. Не безосновательны многие утверждения, что по фенотипу можно судить о конституции особи. Поэтому в последние годы в зоотехнии, как в отечественной, так и в зарубежной используется обобщающее понятие - тип животного. Подразумевая под типом особенности внешних морфологических признаков животного. Это все объединяется понятием «тип телосложения», «экстерьерно-конституциональный тип», «производственный тип», «тип конституции» (Зубриянов В.Ф., Сидорова О.Н., 2000).

Накопленный опыт по изучении экстерьера коров, используемых пород, позволяет выделить производственные типы - фенотип животных, в наибольшей степени, приспособленных к производству определенного вида продукции (Стрекозов П.И., Левина Г.П., Целлагова Т.А., 1993; J. Juszczar, 1995; АйсановЗ.М., 1998).

В молочном скотоводстве различных стран существует мнение о связи между типом телосложения, экстерьером и молочной продуктивностью. Тип животного должен иметь определенные сходства с модельным животным идеального типа (Мирошниченко Г.П., 1968).

В нашей стране ведущие ученые в области зоотехнии (Логинов Ж.Г., Прохоренко П.П., Дидковский А.П., 1991; Логинов Ж.Г., Шишкина П.В., 1995; Прохоренко П.П., 2001), считают, что тип обеспечивает высокую молочную продуктивность коров и продуктивное долголетие.

По мнению Шаплыко A.B., Шаплыко В.Л., Медведева П.В. (1990), при интенсивной технологии производства молока большое значение имеет производственная типичность скота, так как она во многом определяет уровень продуктивности, тип конституции и хозяйственную ценность животных.

Исторически сложилось, что среди пород разного направления выделены три основных внутрипородных производственных типа: молочный, молочно-мясной и мясо-молочный (Арзуманян Е.А., 1984; Казаровец П.В., Пинчук И.А., 1998 и другие). Молочные породы характеризуются угловатыми формами телосложения. Отличаются высоконогостью и у них больше индекс растянутости. У коров молочно-мясного типа больше живая масса и хорошо развита мускулатура. Эти типы хорошо сочетают как мясные, так и молочные качества. Животные мясомолочного производственного типа характеризуются широким туловищем,

они менее растянуты. У коров хорошо развита подкожно-жировая ткань и мускулатура, тип конституции близок к рыхлому типу. Принципиальными различиями являются различия в широтных промерах.

Многолетние исследования многих ученых (Логинов Ж.Г., 1989; Лягин Ф., 2003; Сударев Н.П., 2009) показали, что коровы молочного типа по величине удоя за лактацию достоверно превосходили сверстниц молочно-мясного типа на 1143 кг или на 26,7%, при равных показателях массовой доли жира и массовой доли белка. Однако в связи с большей молочной продуктивностью от коров молочного типа получено молочного жира на 39,5 кг или на 28,3%, молочного белка на 37,7 кг или на 30,5% больше, чем от аналогов молочно-мясного типа.

Одним из показателей, определяющих качество коров, является характер лактационной кривой. Любое стадо представлено коровами с разными типами лактационных кривых, причем все животные отличаются по динамике месячных удоев в течение лактации. Безусловно на характер лактационных кривых оказывают влияние паратипические факторы и главным образом кормление, однако характер лактационной кривой может быть обусловлен морфо-физиологическими особенностями животных. Существует мнение, что равномерная лактационная кривая является показателем большей конституциональной крепости животных. Наибольшую неравномерность лактационной кривой имели коровы с низкими удоями.

В племенной работе с молочным скотом неоднократно возникал вопрос о возможности отбора коров по равномерности лактационной кривой. Изменчивость, обусловленная влиянием многочисленными паратипическими факторами является препятствием для точной оценки и последующего отбора.

Стадо, представленное разными животными с разными типами телосложения, на 48,7% состоит из животных молочного типа (Пинчук И.А, 1998), 11,4% можно легко отнести к обильномолочным, 37,3% - молочного, что соответствует производственному направлению черно-пестрой породы. Число коров комбинированного типа в стаде составляет 51,3%.

В селекции молочного скота научный интерес представляет показатель соотношения величины удоя и живой массы коров. Этот показатель характеризует тип животного. В частности установлено, что чем выше коэффициент молочности, тем больше выражен молочный тип животного. Наибольшие значения коэффициента молочности установлены у коров молочного направления продуктивности. Различия в выраженности молочного типа существуют не только у животных разных пород, но и в пределах каждой породы. Ранними исследованиями установлено, что как удой, так и живая масса определяется наследственностью, то и различия по коэффициенту молочности зависят от генотипа.

Оценивая продуктивное долголетие (Григорьев Ю.Н. и др., 1997; Овчинникова Л.Ю., 2007) установлено, что большим сроком использования характеризовались коровы с хорошо выраженным молочным типом, крепким телосложением и крепким копытным рогом с углом не ниже 45°. Использование оцененных по качеству потомства лучших племенных быков голштинской породы в селекции при совершенствовании черно-пестрой породы позволяет получать животных с высокой продуктивностью и с тем типом телосложения, которого требуют современные технологии.

У животных одной и той же породы, содержащихся в одинаковых условиях, молочная продуктивность неодинакова и зависит от условий выращивания считают Сударев Н. (2007), Щербакова Н. (2007), Стеценко Н. (2008).

При изучении селекционно-генетических параметров авторы указывают на определенные трудности и биологические особенности у крупного рогатого скота - медленная смена поколений, низкий уровень плодовитости.

Высокая продуктивность животных зависит от его индивидуальных особенностей и возможностей, при этом особенности определяются его генетической ценностью, а возможности рядом паратипических факторов. Проявление индивидуальных особенностей при определенных условиях обуславливает изменчивость признаков. При прочих равных условиях содержания и кормления изменчивость признаков продуктивности определяется в основном генотипом животных (Бакай A.B., Кочиш И.И., Скрипниченко Г.Г., 2006; Мишин Ю.М., 2009; Болховской П.В., 2009). Исследованиями по изучению влияния определенных факторов, влияющих на молочную продуктивность установлено, что уровень молочной продуктивности коров может быть определен как породой (Чекменева Н.Ю., 2001, 2002; Овчинникова Л.Ю., 2007), так и влиянием отделенных племенных быков, принадлежащих разным линиям (Жебровский Л.С., 1987; Сакса Е А., 2000; Попов H.A., Марзанов Л.К, Сидорова В.Ю., 2008; Абылкасымов Д., 2011; Овчинникова Л.Ю., 2008; Вахонева A.A. и др., 2011; Воронина Е.. и др. 2007).

Степень постоянства лактационной деятельности значительно наследуется от отцов (Овчинникова И.В., 2005), так коэффициент постоянства лактации дочерей разных производителей наследуется достоверно. Доля влияния быков на характер лактационной деятельности черно-пестрых голштинских первотелок составила 0,15; холмогоро-голштинских 0,18.

Однако среди авторов существует мнение, что в одинаковых условиях кормления и содержания как черно-пестро-голштинские, так и холмогоро-голштинские первотелки с разной долей кровности по улучшающей породе, имели различные коэффициенты постоянства лактации. Наиболее устойчивая лактационная деятельность - у 3/4 - кровных по голштинской породе черно-пестрых коров и у 7/8 - кровных по голштинам холмогорских помесей (Овчинникова И.В., 2006).

Среди факторов авторы выделяют также период лактации (Улимбашев A.M., 2009; Абугалиев С.К., 2004), разные условия кормления (Топорова J1.B и др. 2005, 2007), возраст коров (Дунин И.М. и др., 1995; Ранделин A.B., 1977; Солдатов А.П., 1989; Жебровский Л.С., и др., 2001), состояние животных и ряд других не мало важных факторов.

Изучение количественных признаков в определенной степени усложняется большим влиянием комплекса факторов внешней среды (сезон года) на их изменчивость. Кроме факторов среды на молочную продуктивность, а следовательно на ее изменчивость, значительное влияние оказывает не только возраст животного, но и возраст при первом отеле, а так же физиологическое состояние.

Так, наибольшее влияние на ход течения лактации оказал сезон отела, утверждает Овчинникова И.В. (2006). Для черно-пестро-голштинских коров осенне-зимних отелов были характерны более высокие удои (5188 - 5193 кг) при равномерном течении лактации, коэффициент постоянства, лактации 85,9 - 88,6 %. У холмогоро-голштинских помесей максимальный удой получен от коров осенних отелов (5061 кг) при равномерном течении лактации, КПЛ 82,5 %.

Высокая молочная продуктивность коров связана с напряженной работой всего организма и отдельных его органов. Бровко A.B. (1993)

считает, что равномерность и устойчивость лактационной кривой характеризует соответствие технологических решений биологическим потребностям организма высокопродуктивных коров.

Рассчитанный коэффициент изменчивости, выраженный в процентах, дает возможность исключить влияние уровня продуктивности на меру изменчивости, а также сравнить изменчивость разных свойств.

Популяцию сельскохозяйственных животных следует принимать, как определенную группу особей, обитающих в сходных условиях, имеющих возможность спариваться между собой, в результате чего появляется некая генетическая общность. В этой популяции устанавливается свой генофонд, особенности распределения генов и их сочетание в результате разного подбора создает ее уникальную структуру. Генетический анализ популяции позволяет определить признаки, которые определяются генами. Основным показателем при оценке признака в популяции является изменчивость.

Исследования, проведенные в последние годы свидетельствуют о том, что разные признаки отличаются по своей изменчивости, не только в пределах породы, но авторы отмечают и межстадные различия (Сакса Е.А., 2001; Джапаридзе Т.Г., 1992; Рахматуллина Н.Р., 2010; Бакай A.B., Бакай А.И., Голубев A.A., 2011, Мишин Ю.М., 2009; Абылкасымов Д. и др., 2011; Сударев Н.П., Абылкасымов Д., 2009; Костомахин Н.М. и др., 2010; Бакай А.И., 2010; Воронина Е., Стрекозов Н., Абрампальский Ф., 2007; Назаренко О.В., 2009).

Степень изменчивости селекционных признаков зависит от ряда факторов, коими считаются: уровень продуктивности, интенсивность отбора, тип подбора, уровень кормления, способ содержания, генотип и порода. Именно поэтому коэффициент изменчивости любого признака в одном стаде не остается постоянным.

По сообщению Кузнецова В.М. (2003), Мишина Ю.М. (2009), изменчивость признаков молочной продуктивности колеблется в пределах от 15 до 30% и более по удою, и от 3 до 13% по содержанию жира в молоке. Наиболее изменчивой является величина удоя (Назаренко О.В., 2009), тогда как по массовой доле жира изменчивость составляет 4,8%, изменчивость живой массы коров составляет 5-15% (Айсанов З.М., 2003; Мымрин B.C., 2006; Кузнецов В.М., 2004).

При селекции важно знать фенотипическую изменчивость и причины ее обуславливающие, на что указывает Эйснер Ф.Ф. и др. в своих ранних работах в 1976 г. Актуальным это суждение остается и сейчас, генотип всегда проявляется в определенных условиях среды. Большая часть, полученных потомков голштинских племенных быков, используется в разных условиях, что и отражается на молочной продуктивности. При увеличении продуктивности ход лактационной кривой не меняется, так после отела в первый период лактации удои увеличиваются, и в середине второго месяца следует ожидать медленного спада. Кривая лактации после достижения максимального суточного удоя постепенно снижается. Удой за любую лактацию зависит от двух переменных от максимального удоя и лактационной кривой.

Создание пород животных, путем скрещивания, приводит к увеличению вариабельности некоторых признаков, за счет нестабильного состояния, в течении долгого времени (Ткачук В.Н., 2000).

Использование голштинской породы в качестве улучшающей началось в России в семидесятые годы прошлого столетия. Созданный массив голштинизированного скота представляет собой высокопродуктивных животных (Суворов A.A., 2007; Лешук О.Н., Шендаков А.И. и др., 2007; Шарафутдинов Г. И др., 2007; Рахматуллина Н.Р.,

Сервах Б.А., Небасова Н.В., 2007; Дунин И. и др., 2008; Данкверт С.А., Дунин И.М., 2002).

По мнению Багирова В.А. (2008) создана серия высокопродуктивных форм животных. Наряду с разведением животных желательного типа, способных в полной мере реализовать высокий генетический потенциал

ч

стоит вопрос поиска новых элементов повышения продуктивности. Важным технологическим признаком коров является равномерность и постоянство лактационной деятельности., поскольку коровы с высокой равномерностью и постоянством лактации отличаются высокой продуктивностью, длительностью хозяйственного использования о чем сообщалось в работах Емельянова JI.C. (1953), Девятова П.И. (1983), Власова В.В. и Литвинова Н.В. (1986). Эйснер Ф.Ф. (1984) настаивал на том, что нужен обобщающий показатель, отражающий свойства организма как единого целого. Таким "единым показателем" можно считать как раз лактационную деятельность.

Абылкасымов Д. (2012) установил, что характер лактационной деятельности коров-дочерей разных быков-производителей оказался более изменчивым показателем, чем у животных разных линий. Автор отмечает, что среди черно-пестрых коров по показателю коэффициента постоянства лактации (КПЛ) были дочери быка Мороз 637 (66,5%), среди ярославских -дочери производителя Гномик 487 (65,4%). По коэффициенту равномерности удоя (КРУ) наиболее выровненную лактационную кривую имели дочери черно-пестрых быков (КРУ = 1,15-1,27).

Получение в процессе селекции животных, с использованием генотипа голштинской породы, имеющих высокое постоянство удоев в лактации

ч

^ позволяет получать стабильную молочную продукцию в течение года

Назарченко О.В. (2011), Овчинникова Л.Ю., Лазаренко и др. (2007) Однако Улимбашев A.M. (2009) считает, что коровы-первотелки, представленные

высококровными потомками голштинских быков десяти известных генеалогических линий селекции США и Канады (Элевейшна, Блекстара, Кавалера, Чифа, Бэлла, Старлайта, Валианта, П.Астронавта, П.Бутмэйкера и Мэскота). Удой которых за 1-ю лактацию составлял 6593 кг молока жирностью 3,60 % с содержанием массовой доли белка 3,04 %, имели показатель постоянства лактации по удою 104,4 %, и он мало зависел от принадлежности животных к генеалогической линии.

Одна из ведущих специалистов ВИЖ М.А.Еремина считает, что характер лактационной кривой у коров является основным селекционным признаком. Более чем у 85% высокопродуктивных коров наблюдается подъем удоев в первый и второй месяцы после отела, а потом плавное снижение лактационной кривой. Об этом в разное время писали: E.Furken (1959), Шакиров Ф.Ф. (1983), M.Grossman et al. (1986), Бахтиярова Д.Г. (1992).

Исследования, проведенные Овчиниковой И.В. (2006) подтверждают, что отбор коров по молочной продуктивности необходимо дополнять оценкой по характеру лактационной деятельности. Это возможно сделать за 150 - 200 дней лактации.

Для оценки характера лактационной кривой используется простое отношение уровня продуктивности за вторые 100 суток к продуктивности первых 100 суток. Полученный результат, выражается в процентах, служит основанием для характеристики лактационной кривой.

Наиболее распространенным и часто используемым является метод Д. Фуркена в модификации С. Аксинниковой (1963), который основан на определении постоянства лактации путем деления удоя за 4, 5 и 6 месяцы лактации на сумму удоев за первые 3 месяца лактации, выраженное в процентах.

Устойчивость лактации (УЛ) часто определяют по формуле

фактический удой за лактацию

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мухтаров, Антон Мазгарович, 2013 год

Список литературы

1. Абугалиев, С.К. Характер лактационных кривых коров костромской породы разных генотипов: дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / С.К. Абугалиев, Костромская сельскохозяйственная академия, Кострома, 2004. - С.88.

2. Абылкасымов Д. Повышение эффективности использования породных ресурсов черно-пестрого, ярославского и сычевского скота в Тверской области // Автореф. на соискание уч. ст. доктора с.х.наук. Лесные Поляны. Моск. область 2012 - 44с.

3. Абылкасымов, Д. Оценка лактационной деятельности коров / Д. Абылкасымов// Сб. науч. тр. по мат. Науч. конф. «Организация инновационной деятельности в региональном АПК «Тверь: СФК -офис.2011 .-С.220-224.

4. Абылкасымов, Д. Селекционно-популяционная оценка продуктивного использования стада / Д. Абылкасымов, Н.П. Сударев, A.A. Вахонева // Журнал «Достижения науки и техники АПК»-2011.-№6. - С.2-4.

5. Аджибеков, К.К. Оценка быков-производителей голштинской породы по коэффициентам постоянства лактации дочерей / К.К. Аджибеков // Эффективность использования голштинского скота. М., 1988. - С. 71 -76.

6. Айсанов, З.М. Молочная продуктивность разных производственных типов/ З.М. Айсанов// Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - №5. -С.25-26.

7. Айсанов, З.М. Определение производственных типов крупного рогатого скота молочных пород/ З.М. Айсанов// Молочное и мясное скотоводство. - 1998. - № 1,- С.29.

9. Багиров, В. Генетические ресурсы животноводства. / В. Багиров // Животноводство России. - 2008. - № 2. - С. 10-12.

10. Бакай, А. И. Воспроизводительные качества голштинизированных коров с разным уровнем кариотипической нестабильности: Дис. канд.биол.наук: 06.02.01 / А.И. Бакай; Московская Государственная академия имени К.И. Скрябина.- Москва, 2009.- 112с.

11. Бакай, A.B. Генетика / Бакай A.B., Кочиш И.И., Скрипниченко Г.Г. ,-М.: КолосС, 2006,- С.448.

12. Бакай, А.И. Влияние вариантов подбора родителей на показатели плодовитости коров / Бакай А.И., Бакай A.B., Голубев A.A.// Главный зоотехник.-2011 .-№ 11. - С.8-11.

13. Барышев, А. А. Продолжительность продуктивного использования коров костромской породы в различных генотипах. СПб., 2001. - С.98-100.

14. Барышев, А. А. Селекционно-практическое значение срока использования коров в стаде. Кострома, 1996. - 26 с.

15. Бахтиярова, Д.Г. Влияние условий кормления на характер лактационной кривой коров-первотелок / Д.Г. Бахтиярова // Весщ Акадэми аграрных навук Рэспублика Беларусь. Минск, 1992. - С.35-38.

16. Богданов, Г.А. Методы формирования голштинской породы молочного скота / Богданов Г.А, Винничук Д.Т., Трофименко A.J1. // Киев: Урожай. -1985.- С.79.

17. Болховской, П.В. Сроки использования голштинизированных коров разных генотипов: диссертация кандидата сельскохозяйственных наук :

18. Бровко, A.B. Особенности лактационной деятельности высокопродуктивных коров при различных технологиях производства молока: дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Бровко A.B.; Белорус. НИИ животноводства, Жодино, 1993 - С.86

19. Бурмистрова, О.Н. Ранняя оценка племенной ценности коров по комплексу хозяйственно-полезных признаков // О.Н. Бурмистрова автореф. 06.02.01 -разв.селе генетика СПб. Пушкин 2008. - 22 с.

л

20. Варакавичюте, П. Влияние сроков отела на продуктивность первотелок литовской черно-пестрой породы / П. Варакавичюте, А. Машкаускене // Тр. Литов. НИИСХ. Вильнюс, 1975. - Т. 13. - С.32-33.

21. Васильева, М.А. Влияние сезона года на лактационные кривые процента жира и белка в молоке коров / М.А. Васильева, A.A. Ильинский // Тр. Костромского СХИ. Кострома, 1972. - Вып. 36. -С.66-75.

22. Вильчинский, А.Д. Характер лактационной кривой важный признак селекции на высокую продуктивность / А.Д. Вильчинский // Сб. трудов Бел-НИИЖ. - Минск, 1970. - Т.9. - С. 27-34.

23. Власов, В.В Лактационная деятельность высокопродуктивных коров / В.В. Власов, Н.В. Литвинов // Тез. докл. Йошкар-Ола, 1986. - Ч.П. - С. 35.

24. Власов, В.В. Характер лактации и уровень молочной продуктивности коров при беспривязном содержании /В.В. Власов // Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 5. - С.10-11.

26. Воронина, Е. Влияние подбора коров на их молочную продуктивность / Воронина Е., Стрекозов Н., Абрампальский Ф.// Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 4. - С.8.

27. Всяких, A.C. Технология молочного скотоводства на промышленной основе/ A.C. Всяких, Е.И. Ткаченко. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Россельхозиздат, 1978.-С.168.

28. Гайдукова, Е.В. Коррелятивная зависимость между хозяйственно-полезными признаками у лактирующих коров / Гайдукова Е.В., Тютюников A.B. // Зоотехния. - 2012. - №6. - С.16.

29. Гладких, М. Ю. Хозяйственно-биологические качества коров симментальской породы и её помесей с красно-пестрыми голштинами в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1995.-16 с.

30.Голубев, A.A. Реализация генотипа дочерей племенных быков при разных вариантах подбора: дис. канд. с.-х. наук: 06.02.07 / A.A. Голубев; Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина, Москва, 2012. - С.104.

31. Григорьев, Ю.Н. От чего зависит продуктивное долголетие коров / Ю.Н Григорьев, В.А. Погребняк, Э.И. Ильенкова // Молочное и мясное скотоводство. - 1997. - №1. - С.2-4.

32. Данкверт, С.А. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века. / С.А. Данкверт, И.М. Дунин // М., Лесные поляны, 2002. - 64 с.

33. Данкверт, А.Г.. Животноводство / Учебное пособие - М.: Издательство «Репроцентр М», 2011.- 376с.

34. Девятов, ГШ. Использование лактационных кривых при совершенствовании черно-пестрого скота / П.Н. Девятов // Тр. ВСХИЗО: Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. -М., 1983.- С.66-71.

35. Девятов, П.Н. Лактационная кривая как селекционный признак при отборе коров-первотелок молочного скота: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Москва, 1983.- С. 19.

36. Денисенко, Л.В. Изменение племенной ценности быков-производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства.: Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук.-М.-2001.-21 с.

37.Джапаридзе, Т.Г. Будет ли эффект от использования голштинов? / Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. // Зоотехния. - № 2. - 1992. - С.2-3.

38. Дмитриев, Стратегия отбора в молочном скотоводстве / Дмитриев В.Б., Бойков Ю.В., Решетова Т.В. // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ.- СП6.-2001.- С.83-89.

39. Довгополый, И.М. Ускоренная оценка животных / И.М. Довгополый // Научи, тр. Украинской СХА. 1979. - Вып. 127. - С. 11-14.

40. Дунин, И. Продуктивность коров «Поволжского» типа. / И.Дунин, А.Бальцанов, Н.Рыжова и др. // Животноводство России. - 2008. - № 5.-С.51-52.

41. Дунин, И. М. Повышение продуктивного долголетия коров / Дунин И. М, Кертиев Р. // Молочное и мясное скотоводство. - 1995.- №6.- С.21-22.

42. Емельянов, A.C. Лактационная деятельность коров и управление ею / A.C. Емельянов. Вологда, 1953. - С. 33 - 39.

44. Жебровский, JI. С. Организация племенной работы на молочных комплексах при интенсивной технологии / JI. С. Жебровский, Г. Р. Сидоренко, Г. С. Матвеева // Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных.- С-Пб., 2001.- С. 49-55.

45. Жебровский, Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства / Л.С. Жебровский. - Ленинград: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987. -246с.

46. Жукова, Е.В. Хозяйственно-полезные признаки и технологические свойства молока помесных коров чёрно-пёстрой и голштинской пород: Дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1998. - С.46.

47. Завертяев, Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота / Завертяев Б.П. // Л.: Агропромиздат. - 1986. - С.256.

48. Зубриянов, В.Ф. Эффективность отбора коров по типологическим признакам / Зубриянов В.Ф., Сидорова О.Н. // Зоотехния. 2000. - № 5. -С. 5-7.

49. Исмаилов, М.С. Хозяйственные и биологические особенности помесных (черно-пестрая х голштинская) коров желательного типа: Дисс. канд. с.-х. наук. М., 1998.-С. 66-68.

50. Использование селекционных признаков в скотоводстве / Под ред. Эйснера Ф.Ф. -К.: Урожай, 1976. - 136 с.

51. Казаровец, Н.В. Телосложение коров различных производственных типов. / Казаровец Н.В., Пинчук И. А. // Зоотехния. 1998. - № 4. — С. 35.

53. Кинеев, М.А. Влияние голштинских быков-производителей на основные хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота / М.А. Кинеев, Н.С. Бодуновская, Г.И. Токарев // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Аты: НИЦ "Бастау", 1996. - № 9. - С. 53 - 58.

54. Козельский, B.JI. Изучение изменчивости и наследуемости характера лактационных кривых коров в зависимости от некоторых генетических и паратипических факторов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горки, 1980. -С. 8-22.

55. Кондратьев, A.A. Ускоренная оценка коров-первотелок по молочной продуктивности / A.A. Кондратьев // Информ. листок ЦНТИ. Калинин, 1987. -4.-С. 80.

56. Костомахин, Н. М. Перспективные технологии в молочном скотоводстве / Костомахин Н. М. // Главный зоотехник. -№3. -2006. -С.28-30.

57. Костомахин, Н.М. Воспроизводство стада и выращивание ремонтного молодняка в скотоводстве / Н.М. Костомахин. - М.: КолосС, 2009. - 109 с.

58. Костомахин, Н.М. Хозяйственно-полезные признаки коров в зависимости от их кровности по голштинской породе / Костомахин Н., Крестьянинова М., Крестьянинова Ю. // Главный зоотехник. - № 4. -2010. - С.12-15.

59. Кузнецов, В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве // Дисс. доктора с/х. наук. СПб., 1992. - 238 с.

60. Кузнецов, В.М. Адаптация голштинской породы в условиях Сахалинской области при чистопородном разведении / Кузнецов В.М.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -М.2004.-№3.-С.-40.

61. Кузнецов, В.М. Селекция коров голштинской породы разного генеалогического происхождения/ Кузнецов В.М.// Вестник российской академии сельскохозяйственных наук,- М., 2003.- №3.-С.62.

62. Левантин, Д.Л. Развитие молочного и мясного скотоводства в различных странах / Д.Л. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. 1995. -№ 4. -С. 42-46.

63. Лешук, Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скота. / Р.Н. Лешук, А.И. Шендаков и др. // Зоотехния. - 2007. - № 11. - С. 3-5.

64. Логинов, Ж.Г. Динамика удоев у коров различного генетического происхождения в течение первой лактации / Ж.Г. Логинов, Л.Б. Пономарев // Бюлл. ВНИИРГЖ. 1989. - Вып. 54. - С.22 - 24.

65. Логинов, Ж.Г. Линейная оценка типа потомков голштинских быков при межпородном скрещивании / Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Дидковский А.Н. // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 1991. - С.61-73

66. Логинов, Ж.Г. Линейная оценка экстерьера голштинизированных коров/ Ж.Г. Логинов, Н.В. Шишкина // Зоотехния. - 1995. - №6. - С.8-10.

67. Логинов, Ж.Г. Оценку племенных быков и коров надо совершенствовать / Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. // Зоотехния. - 2000. -№ 7. - С.2-4.

68. Логинов, Ж.Г. Повышение генетического потенциала основных пород молочного скота СССР путем скрещивания с черно-пестрой и голштинской породами: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01 / ВНИИРГЖ. - Л. - Пушкин, 1987.-42 с.

69. Логинов, Ж.Г. Роль отбора и подбора в молочном скотоводстве в направлении повышения срока хозяйственного использования коров / Логинов Ж.Г.// Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных Сб. науч. тр., РАСХН. С-П., 2004. - С.68.

70. Лось, Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров/ Лось Н.Ф.// Зоотехния.- 2003.-№ 10.С.2.

71. Лягин Ф. Внутрилинейный подбор при создании коров - рекордисток / Лягин Ф.// Молочное и мясное скотоводство.- 2003.-№2.-С.20.

72. Меркурьева, Е. К. Генетика с основами биометрии : для спец."Зоотехния" / Е. К. Меркурьева, Г. Н. Шангин-Березовский. - М., 1983. -С.273

73. Мирошниченко, Г.Н. Продуктивное скотоводство США. / Пер. с анг. Г.Н. Мирошниченко. Под ред. Е.Я. Борисенко // М.: Колос, 1968. -С.518.

74. Мишин, Ю.М. Влияние генотипических факторов на качественные показатели молока у голштинизированных коров: Дис. Канд.с.х.наук: 06.02.01/ Ю.М. Мишин; МГАВБиБ имени К.И. Скрябина.-Москва, 2009.-112 с.

75. Молдагалиева, И.О. Влияние хода лактации на белковые показатели крови и молока черно-пестрых и помесных коров / И.О. Молдагалиева, В.В. Искакбаев // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1972. - № 9. - С. 61 - 65

76. Морозова, Н.И. Результаты использования голштино-фризских быков в учхозе "Стенькино" / Н.И. Морозова // Межвуз. сб. науч. тр. ВСХИЗО: Повышение молочной и мясной продуктивности в животноводстве. М., 1992.-С. 42-44.

77. Мымрин, B.C. К вопросу гетерогенности подбора в молочных стадах / Мымрин В. С. // Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№4.-С.22.

78. Назаренко, О.В. Молочная продуктивность и ее изменчивость, повторяемость у голштинизированных коров черно-пестрой породы в условиях Зауралья // Вестник Крас ГАУ. 2009. № 10.- с. 97-99.

79. Назарченко, О.В. Взаимосвязи между хозяйственно-биологическими признаками у животных черно-пестрой породы различного происхождения Зауралья // Вестник ИрГСХА. - 2011. Вып. 46. - с. 5762.

80. Никоро, З.С. Теоретические основы селекции животных / Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др.. - М.: КолосС. - 1968. - С.439.

81. Ногинова, Е. В. Использование генетических параметров при оценке племенной ценности у коров: Автореф. дис. .. .канд. с.-х. наук / ВИЖ -Дубровицы. - 2001. - С.20.

82. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве/ А.И. Овсянников. - М.: Колос, 1976. - 304 с.

83. Овчинникова, И.В. Особенности лактационной деятельности черно-пестро-голштинских и холмогоро-голштинских первотелок: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук/Ижевск. - 2006. - С. 16.

84. Овчинникова, И.В. Оценка быков - производителей по характеру лактации дочерей / И.В. Овчинникова // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: Материалы Всероссийской научно -

85. Овчинникова, Л.Ю. Влияние сервис-периода на продуктивность и воспроизводительные функции коров / Овчинникова Л.Ю. // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - с. 19-20.

86. Овчинникова, Л.Ю. Влияние быков-производителей на продуктивное долголетие коров / Овчинникова Л.Ю. // Проблемы повышения продуктивного долголетия животных: Мат. Научно-практич конф. Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности и управления ветеринарии Курганской области. -Курган. - 2007. - с. 26-34.

87. Овчинникова, Л.Ю. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие / Овчинникова Л.// Молочное и мясное скотоводство. - 2008.-№1- 7с.

88. Овчинникова, Л.Ю. Наследуемость показателей продуктивного долголетия коров высокопродуктивного стада / Овчинникова Л.Ю., Лазаренко В.Н. // Наука и внедрение передовых тезнологий в животноводстве и растениеводстве: Мат. Междунар. Научно-практич. конф. УНАВМ. - Троицк, 2007. - с. 148-151.

89. Пастух, О.Н. Молочная продуктивность и качество молока помесных коров разной кровности черно-пестрой и голштинской пород: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1997. - С. 5-6.

90. Переверзев, Д.Б. Характер лактационной кривой у помесных и чистопородных коров / Д.Б. Переверзев, A.C. Родионов, Н.С. Никулкин // Проблемы совершенствования и селекции скота холмогорской породы в РСФСР // Тр. ВНИИПлем. 1988. - С. 30-31.

92. Подпалая, Т. В. Результаты использования голштинского скота / Подпалая Т. В. // Вопросы развития Крыма. Вып. 8 / Симф.: Таврический Национальный Университет. 1997. — 37 — 41 с.

93. Попов, А.Б. Влияние подбора при получении продолжателей линий / А.Б. Попов // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 1. - С.20 - 22.

94. Попов, H.A. Оптимизация подбора в стадах молочного крупного рогатого скота / Попов H.A., Марзанова Л.К., Сидорова В.Ю.// Методические рекомендации - Всероссийский НИИ животноводства РАСХН, 2008.-С.31.

95. Прахов, Л.П. Параметры продуктивности коров племзавода «Пушкинское» / Прахов Л.П., Воробьева Н.В., Логинова Т.П., Шишкин A.B. // Зоотехния. - 2010. - №3. - С.7-8.

96. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. -2001. - № 11,- С.2-6.

97. Пустотина Г.Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров.// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №4. - С.24-26.

98. Ранделин, A.B. Взаимосвязь лактационной кривой с хозяйственно-полезными признаками / A.B. Ранделин // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1977. -Вып.27. - С.24-27.

99. Рахматуллина, Н.Р. Комплексная оценка генотипа в молочном скотоводстве. / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова // Мат.

ЮО.Рахматуллина, Н.Р. Комплексная оценка племенной ценности коров и быков-производителей черно-пестрой породы // Автореф.дис.на соискание уч. ст. доктора наук с.х. наук.: СПб.-Пушкин,2010.-42с.

Ю1.Романосова, Е.Г. Влияние генетических и средовых факторов на молочную продуктивность и технологические качества молока швицкой породы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1999. - С. 12 - 14

102. Сакса, Е.А. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России / Е.А. Сакса// Зоотехния.-2000.-№8.-С.12-14

103.Сакса, Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота черно-пестрой породы // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /ВНИИГРЖ. - С.-Пб., 2001. -С. 42-45.

104. Сакса, Е.И. Создание высокопродуктивного скота черно-пестрой породы в Ленинградской области / Сакса Е.И., Кузина А.И. // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .-№4.-С.2-7.

105.Сверчков, В.И. Лактационный показатель и его связь с некоторыми признаками отбора в стадах черно-пестрой породы Горьковской области / В.И. Сверчков // Новое в разведении с.-х. животных. 1980. - Т. 150.-С. 61-65.

Юб.Солдатов, А.П. Влияние возраста первого отела швицких коров на их дальнейшую продуктивность в племзаводе "Урумский" / А.П. Солдатов //Тр. МВА. 1961. - Т.23. - С. 25 -26.

107. Солдатов, А.П. Проблемы долголетнего использования коров. / Солдатов А.П. //Вестник с.-х. науки,- 1989.- № 8.- С.29-35.

109.Стрекозов, Н. И. Программа совершенствования бурых пород скота России на период до 2010 года / Н. И. Стрекозов, И. М. Дунин. М., 2003. -65 с.

110.Стрекозов, Н.И. Использование подбора по типу животных для создания высокопродуктивного скота / Стрекозов Н.И., Левина Г.Н., Целлагова Т.А. // Сбор, научн. тр. ВИЖ. Дубровицы, 1993. - Вып. 56. -С. 16-22.

Ш.Суворов, A.A. Селекционно-генетические параметры

высокопродуктивных коров. / A.A. Суворов // Сб.статей межд.конф. РГАУ-МСХА 31 мая-1 июня 2007. - М., 2007. - С. 462-465.

112.Сударев, Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность скота. / Н. Сударев // Молочное и мясное скотоводство. -2007.-№8.-С.11-13.

113.Сударев, Н.П. Потенциал развития молочного скотоводства Тверской области / Н.П.Сударев, Д.Абылкасымов. Монография,- Тверь « АгросферА»,2009.-281 с.

114.Суллер, И. Л. Изменения в генеалогии и возможности селекции. // Молочное и мясное скотоводство.- 2003. -№4.- С. 39-40.

115.Ткачук, В.Н. Определение степени породности помесей / В.Н. Ткачук // Зоотехния. 2000. - №9. - с. 6-8.

116.Топорова, Л.В. Практикум по кормления сельскохозяйственных животных / Топорова Л.В., Архипов A.B., Бессарабова Р.Ф. и др.- М.-КолосС, 2007.

118.Тореханов, A.A. Линейная оценка типа в селекции молочного скота / A.A. Тореханов // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Аты: НИЦ "Бастау", 1995.-№7.-С. 94-106.

119.Улимбашев, A.M. Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей: дис. канд. с.-х. наук: 06.02.01 / A.M. Улимбашев; ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук, Санкт-Петербург, 2009. - С.74.

120.Ханифатуллин, A.C. Повышение продуктивного долголетия черно-пестрых и голштинизированных коров разной кровнолсти в условиях Республики Татарстан: Дис. канд сельхоз.наук: 06.02.01// Ханифатуллин A.C., Казань,2005.- 126 с.

121.Чекменева, Н.Ю. Современная генеалогия айрширов / Чекменева Н.Ю // Животноводство Росси. - 2002. - С.34-36.

122.Чекменева, Н.Ю. Экстерьерные особенности стад // Тезисы докл. Междун. Конф. 26 28 сент. 2001 г. «Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве». - СПб. - 2002. - С.57-58.

123.Шакиров, Ф.Ф. Изменение лактационной деятельности коров с возрастом / Ф.Ф. Шакиров // Молочное и мясное скотоводство. -1983. № 11.-С. 25-26.

124. Шакиров, Ф.Ф. Особенности лактационной деятельности молодых коров / Ф.Ф. Шакиров // Молочное и мясное скотоводство. 1983. - № 2. -С. И.

125.Шаплыко, А.В. Экстерьерные особенности и продуктивные качества черно-пестрого и помесного голштинского скота / Шаплыко А.В., Шаплыко B.JL, Медведева Н.В. // Интенсификация производства молока и говядины - Сб. тр. Белорус, с.-х. акад. Горки, 1990. - С. 17-20.

126.Шарафутдинов, Г. Использование голштинских производителей разной селекции. / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, С. Тюлькин // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 6. - С 21-23

127.Щербакова, Н. Интенсивное выращивание телок - успешный метод реализации их генетических возможностей. / Н. Щербакова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 10-11.

128.Эйснер, Ф.Ф. и др. // Селекция молочного скота. - 1984. - С. 13-16.

129. Эрнст, JI.K. Крупномасштабная селекция в животноводстве / JI.K. Эрнст' // Достижения науки и техники АПК. - 1989. - №2,3. - С. 23 - 26.

130.Эрнст, JI.K. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Эрнст JI.K., Цалитис А.А. // М.: Колос. - 1982. - С.237.

131. Эрнст, JI.K. Современные методы совершенствования молочного скота / JI.K. Эрнст, Б.А. Чемм М.: Колос, 1972. - С.5 - 8

132.Эртуев, М.М. Эффективность скрещивания голштино-фризских быков с коровами черно-пестрой породы в зависимости от их молочной продуктивности / М.М. Эртуев // Изв. ТСХА. 1985. - Вып. 3. - С. 149 -155.

133.Andersen-Ranberg, I. М., Klemetsdal G., Heringstad В., Steine Т. Heritabilities, genetic correlations, and genetic change for female fertility and protein yield in Norwegian dairy cattle. J. Dairy Sci., 2005, 88(l):348-355.

134.Burgueno, J. Modelling additive x environment and additive x additive x environment using genetic covariance's of relatives of wheat genotypes / J.

135.Dunklee K., Hurtgen P., Jones J. Build your knowledge of sire summaries //Holstein Foundation Inc., 2002, 26 c.

136. Grossman, A.L. Kuck, H.W. Norton // J.Daiiy Sc. 1986. - 691 c.

137.Hamoen A. Legs and feet; the basis for high production// Veepro Magazine, 1995. -December.-vol. 24. -P . 14 - 16.

138. Jakob E. Genetic polymorphism of milk proteins. Mlejelarstvo/ Jakob E. -1994. _N.44.-P. 197-217.

139.Juszczar J. Wpiuw type budowy krow czarno — i czerwono — liatych z udrialem genow rasy holsztysko-fiyzyjskiej na ich uzytkowosc mleczna i tempo uzrostu. // Pr. i mater zootechn. 1995. - № 47. - P. 49-57

140.01sson, C.C. DHI curves are Worth Watcking // Dairy Herd Manag. 1985. V.22. № 6. - P. 16-18.

141.Philipsson J., Eriksson J. Stalhammar H. Know-how transfer in animal breeding - the power of integrated cow data bases for farmer's selection on bulls to improve functional traits in dairy cows. // EAAP. 54-th Annual Meeting, Rome, 2003. - P. 295.

142.Van Raden P.M., Wiggans G.R. Productive life evaluations: Calculation, accuracy and economic value// J.Dairy Sci., 1995. - vol. 78.-P.631-638.

Месяцы лактации Сухостойный период

1-3 4-7 8-10 1 мес. 2 мес.

Суточный удой, кг 32 28 16 - -

Сено разнотравное, кг 6 6 6 5,5 5,5

Сенаж бобово-злаковый, кг 11 12 12 12 12

Силос кукурузный, кг 7 13 13 10 8

Патока кормовая, кг 2 1,8 1,0 0,8 1,0

Комбикорм, кг 12 8 4 3 4

Поваренная соль, г 158 142 94 130 130

В рационе содержится

ЭКЕ 26,3 22,9 17,1 14,7 15,6

Сухого вещества, кг 23,8 22,1 18,0 15,8 16,3

Сырого протеина, г 3693 3121 2294 1965 2122

Переваримого протеина, г 2868 2311 1603 1356 1505

Сырой клетчатки, г 4141 4413 4125 3700 3622

Сырого жира, г 1099 955 732 634 669

Крахмала, г 3889 3289 1742 1242 1412

Сахаров, г 2334 1980 1274 1074 1238

Кальция, г 185,9 171,0 142,0 130,0 131,0

Фосфора, г 131,9 102,0 63,8 75,0 75,0

Магния, г 43,3 37,2 27,5 23,2 24,6

Калия, г 326,4 315,6 259,7 232,0 240,2

Серы, г 54,7 45,7 33,0 27,9 30,3

Железа, мг 5414,4 5228,2 4373,4 3892,2 3983,8

Меди, мг 240,0 205,0 120,0 135,0 135,0

Цинка, мг 1550,0 1345,0 785,0 675,0 675,0

Кобальта, мг 20,3 15,9 9,2 9,5 9,5

Марганца, мг 981,0 1002,0 940,2 887,9 895,1

Иода, мг 31,7 25,7 18,1 16,0 17,8

Каротина, мг 1125,0 895,0 590,0 810,0 810,0

Витамина О, тыс. МЕ 35,25 24,89 14,09 16,2 16,2

Витамина Е, мг 1263,0 1417,4 1265,0 1078,9 1025,0

Количество конц. и патоки на 1 л молока, 438 350 313 - -

Сахаропротеиновое отношение 0,81 0,86 0,80 0,80 0,82

период

Корма: Группы животных

Коровы дойное стадо Нетели Молодняк

Удой (кг) в сутки 22

С/с привес, гр. - 200 750

3/масса (из-под ноги, кг) 30 30 -

3/масса однол. травы 55 50 8

К/корма (кг) 6 2 1,5

Сено(кг) - 7 3

Соль гр. 120 100 40

Минвит гр. 150 100 100

Кефир, ЗЦМ по схеме - - 6

Питательность рациона высокопродуктивных коров при плановом удое 8000

кг, на голову в сутки

Показатель Плановый удой, кг

8000

Живая масса, кг

600 700

ЭКЕ 16.2 17.0

Cvxoe вещество, кг 14.6 15.3

Сьгоой поотеин. г 2470 2590

Пеоеваоимый поотеин. г 1605 1685

Лизин, г 102 107

Метионин. г 51 54

ТоиптосЬан. г 37 38

Сыпая клетчатка, г 2920 3060

Коахмал. г 2085 2190

Сахаоа. г 1605 1685

Сьгоой жир. г 585 610

Соль поваренная, г 85 95

Кальций.г 135 150

OoctboD. г 80 90

Магний, г 26 27

Калий, г 97 102

Сеоа. г 32 34

Железо, мг 1020 1070

Мель, мг 145 155

Цинк, мг 730 765

Кобальт, мг 10.2 10.7

Маоганеп. мг 730 765

Иод. мг 10.2 10.7

Каоотин. мг 875 920

Витамин D. тыс. МЕ 17.5 18.4

Витамин Е. мг 585 690

п

Достоверность к таблицам 1-4

зяйство Лактация ипл, % Живая масса, кг Удой, кг Массовая доля жира, % Количество молочного жира, кг Массовая доля белка, % Колич< молоч белка

Ш ПЗ вадино» 1 2 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,9<

1 3 0,999 0,999 0,999 0,99 0,999 0,9<

3 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,9

ЗАО хринка» 1 2 0,99 0,999 0,999 0,999 0,9<

1 3 0,999 0,999 0,999 0,999 0,9<

3 0,999 0,99 0,95 0,9<

ЗАО веевское» 1 2 0,999 0,999 0,999 0,999 0,9<

1 3 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,9<

3 0,99 0,999 0,999 •

ЗОО 1 2 0,999 0,999 0,999 0,999 0,99 0,999 0,9

)холдинт 1 3 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999

1вида» 2 3 0,999 0,999 0,999 0,999

о То 1Л 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Живая масса, кг ЗАО ПЗ «Повадино»

0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 о из из 0,999 0,999 о То СП 0,999 Удой, кг

0,999 0,999 о из ю 0,999 0,999 0,999 0,999 о То ю 0,999 Массовая доля жира, %

о То из 0,999 0,999 о из 1Л 0,999 о из СП 0,999 0,999 о То СП 0,999 о То и) 0,999 Количество молочного жира, кг

о То 1л 0,999 0,999 0,999 о То из 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Массовая доля белка, %

о То Ю 0,999 0,999 о из 1Л 0,999 о из 1л 0,999 0,999 о То из 0,999 0,999 0,999 Количество молочного белка, кг

0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 о То 1л 0,999 0,999 ИПЛ, % ОАО «Вохринка»

ббб'О о из из 0,999 о из СП 0,999 ббб'О 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 о То из Живая масса, кг

0,999 о из 1Л 0,999 0,999 0,999 о "из из 0,999 0,999 0,999 0,999 о из 1Л Удой, кг

о из из о из 1л о из 1Л Массовая доля жира, %

о То <Л о из 1Л 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Количество молочного жира, кг

о из из о То ел Массовая доля белка, %

о из из о из из 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Количество молочного белка, кг

0,999 0,999 0,999 о из ю 0,999 0,999 0,999 0,999 р То из 0,999 0,999 ИПЛ, % ЗАО «Матвеевское»

0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Живая масса, кг

р из 1Л 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Удой, кг

о То 1Л о То из р То из о То 1Л о "из 1Л о То из о То СП Массовая доля жира, %

0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Количество молочного жира, кг

0,999 ббб'О 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 о То из Массовая доля белка, %

о То (Л 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 Количество молочного белка, кг

0,999 0,999 0,999 0,999 | 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 о То СП 0,999 ИПЛ, % 000 Агрохол,^

0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 0,999 о То 1Л о То 1Л Живая масса, кг

о То 1Л о из 1Л о из из о из из 0,999 0,999 о То 1Л о То 1Л Удой, кг

о То о То о о из о То о То о То о То р То о Н2 о То о То о ш Массовая доля жипа. %

п

• Удой, кг Массовая доля жира, % Количество молочного жира, кг Массовая доля белка, % Коли

Монтвик Чифтейн 95679 Пабст Говернер 0,95

5ст рнер 0,99 Вис Бэк Айдиал Монтвик Чифтейн 95679 0,95 Вис Бэк Айдиал Пабст Говернер 0,95 Вис Бэк Айдиал Монтвик Чифтейн 95679 0,95

□ст рнер 0,999 Вис Бэк Айдиал Пабст Говернер 0,999 Монтвик Чифтейн 95679 Пабст Говернер 0,99 Вис Бэк Айдиал Силинг Трайджун 0,99

Монтвик Чифтейн Пабст Говернер 0,999 Рефлекшн Соверинг Пабст Говернер 0,99 Монтвик Чифтейн 95679 Рефлекшн Соверинг 0,99

Монтвик Чифтейн Рефлекшн Соверинг 0,95 Силинг Трайджун Пабст Говернер 0,95 Монтвик Чифтейн 95679 Силинг Трайджун 0,999

Пабст Говернер Силинг Трайджун 0,999 Пабст Говернер Силинг Трайджун 0,99

ост рнер 0,999 Пабст Говернер Силинг Трайджун 0,95 Рефлекшн Соверинг Силинг Трайджун 0,99

Вис Бэк Айдиал Силинг Трайджун 0,95 Монтвик Чифтейн 95679 Силинг Трайджун 0,95

Пабст Говернер Силинг Трайджун 0,95

твик гейн 0,95 Пабст Говернер Вис Бэк Айдиал 0,999 Вис Бэк Айдиал Пабст Говернер 0,95

твик гейн 0,95 Пабст Говернер Монтвик Чифтейн 95679 0,999 Монтвик Чифтейн 95679 Пабст Говернер 0,95

Пабст Говернер Рефлекшн Соверинг 0,999 Рефлекшн Соверинг Пабст Говернер 0,95

Пабст Говернер Силинг Трайджун 0,95

ИНГ цжун 0,99 Вис Бэк Силинг д^ Айдиал Трайджун ' Вис Бэк Айдиал Монтвик Чифтейн 95679 0,95

ИНГ цжун 0,99 Монтвик Чифтейн 95679 Рефлекшн Соверинг 0,99

Монтвик Чифтейн Рефлекшн Соверинг 0,95 Монтвик Чифтейн 95679 Силинг Трайджун 0,95 Вис Айл

Пабст Говернер Силинг Трайджун 0,95 Мон Чифтей

Пш Гове

Рефл Сове