Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Рогова, Евгения Викторовна

• Рогова, Евгения Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рогова, Евгения Викторовна

Введение.

Глава 1. Социально-правовая обусловленность применения мер уголовноправового принуждения к несовершеннолетним.

§ 1. Необходимость применения уголовной репрессии к несовершеннолетним.

§ 2. Понятие и сущность исправительных работ, применяемых к несовершеннолетним.

§ 3. Исторический очерк и современное состояние карательной практики по назначению исправительных работ несовершеннолетним.

Глава 2. Криминологическая характеристика особенностей личности несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, как основного объекта предупредительного воздействия при исполнении наказания в виде исправительных работ.

§ 1. Особенности преступлений, совершаемых несовершеннолетними, осужденными к исправительным работам.

§ 2. Особенности криминологической характеристики личности несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам.

§ 3. Система профилактических мер, применяемых к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам.

Глава 3. Правовые аспекты назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних.

§ 1. Критерии назначения наказания в виде исправительных работ несовершеннолетним.

§ 2. Правовое регулирование исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним»

применение наказаний, не связанных с лишением свободы, - там, где, конечно, есть основания для этого, -должно стать широкой судебной практикой».

Из Послания Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ 18 апреля 2002 г.)

Актуальность темы исследования. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Проблема сокращения числа лиц, лишенных свободы по приговорам судов, является достаточно острой для большинства государств. В международных документах подчеркивается, что содержание под стражей или иное заключение должны применяться только тогда, когда нет другой альтернативы1. В остальных случаях рекомендуется назначать наказания, не связанные с лишением свободы.

По мнению многих авторов, лишение свободы никого не исправляет, оно служит школой повышения криминального мастерства, профессионализма, оно калечит людей не только психически, но и физически . Не исключением являются и несовершеннолетние, совершившие преступления. Данная категория преступников вообще заслуживает особого внимания. Это вполне

1 Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Оргаиизационно-правовые основы деятельности уголовно-исполнительных инспекций:Сборник нормативно-правовых актов / Под ред. О. В. Филимонова. - М., 2002. С. 100-104. См., например: Гилинский Я. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002. С. 254; Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 339. обосновано, поскольку молодое поколение является естественным резервом социального развития. Нарушения закона лицами несовершеннолетнего возраста свидетельствует о существующих недостатках воспитания, условий включения молодежи в жизнедеятельность общества. Любая изоляция детей от общества и перемещение их в криминальную среду создают многочисленные предпосылки еще более глубокой деформации личности осужденных в сторону ее деградации.

Преимущество уголовного наказания в виде исправительных работ, заключается в том, что оступившийся несовершеннолетний имеет реальную возможность реабилитировать себя вне изоляции от общества, не нарушая его норм и выполняя общественно полезную работу.

Исходя из этого, актуальным в настоящее время является исследование проблем, связанных с назначением и исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении несовершеннолетних.

Уголовный кодекс РФ, вступивший в законную силу 1 января 1997 г., сохранил такой вид наказания, не связанный с лишением свободы, как исправительные работы, которые могут назначаться и несовершеннолетним. Но в настоящее время, в связи с социально-экономическими преобразованиями, они стали крайне редко назначаться указанной категории лиц. Судебная практика по России с 1997 г. по 2003 г. показала, что только 0,4 % несовершеннолетних (от общего числа осужденных несовершеннолетних) были назначены исправительные работы. Но данный факт еще не свидетельствует о том, что их необходимо исключать из наказаний, применяемых к несовершеннолетним. На необходимое их применение указали более половины опрошенных судей (64,4%) и инспекторов уголовно-исполнительных инспекций (53,5%). Данный вид наказания удачно сочетает в себе карательное и воспитательное воздействие на осужденного при правильной организации его назначения и исполнения.

Актуальность избранной темы обусловлена необходимостью разработки рекомендаций для расширения назначения исправительных работ несовершеннолетним, а также улучшения деятельности по исполнению приговоров к исправительным работам в отношении несовершеннолетних.

Современное состояние проблемы. В годы Советской власти институту исправительных работ уделялось достаточно большое внимание. Его исследованием занимался целый ряд авторов: А. П. Базунов, И. А. Бушуев, В. Я. Богданов, Г. А. Алексеева, В. И. Гуськов, И. А. Кириллова, JI. Г. Крахмальник, А. В. Корнеева, Ю. Б. Мельникова, А. С. Михлин, Ю. М. Ткачевский, X. А. Тимершин и др.

После принятия Уголовного (1996 г.) и Уголовно-исполнительного (1997 г.) кодексов РФ проблемы института исправительных работ в своем диссертационном исследовании рассматривал В. Н. Орлов.

Вопросами, посвященными уголовной ответственности несовершеннолетних и различным формам ее реализации, занимались такие ученые, как Ю. М Антонян, 3. А. Астемиров, М. М. Бабаев, Г. С. Гаверов, В. И. Горобцов, Г. И. Забрянский, В. Д. Ермаков, Э. Б. Мельникова, В. В. Панкратов, В. Я. Рыбальская, М. А. Скрябин, В. В. Юстицкий и др.

Анализ специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что наиболее полное теоретическое исследование было проведено в отношении института исправительных работ, применяемого к лицам старше 18 лет. К сожалению, институту исправительных работ, применяемому к несовершеннолетним, после принятия Уголовного (1996 г.) и Уголовно-исполнительного (1997 г.) кодексов РФ не уделяется должного внимания. Между тем, исходя из специфических особенностей лиц, не достигших на момент совершения преступления 18-летнего возраста, требуется более глубокое изучение рассматриваемой проблемы.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются исправительные работы как вид уголовного наказания применительно к несовершеннолетним.

Предметом исследования выступают: отечественное законодательство, регулирующее вопросы применения исправительных работ к несовершеннолетним; международные правовые акты, закрепляющие порядок назначения и исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества; личность несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам; система мер, направленных на предупреждение рецидива в отношении несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое обоснование предлагаемых изменений и дополнений в действующее законодательство по вопросам применения исправительных работ к несовершеннолетним; разработка практических рекомендаций для более широкого назначения исправительных работ несовершеннолетним и улучшения исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних; создание модели ювенальной юстиции, связанной с назначением и исполнением исправительных работ в отношении несовершеннолетних.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- показана необходимость применения мер уголовной репрессии к несовершеннолетним;

- дано понятие и раскрыта сущность исправительных работ, применяемых к несовершеннолетним;

- проанализирована история развития и современное состояние карательной практики по назначению исправительных работ несовершеннолетним;

- определены особенности преступлений, совершаемых несовершеннолетними, осужденными к исправительным работам;

- дана криминологическая характеристика личности несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам;

- разработаны предложения и рекомендации по организации воспитательно-профилактической работы с несовершеннолетними, осужденными к исправительным работам;

- определены критерии назначения исправительных работ несовершеннолетним;

- проведен анализ правового регулирования исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних;

- внесены предложения по изменению и дополнению законодательства, регламентирующего вопросы применения исправительных работ к несовершеннолетним;

- подготовлены рекомендации для расширения практики назначения исправительных работ несовершеннолетним и улучшения исполнения данного вида наказания в отношении указанной категории лиц.

Методология и методика диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взамообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа. В работе использовались и частные методы научного познания: исторический, формально-логический, статистический, сравнительно-правовой. Широко применены и конкретно-социологические методы: опросы в виде анкетирования и интервьюирования, изучение документов.

Теоретической основой при проведении исследования явились труды российских ученых по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, правовой статистике, философии, социологии и др.

Положения и выводы диссертации основываются на следующей нормативной базе: международно-правовые акты (стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением -Токийские правила), Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, законодательство, отражающее развитие исправительных работ как вида наказания, ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних приказы и положения МВД РФ, Минюста РФ), а также на архивных материалах и результатах собственных исследований.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- результаты изучения 120 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, рассмотренных судами Свердловской, Тюменской, Иркутской областей, Красноярского края и Республики Бурятия за период с 1997 по 2004 г.;

- статистические данные Управлений Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Иркутской области, Республике Бурятия, Свердловской области, Тюменской области и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период с 1997 по 2003 г.;

- статистические данные Главного информационного центра МВД России о состоянии преступности с 1997 по 2003 г.;

- результаты анкетирования 150 судей Свердловской, Тюменской Иркутской, Читинской областей, Красноярского края и Республики Бурятия;

- результаты анкетирования 100 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций Иркутской, Читинской областей, Красноярского края и Республики Бурятия;

- результаты интервьюирования 80 сотрудников органов внутренних дел Иркутской области.

Для сравнения в работе использовались опубликованные данные социологических и криминологических исследований, проведенных другими авторами.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы.

Научная новизна исследования. В работе впервые проведено комплексное исследование особенностей и проблем назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних с учетом положений обновленной основной нормативной базы, регулирующей указанные вопросы (Уголовный кодекс 1996 г. и Уголовно-исполнительный кодекс 1997 г.).

На основе обобщения судебной практики дана криминологическая характеристика личности несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, исходя из особенностей которой разработан комплекс мероприятий по предупреждению преступлений со стороны указанной категории лиц.

В процессе изучения федеральной нормативной базы, ведомственных нормативных актов, относящихся к сфере, очерченной рамками исследования, были замечены пробелы в действующем законодательстве и внесены предложения по его совершенствованию, а также принятию новых нормативных актов.

Изучение большого количества нормативно-правового материала, теоретических исследований и научных публикаций, посвященных данной области знаний, а также обобщение исторического опыта, правоприменительной и судебной практики, анализ результатов опросов судей, сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, ОВД позволили разработать рекомендации по расширению практики назначения и улучшению исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В целях снижения репрессивного воздействия на несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, необходимо установить размер удержаний из заработной платы осужденного 5 - 15 %, а также предоставлять несовершеннолетним полный ежегодный оплачиваемый отпуск.

2. Учитывая положения действующего законодательства и экономическую ситуацию в стране, исправительные работы следует назначать только несовершеннолетним, достигшим 16-летнего возраста.

3. В настоящее время необходимо применение двух видов исправительных работ: по основному месту работы и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, ведающими исполнением данного вида наказания. Причем исправительные работы должны отбываться как на государственных, так и на частных предприятиях, а второй вид исправительных работ - не только в районе места жительства осужденного, но и в других районах.

4. В уголовно-исполнительной инспекции необходимо выделить специального сотрудника, который будет заниматься исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы, и других мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. Нагрузка на такого сотрудника не должна превышать 50 несовершеннолетних.

5. Для расширения назначения исправительных работ к несовершеннолетним и улучшения их исполнения в отношении данных лиц необходимо отлаженное взаимодействие всех органов и структур, которые имеют отношение к назначению или исполнению указанного вида наказания к несовершеннолетним: судов, уголовно-исполнительных инспекций, органов местного самоуправления, администраций предприятий, организаций, подразделений ОВД, прокуратуры, общественности, СМИ. Для этого необходимо внести существенные изменения в действующее законодательство, в частности: а) утвердить новый нормативно-правовой акт, регламентирующий деятельность уголовно-исполнительных инспекций о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания; б) издать на федеральном уровне закон о взаимодействии органов уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел; в) утвердить новое положение об общественных инспекторах.

6. В деятельность уголовно-исполнительных инспекций необходимо внедрять новые формы работы по исполнению приговоров в отношении несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам (заключение договоров с различными социальными организациями о совместной работе с несовершеннолетними; проведение совместных семинаров на различные темы, касающиеся несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, и практических занятий с посещениями неблагополучных семей совместно с сотрудниками подразделений по делам несовершеннолетних; заключение соглашений с отделами по делам семьи и детства департаментов социальной защиты населения; привлечение психологов для оказания психологической помощи несовершеннолетним).

7. Формирование ювенальной юстиции в России должно осуществляться посредством определения необходимых системных элементов концептуально-идеологической основы (цели, принципы), законодательной основы (нормативно-правовая база) и организационной (институты, специальные органы), а также объекта воздействия (несовершеннолетний) и введения их в уголовную, уголовно-исполнительную и уголовно-процессуальную сферы.

Теоретическая значимость исследования. Диссертационное исследование позволило сформулировать теоретические положения, которые могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем применения исправительных работ к несовершеннолетним как вида наказания, не связанного с лишением свободы, внесения необходимых корректив в действующее законодательство, совершенствование правоприменительной деятельности судов, органов внутренних дел и органов, исполняющих данный вид наказания.

Практическое значение работы определяется тем, что полученные в ходе исследования ее результаты могут быть использованы: в деятельности судей, сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, сотрудников органов внутренних дел и других органов и структур, имеющих отношение к назначению и исполнению исправительных работ в отношении несовершеннолетних; в юридических вузах при изучении ряда тем в курсе уголовного права, криминологии, уголовно- исполнительного права; в научно-исследовательской деятельности при дальнейшей разработки указанной темы.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику.

Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в восьми опубликованных работах; а также излагались и обсуждались в период с 2001 по 2004 г. на трех Всероссийских научно-практических конференциях «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (г. Иркутск, 24-25 апреля 2002 г.; г. Иркутск, 14-15 мая 2003 г., г. Иркутск, 22-23 апреля 2004 г.); межвузовских научных и научно-практических конференциях, посвященных проблемам совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства; конференциях аспирантов, проходивших в дни науки в Байкальском государственном университете экономики и права.

Результаты исследования и основанные на них выводы обсуждались на заседаниях кафедр уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права, Восточно-Сибирского института МВД России.

Материалы исследования используются в учебном процессе кафедр уголовного права и криминологии Восточно-Сибирского института МВД России, Байкальского государственного университета экономики и права; внедрены в практическую деятельность уголовно-исполнительной инспекции № 3 5 Свердловского района г. Иркутска.

Структура работы. Структура диссертации и ее содержание определяются целями и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Рогова, Евгения Викторовна

Заключение

Подводя итог данного исследования, необходимо отметить, что поставленные задачи выполнены, цели достигнуты.

Показана необходимость применения мер уголовной репрессии к несовершеннолетним, в частности, такой меры уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, как исправительные работы. Введено и обосновано основное понятие исследования: исправительные работы, применяемые к несовершеннолетним, раскрыта сущность исправительных работ, применяемых к несовершеннолетним.

На основании изучения сущности исправительных работ, применяемых к несовершеннолетним, сделан вывод о том, что карательное воздействие исправительных работ на несовершеннолетних должно быть снижено.

Проанализирован исторический очерк и современное состояние карательной практики по назначению исправительных работ несовершеннолетним, из чего сделан вывод, что необходимо законодательно закрепить два вида исправительных работ, известных ранее действовавшему законодательству, причем второй вид исправительных работ, должен отбываться не только в районе места жительства осужденного. На основании положений трудового законодательства, а также современного состояния карательной практики по назначению исправительных работ несовершеннолетним позволяют сделать вывод о том, что исправительные работы следует назначать несовершеннолетним, достигшим 18-летнего возраста.

В результате этого необходимо внести следующие изменения в действующие Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ:

1. Ч. 1 ст. 50 УК РФ изложить в следующей редакции: «Исправительные работы отбываются по основному месту работы осужденного либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ».

Примечание к ст. 50 УК РФ:

Под основным местом работы осужденного понимать то место работы, на котором осужденный занимается трудовой деятельностью, получая наибольшую заработную плату и затрачивая большее количество времени.

2. Ч. 4 ст. 88 УК РФ изложить в следующей редакции: «Исправительные работы назначаются несовершеннолетним, достигшим 16-ти летнего возраста, на срок до одного года с удержаниями из заработной платы в доход государства от 5 до 15 %;

3. Дополнить ч. 6 ст. 40 УИК РФ указанием на то, что несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам предоставляется полный ежегодный оплачиваемый отпуск.

Выявлены особенности преступлений, совершаемых несовершеннолетними: они не представляют большой общественной опасности, в большинстве своем небольшой и средней тяжести (75 %); большинство преступлений, за которые несовершеннолетним назначаются исправительные работы, корыстные; группы подростков, осужденных к исправительным работам, как правило, состоят только из лиц, не достигших 18-ти лет; групповые преступления несовершеннолетних, за которые они осуждены к исправительным работам, менее опасны, чем групповые преступления, совершаемые совместно с взрослыми; подростки, входящие в состав групп, осужденные к исправительным работам, являются, как правило, соисполнителями; им присущ, в основном, уличный характер.

Дана криминологическая характеристика несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам. Она имеет некоторые особенности, прежде всего, связанные со спецификой наказания в виде исправительных работ.

Среди несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, преобладает ситуативный тип. Несовершеннолетних, принадлежащих к этому типу подавляющее большинство (64 %). Если рассматривать типологию в зависимости от направленности преступных посягательств, несомненно, несовершеннолетние, осужденные к исправительным работам относятся к типу с корыстной направленностью (53 %).

На основании выявленных особенностей и личностных характеристик несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, внесены предложения и рекомендации по организации профилактической работы с ними.

Определены критерии назначения исправительных работ несовершеннолетним.

Проведен анализ правового регулирования исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних. На его основании сделаны выводы, что необходимо внести изменения в действующий УИК РФ и принять ряд новых нормативно-правовых актов, регулирующих исполнение исправительных работ в отношении несовершеннолетних:

1.4. 1 ст. 39 УИК РФ следует изложить в следующей редакции: «Исправительные работы отбываются по основному месту работы осужденного, а также в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями»;

2. Утвердить новую инструкцию, регламентирующую деятельность уголовно-исполнительных инспекций о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания;

3. Издать на федеральном уровне закон о взаимодействии органов уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел;

4. Утвердить положение об общественных инспекторах.

Подготовлены рекомендации для расширения практики назначения несовершеннолетним исправительных работ и улучшения исполнения данного вида наказания в отношении указанной категории лиц.

В работе предпринята попытка к созданию модели ювенальной юстиции в уголовной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительных сферах в рамках, очерченных проведенным исследованием.

Думается, что представленная диссертационная работа, не претендуя на исчерпывающую полноту исследования всех аспектов проблемы, послужит целям практической реализации идей назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних, а также явится отправным моментом для дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рогова, Евгения Викторовна, 2004 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М.: Филинъ, 1997. - 80 с.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: «Новая волна», 1997. -175 с.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательский Дом» «Главбух». — 2002. -208 с. - («Бухгалтерская панорама»)

5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР //Собрание узакононений РСФСР. 1919. - № 66. - Ст. 590.

6. Уголовный кодекс РСФСР: Принят ВЦИК 26 мая 1922 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1922.- № 15. - Ст. 153.

7. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик: Приняты ЦИК СССР 31 октября 1924 г. // Собрание законодательства СССР. 1924. - № 24. - Ст. 205.

8. Уголовный кодекс РСФСР: Принят ВЦИК 22 ноября 1926 г. //Собрание узакононений РСФСР. 1926. - № 80. - Ст. 600.

9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Приняты 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № l.-Ст.б.

10. Уголовный кодекс РСФСР: Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 160 с.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Екатеринбург:

13. Бюллетень Ажур № 29/7 от 4.01.2004 г.

14. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Принят 1924 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1924. - № 86. - Ст. 870.

15. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик: Приняты 11 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. - №29. - Ст. 247.

16. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Принят 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. - № 51. - Ст. 1220.

17. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. - 112 с.

18. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 96 с.

19. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — Екатеринбург: Уральское юридическое издание. 2004. 112 с.

20. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»: Федеральный закон РФ № Зб-ФЗ от 20 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. -1996.-№17.-Ст. 1915.

21. О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон РФ № 4-ФЗ от 10 января 2002 г.

22. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.// Российская газета. 16.12.2003 г. - № 3366.

23. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон РФ // Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. 14 (68). М.: Известия, 1998. - с.57-88.

24. Положение об общественных инспекторах органов, ведающих исполнением исправительных работ: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 августа 1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1978. -№35, —Ст. 940.

25. Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: Приказ МВД РФ № 569 от 26 мая 2000 г. М., 2000.

26. О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных деяниях: Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1919. - № 66. Ст. 227.

27. О комиссиях для несовершеннолетних: Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. //Собрание узакононений РСФСР. 1918. - № 16.-Ст. 227.

28. О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных: Декрет СНК РСФСР от 20 марта 1921 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1921. - № 22. - Ст. 138.

29. О суде: Декрет № 3 СНК от 20 июля 1918 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1918. - № 52. - Ст.589.

30. О суде над несовершеннолетними: Декрет от 4 марта 1920 г. // Ленинский сборник, XXIV. М., 1933.

31. Об организации контроля за несовершеннолетними условно осужденными и некоторых изменениях порядка исполнения наказаний без изоляции от общества: Указание Министерства юстиции № 18/8295-ЮК от 16 августа 2001 г.

32. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых ими наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Инструкция НКЮ от 19 декабря 1917 г. // Собрание узакононений РСФСР. -1917. -№ 12.-Ст. 70.

33. О принудительных работах без содержания под стражей: Постановление НКТ и НКВД от 20 февраля 1923 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1923. - № 16. - Ст. 202.

34. Об организации принудительных работ без содержания под стражей: Постановление ВЦИК и СНК от 6 сентября 1926 г. // Собрание узакононений РСФСР. 1926. -№ 60.- Ст. 462.

35. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: Постановление ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г. // Собрание законодательства СССР. 1935. - № 19. Ст. 129.

36. О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности: Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. // Собрание законодательства СССР. 1935. - № 32. - Ст. 252.

37. Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. -560 с.-с. 82-86.

38. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление № 40 Пленума Верховного Суда РФ от 11 июля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 8. - с.2-9.

39. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. - с. 9-13.

40. Авдеев В. А. Механизм правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних / В. А. Авдеев. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2001. - 237 с.

41. Акутаев Р. М. Криминология и латентная преступность: Монография / Р. М. Акутаев СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.- 179 с.

42. Александров Ю. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации. Обзор проблематики в цифрах и фактах / Ю. Александров // Правозащитник. 2001. - № 1.-е. 58-62.

43. Александров Ю. Уголовно-исполнительная система и общество:как сотрудничать / Ю. Александров // Правозащитник. 1997. - № 4. -С. 4145.

44. Алексеева Г. А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. / Г. А. Алексеева. -Свердловск, 1977. 167 с. Библиорг.: 156-167 с.

45. Алексеева J1. Предприятиям подростки сегодня не нужны. А преступному миру?. / J1. Алексеева // Советские профсоюзы. — 1991. № 6. С. 94-98.

46. Альтернативные лишению свободы виды уголовного наказания. Из доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2001 году // Человек и закон. -2002. № 10. С. 19-26, 82- 85.

47. Анашкин Г. Особенности рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних / Г. Анашкин // Советская юстиция. 1979. - № 16. - С. 19-20.

48. Антонян Ю. М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия / Ю. М. Антонян // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.- 104 с.

49. Антонян Ю. М. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера: Учеб. пособие / Ю. М. Антонян, В. В. Юстицкий -М.: ВНИИ МВД России, 1993.- 120 с.

50. Аскарханов С. О принудительных работах без содержания под стражей / С. О. Аскарханов // Еженедельник Советской юстиции. 1923. - № 6. -С. 125-127.

51. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук / М. М. Бабаев — М., 1966.

52. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних /М. М. Бабаев М.: Юрид. лит., 1968. - 120 с.

53. Бабайков Ю. Г. Развитие советского законодательства о борьбе спреступностью несовершеннолетних / Ю. Г. Бабайков, В. К. Вуколов -Ростов-на Дону, 1978. С. 62-66.

54. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов Минск, Вышейская школа, 1976. - 186 с.

55. Базунов А.П. Вопросы теории и практики исправительных работ без лишения свободы в советском праве: Дис. канд. юрид. наук / А. П. Базунов — Саратов, 1966.

56. Благов Е. В. Назначение наказания (теория и практика) / Е. В. Благов Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2002. - 176 с.

57. Блувштейн Ю. Д. Профилактика преступлений / Ю. Д. Блувштейн, М. И. Зырин, В. В. Романов Минск, 1986. С. 176.

58. Буранов Г. К. Отягчающие наказания обстоятельства в уголовном праве России / Г. К. Буранов Ульяновск: УлГУ, 2002. - 165 с.

59. Бушуев И. А. Исправительно-трудовые работы как мера наказания в советском уголовном праве / И. А. Бушуев // Советское государство и право. — 1957. -№ 12.-С. 56-63.

60. Бушуев И. А. Исправительные работы / И. А. Бушуев. М.: Юридическая литература, 1968. - 199 с.

61. Василевский Л. М. Голгофа ребенка / Л. М. Василевский М.: Учпедгиз, 1924.

62. Васильев А.И. Исполнение наказаний, связанных с мерами исправительно-трудового воздействия: Учеб. пособие / А. И. Васильев, А. В. Маслихин. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1989. 81 с.

63. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Г. С. Гаверов. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1986. - 232 с.

64. Гаверов Г., Моисеенко Г. Применение исправительных работ к несовершеннолетним / Г. Гаверов, Г. Моисеенко // Советская юстиция. — 1971. -№22.-С. 7-8.

65. Гайлис К. Принудительные работы и другие меры социальной защиты вместо краткосрочного лишения свободы / К. Гайлис // Еженедельниксоветской юстиции. 1929. - № 7. - С. 158-161.

66. Георгиевский Э. В. Краткий словарь справочник по уголовному праву России / Э. В. Георгиевский. Иркутск: Иркутская высшая школа МВД России, 1997.-88 с.

67. Гернет М. Н. В тюрьме: очерки тюремной психологии / М. Н. Гернет. Киев: Юриздат Украины, 1930.

68. Гилинский Я. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. -384 с.

69. Гуревич С. А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству // в кн.: Дети-преступники / С. А Гуревич, М. Н. Гернет. М.: Госюриздат, 1912.

70. Гусов К. Н. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (вводный) / К. Н. Гусов. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 240 с.

71. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. — М., 1980.

72. Денисов Н. Л. Влияние криминальной субкультуры на преступное поведение подростков // Преступность и культура. — М., 1999.

73. Дзигарь А. Л. Уголовные наказания: Эволюция и перспективы. / А.

74. JT. Дзигарь Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2001.

75. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы / А. Л. Дзигарь. Краснодар, 2001.

76. Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

77. Дровосеков Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Г. В. Дровосеков. Свердловск, 1965.

78. Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? / В. К. Дуюнов // Государство и право. - 1997. - № 11. С. 62-64.

79. Елистратов В. М. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Иркутской области / В. М. Елистратов // Современность в творчестве вузовской молодежи: Сборник научных трудов молодых ученых. — Вып. 4. Иркутск: ВСИ МВД России, 2002. С.59-64.

80. Ермаков В. Д. Все начинается с родительской семьи, ее проблем и болезней / В. Д. Ермаков // Трудные судьбы подростков- кто виноват? — М.: Юрид. лит., 1991.-336 с.

81. Ермаков В. Д. Наиболее общие личностные характеристики несовершеннолетних правонарушителей / В. Д. Ермаков // Трудные судьбы подростков кто виноват? - М.: Юрид. лит., 1991. - 336 с.

82. Ермаков В. Д. Несовершеннолетние преступники в России / В. Д. Ермаков, Н. И. Крюкова М., 1998.

83. Ермаков В. Д. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних / В. Д. Ермаков // Российская юстиция. — 2000. -№ 10. С. 22-23.

84. Ефимов М. Исправительные работы без лишения свободы / М. Ефимов, А. Шагалов // Советская юстиция. 1962. -№18.-С. 14-15.

85. Журавлев М. За правильное применение исправительных работ / М. Журавлев, П. Ильин // Социалистическая законность. 1964. - № 5. - С. 45-47.

86. Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних / Г. И. Забрянский Минск, 1997.

87. Забрянский Г. И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (статистико-криминологическое исследование) / Г. И. Забрянский М.: Издательство «Рудомино», 2000.

88. Зубков А. И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе / А. И. Зубков, В. И. Зубкова // Журнал российского права. 2002. - № 5. - С. 23-32.

89. Ибрагимова А. М. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / А. М. Ибрагимова. — М., 2000.

90. Иванова А. Т. Совершенствование правовой регламентации наказания в виде исправительных работ / А. Т. Иванова, Н. В. Пискарева // Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. М., 1988.-С. 35-44.

91. Игнатенко В. И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. / В. И. Игнатенко. М., 1993.

92. Иншаков С. М. Криминология: Учебник / С. М. Иншаков М.:1. Юрид. лит., 2000.

93. Карелин Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции / Д. В. Карелин Томск: Изд-во «Пеленг», 2001. С. 38.

94. Кащеева J1. Исправление осужденных без изоляции от общества / JI. Кащеева // Российская юстиция. 2001. - № 10. - С. 69-70.

95. Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение / И. А. Клепицкий // Государство и право. 2000. - № 3. - С. 70-74.

96. Кобзарь И. А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика) / И. А. Кобзарь М.: Изд-во Академии Управления МВД России, 1998.

97. Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса / М. И. Ковалев // Советское государство и право. 1988. - №5. - С. 74-82.

98. Корнеева А.В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания: Дис. канд. юрид. наук. /А. В. Корнеева М., 1986. -Библиогр. С. 161-176.

99. Королев В. В. Роль психических аномалий, не исключающих вменяемости, в преступном поведении несовершеннолетних / В. В. Королев // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 41. М., 1984.

100. Короленко И. И. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / И. И. Короленко Ростов-на-Дону, 1999.

101. Корягина С. А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

102. Крахмальник J1. Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы / J1. Г. Крахмальник // Советское государство и право. 1964. - № 5. - с. 127-132.

103. Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства / Л. Г. Крахмальник М.: Юрид. лит., 1978. - 199 с.

104. Криминология: Учебник / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. - 384 с.

105. Криминология. Особенная часть: Учеб. пособие /Под общ. ред. В. Я. Рыбальской. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 307 с.

106. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

107. Криминология: Учебник. / Под ред д. ю. н. В. Н. Бурлакова, д. ю. н. Н. М. Кропачева. — СПб.: Санкт-Петербургский университет, Питер, 2002.

108. Кулаков В. Участие общественности в перевоспитании осужденных к исправительным работам / В. Кулаков, П. Дагель // Социалистическая законность. 1963. - № 10. - С. 41-42.

109. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н. С. Лейкина.-Л., 1968.

110. Ленин В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин М., 1981. - Т. 38.- 579с.

111. Ленин В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин М., 1981. - Т. 39.- 567с.

112. Личность преступника и применение наказания. Казань: Изд-во Казанского университета, 1980.

113. Манаев Ю. В. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного / Ю.В. Манаев // Советская юстиция. -1968.-№ 4.-С. 12-14.

114. Мартыненко Н. Э. Исправительные работы как вид уголовного наказания по уголовному кодексу Российской Федерации / Н. Э. Мартыненко // Уголовная политика и проблемы безопасности государства: Труды Академии управления МВД России. М., 1998. - С.164-169.

115. Мельникова Э. Б. Из истории российской ювенальной юстиции/ Э. Б. Мельникова // Правозащитник. 1998. - № 3. - С. 17-23.

116. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие / Э. Б. Мельникова М.: Дело, 2000. - 272 с.

117. Мельникова Ю. Б. Исправительные работы и некоторые спорные вопросы их применения / Ю. Б. Мельникова // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. - М.: Юрид. лит., 1979. - С. 77-87.

118. Мельникова Ю. Б. За повешение эффективности исправительных работ / Ю. Б. Мельникова // Социалистическая законность. 1968. - С. 9-13.

119. Меркушов А. О. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 6. С. 23-30.

120. Меры уголовной ответственности, не связанные с изоляцией от общества. Пособие для сотрудников уголовно-исполнительных инспекций /

121. Под ред. В. А. Уткина. М.: PRI, 2003,- 156 с.

122. Михлин А.С. Исправительные работы и их эффективность / А. С. Михлин, В. И. Гуськов, И. А. Кириллова и др. М., 1967.

123. Михлин А. С. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний / А. С. Михлин, В. И. Селиверстов // Государство и право. 2002. -№6.-С. 46-53.

124. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен / Ю. Модецкий // Российская юстиция. 2001. - № 12. - С. 54.

125. Мухина В. С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для студентов вузов. 4-е изд., стереотип. - М.: Изд. центр «Академия», 1999. - 456с.

126. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе / О. Мясников // Российская юстиция. — 2001. № 4. С. 5152.

127. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу / Под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. М.: Юрид. лит., 1997.

128. Овчинникова С. Ф. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / С. Ф. Овчинникова Омск, 1999.

129. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов М., 1998.

130. Ольховик Н. В. Альтернативы лишению свободы в вопросах и ответах. Пособие для общественного инспектора уголовно-исполнительной инспекции / Н. В. Ольховик, В. А. Уткина М.: PR1, 2002. - 100 с.

131. Организационно-правовые основы деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Сборник нормативно-правовых актов / Под ред. О.

132. В. Филимонова. М.: PRJ, 2002. - 332 с.

133. Орлов В. Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Дисс. канд. юрид. Наук / В. Н. Орлов Ставрополь, 2000. Библиогр. -170-188 с.

134. Потемкина А. Т. Исполнение исправительных работ без лишения свободы: Учебное пособие / А. Т. Потемкина М.: МССШМ МВД СССР, 1989. -63 с.

135. Права человека и пенитенциарные учреждения. Учебное пособие по правам человека для персонала пенитенциарных учреждений. Женева, 2000.

136. Прилепский В. Изучение судом личности несовершеннолетнего подсудимого / В. Прилепский // Советская юстиция. 1982. - № 5. С. 22-23.

137. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. 2002. - № 3. -С. 44-52.

138. Рарог А. И. Судейское усмотрение при назначении наказания / А. И. Рарог, В. П. Степалин // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 36-42.

139. Руткевич М. Н. Изменение социальной роли общеобразовательной школы в России / М. Н. Руткевич // СИ. 1996. - № 12. С. 58-61.

140. Рыбальская В. Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Учебное пособие / В. Я. Рыбальская. Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 1994. - 200 с.

141. Савельева Ю. И. История развития законодательства об исправительных работах / Ю. И. Савельева // Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4.

142. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2000. — С. 6175.

143. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним / Н. Салева // Российская юстиция. 2003. - № 11. С. 35-36.

144. Сборник материалов о положительном опыте работы территориальных органов уголовно-исполнительной системы Минюста России по исполнению наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Методическое пособие. М.: PRI, 2003. - 238 с.

145. Свиридова М. Архипелаг УИС / М. Свиридова // Человек и закон. -2001. -№ 5.-с. 77-80.

146. Сенчин А. Эффективность условного осуждения и исправительных работ в исправлении несовершеннолетних правонарушителей / А. Сенчин // Социалистическая законность. 1977. - № 1. - С. 73-74.

147. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. СПб., 1908.

148. Симушков Г.Н. Эффективность исправления и перевоспитания осужденных за хулиганство к лишению свободы и исправительным работам: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г. Н. Симушков J1., 1974. - 25 с.

149. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская М.: Издательство Норма, 1998. - 285 с.

150. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М. А. Скрябин Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1988.- 123 с.

151. Славин И. С. К вопросу о принудительных работах без содержания под стражей / И. С. Славин // Еженедельник Советской юстиции. 1922. - № 36. -С. 13.

152. Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних / К. К. Сперанский -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991.

153. Стеничкин Г. Обязательные работы / Г. Стеничкин // Законность. -2000. № 9. - с. 8-9.

154. Степанова И. Б. Особенности мотивации преступлений несовершеннолетних / И. Б. Степанова, Т. М. Явчуновская // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. -М, 1999. С. 135-138.

155. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1978.-288 с.

156. Сухов А. Нужна ранняя профилактика / А. Сухов // Милиция. -1997.-№6. С. 4-5.

157. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания / В. И. Ткаченко. М.: ВЮЗИ, 1984. - 70 с.

158. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания / В. И. Ткаченко // Российская юстиция. 1997. - № 1. С. 10.

159. Трахов А. И. Бессистемная система наказаний в УК РФ / А. И. Трахов // Российская юстиция. 2000. - № 9. - С. 48-49.

160. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Б. В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 480 с.

161. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / И. Я Козаченко, 3. А. Незнамова. М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997.-516 с.

162. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. Т. 2.-М.: Новый Юрист, 1998.

163. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Российская юстиция. 2001. - № 5. - с. 67-68.

164. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. -576 с.

165. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы / М. Фуко -М.: Ad Marginem, 1999.

166. Чупров В. И. Проблемы вторичной занятости учащейся молодежи: состояние и перспектива / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок // СИ. 1996. - № 9. С. 93.

167. Энциклопедический словарь Т. 6 / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон.1. СПб, 1896.

168. Якубсон В. Принудительные работы и легальная возможность исполнения приговора / В. Якубсон // Еженедельник Советской юстиции. -1923. -№ 13.-С. 294-295.