Использование местных топливно-энергетических ресурсов для развития экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Куклина, Мария Владимировна

• Куклина, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Куклина, Мария Владимировна

Введение

1. Теоретические аспекты формирования местной топливно-энергетической базы в регионе

1.1. Современная угольная промышленность России и рациональное использование местных ресурсов угля.

1.2. Развитие малого бизнеса в угольной отрасли как направление устойчивого развития территорий.

1.3. Теоретические подходы к оценке эффективности малых угледобывающих предприятий.

2. Анализ местных ресурсов угля в восточных регионах и методические подходы к оценке эффективности их использования

2.1. Современное положение использования местных ресурсов угля в восточных регионах России.

2.2. Перспективы освоения местных ресурсов углей в Республике Бурятия.

2.3. Разработка методического подхода к оценке эффективности использования местных ресурсов угля.

3. Методы и модели оценки эффективности использования местных ресурсов угля Республики Бурятия

3.1. Оценка эффективности проектов использования местных ресурсов угля и создания малых угледобывающих предприятий в Республике Бурятия.

3.2. Источники привлечения инвестиций при освоении местных ресурсов угля в регионе.

3.3. Эффективность использования лизингового механизма поддержки развития малых угледобывающих предприятий в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование местных топливно-энергетических ресурсов для развития экономики региона»

В условиях изменяющейся конъюнктуры региональных рынков энергоресурсов возрастает значение местных топливно-энергетических ресурсов. Разработка местных ресурсов угля является одним из направлений рационального использования минеральных ресурсов в регионе, развития его топливно-энергетической базы и основой для развития малых предприятий в угольной промышленности региона.

Несмотря на уменьшение доли угля в топливно-энергетическом балансе России в последние десятилетия, уголь продолжает оставаться жизненно важным ресурсом, значение которого будет возрастать в масштабах страны, а также для отдалённых и изолированных территорий. Одним из таких регионов является Республика Бурятия, здесь достаточно большое количество запасов угля и в то же время хронически недостает энергоресурсов. Привозные угли из других регионов, имеют высокую стоимость, поэтому является актуальной задача обеспечения региона местным углем.

Вопросы, связанные с использованием местных ресурсов, актуальны для всех восточных и северных регионов страны. В условиях плановой экономики разрабатывались концепции и программы социально-экономического развития удаленных районов. Государством целенаправленно выделялись средства на осуществление «северного завоза». Переход экономики к рыночным отношениям внес существенные трудности в развитие этих регионов, поскольку большая часть затрат легла на плечи региональных бюджетов.

В сложившихся условиях, когда крупные предприятия в результате реструктуризации оказались закрытыми, а высокие затраты на транспортные перевозки угля с других регионов практически вдвое увеличивают стоимость одной тонны, возрастает интерес к местным ресурсам угля, к малым месторождениям. Развитие собственных топливно-энергетических ресурсов будет способствовать энергетической безопасности региона, особенно его удаленных территорий. Использование и разработка местных ресурсов на основе развития малых предприятий позволяет решать ряд вопросов 3 связанных с занятостью населения, увеличением поступлений в бюджеты разных уровней, ростом реальных доходов населения, уменьшением рисков связанных с привозным углем.

В связи с этим актуальной в теоретическом и методическом аспектах является исследование проблемы освоения и использования местных ресурсов угля на основе создания малых предприятий.

Степень изученности проблемы. Теоретические и методические проблемы рационального использования природных ресурсов в регионах нашли свое отражение в работах Л.И. Абалкина, Р.П. Ахмедеева, В.Г. Беломестнова,

A.Г. Гранберга, Н.Н. Колосовского, С.Ф. Никольского, В.Ю. Рогова, В.И. Сама-рухи, И.Л. Савельевой, С.С. Сергеева, М.В. Степанова, А.П. Черникова,

B.И.Чапека. Вопросами ресурсосбережения в угольной промышленности занимаются И.И. Демченко, В.Д. Буткин, А.И. Косолапов и др.

Проблемам оценки эффективности функционирования и развития предприятий угольной промышленности посвящены труды С.И. Абрамова, А.С. Астахова, Ю.В. Богатина, П.В. Егорова, В.В. Мыльника, И.Б. Балашова, A.M. Васяно-вича, В.Н. Вылегжанина, Н.К. Гринько, Г.И. Грицко, Ю.Н. Малышева, Я.В. Мос-саковского, В.Д. Носенко, И.М. Щадова, М.И. Щадова, М.А. Ястребинского, Ю.Л. Худина и др.

Исследование проблем формирования и развития региональных топливно-энергетических комплексов представлено в работах Б.Г. Баранника, Л.Д. Криворуцкого, Н.А. Манова, А.А. Калининой, И.Г. Успенской, И.С. Черняка.

Вопросами развития малых угольных предприятий региона занимались А.В. Зауер, И.Ю. Иванова, М.П. Рязанов, Е.В. Усман, Д.Д. Чимитова и др.

Вместе с тем, не получила должного развития проблема использования местных ресурсов угля региона на основе развития малых предприятий, что вызывает необходимость дальнейшего изучения вопросов, связанных с разработкой методик оценки экономической эффективности функционирования малых угледобывающих предприятий, и их инвестиционной деятельности, включая источники инвестиционных средств для малых угледобывающих предприятий региона.

В результате анализа публикаций последних лет, посвященных развитию малых угледобывающих предприятий автором было выявлено, что исследователей интересовал лишь коммерческий эффект от их разработки. В то время как при добыче местного угля увеличиваются поступления в бюджеты разных уровней, происходит прирост занятого населения, то есть уменьшаются расходы на дотации по безработице, растут реальные доходы граждан муниципального образования, за счёт уменьшения цен на топливо. Поэтому возникла задача нахождения не только коммерческого эффекта, но и определения социально-экономического и ресурсопользовательского значения от разработки местных ресурсов угля малыми предприятиями для экономики региона.

В работе И.Ю. Ивановой [36] отмечается недостаточная проработка вопросов связанных с выбором рационального варианта энергоснабжения для различных категорий потребителей районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий, а также не проработанность методов технико-экономического обоснования. В указанной работе предлагается комплексный подход к оценке эффективности малой энергетики с использованием местных ресурсов, в том числе и угля, но не раскрываются вопросы, связанные с источниками финансирования и кем будут реализовываться данные проекты.

Исследованиями в области энергоснабжения северо-восточных регионов страны проводятся сотрудниками отдела энергетики ИФТПС ЯНЦ под руководством Н.А. Петрова: известны научные труды В.П. Ларионова по проблемам теплоснабжения Республики Саха [59].

Однако большинство исследований ведутся в направлении развития локальных энергосистем и энергоузлов районов Севера, в то время как, использованию местных топливных ресурсов уделяется недостаточное внимание.

Таким образом, проблема использования местных угольных ресурсов в регионе вызывает необходимость дальнейшего изучения вопросов, связанных с разработкой методик оценки экономической эффективности функционирования малых угледобывающих предприятий с учетом бюджетной, социальной и транспортной составляющих, а также их инвестиционной деятельности, включая источники инвестиционных средств для малых угледобывающих предприятий региона.

Актуальность и недостаточная разработанность поставленной проблемы определили выбор темы, цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических подходов к использованию местных топливно-энергетических ресурсов для комплексного развития отдаленных территорий региона. Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи исследования:

1. Определить возможности расширения ресурсной базы для развития топливно-энергетической комплекса в регионе на основе разработки местных ресурсов угля.

2. Разработать классификацию угольных предприятий региона и показать целесообразность использования местных ресурсов угля малыми предприятиями в отдаленных территориях восточных регионов страны.

3. Разработать методику оценки экономической эффективности использования местных ресурсов угля взамен привозных у по требителей региона.

4. Предложить подход к оценке интегрального регионального эффекта от разработки местных ресурсов угля малыми угледобывающими предприятиями.

5. Обосновать применение институционального механизма государственной поддержки малых угледобывающих предприятий региона.

Объект исследования - топливно-энергетические ресурсы отдаленных территорий региона.

Предмет исследования - экономические отношения в процессе освоения местных ресурсов угля.

Теоретическая, методологическая и информационная база. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам развития местных ресурсов в регионе, создания и функционирования малых предприятий, а также законодательные и нормативные документы, принятые на различных уровнях управления. В ходе исследования были использованы системный подход, сравнительный анализ и синтез, финансово-экономический, а также эксперт-но-аналитический и экономико-математические методы.

Информационной базой исследования явились данные Госкомстата РФ, Госкомстата РБ, Министерства экономики РФ, Министерства промышленности РБ, сведения из научной периодики, законодательство РФ, программы социально-экономического развития районов, методические и нормативные акты, Интернет-ресурсы, а также материалы, полученные в процессе практической работы автора.

В ходе исследования были использованы данные финансовой отчетности реальных предприятий угольной промышленности восточных регионов России, на примере которых иллюстрируется практическое применение предлагаемой методики расчета бюджетной и коммерческой эффективности.

В качестве программного обеспечения был использован MS Office Excel

2007.

Область исследования соответствует пункту 5.18 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы».

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических основ по использованию местных ресурсов угля малыми предприятиями:

1. Выявлены возможности расширения ресурсной базы для развития топливно-энергетического комплекса в регионе на основе разработки местных ресурсов угля и использования углесодержащих отходов, образующихся в процессе угледобычи и углеобогащения, что позволяет использовать местные ресурсы угля для отдаленных и транспортно-изолированных территорий, а также поддерживать их социально-экономическое развитие и энергетическую безопасность.

2. Разработана классификация угольных предприятий региона и показана целесообразность использования местных ресурсов угля в отдаленных территориях восточных регионов страны малыми предприятиями.

3. Разработана методика оценки экономической эффективности использования местных ресурсов угля у потребителей региона на основе производственно-транспортной модели, что позволяет оценить эффективность замены привозных энергоресурсов.

4. Предложен подход к оценке интегрального регионального эффекта от разработки местных ресурсов угля малыми угледобывающими предприятиями на основе учета бюджетного, транспортного и коммерческого эффекта.

5. Обосновано применение институционального механизма государственной поддержки малых угледобывающих предприятий региона с использованием финансового лизинга оборудования.

Практическая значимость заключается в разработке экономического механизма, обеспечивающего снижение дефицита угольного сырья в Республике Бурятия за счет увеличения мощностей на существующих разрезах и строительства малых угольных разрезов. Сформулированные рекомендации могут быть использованы при выработке концепций и инвестиционных программ для устойчивого развития муниципальных образований и региона в целом. Результаты диссертационной работы теоретического и научно-методического характера могут быть использованы при чтении курсов «Региональная экономика» и «Экономическая оценка инвестиций».

Апробация работы. Результаты работы представлены на Международной научно-практической конференции молодых ученых-Ломоносов 2005 (Москва, 2005); Всероссийской конференции молодых ученых «Современный университет: образование, наука, культура» (Иркутск, 2005); научно-практической конференции «Проблемы предпринимательства в России» (Иркутск, 2007); II ежегодной научной сессии «Роль бизнеса в трансформации российского общества» (Москва, 2007); международной конференции «Проблемы экономики и управления» (Минск, 2008); международной научно-практической конференции «Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции» (Улан-Удэ, 2009), на конференции молодых ученых в рамках Российского экономического конгресса (Москва, 2009).

Результаты диссертационного исследования приняты для включения в программу развития топливно-энергетического комплекса Республики Бурятия. Материалы диссертационного исследования используются в учебных дисциплинах «Нетрадиционные источники энергии», «Экономика природопользования», «Стратегический менеджмент» и «Управление рисками».

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 15 работах объемом 4,1 п.л., в том числе 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобразования науки и РФ.

Структура и объем диссертации отражают логику, цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 177 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложен™; включает 16 иллюстраций, 40 таблиц и 22 формулы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Куклина, Мария Владимировна

Выводы по главе:

1. Произведена оценка эффективности проектов создания малых угледобывающих предприятий в Республике Бурятия.

2. Дана классификация источников инвестиций в освоение местных ресурсов угля на основе деятельности малых предприятий; раскрыты возможности и преимущества использования для них лизинга оборудования.

3. Обосновано применение мер государственной поддержки малых угледобывающих предприятий региона с использованием финансового лизинга оборудования, предоставляемого за счет регионального бюджета. При этом предложена частичная оплата лизинговых платежей поставками угля для нужд бюджетных организаций.

Заключение

В результате исследований можно выделить следующие преимущества от разработки местных малых угледобывающих предприятий:

• экономия затрат местных потребителей, за счет транспортной составляющей;

• экономия бюджетных средств по обеспечению бюджетных предприятий;

• пополнение бюджета за счет налоговых и др. отчислений как от малых угледобывающих предприятий, так и от их партнеров (строительные, дорожные, электротехнические организации и др.) ;

• рациональное использование углересурсов, которое заключается в разработке местного топлива, а также продлении срока эксплуатации действующих крупных угледобывающих предприятий, что позволяет решать социальные, экологические и финансово-экономические задачи связанные с их деятельностью в регионе. Например, чем дольше функционирует крупное предприятие, тем оно полнее решает задачи рекультивации земель, выплаты налогов и платежей в бюджеты разных уровней, заработной платы и др.

Для решения вопросов занятости населения и рационального использования природных ресурсов для развития местных угледобывающих предприятий Бурятии необходима государственная поддержка малого бизнеса в данном секторе экономики.

Основные научные и прикладные результаты:

• Выявлено, что к местным ресурсам угля относятся запасы угля в недрах, имеющие местное значение и являющиеся ресурсной основой деятельности малых угледобывающих предприятий, а также углесодержащие отходы, образующиеся в процессе угледобычи и обогащения.

• Уточнено понятие малого угольного предприятия, как малого предприятия, деятельность которого направлена на рациональное использование местных ресурсов угля, включающее глубокую переработку угля и его отходов, экономию других видов топливно-энергетических ресурсов и способствующее устойчивому развитию территорий. Предложена классификация малых угольных предприятий, позволяющая раскрыть возможности развития малых предприятий в данной отрасли.

• Выявлены основные факторы развития малых угледобывающих предприятий в восточных регионах страны, включая: усиление роли бюджетов субъектов Федерации в топливообеспечении муниципальных образований; рост задолженности по поставкам дальнепривозных углей; стимулирование развития малого предпринимательства в регионе; усиление конкуренции на региональных рынках топливно-энергетических ресурсов; рационализация использования ресурсов углей региона; необходимость укрепления налоговой базы региона, повышение качества жизни населения.

• Выявлены возможности расширения ресурсной базы для развития топливно-энергетического комплекса в регионе на основе разработки местных ресурсов угля и использования углесодержащих отходов, образующихся в процессе угледобычи и углеобогащения, что позволяет использовать местные ресурсы угля для отдаленных и транспортно-изолированных территорий, а также поддерживать их социально-экономическое развитие и энергетическую безопасность.

• Разработана классификация угольных предприятий региона и показана целесообразность использования местных ресурсов угля в восточных регионах страны малыми предприятиями.

• Разработана методика оценки экономической эффекгивности использования местных ресурсов угля у потребителей региона на основе производственно-транспортной модели, что позволяет оценить эффективность замены привозных энергоресурсов.

• Предложен подход к оценке интегрального регионального эффекта от разработки местных ресурсов угля малыми угледобывающими предприятиями на основе учета бюджетного, транспортного и коммерческого эффекта.

• Обосновано применение институционального механизма государственной поддержки малых угледобывающих предприятий региона на основе использования финансового лизинга оборудования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Куклина, Мария Владимировна, 2010 год

1. Астахов А.С. Экономика и менеджмент горного производства. -М.:Изд-во Акад.горн.наук,2002.

2. Астахов А.С., Саратовский Э.Г. Методика выбора оптимальных вариантов при комплексном проектировании развития бассейнов. М.: ИГД им. Скочинского, 1964. - 39 с.

3. Ануфриев В.П. Энерго-ресурсосбережение и Киотский Протокол: Возможности для регионов. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. 286 с.

4. Агафонов Г.В., Соколов А.Д., Такайшвили JI.H. Закономерности развития угольной промышленности. В кн.: Системные исследования проблем энергетики.- Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН,- 2000. С.445-460.

5. Агафонов Г.В., Соколов А.Д., Орехова Л.Н., Попов С.П., Инвестиционные проекты в угольной промышленности/ В кн.: Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки. Новосибирск: Наука, 1995.- С.208-213.

6. Агафонов Г.В., Санеев Б.Г., Соколов А.Д. и др. Методы и модели согласования иерархических решений. Коллективная монография. Новосибирск: Наука.- 1979.- 215 с.

7. Барашева Е.В. Кластерный подход к решению социально-экономических проблем региона. Иркутск: ИГЭА, 2008.

8. Бурятия-2007. Статистический ежегодник №01-01-12-Улан-Удэ, 2007.-С. 109-112.

9. Брю C.JI., Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. 17-е изд,-М. :ИНФРА, 2009г.

10. Васильев С.Б. Сохранность угля при перевозке его автомобилями и экологичность процесса транспортирования.//Вест.Красноярского гос.техн.ун-та.-Красноярск, 2005.-Вып.39.-С.426-433.

11. Велесевич В.И., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Планирование на горном предприятии. -М.:Изд-во «Горная книга»,2005.

12. Варакса Н.Н. Трансформация систем налогообложений малого бизнеса в западных странах .//Управленческий учет .-2005г.-№1.

13. Винокуров М.А.Экономика Иркутской области в 2-х т. Т.1-Иркутск: ИГЭА,1998.

14. Винокуров М.А.' Экономика Иркутской области в 2-х т. Т.2-Иркутск: ИГЭА,1999.

15. Вирула М.А.Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. М.: МГГУ, 2002 .

16. Власова М.А. Имущество на балансе лизингополучателя: учет и на-логообложение.//Бухгалтерский учет.-2006.-№ 1 -с. 13-18

17. Волков А.С. Экономика предприятия. М.: Омега - Л, 2003г.

18. Волощук А. Анализ критериев эффективности функционирования соцально значимых объктов.// Собственность и рынок 2005 г.- № 9.-С. 34-38.

19. Вылегжанин В.Н., Мазикин В.П., Ивлев В.А. Стратегический путь модернизации шахт обеспечение высокой эффективности и концентрации производства// Уголь,- 2001. -№2. - С. 12-14.

20. Гайгер. Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Учебник: Пер.с англ./ Т.Линвуд Гайгер ; Под ред. В.А.Исаева. М.: "ИНФРА - М", 1996. - 560 с.

21. Гафиягов И.З. Мировой опыт использования малых предприятии в сфере недропользования. // Проблемы современной экономики. -2006.-N2(22).-С.78-79.

22. Глухов В.В. Математические методы и модели для менеджмента. М.: Лань, 2005г.

23. Голубев В.А., Жуков Е.Б., Симанов В.И. Использование низкосортных бурых углей в малой энергетике // http://www.novosibkotel.ru/articles/id/2/.

24. Демченко И.И., В.Д.Буткин, А.И.Косолапов.Ресурсосберегающие и экологичные технологии обеспечения качества углепродукции.-М.:МАКС Пресс,2006.-344с.

25. Дорошенко М.А. Оценка конкурентоспособности малых и крупных разрезов на примере угольных предприятий Красноярского края.//Сборник научных трудов Проблемы освоения минеральной базы Восточной Сибири. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007.- С.80-83.

26. Демченко И.И. Экологические проблемы в решении вопросов доставки твердого топлива автомобильным транспортом.//Тез.докл. на науч.-практ.конф.,22-24 окт.1997г.-Красноярск:Изд-во КГТУ, 1997.-С.111-112.

27. Друкер П. Классические работы по менеджменту.— М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008. -С.220.

28. Дудукин А.В. Система классификации угледобывающих предприятий при оценке неэффективности их дальнейшего функционирования. М-МГГУ. 1998г

29. Егоров.П.В., Супруненко А.Н., Набоков А.И. Проектирование угольных шахт.-Кемерово,2005.

30. Жиронкин С.А. О кредитной форме активизации участия угольной отрасли в энергообеспечении структурной перестройки российской экономики. // Уголь. 2007. - №1. - С.36-37.

31. Зауер B.JI. Оценка экономической эффективности строительства и эксплуатации малых угольных шахт. М.:МГГУ, 2001.

32. Итоги работы угольной промышленности России за 2006 годТекст. //Уголь.-2006.-№10.-С9-22.

33. Иванова И.Ю. Оценка экономической эффективности малой энергетики,- Иркутск: ИГЭА, 2004.

34. Имамутдинов И. В топочном вихре // Эксперт. -2005.-№27.С.57-59;

35. Ивченко Б.П., Михайлов.А.В.Привалов Ю.А. Концептуальные предложения по решению. Инновации в области использования местных сырьевых ресурсов // http://infomirspb.ru/articles/155.html.

36. Качеянец М.Г. Механизм оценки экономической устойчивости угольных шахт при принятии плановых решений.М.:МГГУ,1998

37. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 106 с.

38. Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование .М.: Юнити, 2005г.

39. Коллегаев А.В. Проблема рациональной подготовки и использования донецкого топлива. Вестник инженеров и техников, 1986, № 1, с. 15-17.

40. Коллодий К.К. Экономические проблемы повышения качества угольной продукции //Уголь.- 1986.-№10.-Стр.44-46.

41. Конопляник А.А. Анализ эффекта от реализации нефтегазовых проектов СРП в России для бюджетов разных уровней.//НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО,- №10, 2000 г. Стр.56-64.

42. Королевский К.Ю. Пути совершенствования эффективности угледобывающего производства в условиях реструктуризации отрасли. -М.: МГГУ, 1999г.

43. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.-М.: Дело и Сервис, 1997.

44. Левинский. Б.В. Все о гуматах. Изд. 3. Иркутск: Издательство "ИП Макаров С.Е.", 1999 40 с.

45. Лайков.А.А. Страховая защита инвестиций в промышленном производстве.// Промышленные ведомости. 2005 г.- № 8.

46. Ливщиц В.Н., Коссов В.В., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2001.

47. Луссе А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития // Равновесие и неравновесие экономических систем / Под ред. Добрынина А.И., Миропольского Д.Ю. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 1998. - 342 с.

48. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (регионы и бассейны). Том 1 М.: МГГУ, 1999. - 648 с.

49. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века.// Уголь. № 2,- 2001.

50. Мернье А., Конопляник А.А. Энергетическая Хартия: проигравших не будет//Нефтегазовая Вертикаль. 2007.- №3.- С.26-28.

51. Мировой уголь в цифрах Текст. // Уголь.-2008.- №2. -С26-28.

52. Мисевра О.А., Щадов М.И. Угольно-энергетический баланс Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: МГГУ, 2003

53. Моссаковский Я.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов предприятий угольной промышленности.- М.: ГИАБ,№7,1997г.

54. Моссаковский Я.В., Экономика горной промышленности. М.: МГГУ,2004.

55. Ненад-Попович Н.П. Экономический механизм оценки эффективности реконструкции угледобывающих предприятий. М.: Недра, 2002г.

56. Об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках. Текст. // Уголь.- 2002.-№10.-Стр. 9-22.

57. Орлов В.П. Ресурсы недр в экономике федеральных округов.// Минеральные ресурсы России: экономика и управление.-2001.-№ 1. -Стр. 2-12.

58. Переляев. В.В. Угольная промышленность Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ООО «Репроцентр А1», 2006 г.

59. Пономарев В.П. Экономика инноваций в угольном бизнесе // Уголь.2008. -№Ю.-С.31-36.

60. Программа развития угольной промышленности республики Саха (Якутия) на 2004-2008гг (в ред. постановления Правительства РС(Я)от 09.06.2005 N 338)

61. Пояснительная записка о ходе реализации Комплексной программы СЭР МО «Курумканский район» за 1 полугодие 2009 года.

62. Программа социально-экономического развития Сибири на 2009-2020года.

63. Развитие углеобогащения и переработка углей, повышение качества товарной угольной продукцииТекст. //Уголь.- 2006.-№7.-С20;

64. Республиканская целевая программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Республике Бурятия на 2008-2012 годы

65. Резниченко С.С. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством.-М.:Недра,1991.

66. Рязанов М.Б. Экономическое обоснование эффективности создания малых угольных разрезов в условиях регионального дефицита энергоресурсов. М.: МГГУ, 1998.

67. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Бурятия: Стат. Сб. №01-01-18, Улан-Удэ, 2008.

68. Савельева И.Л. Становление и развитие угольной промышленности в Азиатской России // География и природные ресурсы. 2003, №1. с. 10-20.

69. Семенов М.А., Козьмин А.П. Кластеры Иркутской области: Проблемы и перспективы развития. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008.

70. Сечной А.В. Взаимовыгодный договор лизинга // Лизинг ревю. -2005-№5 С. 16-23.

71. Соколов А.Д., Такайшвили Л.Н. Моделирование и оптимизация развития угольной промышленности в условиях рынка. // Пятые Мелен-тьевские теоретические чтения: материалы научно-практической конференции. М: Изд-во ИНЭИ РАН,- 2004. - С. 281-291.

72. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятия до 2025 года. Одобрена постановлением Правительства Республики Бурятия от 15.12.2007 № 410

73. Твердохлебов В.Д. Угольная сырьевая база России: состояние и перспективы развития // Энергетическая политика, вып.З. М: Минэнерго РФ, 1999. - С.31-36.

74. Тулеев А.Г. Уголь как экономический ангел-хранитель России. // Российская газета. 2006. - №221. - С.4.

75. Усман.Е.В. Разработка механизма стратегического привлечения инвестиций на предприятия угольной промышленности. М: МГГУ, 2001.

76. Уровень жизни населения Российской Федерации. Правовая основа минимальных денежных доходов. 42.-М.:ВЦУЖ,2002.-120с.

77. Фандюшкин Г.А. Современное состояние и перспективы развития угольной промышленности Приморского края. http://www.fegi.ru/primorye/geology/coal/persp.htm

78. Харченко В.А., Оспанов Х.А. Экономическое проектирование производственных объединений в угольной промышленности — М.:Недра,2001г.

79. Холт Р. Основы финансового менеджмента. М. Мир, 1998.

80. Чирихин С.Н. Малая энергетика в Сибири.// ЭКО.-2008.-№1. -С.20-35.

81. Чемезов. Е.Н. Пока вполсилы. Возможности малого угольного разреза полностью не востребованы: угледобывающая промышленность // Якутия. 2000. - 15 марта. - С. 2.

82. Чимитова Д.Д. Организация контроллинга на предприятиях угольной промышленности. Иркутск: ИГЭА, 2007 г.

83. Шатиров С.В. Уголь как стратегия будущего // Сибирские огни. -2003.-№9.-С. 131-144.

84. Щадов В.М. Угольная промышленность России: стратегия и потенциал будущего Текст. /Щадов В.М. //Уголь. 2002.-№10. - С9-22.

85. IEA Statistics /Coal Inform.- OECD International Energy Agency.-2004.-475 p.

86. Наименование Орхон Дабан-Горхонский Окино-Ключевской Хара -Хужирскнй Талинский Ахаликский Бодонский

87. Производительность разреза по добываемому углю, тыс. т 260,00 40,00 50,00 10,00 20,00 20,00 80,00

88. Годовой объем автотранспортной вскрыши, тыс.м 1250,00 60,00 150,00 30,00 20,00 30,00 80,00

89. Эксплуатационный коэффициент вскрыши, тыс.м 5,00 1,50 3,00 3,00 1,00 1,50 1,00

90. Режим работ: на вскрыше круглогодовой сезонный сезонный сезонный сезонный сезонный сезонный

91. Режим работ: на добыче круглогодовой сезонный сезонный сезонный сезонный сезонный сезонный

92. Зольность, % 22,20 14,50 20,00 18,30 18,40 16,00 14,83

93. Содержание серы, % 1,20 0,74 0,90 1,14 1,28 0,45 2,76

94. Низшая теплота сгорания, МДж/ккал/кг 16,2/3870 17/3990 16,4/3913 21,3/5100 13/2920 12/2900 10/2369

95. Промышленно- производственный персонал 145 30,00 32,00 20,00 20,00 20,00 38,001. Показатель Значение2005 г. (факт) 2010 г.

96. Годовой объем добычи, тыс. тонн 80 250

97. Годовой объем автотранспортной 180 1250

98. Эксплуатационный коэффициент 5

99. Потребное количество горно-транспортного оборудования- Экскаватор ЭКГ-5А (4,6) 1 2- Экскаватор Э-1203 1 1- Автосамосвал БелАЗ (30 т) 3 8- Автосамосвал КамАЗ 10 10- Бурстанок СБР -160 11. Показатель Значение 2000 г. 2005 г. 2010 г.

100. Годовой объем добычи, тыс.т 20 40 50

101. Годовой объем автотранспортной вскрыши, тыс.м 25 60 75

102. Эксплуатационный коэффициент вскрыши, м3/т 1 1,5 1,5

103. Прочие работы по профилактике и тушению эндогенных пожаров, тыс.м3 10 15

104. Потребное количество основного гор-но транспортного оборудования:

105. Экскаватор ЭО-6123А (электр.) 1 1

106. ЭО-5124(ЭЩ-5126)диз. 2 1 1

107. Автосамосвал КамАЗ-5511 5 2 31. КрАЗ-256Б 4 5

108. Бульдозер рыхлитель (Д-65, Т-ЗЗО) 2 2 21. Бульдозер (Т-170) 1 1 1

109. Колесный погрузчик JI-34 (К-701 1 1