Разработка и обоснование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филатова, Олеся Юрьевна

• Филатова, Олеся Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филатова, Олеся Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ОЦЕНКИ ЕЕ ФАКТОРОВ.

1.1. Определение конкурентоспособности как экономической категории.

1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность компании и производимой продукции.

1.3 Показатели и методы оценки конкурентной способности продукции и компании.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА И. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ.

2.1. Современное состояние минерально-сырьевой базы угольной отрасли.

2.2. Динамика технико-экономических показателей работы угледобывающих предприятий.

2.3. Общая характеристика угледобывающих предприятий Восточного Донбасса.

2.4. Изучение тенденций потребления угля на мировом и внутреннем рынках

2.5. Социально-экономическая оценка перспектив развития отрасли с учетом ориентиров Энергетической стратегии России до 2030 года.

ВЫВОДЫ.

1П. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УГЛЯ НА ВНУТРЕННЕМ И МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКАХ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ.

3.1. Характеристика конкурентной среды угледобывающих компаний. Факторы, влияющие на конкурентоспособность угля и компаний.

3.2. Совершенствование методологических подходов к оценке конкурентоспособности угля на внутреннем и международном рынках и определению интегрального индекса конкурентной способности угледобывающих компаний.

3.3. Оценка конкурентной способности угольной продукции и угледобывающей компании на примере предприятий Восточного Донбасса

3.4. Экономическое обоснование мероприятий по повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний.

3.5. Предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления угольной отраслью.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и обоснование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих предприятий»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью проведения обоснованной государственной политики по управлению угольной промышленностью с учетом роли угля в обеспечении энергетической безопасности страны.

К настоящему времени в отрасли завершен период структурных преобразований, преодолен экономический кризис в развитии угледобывающих предприятий — они вышли на рентабельный уровень работы. Положительные тенденции во многом обусловлены увеличением объемов экспорта российского угля и благоприятной конъюнктурой мирового рынка, поскольку именно доходы от экспортных операций на протяжении последних лет являются основным источником инвестиций для предприятий отрасли.

Однако стабильное долговременное развитие угледобывающих компаний зависит от состояния внутреннего рынка угля. Задача повышения доли угля в топливно-энергетическом балансе страны была закреплена в положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года (ЭС-2020), утвержденной в 2003 году. Однако, вопреки положениям ЭС-2020, доля угля в структуре потребления первичных ТЭР к 2005 году снизилась до 15,6% вместо роста до 19,0%, а доля газа увеличилась до 52,5% вместо запланированного снижения до 50,2%. Энергетический уголь по-прежнему неконкурентоспособен на внутреннем рынке по сравнению с природным газом.

В настоящее время задан вектор изменения государственной политики в области ценообразования на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, начат процесс реформирования региональных энергетических рынков.

Исследованию проблем развития предприятий угольной промышленности в условиях реформирования экономики страны и в рыночных условиях посвящены труды многих отечественных ученых, в их числе Засько Ю.Е., Ка-чеянц М.Б., Климов С.Л., Малышев Ю.Н., Шафраник Ю.К., Щадов М.И.,

Яновский А.Б. и другие. Стратегические вопросы развития угледобывающих предприятий, социально-экономические и экологические проблемы угольной отрасли освещены в трудах Астахова А.С., Вирула М.А., Галиева Ж.К., Гринько Н.К., Зайденварга В.Е., Козового Г.И., Лозовской Я.Н., Мазики-наВ.П., Пашкевич Н.В., Петросова А.А., Ревазова М.А., Романова С.М., Хар-ченко В.А., Шувалова Ю.В., Щадова В.М. и других ученых.

Несмотря на значительное количество научных исследований, посвященных проблемам угольной отрасли, недостаточно изученными являются вопросы оценки конкурентоспособности угля и угледобывающих компаний в условиях межотраслевой конкуренции на внутреннем энергетическом-рынке, не разработана целостная система факторов, влияющих на конкурентоспособность угольной продукции и предприятий. Недостаточно внимания уделено разработке и экономическому обоснованию конкретных мероприятий по государственному регулированию деятельности угледобывающих компаний. Поэтому тема диссертационного исследования, посвященного проблеме формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих компаний, является своевременной и актуальной.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности угледобывающих компаний на основе совершенствования форм и методов государственного регулирования отрасли.

Основная научная идея работы заключается в обосновании влияния системы факторов конкурентной среды, определяемых эффективностью механизма государственного регулирования деятельности угледобывающих предприятий.

Основные задачи диссертационной работы: экономический анализ современного состояния российских угледобывающих компаний; оценка роли угольной отрасли в экономике страны с учетом положений Энергетической стратегии России до 2030 года (проект); выявление и сравнительный анализ основных тенденций производства и потребления угля на внутреннем и мировом рынке энергоносителей; выявление и систематизация факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность угля и угледобывающих компаний на внутреннем и международном рынках; разработка критериев, индикаторов и методики оценки конкурентоспособности угольной продукции и компаний; обоснование комплекса мероприятий экономического и организационного характера, а также форм и методов государственного регулирования деятельности угледобывающих компаний, способствующих повышению их конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках.

Предметом исследования являются методы и формы государственного регулирования угольной отрасли, способствующие повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний.

Объектом исследования являются основные угледобывающие предприятия страны.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономического анализа, экономики недропользования и теории управления. Исследования выполнены с использованием методов системного анализа, элементов статистики, методов экспертных оценок, фактического материала о деятельности угольных компаний.

Защищаемые научные положения:

1. Государственное регулирование условий конкурентной среды, в которой функционируют угледобывающие компании, должно учитывать структуру топливно-энергетического баланса страны и существующий диспаритет цен на основные виды топливно-энергетических ресурсов, а также влияние транспортного фактора на конкурентоспособность угля.

2. При оценке конкурентоспособности угля и угледобывающего предприятия необходимо разграничивать критерии и показатели конкурентоспособности угля как продукции и деятельности компании в целом. Предлагается индекс конкурентоспособности угля рассчитывать на основе показателей качества угля и эколого-экономической эффективности его потребления; а конкурентоспособность компании - через интегральный индекс, определяемый с учетом показателей эффективности деятельности компании и конкурентной способности производимой продукции.

3. Организационно-экономический механизм, способствующий повышению конкурентоспособности угледобывающих компаний, предлагается формировать на основе конкретных экономических, кредитно-финансовых, налоговых и административных мероприятий, направленных на увеличение емкости внутреннего рынка угля, развитие инвестиционной'активности компаний, а также продвижение российского угля на мировой рынок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: обоснована и усовершенствована классификация внутренних и внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность угольных предприятий и производимой ими продукции; на основе новых методических подходов разработаны основные положения оценки конкурентоспособности угольной продукции и компаний в условиях межотраслевой конкуренции на внутреннем рынке; с учетом специфики отрасли разработана система критериев и показателей оценки конкурентоспособности угледобывающих компаний; выявлены зависимости изменения конкурентоспособности донецкого угля на региональном рынке от цены на природный газ и от расстояния транспортирования продукции до потребителя; экономически обоснована необходимость дифференциации налога на добычу полезных ископаемых (угля) с позиций недропользователей, предложена система поправочных коэффициентов, учитывающих особенности геологических и горнотехнических параметров отработки угольных пластов; предложен организационно-экономический механизм государственного регулирования угольной отрасли, способствующий повышению их конкурентоспособности.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается изучением и анализом представительного объема научных публикаций по теме исследования, использованием значительного количества фактических данных (статистического материала, аналитических обзоров и официальных данных министерств).

Практическая значимость исследований состоит в следующем: выполнена оценка конкурентоспособности донецких антрацитов на региональном и международном рынках; определен интегральный индекс конкурентной способности ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» в сравнении с конкурентами; предложены варианты изменения существующей системы транспортных тарифов в отношении экспортируемого угля; предложена возможная схема урегулирования просроченной кредиторской задолженности угледобывающих компаний перед бюджетом и внебюджетными фондами; даны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного управления угольной промышленностью в условиях реформирования внутреннего рынка энергоресурсов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на научных семинарах и конференциях в 2005-2007 гг.: на Международной конференции в Краковской горно-металлургической академии (Польша), международной научной конференции «Актуальные проблемы менеджмента» (г. Санкт-Петербург, СПбГУ), на международных конференциях молодых ученых во Фрайбергской горной академии (Германия), ежегодных конференциях молодых ученых СПГТИ (ТУ) «Полезные ископаемые России и их освоение», межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле» (г. Москва, РГТРУ), научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов «Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада» (г. Санкт-Петербург, СПбГУЭФ), а также в научно-исследовательской работе 1.10.06 «Создание государственной системы стимулирования инвестиционной деятельности недропользователей по внедрению инновационных технологий на стадиях освоения и использования минерально-сырьевой базы», выполненной по заданию Федерального агентства по образованию РФ (научный руководитель — проф. B.C. Литвиненко).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК — 6 статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 19 приложений. Работа содержит 223 страницы основного текста, включая 83 рисунка, 59 таблиц, список литературы из 173 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филатова, Олеся Юрьевна

202 ВЫВОДЫ

1. Конкурентная среда как комплекс социально-экономических условий, в которых функционируют угледобывающие компании, характеризуется рядом особенностей. На внутренний рынок топливно-энергетических ресурсов существенное влияние оказывает межотраслевая конкуренция с природным газом, а также рыночный спрос потребителей угля. В результате этого усилилась тенденция консолидации угольных компаний на корпоративном уровне и вертикальной интеграции.

2. Конкурентоспособность угля как товара' необходимо рассматривать с позиций интересов потребителей, их требований к качественным и стоимостным характеристикам продукции. На привлекательность угля для потребителей на внутреннем рынке наиболее существенное влияние оказывают следующие факторы: величина полезного эффекта, получаемого потребителями при использовании угля (теплотворная способность); сумма удельных затрат приобретения угля* (цена), величина других затрат, связанных с потреблением угля; величина тарифов на электрическую энергию. Чем больший полезный эффект получит потребитель при использовании, угля, тем выше его конкурентная способность по сравнению с альтернативными видами топливно-энергетических ресурсов.

3. Существенное влияние на конкурентоспособность угля на внутреннем и внешнем рынках оказывает «транспортный фактор» — величина затрат на перемещение угля к местам его непосредственного потребления. Поэтому государственная тарифная политика в сфере железнодорожных перевозок угольной продукции во многом определяет ее конкурентоспособность на региональных и мировых рынках.

4. На конкурентоспособность энергетического угля в сфере тепло- и электроэнергетики влияет также величина тарифов на электрическую энергию. В отличие от цен на энергоносители и тарифов на железнодорожную перевозку угля, тарифы на электроэнергию пересматриваются лишь раз в год и не могут быть изменены энергокомпаниями в случае подорожания топлива.

Следовательно, необходимо проведение федеральным центром обоснованной тарифной политики как в отношении конкурирующих видов топливно-энергетических ресурсов на внутреннем рынке, так и в области тарифов на электрическую энергию.

5. В работе обоснованы методические подходы к оценке конкурентной способности угля на внутреннем (региональном) и международном рынках и предложена система критериев и показателей оценки. Критерием конкурентоспособности угля служит получение максимального полезного эффекта потребителем на единицу совокупных затрат, связанных с использованием угля.

Индекс конкурентоспособности угля равен отношению показателей эффективности использования потребителями анализируемой продукции и продукции-конкурента, выбранного в качестве эталона'для сравнения (например, углей другого производителя или природного газа). Показатель эффективности использования угольной продукции следует корректировать с помощью соответствующих коэффициентов, учитывающих различия1 в основных качественных характеристиках углей (зольность, влажность, выход летучих веществ, содержание серы). Интегральный индекс конкурентоспособности всех видов угольной продукции конкретного производителя определяется» на основе единичных индексов конкурентной способности каждого из видов продукции с учетом структуры поставок.

6. Практическое применение предложенной методики оценки конкурентоспособности угля осуществлено на примере продукции, производимой угледобывающими и перерабатывающими компаниями Восточного Донбасса. Оценка производилась по двум направлениям: с учетом внутриотраслевой и межтопливной конкуренции на региональном энергетическом рынке. Методика апробирована на примере продукции ОАО «Шахтоуправление «Обуховская», ОАО «Замчаловский антрацит» и ОАО «Донской антрацит».

7. В результате оценки конкурентоспособности донецких антрацитов в сравнении с природным газом была выявлена зависимость изменения конкурентной способности углей в сфере тепло- и электроэнергетики от цены на природный газ и определен тот уровень цен на природный газ, при котором конкурентные позиции угля и газа будут равными.

8. Выделены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность угледобывающих предприятий. Определяющим фактором, на наш взгляд, является государственная политика в области регулирования социально-экономических условий функционирования угледобывающих предприятий. Основные мероприятия этой политики должнывюпочать:

- регулирование структуры потребления основных видов топливно-энергетических ресурсов на внутреннем рынке с позиций- рациональности и> экономической безопасности страны вперспективе;

- осуществление последовательной протекционистской политики в отношении компаний-экспортеров угля с целью усиления позиций, российских производителей угля на мировых рынках;

- разработка и применение в, отношении угледобывающих компаний, системы налоговых и кредитных мер, стимулирующих их инвестиционную активность, и способствующих решению текущих экономических проблем предприятий.

9. Определение сравнительного индекса конкурентоспособности угледобывающей компании следует проводить с учетом конкурентной способности угля на внешнем и внутреннем рынках, а также финансовых результатов, получаемых компанией от всей производственно-хозяйственной деятельности. Предлагаемая методика определения интегрального индекса конкурентной способности компании была апробирована на примере ОАО «Шахтоуправление «Обуховская».

10. В результате проведенных исследований разработаны^рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма управления угледобывающими компаниями в условиях реформирования внутреннего энергетического рынка и созданию благоприятных условий, способствующих росту конкурентоспособности угля, на мировом рынке.

205

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование является самостоятельной законченной научно-квалификационной работой, в которой дано решение актуальной научной и практической задачи, имеющей важное народнохозяйственное значение для развития угольной отрасли.

По результатам исследований сделаны следующие научные и практические выводы:

1. К настоящему времени экономической наукой не разработано универсальной'методики оценки конкурентной способности объектов различных уровней. Как правило, методы определения конкурентоспособности ориентируются на учет какого-либо одного аспекта данной экономической категории. Попытки разработать универсальную, всеобъемлющую методику оценки конкурентоспособности сдерживаются наличием множества качественных характеристик, не поддающихся прямому количественному учету.

2. Выполненный экономический анализ современного состояния российских угледобывающих предприятий позволил выявить ряд положительных тенденций в развитии* отрасли, в результате которых сформировались и успешно функционируют крупные многопрофильные компании, способные осуществлять широкомасштабные инвестиционные проекты по модернизации собственных производственных мощностей, портовой и железнодорожной инфраструктуры.

3. Стабилизации и развитию угольной отрасли во многом способствовало государственно-частное партнерство, сотрудничество бизнеса и администраций угледобывающих регионов при планировании и реализации социально-экономических программ развития экономики регионов, транспортной инфраструктуры и социальной/сферы.

5. В данной работе предложена и обоснована методика оценки конкурентоспособности угольной продукции в условиях внутри- и межотраслевой конкуренции, с учетом специфики отрасли рассматривается интегральный индекс конкурентоспособности компании.

6. В результате оценки конкурентоспособности донецких антрацитов в сравнении с природным газом была выявлена зависимость изменения конкурентной способности углей в сфере тепло- и электроэнергетики от цены на природный газ, и определен тот уровень цен на природный газ, при котором конкурентные позиции угля и газа будут равными. По предлагаемой методике был определен интегральный индекс конкурентной способности компании для ОАО «Шахтоуправление «Обуховская», ОАО «Замчаловский антрацит» и ОАО «Донской антрацит».

7. Выделены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность угледобывающих предприятий. Определяющим фактором, на наш взгляд, является' государственная- политика в области регулирования социально-экономических условий функционирования угледобывающих предприятий. Основные мероприятия этой политики должны.включать в себя:

1) регулирование структуры, потребления* основных видов топливноэнергетических ресурсов на внутреннем- рынке с позиций рациональности и i экономической безопасности страны в перспективе;

2) осуществление последовательной протекционистской политики в отношении компаний-экспортеров угля с целью усиления позиций российских производителей угля на мировых рынках;

3) разработку и применение в отношении угледобывающих компаний системы, налоговых и кредитных мер, стимулирующих их инвестиционную активность и способствующих решению - текущих экономических проблем предприятий.

8. Выполнено обоснование мероприятий* экономического и организационного характера, способствующих росту конкурентной способности угля и компаний на внутреннем и международном энергетическом рынке. Обоснована необходимость изменения принципов ценообразования на конкурирующие виды топливно-энергетических ресурсов, разработана гибкая система транспортных тарифов, предложена' методика расчета дифференцированных ставок налога на добычу угля, даны рекомендации по реструктуризации просроченной кредиторской задолженности предприятий перед бюджетом и внебюджетными фондами.

9. В результате проведенных исследований разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования деятельности угледобывающих компаний в условиях реформирования внутреннего энергетического рынка и созданию благоприятных условий, способствующих росту конкурентоспособности угля на мировом рынке.

208,

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филатова, Олеся Юрьевна, 2008 год

1. Фаминский И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

2. Выступление Президента России // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2002, № 7-8, с.6-8.

3. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 544 с.

4. Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Менеджмент» (080500), «Экономика» (080100) / Т.Г. Философова, В.А.Быков; под ред. Т.Г. Философовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 271 с.

5. Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России. М.: Международные отношения, 2004. 264 с.

6. История экономических учений: Учеб. пособие /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2004. - 784 с. - (Высшее образование).

7. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2004.-160 с.

8. ГранбергА.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с. - с. 173-175.

9. Татаркин А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с. - с. 195-217.

10. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

11. Мировая экономика и международный бизнес: учебник. 2-е изд. перераб. и доп.; под общей ред. д-ра э.н., проф. В.В.Полякова и д-ра э.н. проф. Р.К. Щенина. - М.: КНОРУС, 2005. - 656 с.

12. Веснин В.Р. Стратегическое управление: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 328 с.

13. Качалина JI.H. Конкурентоспособный менеджмент. — М.: Изд-во Эксмо, 2006. 464 с. - (Профессиональные издания для бизнеса).

14. Астахов А.С. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004. - 488 с.

15. Вирула М.Г. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. — 2-е изд., стер. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002. - 124 с.

16. Минько Э.В., Кричевский M.JI. Качество и конкурентоспособность. — СПб.: Питер, 2004. 268 е.: ил. - (Серия «Теория и практика менеджмента»).

17. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций США и России в современном мире // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв.ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с. - с. 315-330.

18. Шафраник Ю.К., Малышев Ю.Н., Козовой Г.И. Реструктуризация угольнойпромышленности России. Новая парадигма развития. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ Нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. - 384 с.

19. ТЭК и экономика России: вчера сегодня — завтра. Взгляд из 2006 года. — М.:1. ГУ ИЭС, 2006.- 150 с.

20. Итоги работы угольной промышленности России за январь-июнь 2007 года.

21. Составитель Игорь Таразанов // Уголь, 2007, № 9. с. 14-21.

22. Медведовский С.Я., Ротфельд И.О. Топливно-энергетические ресурсы: ретроспектива и перспектива // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2003, № 11-12, с. 31-47.

23. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики) М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003. - 800с.

24. BP Statistical Review of World Energy, June 2007. http://www.bp.com

25. Недра России. В 2 т. T.l. Полезные ископаемые / А.А. Смыслов, Н.В. Межелов-ский, А.Ф.Морозов и др.; под ред. Н.В. Межеловского, А.А.Смыслова; Санкт-Петербург, Горный ин-т. Межрегион, центр по геол. картографии. СПб. - М., 2001.-547 с.

26. Мы готовы к совместной работе // Российские недра, 6 марта 2006 г., № 4 (17), с.1.

27. Логвинов М.И., Старокожева Г.И., Файдов О.Е. Состояние ресурсной базы углей Европейской части России в современных экономических условиях // Минеральные ресурсы, 2006, № 2.

28. Таразанов Игорь. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь, 2006, № 3, с.49-56.

29. Рынок энергетических углей России (современное состояние и тенденции развития). -М.; «Росинформуголь», 2005. 54 с.

30. Рашевский В.В. Отечественные рынки энергетического угля. Перспективы роста производства и потребления // Уголь, 2006, № 3, с.31-34.

31. Проскурин С.К., Грунь В.Д., Беседа С.Н. Кадровые изменения в угольной отрасли в период ее реструктуризации // Уголь, 2005, № 3, с. 55-57.

32. Агапов А.Е. Итоги работы Государственного учреждения «ГУРШ» по реализации программы ликвидации особо убыточных шахт и разрезов // Уголь, 2006, №3, с. 14-17.

33. Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. М.: «Росин-формуголь», 2005. - Т.З - 118 с.

34. Таразанов Игорь. Итоги работы угольной промышленности России за 2006 год // Уголь, 2007, № 3, с. 23-29.

35. Об основных итогах деятельности ГУ «СОЦУГОЛЬ» в 2004 году // Уголь, 2005, № 4, с. 64-66.

36. Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. М.: «Ро-синформуголь», 2005. - Т.2 - 150 с.

37. СУЭК запущена программа строительства и модернизации обогатительныхфабрик. Дейта.11и, 23 июня 2006г.http://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data=23&mes=6&year=2006&nu mber=2

38. Годовой отчет Открытого акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (ОАО «СУЭК») за 2006 год. www.suek.ru

39. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»: предварительные результаты финансовой деятельности в 2005 году. Пресс-служба ЗАО УК «Кузбассразрезуголь», 24 апреля 2006 г. http://www/rosugol.ru

40. Аналитическая записка. Угольная группа Мечел. ООО Инвестиционная компания «Файненшл Бридж», 16 февраля 2006г. http://www.rosugol.ru/analit/mechel06.pdf

41. Рост на волне конъюнктуры. «Эксперт Online», 18 мая 2007 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print. stm?data= 18&mes=5&year=2007&nu mber=ll

42. Мечел объявляет рекордные финансовые результаты за 2006 год, 27 июня 2007 г. www.rosugol.ru42. http://www.upr-group.ru/news070206art5.html

43. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь-декабрь 2006). http://www.minprom.gov.ni/ministry/dep/eapp/stat/9

44. Аман Тулеев предложил Правительству создать Программу развития угольной отрасли до 2020 года. 18.02.2006. http://www.regnum.ru/news/593004.html

45. Хроника годового успеха ОАО «Гуковуголь». Пресс-служба ОАО «Гуков-уголь», 29 декабря 2005 г.

46. Мечел планирует увеличить добычу угля в 2006 году на 1 млн. тн. «АК&М», 7 апреля 2006 г.

47. ИК «Брокеркредитресурс» установила целевой уровень цен по обыкновенным акциям компании «Кузбассразрезуголь». http://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news l/print.stm?data=5&mes=7&year=2007&num ber=10

48. Александр Сусоев. Станцию загрузили углем. Гудок, 19 апреля 2006 г.

49. СУЭК наращивает мощности по переработке угля в порту Мурманск. Пресс-служба ОАО «СУЭК», 26 апреля 2006 г.

50. Международный рынок угля (современные тенденции и перспективы развития). 2-е издание. М.: «Росинформуголь», 2005. - 125 с.

51. Виноградов А. СУЭК: время собирать «камни»: http://www.rbcdaily.rU/comments/index.shtml72005/01/11/35491

52. Алексей Крашаков. Сезон охоты на электростанции открыт. Независимая газета, 18 апреля 2006 г.

53. Маркин Павел. Энергетическое будущее России за углем // Российская газета, 10 апреля 2006 г.

54. Участвуем в реализации национальных проектов. Пресс-служба ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», 12 апреля 2006 г.

55. Угольщиков уговорили стать строителями «Доступного жилья». Коммерсант Новосибирск, 14 апреля 2006 г.

56. Губернатор области и президент ХК «СДС» подписали соглашение о социально-экономическом сотрудничестве на 2006 год. Новости Новокузнецка, 12 апреля 2006 г.

57. Кемеровская область: политика, экономика, технологии // Российская газета, 6 февраля 2008 г.

58. Владимир Пантелеев. Угольный недогляд. 17.03.2006 (№249) http://www.ecolife.krsk.ru/content.asp?id=4892

59. АКО и ЗАО УК «Русский уголь» подписали соглашение о сотрудничестве на 2006 год. «Информационный Ресурс Новокузнецка», 25 апреля 2006 г.60. 160 профилей технопарка // Российская газета, 6 февраля 2008 г.

60. Угольная промышленность Российской Федерации^ в 2004 году. М.: «Росинформуголь», 2005. Т.1 - с.62. 100 Юбилейный выпуск информационного обзора «Зарубежные новости»// ЗАО «Росинформуголь» http://www.rosugol.ru

61. Проблемы будущего угольной промышленности. Зарубежная панорама // Уголь, 2005, № 7, с. 69.

62. Миловзоров Андрей. Россия безбедно проживет без нефти и газа // «Утро.ги», 25 апреля 2006 г.

63. Шувалов Ю.В. Уголь и альтернативные источники- энергии России // Материалы открытого семинара «Экономические проблемы энергетического комплекса» 28 мая 2002 года. М.: Изд-во ИНП, 2002. - 89 с.

64. Аналитический обзор «Мировая угольная промышленность», январь-ноябрь 2002г., подготовленный аналитической группой ОАО «Белон».

65. Имамутдинов Ирик, Медовников Дан. Энергетический крест России // «Эксперт», № 21(515), 5 июня 2006.

66. Филимонов Роман. Газ или уголь. Известия, 03.02.2006.

67. Гринько Н.К. Использование чистых угольных технологий в России // Уголь, 2006, №1, с. 6-9.

68. Пучков JI.A., Воробьев Б.М., Васючков Ю.Ф. Углеэнергетические комплексы будущего. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2007. -245 е.: ил. (ГОРНЫЕ НАУКИ).

69. Имамутдинов Ирик. Пламя черного потока // «Эксперт», № 17 (511), 8 мая 2006 г

70. Говсиевич Е., Векслер Ф. Новые технологии открывают перспективу ГРЭС // «Независимая газета», 14 ноября 2006 г.

71. Приходько Оксана. Светлое будущее черного угля? http://spl.rosugol.ru/sitenews/newsl/print.stm?data=25&mes=9&year=2006&nu mber=l

72. Новые автомобили будут работать на жидком угле, http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print. stm?data=3 &mes=2&year=2007&num ber=l

73. Уголь заменит нефть, если технология не навредит экологии. http://www.rsppenergy.ru/main/content.asp?artid=2463

74. Лавренков Игорь. Угольщики попросили поставить им стратегическую задачу // «Коммерсантъ» Западная Сибирь, 7 сентября 2006 г.

75. Леонов А., Мишина К. Сжигание в высокотемпературном кипящем слое // «Энергетика и промышленность России», 26.01.2007 http://www.eprussia.ru/tech/articles/l 3 8.htm

76. ОГК-1 сделает верхнетагильскую ГРЭС двухтопливной за 14,6 млрд рублей. ИТАР ТАСС Урал, 4 сентября 2006 г.

77. Кисин Сергей. Энергетикам приготовили кипящий слой // «Коммерсант», 31 августа 2006 г.

78. Алексеев Михаил. Ученые предложили выгодную альтернативу природному газу // Агентство Национальных Новостей, 6 сентября 2006 г. http://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data=6&mes=9&year=2006&num ber=5

79. Утилизация золы на энергетических предприятиях, использующих угольное топливо: отчет о состоянии технологий, http://www.dti.gov.uk/cct/

80. Гравий, пенобетон, чугун собираются производить в Иркутской области из золы // www/38.ru, 25 сентября 2006г.

81. Материалы сайта www.gazprom.ru/documents/statReportRus.pdf

82. Вопросы энергетической безопасности // Энергетическая политика, 2006, выпуск 1, с.35-45.

83. Зайденварг В.Е. Состояние и перспективы развития международного рынка и российского экспорта энергетических углей. Выступление на конференции «Коултранс Россия 2005», 14 марта 2005г., Санкт-Петербург.

84. Лебедева О.Ю. Пути совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями угольной отрасли // Записки Горного института. Т. 167. Часть 2. - с.284-286.

85. Веселов Александр. Даем стране угля. Но какого? // Мировая энергетика, 2007, №3.

86. Кожуховский И.С. Проблемы углеснабжения ТЭС РАО «ЕЭС России» в условиях монополизации российских рынков энергетических углей // Энергетическая политика, 2006, выпуск 2, с. 57-68.

87. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Прогнозные сценарии инновационного развития России на период до 2050 г. // Энергетическая политика, 2006, выпуск 2, с. 1021.

88. Попов Дмитрий. Золото в черном теле // Российская газета, 4 мая 2006 г.

89. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (проект) // Прил. к наун., обществ.-дел. журналу «Энергетическая политика». М.: ГУ ИЭС, 2007.-116 с.

90. Новая энергетика угольная? // «Эксперт Online», 11 мая 2006 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1/print. stm?data=l 1 &mes=5&year=2006&nu mber=2

91. Угольная отрасль и рынок угля в России: прогнозы и перспективы // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2006, № 2, с. 12. По материалам Пресс-службы Совета Федерации.

92. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Рабчук В.И. и др. Энергетическая безопасность России: стратегические угрозы // Энергетическая политика, 2006,выпуск 1, с. 45-54.

93. Энергетическая стратегия развития России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р. http://www.minprom.gov.rU/docs/strateg/l

94. Виньков Андрей, Рубанов Иван, Сиваков Дмитрий. Приватизация энергобаланса страны. Эксперт, №7, февраль 2007, с. 24-28.

95. Катальников Владимир, Горовцов Дмитрий. Угольный акцент // Российская газета, 23 апреля 2007 г.

96. Гришин Александр. Не газом единым. http://www/rosugol.ru/analit/grishkin.pdf ЮО.Шестернина Елена. Путину доложили о преимуществах угля для экономики.http://www.rbcdaily.rU/news/science/index.stml72006/05/10/218327

97. Васильева Алина. «Развитие» угля, или новые возможности для угольной отрасли и энергетики России. Энергетика и промышленность, 15 мая 2007 г.

98. Васильева Василина. Интервью. Иван Францев, директор филиала «Хабаровская генерация» ОАО ДГК. http://spl.rosugol.m/sitenews/newsl/print.stm?data=5&mes=7&year=2007&num ber=2

99. Вредные тарифы. http://www.rsppenergy.ru/main/content.asp?artid=2736

100. Вайнзихер Б.Ф. Предложения ОАО РАО «ЕЭС России» по Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. // Энергетическая политика, 2007, выпуск 3.

101. Правительство РФ определило 50летние перспективы рынков электроэнергии и газа.http ://sp 1. rosugol.ru/sitenews/news l/print.stm?data=l&mes=12&year=2006&nu mber=10

102. Кравченко B.M. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. // Энергетическая политика, 2007, выпуск 3.

103. Крылов Д.А. Угольная и газовая промышленность России: воздействие на человека и природу. // Энергия, 2003, № 9, с. 16-22.

104. ПО.Мазикин В.П. Перспективы снижения негативного воздействия угольной промышленности на экологию Кузбасса / В.П. Мазикин, Ю.А. Шевелев, С.Ю. Наседкин // Уголь, 2005, № 7. с. 3-6.

105. Ш.Щадов В.М. Экологические проблемы угольной отрасли на завершающем этапе реструктуризации // Уголь, 2007, №6. с. 31-35.

106. Лавренков И. Угольщикам предложили скинуться // «Коммерсантъ» Западная Сибирь, 18 июля 2006 г.

107. Тулеев А. Расследование будет объективным // Российская газета, 11 февраля 2005 г.

108. Малышев Ю.Н. Современные подходы к рентабельному освоению угольныхместорождений // Уголь, 2000, № 3, с. 37-42.

109. Датчик мог быть закрыт мокрой тряпкой или вообще сломан // Время Новостей, 3 июля 2007 г. http://spl.rosugol.ru/sitenews/news l/print.stm?data=3&mes=7&year=2007&num ber=17

110. Уколов Роман. Кузбасс: повторение пройденного. Независимая газета, 4 июня 2007 г. www.rosugol.ru/pressa/pressa.php

111. Власти Кузбасса просят правительство РФ ускорить разработку законов по безопасности добычи полезных ископаемых. РИА «Сибирь», 11 апреля 2007 г.http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data= 11 &mes=4&year=2007&nu mber=3

112. Зыкова Татьяна. Уголь без права на жизнь. Российская газета, 3 июля 2007г.

113. Новый закон. Новости Новокузнецка, 1 июня 2007 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data= 1 &mes=6&year=2007&num ber=6

114. В Кузбассе не будут согласовывать планы горных работ тем компаниям, которые отказываются заниматься дегазацией шахт. РИА Новости-Сибирь, 29.09.2007.

115. Ростехнадзор ввел изменения в работу угольных шахт России. ИА REGNUM, 2 июля 2007 г.http://spl.rosugol.m/sitenews/newsl/print.stm?data=2&mes=7&yeai=2007&num ber=5

116. СУЭК поставила на шахту «Талдинская-Западная-1» новое оборудование для повышения безопасности работ // Пресс-служба ОАО «СУЭК», 25 июля 2006 г.

117. Топ-менеджеры Группы «Белон» об итогах работы и перспективах развития // www.advis.ru, 26 июня 2006 г

118. Совет директоров ООО «УК «Прокопьевскуголь» утвердил бюджет и инвестиционную программу на 2006 год // Пресс-служба УК «Прокопьевскуголь», 14 июня 2006 г.

119. Кузбасс на пороге промышленной добычи угольного метана. Время новостей, 02.10.2007.

120. Велетминский Игорь. Ставка на энергосбережение // Российская газета, 28 сентября 2007 г. с. 12.

121. Цырлина Екатерина. Эффективность по «Газпрому». РБК daily, 28.09.2007.

122. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; пер. с англ. — 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Бук, 2006.-454 с.

123. Материалы сайта http://www.sre.mnogosmenka.ru/sre0301/sre0306.htm

124. Филатова О.Ю. Специфика конкурентной среды угледобывающих организаций с позиций структурного анализа отрасли / Экономик и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 18 СПб.: Изд-во СЗГТУ, 2006. - с. 131-135.

125. Рашевский Владимир. Дадим стране угля // Мировая энергетика, № 07(31),2006. с. 92-94.

126. Введен в эксплуатацию новый причал порта «Посьет». Пресс-служба ОАО «Мечел», 10 мая 2007 г.http://spl.rosugol.ru/sitenews/newsl/sod.stm?arch=0&msg=435#159

127. Анатолий Чубайс: субсидирование цены на газ в РФ душит угольную отрасль // «Полит.Ру», 18 мая 2006 г.http ://sp 1 .го sugol.ru/sitenews/news 1 /sod. stm?arch=0&msg=435# 19 3

128. Воронцов В. Дави на уголь // Эксперт Сибирь, № 26 (123), 10 июля 2006г.

129. Топливно-энергетический комплекс России 2000-2006 гг. (Справочно-аналитический обзор). М.: ИАЦ «Энергия», 2007. - 478 с.

130. Зацепина З.Я., Миськевич Н.И. Экономическое обоснование сравнительной эффективности различных видов транспорта энергоносителей // Энергетическая политика, 2006, выпуск 5, с. 39 49.

131. Глушенкова Мария, Рыбальченко Ирина. Транспорт во главе угля // Коммерсантъ, № 224 (№3308), 29.11.2005 г.

132. Щадов В.М. Электроэнергетика и уголь России прогнозы, перспективы, проблемы //Уголь, 2007, №5, с. 7-10.

133. Гулик О. «Угольный дефлятор» ударил по энергетикам. Континент Сибирь, 18.02.2008.

134. Анализ величин тарифов на электрическую энергию для потребителей, в том числе и для населения (предварительный этап исследования) http ://www. fstrf.ru/intrest/electro/6

135. Информационно-аналитический обзор. Сравнительные показатели работы и рейтинги угледобывающих компаний России (январь июль 2005 года). М.: «Росинформуголь», 2005. - 54 стр.

136. Ставки фрахта на перевозку угля снизятся. http://www.metcoal.ru/news.asp?action=item&id=7236148. http ://www.utrade.ru/?key=newsi&nid=26073

137. Донецкому углю не страшен фрахт. http://www.reporter-ufo.ru/article.cfm?article=2358150. http://www.donland.ru/content/info.asp?partld=77&infold=9194&topicFolderId=2 17&topiclnfold=0

138. Материалы сайта www.donland.ru

139. Состоялась пресс-конференция исполнительного директора ОАО «Новоч касская ГРЭС» Владимира Лукьянова, www.advis.ru, 19 мая 2006 г.

140. На Дону построят три новые шахты. 2 марта 2007 http://spl.rosugol.ru/sitenews/newsl/print.stm?data=2&mes=2&year=2007&m ber=7

141. Засько Ю.Е. Стратегическое управление угольной отраслью. М.: Издаг ство Московского государственного горного университета, 2005. - 333 с.

142. Совет директоров рассмотрел вопрос об обосновании необходимости пс шения цен на газ на внутреннем ры http://www.gazprom.ru/news/2006/03/29185719207.shtml159. http://www.gazprom.ru/articles/article25607.shtml

143. ТЭК и экономика регионов России. Том 3. М.: ИД «Энергия», 2007. - 37

144. Годовой отчет ОГК-6 за 2006 год. http://www.ogk6.ru/shareholders/finindexs/yearsreport/

145. Савельев Дмитрий. Кипящий уголь // Российская газета, 06.06.2007 г.163. «ОГК-6» приступила к строительству на «Новочеркасской ГРЭС» энергоб ка №9.http://spl.rosugol.ru/sitenews/news l/print.stm?data=24&mes=5&year=2007&nu mber=8

146. Кисин Сергей. ГОЭЛРО с кипящим слоем // Коммерсантъ, 25 мая 2007 г.

147. Рынок энергетических углей России (современное состояние и тенденции развития). М.: «Росинформуголь», 2005. - 54 с.

148. Высококалорийные перевозки // «Гудок», 1 сентября 2006 г.

149. Годовые отчеты ОАО «СУЭК» за 2004-2006 гг. www.suek.ru

150. Как посчитать НДПИ по углю. Российский налоговый портал, 9 июля 2007 г. http ://sp 1 .rosugol.ru/sitenews/news 1 /print.stm?data=9&mes=7&year=2007&num ber=8

151. Филипп Стеркин, Надежда Иваницкая. Разный угольный НДПИ // Ведомости, 22 мая 2007 г.

152. Классон Михаил. Американские горки // Мировая энергетика, № 8, 2007. с. 36-38.

153. В Госдуму внесен законопроект о дифференциации ставок НДПИ. Rbc.ru, 22.05.07. http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld36ald419270.html

154. В СФ поддержат дифференциацию НДПИ при условии компенсации выпадающих доходов регионов. Oilru.com, 04 октября 2007 г.

155. Титов: необходимо обнулить НДПИ по всей угольной отрасли. 07.02.2007 http://www.rian.ru/econony/branches/20070207/60344764.html