Интродукция девясила высокого (Inula helenium L.) в Предбайкалье: особенности биологии и продуктивности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Хабалтуев, Евгений Юрьевич

• Хабалтуев, Евгений Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хабалтуев, Евгений Юрьевич

Ведение.

Глава 1. Интродукция растений, девясила высокого в частности.

1.1. Теория и методы интродукции.

1.1.1. Развитие теории интродукции растений.

1.1.2. Методы интродукции растений.

1.1.3. Оценка результатов интродукции растений.

1.2. Использование девясила высокого в народном хозяйстве.

1.2.1. Применение девясила высокого в медицине, ветеринарии и в быту.

1.2.2. Применение девясила высокого в качестве кормовой кулыуры.

1.3. Происхождение, ареал и экология девясила высокого.

1.4. Биологические особенности девясила высокого.

1.4.1. Ритм развития девясила высокого.

1.4.2. Биологические особенности семян и семенная продуктивность девясила высокого.

1.4.3. Влияние схемы размещения на морфологические признаки и биопродуктивность девясила высокого.

Глава 2. Природные условия района исследований. Материалы и методы.

2.1. Характеристика почвенного покрова опытного участка.

2.2. Климатические условия Предбайкалья.

2.3. Погодные условия в годы проведения опытов.

2.4. Соответствие климатических условий Предбайкалья биологическим требования девясила высокого и теоретические основы адаптогенеза интродуцируемых рас1ений.

2.5. Материалы и методы исследований.

Глава 3. Рост и развитие девясила высокого в Предбайкалье.

3.1. Рост и развитие девясила высокого из семян краснодарской репродукции.

3.2. Рост и развитие девясила высокого из семян иркутской репродукции.

3.3. Рост и развитие девясила высокого при вегетативном размножении.

Глава 4. Возможности и условия семенного возобновления девясила высокого в Предбайкалье.

4.1. Особенности семеношения девясила высокого и способы его регулирования.

4.2. Биологические особенности семян девясила высокого в условиях Предбайкалья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интродукция девясила высокого (Inula helenium L.) в Предбайкалье: особенности биологии и продуктивности»

Актуальность темы. Девясил высокий хорошо известен прежде всего как ценное лекарственное растении, обладающее широким спектром лечебного действия. Известен девясил и как высокоурожайное крупнотравное кормовое растение, зелёная масса которого используется преимущественно на силос (Медведев, Сметанникова, 1981).

Суровые климатические условия Предбайкалья накладывают ограничения на видовое разнообразие как природной флоры, так и набора растений, выращиваемых в культуре.

Спрос на лекарственные растения во все века остаётся постоянно высоким. К числу популярных лекарственных растений относится девясил высокий. Актуальным является также вопрос сохранения растительных и других биологических ресурсов (Жученко,2006). В связи с этим для сохранения генофонда дикорастущих лекарственных растений их вводят в культуру. Во-первых, это позволяет снизить нагрузку на естественные популяции вида в природе. Во-вторых, облегчает заготовку сырья и улучшает его качество.

Девясил высокий с успехом возделывают в европейской части России. В условиях Сибири работы по возделыванию девясила велись эпизодически (Свиридова,1993), а в Восточной Сибири такие работы вообще неизвестны.

Цель работы - изучение биологии, ритмов роста и развития девясила высокого в связи с интродукцией в Предбайкалье.

Задачи исследований:

1. Изучить процессы роста и развития девясила, динамику продуктивности девясила высокого.

2. Изучить влияние площади питания на качество семян девясила высокого в условиях Предбайкалья.

3. Изучить влияние нормирования числа цветоносов на качество семян девясила высокого.

4. Изучить влияние обработки соцветий стимулятором генеративного размножения крезацином на качество семян девясила высокого.

5. Изучить влияние вегетативного размножения на качество семян девясила высокого в условиях Предбайкалья.

11аучная новизна. Обоснована перспективность выращивания многолетних растений-гемикриптофитов в жёстких климатических условиях Предбайкалья. Впервые прослежены процессы роста и развития девясила в условиях Предбайкалья. Выявлены высокие адаптационные способности вида. Впервые прослежена возрастная динамика развития надземной и подземной фитомасс в условиях Предбайкалья. Для повышения семенной продуктивности вида впервые использован стимулятор генеративного размножения - крезацин, а также найдена оптимальная схема размещения растений, обеспечивающая максимальный выход продукции подземной фитомассы.

Предмет исследования. Девясил высокий - евроазиатский лесолуговой вид - в дикорастущей флоре Предбайкалья не вс1речается, так как восточная граница ареала проходит по Алтаю. Предбайкалье по сравнению с естественным ареалом девясила высокою, охватывающим равнины Восточной Европы, горы Кавказа, Средней Азии и Алтая, характеризуется более жёсткими климатическими условиями: малоснежная суровая зима, весенне-летняя засуха, короткий вегетационный период, продолжительность которого составляет 105-120 дней, чго по сравнению с европейской частью России короче на 2-2,5 месяца. Поэтому интродукция данного вида может быть успешной, если ритм его сезонного развития будет включать все стадии онтогенеза.

В отличие от однолетних растений, многолетние растения приспособлены, в первую очередь, к выживанию при неблагоприятных условиях. После построения вегетативных органов они, прежде чем приступить к образованию цветков, откладывают запасы питательных веществ. К концу 1-го вегетационного периода избыток ассимилятов переходит в подземные части растения, которые могут превращаться в массивные запасающие органы - корневища, клубни, корнеплоды и луковицы. Ассимиляты, отложенные в предыдущем году, используются на следующий год прежде всего для построения системы побегов. Синтез органических веществ происходит быстро и благодаря имеющимся ресурсам в значительной мере независимо от весенних условий. Всё эю прослежено на модели интродуцируемого вида - девясила высокого.

Защищаемые положения:

1. Адаптивный потенциал девясила высокого достаточно высок, что даже в условиях экстраконтинентального климата и короткого вегетационного периода Предбайкалья он способен сохранять свойственные ему ритмы роста и развития. При этом вегетативное размножение особей способствует повышению продуктивности и качества семян.

2. Успешность интродукции девясила высокого в условиях Предбайкалья выражается в формировании качественных семян. Это достигается регулированием площади питания, числа цветоносов, а также использованием стимулятора генеративного размножения крезацина.

Практическое значение. Полученные результаты по динамике подземной и надземной фитомасс девясила высокого могут быть использованы при интродукции в условиях Предбайкалья. Экспериментальный материал по нормированию числа цветоносов, применению стимулятора генеративного размножения крезацина и результаты по оптимизации схемы размещения особей девясила позволят решить проблему семеноводства интродуценга. Кроме гого, результаты диссертации могут быть использованы при подготовке спецкурсов по экологии и интродукции растений.в вузах.

Апробация работы и публикация результатов исследований.

Материалы диссертации докладывались на Всероссийском науч.-практич. молодёжном симп. «Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск,2001); на регион, науч.-практич. семинаре «Проблемы интродукции растений в Байкальской Сибири» (Улан-Удэ,2002); на конференции ИГЭА «Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири» (Иркутск,2002); на Всероссийской науч. конф. с междунар. участием «Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии» (Улан-Удэ,2004); на регион, науч.-практич. конф. «Актуальные проблемы АПК» (Иркутск,2005). По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, выводов и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Хабалтуев, Евгений Юрьевич

выводы

1. Девясил высокий в условиях Предбайкалья наиболее полно использует короткий вегетационный период. Однако высокая теплообеспеченность последнего способствует более быстрому прохождению фенофаз. Развивая мощную корневую систему, он успешно переносит весенне-летнюю засуху. Как гемикриптофит, почки которого зимуют в почве, девясил благополучно переживает суровые малоснежные зимы.

2. Вегетативное размножение способствует повышению продуктивности особей. В год деления надземная масса развивается слабо из-за нарушения листо-корневой связи. Через год после деления корневищ происходит интенсивное «коррелятивное» развитие. Полное восстановление исходной массы корневища отмечается уже через 2 года после деления, а общая фитомасса всех корневищ превышает исходную в 4-5 раз.

3. Развитие генеративных органов существенно зависит от условий произрастания. Наиболее качественные семена формируются у особей в вариантах при меньшей площади питания (0,09 и 0,25 м ) с массой 1000 семян 1100 мг и их всхожестью 10-20%. Увеличение площади питания приводит к затягиванию вегетации и формированию менее качественных семян.

4. Применение стимулятора генеративного размножения крезацина и нормирование числа цветоносов повышают качество семян у многолетних особей через год после их деления при большом количес1ве генеративных побегов, но меньшей их мощности. При небольшом количестве побегов в юд деления эти факторы также оказывают положительное воздействие у растений при площади питания 0,25 м2.

5. Вегетативное размножение многолетних особей девясила (делением корневищ) способствует увеличению подземной фитомассы в 1,6 раз по сравнению с исходной, а также резкому увеличению вегетативной мощности рааений. Это, в свою очередь, повышает массу 1000 семян на 10% и их всхожесть на 2%, а семенная продую ивность увеличивается в 2 раза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Природно-климатические условия Предбайкалья позволяют девясилу высокому пройти все фазы развития - от посева семян инорайонной (краснодарской) репродукции до вызревания семян собственной (местной) репродукции.

Как многолетнее растение-криптофит девясил высокий в основном преадаптирован к климатическим условиям Предбайкалья, что подтверждается наличием самосева. Лимитирующими факторами для роста и развития девясила в фазе всходов является весенне-летняя засуха, преодолеваемая условиями культуры (поливом), в период семеношения - это недостаточная для биологических особенностей вида теплообеспеченность (особенно низкая температура почвы).

Процесс адаптации растений девясила из семян инорайонной (краснодарской) репродукции протекает в течение первых трёх лет. Этот период характеризуется сравнительно низким темпом ежегодного прироста подземной фитомассы. Особи вступают в генеративный период на 4-й год жизни. У особей из семян местной (иркутской) репродукции темп ежегодного прироста надземной фитомассы значительно выше. Наблюдается более быстрое возрастное увеличение количества побегов, благодаря чему вступление в генеративный период происходит уже на 3-м году их жизни. Максимальной семенной продуктивности особи из семян иркутской репродукции достигают на 4-й год жизни (или на 2-й год цветения), причём она выше таковой особей из семян краснодарской репродукции. Кроме того, всхожесть семян первых выше всхожести семян последних на 25-30% (к концу периода хранения).

Интродукция девясила высокого в условиях Предбайкалья весьма перспективна. Во-первых, сырьё девясила (корни и корневища) может стать ценным источником для лечения и профилакшки ¡уберкулёза лёгких, распространение которого в настоящее время продолжается из-за ухудшающего социального положения граждан. Во-вгорых, зелёная масса девясила может с успехом использоваться на силос, что решает вопрос обеспечения скота кормами в зимний период.

131

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хабалтуев, Евгений Юрьевич, 2006 год

1. Аврорин H.A. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-географический анализ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 286 с.

2. Бабаходжаева С. О качестве семян девясила высокого (Inula helenium) при выращивании в Таджикистане: Тез. докл. Третьей Украинской конф. по мед. ботанике. 4.2. - Киев, 1992. - С. 103.

3. Базилевская H.A. Ритм развития и акклиматизация травянистых растений // Растение и среда. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т.2. - С. 169-189.

4. Базилевская H.A. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 130 с.

5. Балашова H.H. и др. Регуляция устойчивости фитопатосистсм с помощью вторичных метаболитов растений // Сельскохозяйственная биология. 2004. -№1. - С.3-16.

6. Баранова Е.В, Шрётер А.И. Девясил высокий // Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. Под ред. П.С. Чикова. М.: ГУГК, 1976. - С.227.

7. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. 325 с.

8. Башкатова Т.И., Грабельных О.П. Покой корнеплодов свеклы как фаза онтогенеза двухлетнего растения // Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири. Ч. 1. - Иркутск: ИГЭА, 2002. - С. 198-206.

9. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. - 154 с.

10. Бекетов А.Н. География растенш. СПб., 1896 - 144 с.

11. Библиотека лекарственных растений / Сост. В.М. Зимин. Т.1. - СПб: Дорваль, 1993.-256 с.

12. Блатвещенский Л.В. Единая методика биохимической и физиологической оценки интродуцируемых растений // Бюлл. ГБС АН СССР. 1952. - Вып.11. -С.3-6.

13. Бородина H.A. Полиплоидия и интродукция древесных растений. М.: Наука, 1982.- 177 с.

14. Буйко P.A. Девясил высокий (Inula helenium L.), его биология и эфиромасличность в Ленинградской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Л., I960.-16с.

15. Былов В.Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных растений // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1978. -С.7-32.

16. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Л.: Всес. ин-т прикл. ботаники и новых культур, 1926. - 248 с.

17. Вавилов Н.И. Проблемы селекции. Роль Евразии и Нового Света в происхождении культурных растений. Т.2. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -519с.

18. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975.-351 с.

19. Веселова Т.В., Веселовский В.А., Чернавский Д.С. Стресс у растений. М.: МГУ, 1993.-144 с.

20. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. - 415 с.

21. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и др.: Справочник. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969 - 565 с.

22. Виноградов В.М., Беляев A.A., Мартынов В.К. Домашний травник. СПб.: Ишмед, 1992.-448 с.

23. Гаммерман А.Ф., Кадаев Г.Н., Яценко-Хмелевский A.A. Лекарственные растения (Растения-целители): Справочное пособие. М.: Высшая школа, 1983. - 400 с.

24. Головкин Б.Н. Сравнение ^продукционных возможностей древесных и травянистых растений при переселении их на север // Бюлл. ГБС АН СССР. -1977.-Вып.104.-С.8-12.

25. Горшкова С.Г. Девясил Inula L. // Флора СССР. - T.XXV. - M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1959. - С.433-473.

26. Грищик Л.Ф. Результаты испытания девясила высокого в условиях культуры // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. Минск: Наука и техника, 1977. - С. 123-126.

27. Губанов И.А. и др. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во МГУ, 1993.-300 с.

28. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений. Под ред. В.Л. Кретовича. М.: Мир, 1986. - Т.2. - 312 с.

29. Гурский A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. -304 с.

30. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. Под ред II.11.11авловского. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т.4. - 883 с.

31. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971. -752 с.

32. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1970. - 88 с.

33. Журавлёва H.A. Механизм устьичных движений, продукционный процесс и эволюция. Новосибирск: В.О. Наука, 1992. - 140 с.

34. Жученко A.A. Роль растениеводства в век биологии и экономики знаний // Весгник PACXII. 2006. - №1. - С.3-6.

35. Замиралов А.П. Семеноводство // Зерновые культуры Сибири / Сост. В.П. Максименко. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 151-173.

36. Замятина Н.Г. Лекарственные растения Энциклопедия природы России. -M.:ABF, 1998.-496 с.

37. Зеленская КJl., Повегьева Т.Н., Пашинский В.Г. Обезболивающий эффект спиртовых извлечений из Inula helenium L. // Растиiельные ресурсы. 2003. -Т.39, выи.2. - С.83-85.

38. Интродукция лекарственных, ароматических и технических растений. Итоги работ инфодукционного питомника БИН АН СССР за 250 лет. M.-JI.: наука, 1965.-428 с.

39. Интродуцированные лекаре!венные растения / Сикура И.И., Антонюк Н.Е., Пироженко A.A. и др. Киев: Наукова думка, 1983. - 152 с.

40. Исакова Р.Х. Лиственные породы, интродуцированные в Московской области, и возможности использования их как маточники: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1966. - 25 с.

41. Искакова A.A. Структура генеративных побегов, семенная продуктивность и качество семян девясила высокого {Inula helenium L.) // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Материалы Всероссийской науч. конф. Йошкар-Ола: МарГУ,2004. - С.36,37.

42. Ковтуник И.Н., Тихонов Н.М., Кукуруза И.А. Результаты изучения густоты стояния девясила высокого в условиях Подолья // Интенсификация производства технических и кормовых культур. Кишинёв: Кишин. СХИ, 1990. - С.60-62.

43. Корзинников Ю.С. Освоение генофонда и интродукция древесных плодовых растений на Западном Памире: Автореф. дис.д-ра биол. наук. М.: ГБС, 1995.-32 с.

44. Коркешко АЛ. Итоги акклиматизации деревьев и кустарников в лесопарках Сочи-Мацестинского района. Тр. Сочинск. НИЛОС. Т.1.- Сочи, 1958. - С.43-54.

45. Корма Сибири состав и питательность: Методические рекомендации. -11овосибирск: ВАСХНИЛ, 1988. - 680 с.

46. Короткова Е.И. Всхожесть и долговечность семян интродуцентов при различных условиях хранения // Интродукция растений в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977. С.226-229.

47. Кощеев А.К., Кощеев A.A. Дикорас1ущие съедобные рас1ения М.: Колос, 1994.-351 с.

48. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 172 с.

49. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюлл. ГБС АН СССР. 1953. - Вып. 15. - С.24-39.

50. Лавренова В.Г. Лекарственные травы: Травы, дарующие здоровье. Кн.1. -M.: ТЕРРА, 1996.-480 с.

51. Лапин П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС, 1973. - С.7-67.

52. Лапин П.И. Интродукция древесных растений в Средней полосе Европейской части СССР (научные основы, методы и результаты): Докл. на соиск. учёной степени д-ра биол. наук. Л.: ВИР, 1974. - 123 с.

53. Ларин И.Е. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. - 549 с.

54. Лархер В. Экология растений = ÖKOLOGIE DER PFLANZEN / Пер. с нем. Д.П. Викторова, Т.А. Работнова. М.: Мир, 1978. - 185 с.

55. Лещанкина В.В. Девясил высокий, его биологические особенности и практическое использование // Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. Ч. 1. - Киев, 1976. - С. 116-117.

56. Лещанкина В.В. ритмы роста и развития девясила высокого (Inula helenium L.) в условиях культуры // Флора и интродукция растений. Сб. науч. тр. -Саранск, 1977а.-С.35-42.

57. Лещанкина В.В. Фенология девясила высокого {Inula helenium L.) в условиях Мордовской АССР // Сеюнное развитие природы. Сб. тр. М.: МФГО СССР, 19776. - С.74-76.

58. Лещанкина В.В. Биология цветения и моделирование суточного хода распускания цветков Inula helenium L. логической функцией // Экология растений Саранск, 1981 а. - С.65-76.

59. Лещанкина В.В. Плодоношение и семенная продуктивность девясила высокого в Мордовии // Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйс1ве: Тез. докл. науч. конф. Киев: Наукова думка, 19816. - 4.1. - С.31-32.

60. Лещанкина В.В. Интродукция девясила высокою в Мордовии // Растение и среда. Саранск, 1982. - С.87-99.

61. Лещанкина В.В. Динамика урожайности и химического состава зелёной массы Inula helenium L. // Растительные ресурсы. 1983. - Т. 19, вып.2. - С.213-216.

62. Лудилов В.А., Алексеева К.Л., Иванова М.И. и др. Способы предпосевной подготовки семян овощных культур (Рекомендации). М.: ВНИИО, 2000. - 32 с.

63. Лучинина А.К, Кузьмина Т.А. Анатомо-морфологические особенности девясила высокого {Inula helenium L.) в первый год жизни // Лекарственные и технические растения Южного Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Наука КазССР, 1978. - С.105-113.

64. Лыпа А.Л. Интродукция и акклиматизация древесных растений на Украине. Киев: Вища школа, 1978. - 108 с.

65. Маланкина Е.Л. Дарующий девять сил // Приусадебное хозяйство. 2001. -№1. - С.78,79.

66. Макеев О.В. Дерновые таёжные почвы юга Средней Сибири: (Генезис, свойства и пути рационального использования). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959.-347 с.

67. Малеев В.П. Методы акклиматизации в применении к фитоклиматическим условиям Южного Крыма. Ялта, 1929. - 39 с.

68. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Изд-во ВИРа, 1993.- 168 с.

69. Махлаюк В.II. Лекарственные растения в народной медицине. М.: Нива России, 1992.-477 с.

70. Медведев П.Ф. Оценка многолетних крупнотравных силосных растений по первому и второму юдам их жизни // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - С.474-478.

71. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР.-Л.: Колос, 1981.-336 с.

72. Минаева В.Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск: Наука. 1991. -431 с.

73. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. М.: Сельхозгиз, 1948. - Т.1. -716с.

74. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: 11аука, 1980. - 102 с.

75. Нефедьева Е.Э., Мазей Н.Г., Мирошниченко A.A. и др. Содержание фитогормонов, рост и развитие растений гречихи под действием импульсного давления // Сельскохозяйственная биология. 2003. -№1. - С.54-61.

76. Николайчук Л.В. Сахароснижающие растения. Минск: Ураджай, 1988. -191 с.

77. Носов A.M. Лекарственные растения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. - 350 с.

78. Овощеводство / Под ред. Г.И. Тараканова, В.Д. Мухина. М.: Колос, 1993. -511 с.

79. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург. М.: Агропромиздат, 1987.-382 с.

80. Парфёнова Т.М., Сарычева З.А. Биологические особенноеi и всхожести семян у некоторых видов растений семейств сложноцветных и колоколь-чиковых // Полезные растения природной флоры и использование их в народном хозяйстве. Киев, 1980. - С.70-74.

81. Пельмепев В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозизда1, 1985. - 144 с.

82. Петухова И.П. Итоги интродукции деревьев и кустарников на Среднем Урале: Автореф. дис.канд. биол. наук. Красноярск: Ин-т леса и древесины, 1961.-29 с.

83. Пинюшин В.М., Супрунов H.H., Курлянчик H.A. Фенологические фазы в ходе развития видов девясила в условиях Нечернозёмной зоны РСФСР // Сезонное развитие природы. Сб. тр. М.: МФГО СССР, 1977. - С.69-74.

84. Пироженко A.A. Методы оценки интродукционной способности растений // Опыт изучения интродуцированных растений в Юго-Западной зоне СССР. -Кишинёв: Штиинца, 1971. С. 14-16.

85. Рабинович A.M. Богатырь с девятью силами // Приусадебное хозяйство. -1987.-№6.-С.66,67.

86. Рабинович A.M. Лекарственные растения на приусадебном участке. М.: Росагропроиздат, 1989. - 206 с.

87. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах //Тр. БИН АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Сер.З. Геоботаника. - Вып.6. - С.7-204.

88. Растительные лекарственные средства / Н.П. Максютииа, Н.Ф. Комисарова, А.П. Прокопенко и др.; Под ред. Н.П. Максютиной. Киев: Здоров'я, 1985. -280 с.

89. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование; Семейство Asteraceae (Compositae). СПб.: Наука, 1993. -352 с.

90. Рекомендации по применению эпин-экстра, р. / ННПП «НЭСТ М». М., 2003. - 1 с.

91. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюлл. ГБС AI 1 СССР. 1950. - №7. - С.27-36.

92. Свиридова Т.П. Биологические особенности Inula helenium L. при выращивании на Юге Томской области // Растительные ресурсы. 1993. - Т.29, вып. 1.-С.31-39.

93. Свиридонов Г.М. Лесной огород. М.: Молодая гвардия, 1987. - 223 с.

94. Селянинов Т.Г. Агроклима1ическая карта мира. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - И с.

95. Селянинов Т.Г. Климатические аналоги Черноморского побережья Кавказа. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1929. - Т.21. - С.53-64.

96. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. -Т.З. - С. 146-208.

97. Сикура И.И. Переселение растений природной флоры Средней Азии на Украину (итоги интродукции). Киев: Наукова думка, 1982. - 208 с.

98. Синицина В.Г. Девясил высокий и девясил большой в Казахстане // Лекарственные и технические растния Южного Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Наука КазССР, 1978. - С.91-104.

99. Синяков А.Ф. Диабет: лечимся без лекарств // Картофель и овощи. 2002. -№2. -С. 17-20.

100. Соболевская К.А. Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- 181 с.

101. Соболевская К.А. Пути и методы интродукции растений природной флоры Сибири // Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С.З-28.

102. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Интродукция растений и зелёное строительство. Тр. БИН АН СССР. 1957. - Сер.6, вып.5. - С.9-32.

103. Тер-Аванесян Д.В. Хлопчатник. Л.: Колос, 1973. - 484 с.

104. Тихонов М.М., Ковтуник H.H. Использование девясила высокого в народном хозяйстве. Матер. 8-го Всерос. симп. по новым кормовым растениям. -Сыктывкар, 1993.-С. 155.

105. Трулевич Н.В. Интродукция высокогорных растений и их устойчивость // Проблемы ботаники. Новосибирск: Наука, 1979. - Т. 14, вып.2. - С. 129-134.

106. Тюрина Е.В., Израильсон В.Ф., Гуськова И.Н. и др. Выращивание лекарственных растений в саду. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1992. -160 с.

107. Универсальная энциклопедия лекарственных растений / Сост. Н.И. Путырский, В.Н. Прохоров. Минск: Книжный дом; М.: Махаон, 2000. - 656 с.

108. Фёдоров Ф.В. Дикорастущие пищевые растения. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1993.-215 с.

109. De-Candolle A. Géographie Botanique raisonnée ou exposition des faits principaux et des lois concernant la distribution géographique des plantes de l'époque actuelle. Paris, 1855. - Vol.l. - 606 p.