Эколого-биологические особенности адаптации у сортов люцерны в условиях Предбайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Металлов, Алексей Владимирович
- Специальность ВАК РФ03.00.16
- Количество страниц 123
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Металлов, Алексей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. История введения люцерны в культуру.
1.2. Виды люцерны и их важнейшие особенности.
1.3. Люцерна как кормовое растение.
1.4. Семенная продуктивность у люцерны.
1.5. Действие факторов среды на рост и развитие растений люцерны.
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Экологические условия Предбайкалья.
2.2. Условия проведения полевых исследований.
2.3. Объекты исследования.
2.4. Методы исследования.
2.5. Методическое обоснование создания оптимальной модели сорта люцерны для условий Предбайкалья.
2.6. Определение числа подземных почек возобновления.
2.7. Определение показателей массы листьев и стеблей.
2.8. Определение у стеблей отрастания числа междоузлий.
2.9. Определение семенной продуктивности.
2.10. Определение содержания пигментов фотосинтеза.
2.11. Определение содержания суммарных белков.
ГЛАВА 3. АКТИВНОСТЬ НАКОПЛЕНИЯ ПИГМЕНТОВ И БЕЛКОВ У КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ ЛЮЦЕРНЫ КАК ПОКАЗАТЕЛИ АДАПТАЦИИ ИХ К ЭКОЛОГИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ.
3.1. Сезонная динамика содержания пигментов фотосинтеза у сортов люцерны «континентального» экотипа.
3.2. Сезонная динамика содержания пигментов фотосинтеза у сортов
ГЛАВА 4. ПОЧКООБРАЗУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ У ПОДЗЕМНОЙ ЧАСТИ СТЕБЛЯ РАСТЕНИЙ ЛЮЦЕРНЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ.
ГЛАВА 5. СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ И ИХ КОРМОВЫЕ КАЧЕСТВА.
5.1. Сезонная динамика содержания стеблевой массы у сортов люцерны «континентального» и «приморского» экотипов.
5.2. Сезонная динамика содержания сырой массы листьев у сортов люцерны «континентального» и «приморского» экотипов.
5.3. Сезонная динамика содержания листостеблевой массы у растений сортов люцерны «континентального» и «приморского» экотипов.
5.4. Урожай и кормовые достоинства зеленой массы у сортов люцерны в условиях Предбайкалья.
ГЛАВА 6. СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ЛЮЦЕРНЫ И ПОСЕВНЫЕ
КАЧЕСТВА СЕМЯН.
6.1. Сортовые особенности формирования междоузлия у стеблей растений люцерны в условиях Предбайкалья.
6.2. Плодообразующая способность у растений люцерны в условиях Предбайкалья.
6.3. Семенная продуктивность растений люцерны в условиях Предбайкалья.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК
Эколого-физиологические особенности адаптации растений люцерны к водному режиму сезонного развития их в Предбайкалье2007 год, кандидат биологических наук Полевая, Ирина Николаевна
Морфолого-биологическая и хозяйственная оценка многолетних видов рода люцерна (Medicago L.) на природных и сеяных угодьях Северо-Запада России2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Суханов, Борис Игоревич
Эколого-биологические особенности адаптации Triticum vulgare L. на начальных этапах онтогенеза в условиях Предбайкалья2010 год, кандидат биологических наук Половинкина, Светлана Викторовна
Режим орошения и удобрение семенной люцерны при разной густоте стояния растений на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья1999 год, кандидат сельскохозяйственных наук Бурцева, Наталья Ивановна
Внутрисортовые биотипы яровой пшеницы как исходный материал для создания засухоустойчивых сортов в условиях Предбайкалья2012 год, кандидат сельскохозяйственных наук Клименко, Наталья Николаевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности адаптации у сортов люцерны в условиях Предбайкалья»
Актуальность работы. Люцерна — растение многолетнее и в этой связи, у ее дикоросов эволюционно решены две ключевые эколого-биологические проблемы адаптации вида к среде обитания, а именно, это проблемы сохранения многолетия у материнского растения, а также воспроизводства и сохранения потомства. Селекционный процесс введения люцерны в культуру не находится в противоречии с упомянутым эволюционным потенциалом устойчивости дикорастущего вида, так как, и величина вегетативной массы, и потенциал плодообразования имеют существенную значимость в растениеводческой практике этой культуры. В этой связи основные задачи селекционера всегда направлены на повышение, у создаваемого им сорта, урожайности вегетативной массы и семян для конкретного агроклиматического региона возделывания растений. Между тем, в Предбайкалье эти желаемые задачи селекционера далеко не всегда увенчаны успехом. У выведенных здесь сортов люцерны особенно низка семенная продуктивность (Савельев, 1960; Гончаров, 1965, 1975, 1985; Полевая, Металлов, Илли, 2002; Илли, Полевая, Металлов, 2002; Илли, Металлов, Полевая, 2003), что свидетельствует о незавершенности адаптации сортов и не позволяет этой культуре получить широкое распространение в практике растениеводства Предбайкалья.
В настоящее время мнения большей части исследователей сводятся к тому, что ведущими факторами в повышении семенной продуктивности сортов люцерны являются не биологические особенности перекрестного опыления соцветий, а технологические приемы, направленные на выращивание растений с высоким биологическим статусом. У них процесс самораскрывания цветков происходит регулярно и он неминуемо приводит к перекрестному опылению и тем самым к повышению семенной продуктивности (Савельев, 1960; Копержинский, Щибря, 1950). При этом гидротермический режим среды обитания является ведущим фактором при выращивании растений люцерны с высоким биологическим статусом
Савельев, 1960). Известно (Гончаров, Лубенец, 1985), что для роста и развития культурной люцерны в Предбайкалье почвенная влагообеспеченность является ограничивающим фактором. В частности рост растений угнетает недостаток почвенной влаги в первый период сезонной вегетации растений и избыток почвенной влажности во второй период летнего сезона. В этой связи в наших исследованиях особое внимание было уделено проблеме изучения потенциальной продуктивности семян у сортов люцерны различного географического происхождения.
Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований было экспериментальное выяснение эколого-биологических особенностей адаптации у сортов люцерны в условиях Предбайкалья. В этой связи были поставлены следующие задачи.
1. Для условий Предбайкалья разработать экспериментальную модель оптимального сорта люцерны, адаптированного к данной среде обитания и использовать ее как объективный контроль при выяснении эколого-биологической причины низкой семенной продуктивности.
2. Выявить у сортов люцерны особенности динамики зеленых и желтых пигментов фотосинтетического аппарата и устойчивости его при природных гидрологически неблагоприятных воздействиях.
3. Изучить почкообразующую способность как показатель адаптации сорта к среде интродукции.
4. Выявить у сортов люцерны, относящихся к «континентальному» и «приморскому» экотипам особенность формирования метамеров стебля как способ генетической реализации потенциала кормовой и семенной продуктивности растений.
5. Установить сортовой потенциал стеблевой продуктивности растений и их кормовые качества.
6. Определить сортовой потенциал семенной продуктивности растений и посевные качества семян.
Научная новизна работы. Впервые показано, что в условиях Предбайкалья высокую семенную продуктивность могут формировать лишь те сорта, которые обладают одновременной устойчивостью, как к дефициту почвенной влажности, так и к ее переувлажнению. Впервые разработан экспериментальный метод создания модели оптимального сорта люцерны, который позволяет определить и объективно оценить устойчивость сорта к условиям Предбайкалья. На основе показателей модели выявлены эколого-биологические особенности продуктивности растений люцерны у сортов относящихся к «континентальному» и «приморскому» экотипам. Выявлены сорта Колотома и Нижне-Илимская местная с высокой кормовой и семенной продуктивностью, то есть имеющие завершенный тип адаптации.
Теоретическое и практическое значение. Результаты исследований позволили выявить экологическую причину низкой семенной продуктивности, которой является весенне-летняя засуха и почвенное переувлажнение во второй половине сезонной вегетации, у сортов люцерны, при выращивании их в Предбайкалье. Они также могут служить научной основой при разработке технологии интродукции сортов люцерны в различные экологические регионы Сибири. Предложенную модель можно широко использовать в научно-исследовательской практике при оценке сортов с целью интродукции их, либо использования их как исходный материал в селекционной практике.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Динамика содержания зеленых и желтых пигментов как статус фотосинтетического аппарата является объективным тестом устойчивости сорта к среде обитания.
2. Объективную информацию об устойчивости сорта в условиях Предбайкалья можно получить лишь только на основе сравнения биологических показателей сортов люцерны с таковыми у оптимальной модели сорта.
3. Сорта способны в условиях Предбайкалья обладать одновременно высокой кормовой и семенной продуктивностью лишь в том случае, когда они обладают одновременной устойчивостью к весенне-летней засухе и почвенному переувлажнению во второй половине сезонной вегетации.
Работа выполнена в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре физиологии растений, микробиологии и агрохимии.
Выношу сердечную благодарность своему научному руководителю д.б.н., профессору И.Э. Илли за постоянную повседневную помощь в процессе выполнения исследований и оформления диссертационной работы. Я сердечно благодарен к.б.н., доценту кафедры Г.Д. Назаровой за постоянную высококвалифицированную консультацию при освоении методов биохимического анализа. Выношу благодарность коллективу кафедры, принимавшем активное участие и проявлявшем постоянную моральную поддержку в период выполнения работы.
Многолетние бобовые травы служат важнейшим кормовым продуктом в животноводстве. Им принадлежат доминирующая роль при планировании правильных севооборотов, с целью улучшения физических, химических и биологических свойств почвы. Иными словами многолетние бобовые травы являются не только ценным кормом в животноводстве, но и служат мощным агротехническим средством в земледелии для улучшения почвенного плодородия и повышения урожаев всех сельскохозяйственных культур. Люцерна - ценная кормовая культура, занимающая ведущее место среди многолетних бобовых трав.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК
Биоэкологические и агротехнические особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья2001 год, доктор сельскохозяйственных наук Егорова, Галина Сергеевна
Оценка продуктивности сортов люцерны в зависимости от укоса и года стояния в условиях Вахшской долины2012 год, кандидат сельскохозяйственных наук Нарзуллаев Маджит
Биолого-хозяйственные основы реализации урожайности видов и новых сортов многолетних кормовых трав в условиях Центрального Предкавказья1998 год, доктор сельскохозяйственных наук Кравцов, Виктор Васильевич
Естественное распространение люцерны желтой, её биология и возможности использования в сельском хозяйстве Эстонской ССР1984 год, доктор сельскохозяйственных наук Лаур, Вольдемар Хендрикович
Эколого-биологические основы возделывания люцерны в Восточном и Центральном Предкавказье1998 год, доктор сельскохозяйственных наук Желтопузов, Владимир Николаевич
Заключение диссертации по теме «Экология», Металлов, Алексей Владимирович
Заключение
Для изучения устойчивости растений люцерны к дефициту, либо к избытку почвенной влаги нами в качестве объекта было использовано по 6 сортов «континентального» и «приморского» экотипов.
Полагаем уместным напомнить также и о том, что в Предбайкалье в первой половине сезона активной вегетации растения люцерны подвержены существенному воздействию дефицита почвенной влажности, который продолжается до фазы бутонизации. Во второй период активной вегетации растений люцерны наблюдается диаметрально противоположный эффект: стресс дефицита почвенной влажности заменятся на стресс избытка влагообеспеченности растений. Таким образом, для успешного роста и развития растений люцерны в условиях Предбайкалья геном их должен одновременно обладать двумя биологически диаметрально противоположными программами регуляции устойчивости к действию стрессовой влагообеспеченности. Общеизвестно, что процесс реализации генетических программ роста и развития биологически сопряжен с биоэнергетикой растений на уровне донорно-акцепторных отношений (Осипова, Тимофеева, 1950; Годнев, 1956, 1963; Сивцев, 1973; Гапоненко, 1976; Мокроносов А.Г., 1983; Мокроносов А.Г., Гавриленко В.Ф., 1992). В этой связи активность накопления пигментов в клетках листовой ткани люцерны, в известной степени, может служить показателем устойчивости растений к среде обитания.
Результаты наших исследований показали (рис. 3), что, включенные в эксперимент, сорта люцерны «континентального» экотипа, по-видимому, обладают достаточно высокой устойчивостью к дефициту влагообеспеченности. Наше предположение основано на том, что у всех сортов суммарное содержание хлорофиллов в первой половине сезона активной вегетации растений была на уровне контроля (модели) либо ниже его. В отличие от этого процесса в период избытка влагообеспеченности, динамика накопления хлорофиллов у сортов возрастала, что свидетельствовало о том, что для них эти условии оказались стрессовыми. Между тем, ответная биоэнергетическая реакция адаптации к условиям переувлажнения почвы у изученных сортов была различной и существенно зависела от их географического происхождения.
В эксперименте сорта люцерны «континентального» экотипа обладали четко выраженной генетической программой устойчивостью к дефициту почвенной влажности. Между тем, большая часть сортов люцерны здесь обсуждаемого экотипа не обладала четко выраженной устойчивостью к избытку влажности почвы. Для обеспечения процессов роста и развития растений в условиях переувлажнения им, по-видимому, был необходим дополнительный резерв ассимилятов, что и было сопряжено с наблюдаемым нами, повышением содержания пигментов фотосинтеза как результат увеличения у них биологической нагрузки. Важно отметить, что один из шести изученных нами сортов (Нижне-Илимская местная) обладал генетической программой устойчивости, как к дефициту, так и к избытку влажности почвы. Переход из программы в программу у растений этого сорта был плавный и не сопровождался периодом предварительной адаптации. Этот факт свидетельствует о принципиальной возможности присутствия в одном геноме сорта двух диаметрально противоположных программ стрессовой гидроустойчивости.
Сорта «приморского» экотипа оказались более приспособленными к переувлажнению почвы, чем к дефициту этого фактора
Таким образом, результаты исследований пигментного аппарата фотосинтеза однозначно показали сходство динамики накопления пигментов у сортов определенного экотипа. Полагаем, что этот эффект можно использовать как тест для определения принадлежности сорта к одному или другому экотипу. Показано, что сорта «континентального» экотипа устойчивы к весенне-летней засухе, у сортов «приморского» экотипа это биологическое свойство отсутствует.
По содержанию белка у сортов «континентального» экотипа, как представителей устойчивых у весенне-летней засухе, функциональная нагрузка в период засухи находилась в пределах модели. В период перехода растений из генетической программы устойчивости к засухе к генетической программе толерантности, биологическая нагрузка на функциональные белки возрастала, и в этой связи содержание белков увеличивалось. Аналогичную закономерность мы наблюдали у растений «приморского» экотипа.
Почкообразующую способность у растений люцерны можно рассматривать как потенциал ассимилятов фотосинтеза, реализующий стеблеобразование и семенную продуктивность.
Результаты исследований (табл. 7) показали, что типичные сорта «континентального» экотипа (первые четыре в табл. 7) обычно перед уходом растений в состояние зимнего покоя закладывают на 30% больше почек возобновления, чем типичные сорта «приморского» экотипа (первые четыре в табл. 7). Нами обнаружено, что в условиях Предбайкалья процесс почкообразования на подземных стеблях происходило осенью в 2 раза меньше, чем в весенний период от завершения снеготаяния до начала отрастания стеблей. Следовательно, существенная доля ассимилятов, накопленных в летний период в корневищах растений, используется здесь ранней весной следующего года для образования почек возобновления.
По нашим наблюдениям в летний период из всех образовавшихся почек было сформировано всего лишь 40-60 стеблей на одно растение, то есть для стеблеобразования использовалось 13-30% от всех заложенных почек. Характерно, что у сортов «континентального» экотипа прослеживалась четкая прямая биологическая связь между процентным количеством использованных почек возобновления и устойчивостью растений к весенне-летней засухе. Аналогичную закономерность мы наблюдали и у сортов «приморского» экотипа.
Таким образом, почки возобновления растений люцерны по своему количеству таковы, что они создают большой запас надежности, а стало быть, в системе донорно-акцепторных отношений «коронка», как система подземной части стеблей является мощным аттрагирующим центром ассимилятов в процессе фотосинтеза.
Результаты изучения динамики нарастания стеблевой массы показали, что процесс роста и развития стеблей тесно связан с биологической активностью работы фотосинтетического аппарата. В стрессовых условиях и в условиях перехода генетической программы из одного стрессового состояния в другое у пигментной системы наблюдалось нарушение соотношения различных пигментов в листе. Это нарушение приводило к снижению продуктивности в стеблевой массе. Кормовые достоинства растений люцерны оценивали по трем показателям, полученным нам в эксперименте, а именно, по степени облиственности растений, содержанию в них белка и каротина.
В фазе бутонизации наиболее продуктивными оказались сорта Токмакская, Краснодарская ранняя и Колотома. По продуктивности зеленой массы они превосходили контроль соответственно на 38, 40 и 50%. Непревзойденным лидером по урожайности зеленой массы был сорт Колотома. Он превосходит контроль и по показателям кормового достоинства растений (накопление массы, содержание белка и каротина).
Сорта устойчивые к засухе обладали и наибольшей семенной продуктивностью. Так, среди сортов «континентального» экотипа наиболее засухоустойчивым был сорт Нижне-Илимская местная. Во все годы наблюдений урожайность семян у нее была либо на уровне контроля либо на 15-20% выше, чем у контроля. Среди набора сортов «приморского» экотипа наиболее устойчивым к засухе был сорт Колотома. Характерно, что даже в засушливый 2002 г урожайность семян у него была 15% выше, чем у контроля. В относительно благоприятные годы урожайность семян была более чем на 60% выше контроля. В этой связи можно заключить, что в Предбайкалье высокой семенной продуктивностью обладают лишь те сорта, которые устойчивы к весенней засухе.
1. Модель сорта люцерны, разработанная нами, оптимально адаптированна к предбайкальским условиям весенне-летней засухи и почвенного переувлажнения. Она позволила нам получить достоверную информацию о степени адаптации местных и интродуцируемых сортов люцерны к условиям Предбайкалья.
2. Пигментный комплекс у изученных сортов «континентального» экотипа не нарушался в условиях засухи, а нарушался лишь в условиях сезонного почвенного переувлажнения. У сортов «приморского» экотипа пигментный комплекс нарушался в условиях весенне-летней засухи и не нарушался в период сезонного переувлажнения почвы. Нарушение пигментного комплекса у неустойчивых сортов проявлялось в резком увеличении содержания пигментов, показатели которого были на 20-40% выше, чем у модели. Следовательно, показатели пигментов фотосинтетического аппарата могут быть использованы как надежный тест при определении устойчивости сорта к среде интродукции.
3. В условиях Предбайкалья у сортов люцерны количество использованных почек возобновления в период вегетации не превышало 30%. Большой запас почек возобновления, вероятно, эволюционно сопряжен со степенью надежности сохранения долголетия материнского растения. По этой причине количество стеблей на одно растение (куст) не зависело от устойчивости сорта к среде обитания.
4. В условиях Предбайкалья независимо от экотипа сорта на стебле люцерны формируются практически одинаковое количество междоузлий равное 18 и не отличается от других сортов. По этой причине, данный показатель не зависел от устойчивости сорта к среде обитания, и не оказал существенного влияния, ни на кормовую, ни на семенную продуктивность.
5. Выявлен сорт (Колотома), обладающий наиболее высокой устойчивостью, как к засухе, так и к почвенному переувлажнению. Он же в Предбайкалье обладал наиболее высоким сортовым потенциалом реализации урожайности кормовой массы и семенной продуктивности растений. Эти показатели были больше чем у модели соответственно на 50,0 и 66,5%.
6. Показано, что в Предбайкалье семенная продуктивность не зависит от экотипа сорта. Она тесно связана с устойчивостью его, как к засухе, так и к почвенному переувлажнению. В частности, у сорта Колотома эти показатели устойчивости были наиболее ярко выражены и тем самым позволили сорту формировать наиболее высокой урожай семян, превосходящий контроль (модель) на 66,5%.
7. По отношению к дикоросам принято считать, что в пространстве вид занимает окончательно дополнительно новую экологическую нишу лишь только после того, когда материнское растение в новых условиях способно формировать полноценное потомство (семена). Исходя из этого можно считать, что сорт Колотома обладает завершенным процессом адаптации к условиям Предбайкалья.
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Металлов, Алексей Владимирович, 2009 год
1. Альгрен Г. Уход за кормовыми угодьями.- В кн.: Лугопастбищное хозяйство США. М., 1956.-24с.
2. Андреева Т.Ф., Строганова Л.Е., Степаненко С.Ю., Маевская С.Н., Протасова H.H., Мурашев И Н. Физиология растений, 1979. - С. 1156-1162.
3. Андреев Н.Г. Луговодство. М., «Колос», 1966. 511с.
4. Андреев Н.Г. Луговедение. М., «Колос», 1971.-271с.
5. Аэров И.Л., Лихолат Д. А. Изменение пигментной системы у разных по возрасту и расположению листьев яблони в течение вегетации,- В кн.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1967. -С. 176-185.
6. Благовещенский Г.В. Использование сенокосов и пастбищ. М., «Московский рабочий», 1967. -104с.
7. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды люцерны. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-71с.
8. Гапоненко В.И. Влияние внешних факторов на метаболизм хлорофилла. Минск, 1976. 240с.
9. Годнев Т.Н., Судник С.Т. О концентрации хлорофилла в хлоропластах листьев черешни в зависимости от светового режима. Физиол. Раст., т.З, вып.4,1956.-С. 352-354.
10. Годнев Т.Н. Хлорофилл. Его строение и образование в растении. Минск, Академия наук БССР, 1963. 319с.
11. Годнев Т.Н., Арнаутова А.И., Ходасевич Э.В. Об устойчивости пигментной системы озимых растений к воздействию холода в осенне-зимний период. -ДАН СССР, т. 167, №2,1966. С. 451-453.
12. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири. Иркутск, Восточно-Сибирское книжное издательство, 1965.-149с.
13. Гончаров П.JI. Люцерна в Иркутской области. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1965.-106с.
14. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. изд-во, 1975.-231с.
15. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны / Институт цитологии и генетики; СО ВАСХНИЛ; Сиб. НИИ растениеводства и селекции; Отв. ред. В.К. Шумный.- Новосибирск: Наука, 1985.-25 5с.
16. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. -264с.
17. Гюббепет Е.Р. Растение и хлорофилл. М.-Л., Академия наук СССР, 1951. 213с.
18. Денисова P.P., Рыбакова М.М. О некоторых показателях состояния фото синтетического аппарата озимых культур в связи с зимостойкостью.- Биол. Науки., №2, 1974.-С. 81-87.
19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М: Колос, 1985. 416с.
20. Дорохов Б.Л., Баранина И.И. Фотосинтез озимой пшеницы при различном минеральном питании. Кишинев, 1976. 203с.
21. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П. и др. (ред.) Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат. 1987. -430с.
22. Жакотэ А.Г. Минеральное питание и активность фотосинтетического аппарата растений. Кишинев, 1974. 155с.
23. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. К.: Урожай, 1983.-240с.
24. Иванов А.И. Люцерна. /Под ред. академика ВАСХНИЛ Брежнева Б.Д. М.: Колос, 1980.-349с.
25. Илли И.Э., Полевая И.Н., Металлов A.B. Повышение семенной продуктивности люцерны в Восточной Сибири на основе отбора экотипов из современных сортов // VI Всероссийская научно-практическая конференция. «Селекция и семеноводство полевых культур».
26. Сборник материалов (г.Пенза, 21-22 февраля 2002 г.).-Пенза, 2002а.-С. 136-138.
27. Илли И.Э., Полевая И.Н., Металлов A.B. Методика создания физиологической модели сорта люцерны для условий Предбайкалья. Иркутск, гос. с.-х. акад. Иркутск, 2006. - 18с. - Деп. в ВИНИТИ 31.05.06 № 726-В2006.
28. Илли И.Э., Полномочное A.B. Биологические основы arpo ландшафтной системы семеноводства и сортовой контроль в Иркутской области Иркутск; 2005.-224с.
29. Ильина Е.Я., Медведева Л.Г. Строение семян и почек возобновления некоторых видов клеверов. В кн.: Интродукция цветения и морфогенез монокарпических побегов травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1975.-С. 34-40.
30. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. JI., «Колос», 1977.-246с.
31. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974.-253с.
32. Климова Э.В. Полевые культуры Забайкалья. Чита: Поиск, 2001.- 408с.
33. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке европейской России. В кн.: Библиотека земледельца. М., 1923.-72с.
34. Копержинский В.В. и Щибря A.A. Люцерна., Сельхозгиз. 1950.- 352с.
35. Кочубей СМ. Организация пигментов фотосинтетических мембран как основа энергообеспечения фотосинтеза. Киев: Наукова думка, 1986. -190с.
36. Кузнецова А.И., Гаврилов М.К. (ред.). Полевые культуры Иркутской области. Иркутское книжное издательство, 1960. 475с.
37. Кузнецова А.И., Капитонова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири. Иркутск, 1966. 277с.
38. Кулешов H.H. Люцерна в Восточной Сибири.-Иркутск: Кн. Изд-во, 1938. -46с.
39. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении М.: Наука, 1976. 647с.
40. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев, 1975. 216с.
41. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973-;- 343с.
42. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352с.
43. Ларин И.В. Материалы но динамике растительной массы и химических веществ травостоев в течение вегетационного периода в различных зонах СССР.- //«Труды Ин-та физической географии», вып.21, 1936. 48с.
44. Ларин И.В. и др. Кормовые растения сенокосов-пастбищ СССР. М.-Л., Сельхозгиз, 1956. 544с.
45. Лебедев СИ. Физиологическая роль каротина в растении. Изд-во АН УССР, Киев, 1953.-159с.
46. Лебедева Т.С., Сытник K.M. Пигменты растительного мира. Киев: Наукова думка, 1986.-87с.
47. Ловенецкий A.C. Как разводить многолетние травы и Иркутском округе. Иркутск, 1929.
48. Ловенецкий A.C. Как разводить многолетние травы и Иркутском округе. Иркутск, 1930
49. Ловенецкий A.C. Культура многолетних трав. Москва Иркутск, 1932.
50. Ловенецкий A.C. Культура многолетних трав применительно к условиям Восточной Сибири. Иркутск, 1931.
51. Лубенец П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. -240с.
52. Лубенец П.А. Внутривидовая и межвидовая гибридизация люцерны. «Вестник с.-х. науки», 1959, №4.
53. Лубенец П.А. Люцерна Medicago Ь.Краткий обзор рода и классификация подрода Falcago (Rchb. Grossh). - //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, т. 47, вып. 3, 1972. - С.3-68.
54. Лукошавичус И. Производство травяной муки и обеспечение сырьем сушильных агрегатов в хозяйствах разных типов.- //В кн.: Сб. научных трудов Эстонской сельскохозяйственной академии. №59, 1968. С. 188-199.
55. Максимович М.М. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: 1962.
56. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. Западно-Сибирское книжное издательство. Омское отд-ние, 1974. 246с.
57. Мокроносов Л.Т. Физиология растений. 1978. - С. 939-951.
58. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981.- 196с.
59. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. - 64с.
60. Мокроносов А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста //Фотосинтез и продукционный процесс/А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1988. -275с.
61. Мокроносов А.Т. Гавриленко В.Ф. Фотосинтез: Физиол.-экол. и биохим. аспекты Учеб. для биол. спец. вузов.- М.: Изд-во МГУ, 1992. 319с: ил.
62. Мусийко A.C. Добавочное искусственное опыление сельскохозяйственных культур. М, Сельхозгиз, 1947. -223с.
63. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: Доложено на XV ежегод. Тимирязевском чтении. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-93с.
64. Ничипорович A.A. (ред.) Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. 535с.
65. Ничипорович A.A. (ред.) Теоретические основы продуктивности растений: Итоги науки и техники. Физиология растений. М.:ВИНИТИ, т.З, 1977. -135с.
66. Ничипорович A.A. Физиология растений, ,1980, 27. С. 942-961.
67. Осипова О.П., Тимофеева И.В. К вопросу о хлорофилл-белковом комплексе.- ДАН СССР, т. 74, № 5, 1950. С. 176-981.
68. Овесиов A.M. Продолжительность жизни люцерны в зависимости от способов использования ее посевов в Молотовской области. //«Изв. естественнонаучного ин-та при Молотовском ун-те», вып. 13, № 9, 1956. - С. 41-50.
69. Пейве Я.В. Участие микроэлементов в азотном обмене растений и фиксация молекулярного азота в клубеньках бобовых растений. В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига, 1954. — 151.
70. Пильникова З.Н. (ред.) Агроклиматические ресурсы Иркутской области. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 208 с.
71. Писарев В.Е. Краткая сводка данных полевых опытов Тулунского и Баяндаевского опытных полей. Иркутск, 1922.
72. Писарев В.Е. Травосеяние в Иркутской губернии. Иркутск, 1918. Листовка №3.
73. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980.- 495 с.
74. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970.- 337с.
75. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов.- М.: Высш. шк, 1989.-464 с.
76. Полевая И.Н., Металлов A.B., Илли И.Э. Влияние сортовых особенностей на семенную продуктивность люцерны // Сборник статей по материалам научной студенческой конференции (г. Иркутск, 25-29 марта 2002 г.).- Иркутск, 2002. С. 24-25.
77. Полевая И.Н., Металлов A.B., Илли И.Э. Почкообразующая способность у подземной части стебля растений люцерны в условиях Предбайкалья. Иркутск, гос. с.-х. акад. -Иркутск, 2006. 20с. - Деп. в ВИНИТИ 31.05.06 №725-В2006.
78. Полномочнов A.B. Семеноводство и семейной контроль полевых культур Иркутской области. Иркутск, 2004. 160с.
79. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1957.-472с.
80. Попов В.М., Тарковский М.И. Люцерна. М, Сельхозгиз, 1939. 272с.
81. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. M.JL, 1929.
82. Работнов Т.А. Значение запасных веществ для формирования урожая при отрастании многолетних травянистых растений.- В кн.: Сб. научных трудов Эстонской с.-х. академии. № 59, 1968. С. 3-14.
83. Работнов Т.А. Луговедение. М., Изд-во МГУ , 1974. 384с.
84. Работнов Т.А., Смелов СП. Сенокосообороты.// Земледелие , №8, 1957.-С.77-84.
85. Родченко О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области. Иркутск: Кн. изд-во, 1961.- 95с.
86. Роньжина Е.С., Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения и участие цитокининов в регуляции транспорта и распределения органических веществ в растениях. //Физиология растений, Т. 41, № 3, 1994, С. 448-459.
87. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. 342с.
88. Рубенис А .Я., Эйдеманис Р.И., Кисис А.Д. Получение высоких урожаев семян многолетних трав. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 82с.
89. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. 351с.
90. Сергеев П.А. Клевер. М, Сельхозгиз, 1963. -423с.
91. Сивцев М.В. Влияние различных факторов на содержание пигментов у растений.- //Физиология и биохимия культурных растений, т. 5, вып. 3,1973. -С. 239-242.
92. Синская E.H. Межвидовая гибридизация у люцерны. «Вестник гибридизации», 1941, №1.
93. Синская E.H. Люцерна. Культурная флора СССР. Многолетние бобовые травы. Т.Х1П, вып. 1, M.-JL, 1950.
94. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. Избранные сочинения, 1950.
95. Соколов A.A., Овчинников Б.Ф., Макас М.Ф. Люцерна. М.-Л., 1934.
96. Смелов С.П. Биологические основы луговодства. М., Сельхозгиз, 1947.-232с.
97. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М., «Колос», 1966.-367с.
98. Сметанникова А.И. Люцерна на северо-западе СССР. Л., «Наука», 1967.223 с.
99. Тарковский М.И. Люцерна в нечерноземной полосе. М.: Сельхозгиз, 1959- 160с.
100. Тарковский М.И., Константинова A.M. и др. Люцерна. М.:,«Колос», 1964.-391с.
101. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкий М.Ф. и др. Люцерна. Изд. 2-е. М.: Колос, 1974. -240с.
102. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожаев. Л.: Гидрометеиздат, 1977. 200с.
103. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Изд. 4-е М., «Колос», 1953. 448с.
104. Филимонов П.Н. Люцерна в Ленинградской области //Животноводство, № 3, 1964.-С. 58-61.
105. Хасанов О.Х. Дикорастущие люцерны Северной Лит. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1972. 172с.
106. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. 61с.
107. Холл Д., Pay К. Фотосинтез. М.: Мир (перевод с англ.), 1983. 132с.
108. Хуснидинов Ш.К., Долгополов A.A., Покровская 1.И. и др. Растениеводство Предбайкалья / Под ред. Ш.К. Хуснидинова 2-е изд. Перераб. и доп. - Иркутск, 2000. - 462с.
109. Чижевский М.Г. и др., Земледелие с основами почвоведения. М., Сельхозгиз, 1953. 440с.
110. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1959. 263с.
111. Шаин С.С. Повышение устойчивости и урожайности многолетних бобовых трав путем использования твердосемянности. В кн.: «Травосеяние и семеноводство многолетних трав», М., 1950.
112. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. 178с.
113. Школьник М.Я., Макарова Н.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957.-291с.
114. Alexander W. Observations on lucerne- Agriculture, V.56, N 8, 1949. -P.257-271.
115. Bjorkman O. Pigments structure of some communities // Physiol. Plant., 1968.-P. 84-99.
116. Bjorkman O., Holmgren P. Comparisons of chlorghill content and leof strycture alpine grasses // Plant Physiol., 1966. P. 854-889.
117. Boardman.N.K. Daily changes in the concentration of chlorophyll in growing leawes //Plant Physiol., 1977. P. 355-377.
118. Bolton J.L. Alfalfa. Botany cultivation and utilization. N.-Y.-L., 1962. P. 1473.
119. Burnett I.N. Functions of carotenoids other then photosynthesis.-In: Chemistry and biochemistry of plant Pigments, ed. by Goodwin T.W Acad. Press London New York, 1965. - P. 381-403.
120. Cooper C.S. Responce of birdsfoot trefoil and alfalfa to various levels of shade // Crop Science.- N 1, 1966. P. 63-66.
121. Davies W. Ellis, Davies R.OJ.Br. Grassld Soc. 11,. Nr. 3, 1956.- P. 127-138.
122. Dent J.W. J.Br.Grassld Soc. 14, Nr. 4, 1959. -P. 261-271.
123. Evans L.T., Dunston R.L. Austral. J. Biol. Sci., 1970. - P. 725-741.
124. Fulkerson A.S. Proc. XInt. Grassld Congr., Australia, 1966. P. 555-559.
125. Garrison G.A. Proc. Xlnt. Grassld.Congr., Helsinki, 1966. P. 937-940.
126. Goodwin T.W. The biosynthesis and function of the carotenoid pigments.-Advances in Eneymology, 21,1959. P. 295-361.
127. Goodwin T.W. Chemistry, biogenesis and physiology of the carotcnoids. Handbuch der Pflanzenphysiologie, 5, 1960a.- P. 394-443.
128. Goodwin T.W. Algae carotenoids.- In: Comparative biochemistry of photoreactive systems. Ed. Allen M.B., Academic Press, N.Y., 1960 b. P. 1-10.
129. Graber L.F. et al. Univ. Wisconsin Agric. Exp. Sla. Bull. 1927. Nr. 80. 128p.
130. Heuser O. 1931. Die Luzerne. P. Parey, Berlin, 1927. 228p.
131. Humphries E.C., Thornc G.N. The Effect of Root Formation on Photosynthesis of Detached Leaves //Ann. Bot. V. 28. № 11, 1964. P.391.
132. Jelinowska A. Acta Universitatis Agriculturae A. Brno, 1967. P.83-89.
133. Jones L.W., Kok B. Some anatomical adaptation of desert plants // Plant Physiol., 1966, P. 1044-1049.
134. Klapp E. Möglichkeiten und Nachwirkung der Luzerneschnittnutzung.-Landw. Jahrb. 1934. P. 80.
135. Klapp E. Futterbau und Grunlandnutzung. 6. Aulf. P. Parey, B.-H., 1956. -P.168.
136. Klapp E., Schulse E. Z. Acker-u. PflBau 116, 167-16. Aulf. P. Parey, B.-H.,1957. 168p.
137. Klapp E. Lehrbuch des Acker- und Pflanzenbaues, 6. Aulf. P. Parey, B.-H.,1957. -168p.
138. Krinsky N.I., The protective function of carotenoids pigments,- In: Photophysiology, Ed. Giese, A'p, N.Y.-London. 3, 1968. -P. 123-195.
139. Krinsky N.I. IX. FUNCTION. In: Carotenoids, Ed.O.Isler. Birkhauscr Verl. Basel. 1971.-P. 669-716.
140. MacLeod L.B., Bradfield R. Greenhouse evalution of the relative importance of lime and potassuim for the establishment and maintenance of alfalfa and orchard grass seedlings I I Agronomy J. Vol. 56, N 4, 1964. P. 38 1-386.
141. Matches A.G.,. Molt G.O., Bula RJ. Vegetative development of alfalfa seedlings under varying levels of shading and potassium fertilisation.- Agron. J., V. 54, N6, 1962.-P. 541-543.
142. Nehring K. Lehrbuch der Tierernahrung und Futtermitiel kunde, 8 Aufl., Rade-beul und Berlin, 1964. P. 522.
143. Nielsen H.J.M., Lysgaard Chr. P. Royal Vet. And Agric. Coll. Yearbook, 1956. P.77-107.
144. Nittler L.M., Renny T.I. Testing birdfoot trefoil, Lotus corniculatus L., for varietal purity. The effect of light and temherature conditions on plant growth habit //Crop Sciense. Vol. 5, N 3, 1965. P. 219-222.
145. Rasmussen F. Tidsskr. Planteavl. 66, 1960. P.365-385.
146. Roder W. Die Luzerne unser wichigster Eiweisslieferant. VEB DLV, Berlin, 1961.-P.216.
147. Riper G.E. Influence of soil moisture of the herbage of two legumes and three grasses as related to dry matter yields, crude protein and botanical cimposition // Agronomy J. Vol. 56, N 1, 1964.-P. 45-50.
148. Sestak Z.Photosynnthetic characteristics during ontogenesis of leaves. I. Chlorophylis.- Photosyntheticf, 1977, V. 11, N 4, P. 367-448.
149. Simon U. Acta Universitatis agriculturae A. Brno, 1967. P. 75-81.
150. Sprent J.I. Knobs, knots and nodules the renaissance in legume smbiosis re search//New Phytologist. V. 153. Is. 1, 2001. - P. 2-9.
151. Szembek J. Z. Acker-u. PflBau 104, 1957. P. 215-224.
152. Szczygielski T. Acta Universitatis Agriculturae A. Brno, 1967. P. 35-43.
153. Sweet G.B. A comparison of the reats of growth and photosynthesis in first -year seedlinngs of four provenances of Pinus concorta Dougl. / G.B.Sweet, P.F.Wareing// Ann. Bot. Vol.32, 1968. P. 735-751.
154. Sweet G.B. Role of plant growth in regulation photosynthesis / G.B.Sweet, P.F.Wareing//Nature. Vol. 210. N 5031, 1966. - P. 77-79.f ©
155. Van Riper G.E., Owen F.G. Effect of Cutting Height on Arf&lfa and Two Grasses as Related to Production, Persistence and Available Soil Noiisture.-Agron. J., V. 56 N3,1964. P. 291-295.
156. Wendy B., Bidwell R.C.S. Rates of Photosynthesis in Attached and Detached Leaves // Plant Physiol. V. 40. № 3, 1965. 446p.
157. Wilkinson S.R., Gross C.F. Cjmpetition for light, soil moisture and nutrients during Ladino clover establishment in orchardgrass sod// Agronomy J. Vol. 56, N 4, 1964.-P. 389-392.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.