Методологические проблемы совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Стрижков, Сергей Николаевич

• Стрижков, Сергей Николаевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Стрижков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

1.1. Инновации, инновационный процесс, инновационная деятельность.

1.2. Инновационно-инвестиционная деятельность в РФ

1.3. Специфика и перспективные направления инноватики в НТК

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Государственное регулирование инновационной деятельности.

2.2. Нормативно- правовые аспекты управления инновационной деятельностью.

2.3. Косвенные методы регулирования инновационной деятельности

2.4. Формирование стратегии управления инновационной деятельностью

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности на территории Российской Федерации

3.2. Особенности оценки эффективности инвестиций при инновационной деятельности

3.3. Формирование системы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности строительных фирм

ГЛАВА 4. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

4.1. Риски инновационной деятельности на строительных предприятиях НТК.

4.2. Разработка модели количественной оценки рисков инновационных проектов в НТК России.

4.3. Моделирование оценки и выбора экономически эффективного варианта инновационного проекта с учетом рисков

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

5.1. Конкурентный анализ при формировании инновационно-инвестиционной стратегии строительного предприятия нефтегазового комплекса

5.2. Разработка методики формирования инновационно- инвестиционной стратегии строительных фирм нефтегазового комплекса

5.3. Инновации как механизм поддержания динамического равновесия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические проблемы совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса»

Годы кризиса в переходной экономике России значительно отразились на реальном секторе экономики, вызвав пагубные для нее изменения структуры, резкое падение объемов производства. Наиболее разрушительным последствием складывающейся ситуации в области расширенного воспроизводства является резкое снижение поступления инвестиционных ресурсов в научно- техническую сферу промышленности, в результате чего утрачивается имеющийся научно- технический потенциал и снижается вероятность повышения уровня конкурентоспособности экономики в целом. Все это в полной мере относится к предприятиям отечественной промышленности, привлекающим инвестиции в инновационные технологии и проекты.

Новые механизмы формирования эффективной инвестиционной политики строительного предприятия нефтегазового комплекса призваны интенсифицировать добычу и производство нефти и газа, являющиеся в современных условиях стратегическими направлениями развития экономики России. Необходимость этого в обозримой перспективе, наряду с другими причинами, диктуется также потребностью опережающего, но рационального развития топливно-энергетического потенциала страны в условиях всемерного ресурсосбережения.

Эффективная деятельность отраслевых комплексов и компаний в долгосрочной перспективе и повышение их конкурентоспособности в условиях рыночной экономики, главным образом, определяются инновационным развитием.

Сопровождение инновационной деятельности с самых нижних звеньев организационной структуры должно осуществляться на основе продуманной и регламентированной инновационной стратегии. При этом большую значимость имеет перспективная оценка эффективности инноваций, так как именно эта оценка используется для отбора возможных стратегий, подлежащих разработке, распределения ресурсов между направлениями, построения систем стимулирования.

Совершенствование управления инвестиционным процессом является важной составной частью всей экономической реформы, направленной на развитие рыночных отношений во всех сферах народно-хозяйственного комплекса, повышения эффективности общественного производства.

Экономика России преодолевает экономический спад, начинает выходить из кризиса. Решение вопроса о том, сохраниться ли эта тенденция в дальнейшем зависит во многом от совершенствования хозяйственной деятельности в топливно-энергетическом комплексе, повышения эффективности освоения и развития новых нефтегазодобывающих регионов. Нефтегазовая промышленность своей стабильной работой закладывает фундамент стабилизации и развития экономики России. Топливно-энергетический комплекс дает, в целом, стране порядка 50-60% от общего объема бюджетных доходов. Российская Федерация обладает достаточными запасами нефти и газа, позволяющими поддерживать и наращивать уровень их добычи.

В последнее время структура сырьевой базы нефтегазовой промышленности серьезно изменяется. Усложняется проведение поисково -разведовательных работ, возрастают средние глубины скважин. В структуре приращиваемых запасов существенно увеличивается доля глубоких горизонтов.

Структурная перестройка нефтегазовой промышленности требует значительного увеличения объема инвестиций в строительство и, особенно, в инновации. В силу ограниченности средств федерального бюджета проблема не может быть решена путем прямого наращивания государственных капитальных вложений, речь может идти лишь о формировании благоприятного климата для частных инвесторов, ускорении эффективной трансформации накоплений в инвестиции, повышении их эффективности.

Объективная необходимость писка новых методов и механизмов управления инвестированием в инновации на уровне отдельного строительного предприятия в условиях макро экономически неблагоприятного инвестиционного климата России; практическая потребность руководителей микроэкономических систем в научном обосновании инновационно- инвестиционной стратегии и методике расчета эффективности принимаемых инновационно- инвестиционных решений и обуславливает актуальность предполагаемого диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений по повышению эффективности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий нефтегазового комплекса.

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

• Уточнен понятийный аппарат, применяемый при инновационно-инвестиционной деятельности, разработан сопряженный классификатор инноваций;

• Исследовано состояние и тенденции развития инновационной и инвестиционной сфер экономики Российской федерации;

• Проанализированы организационные, экономические, правовые аспекты инновационно- инвестиционной деятельности. Разработана система мер по рационализации инновационно- инвестиционной деятельности в РФ;

• Предложен комплекс мероприятий по формированию двухуровневой единой Российской инновационной системы;

• Выявлена специфика инвестиционно- инновационного процесса для строительных фирм в нефтегазовой промышленности;

• Разработан механизм формирования системы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности строительных фирм;

• Разработана модель количественной оценки и учета рисков инновационно- инвестиционной деятельности в НТК России;

• Уточнены методы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в части учета риска и выбора инновационно- инвестиционных проектов через аппарат нахождения оптимальных точек по Парето

• Предложена модель формирования оптимальной инновационно-инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса;

• Уточнена система конкурентного анализа строительных фирм нефтегазового комплекса;

• Разработан механизм выбора стратегии инновационно-инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС).

В качестве объекта- исследования диссертационного исследования выступает инновационно- инвестициннная деятельность строительных предприятий нефтегазового комплекса. Выбор данного объекта исследования продиктован необходимостью целенаправленного регулирования инвестиционно - строительного процесса на макро- и микро уровне, научного обоснования и повышения эффективности инвестиционных программ в рамках микроэкономической системы в современных условиях хозяйствования.

Предметом исследования являются экономические, правовые и организационные аспекты процесса инвестирования в нефтегазовомо комплексе России.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, нормативная и законодательная база Российской Федерации, статистические справочные материалы, труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемых проблем.

В процессе диссертационного исследования были использованы методы экономического анализа и экономической оценки эффективности, элементы экономико-математического моделирования, теории принятия решений, исследования операций, теория и практика инвестиционного проектирования, а также управления инновациями.

Статистической базой исследования послужили материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Министерства экономики и аналитического департамента Центрального Банка Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в его процессе:

- с позиций современной науки выявлены основные тенденции и закономерности становления и развития инвестиционно - инновационного процесса в индустриальной экономике России;

- разработана система экономических, правовых и организационных мер по рационализации инновационно- инвестиционной деятельности в РФ;

- предложен комплекс мероприятий по формированию двухуровневой единой Российской инновационной системы

- разработана модель количественной оценки и учета рисков инновационно- инвестиционной деятельности в НТК России; уточнены методы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в части учета риска и выбора инновационно-инвестиционных проектов через аппарат нахождения оптимальных точек по Парето;

- предложена модель формирования оптимальной инновационно-инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса;

- уточнена система конкурентного анализа строительных фирм нефтегазового комплекса; разработан механизм выбора стратегии инновационно-инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке рациональных стратегий инновационно-инвестиционной деятельности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса Российской Федерации. Следование предложенным рекомендациям должно повысить эффективность инвестиционно инновационной деятельности в рамках двухуровневой единой Российской инновационной системы.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при формировании нового механизма хозяйствования в нефтегазовом комплексе регионов в условиях становления экономических отношений с привлечением инвестиционного капитала через механизм формирования высокоэффективного портфеля инвестиционно-инновационных строительных проектов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 194 наименований, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стрижков, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одно из основных условий успешного функционирования строительно-монтажных организаций в рыночных условиях - внедрение инноваций (нововведений) во всех сферах деятельности, например, таких, как техническое перевооружение и модернизация производства, внедрение передовых технологий и методов выполнения работ, освоение высокопроизводительного оборудования, совершенствование системы управления и др.

К 2002 году в России не создано эффективных механизмов привлечения инвестиций и финансирования прикладной науки. Благие намерения по повышению общего уровня научно-технического обеспечения отраслей материального производства за счет увеличения конкуренции в условиях свободного рынка привели к ситуации, при которой из-за неразвитости самих рынков (товарного, капиталов, научно- технической продукции и знаний) вполне конкурентоспособные, как на внутреннем, так и внешнем рынках, исследования и разработки наряду и с откровенно отсталыми были заморожены, а в целом, так и в научно- технической сфере промышленности в частности, отраслевая наука продолжает обладать значительным потенциалом. Доля отраслевого сектора в объеме работ российской науки весьма значительна: к концу 90-х годов в нем было выполнено почти 18% от общего объема фундаментальных исследований, 76% прикладных и почти 97% научно- технических разработок.

Важным является создание благоприятного инвестиционно-инновационного климата в России. К его элементам можно отнести:

1 .Снижение административных барьеров и дебюрократизация экономики.

2. Систему регистрации юридических лиц.

3. Принцип "одного окна" при регулировании инвестиционной деятельности

4. Защиту прав собственников и инвесторов.

5. Налоговую реформу.

6. Переход на международные стандарты учета.

7. Вступление России в ВТО

8. Таможенное регулирование и администрирование

9. Развитие концессионных форм инвестирования

10. Реформирование банковской системы России

11. Развитие рынка капиталов и внутреннего инвестиционного потенциала

12. Новую политику модернизации отраслей- естественных монополистов,

13. Государственную научно-техническую и инновационную политику.

Инновационно- инвестиционная политика государства является частью его социально-экономической политики. Она определяет цели и приоритеты инновационной стратегии и механизмы ее реализации органами государственной власти Российской Федерации, а также способы стимулирования инвестиций в эту сферу. Государству следует реализовывать свою политику одновременно по трем направлениям:

1) обеспечение инноваторов (авторов инноваций) финансовыми ресурсами;

2) создание обеспечивающих продвижение инновации систем маркетинговых, консалтинговых, инжиниринговых форм, инвестиционных «рисковых» (венчурных) компаний и банков, а также формирование благоприятной инфраструктуры рынка (СЭЗ, технопарки, технополисы);

3) выработка единых цивилизованных правил и механизмов координации деятельности всех субъектов рынка инвестирования в инноваций.

Формы государственной поддержки научной деятельности в РФ:

1) прямое бюджетное финансирование;

2) льготное налогообложение прибыли от реализации научных разработок;

3) освобождение от уплаты налога на собственность и землю предприятий, относящихся к научным организациям;

4) освобождение от импортных таможенных пошлин на ввозимое имущество научных организаций, необходимое для проведения научных разработок.

Равновесное состояние предприятия может быть выражено следующими математическими моделями:

1 /=1 Е ч* •= И у* • е<Р

1=\ 1=1

7, <2,-Л/,,

Ш=1 / = 1 1 = 1

1=1 1=1 1=1

Ри<Р1г;Р2,<Р2г где V- индекс, относящийся к количеству и качеству продукции, которую может выпускать предприятие, и к количественным и качественным показателям необходимых ресурсов; Р- индекс, относящийся к количеству и качеству продукции, имеющей спрос на рынке, а также имеющихся на рынке ресурсов; 2 • Е • Л^*.-, - мощности, необходимые для /=1 /=1 превращения непрерывно возобновляемого множества ресурсов во множество выпускаемой продукции; г- индекс реализованной прибыли; t-индекс планируемой прибыли.

Последние два неравенства отражают требование, заключающееся в том, что в случае стабильного функционирования системы реализованная прибыль может минимально приближаться к планируемой сумме прибыли, идущей на техническое развитие и необходимые отчисления в пользу государства.

Нарушения равновесия микросистемы могут быть отображены с помощью ранее принятых обозначений следующим образом:

A) X Е. ^Х Ч* • -> X Я, • М^

1 (=1 /=1

Б) X я,у ^ X

1 /=1

B) X • -> X • ^

Ш«1 /=1 / = 1

1=1 1=1

1=1 /=1 1=1 Механизм управления инновационными процессами в области создания новой продукции должен учитывать возможность уменьшения неопределенности при выборе путей научно-технического развития предприятия. Под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях реализации инвестиций в инновационную деятельность. Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий, характеризуется понятием риска.

Поскольку инновационный процесс всегда осуществляется в условиях неопределенности, то выработка обоснованных ориентиров систем развития предполагает изучение места и роли риска в инновационно- инвестиционном процессе. Так анализ рисков, связанных с осуществлением инновационного проекта, позволяет оценить чувствительность экономических показателей проекта к изменениям внешней среды под воздействием факторов инфляции, неопределенности, риска, характерных для российской экономики.

Для учета фактора предпринимательского риска предлагаем в ставку дисконтирования включать поправочный коэффициент, величина которого возрастает с ростом риска инвестирования.

Для выбора величины рисковой премии целесообразно проведение предварительной классификации инвестиционных альтернатив, что дает возможность, с одной стороны, рассматривать каждый из выделенных классов капиталовложений в определенной степени независимо друг от друга, с другой, — использовать для каждого из выделенных классов определенные рисковые премии, оценивающие риск инвестирования в рамках каждого класса.

Применение уточненной методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты позволит строительному предприятию рациональным образом формировать стратегию инвестирования в инновации, а именно эффективно распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные) в проекты инноваций строительного предприятия.

При сравнении инновационных высокорисковых проектов формула принимает вид:

1+кб)' ¿(1+ыбу 2 2 ¿.а+ку ¿.а+му где: ш- год наивысшей вероятности появления источника риска.

Постановку модифицированной экономико- математической модели можно осуществлять по нескольким схемам.

Применение уточненной методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты позволит строительному предприятию рациональным образом формировать стратегию инвестирования в инновации, а именно эффективно распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные) в проекты инноваций строительного предприятия.

В последнее время в России возрастает интерес к стратегическому управлению, что по мнению автора, обусловлено следующими причинами:

1. Макроэкономические итоги 1999-2001 гг. свидетельствуют об экономическом росте. Т.е. создаются условия не только для принятия срочных тактических решений, но и для долгосрочного планирования.

2. Чрезвычайно быстрые изменения деловой среды предприятий, связанные с такими факторами, как глобализация, развитие конкуренции и информационных технологий требуют от руководителей предвидеть будущее, принимать решения, направленные на сохранение конкурентоспособности предприятия и его устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.

3. В настоящее время крепнет понимание того, что эффективность и устойчивость национальной экономики зависят от экономической устойчивости и развития предприятий. Развитие экономики страны неотделимо от процесса реформирования и повышения эффективности деятельности предприятий.

В работе механизм выбора стратегии инновационно- инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса выстроен на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС) и матрицы ОЕ. В основу положен принцип отбора позитивных стратегий из возможного набора стратегий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Стрижков, Сергей Николаевич, 2003 год

1. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу".

2. Постановление Правительства РФ от 28 апреля 1995 г. № 439 "О Программе Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-97 гг.".

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

4. Закон "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ".

5. Закон Тюменской области от 7 октября 1999 г. N 134"Об инвестиционной деятельности в Тюменской области"

6. Постановление Совмина РСФСР от 21 марта 1991 г. № 171 "Об утверждении положения о государственной инновационной программе и типового положения о дирекции государственной инновационной программы".

7. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001г., №91.

8. Указ Президента РФ от 27 апреля 1992 г. № 426 "О неотложных мерах по сохранению научно-техническо-го потенциала РФ".

9. Актуальные проблемы освоения топливно- энергетических ресурсов Сибири, сб. научных трудов, под ред. к.э.н. Г.М. Мкратчана, к.э.н. Н.И. Пляскиной.- Новосибирск, 1985. 254 с.

10. Андреев А.Ф. Учет и анализ рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. - № 3-4. - С. 13-14.

11. Андреев А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1995. № 3-4.

12. Ардзинов В.Д. Введение в рыночную экономику строительства: Конспект лекций. СПб.: Типография ПГУПС. - 31 с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

14. Атаян Н.Х., Коган С.Э. Оценка эфффективности освоения ресурсов многокомпонентных нефтегазовых месторождений.- М.: 1989.- Деп. в ВИНИТИ 11.10.89, №6210-В-89

15. Атаян Н.Х. Методическое руководство по проведению экономического, корреляционно-регрессионного анализа и прогнозированной эффективности нефтегазодобывающего производства.-МГП.: Главморнефтегазпром СССР, Баку, 1979.- 101 с.

16. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988, с. 137.

17. Багриновский К. А. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 199 с.

18. Бауэр Р. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.: Пер. с англ. М.: Инфра М, 1995. - 175 с

19. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико- статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

20. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэкспорт, 1995.

21. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990. - 143 с.25. . Бузырев B.B. Совершенствование управления и планирования в индустриальном домостроении. JL: ЛДИТП, 1976. - 132 с

22. Булгакова С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. // Экономика строительства. 1996, № 1.

23. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983. - 256 с.

24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989

25. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства / Под ред. Ф.С. Мартинкевича, М.С. Кунявского, В.Ф. Ромашкина.- Мн.: Наука и техника, 1976. 303 с.

26. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности// Финансовый бизнес. 1996. - № 6. - С.40-44.

27. Вопросы совершенствования планирования развития нефтяной промышленности Западной Сибири. М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - 176 с

28. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения инвестиционно-строительной деятельности. // Экономика строительства. -1996, № 10.

29. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России.- М.: ИГиРГИ, 1995. 213 с.

30. Ф.Ф.Глисин. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000, с.28.

31. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.- 216 с

32. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно- строительной деятельности в регионе. -СПБ.: Банк петровский, АОЗТ "ПФ", 1995. 112 с.

33. Гохберг М. Региональный аспект определения народохозяйственной эффективности // Вопросы экономики. 1979. - № 9. -С. 43-52.

34. Джошибаев P.C., Рогова Е.М., Жанабилов М.С. Инновационная деятельность предприятия. Алматы: Экономика, 1998.

35. Добровольский В.К. Экономико- математическое моделирование ( Вопросы методологии ). Киев: Наукова думка, 1975. - 135 с.

36. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды". Минпромнауки РФ. Декабрь 2000г. Информационные материалы к докладу, с.7

37. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство.М.:Экономика,1992

38. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процесс. // Экономика строительства. 1996, № 2, с. 29-45.

39. Дынкин А. Усиление роли государственного регулирования в инвестиционной деятельности.// Финансовый бизнес. 1997, №12. - с.34-41.

40. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: Учебное пособие. М., 1976. - 135 с.

41. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133с.

42. П.Н.Завлин. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3, с.8.

43. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1994.

44. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб. Бизнес-пресса, 1998. 1995

45. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. -СПб.: ЛИМТУ/ СПбГТУ, ЮМИСТ, 1994. 113 с.

46. Захаров А. "Управление рисками на срочном биржевом рынке России", Рынок ценных бумаг, N24, 1995г.

47. Зубарев A.A. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 249 с.

48. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/ Под редакцией С.И. Шумилина. М.: Финстат информ, 1995, - 238 с.

49. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Дайджест директор, 1998.-№2.-с. 10-14.

50. Инвестиционно- строительный комплекс в рыночных условиях: Учебное пособие по дисциплине "Экономика отрасли"/ В.В. Бузырев, О.Г. Иванченко, Д.А. Ващук, И.В. Федосеев; Под ред. В.В. Бузырева; СПбГИЭА. Спб., 1994. - 125 с.

51. Инновации, №4, 1997, c.l 1

52. Инновационный менеджмент /под ред. Ильенковой С.А.- М.: Юнита, 1999.

53. Инновационный менеджмент: справочное пособие. Издание 2-е, переработанное, дополненное/ под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

54. Кабалина И.В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000, с. 108-109

55. Каменецкий М.И., Донцова JI. В. Инвестиционно- строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999.- № 5.- с.2- 26

56. Капитальное строительство территориального комплекса: прогнозирование и долгосрочное планирование развития / Под ред. Кулибанова В.Р., Пономарева В.М. Л.: Стройиздат, Л.О., 1982. - 318 с

57. Каплан Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе. СПб.: Знание, 1992. - 92 с.

58. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: «Анкил», 2000.- 272 с.

59. Кендел Морис Дж. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. -214с.

60. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента.- М.: Юнити,1999

61. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. М.: Наука, 1976. - 187 с.

62. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.

63. Косалс Л.Я., М.И.Кузнецов, Р.В.Рывкина, Ю.А.Симагин. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микроуровне. М., ИСЭП народонаселения РАН, 2000

64. Кендел М. Д. Ранговые корреляции.-М.:Статистика, 1975.- 214с.

65. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. М.: Наука, 1981.-213 с.

66. Кондратенко Ю. И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений// Экономика строительства, 1999.- № 8.- с.2-12.

67. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Санкт-Петербург, Питер Ком, 1998.

68. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. М.: Наука, 1976. - 187 с

69. Кредиты. Инвестиции. М.: Прогресс, 1990. - 276 с.

70. Креймер Г.А. Государственное регулирование инвестиционной активности.// Экономика: проблемы государственного регулирования./ Под ред. Фоломьева АИ. М.:РАГС.- 1996 г.

71. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

72. Крянев A.B., Черный А.И. Численные решения оптимизационных задач для математических моделей теории инвестиций // Математическое моделирование. 1996. - Т.8, № 8. - С.97-103.

73. Кулибанов B.C., Медведев В.Ф. Региональные комплексные программы НТП в системе планирования народного хозяйства. Минск: БелНИИНТИ, 1981. - 176 с

74. Кунц Г., Доннел О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: в 2т. М.: Статистика, 1981. - 456 с

75. Лаврентьев О.Н. Критерии оценки качества формирования плана строительства // Организация, планирование и управление строительством. -Л.: ЛИСИ, 1981.- 137 с.

76. Лебедев О.Т., Пронина Л.П., Солдатова A.A. Совершенствование системного подхода к освоению нововведений/ Совершенствование организационной структуры производства и управления в условиях нововведений.- Л.: ЛИЭИ, 1988.- С. 11-19

77. Малышев П. А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического производства ( социально экономический аспект ). - М.: Мысль, 1973. - 382с.

78. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты // Рынок ценных бумаг, 2000. -№ 5.- с.84 86.

79. Материалы семинара: UNIDO/ICS Training Course on Technology Transfer Management, Региональный Фонд научно-технического развития Санкт-Петербург., 14-18.07.1997, Санкт-Петербург, Рукописи.

80. Михайлов М.Ю. Страхование при международных автомобильных перевозках:- М.: Издательство АСМАП.- 1995.- 93с.

81. Методическое пособие по формированию и реализации региональной инвестиционной политики и программы. М.: Международный Инвестиционный Союз, 1996.- 248 с.

82. Миловидов В.Д. Управление инвестиционными фондами. М.: Экономика, 1993. - 156 с.

83. Мириханов Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. // Экономика строительства. 1996, № 4, с. 38 - 46.

84. Мухетдинова Н.М. Теоретические основы осуществления инвестиционного процесса в условиях переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1997, № 1, с.96.

85. Наука России в цифрах — 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000, с.126

86. Немчин А.М., Никешин С.Н., Хитров В.А. Управление проектами, основы системных представлений и опыт применения. СПб.: 1992.-610 с.

87. Николаев В.П. Введение в рыночную экономику строительства. -Киев, 1991.-276 с.

88. Нововведения: стимулы и препятствия ( социальные проблемы инноваций). М.: Политиздат, 1989.- 271 с

89. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. Учебное пособие.- М.: ВШ.- 1988.- 95 с.

90. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / Отв. ред. Г.М. Сорокин. М.: Наука, 1986. -303 с.

91. Овчинников Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. 1974. -№ 11. - С. 110-118.96. . Основы инновационного менеджмента. -М.: Юнити, 1999.

92. Основы экономического и социального прогнозирования: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.

93. Орлова Н. Учет риска изменений ставки дисконта // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 22. - С.35-36.

94. Отсасон P.A. Хозяйственный механизм управления процессами эффективности производства // Эффективность социалистического производства: Методологические проблемы / Под ред. A.C. Толкачева, JI. Дрекслера. М.: Экономика, 1980. - С. 41-59.

95. Песоцкая Е.В.Домилов В.В.,Зубарев A.A. Управление малым и средним бизнесом в строительстве.— СПб.:Изд-во «Литера плюс», 1997.- 143с.

96. Плышевский Б.П. Критерии эффективности производства в народном хозяйстве. М.: ИЭ АН СССР, 1976. - 13 с.

97. Поиск, №39, 29.09.2000, с.22.

98. Поиск, №33-34, 25.08.2000, с.12

99. Попелов А.А.О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства, 1999.- № 12.- с. 14-29.

100. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989.

101. Принципы инвестирования. М.: Мысль, 1992. - 123 с.

102. Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений: сб. научных статей.- Уфа: Фонд содействия развитию научных исследований, 1997,- 177 с.

103. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. М, ИЭПП, научные труды №19Р, 2000, с. 162

104. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997

105. Региональный рынок недвижимости: статистические оценки. Справочник специалиста. Владивосток: Дальнаука, 1995. - 148 с.

106. Резниченко B.C. Методологические основы управления проектами в переходной экономике. // Экономика строительства. 1996, № 7, с. 46-50.

107. Рекитар Я.А. Условия и факторы эффективного инвестирования //Экономика строительства, 2000.-№12.-с.2-19.

108. Рожков К., Смирнов А. Инвестиционный процесс в России // Финансовый бизнес, 1998.- № 2.- с.2- 12.

109. Ромахин A.B. Проблемы инвестиций нефтегазового комплекса // Экономика топливно- энергетического комплекса России. 1995. №8.

110. Российский статистический ежегодник. Статистичкеский сборник/ Госкомстат России. М., 1995. - 976 с.

111. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2001,1. С.316

112. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат, 2000 г.,с.487.

113. Российский статистический ежегодник.2000 г., с.494.

114. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 с.

115. Рохчин В.Е. Местная инвестиционная политика: разработка и механизм реализации // Гуманитарные науки, 1996.- № 1-2.- с13-22.121. . Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. СПб.:. - 175 с.

116. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Статистика, 1977. - 276 с.

117. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально -экономические проблемы повышения эффективности общественного труда: Вопросы теории и методологии. Народнохозяйственный и региональный аспекты / Отв. ред. Н.Г. Веселов. М.: Наука, 1983. - 150 с.

118. Сибкин Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком. // Инвестиции в России. 1998, №3, с. 14-18.

119. Симин В.П., Глазунов B.C. Критерии оценки и привлекательности инвестиционных проектов. // Инвестиции в России. -1995, № 11-12, с. 46-51.

120. Синельников С., Л.Анисимова, С.Баткибеков, В.Медоев, К.Резников, Е.Шкребела. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, с.85.

121. Синицин О.Г. Инвестиционный анализ. Теория выбора. // Инвестиции в России. 1997, № 1-2, с.54-60.

122. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция., 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000, с. 139-142.

123. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: МИС, 1994. - 189 с.

124. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь /под ред. Л. М. Гохберга. М.:ЦИСН,1996.

125. Стрижков С.Н. Некоторые аспекты оценки эффективности инноваций.// В сборнике научных трудов: «Экономические проблемы предприятй строительного комплекса».- ИГЭА, Иркутск, 2001.

126. Строительство в Тюменской области. Статистический сборник. Тюмень, 2000

127. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

128. Телегина Е.М. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов. // Деньги и кредит. 1995, № 1, с. 57-59.

129. Технологические инновации в экономике США.- М.: Наука, 1990.- 96 с.

130. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997, с. 1301131.

131. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. M.: Экономика, 1989, с. 34.

132. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов:СГТУ,1994.

133. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Издательский центр АНИИЛ, 1995.-80 с.

134. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982, с. 23.

135. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами // Валдайцев C.B., Мотовилов О.В., Молчанов H.H. и др.; под ред. д-ра экон. Наук C.B. Валдайцева. СПб, 1995.

136. Управление инвестиционной деятельностью: проблемы теории и практики: Тезисы докладов научно- практической конференции. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. - 84 с.

137. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходимый благоприятный инновационный климат// Экономист. 1996.- №7. С.23-28

138. Филанович H.H. Критерий и система показателей // Повышение эффективности общественного производства: Политэкономический анализ / Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Высшая школа, 1980. - С.14-23.

139. Финансы Тюменской области за 1995-1999 годы. Статистический сборник, 2000.

140. Финансовые известия, 6 августа 1998 г

141. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития //Вопросы экономики. №11,1993.

142. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

143. Хольг Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ЛТД, 1994. - 243 с.

144. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1992.-с. 319

145. Чикишева Н.М. Основы стратегического планирования и анализа предпринимательской деятельности в строительстве: Учебное пособие. -Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-300 с.

146. Чистов Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами. В 2 частях. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999 г.- 603 с.

147. Чистов Л.М. Величие России в благополучии трудового народа. СПб.: Издательство Фонда Рабочей Академии, 1996. -20с.

148. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. М.: Наука, 1986. - 216 с.

149. Что присходит в нефтяной и газовой промышленности // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом.1991.№6.

150. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.:СП6ГИЭА, 1997.

151. Цвиркун А. Д., Акинфиев А. Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов. М: Институт проблем управления, 1994.

152. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. //Индикатор, №12, декабрь 1999;

153. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 384 с.

154. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.367 с.

155. Шихирев В.В. Инвестиционный бизнес.- М.: Мысль, 1995.- 80с.

156. Е.В.Шкребела, С.С.Шаталов. Совершенствование налогообложение малого бизнеса в России. ИЭ1111, 1999; Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа, том 2, М., ИЭ1111, 2000, с.97-171.

157. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова.- М.:Юрайт-М,2001.-416 с.

158. Экономические реформы и инвестиционная политика/Волгин H.A., Марголин A.M., Тумусов Ф.С., Бусыгин А.Е. и др. М.: РАГС, 1996. -210 с.

159. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984

160. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000, p.45.

161. Braun Ch.-F., von. The Innovation War. Industrial R & D . the Arms Race of the 90s. -NJ.: Upper Saddle River, 1997, p. 57.

162. F.Foyn. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999, c.15

163. Clark J., Hindelang Т., Pritchard R. Capital budgeting: planning and control of expenditures. Englwood Cliffs (N.J.): Prentice - Hall intern., 1984. -220 p.

164. Cvitbivic Emilio. Competition: forms, facts and fiction. The Macmillan Press Ltd., New York, 1993.

165. Francis J.C. Investments: Analysis and management. N.Y.: Mc Graw - Hill, 1976.-710 p.

166. Pickle Hal В., Abrahmson Royce L. Small business management/ John Wiley & Sons, New York, 1990.

167. Porter, Michael E. Compatitive Strategy. The Free Press, New York,1980.

168. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.7-8.

169. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-l 15

170. Stringer, Robert A., Uchenick Joel L. Strategy traps and how to avoid them. Lexington Books., New York, 1986.

171. Storey D.J. Understanding the Small Business Sector. Chichester: Routledge, 1994.

172. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, p.1005.