Интеграция России в мировую экономику в условиях ее глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ахметов, Тагир Ремалевич

• Ахметов, Тагир Ремалевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ахметов, Тагир Ремалевич

3

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность, основные понятия и категории, характеризующие глобализацию мировой экономики.

1.2. Закономерности развития глобализации мировой экономики.

1.3. Противоречия процесса глобализации мировой экономики.

2. ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ.

2.1. Основные принципы и условия интеграции экономики России в мировую экономику.

2.2. Анализ основных направлений интеграции российской экономики в мировую экономику.

2.3. Механизмы включения национальной экономики России в процессы глобализации.

3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПО ПОДДЕРЖКЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ХОДЕ ИХ АДАПТАЦИИ К МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

3.1. Меры по повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

3.2. Правовые аспекты участия России в международном разделении труда.

3.3. Поддержка отечественных предпринимателей на мировых рынках.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция России в мировую экономику в условиях ее глобализации»

Актуальность темы данного исследования определяется проблемами развития экономики России в условиях возрастающих процессов глобализации в рамках мирового сообщества. Глобализация мировой экономики, ее проникновение в национальные хозяйства различных стран оказывают разностороннее влияние на принципы формирования экономики различных стран на национальном и региональном уровнях, на процессы воспроизводства. В мировой и отечественной экономической литературе утверждается, что практически все хозяйствующие субъекты, в том числе и в России, находятся под усиливающимся воздействием внешних факторов, в том числе и общемирового характера. В предшествующие десятилетия, в рамках интернационализации мировой экономики, происходили интенсивные процессы ее глобализации. Влияние этих процессов, как на мировую экономику, так и на национальные экономики весьма неоднозначно и достаточно противоречиво. Глобализация мировой экономики, устанавливая общие принципы, единые правила игры на мировом рынке, может принести мировому сообществу несомненную выгоду, но в выигрыше при этом будут преимущественно те страны, которые смогут сформировать адекватную стратегию взаимодействия с другими субъектами глобализации. Адаптивная политика на основе собственной национальной хозяйственной модели способна усилить положительные тенденции участия в процессах формирования нового глобального мирового хозяйства. Вместе с тем, глобализация обостряет противоречия капиталистической экономической системы в масштабе мирового хозяйства. В этом смысле она представляется как интернационализация мировой экономики за счет проникновения в национальные экономики глобализирующихся структур (ТНК) и распространения их влияния.

Разнообразие международных факторов и условий, влияющих на характер и масштабы участия России в мирохозяйственных связях, требует изучения процессов глобализации мировой экономики и выработки адекватной политики, соответствующей вызовам современности.

Степень научной разработанности проблемы. Процесс интеграции - не новое явление в международных экономических отношениях. Проблематику, касающуюся участия стран в международном разделении труда и увеличения их взаимозависимости, исследовали еще основоположники классической политэкономии: В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, некоторые положения развили в новых условиях К. Маркс, К. Каутский, Э. Бернштейн, Р. Гельфердинг, В. Ленин, Н. Бухарин. Среди наиболее значимых работ зарубежных авторов, заложивших основы для понимания сущности процесса глобализации мировой экономики в новейшее время, необходимо отметить следующие работы: Уолт Ростоу ("Стадии роста") и Даниел Белл ("Постиндустриальное общество"), Алвин Тофлер ("Третья волна") и Питер Дракер ("Экономика знаний"), Джон Нейсбитт ("Информационное общество"), Лестер Туроу ("Прерывистое равновесие") и некоторые другие. Следует отметить, что большинство авторов в конечном итоге видят разрешение большинства противоречий глобализации в усилении роли науки и внедрении ее результатов в человеческое общество в глобальном масштабе, в распространении высоких результатов развитых обществ на отстающую от авангарда группу стран. Однако требуется дальнейшая разработка самой сущности глобального развития мировой экономики, исследование ее особенностей в современную эпоху. В исследованиях все еще мало внимания уделяется рассмотрению закономерностей развития глобализации, ее разностороннего и противоречивого характера ее влияния на развитые и развивающиеся страны, на страны с переходной экономикой. В результате широкого анализа тематической литературы по глобализации мировой экономики выявлена настоятельная необходимость изучения двойственного характера этого процесса - его позитивных и негативных сторон.

По теме глобализации мировой экономики и необходимости разработки Россией адаптативной политики по отношению к проявлениям данного необратимого процесса опубликовано немало книг, монографий, защищено диссертаций, среди которых следует отметить работы отечественных ученых: JI. Абалкина, С. Глазьева, 3. Загашвили, Т. Кочергина, Э. Кочетова, В. Матяш, В. Оболенского, В. Орешкина, В. Поспелова, С. Ситаряна, Е. Строева, И. Фаминского, Г. Шагалова и других. Ими обосновывается необходимость выработки Россией адаптивной политики по отношению к процессам глобализации мировой экономики.

Отдельные аспекты выработки такой политики Российской Федерацией по отношению к глобализации мировой экономики рассматриваются в трудах И. Мысляевой, Н. Абдулгамидова, Н. Симониа, А. Неклессы, С. Мемухиной, Н. Ивановой и других. Анализ публикаций показывает, что в них недостаточно полно изучен процесс глобализации, как опосредованное следствие влияния государственной политики развитых стран на формирование современной мировой экономической системы. В литературе акцент во многом делается на объективную сторону формирования глобальной экономической системы - общественное разделение труда и как его следствие - обмен, влияние же государственной политики различных стран на этот процесс недостаточно изучено. На основе анализа зарубежного опыта и глубокого изучения места и роли государства в процессах глобализации мировой экономики можно проследить его активную роль в формировании и функционировании институтов глобальной экономики. В отечественной экономической науке недостаточно разработаны активные меры вхождения России в мировую экономическую систему в условиях ее глобализации. Все это обусловило выбор темы данного исследования.

Методологической и теоретической основой диссертации являются труды исследователей ведущих зарубежных и отечественных научных школ по вопросам формирования современной мировой экономической системы, механизмов функционирования мирового рынка, внешнеэкономической f политики государств. Диссертационная работа основана в значительной мере на анализе материалов международных экономических организаций и экономически развитых стран, которые являются главными ."локомотивами" глобализации и в которых наиболее отчетливо и широко развертываются исследуемые процессы и тенденции, выявляется их главенствующая роль в процессах интернационализации мирового хозяйственного пространства тяготеющего к дальнейшему формированию наднациональной экономики.

Объект исследования - внешнеэкономический сектор российской экономики.

Предмет исследования - процессы адаптации российской экономики в мировую экономическую систему в условиях ее глобализации.

Цель исследования. Определить условия, предпосылки и специфику вхождения России в мировую экономику и разработать пути интенсификации процессов интеграции с ней.

Исходя из этой цели, были поставлены следующие основные исследовательские задачи:

- раскрыть теоретико-методологические основы формирования современной международной экономической системы;

- охарактеризовать сущность и содержание глобализации мировой экономики, дать определение этого процесса;

- раскрыть закономерности и противоречия процесса глобализации мировой экономики

- проанализировать особенности и современные тенденции развития мировой экономической системы; выявить возможные положительные и отрицательные стороны влияния глобализации мировой экономики на хозяйственный комплекс России;

- определить меры, направленные на выработку эффективной адаптации экономики страны к процессам глобализации мировой экономики.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Показано, что основой процесса формирования глобализации мировой экономики является возрастание степени интегрированности мировой экономической системы в результате трансформации традиционной индустриальной экономики в постиндустриальную систему, технологической революции в ведущих отраслях промышленности и, в особенности, в транспортной и информационной сферах. Следствие этого - возникновение глобального единства мира, транспортная и информационная доступность, что привело к росту и удешевлению мировых рынков.

2. Установлены закономерности и противоречия глобализации мировой экономики, выявившие двойственную природу этого процесса. Показано, что глобализация мировой экономики развивается в двух противоположных направлениях: с одной стороны - это объективный процесс, вызванный развитием производительных сил и общественного разделения труда, способствующих прогрессу мировой экономики; с другой стороны, субъективный процесс - стремление ведущих капиталистических держав и международных корпораций реализовать через международные экономические институты свои эгоистические интересы.

3. Разработана стратегия интеграции России в процессы глобализации мировой экономики, заключающаяся в придании инновационным процессам приоритетного характера и построении государственной системы поддержки инноваций на основе выработки условий, принципов, направлений и механизмов интеграции в процессы глобальной мировой экономики.

4. Установлены оптимальные механизмы адаптивной политики поддержки отечественных предпринимателей при вхождении в глобализирующуюся мировую экономику, заключающиеся в следующем:

- формирование региональных союзов и объединений предпринимателей стран СНГ и ЕВРАЗЕС;

- разработка и реализация федеральных и региональных программ развития экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции промышленности и сельского хозяйства, соответствующей международным стандартам качества;

- разработка и внедрение программ финансирования совершенствования выпускающихся промышленных образцов в виде государственных заказов с целью внедрения технологических инноваций в экспортные отрасли;

- увеличение экспортных налогов на сырьевую группу товаров до уровня равновесия рентабельности экспорта с внутренними условиями ведения бизнеса в стране. Осуществление государством ограничительных мер экспорта в сырьевых отраслях путем изъятия значительной части прибыли от экспорта сырья, составляющей рентный доход.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выдвинутые положения, выводы, предложенные механизмы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы: в работе внешнеэкономических органов России, а также субъектов внешней торговли в условиях их вхождения в ВТО и функционирования в условиях глобализации мировой экономики. Кроме того, материалы работы могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях в рамках дисциплин «Экономическая теория» и «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы на научных и научно-практических конференциях, в т.ч.: «Проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества Республики Башкортостан со странами СНГ» (Уфа, 2000г.); «Стратегия социально-экономического развития регионов» (Уфа, 2001г.); «Саморазвитие регионов» (Уфа, 2002г.) и др.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено 15 опубликованных работах, общим объемом 3,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ахметов, Тагир Ремалевич

Основные выводы исследования:

1. Глобализация мировой экономики в современных условиях получила значительное распространение в результате роста и удешевления транспортных перевозок и распространения информационных технологий. Происходит рост глобального единства мира, географическая и информационная доступность для товаров, финансов и людских ресурсов.

2. Экономически развитые государства направляют значительные финансовые средства на сохранение технологической независимости своих стран.

3. Самую совершенную и наиболее адаптивную к процессам глобализации государственную систему поддержки экономического развития имеют экономически развитые страны мира. Главенствующее положение экономически развитых стран сохраняется, благодаря системности воздействия государства на поддержку инновационных процессов. Необходимость подобной государственной политики основана на постоянном совершенствовании системы экономического развития.

4. В результате анализа развития глобализационных процессов в мировой экономике и их влияния на национальные экономические системы установлено, что основным фактором экономического роста является поддержка технологической независимости национальных производителей продукции с высокой степенью готовности.

Практические рекомендации по результатам исследования.

1. Получение государственной поддержки должно осуществлять через формализованные процедуры обеспечивающие беспристрастную экспертизу бизнес-плана освоения новой технологии. Обязательным условием этого должно быть экспертное заключение о степени и форме государственной поддержки инновационной деятельности на практике. Для осуществления этой функции необходимо создание государственного фонда развития инноваций.

2. Необходимо включение механизма налоговых и таможенных льгот в зависимости от стадий реализации бизнес-плана освоения новой технологии и возможностей продвижения конечного промышленного образца на мировых рынках.

3. В условиях сложившейся специализации экономики России необходимо максимальное использование природной ренты для обеспечения инвестиционных целей построения экономики инновационного типа.

4. Наиболее оптимальным вхождением России в мировую экономику в условиях глобализации является построение инновационной экономики ориентированной на выпуск высокотехнологичной экспортной продукции конкурентоспособной на мировых рынках.

5. Необходимо стимулирование внутреннего спроса и проведение политики максимального самообеспечения товарами средней сложности.

154

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении необходимо отметить следующее.

1. Основные движущие силы глобализации, делающие ее необратимым и динамичным процессом - это ускорение научно-технического прогресса, расширение деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и международной производственной кооперации, интенсификация обмена наукоемкой продукцией и высокими технологиями, активизация торговли финансовыми, компьютерными, информационными и другими видами деловых услуг.

2. Сущностными чертами процесса глобализации - выступают многосложность процессов формирования нового типа высококонкурентной мировой экономики капиталистического типа. Формируется система взаимоотношений, свободных от национальных границ, где нивелируется любое административное влияние. И наоборот крупные глобальные хозяйствующие субъекты формируют через своих посредников условия функционирования мировой экономики.

3. Процесс глобализации мировой экономики представляется как объективно неизбежный, порожденный современным этапом развития производительных сил в рамках транснациональных корпораций, ведущий к усилению международной конкуренции.

4. Основными закономерностями, характеризующими процесс глобализации, можно назвать: укрупнение ТНК в результате развития производительных сил, возрастающее влияние научно-технического прогресса, рост финансовых рынков, увеличение отставания развития экономик бедных стран мира относительно экономик богатых стран мира, поступательный характер развития глобализации.

5. Противоречия процесса глобализации мировой экономики можно сформулировать следующим образом:

- глобализация сущностное проявление стремления максимизации прибыли ТНК вопреки национальным интересам большинства стран мира;

- наличие объективной и субъективной стороны процесса глобализации;

- глобализация и регионализация в мировой экономической системе являются разнонаправленными процессами;

- процесс глобализации сопровождается нарастанием отрицательных последствий присущих самой капиталистической системе;

- глобализация мировой экономики представляет угрозу демократии;

- глобализация мировой экономики приводит к глобальному неравенству в доходах;

- концентрация мирового капитала у ведущих ТНК мира;

- процесс глобализации выступает как развитие национального бизнеса субъектов развитых стран мира.

6. Глобализация мировой экономики и ее проявления неоднозначно воздействуют на процессы происходящие в национальных экономиках. Экономически развитые страны стремятся приспособиться и поэтому идут в авангарде глобализационных процессов. Экономическая и политическая мощь этих стран определяет их ведущее место в процессах глобализации.

7. Зависимость большинства транснациональных корпораций от группы политически и экономически стабильных стран, являющихся местом их основного базирования, обусловлена необходимостью постоянного обновления технологий, наличия поддержки инноваций национальными правительствами и интересов хозяйствующих субъектов, которые оказывают значительное влияние на мировую экономическую систему. Политическая и экономическая защита национального бизнеса, широко интегрирующегося в мировую экономическую систему, создает условия для ужесточения конкуренции между самими развитыми странами. Международный рынок продуцирует невыносимые условия конкуренции для национальных экономик и интеграции развивающихся стран на внешних рынках, сопровождаемое эксплуатацией их природных ресурсов и дешевой рабочей силы.

8. Включение Российской Федерации в международное разделение труда с использованием более широкой номенклатуры товаров, потребует выработки протекционистских мероприятий и создания системы экономического развития. Следовательно, рассмотрев многовариантность подходов в решении задач интеграции экономики России к глобализационным процессам, делается вывод о необходимости проведения адаптивной государственной политики для отечественных производителей готовой и наукоемкой продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ахметов, Тагир Ремалевич, 2004 год

1. Абалкин Л. И. Стратегический ответ России на вызовы нового века.-М.: 2004.-605 с.

2. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // МЭиМО №10. - 2000. - С. 26.

3. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. — М.: ИД "Новый век", 2002. 416 с.

4. Андрианова Т.В., Уваров А.И. Введение в глобальное мировоззрение: Учеб. пособие. М.: Станкин, 2000. - 318 с.

5. Андрианов В. «Научно-техническая контрреволюция» // Научный Парк. №4. - 1997. - С. 59.

6. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал 2002. - №9 - С. 30 - 44.

7. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999.-528 с.

8. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: Самоуничтожение или устойчивое развитие. Издательство: Государственной Думы. М. 2001. с. 142.

9. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // МЭиМО. 2003. - №9 - С. 60.

10. Белоусов А.Р. Экономическая безопасность. Под общей редакцией академика В.К. Сенчугова - М. 1998. - 256 с.

11. Беневоленский В., Кортунов А. Экономическая взаимозависимость и внешняя политика США // МЭиМО. 1992. - № 10. - С. 28.

12. Берг О. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года // Вопросы экономики. №5 -2002. - С. 146.

13. Бердяев Н. Новое средневековье. М.: Феникс, 1990. - 159 с.

14. Бернштейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. -М., 1901.-315 с.

15. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издат. центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

16. Брыкин М.А., Недотко П.А., Ткаченко Н.Д. Информациология и глобальные вызовы современности. М.: НОУ "Новый Логос", 2001. - 112 с.

17. Бурмистров В. «Худая крыша российских экспортеров» // Научный Парк. № 4. - 1997. - С. 74.

18. Бухвальд Е., Валенский А., «Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства» // Российский экономический журнал. № 12. - 1999. - С. 67.

19. Бухвальд Е., Валенский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии) // Вопросы экономики. №7. - 2002 - С. 109.

20. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. М.: Academia, 1997.-310 с.

21. Винод Т., Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ. М., 1998.-120 с.

22. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003 - №2 — С. 4.

23. Внешнеэкономический комплекс. М., Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт., 2001. - №2. - 115 с.

24. Водянов А.А. «Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей» // Российский экономический журнал. -М. № 5 6. - 2000. - С. 87.

25. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе // Вопросы экономики. 2002. -№8. - С. 115.

26. Володин А.Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. 1999. - №5. - С.34.

27. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. -№11.-С. 23.

28. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. - 402 с.

29. Гельвановский М. К идентификации и самоидентичности российского оборонного комплекса // Российский экономический журнал. -2003.-№5-6.-С. 42.

30. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959. - 670 с.

31. Глинкина С., Клейнер Г. «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России // Российский экономический журнал. -2003. №5-6,-С. 3.

32. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны). М., 1999. - 131 с.

33. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 4.

34. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО. 2003. - №2. - С. 42 - 43.

35. Гужва И.С. Дебаты о глобализации: Препринт. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2000. - 44 с.

36. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран: Моногр. М.: Ин-т Латин. Америки, 2000. -204 с.

37. Демидова Л. Реформы общественного сектора на Западе // МЭиМО. 2001. - №11. - С. 29 - 30.

38. Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // МЭиМО. 1996. -№12. - С. 93.

39. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная экономика. М. 2001.456 с.

40. Жиляев К.В. «Основные тенденции развития международной торговли в 90-е годы.» // Проблемы прогнозирования. 2003. - №6. - С. 139.41.3агашвили B.C. «Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы» // МЭиМО. 1999. - №7. - С. 24.

41. Загашвили B.C. «Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы» // МЭиМО. 1999. - №7. - С. 22 - 24.

42. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития. // МЭиМО. 2003. - №8. - С. 3 - 4.

43. Заявление Правительства РФ и ЦБ РФ об экономической и структурной политике на 1998 г. // Вестник Банка России. 1998. - №45. -С. 5.

44. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М:. Мир, 1999. - 320 с.

45. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах // МЭиМО. 2003. - №11. - С. 17.

46. Иванова Н. «Инновационная сфера» // МЭиМО. 1999. - №8.1. С. 43.

47. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М., 2002.244 с.

48. Иванов О. «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности: опыт Японии». М., 1999. - 265 с.

49. Иванов Ю., Рябушкин Б. Итоги развития экономики стран -членов СНГ в 2001 году // Вопросы экономики. 2002. - №3. - С. 126.

50. Изряднова О., Илюхина Е. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики. Российская экономика в 2001 г. 1 т. М., 2002. - 660 с.

51. Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. М.: 2000.540 с.

52. Илларионов А. Какой рост нам нужен // Коммерсантъ. 3 июня 2002.-С. 13-20.

53. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост. // Вопросы экономики. 2002 - №2. - С. 18.

54. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 18.

55. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. -2001.-№4.-С. 4.

56. Илларионов А. Платить или не платить? (Альтернативные стратегии снижения бремени государственного внешнего долга) // Вопросы экономики 2001 - №10. - С. 7.

57. Исмагилов Н.А. Региональная экономическая политика в Российской Федерации. УНЦ РАН. Уфа. 1996. - 150 с.

58. Иовчук С.М. «Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления» // МЭиМО 1998. -№9.-С. 113.

59. Каутский К. Эрфуртская программа. М., 1919. - С. 84 - 85.

60. Коллонтай В. «О неолиберальной модели глобализации» // МЭиМО. №10. - 1999. - С. 27.

61. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации. // МЭиМО. 2002. - №2. - С. 33.

62. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. -№4.-С. 5.

63. Косолапое Н. Национальная безопасность в меняющемся мире // МЭиМО. 1994. -№ 10. - С. 13.

64. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития России // МЭиМО. 2003. - №11. - С. 4 - 6.

65. Кочетов Э.Г. Россия на пути в глобальный мир: геоэкономическая парадигма развития // Безопасность Евразии. 2001. - № 2. - С. 407 - 428.

66. Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М., 1994. -280 с.

67. Крылов В. О денежном дефиците в российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. -№2. - С. 28.

68. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и России // Российский экономический журнал. 2002 - №10. — С. 73.

69. Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: Общность или отчуждение? М.: Сампо, 1995. - 312 с.

70. Макаров В., Варшавский А. М. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука. 2001. - 315 с.

71. Максимова М. М., Шинаев В. Н., Юданов Ю. И. Мировой капиталистический рынок и проблемы интернационализации хозяйственной жизни М.: Мысль, 1983. - 210 с.

72. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник РАН. Т. 71. - 2001. - №3. - С. 210 - 224.

73. Малинецкий Г.Г. Синергетика и высокие технологии // Сумма технологий. 2000. - №2. - С. 57 - 61

74. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002. - 250 с.

75. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П., Митин Н.А. Медведев И.Г. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Безопасность Евразии. 2001. - № 2. - С. 481-517.

76. Мальцев А. Разработка региональных программ развития экспорта в США // Внешняя торговля. -1996. №9. - С. 18 - 20.78. «Малый за границей». Деловая Уфа. Выпуск 9. -2002. - 24 мая 1. С. 4.

77. Маркович Д.Ж. Социология и глобализация. Пер. с серб. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. - 132 с.

78. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России // МЭиМО. 2001. -№10.-С. 5.

79. Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях. Издательство: «Гуманитарий» М. 2003. с. 179.82. «Меры и программы по поддержке конкурентоспособности национальных производителей в США и Канаде» // Внешняя торговля. М. -№5.- 1996.-С. 10.

80. Меккью С. Реферат доклада диссертации докторанта Уэйна, США, Саре Меккью (Sarah S. McCue) «Initial Analisis of Issues concerning State -Based Export Development Programs». - 1995. - 25 c.

81. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли. // Вопросы экономики. -2003-№10.-С. 120.

82. Мотина. Ю. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции // Российский экономический журнал. -1995. № 6. - С. 77.

83. Мысляев И. О негативных последствиях глобализации и противодействии им. (Научные сообщения). // Российский экономический журнал.- 2000. № 1. - С. 87.

84. Неклесса А. «Перспективы глобального развития и место Африки в Новом мире (Социально-экономический аспект)»; // МЭиМО. -1995 №8. - С. 90.

85. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. 2002 - №5. -С. 40-41.

86. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО 2003. - №3 - С. 23 - 24.

87. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке. // МЭиМО. 2003. - №7. - С. 3.

88. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений // Финансы. 1999. - №12. - С.2.

89. ООН/ДЭСИАП и региональные комиссии Организации Объединенных наций: Обзор мирового экономического и социального развития. 1996-2002 г.г. Брюссель - 500 с.

90. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему (предложения Института экономики РАН к разработке программы «Реформы и развитие российской экономики в 1995 1997 годах») // Вопросы экономики. - 1994. -№ 11. - С. 21.

91. Панарин А. Искушение глобализмом. с М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. -416 с.

92. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002. - 352 с.

93. Петров Ю. Утечка капитала, платежно-долговой кризис и задачи валютно-финансовой политики // Российский экономический журнал. 1998. -№ 11 - 12. - С. 50 - 51.

94. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности. // Экономист. 2004. - С. 4.

95. Подзигун И.М. Глобализация и проблема будущего индустриальной цивилизации. М.: Изд-во КМК, Scientific Press LTD., 2000. -126 с.

96. Попов В.М., Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес -М.: Финансы и статистика, 2000. 272 с.

97. Попов В.М., Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии: Соврем, практика и рекомендации. М.: Финансы и статистика, 2001. - 290 с.

98. Порфирьев Б. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия // Российский экономический журнал. -2003.-№5-6.-С. 54.

99. Пороховский А. О некоторых предпосылках анализа современных экономических процессов // Российский экономический журнал. 2003 - №5 - 6 - С. 72.

100. Проблема глобализации: Материалы совместных заседаний Методологического семинара ФИАН и семинара Экономического моделирования ФИАН. Вып.2 / Физ. ин-т им. П.Н.Лебедева РАН. М., 2000. -С. 11.

101. Прохоренко И.Л. Национальная безопасность и баланс сил в мировой политике: теория и практика / Под ред. Э.А. Позднякова. М.: ИМЭМО, 1993. - 250 с.

102. Райхлин Э. Основы экономической теории. Внешние экономические отношения. М.: Наука, 2000. - 167 с.

103. Результаты взаимодействия России с Всемирным банком и другими международными финансовыми организациями (обзор) // Вопросы экономики. 2002 - №3. - С. 78.

104. Ржаницина Л. Социальная тактика на современном этапе // Экономист. 2003. - №8. - С. 61 - 62.

105. Рогова О. Влияние финансово денежной политики на социально - экономическую стабильность // Экономист. - 2003. - №9. - С. 81.

106. Рогова О., Храменков В. Денежно кредитная политика, деформации денежно - кредитной системы. // Экономист. - 2003. - №3. -С. 50.

107. Российское статистическое агентство, "Социально-экономическое положение России" январь-июль 1999. - С. 189.

108. Рожков А. Прогнозирование трендовой динамики российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2003. - №8. - С. 81.

109. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью. М.: «Контур», 1998. - 312 с.

110. ПЗ.Рузавин Г. К проблеме рационального выбора в экономике и других общественных науках // Вопросы экономики. 2003. - №8. - С. 109.

111. Румянцева Е. Бедность как глобальная проблема // МЭиМО. -2003.-№2.-С. 57-59.

112. Рундквист Д.В. Природные национальные богатства России и их использование. Доклад в Миннауки 8 февраля 2000 г., М., Миннауки, приложение. - С. 1-2. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭиМО. - 2002. - №5. - С. 3.

113. Сажин Д. Опыт США в организации торгово-экономической службы за рубежом // Внешняя торговля. 1997. - №5. - С. 38.

114. Сакс Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 13.

115. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // МЭиМО. 1999. - №2. - С. 19.

116. Сарян С.А., Краснова Л.В. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований (научно-аналитический доклад). М.: РАН Институт внешнеэкономических исследований Июль 1996. - 98 с.

117. Симония Н. Догоняющее развитие Незапада Versus Западной модели // МЭиМО.- 1996. №12. - С. 7 - 8.

118. Скоров Г. Капитализму 21-го века предстоит решать труднейшие задачи // МЭиМО. 2003. - №2. - С. 5.

119. Смирнов С.Н. Элементы философского содержания понятия как ступени развития познания и общественной практики // Системный анализ и научное знание. М., 1978. - С. 63.

120. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 30.

121. Соколова Л. «Формирование технологической политики: концептуальные соображения» // Российский экономический журнал. 1997. -№ 11 - 12. - С. 39.

122. Сорокина В. «Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании». М., Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, 1998. - 54 с.

123. Соколин В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. 1997. - №5 - С. 114.

124. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. М.: Некоммерч. фонд поддержки культуры, образования и новых информационных технологий, 2001. - 458 с.

125. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности: Учеб. пособие. М.: Логос, 2001. - 192 с.

126. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 188 с.

127. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. - №1. -С. 33-48.

128. Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии // Российский экономический журнал. -2003.-№7.-С. 45.

129. Шагалов Г. «Экономическое партнерство со странами СНГ -стратегический приоритет» // Российский экономический журнал. М. -1999. -№ 11-12.-С. 80.

130. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России. // МЭиМО. 2003. - №4. - С. 35.

131. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003. - 400 с.

132. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // МЭИМО. 1999. - №9. - С.5.

133. Шмелев Н. П. Всемирное хозяйство. М., 1987. - 450 с.

134. Щебарова Н. Государственное регулирование соотношение свободы торговли и протекционизма // МЭиМО. 2003. - №3. - С.43.

135. Щетинин В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие // МЭиМО. 2003. - №8. - С. 57 - 60.

136. Экспортный потенциал России и мировой рынок высоких технологий // БИКИ. 21.10.2000. - С. 13.

137. Юдина И. Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е годы и перспективы. — Барнаул.: Алтайский государственный университет, 1998.- 125 с.

138. Юмашев Ю. М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕС. М., 1989. - 159 с.

139. Abelson Ph.H. Academic-industrial interaction//Science.-Wash., 1988. April. 15. - Vol. 240, N 4850. - P. 265.

140. Avineri S. Nationalism vs. Universalism. W.Weidenfeld, J.Janning (eds.). Europe in Global Change. - 1994. - 400 p.

141. Brody D. The Old Labor History and the New: In Search of an American Working Class. "Labour History", 1979, vol.20. - P.l 11-126.

142. Castells M. The Power of Identity. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. II. N.Y., 1997 - 120 p. (reprinted 1998,1999.)

143. Cooperation and Development. 1995; IMF staff estimates. - 600 p.

144. De Witt J. Shifting responsibilities: federalism in economic development. National governor's ass. -N.Y., 1987. 150 p.

145. The Economist. November 22. - 1997. - P. 108.

146. Finance and development. Wash., 1996. Sept. - P. 15.

147. Freeman C. New Technology and Catching Up.// The European Journal of Development and Research. June 1989. - P.87-89.

148. Foreign Policy into the 21st Centry: The U.S. Leadership Challenge. -Wash., 1996.-200 p.

149. Formulation and Implementation of Foreign investment Policies. -U.N., N.Y., 1992.-150 p.

150. Human Development Report 1999. // UNDP. N.Y. 2000. - № 4.1. P.3.

151. Huntington S. The Third Wave. N.Y. 2000. - 310 p.

152. Investment Incentives and Disincentives: Effects on International Direct Investment. // Paris: OECD., April 1989. P. 44 - 45.

153. Individual Investor. //N.Y. 1998. № 3. - P. 47-48.

154. International trade: Trends a. statistics // WTO. Geneve; 2002. № 6. -P. 158.

155. Johnes R.W. A Three Factor Mondial in Theory, Trade and History. - In Jagdish Bhagwatti Et al., eds Trade, Balance of Payments, and Growth. -Amsterdam. North-Holland, 1971. - 410 p.

156. Kindlebeger Ch. Power and Money. - N.Y., -L., -1970. - 150 p.

157. Kolakowski L. Main Currents of Marxism: Its Rise, Growth and Dissolution. The Golden Age. Oxford, 1978. - 179 p.

158. Knorr K. The power of Nations: the Political Economy of International Relations. N.Y. 1975. - 560 p.

159. Kuznets S. Modern Economic Growth. Rate, Structure, and Spread. -New Haven and London: Yale University Press, 1966. 500 p.

160. Maddison, Monitoring the World Economy 1820-1992. (Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1995); IMF staff estimates. -P.ll.

161. Ohio's Thomas Edison program State of Ohio. // Aug. - 1985. - P.23.

162. Panic M. National Management of the International Economy. L., 1988.-450 p.

163. Peters L.S Technology based regional economic development: an overview // Rensselear polytechnic institute. 22 apr. 1988. - P. 35.

164. Promoting Lineages. // UN N.Y. and Geneva. 2001. № 3. P.26.

165. Report on economic and structural reform in the EU // Europ. economy. Brussels, 1999. - № 1. - Suppl. A. - P. 10.

166. Report on the World Social Situation 2001. // UN. N.Y. 2001.1. P.101.

167. Rosenau J.N. Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity. Prinston, N.Y.: Prinston University Press, 1990. - 510 p.

168. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 3rd ed. Cambridge, 1995. - 305 p.

169. Ruggie J. Introducion // The Antinomies of Interdependence / Ed by J.G. Ruggie. N.Y. - 1983. - 56 p.

170. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. 17 Ed. - N.Y.: McGraw-Hill. - 2001. - 560 p.

171. Strengthening the Miditerranean polici of the European Union establishing a Euro-Miditerranean pathnership: Communication from the Commission to the Council a the Parliament. Brussels. - 19.10.1996. - P.24.

172. Sweezy P. V. More (or less) on globalization. "Monthly Review". -1997. - vol.49. - № 4. - P. 1-4.

173. The Econjmist. // N.Y. November 22. - 1997 - P. 108.

174. The World Bank Atlas. 1996. - Wash.: WB, 1996. - P. 23.

175. Weiss TH., Gordenker L. (eds.), NGO's, the U.N. and Global Governance. Foreward by Boutros-Ghali. L., 1996. - 710 p.

176. Willets P. (ed.). The Conscience of the World. The Influence of NGO's in the UN System. L., 1996. - 145 p. (C. 15)

177. World Economic Outlook. // May. 1997. - P.45.

178. World Investment Report. // N. Y. 2001. - P.24.

179. World development report. // Wash. 1999. - Tables 1.1 a. - P. 7.

180. Yeais A.J. Just How Big is Global Production Sharing? // World Bank. Wash. January 1998. - 210 p.

181. Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. -Nov./Dec. 1997. P. 42-43.

182. Уменьшение зависимости национальной экономики от получения валютной выручки с внешних рынков сырья и полупродуктов.

183. Снижение структурного перекоса экономики и преодоление спада перерабатывающих отраслейпромышленности.

184. Условия интеграции России в мировую экономикуN