Особенности интеграции региональных промышленных предприятий-экспортеров в глобализирующееся мировое хозяйство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Данко, Александр Сергеевич

• Данко, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Данко, Александр Сергеевич

Введение.

1. Теоретические основы направлений развития национальной промышленности в контексте глобализации мировой экономики.

1.1. Тенденции и направления глобализационных процессов в мировой экономике.

1.2. Глобализация и её воздействие на процесс формирования. экономической интеграции промышленных предприятий-экспортеров России. в мировое хозяйство.

1.3. Роль государства при формировании механизма интеграционных процессов в условиях глобализации мировой экономики.

2. Развитие промышленных предприятий-экспортеров Ростовской области в контексте глобализационных процессов.

2.1 Особенности развития промышленности Ростовской области.

2.2. Экспортный потенциал промышленного комплекса региона в системе международного разделения труда.

2.3. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы развития региона.

3. Формирование организационно-экономического. механизма интеграции промышленных предприятий Ростовской области в мировой глобализирующийся рынок.

3.1 Формы и механизм интеграции промышленных предприятий-экспортеров региона в мировое хозяйство.

3.2 Реализация инновационного и инвестиционного потенциала промышленности региона на основе интеграционных процессов.

3.3. Принципы формирования эффективной государственной поддержки интеграции промышленных предприятий-экспортеров региона в мировую экономику.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности интеграции региональных промышленных предприятий-экспортеров в глобализирующееся мировое хозяйство»

Процессы экономической глобализации и интеграции национальных промышленных комплексов в мировой рынок рассматриваются в настоящее время как неотъемлемые атрибуты развития человеческой цивилизации, интенсивность, темпы и уровень которых находятся в определенной зависимости от развитости промышленности, наличия в стране собственных и привлеченных инновационных технологий, подкрепляемых фундаментальными и прикладными научными исследованиями.

Глобализация как экономическое явление представляет собой объективный фактор усиления конкуренции на мировом и региональном рынках, существенным моментом которого является усиление мирохозяйственных связей, вовлечение в них большого количества стран и территорий. Этот процесс обусловливает многостороннюю зависимость национальных экономик, опосредует амбивалентность в проявлениях преимуществ и недостатков глобализационных процессов: Мировой кризис в условиях глобализирующейся экономики распространился на все государственные образования земного шара, включая и Россию. Задача достижения российской промышленностью и промышленностью Ростовской области уровня ¡государств постиндустриального пула зависит в том числе и от достаточности инвестиций в данную отрасль.

В современных условиях необходима рациональная, основанная на сравнительных преимуществах специализации промышленности Ростовской области в глобальной экономике программа модернизации, опосредующая создание условий для диверсификации экспорта и укрепления конкурентных позиций региональных предприятий-экспортеров на мировом рынке.

Данные процессы невозможны без государственной поддержки региональных программ развития промышленности. Однако в настоящее время в регионах России существует ряд ограничений, сдерживающих эффективное использование потенциала предприятий и повышение их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Представляется очевидным, что первоочередная государственная; поддержка будет оказываться тем регионам и областям, где наметились реальные перспективы резкого ускорения промышленного роста. Таким образом, для обеспечения реальной государственной поддержки экспортного потенциала

Ростовской области необходимо создание условий для самостоятельного роста промышленного производства, отвечающего современным запросам мирового рынка. Подобная постановка проблемы опосредует необходимость, аккумулирования достаточных финансовых ресурсов для запуска и первичной поддержки указанных инициатив.

Следовательно, изыскание всех возможных ресурсов и их рациональное использование для роста инновационной составляющей промышленности области, перспективной к интеграции в мировое хозяйство, является актуальным направлением научных изысканий.

Степень изученности проблемы. К проблемам экономической глобализации, вопросам ее сущностного наполнения и влияния на национальные экономики посвящены работы как отечественных, так и зарубежных авторов, в частности Ав-докушина Е., Басенко А., Бердсолла Н., Булатова А., Быкова А., Владимировой И., Глазьева С., ГусаковаН., Делягина М., Долгова С., Дынкина А., Иванова И., Иноземцева В., Интрилигейтора М., Кастельса М., Колодко Г., Колесова В., Кочетова Э., Кудрова В., Кузнецова Н., Кулакова М., Медведева В., Некипелова А., Оболенского В., Осьмовой М., Паршева А., Пилипенко О., Рыбалкина В., Самофалова В., Смитиенко Б., Таранова П., Фаминского И., Чибрикова Г., Хасбулатова Р., Шишкова Ю., Шмелева Н., Эльянова А.Я. и других.

Аспекты конкурентоспособности и экономических преимуществ на уровне регионов и государств, а также взаимной интеграции экономик и отраслей промышленности детально анализировали следующие авторы: Архипов А., Илларионов А., Кейнс Д., Куликов Г., Лазебник Б., Маркс К., Олин Ъ., Оболенский В., Попкова Е., Портер М., Риккардо Д., Смит А., Фишер Г., Шаховская Л., Шевченко И. и другие.

Вопросы взаимодействия государства и бизнеса, а таюке государственной поддержки экспорта в теоретическом плане решали: Афанасьев VI., Беляков Н., Гаврилов И., Ефимов М., Загашвили В., Иванов Н., Кондратьев В., Куренков В., Мясникова Л., Некипелов А., Оболенский В. и другие.

Концептуальные вопросы теории модернизации экономики и институционального обеспечения процессов модернизации отражены в трудах.: Абалкина Л.,

Веблена Т., Деминга Э., Медведева В., Полякова В., Фролова И., Шишкова Ю. и других.

Однако в настоящее время отсутствует однозначность понимания сущности и последствий экономической глобализации для региональных промышленных предприятий-экспортеров, Ростовской области в том числе. Недостаточно адаптирован на государственном уровне организационно-экономический механизм интеграции региональных промышленных предприятий-экспортеров в глобализирующееся мировое хозяйство с учетом специфики регионов.

Необходимость научного поиска направлений интеграции региональных предприятий-экспортеров в мировое хозяйство актуализирует проведение данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление комплекса приоритетных направлений и определение условий развития промышленных предприятий-экспортеров Ростовской области, способствующих повышению их конкурентоспособности в условиях интеграции в глобализирующуюся мировую экономику.

Достижение поставленной цели предусматривает последовательное решение следующих задач:

-уточнить воздействие процессов экономической глобализации и экономической интеграции промышленных предприятий России в мировое хозяйство;

- произвести анализ состояния и перспектив развития промышленных предприятий-экспортеров Ростовской области в условиях глобализации мировой экономики и вступления России в ВТО;

- выявить формы государственной поддержки промышленных предприятий-экспортеров в процессе формирования экономики постиндустриального типа в России;

- определить потенциал научно-технического и инновационного сектора в экономике Ростовской области на современном этапе как условия обеспечения модернизации промышленности, интегрирующейся в глобализирующееся мировое хозяйство;

- сформулировать комплекс мероприятий в виде механизма многоуровневой поддержки региональных промышленных предприятий-экспортеров, перспективных к инкорпорации в глобализирующийся рынок. 6

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы интеграции региональных промышленных предприятий-экспортеров в глобализирующееся мировое хозяйство.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе интеграции предприятий-экспортеров Ростовской области в глобализирующуюся мировую экономику.

Диссертация выполнена в рамках п. 3 «Глобализация экономической деятельности - качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, его позитивные и негативные последствия для развитых и развивающихся стран» и п. 21 «Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научной специальности 08.00.14 - мировая экономика.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции представителей классического, неоклассического и неоинституционального направлений экономической мысли; идеи, обоснованные в трудах современных отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами глобализации, взаимной интеграции экономик и отраслей промышленности.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Для решения поi ставленных задач на разных этапах диссертационного исследования использовались методы структурно-функционального анализа, логического, сравнительного и экономико-статистического анализа, графической интерпретации, концептуальные эвристические модели, реализуемые в рамках системного подхода к исследованию сложных социально-экономических процессов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики и ее регионального подразделения в Ростовской области, Федеральной таможенной службы РФ, а также методические и аналитические разработки Администрации Ростовской области, министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, данные аналитических агентств РА «Эксперт», «Интерфакс», I

АК&М», информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и периодической печати, а также информация по проблеме исследования, собранная лично автором.

Нормативной базой исследования послужили акты действующего законодательства Российской Федерации и ее субъектов.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, что концентрация наиболее перспективных направлений модернизации региональной экпортоориентированной промышленности в сочетании с реорганизацией управления производством на современной основе и инвестированием в ключевые производства на принципе «необходимо и достаточно» позволит достигнуть высокого уровня конкурентоспособности региональных предприятий-экспортеров для полноценной интеграции в глобализирующееся мировое хозяйство.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Использование потенциального запаса ценовой конкурентоспособности российскими промышленными предприятиями, претендующими на эффективную инкорпорацию в мировое хозяйство, обусловливается рядом преимуществ, самыми существенными из которых являются сравнительно низкие внутренние цены на ресурсы, нивелируемые низким качеством организации производственного процесса, генерирующего низкокачественный продукт и снижающего рейтинг конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий-экспортеров.

2. 'Современное экономическое положение предприятий обрабатывающей промышленности Ростовской области демонстрирует потребность в институциональной поддержке процессов их интеграции в мировую систему хозяйствования, что предполагает необходимость детерминации предметного поля механизма интеграции предприятий, а также выработки управленческих мероприятий по эф-фектизации интеграционных процессов, включая: требования по активизации инноваций и содействию экспортоориентированной продукции, созданию региональной инфраструктуры государственной поддержки инвестиционных проектов экспортоориетированных производств, росту конкурентоспособности продукции предприятий-экспортеров.

3. Эффективность процесса развития экспортоориентированного промышленного комплекса Ростовской области обусловлена наличием ресурсной базы, I существенным элементом которой должны стать финансовые резервы, аккумулируемые при помощи ряда мероприятий, включающих, в частности, создание специализированной организации - «Центр инвестиционного и инфраструктурного развития Ростовской области».

4. Традиционная направленность вектора функционирования базовых производств характеризуется рассредоточением технологических операций производственного цикла по всей территории России. Создание механизма поддержки суб-контракционных связей в сфере промышленного производства Ростовской области в форме модели деятельности организационной структуры по развитию промышленной кооперации, целью которой станет территориальная локализация обеспечения возможностями малого бизнеса производственного процесса промышленных производств Ростовской области посредством совмещения осуществляемой Программы поддержки малого бизнеса с поддержкой приоритетных для сферы регионального промышленного производства направлений экономической деятельности. Реализация предлагаемого механизма обеспечит конкурентные преимущества промышленной продукции региона по ценовому параметру ввиду более низких трансакционных (в том числе транспортных) издержек.

5. Кластеризация промышленности в Ростовской области не получила должного развития, что генерирует высокую себестоимость выпускаемой продукции и, как следствие, ее низкую конкурентоспособность. Пусковым моментом процесса кластеризации предприятий в сфере промышленного производства Ростовской области может стать организация на любом из них производств общих базисных элементов технологических цепочек, которые будут способствовать снижению инвестиционных издержек и повышению конкурентоспособности продукции предприятий промышленных производств за счет эффективизации использования основных производственных мощностей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методическом обосновании направлений экономической интеграции региональных промышленных предприятий-экспортеров Ростовской области в мировое хозяйство в условиях экономической глобализации и разработки организационно-экономического механизма интеграции региональных предприятий-экспортеров в мировое хозяйство.

Элементами реального приращения научного знания обладают следующие результаты диссертационного исследования:

1. Предложен механизм, способствующий интеграции региональных промышленных предприятий-экспортеров в мировое хозяйство, включающий, с одной стороны, бизнес-менеджмент (кадровая политика, внедрение систем качества и т.д.), с другой стороны, - государственную политику по активизации инновационных процессов, направленных на создание за счет средств областного бюджета экспортоориентированной продукции, а также строительство в регионе инженерно-транспортной инфраструктуры.

2. Выявлены формы интеграции предприятий обрабатывающей промышленности Ростовской области в глобализационные экономические процессы, представленные в виде вхождения в уставный капитал иностранных компаний, организации на территории области сборочных производств, продажи акций региональных предприятий иностранным компаниям, приобретением производственного оборудования и сопровождения производственного процесса у иностранного производителя, импортом технологий, лицензий на производство продукции и других.

3., Обосновано, что применение адаптированных к региональным условиям принципов организации японского промышленного производства позволит более полно использовать запас «ценовой конкурентоспособности», заключающийся в низких внутренних ценах на энергоносители и электроэнергию и низкой стоимости оплаты труда, что, в свою очередь, может способствовать появлению дополнительных конкурентных преимуществ для ростовских промышленных предприятий-экспортеров, увеличивающих их интеграционные возможности на внешних рынках.

4. Сформирован механизм привлечения инвестиций, в том числе иностранных, основанный на эффекте государственно-частного партнерства, заключающийся в создании органами власти, банками и частным бизнесом специализированной организации - Центра инвестиционного и инфраструтктурного развития Ростовской области, осуществляющей приобретение и коммуникационное обустройство земельных участков для последующей передачи их инвесторам под строительство промышленных предприятий, и предложена система действий по

10 эффективизации существующего процесса субконтрактации в сфере промышленного производства РО, основанная на эффекте синергизма совмещения Программы поддержки малого бизнеса и Программы поддержки субконтрактации, обеспечивающей гарантированные объемы сбыта продукции предприятий малого бизнеса и повышающей конкурентоспособность продукции предприятия-контрактора.

5. Сформирована основа кластеризации предприятий сферы промышленного производства Ростовской области за счет введения в нее элемента организации совместно эксплуатируемых производственных участков и идентифицированы потенциальные кластеры; Ростовской области- по признакам принадлежности к ее административно-территориальным образованиям и существующим видам обрабатывающих производств, приоритетное развитие, которых целесообразно в контексте увеличения, объемов, экспортируемой высокотехнологичной продукции, что будет способствовать эффектизации процесса интеграции предприятий области в мировое глобализирующееся хозяйство.

Теоретическая значимость состоит в раскрытии перспектив интеграции региональных промышленных предприятий экспортного сектора экономики; регионов;; в определении направлений повышения конкурентоспособности промышленных предприятий-экспортеров Ростовской области в. рамках эмпирически отлаженных институциональных форм управления внешнеэкономической деятельностью региона; в углублении: научно-методических подходов к анализу потенциала повышения эффективности предприятий сферы регионального экспорта.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы сформированы в виде конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке мер комплексной поддержки предприятий-экспортеров. региона. Результаты проведенного исследования, сформулированные выводы и внесенные предложения, а также практические, рекомендации могут использоваться федеральными и региональными органами власти при совершенствований экспортной политики, государственного регулирования развития промышленности в форме программ, структурных преобразований в части развития отечественного производства, изменения его структуры, формирования и реализации стратегий инвестиционного и инновационного развития. Кроме того, возможно использование отдельных положений диссертации при обосновании перспектив дальнейшего развития и эффективного функционирования производственной сферы экономики региона, реструктуризации и модернизации промышленности.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов «Международные экономические отношения», «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности», «Мировая экономика», а также в деятельности Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области.

Также основные положения данного диссертационного исследования могут представлять интерес для научных работников и преподавателей при проведении дальнейших исследований в этом направлении и преподавании курсов по проблематике развития экспортной деятельности региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации^ использовались при разработке нормативно-правовых актов и программ развития инновационной и инвестиционной деятельности Ростовской области. Отдельные выводы ■ и основные теоретические положения диссертационного исследования неоднократно докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах аспирантов и преподавателей кафедры международной торговли-и таможенного дела РГЭУ (РИНХ). По теме диссертационного исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 5,53 п.л.

Структура и объем работы. Структура работы отражает логику, цель и задачи исследования. Содержание работы изложено на 182 страницах, включает 25 рисунков, 18 таблиц и список литературы из 102 источников, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Данко, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация, как экономическое явление, представляет собой объективный фактор усиления конкуренции на мировом и региональном рынках, существенным моментом которой является усиление мирохозяйственных связей, вовлечение в них большого количества стран и территорий. Этот процесс обусловливает многостороннюю зависимость национальных экономик, опосредует амбивалентность в проявлениях преимуществ и недостатков глобализационных процессов.

Можно отметит, что разворачивающийся мировой кризис в условиях глобализирующейся экономики распространился на все государственные образования земного шара, включая РФ. Следовательно, глобальная задача достижения российской промышленностью и промышленностью Ростовской области уровня государств постиндустриального пула зависит, в том числе, от достаточности инвестиций в данную отрасль, привлечение которых осложняется кризисными проявлениями в экономике.

В таких условиях необходимо обеспечить рациональную, основанную на сравнительных преимуществах специализации промышленности Ростовской области в глобальной экономике программу модернизации, опосредующую создание условий для диверсификации экспорта и укрепления конкурентных позиций предприятий на мировом рынке.

При этом, представляется очевидным, что первоочередная государственная поддержка будет оказываться тем регионам и областям, где наметились реальные перспективы резкого ускорения промышленного роста. Таким образом, для обеспечения реальной государственной поддержки промышленного потенциала в Ростовской области необходимо первоначально создать условия для самостоятельного роста промышленного производства, отвечающего современным запросам мирового рынка, что опосредует необходимость аккумулирования достаточных финансовых ресурсов для запуска и первичной поддержки указанных инициатив.

Следует констатировать, что существующая в настоящее время система межгосударственных экономических структур, отстает от потребностей, диктуемых бурно протекающей глобализацией экономики. Это не позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическим последствиям.

Представляется очевидным, что интеграционная направленность промышленных предприятий региона в мировое хозяйство, должна быть сфокусирована на развитии и стимулировании производств, в том числе экспортоориентирован-ных.

Общеизвестно, что наибольший вклад в развитие мировой экономики вносят именно экспортоориентированные отрасли ввиду их более высокой конкурентоспособности. Поскольку, уровень конкуренции на мировых рынках выше, чем на внутренних. Развитие экспорта создает условия для обеспечения экономической, технологической, продовольственной и финансовой безопасности страны. Сегодня на экспорт приходится свыше 20% мирового ВНП и эта доля постоянно растет в связи с опережающим ростом мировой торговли по сравнению с мировым производством.

Тем не менее, современная структура внешней торговли РФ носит ярко выраженный сырьевой характер. Рост экспорта из России сырьевых товаров в последние годы стимулировался резким удорожанием его стоимости и низким уровнем рентной платы за природные ресурсы. Экстенсивные факторы роста экспорта и, прежде всего, невосполнимых топливно-сырьевых ресурсов могут исчерпать себя в среднесрочном и долгосрочном периодах. Реализация энергосырьевого развития сохраняет за Россией свойства сырьевой периферии в глобальной экономике.

Для формирования современной сферы промышленного производства с высокой долей добавленной стоимости необходимо развитие экспортной составляющей промышленных изделий на базе его наукоемкого модуля, что позволит обеспечить гарантированный рост сбережений, а также расширить доступ к новым технологиям, встроенным в импортируемые средства производства. Основу конкурентоспособности капиталоемкой промышленной продукции, как на внутреннем, так и на мировом рынке составляют такие не ценовые факторы, как качество и новизна изделий. Кроме того, для преодоления сырьевой зависимости экономики России и сохранения отечественного промышленного комплекса необходима интеграция промышленных предприятий России в мировое хозяйство направленная на обеспечение рациональной, основанной на сравнительных преимуществах, специализации России в глобальной экономике.

Следовательно, стратегической целью интеграции отечественных предприятий в систему мирохозяйственных связей является превращение России в одного из глобальных лидеров мировой экономики, выход ее на уровень социально-экономического развития высокоиндустриальных стран.

При этом, производство востребованной за рубежом продукции дает стране возможность стать полноправной участницей международных производственно-технических цепочек, а это в свою очередь придает устойчивость отечественной экономике, сделает ее менее уязвимой, повысит потенциал развития народного хозяйства.

В данном контексте автором предложены определения следующих экономических категорий: «международная интеграция промышленных предприятий в условиях развивающейся глобализации» как взаимопроникновение финансов и переплетение (объединение) производственных, обслуживающих, управленческих процессов организаций-резидентов различных государств; «механизм интеграции промышленных предприятий в мировое экономическое пространство» как совокупность связанных между собой мероприятий органов власти всех уровней, обеспечивающих экономическую эффективность участия субъектов промышленных видов экономической деятельности в процессах мирового разделения труда и перемещения капиталов посредством управления их направлениями и формами.

Не отрицая ведущего значения государственных органов в формировании промышленной политики, следует отметить, что роль государства при формировании интеграционных процессов должна определяться исходя из всего комплекса быстро меняющихся внешних условий, связанных с интенсификацией процессов глобализации. В том числе изменения в композиции, пространственной конфигурации, отраслевой и технологической структуре мирового хозяйства, структуре и географии международной торговли и инвестирования, повышение трансграничной мобильности капитала и растущей интернационализации производственно-сбытовых цепочек, появления новых стран-лидеров, расширения и углубления региональных интеграционных процессов, увеличения числа региональных торговых соглашений, возросшей политизации международных экономических отношений и др.

Учитывая ограниченные возможности использования государственных расходов для стимулирования развития производства на территории РФ, особенно в условиях кризиса, главной задачей государственной политики в регионах является определение перечня производств, обладающих высокой степенью потенциальной конкурентоспособности, и необходимого объема финансовых ресурсов для их полноценного стимулирования в этом направлении. После необходимой экспертизы обеих списков (производств и объемов финансирования) следует определить приоритетные к финансированию производства и приступить к формированию фондов для их стимулирования и, только после выведения данных производств на уровень ускоренного развития, можно рассчитывать на участие федерального бюджета для расширения их деятельности.

Анализ состояния отрасли на конец 2007 -2008 гг. свидетельствует о динамичном развитии промышленности Ростовской области в докризисный период. Следует отметить, что дальнейшие перспективы промышленного комплекса Ростовской области зависит от ряда отечественных и мировых тенденций, важнейшей из которых является разворачивающийся в настоящее время мировой кризис. Их негативное влияние может скорректировать или нивелировать положительную динамику развития промышленности региона.

Очевидно, что кризис на финансовых рынках может привести к изменению инвестиционных планов строительных, автомобильных и других компаний и, как следствие, к падению спроса на некоторые виды товаров, отразиться на объеме ВВП и ВРП, обусловить секвестрацию государственного и регионального бюджетов, затормозить процессы модернизации промышленности области.

Реализация экспортного потенциала промышленных предприятий Ростовской области в условиях кризиса, помимо предлагаемых нами мероприятий, предполагает воздействие ряда системообразующих факторов, из которых важнейшими являются: завершение процесса присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО); динамика внешнеполитических и внешнеторговых отношений; доступ к конкурентным по условиям предоставления финансовым ресурсам. Разработка данной проблемы позволит влиять на устойчивую тенденцию роста внешнеторгового оборота области преимущественно за счет роста экспортных операций, а также усилит конкурентные позиции предприятий - экспортеров на внешних рынках. В настоящее время реализуется стратегия экспортной политики Ростовской области, которая определяет базовые принципы и направления развития внешнеэкономической деятельности региона в составе экспортной стратегии РФ. Таким образом, данная стратегия выступает методологическим инструментом реализации областной целевой программы поддержки экспорта в Ростовской области в среднесрочной перспективе. Актуальность ее положений обеспечена анализом конъюнктуры мировых товарных рынков, динамики экспортного потенциала Ростовской области. Однако, развивающийся кризис в значительной степени изменяет условия и экспортные возможности промышленных предприятий Ростовской области и требует дополнительных предложений по росту экспортного потенциала промышленного сектора РО.

Современное экономическое положение предприятий обрабатывающей промышленности Ростовской области демонстрирует потребность в институциональной поддержке процессов их интеграции в мировую систему хозяйствования, что предполагает необходимость детерминации предметного поля механизма интеграции предприятий, а также выработки управленческих мероприятий по эффек-тивизации интеграционных процессов, включая: требования по активизации инноваций и содействию экспортоориентированной продукции; созданию региональной инфраструктуры государственной поддержки инвестиционных проектов экспортоориентированных производств; росту конкурентоспособности продукции экспортоориентированных предприятий.

Использование потенциального запаса ценовой конкурентоспособности для российских промышленных предприятий, претендующих на полноценную инкорпорацию в мировое хозяйство, обусловливается рядом преимуществ, самыми существенными из которых являются низкие внутренние цены на природные ресурсы (газ, электроэнергия), а также низкая стоимость трудовых ресурсов, нивелирующихся организацией процесса производства, приводящего к низкому показателю конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий в меж-страновом масштабе. Трансформация сложившегося парадокса с адекватным использованием запаса ценовой конкурентоспособности возможна при активном применении адаптированных к местным условиям принципов организации производства по Э. Демингу.

Процесс модернизации промышленных предприятий Ростовской области до уровня эффективной конкурентоспособности на мировом рынке предполагает наличие ресурсной базы, существенным элементом которой являются резервы областного уровня, возможные к аккумулированию при помощи ряда мероприятий, предполагающих создание региональными органам власти совместно с банками и частным бизнесом, специализированной структуры частично обладающей государственными функциями - ОАО «Центр инвестиционного и ифраструтктур-ного развития Ростовской области». Основной функцией ОАО «Центр инвестиционного и ифраструтктурного развития Ростовской области» будет приобретение земельных участков, организация финансирования создания инженерной инфраструктуры с последующей продажей инвесторам готовых под промышленное производство земельных участков. С учетом изложенного, инвесторы получают возможность приобретать земельные участки, сформированные под строительство заводов с готовой инженерной инфраструктурой при минимальных понесенных затратах в денежном и временном эквиваленте, что станет дополнительным конкурентным преимуществом за привлечение инвестиций перед другими странами.

Адаптация реализуемого процесса субконтрактации в сфере промышленного производства РО может совмещаться с одновременным осуществлением программы поддержки малого бизнеса, финансируемого из регионального бюджета. В этом случае малые предприятия могут получить поддержку из федеральных ресурсов и от предприятия-контрактора для производства комплектующих к продукции, перспективной на внешнем рынке и имеющей конкурентные преимущества по ценовому параметру ввиду более низких накладных расходов, что позволит произведенной продукции эффективно конкурировать на внешнем рынке.

Кластеризация промышленности в Ростовской области не развита в должной степени ввиду проявления традиционного вектора функционирования базовых производств с сосредоточением подготовительных производств по всему циклу, что опосредует низкую конкурентоспособность их продукции из-за больших накладных расходов. Основой создаваемых кластеров может стать организация на любом из производств общих базисных элементов технологических цепочек для других предприятий. Использование подобного предложения позволит снизить накладные расходы за счет ликвидации части неэффективных подготовительных производств, повысить конкурентоспособность основной продукции и облегчить формирование собственной рыночной ниши на зарубежных рынках.

Идентифицированы потенциальные кластеры Ростовской области по признакам принадлежности к её административно-территориальным образованиям и существующим видам обрабатывающих производств, приоритетное развитие которых целесообразно в контексте увеличения объёмов экспортируемой высокотехнологичной продукции Ростовской области. Определено, что значительные перспективы для развития имеют кластеры сельхозмашинострения (г. Ростов-на-Дону), электровозостроения (г. Новочеркасск), авиастроения (г.Таганрог), энергетического машиностроения(г.Волгодонск) и ряд других.

Выявленные формы интеграции предприятий обрабатывающей промышленности Ростовской области в глобализационные экономические процессы (вхождение в уставной капитал иностранных компаний, организация на территории области сборочных производств, продажа акций региональных предприятий иностранным компаниям, приобретение производственного оборудования и сопровождение производственного процесса у иностранного производителя, импорт технологий на производство продукции) обладают как отрицательными, так и положительными сторонами. В то же время проведенный анализ показал, что в стратегическом или долгосрочном плане сложившийся уровень интеграции не сможет вывести регион, и в целом Россию в разряд развитых стран.

В этой связи представляется актуальным разработанный механизм и составляющие его действия по способствованию интеграции промышленных предприятий региона в мировое хозяйство. Комплексный подход к данному процессу предусматривает управляющие мероприятия бизнеса, выраженные в квалифицированной кадровой политике, внедрении на предприятиях современных систем качества, техническом перевооружении и т.д. С другой стороны составной и необходимой частью данного механизма является государственная политика по активизации инновационных процессов направленных на создание за счет средств областного бюджета экспортоориентированной продукции. Другим элементом государственной поддержки является необходимое для дальнейшего промышленного развития региона строительство инженерно-транспортной инфраструктуры (дорог, энергетических мощностей, сетей водо и газоснабжения).

Учитывая изложенное, модернизация сектора промышленного производства Ростовской области с предлагаемым механизмом позволит добиться роста конкурентоспособности продукции на основе увеличения доли высокотехнологичной и инновационной продукции, что будет способствовать ускорению процесса инкорпорации промышленного комплекса Ростовской области, как составной части такового в РФ, в мировой глобализирующийся рынок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Данко, Александр Сергеевич, 2011 год

1. Абалкин, JI. Вступление России в ВТО составная часть стратегии реформирования России Текст.// Проблемы теории и практики управления. 2003 .№3.

2. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения М. 2003

3. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в Росси Текст.// Вопросы экономики. 2005. №1.

4. Афанасьев, М., Мясникрва, JI. Время глобализации Текст.// МЭ и МО, 2005. №10, стр.11.

5. Барлыбаев, Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития Текст.М. 2003

6. Бауман,3. Глобализация. Последствия для человека и общества Текст.М.2004

7. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. Текст. М. 2001.

8. Бенхабиб, С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. Текст.М. 2003

9. Бердсолл, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике Текст. // Вопросы экономики.2006. № 4. С.86.

10. Ю.Березной, А. Транснационализация российского бизнеса Текст.// МЭиМО, 2008. №11.

11. П.Богомолов, О.Т. Анатомия глобальной экономики. Текст. М., 2003.

12. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика Текст.// Вопросы экономики. 2003. №2.

13. Большой экономический словарь Текст./Под ред. А.Н.Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444.

14. Брок, Д. Экономика и государство в эпоху глобализации Текст.// Politeconom, 2005. №3.

15. Валлерстайн, И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 гг. Текст.//Вопросы экономики.2006. № 4. С.77.178

16. Веблен, М. Избранные произведения. Текст.М., 1990, с. 44-135.

17. П.Владимирова И. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия Текст.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3.

18. Володин, А.Г., Широков, Г.К. Текст.Глобализация: начала, тенденции, перспективы М. 2002

19. Волынец — Руссет, Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) Текст.// Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №12.

20. Гаврилов, Н., Беляков Н. Государственная поддержка промышленной экономики в РоссииТекст. // Вопросы экономики, 2007. №3.

21. Галецкий, В.Ф. Население и глобализация. Текст.М. 2002

22. Гаман-Голутвина, О.В. Цивилизация. Культура.Личность. Текст. М. 1999

23. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. Текст.М.2004

24. Глобализация и столкновение идентичностей Текст.М. 2003.

25. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России Текст./ Под. ред. И.П.Фаминского, М.: Республика. 2004. С.З83-391;

26. Глобализация: человеческое измерение: учебное пособие. Текст.М. 2002

27. Глобалистика. Энциклопедия. Текст.М. 2003

28. Гурков, И., Аврамова, Е., Тубалов, В. Конкурентоспособность и инноваци-онность российских промышленных предприятий Текст.// Вопросы экономики. 2005. №2.

29. Дармилова, Ж.Д. Локальные ресурсы в системе региональной экономической политики государства и бизнеса. Текст.- Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2008

30. Дармилова Ж.Д., Колесников Ю.С. Локальные ресурсы региональной экономики в эпоху глобализации: метаморфозы и механизмы реализации Текст.// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2006. №2 (134)

31. Дармилова, Ж.Д. Капитализация конкурентных преимуществ, локальных ресурсов региона ключевая стратегия развития регионов Северного Кавказа Текст.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. №1.4.3

32. Дармилова, Ж.Д. Локальные ресурсы как феномен глобальной экономики Текст.// Теоретическая экономика. 2007. № 1

33. Дармилова, Ж.Д., Колесников, Ю.С. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности и проблемы капитализации Текст.// Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5

34. Дармилова, Ж.Д., Колесников, Ю.С. Архаичные экономические структуры Юга России в контексте федеральной региональной экономической политики Текст.// Социально-гуманитарные знания. 2007. № 6

35. Дармилова, Ж.Д., Колесников, Ю.С. Крупный бизнес и модернизация экономики российских регионов Текст.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 4 (0,7/0,5 п.л.).

36. Дармилова, Ж.Д. Опыт экономической оценки ресурсообеспеченности регионов России Текст.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 4

37. Дармилова, Ж.Д. Бизнес и локальные ресурсы регионов: новые стратегии капитализации. Текст.// Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2008. № 5

38. Колесников, Ю.С., Дармилова, Ж.Д. Ресурсы модернизации многоукладной экономики РоссииТекст. // Проблемы прогнозирования. 2009. №1 Статьи и тезисы научных докладов на конференциях

39. Дармилова, Ж.Д. Методы оценки деловой активности предприятий Текст.// Сборник трудов II научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов Карачаево-Черкесского государственного технологического института. Черкесск, 2002 (0,2 п.л.).

40. Дармилова, Ж.Д. Локальные ресурсы как феномен глобальной экономики Текст.// Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Вып. VIII. Ростов н/Д: Изд-во ООО «Терра Принт», 2007 (0,6 п.л.).

41. Дармилова, Ж.Д., Колесников, Ю.С. Реструктуризация региональной экономики и межрегиональная конкуренция в контексте процессов модернизации России: новые тенденции Текст.// Научная мысль Кавказа. 2007. №2

42. Дармилова, Ж.Д., Колесников, Ю.С. Инновационные ресурсы Юга России: опыт экономической оценки. Текст.// Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2008. Вып. IX

43. Дармилова, Ж.Д. Информационные ресурсы как экономический феномен Текст.//Современная стратегия социально-экономического развития России: вопросы экономики и права: Материалы Международной научной конференции. Краснодар: ЮИМ, 2008

44. Малое предпринимательство как ресурс развития национальной экономики Текст.// Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста иимперативы развития: Материалы XXVI Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2008

45. Делягин, М.Б. Мировой кризис. Общая теория глобализации: курс лекций. М. 2003

46. Денчев, К. Феномен антиглобализма: учебное пособие. М. 2005

47. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: 1998.

48. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — Текст.М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 171.

49. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики Текст.// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №4.

50. Иванов, И. Россия в международном движении капитала Текст.// МЭиМО, 2009, №1.

51. Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. Текст.//Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 2. — С. 15

52. Илларионов, А. Экономический потенциал в открытой экономке со значительным сырьевым сектором Текст.//Вопросы экономки №4, 2001 с. 5-7.

53. Интриллигейтор М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки //Мир перемен. 2004. № 1, с.129.

54. Исаков, Ю. Глобальные энергетические проблемы в повестке дня «Большой восьмерки» Текст.// Международная жизнь. 2006. № 8. С.44-46.

55. Кессиди, Ф.Х. Глобализация и культурная идентичностьТекст.// Вопросы философии 2003, 31 с. 76-79.

56. Клинов, В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Текст.М., 2006.

57. Кобяков, А.Б., Хазин, M.JI. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». Текст.М., 2003. 368 с.

58. Колодко, Г. Глобализация и экономический рост Текст.// Мир перемен. 2004. № 1. С. 140.

59. Кондратьев, В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности Текст.// МЭиМО, 2009. №3.

60. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Текст.Под ред. A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова. М., 2003.

61. Кох, Р. Менеджмент и финансы от А до Я. — СПб: Издательство «Питер», 1999. —С. 65.

62. Кочетов. Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Текст.Учебник для вузов, М.: НОРМА. 2002, с.601.

63. Кузнецов, A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. Текст.М., 2007.

64. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В, Россия 2050. Текст. Стратегия инновационного прорыва. М., 2005.

65. Куликов, Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000.

66. Лазебник, Б. Экспорт в машиностроении — это в первую очередь правильные партнерские отношения Текст.// Конкуренция и рынок. 2004. №22.

67. Лапидус В.А. Проекция принципов менеджмента Деминга на российскую практику -Elitarium.ru

68. Линдерт, П.Х. Экономка мирохозяйственных связей. 8-е изд. М.,1992. Регионы России Госкомстат РФ. М., 2007.

69. Ломакин, В.К. Мировая экономика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ. 2007, С.123.

70. Лужков, Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. Текст.М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография». 2007, с.9.

71. Львов, Д.С. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Текст.М., 1999.

72. Максаковский, В.П. Географическая картина мира. Текст.М., 2003.

73. Маркс К. Капитал. Т. 1., Л. 1952.

74. Мартин, Г.П., Шуман, X. Западня глобализации: атака на процветание и де-мократиюТекст./ Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 52—53.

75. Матюшок, В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации Текст.М. 2002

76. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия Текст.// МЭ и МО, 2004. №2, с. 13.

77. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. Отв. ред. и рук. авт. колл. С.А. Караганов. М.: Совет по внешней и оборонной политике. 2007. С.39.

78. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). Текст.М., 2001.

79. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под ред. Акад. A.A. Дынкина. М., ИМЭМО РАН, 2007.

80. Митяев, Д. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развитияТекст. // Российский экономический журнал, 2002, № 4.

81. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире (под ред. П.Бергера и С.Хантингтоона). М. 2003

82. Мясникова,Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект Текст.// Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.4.

83. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России). М., ИМЭМО РАН, 2002.

84. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? Текст.// МЭиМО,№6, с.78

85. Оболенский, В. Россия на мировых рынках готовой продукции: что впереди? //МЭиМО 2007 г., №8, с. 16

86. Оболенский, В. Технологическое соперничество на мировом рынке. Текст.// МЭ и МО, 2003. №7.

87. Оболенский, В.П. Роль внешнеэкономического фактора в экономическом развитии России Текст.// МЭиМО, 2008. №5.

88. Оболенский, В.П. Формирование внешнеэкономической специализации России. М., ИМЭМО РАН, 2005.

89. Палецкий, В.Ф. Население и глобализация. Текст.М. 2002

90. Паньков, B.C. Германия в Европейском союзе: место, роль, интеграционная политика Текст.// Экономика XXI века. 2007. № 1.

91. Паньков, B.C. Глобализация как одна из фундаментальных тенденций развития мировой экономики Текст. / Мировая экономика и сфера сервиса. Сборник научных трудов и выступлений под ред. С.А.Карпова. М.: МГУ Сервис. 2004. С.40-53;

92. Паньков, B.C. Глобализация экономики: вызовы и ответы Германии Текст.// Экономика XXI века. 2005. № 6.

93. Паньков, B.C. Мировая экономика на пути к 2015 году Текст.// Экономика XXI века. 2002. № 8, с.84-89.

94. Панькова, H.A. Возможности использования нетарифного регулирования импорта в условиях вступления России в ВТО Текст.// Экономика XXI века. 2006. № 3.

95. Паринов, С. К теории сетевой экономики. Новосибирск. 2002.

96. Песенко, В.Н. Социальные проблемы информации и глобализация. Ростов-на-Дону 2001

97. Поляков, В. Сырьевая ориентация Российского экспорта. Текст.//МЭиМО,№1, 2006, с.89.

98. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. Текст.//Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 3. — С. 91.

99. Постиндустриальный мир и Россия. Текст.М. 2001

100. Проект Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (2008-2020 годы), с 107.

101. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными Текст.//Вопросы экономики. 2007. №3.

102. Риккардо, Д. Начало политической экономии налогового обложения. Пет-роком, Текст. 1993, с. 157

103. Роговский, Е.А. Удастся ли Соединенным Штатам глобализировать свои долги? Текст.// США. Канада. Экономика-политика-культура. 2006. № 7. С.55-72.

104. Российская Академия наук. Институт мировой экономики и международных отношений. Государство в эпоху глобализации. Текст.Материалы теоретического семинара ИМЭМО, М.: 2001, с.27-28.

105. Российский статистический ежегодник. Текст. Госкомстат РФ. М., 2007.

106. Российский статистический ежегодник. Текст. Госкомстат РФ. М., 2008.

107. Россия в цифрах 2009: Крат. Стат. Сб. Текст./ Росстат. — М., 2009.

108. Россия в цифрах 2009: Крат. Стат. СбТекст./ Росстат. М., 2010.

109. Россия в цифрах. Статистический сборник. Текст.Госкомстат РФ. М.,2007.

110. Россия в цифрах. Статистический сборник. Текст.Госкомстат РФ. М.,2008.

111. Сборник методических рекомендаций для малых инновационных предприятий. Текст./ Администрация РО, Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей. Выпуск 1. Ростов-н/Д, 2007.

112. Сидорова, Е.А. Проблемы повышения конкурентоспособности экономики России Текст.// Внешнеэкономический вестник. 2007. №6.

113. Синецкий, Б., Ноздрева, Р., Кормышев, В. и др. Организация управления внешнеэкономической деятельностью. Текст. М., 2000.

114. Слуцкий, Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики Текст.// Российская газета. 26.1.2007.

115. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства пародов. Текст.Петроком, 1993, с. 320

116. Смитиенко, Б.М., Кузнецова, Т.А., Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Текст.Монография. М.:, 2005, с.81-103.

117. Стрижкова, Л. Инновационная составляющая промышленной политики Текст.// Экономист, 2004, 11, с. 26.

118. Тойнби, А. Постижения истории. Текст.М., 1991. с.19.

119. Тураев, В.А. Глобальные вызовы человечеству Текст. М. 2002.

120. Удовик, С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М.- Киев 2002

121. Федотов, А.П. Глобалистика. Начала науки о современном мире: курс лекций. Текст. М. 2002

122. Фишер, Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы. Текст.М., 2000.

123. Фролов, И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологического сектора российской промышленности Текст. // Проблемы прогнозирования. 2003. №6.

124. Хантингтон. С. Столкновение цивилизаций М.-СПб. Текст.2003

125. Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Текст.Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994, С. 15.

126. Шишков, Ю. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии Текст.// Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3. С.3-12.

127. Шишков, Ю. Россия в системе международных производственных связей Текст.// МЭиМО, 2008. №11.

128. Шишков, Ю. Россия на развилке стратегических дорог. Текст. //МЭиМО, №12, 2007, с.26.

129. Шишков, Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры Текст.// Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С.3-14;

130. Шишков, Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Текст. М.: НП «III тысячелетие», 2001, с.17.

131. Щенин. Р., Сулейманова Г. Наркобизнес — глобальная проблема XXI века Текст.// Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50-57.

132. Экономическая энциклопедияТекст./Гл. ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243.

133. Эльянов, А. Глобализация и догоняющее развитие Текст.// МЭиМО, 2004. №1 с. 3.

134. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. (проект). М., Минэнерго России. 2000.

135. Яковец, Ю.М. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: учебное пособие. Текст.М. 2003

136. Levitt, Th., The Globalization of Markets. Текст. N. Y. 1983.

137. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., Текст. 1994, p. 11.

138. Pankov V. Russland in der Weltwirtschaft unter den Bedingungen der Globalisierung // Wirtschaft und Gesellschafit (Wien). Текст. 2007. Nr.4.

139. The World Bank. The World Development Report 2006. Текст.Washington. 2005. P.299.

140. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York and Geneva. 2007. P.12.

141. UNCTAD. World Investment Report 2007. Текст.

142. UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996.