Государственное регулирование интеграционных процессов в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Логвиненко, Светлана Михайловна

• Логвиненко, Светлана Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Логвиненко, Светлана Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.3.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ КАК ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.8.

1.1. Базовые аспекты формирования и развития концепции глобализации.8.

1.2. Интеграция как фактор социально-экономической трансформации экономических систем в современной экономике.25.

1.3. Особенности международной экономической интеграция на современном этапе глобализации.40.

ГЛАВА 2. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.63.

2.1. Конкурентные отношения в системе реализации интеграционных процессов.63.

2.2. Интеграция России в систему глобальных связей на современном этапе.73.

2.3. Приоритетные направления интеграции России в мировое экономическое пространство^

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ В СВЕТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ.111.

3.1. Механизм адаптации экономической системы России к условиям глобализации.

3.2. Направления развития региональной экономической системы в условиях интеграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование интеграционных процессов в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Вторая половина XX века ознаменовалась беспрецедентным усилением интернационализации хозяйственной жизни, когда международные отношения вступили в новый этап своего развития. Мир вступил в эпоху глобализации и международной интеграции. Происходит становление глобального воспроизводственного процесса. Сегодняшний уровень развития НТП, развитие информационных технологий, позволил экономикам разных стран стать по-настоящему взаимосвязанными в режиме реального времени. Появление Интернета ускорило глобализацию экономики, суть которой заключается в растущей взаимозависимости государств и секторов мировой экономики, в результате чего развитие и стабильность одной национальной экономики становятся невозможным без развития и стабильности других.

В условиях глобализации начинают набирать обороты международные интеграционные процессы. Для развитых стран интеграция является действенным инструментом их доминирования на мировой арене. Развивающиеся же страны видят в ней способ упрочения своего положения в мировой экономической системе, защиты национальных интересов в контексте экономической глобализации.

Глобализация, преодолевая территориальные и культурные границы стран, создает возможность для выработки национально ориентированных внешнеэкономических стратегий в рамках новых реальностей. Для России это положение является особенно важным, поскольку процесс интеграции страны и ее регионов в систему глобальных связей происходит сложным, противоречивым путем. Современный этап социально-экономического развития Российской Федерации актуализирует поиск практических мер в сфере внешнеторгового государственного регулирования, нацеленных на формирование устойчивой положительной динамики отечественной экономики. По мнению автора, эффективное вливание Российской Федерации в мировое хозяйство должно сопровождаться трансформацией национальной экономики, базирующейся на государственном регулировании интеграционных процессов посредством международного и регионального разделения труда, специализации и кооперирования производства.

Разработанность темы исследования. Становлению и развитию теории глобализации способствовали исследования таких ученых как У. Бек, И. Валлерстайн, Д. Мейер, Дж. Бартельсон, А. Аппадураи, Р. Робертсон, Дж. Стиглиц и др. В отечественной науке теоретическим проблемам глобализации посвящены работы А. Уткина, В. Иноземцева, А. Неклессы, Д. Иванова, М. Горбачева, В. Дахина, А. Чумакова, М. Делягина, Э. Кочетова и др.

Разработка темы экономической глобализации предпринята в трудах известных экономистов: Ю. Шишкова, В. Панькова, А. Бычкова, И. Владимировой, С. Долгова, С. Лушина, Н. Обухова, Н. Охлопковой, Ю. Ярова и других. Проблемы развития национального государства в условиях глобализации в российской литературе рассматриваются в работах М. Вулфа, Е. Гайдара, Ю. Данилевского, А. Долгополовой, А. Дынкина, Р. Евстигнеева и JI. Евстигнеевой, Г. Комаренко, В. Ефимова, Ю. Косова и др. Среди зарубежных исследователей следует выделить J1. Клейна, Дж. Тобина, Дж. Стиглица, Дж. Гелбрейта. Проблемами экономической интеграции в целом, и СНГ в частности занимаются Ю. Борко, С. Песцов, А. Либман, В. Шмулевич, А. Абалкина, Р. Андреещев, Л. Аносова, А. Бойченко, Ю. Соколов, О. Сорокина и др. Вопросы модернизация России нашли отражение в трудах А. Петракова, С. Глазьева, А. Крутик, Я. Бутенко, В. Алексеева, О. Гусарова, С. Благовой, С. Бузановского.

При этом остаются недостаточно исследованными вопросы влияния глобальных экономических процессов на функционирование экономической системы, которые требуют теоретического обоснования. Необходима также разработка приоритетных направлений государственного регулирования интеграции экономической системы России в мировое экономическое пространство.

Основной целью диссертационного исследования является исследование влияния процесса интеграции на развитие экономической системы России и обоснование комплекса государственных мер, способных обеспечить устойчивую макроэкономическую динамику национального хозяйства в условиях глобализации.

Реализация цели исследования потребовала постановки ряда взаимосвязанных задач: выявить закономерности, тенденции, особенности и последствия глобализации мировой экономики на современном этапе; определить сущность интеграционных процессов как формы проявления экономической глобализации и тенденций, характеризующих формирование и трансформацию экономической системы России; выявить факторы, влияющие на процесс интеграции; обозначить особенности и противоречия процесса взаимодействия глобальной и российской экономических систем; исследовать процессы экономической интеграции на международном уровне и выделить наиболее перспективные направления внешнеэкономической стратегии встраивания России в мировую экономику.

Объектом исследования является регулирование интеграционных процессов в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся при регулировании интеграционных процессов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых по проблемам глобализации и закономерностям мирохозяйственного развития; особенности функционирования национальной экономики в контексте глобализации; оценки перспектив развития и модернизации России; рекомендации научно-практических конференций и круглых столов. Для решения поставленных задач, в работе применялись методы анализа, синтеза, сравнений, агрегирования и классификаций. Помимо этого, нашли применение общенаучные методы, такие как системный подход, экспертные оценки, логические выводы и т.д.

Научная новизна исследования заключается в определении интеграции как фактора трансформации экономических систем в условиях глобализации; раскрытии интеграционных процессов в качестве средств разрешения противоречий глобализации и разработке рекомендаций по государственному регулированию интеграционных процессов.

Наиболее существенные результаты научного исследования состоят в следующем: уточнены понятия «глобализация», «интернационализация» и «интеграция» в аспекте воздействия данных процессов на развитие экономической системы; внесены уточнения в перечень основных признаков процесса глобализации современной мировой экономики, характеризующие противоречивость их влияния на экономику России и ее регионов и определяющие характер интеграционных процессов; выявлено, что основными движущими силами интеграционного процесса как неотъемлемого проявления глобализации, являются интересы, побудительные мотивы и конкурентные отношения субъектов, вызывающие осознанную необходимость их участия в интеграции и приводящие к выбору оптимального интеграционного решения; показано, что адаптация экономической системы России к условиям глобализации заключается в обеспечении совместимости рынков, применении современных методов организации бизнеса, формировании национальной инновационной системы и диверсификации структуры экономики, что позволяет обеспечить интеграционное единство в мировом хозяйстве; систематизированы приоритетные направления государственного регулирования интеграционных процессов в долгосрочной экономической стратегии развития России, заключающиеся в комплексной реализации интеграционного территориального и ресурсного, а также экспортоориентированного наукоемкого бизнеса, что позволяет устранить диспропорционально сырьевую роль России в мировом разделении труда.

Область исследования соответствует пункту 1.1. (политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем) Паспорта специальности 08.00.01- экономическая теория.

Теоретическая значимость работы заключается в использовании основных положений и выводов диссертации для дальнейшего научного анализа возможностей модернизации и реструктуризации экономики России и совершенствовании теории экономической глобализации.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке рекомендаций по формированию ключевых направлений модернизации экономической системы России и ее регионов с целью их адаптации к условиям глобализации.

Теоретические выводы, методические разработки и практические результаты научного исследования могут быть использованы в деятельности органов власти, связанных с реформированием и модернизацией экономики России, определением внутри- и внешнеэкономической стратегии страны; в учебном процессе при проведении курсов «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» и других.

Апробация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных, региональных и вузовских научных конференциях в гг. Санкт-Петербурге (Академии Управления и Экономики, Государственном университете экономики и финансов), Москве, Таганроге, Иркутске, Улан-Удэ.

Публикации по теме диссертации: 13 работ общим объемом 5,5 п.л.

Структура работы. Структура диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих: восемь параграфов, заключения, списка литературы, приложения. Основной текст изложен на 178 страницах, содержит 12 рисунков, 3 схемы и 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Логвиненко, Светлана Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия, вступив в третье тысячелетие, столкнулась с глобальной экономической проблемой, заключающейся в построении стратегически конкурентоспособной и эффективной экономки. Концепция использования территориально-ресурсных преимуществ, лежавшая в основе экономической парадигмы российской экономики на протяжении трех веков дала сбой.

Основными причинами этого явились: переход мирового хозяйства от производственной к распределительной системе, достижение максимальной производительности и ресурсоотдачи промышленного производства; информатизация материального производства, сращивание материальных потоков с информационными, с приоритетом последних; глобализация экономики, политики и социального развития, переход в конкуренции от производственного к инновационному уровню.

Основу экономического роста исследователи видят в оптимальном сочетании использования следующих факторов:

- ресурсы (природные, производственные, человеческие, финансовые (инвестиционные) и др.);

- процессы преобразования ресурсов (технологии) и использования ресурсов (спрос);

- а также в эффекте синергизма от использования данных сочетаний.

Экономическая система включает в себя как экономические, так и не экономические интересы субъектов. Экономические интересы субъектов являются достаточно диверсифицированными и не затрагивают только прибыль.

В качестве побудительных мотивов экономической деятельности для всех субъектов экономической системы могут быть интересы не экономического характера, например, прежде всего:

- политические интересы, выраженные в развитии государства и корпорации;

- социальные интересы, выраженные в развитии общества;

- интересы индивидуумов, выраженные в развитии семьи и личности.

Можно дать следующее определение экономической системе - это определенная упорядоченная совокупность субъектов экономической деятельности интегрированных между собой экономическими и не экономическими интересами в процессе достижения цели своего развития.

Сущностью современного этапа развития экономических систем является увеличение интеграционных тенденций во всех сферах экономики.

Интеграция как экономические отношения, по мнению автора, носит дуалистический характер: предполагает открытость экономики и объединение усилий и потенциала ряда субъектов в реализации определенных задач, в то же время интеграция ведет к конкуренции между субъектами в постановке целей и определении приоритетов развития экономической системы.

Ключевым фактором, способствующим решению проблемы экономического роста в условиях ограниченности ресурсов и определяющим развитие интеграционных процессов, является глобализация. Глобализация затрагивает весь спектр деятельности человечества, и в общефилософской основе имеет идею объединения человечества. Процесс экономической глобализации, по мнению автора, основан на нескольких ключевых формах и механизмах.

В экономической сфере процессы глобализации протекают особенно интенсивно. Автор считает, что в условиях нарастающей ограниченности и затратности ресурсов глобализация и экономическая интеграция, как ее проявление, является процессом обеспечения экономического развития.

В экономической теории глобализация понимается как процесс модернизации экономических систем, перенос технологических инноваций и социально-этических ценностей в развивающиеся государства. Этот процесс, по мнению автора, носит как управляемый (на уровне корпораций и государств), так и спонтанный характер.

Автор считает, что экономическая глобализация является процессом, обеспечивающим рационализацию развития экономических систем в условиях ограниченности ресурсов при соблюдении баланса интересов всех субъектов экономической системы.

По нашему мнению, интеграционные процессы имеют дуалистический характер:

-во-первых, их экономическая сущность заключается в попытке эффективным образом совместно использовать ограниченные ресурсы общества, тем самым устраняя нездоровую конкуренцию;

-во-вторых, инициация и цель интеграционных процессов во многих случаях состоит в обеспечении преимуществ в конкурентной борьбе, как с системами не входящими в интегрированное объединение, как и между участниками данного объединения, через определение их роли в момент интеграции (в том числе и через международное разделение труда).

Это обусловливает возникновение противоречий, как движущей силы и преград интеграционного процесса.

Характер конкурентных отношений зависит от специфики интегрирующихся субъектов, а также от тех условий, в которых развёртывается их взаимодействие.

По нашему мнению, в качестве основных движущих сил интеграционного процесса следует выделить: интересы субъектов как побудительные мотивы, вызывающие осознанную необходимость участия в интеграционных процессах; конкурентные отношения как фактор неопределенности, приводящий к конфликту при выборе интеграционного решения и вызывающий осознанную необходимость оптимизации поведения субъекта в интеграционном процессе.

Нам представляется, что основным источником (движущей силой) интеграционных процессов является устранение противоречий на этапе принятия управленческих решений в реализации интеграционных процессов. Отношения носят внутренний характер (между целями, стратегиями, политикой, методами, механизмами и инструментами) и внешний характер (между субъектами).

В основу конкурентных отношений по всем элементам экономической системы лежат следующие принципы: ограниченность возможных затраченных ресурсов; необходимость обеспечения экономического роста в результате интеграционного процесса; необходимость однозначного выбора или ограниченность вариантов интеграции экономических систем.

Конкурентные отношения возникают между разными частями одной экономической системы. То есть цели, стратегии, политика, методы, механизмы и инструменты, являясь частью одной экономической системы, могут неполностью соответствовать друг другу по эффективности и тождественности их совместного использования, что рано или поздно приводит к возникновению противоречий.

Причинами таких противоречий являются: разная скорость изменений в отдельных частях системы; излишние и недостаточные возможности у отдельных частей системы.

Невозможность создания идеальной интегрированной системы лежит в основе вышерассмотренного противоречия и является основным внутренним оптимизационным противоречием интеграционной деятельности, вызванным стремлением к оптимизации.

Процесс развития экономической системы будет заключаться в устранении данного противоречия - обеспечении развития, замене и формировании новых элементов интегрированной системы.

Формирование внешних отношений основано на взаимодействии факторов кооперации и конкуренции.

Конкуренция между субъектами экономической деятельности по поводу присвоения ресурсов через интеграцию развитие регионов приводит к росту региональных издержек и необходимости еще более жесткой конкурентной борьбы за ресурсы. Развитие одного субъекта интеграционного процесса побуждает другой субъект принять ответные меры или, по крайней мере, оказывает на него определенное воздействие. Это воздействие может иметь позитивный и негативный характер.

Позитивный характер конкурентных отношений определяется возможностью одного субъекта воспользоваться опытом и результатами развития другого субъекта, тем самым «экономя» на затратах ресурсов и времени, а также дает им возможность целенаправленно развиваться за счет отсечения некоторых вариантов, уже реализованных другим субъектом.

Негативный характер отношений является их второй, неотъемлемой, стороной, принуждая субъект вступить в непрерывное конкурентное развитие, расходуя при этом ресурсы.

Конкурентные отношения и противоречия носят также объективный и субъективный характер. Объективный характер противоречий обусловлен их сущностью и неизбежностью, а субъективный характер обусловлен возможностью и желанием субъектов ускорить интеграционный процесс через побуждение противоречий.

В общем случае на рынке, обладающем признаками совершенной конкуренции, в принципе внешние конкурентные противоречия приводят к возникновению наиболее оптимального варианта интеграционного процесса.

На наш взгляд, соблюдение интересов участников интеграционного процесса достигается взаимодействием двух механизмов: устранением противоречий интересов на этапе проектирования процессов интеграции; установлением определенных ограничений на этапе реализации процесса интеграции.

Конкурентные отношения между субъектами интеграционного процесса могут принимать разные формы: от «мягкого» несовпадения интересов до появления конфликтов. Основной задачей является согласование интересов участников. Теоретически данное согласование происходит спонтанно, с учетом ситуации на рынке. Однако в реальности это требует определенных усилий и механизмов. Такие механизмы должен обеспечить участник, регулирующий интеграционный процесс (на уровне мезо и макроэкономики), или, государство, как основное действующее или заинтересованное лицо в любом интеграционном процессе.

Включение России и ее регионов в процессы глобализации ставит задачу формирования механизмов адаптации экономических систем к условиям глобальной экономики.

Основными механизмами адаптации экономической системы России в условиях глобализации будут следующие.

1. Адаптация рыночных механизмов.

Процесс развития экономических систем, в частности, региональных рынков и их интеграция с мировыми рынками связана с необходимостью проведения определенных процедур реорганизации для достижения их совместимости по основным параметрам. Под совместимостью следует понимать совпадение всех основных характеристик товаров (продукции и услуг), предлагаемых на рынке, а также организационных, экономических, правовых и других основ функционирования рынка. Проведение реорганизации предполагает не только внедрение интеграционных структур самих по себе, но и создание механизмов их адаптации и развития в существующей структуре рынка. Т.е. любое изменение в методах или средствах должно сопровождаться изменениями всех элементов рыночной системы, взаимной адаптации их друг к другу. Механизмы, обеспечивающие эффективность интеграционных изменений, должны сопровождать сами изменения.

2. Формирование национальной и региональной инновационной системы.

Объективная оценка ситуации показывает, что единственной возможностью экономической системы России конкурировать и интегрироваться с другими регионами и странами является внедрение инновационных технологий и разработка инновационной, конкурентоспособной продукции. Высокие коммунальные затраты, транспортные и экологосберегающие расходы, являющиеся основными сдерживающими факторами для реализации продукции на других рынках, могут быть сняты с проблемы в случае их конкурентоспособности или инновационного характера. Однако в настоящий момент на рынке промышленной продукции наблюдается отставание от мировых рынков практически по всем областям, исключая, пожалуй, военно-промышленный комплекс. Очевидно, что это связано не только с конструкторской мыслью, определяющей параметры промышленной продукции -во всех видах продукции наша промышленность имела и имеет разработки и конкретные товары на уровне мировых лидеров. Отставание и несовместимость продукции связана и не с техническими параметрами качества, которые можно достичь при определенных условиях и даже не с ценой продукции, а с некоторыми экономическими механизмами, не позволяющими поддерживать конкурентоспособность продукции на должном уровне. Таким механизмом может быть национальная и региональная инновационная система, система непрерывного инновационного проектирования.

Сущность этой системы в том, что непрерывное инвестирование в производство должно тесно увязываться с непрерывным внедрением инноваций. Инновации являются одним из главных механизмов обеспечивающих развитие производства и гарантирующих поддержание экономического потенциала.

3. Формирование сетевой и кластерной формы организации бизнеса.

Регионы России от интегрированной формы организации все больше переходят к сетевой форме. Интегрированная организация территорий была реализована в период индустриализации и связана с доминированием в региональном хозяйстве крупных массовых промышленных производств. Самостоятельные стратегии развития интегрированным регионам заменяются корпоративными и производственными стратегиями образующими их центр корпорациями.

Сетевая пространственная организация территорий является проекцией производственных сетей на территорию. Она включает в себя автономные и взаимозаменяемые звенья - производственные комплексы (кластеры) и предприятия. Хозяйственная власть в таких регионах не концентрируется, а распределяется. Считается, что экономическая мощь региона определяется мобилизационным ресурсом всей сети, ее общим влиянием на глобальные обмены. Вместо жесткой специализации реализована гибкая специализация, поощряется способность к инновациям.

Кластерный тип организации экономических регионов - сообщество сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга. Его ценность в наличии внутренней конкурентной среды (кластер не является вертикально-интегрированной компанией) и наличии у него сильных конкурентных позиций на глобальном рынке.

4. Диверсификация структуры экономики

Для успешной деятельности на мировых рынках также необходимо диверсифицировать отраслевую структуру национальной экономики. От экономики ресурсно-сырьевого типа необходим переход к экономике инновационно-ресурсного типа.

Использование факторов конкурентоспособности возможно только при условии:

- роста деловой активности бизнеса;

- формирования привлекательности для внешних инвесторов;

- создание государством преференций для развития производства инновационной наукоемкой продукции

Вопрос конкурентоспособности регионов России следует рассматривать через призму социальной и инвестиционной привлекательности.

В современной экономике на функционирование экономических систем России и экономических подсистем в них, по мнению автора, оказывают влияние общемировые, национальные и специфические региональные факторы. Из выше приведенных факторов в первую очередь следует выделить институциональные изменения, а также обострившуюся в связи с этим конкуренцию между регионами и подсистемами в них.

Интеграция как экономические отношения носит дуалистический характер: предполагает открытость экономики и объединение усилий и потенциала ряда субъектов в реализации определенных задач, в то же время ведет к конкуренции между производителями.

Первым направлением ускорения интеграции России в мировую экономическую систему является ориентация на масштабные инфраструктурные проекты реализующие территориальные преференции.

Из-за транснационализации бизнеса возрастает роль грузовых перевозок. Для ЕС характерны автомобильные перевозки, для доставки грузов из стран АТР в Западную Европу традиционно используют морской транспорт, для трансконтинентальных перевозок наиболее актуальным является железнодорожные перевозки, особенно в условиях увеличения объемов контейнерных транспортировок.

России необходимо стать полноценной транзитной страной, поскольку она не только связывает, как мы уже говорили, но и по ее территории проходит самый короткий путь Азии в Европу.

Среди основных факторов межрегиональной конкурентоспособности Байкальского региона особое место занимает его местонахождение на перекрестке торговых путей Востока и Запада (он потенциально является его «точкой схода и развития»).

Байкальский макрорегион представляет собой своеобразные «коммуникационно-транспортные ворота» России в страны СВА и АТР (также как и Приморье). При макрогеографическом рассмотрении Востока России видно, что пути сообщения веером расходятся с территории Бурятии на Центральную, Восточную, Юго-Восточную Азию, включая Северо-Восток России. Географической вершиной этого веера является г. Улан-Удэ - как опорный транспортный узел.

Оценивая факторы конкурентоспособности экономики Байкальского региона на международном и межрегиональном уровне, можно выделить два основных составляющих развития:

- Байкальский фактор;

- Азиатско-тихоокеанский фактор.

Вторым направлением является поддержка экспортоориентированного наукоемкого бизнеса.

Глобализация экономики неизбежно приведет к росту напряженности на рынке товаров и услуг, ранее находившихся за рамками прямой конкуренции. В условиях открытости внутрирегиональных рынков для товарных потоков извне (в том числе импорта), важным преимуществом является не только соотношение цен и качества, но и степень инновационности и наукоемкости, близости к потребителю и традиционные связи.

Реакцией систем на прямую конкуренцию должен стать инструмент инновационного развития рынка, включающий в себя как внутреннее совершенствование экономических систем (продукции, технологии и т.д.), так и развитие внешнее, включающее связи с потребителями, поставщиками, конкурентами и т.д.

Интеграционные изменения определяют формирование новых условий функционирования и развития экономических систем. Причиной этого является проявление синергетического эффекта. Направленность на получение такого эффекта является сущностью государственного регулирования процессов межрегионального сотрудничества.

В совокупности предложенные направления позволяют обеспечить ускоренное встраивание экономических систем России в мировую экономическую систему

Конкурентные преимущества и возможности интеграции Республики Бурятия сводятся к следующим направлениям:

1. Значительные запасы минерально-сырьевых ресурсов (месторождения полиметаллов, вольфрама, молибдена, фосфоритов, цеолитов, флюорита), лесных ресурсов, позволяющие создавать новые производственные мощности.

2. Превращение "байкальского фактора" из ограничения развития в сравнительное преимущество для республики через использование брэнда "озеро Байкал". Наличие на территории республики озера Байкал, рекреационных ресурсов (около 360 целебных источников, 20 санаторно-курортных учреждений) обеспечивает конкурентную базу для развития санаторно-курортных и туристических услуг. Возможность создания и развития полноценной индустрии туризма, основывающаяся на использовании ресурсов озера Байкал и его прибрежной зоны, национальных парков, горно-таежных урочищ хребта Хамар-Дабан и степных пространств. Это позволяет развивать маршрутный туризм, в том числе экологический и научный, историко-познавательный, этнографический, водно-рафтинговый, горнолыжный туризм, туризм выходного дня и др. Новые механизмы федеральной поддержки туристической деятельности (особые рекреационные зоны) позволяют быстрыми темпами развивать туристическую инфраструктуру, содействовать развитию новых форм туризма.

3. Наличие международного аэропорта, регионального участка Транссибирской железной дороги, Байкало-Амурской магистрали создают необходимые условия для организации транзитного товаропотока и транспортного обслуживания существующих и вновь создаваемых производств.

4. Пограничное положение Республики Бурятия (наличие общей границы с Монголией), близость переходов через российско-китайскую границу, а также к странам Северо-Восточной Азии дает возможность наращивания внешней торговли и роста экспорта.

5. Регион среди других имеет особое стратегическое значение для выхода России на динамично развивающиеся энергетические рынки Азии.

Развитие Бурятии должно опираться на следующую систему приоритетов:

- проведение институциональных преобразований, направленных на развитие предпринимательской инфраструктуры и улучшение инвестиционного климата республики, в том числе развитие финансовой инфраструктуры, снижение административных барьеров, создание эффективной системы защиты всех видов собственности;

- внедрение кластерного подхода в управление регионом и развитие механизмов государственно-частного партнерства;

- повышение производительности труда, проведение структурной модернизации экономики, обеспечивающей максимально возможное снижение уровня удельных издержек, в том числе энергетических;

- развитие международного экономического сотрудничества, формирование инфраструктуры региональной экономической кооперации с Китаем, Монголией, Японией и Кореей;

- смещение акцента в развитии республиканской экономики в пользу перерабатывающих производств и высокотехнологичной продукции.

Предполагается формирование следующих кластеров:

L Туристический кластер по объему туристических потоков в перспективе войдет в тридцатку рекреационных комплексов Восточной Азии.

2. Транспортно-логистический кластер. Эффективному развитию данного кластера должно способствовать то, что через территорию Бурятии проходят две основные «транспортные артерии» Сибири и Дальнего Востока -Транссибирская магистраль и БАМ. Не менее важно то, что от Улан-Удэ отходит важнейшая международная железнодорожная транспортная ветка на Улан-Батор, а затем и на Китай.

Горнодобывающий кластер включает в себя три составляющих: добыча угля, добыча неметаллических руд и добыча металлических руд.

4. Лесопромышленный кластер, ориентирован на выпуск широкого спектра продукции - от «круглого леса» и пиломатериалов до мебели, конкурентоспособных строительных материалов, изделий.

5. Агропищевой кластер основан на развитии собственного животноводства и рыболовства с выходом на рынки сбыта Иркутской области, Красноярского края, Монголии и Китая.

Данные кластеры имеют возможность встраивания в соответствующие экономические системы других государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Логвиненко, Светлана Михайловна, 2009 год

1. Абалкина А. Изменение подхода к экономической интеграции в Восточной Азии // Пробл. теории и практики управл. 2007. - N 6 - С.55-67.

2. Алексеев В.К., Гусаров О.Н. Экономика России: Пути выхода из кризиса. -М.: Недра-Бизнесцентр, 1999. 80 с.

3. Андреещев Р. Экономическая интеграция стран Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2007. - N 6 - С.52-55.

4. Анисимов А.Г. Мировой долларовый кризис: европейский аспект // Крах доллара: Прогноз на ближнесрочную и среднесрочную перспективу: Пособие для рос. о-ва по выходу из приближающегося кризиса. М.: Изд-во Н.Е.Чернышова, 2001. -С.88-104.

5. Аносова Л.А. Азиатско-европейские экономики: новые формы интеграции // Экон. наука совр. России. 1999. - N 2 - С.87-93.

6. Антитеррористический центр СНГ http: //www. atcsng. ш/pressrelations. cgi?id =355

7. Балацкий E. Международный финансовый кризис 1997-1999 гг. и российская экономика//Экономист. 2000. - N 5 -С.86-96.

8. Бек У. Что такое глобализация? Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2002, с.210.

9. Беликов Д. Природная рента: за и против. РОДП «Яблоко». -http: //www. yabloko. iu/Publ/2003/2003 11/031112rgzadorrenta .html

10. Белкин В.Д., Ю.В. Овсиенко, Ю.В. Сухотин, С.Н. Рогов. Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами. http://rusref.nm .ш/indexpubvol 3 .htm ^

11. Беломестнова И.А. Механизмы ускорения инвестиционных процессов // Интеграционные процессы постсоветской экономики и стран АТР на рубеже веков. Мат.межд.конф. Улан-Удэ, Бурятское книжное изд=во, 2002.

12. Беломестнова И.А.Инвестиционная деятельность: сущность, противоречия, направления развития/ Дисс.канд.наук. -Улан-Удэ, 2003.

13. Благова З.И. Формирование механизма выхода российской экономики из кризиса: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 16 с.

14. Бойченко А.А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 2 - С.70-94.

15. Большая Советская энциклопедия М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1970.

16. Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. / Гл.ред. А.М.Прохоров. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1991. Т.2

17. Борко Ю. Свет и тени европейской интеграции // Россия в глобальной политике. 2007. - Т.5, N1. - С.46-59.

18. Бузановский С.С., Горелов Н.А., Красковский Ю.В. Кризис и труд: Реструктуризация предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 320 с.

19. Бургонов О.В. Международная интеграция тенденция XXI века. - СПб.: Изд-во С.-Петербур. ун-та экономики и финансов, 1999. - 97 с.

20. Бусыгина И. Ассиметричная интеграция в Евросоюзе. //Международные процессы. -№3. -2008. http://www. intertrends.iu/fifteen/002.htm

21. Бутенко Я. Частно-государственное партнерство: эффективный инструмент взаимодействия // Пробл. теории и практики управл. 2008. - N 7. - С.44-51.

22. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок // Вопр. экономики. 1997. -N 12. - С.82-93.

23. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? //Экон.стратегии. -2000.-Т.2, N2.-С. 15-26.

24. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг.//Россия и современный мир. №1. - 2001. - с.®

25. Васильев B.C. От модернизации к глобализации, или «экономика как самое концентрированное выражение политики» // gw0204a.htm

26. Велиева И. Страхование на экспорт. Эксперт Онлайн 2.0. -http: //www. expert. ru/printissues/expert/2008/42/strahovanienaexport/

27. Венчурные фонды в России Управляющая компания «Инновационные инвестиции». - http: //www. infra-invest. iu/rus/inform public02/

28. Виды технологий и способы их передачи.http://www.volsu.ш/RES C/tema/ECONOMIC/ECONOMIC bus/Chaptei-Q9/T09pl3.h tml

29. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - N 31 - С.97-111.

30. Внешнеэкономические связи. МЭРиТ РФ. Бюджетная система Росийской Федерации.http://www.budgetrfju/Publications/mertnew/2008/MERT NEW200803281741/MER Т NEW200803281741p008.htm

31. Восприятие интеграционных процессов на постсоветском пространстве /www.kreml.org

32. Вулф М. Переживут ли национальные государства глобализацию? //Коринф. -2001. N 14. - С. 16-19.

33. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления 1995. - N 3. - С.95-102.

34. Гайдар Е. Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики России. Союз правых сил. - http://www.sps.ru/7id =225150

35. Гапоненко A.JI. Глобализация и информатизация экономики. http: //spkurdyumo у. narod ru/D 3 3 Gaponenko .htm

36. Гитер Б.А., Гречко E.A. Инновации в глобальных и региональных стратегиях организации производства ТНК США и Японии //География инновационной сферы мирового хозяйства /Под ред. Н.С.Мироненко. М., 2000. - С.99-115.

37. Глазьев С.Ю. Неотложные меры по выходу из финансово-экономического кризиса // Философия хозяйства. Альманах центра обществ, наук и экон. фак-та МГУ им. Ломоносова. 1999. - N 2 - С.127-140.

38. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики, 2000, № 11. С. 13-27.; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Изд-во Владар, 1993.

39. Гликсон Г. Открытый мир: Между нар. отношения и мировой рынок: Пер. с англ. Екатеринбург: УРО РАН, 1997. - 172 с.

40. Глобализация экономики и американские транснациональные корпорации //Экономика и упр. в зарубежных странах. 2001. - N 4 - С J 2-25.

41. Глобализация экономики и занятость населения: Учеб.пособие /Р.П.Колосова, М.В. Артамонова, Т.Н.Василюк и др. М.:ТЭИС, 2000. - 106с.

42. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Под ред. Вебера А.Б. М.: Апьпина Паблишер, 2003 - 592 с.

43. Гукасян Г.М. Экономическая теория. М.: Изд-во ИНФРА-М, 1999. - 199 с.

44. Давыдов В.М. Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы // Латинская Америка. 2002. - N 1Q - с.4-55.

45. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран: Моногр. М.: Ин-т Латин. Америки, 2000. - 204 с.

46. Данилевский Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации // Финансы. 2003. - N 5 - СЗ-7.

47. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления 2001. - N L - С.41-46.

48. Данилова B.C., Кожевников Н.Н. Важнейшие философские аспекты глобального эволюционизма // Наука и образование. 2001. -N 3. - С.8-17.

49. Дахин В. Глобализация взгляд историка // Свободная мысль - XXI. - 2001. -N5(1507). - С.26-33.

50. Дахин В.Н. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль XXI. - 2302. - N 12(1526). - С.4-15.

51. Дахин В.Н. Подводные рифы глобализации // Свободная мысль XXI. - 2003. -N4(1530). - С.51-61.

52. Дворжак В. Роль образования и науки в процессе мировой глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2002. - N 2 - С. 123-127.

53. Дегтярева Р.В. Глобализация общественных процессов в XX в.: Лекция и материалы к ней. СПб.: Нестор, 2001. - 57 с.

54. Делокаров К.Х., Лось В.А., Чумаков А.Н. От глобальных проблем к глобализации // Вестн. рос. филос. о-ва. 2001. - N 1(7). - С68-74.

55. Делягин М. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. М.: Вече, 2008. С. 401

56. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики //Проблемы теории и практики упр. 2001. - N L - С.47-53.

57. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

58. Дергачев В. Международные транспортные коридоры. Сетевой проект Института геополитики профессора Дергачева.http: //www. dergachev. ru/mtk/index. html

59. Деркаченко П. Россия и глобализм: повторение пройденного // Русский мир: Науч.-попул. и просветит, журнал. М., 2001.

60. Дидевич А. Глобализация в фокусе нового мышления // Пути к безопасности / ИМЭМО РАН. М., 2001. - Вып. 1/21. - С.49-51.

61. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски. М.: Вариант, 2002. - 528 с.

62. Дилигенский Г.Г. Глобализация в человеческом измерении // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. - N 7. - С.4-15.

63. Добреньков В., Кравченко А. История зарубежной социологии. http: //www. gumer. info/bibliotekBuks/S ociolo g/dobr/13. php

64. Долгов С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 215 е.: табл. - (Экон. пробл. на рубеже веков). - Библиогр.: с.206-214.

65. Долгополова A.JI. Влияние глобализации мировой экономики на внешнеторговое регулирование: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Моск. гос.ун-т. -М., 2001.-33 с.

66. Дубнов А.П., Крайнов А.В. Глобализация мирового процесса: конфликтно-сетевая парадигма // Регион: экономика и социология. 2002. - N 3. - С. 170-176.

67. Дупас Ж. Новые дилеммы государственности, управления и интеграции с точки зрения логики глобализации//Латин.Америка. 2001. - N 6. - С.50-59.

68. Дынкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et Contra. -2002. Т.7, N2. - С.42-67.

69. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //Мировая экономика и междунар. отношения. - 2001. - N Ъ. - С.74-76.

70. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация.

71. Езрнкян Б., Матыцын А. Макро- и микроэкономические проблемы вхождения в глобальную экономику//Правила игры. 2001. - N 2 - С.73-79.

72. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов //Рос. экон. журн. 2001. - N 56. - С.71-79.

73. Иванов Д.В. Эволюция концепции глобализации. http: //www. soc .pu. iu/persons/ivanov/evolution .shtml

74. Илякова И.Е. Институционализация национальной и региональной экономики: итоги и перспективы. http://regionsar.rn/node/55?page=Q1

75. Импорт России в 2006 г вырос на 39,3 проц до 137,5 млрд долл, 48,1 проц -закупки продукции машиностроения ФТС - Прайм-ТАСС. - http: //www. prime-tass. iu/news/sho w. asp?id =662408&ct=rows

76. Инвестируйте в Россию http: /Avww. investinrussia.info/ru/why/reasons/

77. Иноземцев В.Л. Глобализация: иллюзия или реальность. http://www.postindustrial.net/pdf/magazines/article63.pdf

78. Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и "глобализация" как американизация //Вопросы философии, 2004, №4 http://deja-vu4. narod. ш/Globalization. html

79. Информационная справка о компании Unilever http ://www. unilever. ru/ourcompany/newsandmedia/infospravka/default. asp

80. Кавешников Н.Ю. О возможности использования опыта Европейского Союза для экономической интеграции стран СНГ+ Мат. межд. Конф. "Современная Россия и мир: альтернативы развития" Барнаул, 2007. http: //hist. asu. ш/aes/dissru. htm

81. Какулия M. Содержание и формы современных валютных кризисов //О-во и экономика. -2001. N 5 - С. 154-162.

82. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? //Экон. стратегии. 2000. -Т.2, N4- С. 15-24.

83. Кейнс Дж.М.Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во «Прогресс», 1978. - 494 с.

84. Клейн JI. Глобализация: вызов национальным экономикам. Критика российских реформ отечественными и зарубежным экономистами. http: //rusref дш. ru/indexpub204.htm

85. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. 1998. -N 11. - С.81-86.

86. Концептуальные и методологические основы повышения конкурентоспособности национальной экономики Научный доклад, подготовленный в Центра институтов рынка и развития конкурентных отношений - http://inecon.iu/tmp/DokladKurnisheva.doc.

87. Концепция долгосрочного социально-экономического развития г.Улан-Удэ до 2020 гг. Улан-Удэ, 2009.

88. Концепция регионального развития Российской Федерации

89. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобал. развития. Спб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1991. - 120 с.

90. Костин A.JT. Глобализация и мировые тенденции укрупнения капитала//Банк. услуги. 2001. - N 5. - С.26.

91. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2002, с.601

92. Крутик А.Б. Реформирование и реструктурирование субъектов хозяйственной деятельности региона условие перехода от кризиса к развитию: Препринт. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 48 с.

93. Либман А. Внутренняя международная интеграция: взаимовлияние и взаимодействие // Общество и экономика. 2008. - N 8 - С. 102-118.

94. Либман A.M. Роль экономической интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве: количественный анализ // Пробл. прогнозирования.2006. N 5 - С.58-73.

95. Ломакин В.К. Мировая экономика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ.2007, с.123.

96. Лушин С.И. Финансовая глобализация//Финансы. 2001. - N 2 - С.61-63; N 3. -С.60-62.

97. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) //Проблемы теории и практики упр. -2001.- N 3. С.56-62.

98. Максимова М. К вопросу отечественной теории интеграции // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 6 - С. 104-113.

99. Медоуз Д.Х. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить устойчивое будущее: Учеб. пособие: Пер. с англ. М.: Пангея, 1994. -303 с.

100. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. М.:, МГУ, 1994.

101. Международный транспортный коридор «Север-Юг» (справочная информация). Департамент информации и печати МИД РФ. http: //www. In. mid. ru/nsdipecon.nsf/a591ale97b9a36ce43256a0c003fb95e/e00374fae612da0543256b5900493e 7f?OpenDocument

102. Миссия Эксимбанка CILIA. http://www. exim. gov/russia/index-ru.cfm

103. Мухамедиева С.А. К определению некоторых показателей интеграции России и стран СНГ // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 1. -С.53-59.

104. О подписании Меморандума между Внешэкономбанком и АО «Государственная страховая корпорация по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (Казахстан). Внешэкономбанк.http: //www. veb. ru/hi/about/press/news/index. php?id32=5047

105. Обухов H. Проблемы геоэкономики // Экономист. 1998. -N 10. - С.85-92.

106. Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов

107. Огарков А. Возможности управления интеграционными процессами напримере формирования модели СНГ/ http://www.rags.ru/akadem/all/18-2002/18-2002Content.html

108. Огурцов А.П. Противоречие// Большая советская энциклопедия. -М., 2001

109. Официальный сайт НПЦ информационных и транспортных сетей «ИНФОТРАНС» http: //www. infotrans-logistic.iu/images/ImgEntrvView. isp?id =141

110. Охлопкова H. Интернационализация рынка труда как феномен глобализации экономики //Банки и современный международный бизнес. М., 2000. - С.36-44.

111. Паньков B.C. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы. http: //www. wpec. m/text/200801162154.htm

112. Паньков B.C. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы. http: //www. wpec. ru/text/200801162154.htm

113. Парамонов В., Строков А. Системообразующие проблемы на пути экономической интеграции России и стран Центральной Азии: «глобализация» против «регионализации» Время Востока.http: //www. easttime.ru/reganalitic/1 /183 .html

114. Песцов С.К. Регионализм и система международных отношений. -http://eps.dvo.rU/ydv/2005/2/pdf/vdv-065-071.pdf

115. Петраков А.Н. Собственность как экономическая и юридическая доминанта хозяйственных отношений. Движение «За правовую поддержу отечественных товаропроизводителей. - http://www.dpr ju/iournal/iournal243 .htm

116. Поддержка экспорта. Новости информационно-поисковой системы «Экспортные возможности России».http: //www, exportsupport. ru/1 :ru/services/media/SMI*cardnews?free = 539)10

117. Программа антикризисных мер правительства РФ на 2009 год -http: //www. rg. iu/2009/03/20/programma-antikrisis-dok.html

118. Программа социально-экономического развития РБ. Улан-Удэ, 2007.

119. Проект создания транзитного коридора «Азия Европа» - Официальный сайт Российского союза ректоров. - http://rsr-online.ru/tioc/norm/235.pdf

120. Пространство 1520: старые связи и новые возможности. Агентство политических новостей - Казахстан.http: //www. apn. kz/publications/article7674. htm

121. Работы на Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку возобновляются ИА REGNUM. - http: / Avww. re mum. ru/ne ws/1135744.html

122. Развивающиеся страны становятся привлекательными центрами для развертывания НИОКР. Пресс-релиз ЮНКТАД. http://www.unctad.org/sections/press/docs/PR05033m.pdf

123. Рогов С. Евразийская стратегия России. Институт США и Канады РАН. -http: //iskran .iip. net/russ/rogov/ecstroit 1-01 .html

124. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации//Лат.Америка. 2001. - N 2. - С. 16-28.

125. Россия поднялась на 7 позиций в рейтинге конкурентоспособности стран мира. Ведомости. http://www.vedomosti.ru/hewsline/index.shtml72008/10/08/665642

126. Саркисянц А.Г. Рынки капиталов и глобализация//Бухгалтерия и банки. -2001. N 1. - С.56-63. Симонян Р. Мир без России: блеф или возможность? http: //www. transpress. ru/krticles/0512/0209 .shtml

127. Ситнянский Г. Евразийство подлинное и мнимое. Ч. 1. Информационно-аналитический центр. - http ://www. ia-centr. iu/expert/4107/

128. Смирнов А. Экономический кризис: время платить по счетам. Экспертная сеть bCreml.org. - http://www.kreml.org/opinions/204431758

129. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала // Экономист. 2006. - N 8 - С.21-28.

130. Сорокина О.И. Пути исследования мотивов экономической интеграции // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - N 12. - С.76-84.

131. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура /ЛЗопр. экономики. -2000. N 12. - С.56-84.

132. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм: Пер. с англ. М.: Некоммерч.фонд "Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий", 2001. - 458 с.

133. Спад в российской промышленности. РИА-Новости. http: //www. rian. m/crisis/20090216/162281140. html

134. Список крупнейших компаний по рыночной стоимости (капитализации), 2008 Рейтинговое агентство «Эксперт». - http: //www.raexpert.ru/ rankingtable/ ?table folder=/exprt400/2008/capitalization/

135. Статистика экспорта Экспортные возможности России. http: //www. exportsupport. ш/1 :ru/support/dvnamics /info

136. Стиглиц Дж. В тени глобализации. http: //www.concourt.am/ hr/ccl/ vestnik/ 2.20-2003/ Stieglitz.htm

137. Стиглиц Дж. Народ России платит цену «шоковой терапии». Критика российских реформ отечественным и зарубежными экономистами. http: //rusref дш. ru/indexpubstiglitz.htm

138. Стратегическое партнерство 1520 Официальный сайт. - http: //www, forum1520. ru/kbout/

139. Стриженко А.А., Плаксина М.А. Процесс глобализации в международном бизнесе. http://elib.altstu.nl/elib/books/Files/1999-01 /HTML/26/pap26.html

140. Сфера услуг двигатель прогресса. - Finnfacts: independent media service of finnish industry and business. - http: //www.finnfacts.com/ russian/ newsletter/ news/ services .shtml

141. Тобин Дж. Вызовы и возможности. Критика российских реформ отечественным и зарубежными экономистами. - http://rusref.nm.ru/tobin.htm

142. ТомпсонА., Стрикленд А. Стратегический менеджмент.

143. Торг неуместен. Информационно-логистический портал. http://www.lexim.ru/smi/959/

144. Файзуллаев Д.А. Россия Таджикистан: сложный путь интеграции // ЭКО. -2007. - N 8 - С.69-80.

145. Фалеев М.Ю. Торговая политика и политика конкуренции в условиях глобализации // Вестн. МАП России. 2001. - N 1 - С. 100-104.

146. Хазен A.M. Введение меры информации в аксиоматическую базу механики. -М.: Изд-во РАУБ, 1998.

147. Хазин М. "CSM: В Канкуне был нанесен удар по роли ВТО в мире" -http://woiidcrisis.ru/fcrisis/76367

148. Хазин М. "CSM: В Канкуне был нанесен удар по роли ВТО в мире" -http://worldcrisis.ru/brisis/76367

149. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

150. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 2-е изд. - М.: Проспект, 2009. - С. 26

151. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - С. 31

152. Шакиров Н. Диверсификация экономики России: некоторые аспекты теории и практики. http: //www. tisbi. м/science/vestnik/2004/is sue3/Econom 14. html

153. Шеннон K.E. Математическая теория связи. Работы по теории информации и кибернетике. М, 1963.

154. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в от упадка к глобализации //Мировая экон. и междунар.отношения. - 2001. - N 8 - С.14-21.

155. Шишков Ю. Европа и процессы глобализации экономики. http://www. ieras. ru^ournal/journal 1.2000/4.htm

156. Шмулевич B.JI. Интеграция как глобальная тенденция современности. -М.:Граница, 2000. 176 с.

157. Шумский Н. Единое экономическое пространство Беларуси, Казахстана, России и Украины: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2005. - N 8. -С.114-123.

158. Экспорт-импорт России важнейших товаров. Информационно-логистический портал Lexim.ru. - http://www.fexim. ru/ne ws /9709/

159. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ //Рос. экон. журн. 2001. - N 1 - С.74-78.

160. Asia Pacific Forum Summary Paper 2008. http://www.asiapacificforum.net/about/annual-meetings/13th-malavsia-2008/downloads/aci-reference-hr-coфoгate-accountabilitv/ACJSummarvPaper■doc

161. CNN Money Annual ranking of the workTs largest corporations «Global 500" -http: //money. cnn. com/magazines/fortune/ global500/2008/fulljist/

162. Dougherty, J., Pfaltzgraff R., Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey, p.440.

163. Hoffmann S., Opcit., p882.

164. Hoffmann S., The European Sisyphus: Essays on Europe, 1964-1994. Boulder, 1995, p.5.166. http://www.enidition.iu/referat/ref/id.49468l .html167. http://yaleglobal.vale.edu/about/pdfs/globalizationtransition.pdf

165. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick. NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.

166. Moravscik A., Liberal Intergovernmentalism and Integration: A Rejoinder. //Journal of Common Market Studies, VoL33 (4), 1995.

167. Procter&GambleBPoccHH -http://www.procterandgamble.ru/about/pgrussia/

168. RobertsonR.Globality. https: //webspace.vale.edu/ anth254/ restricted/ IESBS 2002 Robertson.pdf

169. Sandholtz W., Membership Matters: Limits of the Functional Approach to European Institutions. //Journal of Common Market Studies, Vol.34, (3), 1996, p.406.

170. Smelser, Neil I., and Richaixl Swedberg (eds.) The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 367-402.

171. Survey of Current Business, 2001, March. P.23

172. The Global Competitiveness Report 2008-2009 http:// www.weforum.org/ documents/ GCR0809/index.html

173. Wallace W.,The Dynamics of European Integration. L., 190, p.9.

174. Wallerstein I., "Globalization or The Age of Transition? A Long-Term View of the Trajectory of the World-System" http: //yaleglobal.vale.edu/ about/ pdfs/ globalization transition.pdf.