Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корчагин, Павел Юрьевич

• Корчагин, Павел Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корчагин, Павел Юрьевич

Введение

1.Теоретико-методологические основы оценки качества инновационных проектов

1.1. Основополагающие принципы оценки качества инновационных проектов

1.2. Виды инновационных проектов и особенности подходов к их оценке

1.3. Формирование задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов

Выводы по главе

2. Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов

2.1. Анализ основных составляющих качества инновационных проектов

2.2. Исследование вариантов моделей для оценки качества инновационных проектов

2.3. Формирование модели оценки качества инновационных проектов

Выводы по главе

3. Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов

3.1. Разработка локальных показателей качества инновационных проектов

3.2. Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов

3.3. Методические рекомендации по использованию критериев качества инновационных проектов

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов»

Актуальность темы исследования. В первое десятилетие XXI века научно-технический прогресс (НТП) окончательно утвердился в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и национальных экономик в целом. Сегодня НТП во многом определяет уровень жизни населения в различных странах. В настоящее время, когда высокие технологии становятся базовым фактором развития современного постиндустриального общества и существенно возрастает роль общественного интеллекта, главным достоянием всех стран становится их научный потенциал, реализуемый через инновационные разработки.

В мировой экономика активно развивается новая научно-техническая революция, основанная на информационных технологиях, явившихся катализатором процессов глобализации экономики. Существенно возросли скорости развития новых технологий, в результате формируется новое информационное общество и создается «экономика, основанная на знании», именуемая также новой экономикой. Глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг определил рост масштабов экономического развития, усилил социальную ориентацию новых технологий. В настоящее время отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание общества определяется центральной ролью нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала.

В РФ на государственном уровне поставлена задача обеспечить в 2010 году возвращение России в глобальную экономику в качестве игрока, в заметной степени формирующего хозяйственную парадигму следующей волны экономического роста. В России к этому моменту должна быть сформирована полноценная индустриально-инновационная экономика, которая будет способна играть ключевую экономическую роль на евразийском пространстве на протяжении нескольких последующих десятилетий.

Задача возвращения России в мировую экономическую элиту высокоразвитых в технологическом плане стран возникла как объективная необходимость после кардинальных преобразования в российской экономике в период реформ. К сожалению, следует признать, что на определенном этапе (в середине 1990-х годов) результаты внедрения реформ привели к падению объемов валового внутреннего продукта, сокращению промышленного производства, свертыванию производственной деятельности многих предприятий и целых отраслей народного хозяйства. В кратчайшие сроки изменилась направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снизилась их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов, резко упала эффективность инвестиций. В связи с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не существовало не только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала. Во многих отраслях реальные капиталовложения в эти годы были в 2-3 раза меньше сумм начисленной амортизации. Все это привело к объективной необходимости возвращения РФ в элиту мировой экономики как правопреемницы СССР.

Однако за годы экономического кризиса в России в конце XX века изменилась и общая мировая рыночная ситуация. Насыщение рынка товарами и услугами, сокращение жизненного цикла продукции, привели к переходу от массового и крупносерийного производства к мелкосерийному и уникальному производству, что в свою очередь вызвало изменение удельной доли инновационных проектов в общем объеме проектов экономического развития.

Понимание того, что в условиях глобализации экономики наука и высокие технологии являются основным фактором поддержания конкурентоспособности продукции на мировом рынке, способствовало значительному повышению доли затрат на НИОКР в ВВП наиболее развитых в индустриальном отношении странах. Так в Южной Корее, Швеции, Финляндии, Ирландии, Дании, США, Японии и ряде других стран на НИОКР выделяется 3% и более от ВВП.

Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также быстро возрастают. В 100 ведущих компаниях США ассигнования на НИОКР составляют 5,6% от совокупного объема продаж их продукции или более половины от суммарной прибыли. Обращает на себя внимание то, что ассигнования на исследования и разработки увеличиваются быстрее, чем рост объемов продаж.

Таким образом, технологические изменения являются главным источником экономического роста. Инновационная деятельность является основным источником роста производительности факторов производства.

Возрастание темпов инновационной активности во многом определяется нарастающим дефицитом энергетических и материальных ресурсов (в мире все более ощущается дефицит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий), ухудшением качества окружающей среды, вызывающего дополнительные проблемы здравоохранения, безопасности условий труда и жизни населения.

Таким образом, изменение роли инновационных проектов в развитии общества приводит к необходимости пересмотра требований к ним, а также совершенствования критериев оценки качества инновационных проектов. Совершенствование критериев оценки качества инновационных проектов должно осуществляться с точки зрения обеспечения комплексности получаемых сведений и обобщения собранных результатов для принятия решения о целесообразности выполнения предлагаемых проектов, их ранжирования, оценки качества реализации и т.д. Указанные факты роста значимости инновационных проектов в развитии общества определили актуальность темы исследования интегральных критериев для оценки их качества.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию особенностей инновационного развития посвящены работы многих отечественных ученых: Аньшина В.М., Балабанова B.C., Вертакова Ю. В., Глущенко

И.И., Дудина М.Н., Егорова А.Ю., Ильенковой С.Д., Колоколова В.А., Кондратьева Н.Д., Лясникова Н.В., Медынского В.Г., Новицкого H.A., Е.Ойхмана, Полякова В.В., Рудакова И.Е., Сурина А. В., Тебекина A.B., Уткина Э.А, Фатхутдинова P.A., Хотяшевой О.М., Шмелева Ю.М., Яковца Ю.В. и др.

Активные исследования ведутся и за рубежом. Им посвящены работы: М.Альберта, С.Бира, Э.Гейгера, В.Дика, И. Исидзука, Р.Калмана, М.Мескона, Н.Мончева, М.Портера, Б.Санто, Т.Твисса, Х.Уэно, Дж.Фостера, Ч.Хорнгрена, Ф.Хедоури, Й.Шумпетера, К. Шеннона и др.

Многообразие различных концепций инновационного развития и методик управления, направленных на измерение уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, демонстрирует повышенный интерес к инновационной проблематике. Однако непрерывное развитие экономических систем определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к вопросам управления инновационным развитием, требует рассмотрения новых факторов и разработки новых моделей реализации инновационных проектов. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: определение механизмов инновационного развития компаний, включая критерии оценки качества их реализации.

Вопросы методологии управления качеством изложенны в работах отечественных и зарубежных учёных Ю. П. Адлера, Б.В. Бойцова, В.А. Васильев, В. В. Версана, Б.И. Герасимова, А. В. Гличева, А. В. Гугелева, Дж. Джу-рана, Э. Деминга, Н.Д. Ильенковой, К. Исикавы, М.Г. Круглова, Ф. Кроссби, X. Кумэ, В.А. Лапидуса, В. В. Окрепилова, Дж. Ситтинга, A.B. Тебекина, А. Фейгенбаума, Дж. Харрингтона, В.Б.Швеца, Ф. Янсена и др.

Вместе с тем изучение указанных и других работ показывает, что проблемы развития систем оценки качества инновационных проектов в интересах их управления в современных условиях интеграции экономики требует дальнейших более детальных исследований.

Практические аспекты внедрение систем менеджмента качества в деятельность предприятий и организаций получили развитие в публикациях A.JI. Афонина, Г.Я. Гольдштейна, O.A. Горленко, М.В. Латышева, П.М. Козлова, В.В. Мирошникова, В.А. Никитина, A.B. Олейника, Ю.И. Полоцкого, А.И. Пригожина, Д.В. Пузанкова, С.А. Степанова, B.C., Соболева и других авторов.

Однако недостаточная изученность внедрения систем менеджмента качества в реализацию и оценку выполнения инновационных проектов в хозяйствующих субъектах, в условиях трансформации организационных структур в процессе укрупнения, вертикальной интеграции, диверсификации, других вариантов организационного преобразования адекватных глобализации и интеграции рыночной экономики требует более глубокого изучения.

Таким образом, актуальность и значимость проблемы развития систем оценки качества реализации инновационных проектов, а также нерешённость целого ряда теоретических и практических вопросов, связанных с этой проблемой, обусловили выбор темы, цели, задач, объекта, предмета, а также структуры и содержания исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование системы оценки качества инновационных проектов, эквивалентной их роли и содержанию в изменяющихся в период глобализации экономических, социальных и экологических условиях, и разработка на этой основе научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию систем эффективного управления инновационными проектами.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

1) Исследование теоретико-методологических основ оценки качества инновационных проектов, включая:

- изучение основополагающих принципов оценки качества инновационных проектов,

- рассмотрение видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке;

- формирование задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов;

2) Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов, включая:

- анализ основных составляющих качества инновационных проектов;

- исследование вариантов моделей для оценки качества инновационных проектов;

- формирование модели оценки качества инновационных проектов;

3) Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов, включая:

- разработку локальных показателей качества инновационных проектов,

- разработку интегральных критериев качества инновационных проектов,

- формирование методических рекомендаций по разработке и использованию критериев качества инновационных проектов.

Объектом исследования в данной работе являются экономические системы народного хозяйства, включающие экономические объекты, взаимодействующие с конечным множеством рыночных экономических элементов и социальных субъектов, объединенных потоками инвестиций в инновационные проекты.

Предметом диссертационного исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационными проектами, направленные на повышение эффективности инвестиций в инновации с позиций растущих рыночных потребностей, усиления неравномерности экономического развития и ужесточения конкуренции, сопровождающих мировые интеграционные процессы.

Гипотеза исследования. В условиях глобализации и интеграции экономики, инновационная деятельность является основным источником роста производительности факторов производства.

Во-первых, возрастание темпов инновационной активности во многом определяется нарастающим дефицитом энергетических и материальных ресурсов (в мире все более ощущается дефицит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий).

Во-вторых, насыщение рынка товарами и услугами, сокращение жизненного цикла продукции, привели к переходу от массового и крупносерийного производства к мелкосерийному и уникальному производству, что в свою очередь вызвало изменение удельной доли инновационных проектов в общем объеме проектов экономического развития.

В-третьих, ухудшение качества окружающей среды, вызывающего дополнительные проблемы здравоохранения, безопасности условий труда и жизни населения также изменяют требования.

Таким образом, изменение роли инновационных проектов в развитии общества приводит к необходимости пересмотра требований к ним, а также радикального совершенствования критериев оценки качества инновационных проектов.

Методологическую основу исследований составили базовые принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам: развития инвестиционных проектов, возможностям инновационной деятельности в рамках реализации инвестиционных проектов, критериям качества инновационных проектов, законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области инноваций, управления качеством и инвестиционной деятельности в рамках инновационных проектов.

Теоретической основой исследования критериев оценки качества инновационных проектов явились работы теоретиков и практиков в сфере управления инновационной и инвестиционной деятельностью: Д.Анжелиса,

Б.Дали, Т.Давенпорта, Э.Попова, М.Робсона, Ф. Уллаха, М.Хаммера, Л.Ходсена, Дж.Чампи, Дж.Чилдреса, Дж.Шорта, Э.Эворда. При исследованиях использовались работы по современной теории управления Ст.Бира, А.Богданова, Л.Евенко, Д.Иванова, Ю.Инокова, П.Кральича, Б.Мильнера, Л.Ормана, Е.Паолуччи, Т.Петерса.

Методы исследования. Исследования осуществлялись с применением законов диалектики, системного подхода, обобщения, историко-логического, статистического, структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Информационную базу исследований составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, данные ведущих мировых инновационных центров, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований отечественных предприятий, осуществляющих разработку и реализацию инновационных проектов.

Эмпирической базой исследования явились данные о реализации инновационных проектов, в том числе в рамках инновационных центров: Международного научно-технологического парка "Технопарк в Москворечье" (г. Москва), Научно-технологического парка "Волга-техника" (г. Саратов), Научного парка "МЭИ" (г. Москва), Технопарка Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (г. Санкт-Петербург), Научно-технологического парка "Башкортостан" (г. Уфа), Зеленоградской технико-внедренческой зоны (г. Москва), Томского международного делового центра "Технопарк" (г. Томск), Обнинского научно-технологического парка "ИНТЕГРО" (г. Обнинск) и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в формировании методологии управления эффективностью инновационных проектов на основе разработки интегральных критериев оценки их качества, позволяющих определить рациональные механизмы выбора и выполнения инновационных проектов с учетом ожидаемых функциональных, эксплуатационных, экономических, социальных, экологических и других аспектов их реализации.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем.

1) выявлены современные особенности реализации инновационных проектов, определяющие изменение понятия их качества, связанное с ростом социальной и экологической значимости;

2) выявлены основные составляющие, определяющие качество, как комплексное понятие реализации инновационных проектов;

3) определена система взаимосвязи основных составляющих качества инновационных проектов;

4) разработана модель формирования интегральной оценки качества инновационных проектов в зависимости от их масштабов и направленности их использования;

5) разработаны локальные показатели качества инновационных проектов и на их основе сформирован интегральный критерий качества инновационных проектов, мультипликативно включающий экономические, социальные, экологические и другие составляющие, отражающие их эффективность;

6) разработаны методические рекомендации по формированию и использованию критериев качества инновационных проектов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для выявления, количественной оценки целесообразности, эффективности и перспективности инновационных проектов, а также для решения задач рационального распределения инвестиционных ресурсов на основные направления реализации инновационных проектов.

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что на основе предложенного методологического подхода к разработке интегральных критериев оценки качества инновационных проектов позволяют формировать методики подобного рода оценки для инвестиционных проектов различных отраслей хозяйствования, а также использовать разработанные критерии для анализа инновационной составляющей проектов с целью построения комплексных программ их реализации.

Практическая ценность проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности организаций различных форм собственности при принятии решений и осуществлении инновационных проектов, определении условий соответствующего ресурсного обеспечения новых бизнес-процессов, а также в определении стратегических возможностей и приоритетов развития инновационного потенциала. Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их использование позволит:

-совершенствовать управление инновационными проектами путем инвестиционного воздействия на их параметры;

-эффективно распределять и расходовать инвестиционные ресурсы в рамках инновационных проекта на основе принципов приоритетности предоставления инвестиционного обеспечения, локализации рисков инвестиционного обеспечения проектов, а также мониторинга реализации их инновационных возможностей с соответствии с выработанными комплексными критериями;

-корректировать модели управления инновационными проектами с использованием интегрированной системы развития на базе анализа инновационных составляющих реализуемых бизнес-процессов.

Основные положения диссертации могут быть использованы:

-при разработке социально-экономической политики регулирования инвестиционной деятельности при выборе и реализации инвестиционных проектов на различных уровнях управления - федеральном, региональном и отраслевом;

-при формировании модели реорганизации бизнес-процессов и бизнес-функций инвестиционной деятельности в рамках инвестиционных проектов с применением результатов комплексной оценки их эффективности;

- в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Управление проектами», «Инновационный менеджмент» и т.п.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена методологическими и теоретическими предпосылками всестороннего исследования качества инновационных проектов, опорой на достижения современных экономических наук; использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,32 п. л.

Сформированные автором предложения по методологии повышения качества инновационных проектов на основе разработки интегральных критериев их оценки, позволяющих выбрать рациональные механизмы выбора и выполнения инновационных проектов, с учетом ожидаемых функциональных, эксплуатационных, экономических, социальных, экологических и других аспектов их реализации обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство».

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корчагин, Павел Юрьевич

Выводы по главе 3

1. Разработка локальных показателей качества инновационных проектов показала, что из всех вариантов локальных показателей наилучшим для количественной оценки качества инновационных проектов является нелинейная зависимость, учитывающая показатель брака. Этот критерий обладает нормировкой, позволяющей сопоставлять разнородные критерии, и не ограничивается оценкой нормативных показателей качества. То есть это выражение отвечает дескриптивно-нормативному характеру данных, свойственному инновационным проектам. Кроме того, обоснованная модель локальных показателей качества инновационных проектов при отсутствии ограничений автоматически трансформируется в линейную зависимость и может быть использовано для свойственных инновационному проекту и стохастических и детерминированных данных.

2. Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов показала, что в соответствии с фактическим многоцелевым характером ИП наиболее адекватным решаемой задаче является комплексный метод, с применением взвешенной аддитивно-мультипликативной модели. При этом доказан аддитивный характер внутригрупповых оценок показателей качества ИП, взаимодополняющих друг друга, и мультипликативный характер межгрупповых оценок качества ИП. Кроме того, для нахождения качества инновационных проектов (особенно мультипроектов и мегапроектов) учитываются параметры унификации и и совместимости 8. Для нахождения весомостей оценок качества используются методы экспертного оценивания и закрепляются заданным уровнем коэффициента детерминации.

3. Разработка методических рекомендаций по формированию и использованию критериев оценки качества инновационных проектов показала, что интегральный критерий качества инновационных проектов определяется моделью, включающей блоки оценки: актуальности ИП, внешней среды, входа и выхода ИП, внутренней среды ИП и обратной связи. Эти блоки должны включать следующие группы оценки: целей проекта; его потенциальных финансово-экономических последствий; состояния отрасли; сущности проекта; рынков сбыта и конкурентов; плана маркетинга; производства; организационного плана; предупреждения рисков, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий. В силу иерархического характера оценок качества ИП, необходимо учитывать, что свойство вышестоящего уровня качества объекта оценки определяется соответствующими свойствами нижестоящего уровня и наоборот - весомость и оценка свойств нижестоящего уровня определяется требованиям со стороны связанного с ними свойствами вышестоящего уровня оценки качества.

Каждое свойство качества ИП определяется не только относительной оценкой, но и весомостью, зависящей, в том числе от вида проекта.

Заключение

1. Проведенные исследования основополагающих принципов оценки качества инновационных проектов показали, что главное требование в организации работы по оценке качества инновационных проектов - комплексность охвата всех факторов, обеспечивающих качество на всем жизненном цикле проекта, увязка их по конечному результату, определяемому системой стандартов ИСО и дополнительными договорными условиями между заказчиками проектов и их исполнителями. Из рассмотренных принципов следует, что, с одной стороны, общий методологический подход к оценке инновационных проектов не отличается от принципов оценки качества оценки продукции. С другой стороны, в отличие от процессов создания продукции (товаров и услуг), процесс реализации инновационных проектов не носит характер многократной цикличности, что, безусловно, не позволяет применить для них традиционные циклы РБСА и 80СА, позволяющие добиться требуемого уровня качества в процессе производства. Кроме того, инновационный проект может иметь различные масштабы и характер направленности, в связи с чем возникает необходимость исследования видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке.

2. Исследование видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке показали, что инновационные проекты могут быть описаны в многомерном признаковом пространстве. Наиболее распространенными признаками, используемыми для описания инновационных проектов, являются: масштабы проектов, направленность проектов и характер их использования. Для инновационных проектов, анализируемых по признаку масштабов, характерной особенностью является оценка степени совместимости входящих в них инновационных проектов. Для инновационных проектов, анализируемых по направленности, характерной особенностью является сбалансированность производственно-технологических, организационных и рыночных инноваций. Для инновационных проектов, анализируемых по характеру использования, характерной особенностью является степень унификации используемых инноваций. Таким образом, для оценки качества различных инновационных проектов характерны различные свойства, меняющие свою значимость в зависимости от вида проектов.

3. В процессе проведения исследований по формированию задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов было показано, что поскольку целью фактически любого инновационного проекта является практическая отработка модели инновационной идеи, при формировании задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов необходимо учитывать, с одной стороны, группы факторов оценки, (включая финансово-экономические, бюджетные, народно-хозяйственные, социальные, политические, культурные, экологические). С другой стороны, необходимо учитывать возможные варианты моделей оценки из групп, классифицируемых по: способу построения, характеру оценки данных, логической последовательности построения, по ориентации, по количеству целей, по достоверности и по периодичности процессов.

4. Анализ основных составляющих качества инновационных проектов показал, что, учитывая изменение роли инновационных проектов в развитии общества в современных условиях, необходимо помимо оценки соответствия целям проекта, его потенциальных социально-экономических последствий, прогрессивности научно-технических исследований, качества консорциума, управления проектом и мобилизации ресурсов учитывать такие составляющие как качество оценки: отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения риска, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий.

5. Исследования групп моделей для оценки качества инновационных проектов показали, что по большинству свойств эти модели носят комбинированный характер, то есть являются аддитивно-мультипликативными, дескриптивно-нормативными, индуктивно-дедуктивными, стохастическидетерминированными, проблемно- и программно-ориентированными, многоцелевыми, одно- или многопериодными.

6. Формирование модели оценки качества инновационных проектов показало, что имеет семь блоков, включающих соответствующие группы оценки, в том числе: блок актуальности ИП (группа оценки целей); блок внешней среды (группы оценки отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов); блок «входа» (группа оценки производства в части поставок ресурсов); блок внутренней среды (группы оценки сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения рисков); блока «выхода» (группы оценки финансово-экономических показателей, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, политических, социальных и культурных последствий проекта); блока обратной связи (группа оценки организационного плана).

7. Разработка локальных показателей качества инновационных проектов показала, что из всех вариантов локальных показателей наилучшим для количественной оценки качества инновационных проектов является нелинейная зависимость, учитывающая показатель брака. Этот критерий обладает нормировкой, позволяющей сопоставлять разнородные критерии, и не ограничивается оценкой нормативных показателей качества. То есть это выражение отвечает дескриптивно-нормативному характеру данных, свойственному инновационным проектам. Кроме того, обоснованная модель локальных показателей качества инновационных проектов при отсутствии ограничений автоматически трансформируется в линейную зависимость и может быть использовано для свойственных инновационному проекту и стохастических и детерминированных данных.

8. Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов показала, что в соответствии с фактическим многоцелевым характером ИП наиболее адекватным решаемой задаче является комплексный метод, с применением взвешенной аддитивно-мультипликативной модели. При этом доказан аддитивный характер внутригрупповых оценок показателей качества

ИП, взаимодополняющих друг друга, и мультипликативный характер межгрупповых оценок качества ИП. Кроме того, для нахождения качества инновационных проектов (особенно мультипроектов и мегапроектов) учитываются параметры унификации и и совместимости 8. Для нахождения весомостей оценок качества используются методы экспертного оценивания и закрепляются заданным уровнем коэффициента детерминации.

9. Разработка методических рекомендаций по формированию и использованию критериев оценки качества инновационных проектов показала, что интегральный критерий качества инновационных проектов определяется моделью, включающей блоки оценки: актуальности ИП, внешней среды, входа и выхода ИП, внутренней среды ИП и обратной связи. Эти блоки должны включать следующие группы оценки: целей проекта; его потенциальных финансово-экономических последствий; состояния отрасли; сущности проекта; рынков сбыта и конкурентов; плана маркетинга; производства; организационного плана; предупреждения рисков, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий. В силу иерархического характера оценок качества ИП, необходимо учитывать, что свойство вышестоящего уровня качества объекта оценки определяется соответствующими свойствами нижестоящего уровня и наоборот - весомость и оценка свойств нижестоящего уровня определяется требованиям со стороны связанного с ними свойствами вышестоящего уровня оценки качества. Каждое свойство качества ИП определяется не только относительной оценкой, но и весомостью, зависящей, в том числе от вида проекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корчагин, Павел Юрьевич, 2009 год

1. Авраменко O.A. Инвестиционный аспект финансового лизинга // Вестн.Амурскогогос.ун-та.Сер.:Естеств.иэкон.науки. - 2002. - Вып. 17.-С. 8082.

2. Альгин В.А. Оценка реальных инвестиций в условиях риска и неопределенности. Автореф. дис. канд.экон. наук.- Ростов-на-Дону, 2002.- 28 с.

3. Альгин В., Альгина М., Нурутдинова И. Особенности количественной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности // Инвестиции в России.- 2002 -№3,- С. 33-36.

4. Аньшин В.М., Колоколов В.А., Дагаев A.A., Кудинов Л.Г. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. Учебное пособие 3 изд. - М.: Дело, 2007.

5. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России.- 2002,- №12.- С. 35-36.

6. Афонин И. В. "Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учебное пособие" М.: Гардарики, 2006.

7. Балабанов B.C., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационный менеджмент. -М: Элит, 2008.

8. Балдин К.В., Барышева A.B., Передеряев И.И., Голов P.C. Инновации. Дашков и К, 2008.

9. Банковские инвестиции в лучшие проекты по производству строительных материалов и разработки технологий // Финансы, деньги, инвестиции. 2004. - № 1. - С. 32-35.

10. Бизнес-план инвестиционного проекта: Расширение производства парных бриллиантов: Международное объединение «Солев».- Москва, 2004.- 100 с.

11. Блачев Р., Гусев В. Описание денежных потоков при разработке схем финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2002.-№2,-С. 26-29. 11.

12. Бовин A.A. "Управление инновациями в организациях. Омега-Л, 2007.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 5-е изд. Доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

14. Брегхем Ю., Гапенски JL Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ., под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2007. -Т.2. - 669 с.

15. Буглай В.Б., Алешин Д.А. Иностранные инвестиции в России. М.: МГИМО, 2008.

16. Быков В.А., Философова Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

17. Вертакова Ю. В., Симоненко Е. С. "Управление инновациями: теория и практика". -М.: Эксмо-Пресс, 2008.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика.- М.: Дело, 2001.- 205 с.

19. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. М.: Крылья, 2006.

20. Голицын Ю. Частные инвесторы дореволюционной России // Эксперт, 2000,-№14.-С. 33.

21. Губайдуллина Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 2. - С. 42-47.

22. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Дашков и К, 2007.

23. Гулькин П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. - С. 46-51.

24. Далдабанов O.E. Управление инвестиционной деятельностью в электронных средствах массовой информации: модели и инструментарий. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону, 2004.-26 с.

25. Деловое планирование (Методы, Организация. Современная практика): Учеб.пособие./ Под ред В.М.Попова.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 368 с.

26. Дмитриев И.П. Облигационный заем как способ финансирования хозяйственной деятельности предприятия // Практика международного бизнеса. -2004. № 2. - С. 62-69.

27. Евдокимова J1. О., Слесарева JI. С. Инновационный менеджмент. М.: Андреевский издательский дом, 2007.

28. Зубченко JI. А. Иностранные инвестиции. М.: Книгодел, 2008.

29. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учебное пособие. М.: Экономист, 2004.-478с.

30. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов 3 изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

31. Инвестиции: организация, регулирование, финансирование. Учеб. пособие / Под ред. Г.Ф. Крафт, Н.М. Ульяницкой. Ростов н/д: РГУПС, 2003.-408 с.

32. Инвестиционный меморандум: Расширение производства парных бриллиантов: Международное объединение «Солев».- Москва, 2004.- 14с.

33. Инновационный менеджмент: Уч.пос. / Под ред. Л.Н.Оголевой.- М.: ИН-ФРА-М, 2001.-310 с.

34. Казанцева А.К. "Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебник. ГРИФ МО РФ" М.: Экономика, 2004.

35. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России. 2001. - № 9. - С. 43-45.

36. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. 2-е изд. испр., допол. М.: ИНФРА-М, 2002. - 493 с.

37. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 345 с.

38. Когут Б. Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента, 2004.- Т.2,№1.-С. 121-140.

39. Колобов А. А., Омельченко И. Н., ред. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. -М.: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2007.

40. Коренкова С.И. Проблемы привлечения иностранных инвестиций через российские финансовые институты и возможные пути создания благоприятного инвестиционного климата в России // Вести.Тюменскогогос.ун-та. -2001. -№ 1.-С. 132-139.

41. Корчагин П.Ю. Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов./ЛГранспортное дело России. М.: 2007, №1, часть 2, (0,6 п.л.).

42. Корчагин П.Ю. Теоретико-методологические основы оценки качества инновационных проектов.// Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 2. М.: ГАСИС, 2008, (0,4 п. л.).

43. Корчагин П.Ю. Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика», М.: 2008, (0,3 п. л.).

44. Корчагин П.Ю. Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». М.: ГАСИС, 2007, (0,25 п. л.).

45. Крейнин М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.

46. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Под общ.ред. В.В.Ковалева, З.А.Сабова.- СПб.: Питер, 2001.- 153 с.

47. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. 2003. - № 3. - С. 22-32.

48. Лялин С. Основные тенденции в развитии рынка корпоративных облигаций // Рынок цен.бумаг. 2002. - № 7. - С. 58-62.

49. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004.

50. Маркарьян Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупном бизнесе. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону.-2004.- 26 с.

51. Матковская Я.С. Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Волгоград, 2002.- 24 с.

52. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Инфра-М, 2007.

53. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 248 с.

54. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов.- М.: Экономика, 2000.- 78 с.

55. Минеева Е.В. Американские депозитарные расписки как перспективный инструмент привлечения иностранных инвестиций // Вестник молодых ученых: экономические науки. 2001. - № 1. - С. 39-46.

56. Митяков A.B. Лизинг как форма инвестиций // Юрист. 2003. - № 4. -С. 34-35.

57. Модельяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

58. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар.отношения. 2002. - №1.-С. 65-72.

59. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу: Российские инвестиционные проекты. // Инвестиции в России. 2003. -№1. -С. 14-18.

60. Морозов В.А. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России.- 2002.- №2.- С.22-26.

61. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г."Инновационный менеджмент" М.: Юнити-Дана, 2003.

62. Московии В.А. Анализ риска реализации инвестиционного проекта //Инвестиции в России.- 2001.- №3.- С. 15-17.

63. Московии В.А. Неопределенность системы рисков реализации проекта и возможности ее снижения // Инвестиции в России.- 2001.- №Ю.-С.28-31.

64. Новиков Е. Новый метод оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта // Инвестиции в России.- 2002.- №12,- С.29-34.

65. Орлова Е.Р., Зарянкина О.М. Иностранные инвестиции в России. М.: Омега-Л, 2008.

66. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Уч.пос. / Под ред. Завлина П.Н. и др.- М.: Экономика, 2000.- 248 с.

67. Остапенко В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003.-№ 8. - С. 28-36.

68. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2001. — № 8. — С. 38- 46.

69. Петров А. Российские лизинговые компании: пути развития // Правила игры.-2003.-№4.-С. 10-15.

70. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО, 2000.- №1.-С 5-35.

71. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт, 2000.- №12.- С. 34-37.

72. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // ВЭ, 2000.- №5.- С. 45-61.

73. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

74. Романова О. Бизнес для посвященных // Эксперт, 2000.- №47.- С. 20- 23.

75. Саркисянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003.-№3.-С. 91-102.

76. Семенов В.М., Асейнов С.А. Финансовый словарь-справочник. Учебное пособие для ВУЗов. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТП», 2000.-272с.

77. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003.-400 с.

78. Серебряков C.B. Инвестиции в промышленное оборудование основа возрождения конкурентоспособного производства в России // Банк.дело. -2001.-№9.-с. 40-42.

79. Симагути Мицуаки. Эпоха системных инноваций: в поисках новой парадигмы маркетинга. М.: ИД "Секрет Фирмы".

80. Слепнова Т.А., Яркий Е.В. Инвестиции: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 176 с.

81. Соловьев Б.А. Инновационные процессы в переходной экономике: Авто-реф.дис.канл.экон.наук.- Воронеж, 2000.- 24 с.

82. Сорокин М. Иностранные инвестиции в черной металлургии России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2.-С. 105-107.

83. Сурин А. В., Молчанова О. П. "Инновационный менеджмент. Учебник" -М.: Инфра-М, 2008.

84. Такер, Роберт Б. Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний: Перевод с английского. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

85. Тис Д.Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента, 2004.- Т.2, №1.- С. 95- 120.

86. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Уч.пос.- СПб.: Питер, 2001.- 164с.

87. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И.- М.: Акалис, 2006.- 235 с.

88. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.- 2-е изд.; перераб.и доп.- М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.- 207 с.

89. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

90. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред. М.В. Романовского, ОБ. Врублев-ской, Б.М. Сабанти. М.: Юрайт-М, 2002. - 504 с.

91. Финансы: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Белозеров, С.Г. Горбу шина и др.; Под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2004. - 512 с.

92. Финансы фирмы: Учебник. 2-е изд.испр., допол.- М.: ИНФРА-М, 2002.

93. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху: Практ. Руководство. -М.: Флинт, 2004.

94. Хмыз О. Центральный депозитарий // Мировая экономика и между нар. отношения. 2002. - № 3. - С. 71-82.

95. Храпченко Л. Корпоративные облигации: возможности для эмитентов и инвесторов // Рынок цен.бумаг. 2002. - № 7. — С. 52-56.

96. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 г. и перспективы // Рынок цен.бумаг. 2002.-№6.-С. 44-47.

97. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. СПб: Питер, 2007.

98. Чесбро Генри. Открытые инновации. М.: Поколение, 2007.

99. Шапкин А. С. Роль фьючерсов и опционов в управлении инвестициями // Страховое дело. 2003. - № 7. - С. 12-23.

100. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2006.- 1028 с.