Управление развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванцов, Алексей Андреевич

• Иванцов, Алексей Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванцов, Алексей Андреевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа процессов управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса

1.1. Основные направления государственного регулирования научно-технического прогресса

1.2. Мировой опыт инновационного развития предпринимательства в условиях мегаполиса

1.3. Проблемы управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса и формирование алгоритма их решения

Выводы по главе

Глава 2. Анализ организационных условий управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса

2.1. Анализ состояния инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса на примере г. Москвы

2.2. Анализ соотношений процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры мегаполиса

2.3. Обоснование критериев соответствия инновационной инфраструктуры мегаполиса процессам развития инновационного предпринимательства

Выводы по главе

Глава 3. Формирование системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса

3.1. Формирование параметрической модели системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполи

3.2. Формирование механизмов сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса, адекватной процессам развития инновационного предпринимательства

3.3. Модельная апробация системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса и формирование практических рекомендаций по ее использованию

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса»

Актуальность темы исследования. Стратегическим курсом Российской Федерации в инновационном развитии экономики является создание национального инновационного механизма как системы организационно-экономических и правовых мер и реализация конкретных инновационных проектов. Они должны обеспечивать процесс производства новых знаний, оперативное внедрение результатов исследований в реальном секторе экономики и выгодную реализацию нового продукта потребителям.

Связующим звеном между научно-технической сферой и производством, разработкой, изготовлением наукоемкой продукции и ее поставкой на рынок является инновационная инфраструктура. Под инновационной инфраструктурой понимают совокупность субъектов, ресурсов и средств, обеспечивающих материально-техническое, финансовое, организационно-методическое, информационное, консультационное и иное обслуживание инновационной деятельности. К объектам инновационной инфраструктуры относят инновационно-технологические центры, технопарки, центры трансфера технологий, инкубаторы малого предпринимательства и другие структуры обеспечения развития малого инновационного предпринимательства и инновационной деятельности в целом.

Крупные города, а позднее мегаполисы в мировой практике на протяжении столетий по праву являются центрами промышленного, научного, культурного и духовного развития общества. Поэтому сосредоточение центров инновационного развития в мегаполисах является вполне закономерным. Так на рубеже XIX и XX веков главными локальными питомниками инновации ("мировыми индустриальными центрами высоких технологии") были крупные города Запада - Берлин, Нью-Йорк и Бостон.

На рубеже XX и XXI веков центр экономического развития стал стремительно перемещаться в Юго-Восточную Азию, охватывая не только первых «восточных тигров» (Японию, Южную Корею, Гонконг, Тайвань), но и новые страны региона - Малайзия, Китай, Индия. Так, например, в Индии после экономического кризиса начала 1990-х г. наступил период новой политики - политики интернационализации и либерализации экономики, которая привела к экономическому буму в таких крупных центрах как Ахмедабад, Бомбей и Бангалор (новый узел мировой электронной промышленности), Нью-Дели. В то же время в таких мегаполисах, как, например, Калькутта, продолжается экономическая квазистагнация и наблюдается та же патриархальность, которая была присуща городу в конце XIX века. Этот пример свидетельствует о том, что усиливающаяся неравномерность мирового экономического развития проявляется и в тенденциях инновационного развития отдельных территорий. Наличие мегаполиса является благоприятным, но недостаточным условием ускорения инновационного развития. Так в России интенсивное развитие инновационных центров происходит, например, в таких мегаполисах как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, но при этом во многих крупных городах инновационное развитие происходит достаточно медленно, уменьшая экономическую конкурентоспособность соответствующего региона.

Причина динамичного изменения состава и интенсивности развития инновационных центров лежит в вариациях структуры взаимодействия систем технологических открытий и применений, а именно в синергетических свойствах того, что известно в литературе как "инновационная среда". Ключевым звеном этой инновационной среды является инновационная инфраструктура.

Очевидно, что в современных условиях нарастающей неравномерности экономического развития меняется роль и место инновационной инфраструктуры, обеспечивающей создание и развитие «точек экономического роста». Необходимо отойти от привычного представления об инновационной инфраструктуре как о комплексе организаций (учреждений), способствующих осуществлению инновационной деятельности, имеющих подчиненный и вспомогательный характер, обслуживающих инновацию и обеспечивающих условия нормального протекания инновационного процесса. Сегодня, когда руководством страны взят курс на реализацию политики 4-х «И» - инновации, инвестиции, институты и инфраструктура, мы переходим к пониманию того, что входящие в состав инновационной инфраструктуры инновационно-технологические центры, технологические инкубаторы, технопарки, учебно-деловые центры и другие специализированные организации, являются главным связующим звеном между инновационными идеями и рынком сбыта наукоемкой продукции.

Для обеспечения синергетических свойств инновационная инфраструктура как связующее звено между инновациями и рынком нуждается в эффективном управлении. Особенно сложно реализовать систему управления инновационной инфраструктурой в условиях мегаполисов, поскольку эти центры урбанизации в сравнительном выражении характеризуются максимальной сложностью, неопределенностью, динамичностью и взаимосвязанностью факторов внешней среды.

Таким образом, управление развитием инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса представляется весьма актуальной научной задачей.

Степень научной разработанности проблемы. В зарубежной экономической науке существует множество работ по исследованию различных аспектов инновационной деятельности. При этом важное теоретическое и методологическое значение имеют работы таких ученых, как Й. Шумпетер -основатель экономической теории инноваций, Г. Менш, К. Фримен, П. Дру-кёр, Б. Санто, Ш. Тацуно, Р. Робинсон, Д. Сахал, М. Портер, Б. Твисс, К-Х. Оппенлендер, А. Хэмильтон, П. Уайт, Э. Мэнсфилд и другие.

Эти работы раскрывают общие теоретические основы функционирования инфраструктуры в целом и рыночной инфраструктуры в частности, вопросы организации инновационной деятельности за рубежом.

Исследованию различных сторон инновационной деятельности посвящены работы И.Т. Балабанова, Ю.П. Доценко, А.Ю. Егорова, С.Д. Ильенковой, И.Г. Минервина, Ю.П. Морозова, А.И. Николаева, Ю.В. Перевалова, А.И. Пригожина, А.В. Тебекина, Э.А. Уткина и других ученых. Непосредственно изучением различных аспектов функционирования инновационной инфраструктуры занимались А.О. Блинов, А. Дагаев, Г.А. Еременко, П.Н. Завлин, В.В. Иванов, С.В. Минаев, И.Е. Рудакова и другие.

Анализируя характер и содержание этих работ можно дать следующую оценку степени научной разработанности проблемы. Достаточно подробно в ряде работ описаны процессы создания в стране экономических механизмов, ориентированных на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. Эти работы затрагивают общие проблемы развития науки и высоких технологий в период трансформации экономической системы России, проблемы активизации инновационной деятельности на предприятиях и в организациях на разных уровнях хозяйствования, проблемы развития отраслевой науки и ее интеграции с промышленностью, проблемы государственного регулирования инновационной деятельности. Большинство работ по оценке эффективности посвящены деятельности научных организаций, а также оценке эффективности инноваций. Вопросы оценки эффективности инфраструктурного комплекса разработаны в основном для производственной инфраструктуры. Работы, посвященные инфраструктуре инновационной деятельности в нашей стране, начали появляться только в последние годы. Основное внимание в этих работах уделяется проблемам создания организационных форм инновационной инфраструктуры, а также условий для успешного функционирования малых наукоемких предприятий. Работы, посвященные управление развитием инновационной инфраструктуры практически отсутствуют. При этом отсутствует рассмотрение особенностей связанных с инновационным развитием в условиях мегаполиса.

Таким образом, данная тема относится к числу недостаточно разработанных.

Необходимость дальнейшего изучения отдельных аспектов проблемы развития инновационной инфраструктуры предпринимательства, определила цель, задачи, объект и предмет научного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование формирования и функционирования системы управления инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса и на этой основе - разработка научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию инновационной инфраструктуры предпринимательства в РФ.

Для достижения поставленной цели была сформулирована следующая совокупность научных задач:

1) исследование теоретико-методологических основ анализа процессов управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса, включая:

- изучение основных направлений государственного регулирования научно-технического прогресса;

- анализ мирового опыта инновационного развития предпринимательства в условиях мегаполиса;

- определение проблем управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса и формирование алгоритма их решения;

2) анализ организационных условий управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса, включая:

- анализ состояния инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса на примере г. Москвы,

- анализ соотношений процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры мегаполиса;

- обоснование критериев соответствия инновационной инфраструктуры мегаполиса процессам развития инновационного предпринимательства;

3) формирование системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса, включая:

- формирование параметрической модели системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса;

- формирование механизмов сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса, адекватных процессам развития инновационного предпринимательства;

- модельную апробацию системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса и формирование практических рекомендаций по ее использованию.

Объектом исследования являются системы управления развитием инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса, взаимодействующие с множеством рыночных экономических элементов и социальных субъектов, объединенных потоками инвестиций в инновационное развитие.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании системы управления развитием инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса, направленной на повышение эффективности инноваций и инвестиций с позиций растущих рыночных потребностей, усиления неравномерности экономического развития и ужесточения конкуренции, сопровождающих мировые интеграционные процессы.

Гипотеза исследования предполагает, что в условиях мегаполиса множество инновационных идей на пути к рыночной реализации наукоемкой продукции в условиях высокой насыщенности рынка конечной продукции проходит через научно-исследовательскую среду, узким местом которой является инновационная инфраструктура предпринимательства. Выбор рациональных форм инновационной инфраструктуры предпринимательства и формирование адекватных систем управления развитием инновационной инфраструктурой позволить повысить эффективность рассматриваемого звена в цепи «инновация-рынок», а значит сформировать благоприятную среду для интенсивного инновационного развития мегаполисов РФ как центров научно-технического развития государства, во многом определяющих место и роль России в мировом рыночном хозяйстве.

Методологическую основу исследований составили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного развития, возможностям инновационной деятельности в рамках инновационно-технологическиих центров, технологических бизнес-инкубаторов, технопарков как типовых организациях иннова-циионной инфраструктуры. При проведении исследований использовались законодательные акты и нормативные документы РФ, субъектов федерации, документы международной практики в области инновационно-инвестиционной деятельности с использованием систем инновационной инфраструктуры.

Теоретическую основу исследований составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, интеллектуальной собственности, формированию и развитию инновационной инфраструктуры, обоснованию состава, структуры и эффективности деятельности всего инфраструктурного комплекса, в частности труды В.И.Бусова, Г.Я. Гольдштейна, Л.М.Гохберга, О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, В.И.Клепова, П.Кральича, М.А.Комарова, В.И.Кушлина, З.М.Макашевой, Н.И.Маусова, Т.А.Моисеенковой, Е.Б.Мухановой, В.И.Мухопада, С.С.Носовой, М.Портера, В.Н.Стаханова, Л.П.Фатькиной и многих других.

Методы исследования. Исследование осуществлялось с применением системного подхода в рамках диалектико-материалистического метода, методов обобщения, историко-логического, статистического, структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Информационную базу исследований составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, Департамента науки и промышленной политики г.Москвы, Департамента поддержки и развития малого предпринимательства г.Москвы, данные ведущих мировых инновационных центров, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований инновационно-технологическиих центров, технологических бизнес-инкубаторов, технопарков, функционирующих на территории РФ.

Эмпирической базой исследования явились данные о развитии объектов инновационной инфраструктуры предпринимательства: Международного научно-технологического парка "Технопарк в Москворечье" (г. Москва), Научно-технологического парка "Волга-техника" (г. Саратов), Научного парка "МЭИ" (г. Москва), Технопарка Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (г. Санкт-Петербург), Научно-технологического парка "Башкортостан" (г. Уфа), Зеленоградского научно-технологического парка (г. Москва), Томского международного делового центра "Технопарк" (г. Томск), Обнинского научно-технологического парка "ИНТЕГРО" (г. Обнинск) и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в формирование системы управления развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса, направленной на повышение эффективности организации и управления инновационной деятельностью, и реализующей через оптимизацию пропускной способности в цепи «инновация-рынок» действие механизмов сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса, адекватной процессам развития инновационного предпринимательства и стимулирующей последние.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем.

1) Разработан алгоритм решения проблем управления инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса, отличающийся тем, что процесс формирования параметрической модели системы управления развитием инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса предваряется комплексным анализом: процессов развития инновационного предпринимательства, процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры, соотношения процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры, вариантов направлений развития инновационной инфраструктуры;

2) Разработаны критерии оценки соответствия инновационной инфраструктуры мегаполиса процессам развития инновационного предпринимательства, базирующиеся на комплексной оценке эффективности функционирования инновационной инфраструктуры в зависимости от двух групп показателей: группы статических показателей оценки содержания планов инновационного развития и группы динамических показателей оценки реализации планов инновационного развития, взвешиваемых по внутригрупповому и межгрупповому принципам, с использованием критериев Фишера и Кохрэна;

3) Сформирована система управления развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса, в которой в качестве управляющей системы рассматриваются девять блоков развития инновационной инфраструктуры. Центральное место в системе развития инновационной инфраструктуры среди которых занимает блок стратегического планирования инновационного развития мегаполиса, который, в свою очередь, осуществляет свое функционирование на основе данных мониторинга направлений, тенденций, темпов и уровня сбалансированности инновационного развития мегаполиса.

4) Сформированы механизмы сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса, адекватных процессам развития инновационного предпринимательства. При этом показано, что механизмы сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса должны включать в себя на базе всеобъемлющей модели инновационного развития третьего поколения, помимо обратных связей модели четвертого поколения и процессов фильтрации модели пятого поколения в качестве параллельной деятельности - развитие инновационной инфраструктуры с системой управления, обеспечивающей адекватность процессов развития инновационного предпринимательства.

5) Разработан комплекс практических рекомендаций по использованию системы управления развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса, заключающийся в обеспечении системой управления развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса сбалансированности развития во времени рынков: инноваций, инновационных структур мегаполиса, инвестиций в инновации (в том числе венчурных), промышленного внедрения инноваций, сбыта готовой инновационной продукции.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и рекомендации, предложенные в работе, дают возможность сформировать систему управления развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса.

Обоснованные в ходе исследования теоретические положения, а также предложенные механизмы сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса, могут быть использованы государственными органами при разработке документов законодательного, нормативного и программного характера, определяющих ключевые направления индустриально-инновационного развития. Отдельные результаты исследования могут найти применение при организации систем управления инновационной инфраструктурой мегаполисов. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин «Инновационный менеджмент», «Инвестиционный анализ» и др.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемая система экономических и организационных мер по развитию системы управления инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса может быть использована в практической деятельности при рационализации процессов организации, оптимизации и управления разработкой и внедрением инноваций инфраструктуры в крупных городах. Предлагаемая система управления инновационной инфраструктурой может быть использована при разработке новых организационных форм инновационной деятельности, при расчетах эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, при разработке методических рекомендаций по оптимизации управления инфраструктурным комплексом.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена методологическими и теоретическими предпосылками исследования, опорой на достижения современных экономических наук; использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и эмпирическим путем.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,25 п.л.

Разработанные автором предложения по управлению развитием инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство».

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплинам «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент» и др.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Основная часть диссертации содержит 125 страниц машинописного текста. Список использованной литературы содержит 103 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванцов, Алексей Андреевич

Выводы по главе 3

Таким образом, при формировании системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса получены следующие результаты:

1. Сформирована параметрическая модель системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса, рассматривающая в качестве управляемой системы совокупность рынков мегаполиса — от рынка инноваций до рынка сбыта готовой инновационной продукции, а в качестве управляющей системы - совокупность блоков развития инновационной инфраструктуры, центральное место в которой занимает блок стратегического планирование инновационного развития мегаполиса.

2. Показано, что механизмы сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса должны включать в себя на базе всеобъемлющей модели третьего поколения, помимо обратных связей модели четвертого поколения и процессов фильтрации модели пятого поколения в качестве параллельной деятельности - развитие инновационной инфраструктуры с системой управления, обеспечивающей адекватность процессов развития инновационного предпринимательства.

3. Проведена модельная апробация системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса и формирование практических рекомендаций по ее использованию

Заключение

1. Проведенный анализ основных направлений государственного регулирования научно-технического прогресса показал, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является переход к инновационному пути развития страны на основе избранных приоритетов. В числе задач, направленных на достижение этой цели выделяется совокупность, непосредственно связанных с развитием инновационной инфраструктуры, включая:

- создание организационных и экономических механизмов для-повышения-востребованности инноваций отечественным производством, обеспечения опережающего развития фундаментальной, науки, важнейших прикладных исследований и разработок;

- совершенствование нормативно-правовой базы научной, научно-технической и инновационной деятельности;.

- адаптация научно-технического комплекса к условиям рыночной экономики, обеспечение взаимодействия государственного и частного капитала в целях развития науки, технологий и техники;

- рациональное сочетание государственного регулирования и рыночных механизмов, мер прямого и косвенного, стимулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности при реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники:

- совершенствование системы подготовки научных и инженерных кадров высшей квалификации в области науки и технологий;

- поддержка научных исследований и экспериментальных разработок в приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники с учетом мировых тенденций в этой сфере.

2. На основе анализа-мирового-опыта инновационного развития-предпринимательства в условиях мегаполиса и стабилизации социальных процессов определены основные положения развитие малого предпринимательства в сфере материального производства и высоких технологий, содействия инновационной деятельности и обеспечения устойчивого функционирования инновационных малых предприятий как одного из важных факторов расширения экономических перспектив мегаполисов.

3. Определены основные проблемы управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса. В частности показано, что до настоящего времени инновационная инфраструктура создавалась лишь путем активного формирования сети бизнес-инкубаторов и технопарков; Эти организации, являясь элементами инновационной инфраструктуры, нуждаются в формировании системы управления адекватной рынку инновационных идей и конечной продукции.

4. Разработан алгоритм решения проблем управления инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса, отличающийся. тем, что процесс формирования параметрической модели системы управления развитием инновационной инфраструктурой предпринимательства в условиях мегаполиса предваряется комплексным анализом:

- процессов развития инновационного предпринимательства,

- процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры,

- соотношения процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры, ' "

- вариантов направлений развития-инновационной инфраструктуры.

5. Анализ состояния инновационной-инфраструктуры, в условиях мегаполиса на примере г. Москвы позволил выявить основные способы государственной поддержки малого предпринимательства за счёт городских средств'и ресурсов-Москвы, а также основные проблемы развития инновационной инфраструктуры. На протяжении длительного периода^ к ним- относятся следующие моменты.

Во-первых, сохраняет свою остроту проблема административных барьеров. Стремление органов власти оградить граждан от деятельности недобросовестных предпринимателей часто приводит к обратному результату - свертыванию работы законопослушных и добросовестных предпринимателей из-за бюрократизма, излишней зарегулированности, большого количества разрешительной документации и вала проверок, которым подвергаются субъекты малого предпринимательства.

Во-вторых, существует проблема злоупотребления властью отдельными чиновниками, в том числе с корыстными целями. Этому в немалой степени способствует несовершенство как федеральной, так и городской нормативно-правовой базы, регулирующей предпринимательскую деятельность, контрольную и разрешительную практику.

В-третьих, существует острая необходимость в совершенствовании нормативно-правовой базы и,, в частности, по разработке прозрачных процедур принятия решений, оптимизации контрольной деятельности, разрешительной практики и процессов «согласования различных документов, особенно в сфере недвижимости.

В-четвертых, серьезным фактором, сдерживающим дальнейшее развитие малого предпринимательства в Москве, остается нехватка нежилых помещений.

6. Анализ соотношений процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры мегаполиса показал, что поддержка инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства мегаполисов, как правило, осуществляется в рамках целевых программ поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере, в которых соотношения процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры мегаполиса, не рассматриваются в качестве самостоятельного вопроса.

Обобщенная оценка соотношения^ процессов развития инновационного предпринимательства и инновационной инфраструктуры мегаполиса показала следующее.

По количественному уровню удовлетворения инновационной инфраструктурой рыночного спроса в лучшую сторону выделяются: информационная поддержка, экспертиза, исследование рынка, закрепление прав на интеллектуальную собственность, подбор персонала и повышение квалификации. Наихудшим образом обстоит дело с обеспеченностью: специализированным оборудованием и услугами по сопровождению проектов.

По качественному уровню удовлетворения инновационной инфраструктурой рыночного спроса в лучшую сторону выделяются лишь экспертиза и исследование рынка. В то же время существуют значительные проблемы с поиском финансирования, с обеспечением финансирования, с обеспечением офисными помещениями, консультационными услугами, услугами по сопровождению проектов, закрепление прав на интеллектуальную собственность, подбор персонала и повышение квалификации.

7. Разработаны критерии оценки соответствия инновационной инфраструктуры мегаполиса процессам развития инновационного предпринимательства, базирующиеся на комплексной оценке эффективности функционирования инновационной инфраструктуры в зависимости от двух групп показателей: группы статических показателей оценки содержания планов инновационного развития и группы динамических показателей оценки реализации планов инновационного развития, взвешиваемых по внутригрупповому и межгрупповому принципам, с использованием критериев Фишера и Кохрэна.

8. СфЪрмирована'параметрическая модель системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса, рассматривающая в качестве управляемой системы совокупность рынков мегаполиса — от рынка инноваций до рынка сбыта готовой инновационной продукции, а в качестве управляющей системы - совокупность блоков развития инновационной инфраструктуры, центральное место в которой занимает блок стратегического планирование инновационного развития мегаполиса.

9. Показано, что механизмы сбалансированного регулирования процессов развития инновационной инфраструктуры мегаполиса должны включать в себя на базе всеобъемлющей модели третьего поколения, помимо обратных связей модели четвертого поколения и процессов фильтрации модели пятого поколения в качестве параллельной деятельности — развитие инновационной инфраструктуры с системой управления, обеспечивающей адекватность процессов развития инновационного предпринимательства.

10. Проведена модельная апробация системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса и формирование практических рекомендаций по ее использованию

В основе сформированных рекомендаций лежит обеспечение системой управления развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса сбалансированности развития во времени рынков: инноваций, инновационных структур мегаполиса, инвестиций в инновации (в том числе венчурных), промышленного внедрения инноваций, сбыта готовой инновационной продукции за счет выравнивания пропускной способности и качества функционирования инновационной инфраструктуры, включая следующие вопросы:

1) расширение доступа к специальному оборудованию путем создания центров коллективного пользования, центров технического обслуживания малых инновационных предприятий и т.д.;

2) расширение спроса на высокотехнологичную продукцию со стороны потребителей;

3) расширение круга потенциальных инвесторов за счет представителей рынка венчурного инвестирования, а также за счет среднего и крупного бизнеса;

4) оказания финансовой поддержки на ранних стадиях реализации инновационных проектов;

5) помощь в поиске партнеров и оказание различного рода услуг по сопровождению реализации инновационных проектов;

6) помощь в получении доступа к наиболее финансово доступным офисным и производственным помещениям;

7) информационная поддержка субъектов малого инновационного предпринимательства;

8) оказание услуг в области консалтинга;

9) оказание помощи в формировании кооперационных форм сотрудничества в инновационной сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванцов, Алексей Андреевич, 2008 год

1. Абчук В.А. Азбука менеджмента. - СПб.: Союз, 1998.

2. Али М., Бруксон С. Мастерство менеджмента. М.: РОСМЭН-Пресс, 2004.

3. Анисимов Ю.П., Шипилов Ю.А., Ткаченко И.А. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. Воронеж: ВВИЛ, 2003.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

5. Аньшин В.М., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003.

6. Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике. Едиториал УРСС / Эдиториал УРСС, 2002.

7. Буров В.П., Галь В.В., Казаков А.П., Морошкин В.А. Бизнес план инновационного проекта. Методика составления: методическое пособие. М.: ЦИПККАП, 1997.

8. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СПб: Питер, 2001.

9. Бойделл Том. Как улучшить управление организацией: Пособие для руководителя: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М-Премьер, 1995.

10. Ю.Большаков А.С. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

11. П.Большаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.

12. Бондарь Н.П. и др. Эффективное управление фирмой. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.

13. Боссиди JL, Чаран Р. Искусство результативного управления. М.: Добрая книга, 2004.

14. Брунер Р.Ф. и др. Краткий курс MBA. М.: Олимп-бизнес, 2002.

15. Вачугов Д.Д., Кислякова Н.А. Практикум по менеджменту. Деловые игры. М.: Высшая школа, 1998.

16. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы: Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 1996.

17. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарики, 2003.

18. Виленский П.JI., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2002.

19. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи; ЮНИ-ТИ. 2002.

20. Гунин В.Н. и др. Модульная программа для менеджеров (управление инновациями). М.: ИНФРА-М, 1999.

21. Гурков И.Б. Инновациооное развитие и конкурентноспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: Теис, 2003.

22. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1996.

23. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: Специальная литература, 1995. 24Ходин В. В., Корнеев И. К. Модульная программа для менеджеров. М.: Инфра-М, 2001.

24. Гончаров В. В. В поисках совершенствования управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ, 1996.

25. Грейсон Дж. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

26. Гроу Эндрю С. Высокоэффективный менеджмент: Пер. с англ. М.: Фи-линъ, 1996.

27. Гурков И. Б. Стратегический менеджмент организации. М.: ТЕИС, 2004.

28. Дараховский И. С. и др. "Бизнес и менеджер. М.: Азимут-Центр, 1992:

29. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. М.: Дело Лтд., 1996.

30. Евланов Л.Г. Теория и практика решений. М.: Экономика, 1984.

31. Ендовицкий Д.А. Практикум по инновационному анализу. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

32. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес пресса», 1998.

33. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.

34. Иванцов А.А. Развитие институциональных форм и систем управления инновационной деятельностью малого бизнеса в условиях мегаполиса. //Транспортное дело России. М.: 2006., № 12.

35. Иванцов А.А. Анализ организационных условий управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса. // Сб. научн. Трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 3. М.: ГАСИС, 2007.

36. Иванцов А.А. Методологические основы анализа процессов управления инновационным развитием предпринимательства в условиях мегаполиса. // Сб. научн. Трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 4. М.: ГАСИС, 2007.

37. Иванцов А.А. Формирование системы управления развитием инновационной инфраструктуры в условиях мегаполиса // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». М.: ГАСИС, 2007.

38. Инновации в России: Стат. сборник / ЦИСН М., 1998.

39. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2001.

40. Инновационный менеджмент: Справ, пос. / Под ред. П.Я. Завлина и др. СПб: Наука, 1997.

41. Информационные технологии управления Под ред. Титоренко Г.Аг М.:1. ЮНИТИ, 2004.

42. Казначевская Б.Г. Менеджмент. М.: Феникс, 2004.

43. Каймин В.А., Касаев Б.С. Учебный практикум на ЭВМ. М.: ИНФРА-М,2003.

44. Как работают японские предприятия / Под ред. Я. Мондена, Р. Сибакавы,

45. С. Такаянаги, Т. Нагао -М.: Экономика, 1989.

46. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию.1. М.: Олимп-бизнес, 2004.

47. Кезин А.В. Менеджмент. Методологическая культура. М.: Гардарики,2001.

48. Кибанов А .Я. Управление персоналом организации. М.: ИНФРА-М, 1999.

49. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. -М.: 1996.

50. Кохно П. А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.

51. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М.: МГУ, 1995.

52. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. Учебное пособие для ВУ1. Зов. М.: ЮНИТИ, 2000.

53. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. М.: Знание, 2000.

54. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

55. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы иметоды их регулирования: сущность и содержание. Лекции. СПб.: 1995.

56. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. М.:1. Наука, 1990.

57. Курицин А. Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Издательство стандартов, 1994.

58. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента. СПб.: ИД «МиМ», 1998.

59. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: «Тандем», 1998.

60. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. М.: «Дело», 2004.

61. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997.

62. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. и др. Корпоративный менеджмент. М.: Высшая школа, 2003.

63. Макашева З.М. Основы менеджмента. М.:КноРус, 2004.

64. Мардас А.Н., Мардас О.А. Организационный менеджмент. СПб.: Питер, 2003.

65. Медведев В.П. Основы менеджмента. М.: ДеКА, 2002.

66. Менеджмент. Под ред. Ф.М. Русинова. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.

67. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2003.

68. Мнльнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998.

69. Михаэльсон Дж. Сунь-цзы. Искусство войны для менеджеров. М.: Фаир-пресс, 2004.

70. Монден Я. "Тоёта". Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.

71. Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2003. 72.0бщий курс менеджмента в таблицах и графиках. Под ред. Б.В. Прыкина. М.: ЮНИТИ, 1998.73.0лдкорн Р. Основы менеджмента. М.: 1999.

72. Орлов А. И., Федосеев В. Н. Менеджмент в техносфере. М.: Академия, 2003.

73. Парахина В. Н., Федоренко Т. М. Теория организации. М.: КноРус, 2004.

74. Паркинсон С.Н., Рустомджи М.К. Искусство управления. М.: Агентство «Фаир», 1997.

75. Попов А. В. Теория и организация американского менеджмента. М.: МГУ, 1991.

76. Психология и этика делового общения. Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТИ, 1997.

77. Радугина А.А. Основы менеджмента. М.: Центр, 2000.

78. Ревская Н.Е. «Психология менеджмента». М.: «Альфа», 2001.

79. Резник С.Д., Игошина И.А., Резник B.C. «Введение в специальность «Менеджмент организации». М.: «Логос», 2004.

80. Родионова В.Н., Федоркова Н.В., Чекменев А.Н. Стратегический менеджмент. М.: 2003.

81. Русинов Ф. М., Никулин Л. Ф., Фаткин Л. В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996.

82. Соломатин Н. А., Румянцев 3. П. и др. Менеджмент организации: Учебное пособие: М.: ИНФРА-М, 1995.

83. Старобинский Э. Основы менеджмента на коммерческой фирме. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1994.

84. Сулл Д.Н Почему хорошие компании терпят неудачу и как выдающиеся менеджеры их возрождают. М.: Альпина, 2004.

85. Тебекин А.В. Основы управления качеством продукции (Менеджмент качества). М.: Руда и металлы, 1999.

86. Тейлор Ф.У. Менеджмент. М.: Контролинг, 1992.

87. Теохиро К. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

88. Трейси Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла: Пер. с англ. М.: Автор, 1993.

89. Управление организацией. Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 1998.

90. Уткин Э. А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.

91. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Интел-Синтез, 1998.

92. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления. М.: ВИПКэнерго, Т.1.-Т.5., 1992.

93. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. М.: Луч, 1992. 96.Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика,1998.

94. Ховард К., Короткое Э. Принципы менеджмента: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996.

95. Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения. М.: ИНФРА-М, 1996.

96. Шахмалов Ф. И. Американский менеджмент. Теория и практика. М.: Наука, 1993.

97. Шонбергер Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков): Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988.

98. Шумпетер И. Теория экономического развития . М.: Прогресс, 1982

99. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001.

100. Innovation and management: International Cjmparisons. Berlin, New York:

101. Walteer de Ciruyter, 1998.

102. Peter F. Drucker Innovation and Entrepreneurship: practice and principles:1. Pan Books, 1986.