Инструменты регулирования промышленности в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калашникова, Татьяна Алексеевна

• Калашникова, Татьяна Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калашникова, Татьяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1 Глобализация как источник конкуренции и возможностей.

1.2 Концептуальные основы формирования промышленной политики.

1.3 Основные направления и инструментарий промышленной политики в условиях транзитивной экономики России.

1.4 Инструменты управления промышленностью в современных условиях на мезоуровне.

2. ДИАЛЕКТИКА ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1 Анализ проблем и направлений развития инструментария регулирования промышленности.

2.2 Стандарты как важнейшие инструменты управления конкурентоспособностью предприятий.

2.3 Развитие инструментов формирования промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты регулирования промышленности в современных условиях»

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике предполагает коренную структурную перестройку национальной экономики, ее отдельных комплексов, секторов, отраслей, институтов, при этом требуются конкретные программы и концепции, инструменты, механизмы и формы преобразования, соответствующее правовое обеспечение процессов реформирования.

К сожалению большинство программ и деклараций, в современных условиях России, остались благими намерениями и до настоящего времени не выработано общегосударственной политики реформирования предприятий, преодоления структурных деформаций секторов и отраслей промышленного производства, эффективных механизмов.

Это обстоятельство объясняет важность и сохраняющуюся актуальность постановочных и дискуссионных разработок по данной проблематике, особенно комплексных, охватывающих широкий круг задач, связанных с разработкой и реализацией стратегии управления промышленностью на всех ее уровнях. В частности, требуются объективные научные исследования и систематизация накопленного международного и отечественного опыта, разработка концептуальных подходов к формированию инструментов и механизмов регулирования промышленности в условиях глобализации.

Обострилась проблема обеспечения устойчивого экономического роста, сегодня в отечественной промышленности существует целый ряд факторов, препятствующих ее ускоренному росту и прогрессивным преобразованиям.

Понять проблемы промышленного комплекса России сегодня можно только в рамках тенденций общемирового развития с учетом, как возможного влияния глобальных факторов на процессы, происходящие в России, так и обратного влияния российских факторов на общемировые тенденции. Попытки изолированного их рассмотрения в рамках национальной государственной исключительности ненаучны и не могут дать реальных результатов.

Необходимо детальное изучение сложившейся ситуации, выявление проблем, определение целей и инструментов для их реализации, направленных на обеспечение и стимулирование инновационной модели развития промышленности, «перелива» капитала в отраслевые и территориальные структуры промышленности, капиталовложений в развитие производства и производственной инфраструктуры, а также диалога в режиме прямой и обратной связи между промышленным бизнесом и властью.

Поскольку до настоящего времени отсутствуют общепризнанные научно-обоснованные методы определения необходимых изменений, связанных с вступлением в ВТО, процессами глобализации экономики, то предлагаемые варианты реформирования промышленности страны существенно различаются по направлениям и очередности структурных преобразований. Более того, в ходе стабилизации и оживления национальной экономики, опережающая теорию практика реформ в промышленности порождает все новые проблемы, которые требуют научного подхода к их решению. В сложившейся ситуации необходимы глубокие научные исследования процессов реструктуризации, определения ее принципов и концептуальных положений, разработка нормативных правовых и организационных мероприятий, необходимых для повышения эффективности управления промышленностью.

Потеря значительной части технико-производственного потенциала, ухудшение структуры производства и внешней торговли, неразвитая и неэффективная финансовая система сделали российскую экономику практически зависимой от внешней конъюнктуры мирового рынка и поведения сильных конкурентов - промышленно развитых стран. При этом стратегическому курсу России на ее интеграцию в мировую экономику нет альтернативы. В связи с этим, главной задачей экономической политики становится выбор таких приоритетов развития, которые смогли бы не только вывести экономику страны из кризисного состояния и поставить ее на путь быстрого и устойчивого роста, но и обеспечить России достойное место в системе глобализирующейся экономики.

Интеграция России в мировую экономическую систему детерминирована и осложнена целым комплексом экономических и политических трудностей как внутреннего, так и внешнего характера, для преодоления которых необходимо методологическая разработка новой концепции и инструментов формирования внешнеэкономического комплекса России. Нарастающая взаимозависимость мирохозяйственных отношений переводит их в новое качественное состояние, характеризуемое тем, что экономическое сообщество из совокупности более или менее взаимозависимых стран превращается в целостную экономическую систему, где национальные экономики оказываются составными элементами единого всемирного хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого организма как целого.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы совершенствования управления промышленности разрабатывались и разрабатываются мировой и отечественной наукой. На формирование авторской концепции значительное влияние оказали труды таких классических и современных зарубежных ученых, как М. Альберт, Л. Брю, А. Вебер, Д. Даниелс, Дж. М. Кейнс, К. Маконнелл М. Мескон, М. Портер, JI. Радеба, П. Самуэльсон, Ф.Тейлор, А. Файоль, Г. Форд , Дж. Фридман, Ф.Хайек, Ф. Хсдоури, Г. Эмерсон и др.

Необходимость поиска механизмов, которые позволяют обеспечить возможности для достижения и устойчивого роста социально- экономического положения промышленных предприятий - очевидна.

Острота и разнообразие проблем промышленного сектора Российской Федерации требуют углубленных научных исследований и активных действий со стороны органов власти и объединений самих предпринимателей и бизнесменов. Важную роль в этом процессе играет анализ проблем и формирование комплекса инструментов регулирования процессов устойчивого развития промышленности в условиях глобализации.

В отечественной экономической литературе в последние годы анализу гло-бализационных процессов уделяется большое внимание. Глобализация и ее влияние на регулирование, в части экономики, в России анализируется в трудах К.

К. Абазиевой, Н. Иванова, А. Некипелова, В. Оболенского, В. Орешкина, Н. Осадчей, А. Попова, А.Покровского, С.Ситаряна, И. Фаминского, Р. Шафиева, В. Щербакова.

Анализ научной литературы показывает, что большой вклад в разработку теоретических проблем экономики национального хозяйства и регулирования промышленности, в частности, внесли отечественные ученые - экономисты JI. Абалкин, В. Видяпин, А. Гранберг, А. Данилов- Данильян, А. Добрынин, С. Жданов, Г. Журавлева, М. Круглов, Д. Львов, Н. Некрасов, В. Немчинов, Р. Попов, Г. Поршнев, Б. Райзберг, В. Сидоров, Д. Сорокин, JI. Тарасевич, С. Трунин, Р. Фатхутдинов, PL Шевченко и др.

Они разработали общетеоретические аспекты рыночных проблем трансформации институтов, методов согласования отраслевых и территориальных решений, предложили различные системы и меры стабилизации работы промышленных предприятий.

Однако, в экономической литературе пока недостаточно изучены факторы и механизмы функционирования экономических систем и преобразований эконоФ мики и особенности регулирования промышленности на этапе ее транзитивного развития.

Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность и научно-практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и практических подходов к * формированию инструментов и механизмов регулирования промышленности в условиях глобализации.

В соответствии с выбранной целью исследования в диссертационной работе ставились следующие задачи:

- исследовать проблемы и возможности развития промышленности в конкурентной среде глобализующейся экономики;

- выявить факторы, обуславливающие необходимость государственного регулирования отечественной промышленности в современных условиях;

- обосновать целевые установки и принципы государственной поддержки промышленного экспорта;

- изучить теоретические аспекты, мировую и отечественную практику формирования промышленной политики;

- исследовать инструменты регулирования промышленности на макро-, мезо- и микро- уровнях;

- разработать рекомендации по оптимизации деятельности предприятий и их союзов в условиях рынка;

- сформировать инструментарий повышения конкурентоспособности предприятий малого бизнеса, играющих важную роль в создании валового регионального продукта.

Предметом исследования являются механизмы и инструменты регулирования промышленности на всех ее уровнях в условиях глобализации экономики.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных отраслей промышленности, их объединения и союзы.

Методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических работах зарубежных авторов, теории, выводы и предложения, содержащиеся в научных публикациях современных российских и зарубежных исследователей, посвященных проблемам формирования предпосылок для перехода к постиндустриальному обществу в странах с транзитивной экономикой и модернизации промышленного сектора.

Для решения поставленных задач в процессе исследования применялся научный инструментарий, включающий методы комплексного, сравнительного и системного анализов, структурного моделирования, экспертный метод и метод группировок.

Использованы программные, директивные и нормативные документы органов государственной власти России, прогнозные разработки, рекомендации Госкомстата, программы социально-экономического развития Краснодарского края, аналитические разработки российских ученых, материалы статистических сборников и текущей отчетности по Краснодарскому краю и материалы Торгово-промышленных палат России и Краснодарского края.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Задачи российской стратегии устойчивого развития промышленности в условиях глобализации заключаются в создании условий снижения рисков внутренних и внешних угроз, прежде всего разлаженности механизма воспроизводства: финансового, научно-инновационного и кадрового, природопользовательского, устранения структурных диспропорций и несовершенства управленческого инструментария.

2. Целью государственного регулирования промышленности является создание условий, обеспечивающих разработку, внедрение и эффективное функционирование системы менеджмента качества на предприятиях, стабильное участие хозяйствующих субъектов страны в международном разделении труда и получение от этого оптимальных выгод. Практика хозяйствования убедительно свидетельствует о том, что игнорирование принципов и функций менеджмента при разработке системы управления промышленности на макроуровне торпедирует выполнение многих стратегических задач, намечаемых менеджерами предприятий. Взаимозависимость менеджмента на микро-, мезо- и макроуровнях в условиях переходной экономики усиливается.

Глобальное хозяйствование вынуждает региональные, муниципальные организации, государственные и частные предприятия, в том числе и малые, к последовательному переосмыслению своих позиций. На переднем плане находятся не технические аспекты сращивания, а вопросы, относящиеся к общественному развитию, качеству менеджмента.

3. Эффективная промышленная политика направлена на развитие национальной экономики, новейших технологий и продуктов с высокой степенью обработки, современных информационных и других услуг, человеческого капитала.

Промышленная политика должна включать триаду: проблемы - предложения и инструменты для их решения - действия по реализации принятых решений. Для реализации выработанных решений, необходим пакет нормативно-правовых, государственно-управленческих и оперативно - распорядительных актов и действий. Ключевые проблемы промышленного развития распадаются на субординированные задачи второго, третьего уровня - более частные и соподчиненные. Для каждой задачи воспроизводится общий принцип: ценностная установка - формулировка задачи - поиск инструментов ее решения - определение управленческих действий. Они, собственно, и есть суть и состав промышленной политики как активного управленческого действия.

Промышленная политика реализуется как методами макроэкономического регулирования (создание правил и условий, мотиваций поведения участников рынка, бюджетное перераспределение ресурсов), так и методами администрирования. В состав ее инструментов входит формирование общественного мнения и ценностных социально-культурных и личностно-поведенческих шкал, организация постоянного диалога в режиме прямой и обратной связи между властью и бизнесом, включая, согласование интересов на федеральном и региональном уровнях.

4. Государственное воздействие на развитие и преобразование промышленного комплекса предполагает рациональный и реалистичный выбор системы приоритетов, на которую могут опираться механизмы и инструменты государственной поддержки промышленности и защиты отечественных производителей, позволяющие обеспечить новое качество роста социальной и экономической сфер ** и согласовать интересы всех субъектов хозяйственности.

В условиях международной конкуренции становится актуальной роль государства в повышении конкурентоспособности промышленности, экономики в целом и продвижении национальных экспортеров промышленной продукции на внешние рынки. В мировой практике широко используется такой инструмент регулирования промышленного экспорта, как предотгрузочная инспекция (экспер тиза), который подтверждает его достаточно высокую эффективность.

5. Радикально изменившиеся в начале XXI века условия функционирования российских промышленных предприятий в значительной степени снижают основные предпосылки использования традиционной логики управления. Динамика управленческих преобразований неустойчива, во многом подчинена случайным и неэкономическим факторам. В целом в новых транзитивных условиях хозяйствования необходимы качественные концептуальные изменения, управления промышленностью на всех уровнях. Необходимо завершение реорганизации предприятий промышленного комплекса, использование кооперирования крупных и средних с малыми предприятиями, реализация программ поддержки предпринимательства, создание региональных зон ускоренного развития, расширение использования помощи международного сообщества, стимулирование приоритетных производств, обеспечение взаимодействия органов власти общественных объединений предпринимательских структур в регионе в целях повышения инвестиционной привлекательности последнего.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях и выводах:

- уточнено определение понятия промышленной политики, как согласованной системы мер и инструментов регулирования экономических процессов на макро-, мезо- и микро- уровнях, позволяющих управлять развитием промышленности в соответствии с приоритетными целями;

- определены факторы, обуславливающие необходимость государственного регулирования промышленности в современных условиях, обеспечивающие ее экономический рост и безопасность, необходимость диалога и согласование интересов промышленного бизнеса и власти, корректирующие негативные последствия рыночного механизма;

- уточнены и дополнены инструменты регулирования промышленности, стимулирующие ее устойчивое экономическое развитие, в частности субконтрактация, информатизация, технические регламенты, создание государственного внебюджетного ссудного фонда промышленности;

- обоснованы целевые установки предотгрузочной экспертизы, как необходимого инструмента регулирования российского промышленного экспорта, направленного на предотвращение манипуляции с качественными, ценовыми и другими характеристиками экспортируемой продукции, для реализации которого предложен проект Федерального закона «О продотгрузочной экспертизе экспортируемой продукции»;

- предложен алгоритм разработки программы государственной поддержки малого предпринимательства в регионе, содержащий оценку результатов реализации предыдущей программы и экспертизу проекта, расчет экономического эффекта с целью отбора наиболее предпочтительных направлений поддержки.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработки проблематики. Результаты работы, выводы и предложения, представленные в диссертации, могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ социально-экономического развития, поддержки предпринимательства, оптимизации и совершенствовании инструментария регулирования промышленного экспорта и промышленности в целом, как на федеральном, так и на региональном уровне, а также при внедрении системы менеджмента качества, направленной на повышение конкурентоспособности отечественных предприятий.

Вопросы, нашедшие отражение в диссертации, могут быть включены в тематику учебных дисциплин: экономика предприятия, государственное регулирование внешнеэкономической деятельности, менеджмент, управление качеством и стандартизация, а также использоваться при разработке программ различных спецкурсов.

Апробация результатов исследования.

Основные положения, выводы, методики и рекомендации автора, изложенные в диссертации, использовались в Краснодарской торгово-промышленной палате, фирме "Краснодарэкспертиза", ООО «Консервный комбинат Солнечный» и на ряде предприятий России, экспортирующих продукцию, в преподавательской деятельности в Кубанском государственном университете и Кубанском государственном технологическом университете, Центре делового образования КТПП при НОУ ИСТЭк КубГТУ, докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных симпозиумах, семинарах, научно-практических конференциях в 2001- 2004 гг., в г. Волгограде, г. Ганновере (Германия), г. Краснодаре, г. Москве, г. Нальчике, г. Ростове- на- Дону, г.Сочи, в частности: Международный симпозиум «Инвестиционный потенциал Юга России», Региональная научно- практическая конференция «Россия, ВТО и интересы бизнеса», Региональная научно- практическая конференция «Проблемы малого бизнеса», 2й Международный экономический форум «Дни Краснодарского края в Германии», Международный экономический форум «Кубань-2004», Краевая научно- практическая конференция «Малый бизнес - стратегия развития», Международная научно-практическая конференция «Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации».

Отдельные предложения и методические рекомендации автора использовались при разработке законодательных актов как федерального, так и регионального уровня, стандартов, регулирующих деятельность промышленных предприятий.

Публикации. Результаты работы нашли отражение в 7 публикациях общим объемом 4,5 печатных листа.

Структура диссертационного исследования определена его целями и задачами, работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калашникова, Татьяна Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая итоги диссертационного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Совершенствование инструментов регулирования и управления относится к числу наиболее интенсивно исследуемых проблемных областей в теории экономики. Оно занимает важнейшее место и в практической деятельности предприятия, региона, отрасли и органов управления страны.

2. В месте с тем тщательный анализ исследуемой проблемы свидетельствует о наличии в этой области ряда недостатков, наиболее важный из которых заключается в следующем:

- не определены однозначно общие принципы и подходы формирования инструментов управления промышленностью в условиях рыночной экономики России;

- в условиях нестабильной глобализирующийся внешней среды требуется постоянное уточнение основ тенденций развития прор мышленного сектора;

- отсутствует единое мнение среди ученых и практиков о необходимости формирования промышленной политики, как на макро, так и на мезоуровне;

- отсутствует единый подход к формированию стратегии развития управления; региона;

- не сформировано стратегическое мышление управленческого ф персонала как промышленных предприятий, так и вышестоящих органов управления, отмечается низкий уровень компетентности в области стратегического планирования и совершенствования менеджмента в целом.

Выявлено, что одной из важнейших проблем реализации региональной политики, является недостаточное нормативное обеспечение государственного законодательства. Треть законов субъектов Российской Федерации противоречат федеральному законодательству. В России наблюдается постоянный конфликт законодательной и исполнительной власти, нет даже реальных инструктивных документов, указывающих на то, как создавать управленческую систему территорий.

За период экономических реформ материально-техническая база мезоэко-номики сильно износилась физически и морально. Были сняты запреты с межотраслевых поставок, что наряду с положительными результатами привели и к большому отрицательному эффекту. Наиболее существенные причины экономического кризиса на мезоуровне:

1. Предприятия многих отраслей промышленности хронически испытывают финансовые затруднения при оплате производственных поставок, снижается объем производства.

2. Сверхвысокие налоги и сверхвысокие доходы фирм - посредников, наслаиваясь в межотраслевом обороте на издержки производства, приводят к многократному возрастанию цен во всех отраслях, их повышению от 3 до 5 и более раз относительно величины, определяемой на основе нормальных издержек в нормальных условиях хозяйствования.

3. Возрастающая часть межотраслевых поставок осуществляется в порядке бартера, вексельного товарооборота, взаимозачета и т. п., разрушая денежное обращение в стране, подрывает налоговую базу.

4. Неплатежи охватили не только горизонтальные связи предприятий, но и вертикальные (чаще неплатежи во внебюджетные социальные фонды), они стали характерной чертой кризиса российской экономики.

Игнорирование мирового опыта управления региональной экономикой и недостаток внимания к мезоуровню как в доперестроичный период времени так и сегодня оказали свое негативное воздействие на современное состояние регионов. В настоящий период времени, по нашему мнению, целесообразно использовать имеющиеся концепции и стратегии регионального развития, адаптируя их в зависимости от состояния той или иной территории.

Развитие и преобразование промышленного комплекса предполагает рациональный и реалистичный выбор системы приоритетов, выделяющей стратегические и тактические направления его реструктуризации, на которую могут опираться механизмы и инструменты государственной поддержки и защиты отечественных производителей.

К ним следует отнести: принятие и реализация оптимального вариант промышленной политики, завершение реорганизации предприятий промышленного комплекса, эффективное использование помощи международного сообщества, создание региональной зоны ускоренного развития, стимулирование приоритетных производств, организацию взаимодействия предпринимательских структур в регионе в целях повышения инвестиционной привлекательности последнего. В результате формируется потенциал устойчивого развития регионов, позволяющий обеспечить новое качество роста социальной и экономической сфер.

На основании обобщения различных точек зрения в научной литературе и практического опыта автора разработаны предложения по управлению процессом наращивания экспорта на государственном и региональном уровнях, а также на уровне предприятий, включающие мероприятия по реализации социально-экономической концепции развития России, исполнению и разработке законодательных актов, предоставления льгот экспортерам, не дискриминационные меры со стороны инфраструктурных подразделений внешнеторгового комплекса, использование которых позволяет формировать алгоритм роста регионального потенциала.

Определены формы воздействия предприятий, их союзов и объединений, сферы и направления их дальнейшего развития.

Сформирован комплекс мероприятий по созданию новых инструментов повышения конкурентоспособности малого бизнеса в промышленности.

Установлено, что результативности промышленной политики должна содействовать целая серия инструментов государственного регулирования и управления экономикой.

В этой связи целесообразно:

- Реализовать меры по повышению роли негосударственных организаций, через которые предпринимательство осуществляет саморегулирование своей деятельности. Особое значение приобретают меры по установлению и развитию правовых основ деятельности саморегулируемых организаций, включая торгово-промышленные палаты, расширению сферы корпоративного регулирования, выработке кодексов деловой этики, обеспечению взаимной информационной прозрачности бизнеса и власти;

- Реализовать пакет неотложных мер по дебюрократизации управления экономикой и защите предпринимательской деятельности. Определяющее значение здесь имеет улучшение административно-правового регулирования предпринимательской деятельности. Справедливой критике подвергаются существующие разрешительная и контрольно-надзорная системы. Крайне неудовлетворительным является положение в сфере защиты интеллектуальной собственности и борьбы с контрафактной продукцией;

- Передать некоторые полномочия от государства объединениям и организациям предпринимателей, то есть разгрузить государство от избыточных функций.

В частности, передать Торгово-промышленной палате Российской Федерации функцию аккредитации представительств и филиалов иностранных фирм и наделить ее рядом полномочий в области сертификации и стандартизации, ряд функций по координации выставочно-ярморочной деятельности и предложить субъектам Российской Федерации делегировать аналогичные полномочия торгово-промышленным палатам в субъектах Российской Федерации, а так же передать торгово-промышленным палатам, саморегулируемым организациям и объединениям предпринимателей ряд полномочий по выдаче лицензий, и этот список должен быть существенно расширен, и по мере их развития.

- Активизировать подготовку и переподготовку руководящих кадров в промышленности всех уровней в том числе с учетом требований международных стандартов.

В работе предложена методика разработки системы менеджмента качества и модель ее совершенствования, что позволяет повысить уровень конкурентоспособности предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калашникова, Татьяна Алексеевна, 2005 год

1. Абазиева К. А. Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики. Автореферат. Ростов-на-дону, 2002

2. Абалкин Л. И. Стратегический ответ России на вызовы нового века.- М.: «Экзамен», 2004.- 608с.

3. Абалкин Л. Проблемы выбора стратегии на XXI век. "Проблемы теории щ и практики управления",№1, 1999-с. 13

4. Абросимова И. Система действий по управлению инвестициями в регионе // Проблемы теории и практики управления №2, 2004

5. Актуальные проблемы внешнеэконоческой стратегии России. Колл. Авторов под ред. Акад. С.А. Ситаряна. -М.: Наука, 2003,- 327с.

6. Алешин Б. Российскому бизнесу нужен закон об основах технического регулирования в стране.// Проблемы теории и практики управления, №4, 2002 с. 56

7. Барабанов М. Годы без промышленной политики.// МЭ и МО, 2000, №5, с. 84

8. Барамзин С. ВВП и СМК. Зависимость величины валового внутреннего продукта от степени освоения в стране ИСО серии 9000// Стандарты и качество, №11, 2004

9. Барамзин С. Зависимость уровня коррумпированности власти от степе-ние освоения международных стандартов ИСО серии 9000 // Стандартыи качество, №2, 2004

10. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист№2, 1998

11. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов а промышленности России/Менеджмент в России и за рубежом №4, 2002

12. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок //Экономист №5, 2002

13. Бондарь Н.П, Васюхин О.В. и др. Эффективное управление фирмой. -СПб., 1999.-416 с.

14. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. // Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД997.

15. Брайден А. Международные стандарты в глобальной экономике // Стандарты и качество, № 10, 2004.

16. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: "Инфра-М", 1997.

17. Булгаков О. В., Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Совершенствование управления конкурентноспособностью промышленных предприятий. -Краснодар: "Издательский дом "ЮГ", 2000. 224 с.

18. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов н/Д, 2001

19. Буторина Н.В. Рыночно ориентированная система управления качеством продукции текстильных предприятий: методическое обеспечение. Автореферат. Иваново, 2003.

20. Василенко И. Новые подходы к разработке государственных программ: рекомендации экспертов ООН // Проблемы теории и практики управления №6, 2003

21. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Изд. "Триада"ЛТД, 1996.

22. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория 4-е изд.- М.: «Инфра»-М, 2004. -640с.

23. Викторов Д. Биржи субконтрактов // Бизнес-журнал, №20,2003-(23.10)

24. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. Колл. Авторов под ред. Акад. С.А. Ситаряна.- М.: Наука, 2003.- 252с.

25. Волостное Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий. // Экономист, №5, 2002, с. 55

26. Воронина Л.А., "Системный подход к созданию и функционированию совместных предприятий",М.: Мое Дис"Система",1991-177с.

27. Глазьев С. Перспективы роста // Парламентская газета. 17.05.2000

28. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1. ~М.: МНИИПУ, 1997

29. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах, т.2, М.: МНИИПУ,1997.

30. Государственная промышленная политика России: проблемы и перспективы реализации, М.: ТПП РФ, 2003.

31. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи.1996.

32. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской федерации // ЭКО № , 2001

33. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб, 1995.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики 4-е изд.М.: «ГУ ВШЭ»,-2004

35. Гранберг А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России, С-П. «Экономика». 2002- 414с.

36. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭМО №2, 2003 с. 42-47

37. Данилов- Данильян А.В. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства. 2004 // http://prompolitika.rsppr. ru/intl/ru

38. Данильцев А., Глазатова М. Регулирование предпринимательской деятельности и присоединение РФ к ВТО // Маркетинг №6, 2002 с.З

39. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М. «Ин-фра-М», 2003 768 с.

40. Добрынин А. Тарасевич JI. Экономическая теория. Учебник для вузов, СПб. «Питер», 2004.

41. Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления: Учебно-практическое пособие. Москва: ИКЦ "Март", Ростов н/Д: Издательский центр "Март", 2003.

42. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.-319

43. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // МЭ и МО, №2, 2000.

44. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/ДД998

45. Игонина В.И. Проблемы развития малого предпринимательства.// http:// conf. susu.ru/

46. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001

47. Иншаков О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт # WR/2001/01. Волгоград: Изд-во ВолГУ,2001.

48. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учеб. Пособие / Н.И.Кабушкин. -5-е изд., стереотип. Мн.: Новое знание, 2002.-336 с.

49. Кайшев В. Г. Рыночные модели и стратегии управления госмонопольно регулируемыми предприятиями АПК. Автореферат. Ростов н/Д -1999. С. 5.

50. Калашникова Т. А. Система менеджмента качества краснодарской торгово-промышленной палаты сертифицирована // Вестник №2, 2002, с.29

51. Катырын С.Н. Торговля и промышленность регионов в центре внимания торгово-промышленной палаты России // Внешняя торговля, № 4-5, 2002, с. 13

52. Квалифицированный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. // Минтруд России М,:"Экономические новости", 1998.

53. Кене Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Избр. Произв. М.: Экономика, 1993. с. 517

54. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: "Прогресс", 1982-380с.

55. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления №4, 2002

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

57. Кодзоева Л.И. Институциональная организация и государственная поддержка малого предпринимательства в России. Автореферат. Ростов н/Д, 2004.

58. Коледова О.Л. Перспективы индикативного планирования и механизмы его реализации на региональном и корпоративных уровнях. Автореферат. Р н/Д, 2003.

59. Колесов Ю.С. Прикладная социология: Ростов на Дону: "Феникс". 2000

60. Концепция развития малого предпринимательства на юге России/Вестник ТТП, №2, 2004

61. Концепция формирования и реализации современной промышленной политики. (Институт проблем национального производства, 2002 г.).

62. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты.// МЭ и МО, №3, 2001

63. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб, 1999

64. Кувалин Д.Б., Моисеев А.К. Российские предприятия в начале 2004 г., Будет ли рост производства устойчивым. // Вопросы прогнозирования №6, 2004

65. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист №12,1997 сЗ

66. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., Экономика, 1999

67. Лафта. Дж. К. Менеджмент.М.: ПБОЮЛ Григорян А. Ф., 2002.264 с.

68. Лафта. Дж. К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999.

69. Липец Ю.Г., Пульников В, Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.,1999

70. Локтев СА. и др. Система управления предприятием, адекватная реалиям РОССИИ //эко, №5, 2001- с. 164

71. Львов Д. Управление социально- экономическим развитием России, 2002г

72. Льюис. Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. "Дело" М.: 1999

73. Майкл Портер. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. Пос. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 495 с.

74. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 2-го изд. М.: РеспубликаД992-400 с.

75. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.

76. Михали Шиман. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления №1 , 1999

77. Мищенко Л.Я. Теория и практика антикризисных преобразований в экономике. М.: Экономисть, 2004

78. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. (ГУ ВШЭ, май 2000 г.).

79. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф,1998.

80. Москвин В. Проблема качества в российских проектах // Инвестиции в России №11, 2002

81. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (Опыт Запада в интересах России). (Институт мировой экономики и международных отношений, 2002 г.).

82. Некипелов А. Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования №4, 2001, с.З

83. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: «Экономика», 1978.

84. Немирова Н.Н. Финансово-кредитный механизм государственной поддержки малого предпринимательства РФ (на примере Уральского региона). Автореферат. Екатеринбург,2003.

85. Немчинов В. «Роль технического прогресса в развитии производительных сил и задачи экономистов», М.: 1961.

86. Нижегородцев Р. "Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать" // Проблемы теории и практики управления №1, 2003

87. О безотлагательности перехода к активной государственной промышленной политике. Исследовательский центр Института народнохозяйственного прогнозирования, 2002

88. О законодательном обеспечении Российской промышленной политики. Доклад Комитета по промышленной политике Совета Федерации РФ 2003

89. Обеспечение безопасности предприятия (фирмы) // Вестник №4, 2003, с.ЗО

90. Оболенский В.П Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений.- М.: Наука, 2003.

91. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования №4, 2001, с.З

92. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М, Наука, 2001, с.216

93. Опыт формирования и реализации современной промышленной политики в развитии страны. (Институт мировой экономики и международных отношений, 2002 г.).

94. Ординов В.Н. Совершенствование управления фирмой // ЭКО, №2,2000 -с. 114

95. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Наука, 2002

96. Осадчая И. Глобализация и государство: новое регулирование экономики развитых стран // МЭ и МО №11, 2002 с-3.

97. Основные направления промышленной политики Краснодарского края на период 2002-2006 гг.// http://prompolitika. rsppr. ru/intl/ru

98. Основные направления промышленной политики РФ. ( Рабочая группа РСПП, 2003 г.)//http://prompolitika. rsppr. ru/intl/ru

99. Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков. (ГУ ВШЭ, май 2000 г.).// http://prompolitika. rsppr. ru/intl/ru

100. Основы промышленной политики России. ( Рабочая группа РСПП, 2002 г. V/ http://prompolitika. rsppr. ru/intl/ru

101. Отчеты Краснодарской торгово-промышленной палаты за 20002003

102. Петраков Н. Вступление в ВТО в контексте общей экономической политики // Проблемы теории и практики управления №4, 2002

103. Петросян Д, Фаткин JI. Управленческие технологии в сфере государственного регулирования национальной экономики // Проблемы теории и практики управления № 2, 2004

104. Питере Т., Уотерман Р.В. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1995

105. Покровский А.Н., Савин В.А. Глобализация и Россия // ВЭБ №3, 2001, с.78

106. Положение о Министерстве экономического развития и торговли РФ // Внешнеэкономический бюллетень №3, 2001 с.56

107. Попов А. В период глобальных перемен консенсус невозможен // Проблемы теории и практики управления №4, 2002

108. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар: "Сов. Кубань",2000.

109. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. // Под ред. и с предисловиями В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

110. Постановление главы администрации Краснодарского края от1306.2001 о дальнейшем развитии деятельности Краснодарской торгово -промышленной палаты // Вестник №3, 2001.