Инструменты анализа внешней среды при стратегическом планировании развития корпорации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ильиных, Юлия Михайловна

• Ильиных, Юлия Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ильиных, Юлия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава первая МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРИ ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Понятие и структура внешней среды экономической системы.

1.2. Инструменты описания и анализа макросреды для целей построения модели стратегического планирования корпорации.

1.3. Особенности анализа и прогнозирования непосредственного окружения промышленной корпорации.

Глава вторая ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И ИНСТРУМЕНТОВ ЕЁ АНАЛИЗА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИИ.

2.1 . Исследование динамики изменений подсистем производства, потребления, накопления и отношений с другими странами России как макросреды промышленных корпораций.

2.2. Анализ структуры и изменений непосредственного окружения обрабатывающей промышленности и производства энергетического оборудования в РФ.

2.3. Анализ влияния адекватности позиционирования предприятий во внешней среде на эффективность корпорации.

Глава третья КОНЦЕПЦИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ КОРПОРАЦИИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

3.1. Системный методологический подход к технологии анализа внешней среды для целей выбора стратегии развития корпорации.

3.2. Адаптация целевых показателей и инструментов анализа макросреды для выбора стратегии корпоративного развития.

3.3. Целевые инструменты позиционирования промышленной корпорации в непосредственном окружении и прогнозирования внешней среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты анализа внешней среды при стратегическом планировании развития корпорации»

Актуальность темы исследования. Развитие экономической подсистемы общества, рост его потребностей, насыщение рынка товаропроизводителями, изменение классического представления о «чистой конкуренции», роли «государственного регулирования» и другие факторы, объективно требуют учета механизмов взаимодействия внешней среды и низовых подсистем. Если раньше для управления предприятием достаточно было представления о нем как о «точке» - закрытой системе, то взаимоотношения с внешней средой современных корпораций, целью которых является максимизация и капитализация прибыли, достигли определенного предела, когда из-за процессов глобализации размер издержек слишком быстро приблизился к цене продажи.

С 1986 по 1998 гг. в СССР, а затем в России происходил процесс дезинтеграции экономики, экономического обособления предприятий как самоокупаемых товаропроизводителей. За период 1986-1990 гг. было создано 245 тыс. кооперативов, приватизировано почти 75% госпредприятий, при этом почти каждое пятое предприятие приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество (ОАО).

Стратегия государственной регулируемой, тяготеющей к мобилизационной, экономики на основе государственной собственности и централизованного планирования заменялась либеральными экономическими отношениями, не терпящими вмешательства государства. Стратегия удовлетворения минимальных потребностей подавляющей части общества в социальной сфере сменилась на стратегию индивидуального потребления, характерную для технологически развитых стран Запада. В этот период уже не только зарубежная, но и национальная экономика, а также экономика регионов, превратились во внешнюю среду предприятий.

Вместе с тем, формирование потребительского рынка, рынков товаров промышленного назначения, государственных учреждений - основ непосредственного окружения в макросреде товаропроизводителей происходило со сверхпрерывистыми изменениями, практически теми же административными методами, что и при предыдущем государственном устройстве. В результате «дезинтеграции-либерализации-приватизации» экономики, изменения стратегии потребления и институтов власти в 1995 г. снижение ВВП к уровню 1990 г. составило около 40%, промышленного производства - 52%, производства сельскохозяйственной продукции — 32%, численности занятых -12%, инвестиций в основной капитал - 74%.

С другой стороны, создание новых институтов власти в макросреде резко отставало от нарастающих стохастических процессов в среде первичных товаропроизводителей и их непосредственном окружении, развился институциональный кризис. Резко снизились расходы правительства в ВВП, роль государственного заказа, государственного кредита, фискальных органов и других распределительных органов, не эффективно работали институты антимонопольного регулирования, ценообразования естественных монополий.

Изменение государственного устройства в России потребовало от корпораций объективного учёта и анализа внешней среды, перехода от реакционных или ситуационных моделей управления к моделям стратегического планирования, основанного на объективном учёте, анализе и прогнозировании будущего поведения внешней среды.

В мировой практике накоплен определенный опыт и методология исследования рынков: потребительского, товаров промышленного назначения, промежуточных продавцов и государственных учреждений, рабочей силы. Вместе с тем, указанные исследования, в основном, носят общетеоретический, а не прикладной характер, в анализе преобладают эвристические, а не формализованные методы. В отечественной практике делаются лишь первые шаги в области исследования и прогнозирования рынков как непосредственного окружения корпораций; практически не ведутся исследования влияния поведения макросреды на выбор стратегии развития корпорации, особенно в условиях перехода отечественной экономики к учету в рамках системы национальных счетов (далее - СНС).

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования связана с разработкой инструментов анализа внешней среды для принятия корпорацией стратегических решений. Для формирования понятия и структуры внешней среды корпорации в условиях российской рыночной системы были проанализированы работы известных специалистов в области научного менеджмента, региональных экономических отношений и пространственного размещения производства капитала и производительных сил, системного анализа.

Теоретическими исследованиями анализа внешней среды занимались западные ученые и экономисты, такие как А. Айзард, А. Вебер, В. Кристал-лер, А. Леш, К. Маркс, Б. Олин, А.Д. Рикардо, А. Смит, И. Тюнен, Э. Хекшер.

Большую роль в понимании роли внешней среды организации сыграли исследования в области системного анализа. В этой связи можно отметить таких исследователей, как Дж. Баррел, Т. Берне, JI. Берталанфи, К. Бэмфорт, Д. Катц, Р. Кан, М. Месарович, Дж. Морган, Дж. Сталкер, Е. Трист.

Важность внешней среды организации как фактора, определяющего эффективность деятельности корпорации, подчеркивалась М. Альбертом, И. Ансоффом, П. Лоуренсом, Д. Лоршем, М. Месконом, Б. Мильнером, М. Портером, А.Дж. Стриклендом, А. Томпсоном, Ф. Хедоури .

Среди представителей советской школы и ее последователей, ориентировавшихся в большей степени на решение задач пространственной организации хозяйства, можно выделить И.Г. Александрова, А.Г. Гранберга, B.C. Немчинова, Н.Н. Некрасова, А.Е. Пробста, Ю.Г. Саушкина, Р.И. Шнипера.

В настоящее время вопросами влияния внешней среды на принятие стратегических решений корпорацией занимаются такие ученые, как О.С. Виханский, Л.И. Ивенко, А.В. Игнатьева, Э.М. Короткое, М.М. Мак-симцов, В.Д. Маркова, А.И. Наумов, В.В. Титов и ряд других авторов. Особенности стратегического планирования в корпорациях на региональном уровне отражены в работах В.А. Бородина, В.Г. Горшкова, В.К. Толстова.

Целью диссертационного исследования является разработка инструментов анализа внешней среды при стратегическом планировании развития корпорации. В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе сформулированы и решены следующие задачи:

- на основе анализа работ отечественных и зарубежных авторов исследованы теоретические подходы к оценке влияния внешней среды организаций, ее структуры и инструментов описания;

- предложен подход к структуризации внешней среды для промышленных корпораций в условиях современного состояния России;

- оценена степень влияния макросреды, непосредственного окружения на траектории развития отечественных промышленных корпораций, а также адекватность учета влияния внешней среды ключевым компетенциям корпораций при выборе стратегий их развития и достижение конечных результатов деятельности;

- разработаны методические рекомендации для позиционирования корпораций, прежде всего диверсифицированных, во внешней среде в зависимости от структуры их видов деятельности и ключевых компетенций относительно потребностей и предпосылок макросреды и динамики состояния рынков: потребительского, товаров промышленного назначения, промежуточных продавцов, государственных учреждений и рабочей силы.

Объектом исследования в данной диссертационной работе является корпоративная структура Группа «Энергомаш», а также входящее в её структуру ОАО «Сибэнергомаш» как производственная система отрасли энергетического машиностроения, имеющая продуктовые, технологические, организационные, финансовые отношения с экономической и социальной подсистемами, институциональной инфраструктурой страны и регионов, а также с непосредственным окружением.

Предметом исследования являются управленческие отношения, которые возникают в процессе организации стратегического планирования на этапе анализа внешней среды корпорации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили работы ведущих представителей мировых и отечественных школ в области управления, системного анализа, специалистов в области макроэкономических исследований, региональной экономики, стратегического менеджмента, экономико-статистического и экономико-математического анализа и моделирования.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты федеральных органов государственной власти, статистические данные, сведения открытой печати, научные публикации, а также плановые, отчетные и аналитические документы предприятий - участников Группы «Энергомаш».

Научная новизна работы заключается в следующем:

- теоретически обоснована необходимость разработки новых инструментов для анализа внешней среды при стратегическом планировании развития российских промышленных корпораций с целью выявления конкурентных преимуществ предприятий на соответствующих сегментах рынков;

- впервые предложен методический подход к рыночному позиционированию диверсифицированных промышленных корпораций путем сопоставления в соответствии с методологией СНС ключевых компетенций, в частности организационно-технического уровня отдельных процессов корпорации с потребностями внешней среды в промежуточном, конечном для потребления и накопления продуктах;

- разработана методика отбора и ранжирования системы целевых показателей описания внешней среды и инструментов их применения для конкретных корпоративных структур. Методика разработана с максимальным использованием показателей и методологического обеспечения СНС ООН, внедрение которой сегодня - одна их главных целей обеспечения прозрачности экономического пространства РФ, а также на основе применения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), действующего в РФ с 2003 г.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенных исследований на защиту выносятся следующие научные положения:

- результаты анализа методических подходов к исследованию внешней среды корпорации и разработанная концепция оценки ее влияния на траекторию развития видов деятельности хозяйственной системы;

- методика отбора и ранжирования системы целевых показателей макросреды для конкретного сочетания видов деятельности диверсифицированной корпорации и оценки ее ключевых компетенций;

- результаты практического использования методики оценки ключевых компетенций корпорации на примере ОАО «Сибэнергомаш» и перспективы применения методики для других корпоративных структур.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что настоящее исследование может служить основой для проведения анализа внешней среды корпорации в рамках предложенного методического подхода. Отдельные сформулированные автором теоретические положения используются в учебных курсах «Менеджмент», «Стратегический менеджмент» Алтайской академии экономики и права.

Практическая значимость исследования определяется тем, то предложенный в нем методический инструментарий может быть использован для системного анализа, оценки позиций конкретной корпорации во внешней среде и выявления приоритетных направлений и стратегий развития тех или иных видов деятельности корпорации, специализации или диверсификации, обеспечения синергического эффекта.

Исследования, в том числе конкретного состояния и динамики изменений внешней среды до 2004 г. на уровне РФ в целом, машиностроения и его подотраслей, могут служить практическим руководством для подразделений стратегического планирования и маркетинга конкретных корпоративных структур. Выводы и рекомендации, имеющиеся в диссертации, использованы для практических разработок стратегии развития ОАО «Сибэнергомаш».

Публикации и апробация результатов исследования. Результаты проведенного диссертационного исследования докладывались на симпозиуме «Стратегия совершенствования корпоративного управления: опыт и проблемы» (Барнаул, 2003 г.); городской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь - Барнаулу» (Барнаул, 2003 г.); научно-практической конференции «Внедрение систем менеджмента качества по ISO 9001:2000 на предприятиях Алтайского края как стратегическое направление повышения конкурентоспособности региона» (Барнаул, 2004 г.); ежегодной международной научно-практической конференции «Современные техника и технологии СТТ» (Томск, 2004-2005 гг.); ежегодной международной научно-технической Интернет-конференции «Экономика и эффективная организация производства» (Брянск, 2004-2005 гг.); научной конференции «Современные проблемы науки образования» (Хургада, 2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 11,2 п.л., в том числе авторских - 2,5.

Структура диссертационной работы, раскрывающая ее содержание и логику исследований, включает введение, три главы, заключение, изложенные на 153 страницах, библиографический список из 149 источников и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ильиных, Юлия Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные в диссертационной работе, свидетельствуют о том, что с процессами либерализации, обособления предприятий в российской экономике, преобразования институтов власти существенно увеличилась энтропия внешней среды товаропроизводителей, при которой её влияние нельзя не учитывать. Более того, - внешняя среда сегодня играет решающую роль в определении стратегии развития предприятий и их объединений. В наибольшей мере это относится к производителям промежуточного валового продукта и валового продукта для конечного накопления.

Обобщение теоретических и методологических подходов по определению структуры внешней среды хозяйствования дает основание различать в ее составе макросреду и непосредственное окружение, выделение, описание и оценка значимых для развития промышленных корпораций факторов которых является специальной функцией стратегического планирования. В свою очередь макросреда включает социальную, экономическую подсистемы, институциональную инфраструктуру, а непосредственное окружение - сферу обмена (рынки: потребительский, товаров промышленного назначения; промежуточных продавцов и государственных учреждений), конкуренцию, производственную инфраструктуру и рынок рабочей силы.

Наибольшее развитие получило методическое обеспечение, прежде статистических исследований экономической и социальной подсистем макросреды. Для исследования влияния институциональной инфраструктуры практически отсутствуют формализованные методы анализа, в основном используются только эвристические методы.

Накопленный в практике социалистического хозяйствования опыт макроэкономических исследований имеет в большей мере нормативный характер и ограниченное применение для анализа отношений обособленных хозяйствующих субъектов в условиях либерализации рыночного обмена.

Инструментом анализа макросреды, обеспечивающим учет ее динамических характеристик и собственного положения промышленной корпорации в ней, является сформированная по методологии системы национальных счетов система показателей оценки потребностей в промежуточном, конечном для потребления и накопления продуктах, а также потоков стоимости между институционными единицами и секторами экономики.

Анализ современных инструментов исследования непосредственного окружения корпораций, применяемых в странах с рыночной экономикой, показал, что они представлены методиками, индеферентными к реальному потенциалу организации, возможному синергическому эффекту деятельности диверсифицированной организации в том или ином сегменте рынка.

Наиболее рациональным подходом к анализу непосредственного окружения промышленной корпорации является позиционирование собственных ключевых компетенций в области обмена, конкуренции, производственной инфраструктуры и на рынке рабочей силы.

В качестве методики отбора системы целевых показателей внешней среды для диверсифицированной корпорации и оценки ее ключевых компетенций предложено «дерево целей» с набором моделей его декомпозиции. В качестве основы декомпозиции выбраны группы показателей макросреды, адаптированные к СНС, и касающиеся обеспечения: экономического роста, актуального образа жизни и воспроизводства населения, рационального использования природных ресурсов и пространственного размещения, развития единого экономического пространства и эффективных рыночных отношений, баланса между экономическим ростом и социальной справедливостью, проведение единой политики предупреждения и преодоления кризисных ситуаций. В модель декомпозиции были включены показатели, отражающие совокупный спрос на промежуточный, конечный для потребления и накопления продукты, накопление человеческого капитала, соотношение государственных доходов и расходов, государственные заимствования и валютно-денежную политику.

В диссертационной работе предлагается системный методологический подход к технологии анализа внешней среды для целей выбора стратегии развития корпорации. При создании новой и реорганизации действующей корпоративной системы по-разному проявляются возможности и проблемные ситуации для ее участников. В зависимости от секторальной и отраслевой принадлежности имеет место присущее только им соотношение поставляемых во внешнюю среду видов конечного и промежуточного продуктов и получаемых из внешней среды ресурсов и предпосылок.

Определенная часть возмущений макросреды воздействует не непосредственно на исследуемую элементарную систему, а опосредованно, через непосредственное окружение, и это соотношение для каждой организации в данный промежуток времени уникально.

Корпорация, как система, в большинстве случаев для обеспечения устойчивости и реализации эффекта синергии имеет диверсифицированную структуру, то есть осуществляет определенную совокупность видов деятельности. Соответственно изменение внешней среды для одних видов деятельности может стимулировать рост, для других обеспечивать только стабильное эволюционное развитие, для третьих - требует сокращения для выживания.

К началу 1990-гг. в России был создан значительный научно-технический и производственный потенциал по разработке и выпуску основных видов энергетического оборудования, обеспечивающий развитие отечественной энергетики в полном объеме и экспортные поставки до 30% от объема товарного выпуска. Энергетическое машиностроение на территории России в целом насчитывало более 50 предприятий.

Вместе с тем, в условиях ускоренного формирования либеральной рыночной среды, существенного сокращения государственных органов отраслевого управления была предпринята попытка создания финансово-промышленных групп (ФПГ), которая в целом успеха не имела. В 1993 г. 6 предприятий отрасли объединились в ФПГ «Энергомашкорпорация» (ЭМК).

Вместе с тем, спрос на продукцию промышленности продолжал сокращаться, что вызвало необходимость ещё большей интеграции в ФПГ «ЭМК». К 1997 г. численность участников достигла максимума - объединение включало 28 предприятий. В результате ведущие предприятия, входящие в ЭМК, не только не снизили в период кризиса 1998 г. основные технико-экономические показатели, но и минимизировали его последствия. Большинство указанных предприятий оказалось менее чувствительным к колебаниям внутреннего спроса благодаря высокой доле экспортной продукции.

Поведение макросреды и непосредственного окружения ФПГ «ЭМК» при сложившейся структуре видов деятельности и продуктовой специализации корпорации существенно снизило её эффективность. С 2003 г. ФПГ «ЭМК» начала позиционироваться на рынке как Группа «Энергомаш» в составе 9 предприятий. В результате Группа «Энергомаш» в 2004 г. увеличила доходы на 3,7%, при этом рост чистой прибыли составил 2,5 раза, рентабельность продаж - 8,1%.

Анализ преобразований в составе и специализации участников ФПГ «Энергомашкорпорация» за 1993-2003 гг., а позже в Группе «Энергомаш» подтвердил справедливость выводов, что ФПГ является «мягкой» адаптивной к сверхпрерывистым изменениям внешней среды формой корпоративной интеграции.

Проведенный анализ организации управления в Группе «Энергомаш» и в ОАО «Сибэнергомаш» показал, что исследования внешней среды в них не является специальной функцией стратегического планирования в основном из-за отсутствия конкретных методических разработок в отечественной и зарубежной практике.

Результаты проведенного анализа развития энергетического машиностроения и во взаимосвязи с отраслями-потребителями, и ключевых компетенций участников Группы «Энергомаш» позволил сформулировать практические рекомендации по формированию стратегии развития корпорации в следующих направлениях:

1) сокращение присутствия на традиционном энергетическом рынке при росте активности в малой энергетике путем строительства и монтажа газотурбинных теплоэлектроцентралей;

2) обеспечение эффективной системы сервисного обслуживания действующих энергоустановок;

3) создание инженерных центров с предоставлением соответствующих сервисных, инжиниринговых, консультационных услуг;

4) создание центров конструкторско-технологической подготовки производства;

5) повышение организационно-технического уровня производства путем проведения мероприятий по концентрации производства, технического перевооружения, оптимизации кооперирующих связей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ильиных, Юлия Михайловна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Экономика, 1988.-254 с.

2. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. -М.: «Советское радио», 1972. -223 с.

3. Алтайский край. 1998 2002: Кр. ст. сб. / Алт. кр. комитет гос. статистики. - Барнаул: Алт. кр. комитет гос. статистики. - Барнаул.: Апрель, 2003. - 57 с.

4. Алтайский край в цифрах: 1999 2003. - Барнаул: Территориальный орган федеральной службы гос. статистики по Алт. краю, 2004. - 215 с.

5. Анализ развития регионов России: (типология регионов, выводы и предложения). М.: Экспертный институт, 1996. - 154 с. - (Проект ТАСИС; контракт BIS/95/321/057)

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-414 с.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова.- М.: ИНФРА-М, 2000. 432 с.

8. Аунапу Н.Э., Аунапу Э.Ф. Антикризисное управление: цели, функции, организация: учебное пособие. Ч. 3. Организация производства и структурная политика. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2002. - 175 с.

9. Аунапу Н.Э., Аунапу Э.Ф. Территориальная социально-экономическая система: цели, функции, структура: Кр. теоретический обзор.- Барнаул: Изд-во ААЭП, 2003. 67 с.

10. Аунапу Т.Ф., Аунапу Э.Ф., Ильиных Ю.М. Государственное управление кризисными ситуациями в экономике: Монография. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2005. - 144 с.

11. Аунапу Т.Ф., Ильиных Ю.М. Резервы устойчивого развития отрасли энергетического машиностроения (на примере ОАО «Сибэнергомаш») // Вестник Алт. академии экономики и права. 2004. - Вып. 8. - С. 109-114.

12. Аунапу Э.Ф. Антикризисное управление: цели, функции, структура: учебное пособие. Ч. 1. Цели и функции. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2000. - 144 с.

13. Бабурин В.Г., Горлов В.Н., Шувалов В.Е. Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. 1986. - № 4. -С. 3-8.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

15. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации. Ростов н/Д.: Наука, 1999. - 415 с.

16. Белоусов Д.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 3-22.

17. Белоусов Д.Р. Развитие в 2004 2007 гг.: макроэкономический аспект. - Электрон, данные. - М.: ЦМАКП при Правительстве РФ, 2004. -Режим доступа: http://www.forecast/ru/.

18. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения роста в среднесрочной перспективе. Электрон, данные. - М.: ЦМАКП при Правительстве РФ, 2004. - Режим доступа: http://www.forecast/ru/.

19. Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. - М.: Наука, 1969. - 201 с.

20. Бессонов В.А. Об измерении динамики российского промышленного производства переходного периода: Препринт / Гос. ун-т Высшая школа экономики WP2/2001/02. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 34 с.

21. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.-159 с.

22. Бородин В.А. Промышленность Алтая, XX век. Оценки и прогнозы. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001. - 159 с.

23. Болотин Б.М., Шейнис B.J1. Экономическое развитие стран в цифрах: Опыт статистического исследования 1950-88 гг. М.: Наука, 1988. -315 с.

24. Бородулина Н.А. О классификации кризисных территорий: рабочие материалы. М.: ИГ РАН, 1996 - 278 с.

25. Бронникова Т.С., Чернявский А.Г. Маркетинг: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. радиотехнического ун-та, 1999. - 356 с.

26. Вайнштейн С.Ю. Экономика и менеджмент на предприятии / С.Ю. Вайнштейн, В.И. Артамошкин, А.Я. Басс, И.П. Добрынина. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2000. - 333 с.

27. Валлерстайн И. Система переживает коллапс // Эксперт. 2001. -№ 28. - С.16 - 19.

28. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства: Учебное пособие. М.: Академический проект, 2003. - 461 с.

29. Веселовский В.Н. Философские основы информационной парадигмы: Кр. очерк гипотезы. Арзамас: Изд-во АГПИ, 1997. - 114 с.

30. Винер Н. Кибернетика: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Сов. радио, 1966.-258 с.

31. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 1998. - 528 с.

32. География мирового хозяйства / Под ред. Н.С.Мироненко. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 198 с.

33. Глазьев С. Геноцид. М.: Терра, 1998. - 416 с.

34. Горшков В.Г. Корпоративная стратегия промышленной компании в условиях расширяющейся диверсификации. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001.- 172 с.

35. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. -М.: Экономика, 1988. 486 с.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: Гос. ун-т.: Высш. шк. экономики, 2000. - 494 с.

37. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Сов. радио, 1969. - 254 с.

38. Дерепляс Г. Лекции по истории экономической мысли: европейский подход: Пер. с фр. Новосибирск: АО «Наука РАН», 2000. - 332 с. -(Современные экономические теории)

39. Доклад о развитии человека за 1996 год. Нью-Йорк: Оксфорд, 1996.-112 с.

40. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 95 - 110.

41. Ивенко Л.И. Организация структуры управления промышленными корпорациями США.-М.: Наука, 1983.-356 с.

42. Илларионов А. Содержание реформы важнее ее темпов // Рос. газета. 2003. - 14 мая.

43. Ильиных Ю.М. Анализ внешней среды как основа выбора стратегии поведения корпорации (на примере отрасли энергетического машиностроения) // Экономика и эффективная организация производства: Сб. научн. тр.: Вып. 3. Брянск: БГИТА, 2004. - С. 73 - 82.

44. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999 2000 // Эксперт. - 2000. - № 41. - С. 68- 69.

45. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997 1998 // Эксперт. - 1998. -№ 38. - С. 18-25.

46. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996 1997 // Эксперт. - 1997. - № 47. - С. 18-39.

47. Индикаторы развития экономики Российской Федерации. Электрон, ресурс. - Режим доступа: http://www/forecast/ru/Analitics/Aiialitics. asp?PAGE=2

48. Институт комплексных стратегических исследований (ИКСИ). -Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.icss/ac/ru/institut

49. Каракоз И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа.- Киев: Выща школа, 1989. 254 с.

50. Кемпбелл Э., Саммерс JI.K. Стратегический синергизм: Пер. с англ. 2-е изд. - СПб: Питер, 2003. - 414 с.

51. Киллен К. Вопросы управления: Сокращ. пер. с англ. / Под ред. И.М.Верещагина. -М.: Сов. радио, 1981. 246 с.

52. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика: пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. - 399 с.

53. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы экономического роста // Экономическая наука современной России. 2000. - № 1. - С. 14-18.

54. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. М.: Россинтэр, 1996.- 704 с.

55. Кравцевич А.И. Общественное предпринимательство в Японии. -М.: Наука, 1988.-299 с.

56. Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами. Электрон, данные. — Режим доступа: http:/rusref/nm/ru/priv00

57. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

58. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента: Учебное пособие / Под ред. О.Т.Лебедева. СПб.: МИМ, 1998. - 189 с.

59. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: Т. 1. С. 122 - 156.

60. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

61. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России: Монография. 2-е изд., доп. перер. - М.: Высш. шк., 1999. - 112 с.

62. Макроэкономическая ситуация в России. Электрон, данные. -М.: Межрегиональный фонд информационных технологий, 2005. - Режим доступа: http://www.mfit/ru/economic/obzor/ob23-02-05.html

63. Мамченко О.П. Потоковые модели систем управления корпоративной организацией: Монограф. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2002. - 254 с.

64. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России: Обзор // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 121-128.

65. Маркс К. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т. 33. 2-е изд. - С. 234-242.

66. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. -М.: Экономика, 1998. 192 с.

67. Маслоу А. Персонал и мотивация: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-416 с.

68. Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности: 3-й пересмотр, вариант, утвержденный Статистической комиссией секретариата ООН. Нью-Йорк, 1996. - 198 с.

69. Международный опыт региональной политики // Анализ развития регионов России: (типология регионов, выводы и предложения). М.: Экспертный ин-т, 1996. - Разд. 3.-154 с. - (Проект ТАСИС)

70. Менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. М.М.Максимцова, А.В.Игнатьевой. -М.: Юнити, 1999. 343 с.

71. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мака, Я. Такахара. М.: Мир, 1973. - 344 с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

73. Металлургическая отрасль России. Электрон, данные. - Режим доступа: http://www/rusmtt-trade.ru

74. Методические рекомендации к разработке показателей прогноза социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Прогресс, 2001.-144 с.

75. Мищенко В.В. Государственная экономическая политика в переходный период: направления и методы реализации. Барнаул: Изд-во АГУ, 2002.-241 с.

76. Натензон A.M. Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Балтии // Сборник тезисов докладов международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-99.-М.: Наука, 1999.- С. 122-136.

77. Национальное счетоводство: Учебник для вузов / Под ред. Г.Д.Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1999. - 448 е., ил.

78. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. «Сильные» и «слабые» города России. М.: Наука, 1994. - 278 с.

79. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -М.: Политиздат, 1991. 414 с.

80. О стратегии социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 года: Постановление администрации Алтайского края от 30 января 2004 г. № 47 // Алт. правда. 2004. - 12 февр.

81. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг: Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 6 августа 1997 № 17.

82. Общий объем производства продукции (работ, услуг) по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности // Методологические положения по статистике: Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998. -С. 9-26.

83. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1969. - 216 с.

84. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост: Форум, 2002. - 311 с.

85. Перегудов Ф.И. Основы системного проектирования АСУ организационными комплексами: Методические разработки. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1982.-124 с.

86. Переход к рынку: Ч. 1. Концепция и программа. — М.: Архангельское, 1990.-239 с.

87. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика, 1998. - 286 с.

88. Петров В.В. Политико-географический анализ факторов, влияющих на проведение региональных выборных кампаний в Российской Федерации // Сборник тезисов докладов международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-99». М.: Наука, 1999. - С. 68- 74.

89. Пономаренко А.Н. Исторические национальные счета России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2000. - № 3. - Разд. Методологические проблемы статистики. - С. 14-18.

90. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. -1998.-№7.-С. 42-64.

91. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

92. Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов: Препринт WP2/2001/03. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 114 с.

93. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год и основные параметры прогноза до 2004 года. М.: Мин-во эконом, развития России, 2001. - 144 с.

94. Предпринимательский климат регионов России. М.: Начала-Пресс, 1997.-214 с.

95. Проблемы перехода к устойчивому росту // Информационно-аналитический бюллетень фонда «Бюро экономического анализа». 2000. -№ 23 (апрель). - С. 98-112.

96. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). М.: Мин-во эконом. развития и торговли РФ, 2002. - 122 с.

97. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / Научн. руков. авт. кол. Липсиц И.В., Нещадин А.А. -М.: Прогресс, 1997. 344 с.

98. Развитие российского машиностроения. М: Компания «Otto Wolf Handelsgens m.b.H.», 2001. - 312 с.

99. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. - 159 с.

100. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - № 47. - С. 28-53.

101. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия // Инвестиции в России. 1995. - № 3. - С. 12-14

102. Россия и страны мира. М.: Госкомстат, 2000. - 398 с.

103. Рэйни Х.Д. Анализ и управление в государственных организациях: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2004. - 401 с.

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: Новое знание, 1999. -686 с.

105. Сапир Ж. Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 3. - С. 19-29.

106. Системное проектирование АСУ хозяйством области / Под общ. ред. Ф.И. Перегудова. М.: Статистика, 1977. - 159 с.

107. Современные. Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. -М.: Политиздат, 1988. 541 с.

108. Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности (общий и региональный аспекты): автореф. дис. докт. экон. наук. СПб.: б.и., 1999. - 52 с.

109. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В. Вольского. М.: Крон-пресс, 1998. - 591 с.

110. Стиглиц Дж. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. 2001. - № 4. - С. 14-26.

111. Стиглиц Дж. Разрушение России // The Guardian. 2003. - 9 апреля.

112. Стратегия развития машиностроительного комплекса на период до 2010 года: Проект. М.: Мин-во промышленности, науки и технологий РФ, 2001.-202 с.

113. Стратегия развития энергомашиностроительного комплекса на период до 2010 года: Проект. Электрон, данные. - М.: Мин-во промышленности, науки и технологий РФ, 2001. - Режим доступа: http://www.energomash.ru/

114. Теневая экономика в российских регионах // Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997: пер. с англ. М.: Наука , 1998. -Разд. 4.-С. 14-28.

115. Типология несоциалистических стран. М.: Наука, 1976. - 271 с.

116. Типология российских регионов / Б.Бутс, С.Дробышевский, О.Кочеткова и др. М.: Наука, 2002. - 314 с. - (Проект CEPRA)

117. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов: Пер. с англ. М.: Юнити, 1998. - 576 с.

118. Троцковский А .Я. Социально-экономические аспекты реформирования в Алтайском крае в 90-е годы / А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов, А.Н. Логинов, A.M. Руденко. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 248 с.

119. Управление регионом: современные средства и методы / Под ред. Ю.И. Жильцова, Э.Ф. Аунапу. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1985. - 124 с.

120. Управление современной корпорацией: Учебник / под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: Инфра-М, 2001. - 585 с.

121. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Электрон, данные. - М.: ЦМАКП. - Режим доступа: http://www.forecast.ru/

122. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2004. - 541 с.

123. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. М.: Диалог МГУ, 1999. - 194 с.

124. Финансово-промышленные группы: система управления / В.В. Титов, В.К. Толстое, В.Д. Маркова, Д.П. Николаев, Е.А. Соломенникова. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. 239 с.

125. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. / Отв. ред. В.К. Сенчагов, А.И. Архипов. - М.: Проспект, 2004. -720 с.

126. Холл Р. Организации: структуры, процессы, результаты: Пер. с англ. / Под общ. ред. И.В.Андреевой. СПб.: Питер, 2001.-512 с.

127. Чернявская Г. Национальные счета в экономической статистике развитых стран // Рос. экономический журнал. 1993. — № 9. - С. 96-104.

128. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 -1997. М.: ИЭППП, 1998. -1113 с.

129. Экономика и энергетика Алтайского края: тенденции и перспективы развития. Барнаул: АзБука, 2004. - 585 с.

130. Экономическая кибернетика: Ч. 1. Основы теории хозяйственных систем: Учебное пособие / Под ред. И.М. Сыроежкина. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 126 с.

131. Экономическая экспертная группа. Электрон, данные. - Режим доступа: http://www.eeg.ru /review.html

132. Эксперт 2000: Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России

133. Эксперт. 2004. - № 37. - С. 14-18.

134. Энергомаш: Офиц. сайт. Электрон, данные. - Режим доступа: http://www.energomash.ru/about.html

135. Энергоэффективная экономика: Федеральная целевая программа на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года. М.: Мин-во эконом, развития и торговли РФ, 2002. - 98 с.

136. Янг С. Системное управление организацией. М.: «Сов. Радио», 1972.-455 с.

137. Aldrich Н. Е. Organizations and Environments. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall, 1979. 221 p.

138. Boyer R., Savageau D. Places rated almanac. Your guide to finding best places to live in America. N.Y.: Harvester Wheatsheaf, 1989. - 418 p.

139. Dess, G.G, Beard D.W. Dimensions of Organizational Talk Environment // Administrative Science Quarterly. 1984. - №29. - P. 52-73.

140. Heidenreich M. The Changing System of European Cities and Regions. http://www.fortunecity.eom/victorian/hornton/l 17/regionew.htm

141. Liu Ben-Chieh. Quality of life indicators in US metropolitan areas. 1970: a comprehensive assessment. Washington, 1975. - 314 p.

142. Miles R. H. Macro Organization Behavior. Glenview, 111.: Scott, Foresman, 1980.-412 p.

143. ОциЙ Ч. Економика регионалног pa3Boja 1угославще. Београд: Економика, 1998. - 156 с.

144. Ocic С. The Regional Problem and the Break-Up of the State: The Case of Yugoslavia. Slavik Research Center of Hokkaido University. http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/acta/16/caslav/caslav-1 .htm

145. State of the Regions Report. NIEIR. http: //203.23.174.102/ re-gionlink /state regions.htm

146. Territorial differentiation of Slovakia: The typology of Slovak regions.- http://www.undp.org/bec/nhdr/l 996/slovak/chapter 10.htm

147. Trevarta. Japanese Cities: Distribution and Morphology, 1934. 144p.

148. Thomas G.S. The rating guide to life in America's small cities.- Buffalo, 1990. 346 p.ф ш154