Инструментарий управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Скоробогатов Андрей Сергеевич

• Скоробогатов Андрей Сергеевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Скоробогатов Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ

1.1 Анализ состояния предприятий машиностроения Российской Федерации, выполняющих рыночно-ориентированную конструкторско-технологическую подготовку производства

1.2 Сравнительный анализ существующих систем и методов управления конструкторско-технологической подготовкой производства

1.3 Предприятие машиностроения, выполняющее конструкторско-технологическую подготовку производства выпускаемых изделий, как объект исследования

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ

2.1 Концепция управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства

на предприятиях машиностроения

2.2 Разработка организационно-экономического инструмента принятия решений на стадии КТПП об изготовлении деталей и сборочных единиц изделия силами собственного производства машиностроительного предприятия или сторонней организации

2.3 Разработка методик внедрения инноваций, управления бизнес-процессами КТПП, организации 1Т-архитектуры и адаптация метода оценки уровня зрелости системы КТПП для управления внутренними факторами машиностроительного предприятия на стадии КТПП

2.4 Разработка методики организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения

ГЛАВА 3 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ

3.1 Интеграция концепции управления рыночно-

ориентированной конструкторско-технологической

подготовкой производства на предприятиях машиностроения в структуру отраслей и комплексов промышленности

3.2 Практическая реализация инструмента принятия решений на стадии КТПП об изготовлении деталей и сборочных единиц изделия силами собственного производства машиностроительного предприятия или сторонней организации

3.3 Практическая реализация методик внедрения инноваций, управления бизнес-процессами КТПП, организации 1Т-архитектуры и метода оценки уровня зрелости системы КТПП для управления внутренними факторами машиностроительного предприятия на стадии КТПП

3.4 Практическая реализация методики организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ

ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А Форма бланка Чек-листа

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Форма Протокола заседания комитета по

внедрению предложений

ПРИЛОЖЕНИЕ В Акт № 34217-729 от 19.07.2019 г. о внедрении результатов кандидатской диссертационной

работы в АО «Завод «Универсалмаш»

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Акт № 34217-728 от 18.07.2019 г. о внедрении результатов кандидатской диссертационной

работы в АО «Завод «Универсалмаш»

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Акт № 34217-735 от 22.07.2019 г. о внедрении результатов кандидатской диссертационной

работы в АО «Завод «Универсалмаш»

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Акт № 34217-740 от 23.07.2019 г. о применении результатов кандидатской диссертационной

работы в АО «Завод «Универсалмаш»

ПРИЛОЖЕНИЕ З Акт № 966-47а от 24.01.2022 г. об использовании результатов кандидатской диссертационной

работы в АО «Спецмаш»

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Акт № 1/630 от 27.01.2022 г. об использовании результатов кандидатской диссертационной работы в АО «Уралтрансмаш»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарий управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Благосостояние национальных экономик передовых стран мира, таких как США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Китай, Канада, Россия, напрямую зависит от уровня развития машиностроительной отрасли. Машиностроение является существенным драйвером развития экономики, а в России еще носит социально-ориентированный и инфраструктурный характер, помогает регулировать конкурентные условия для большинства промышленных отраслей.

Внутренние и внешние бизнес-процессы, протекающие на машиностроительном предприятии, представляют из себя разнообразную деятельность, подчинённую экономическим законам. Как любой сложный механизм, бизнес-процессы машиностроительных предприятий нуждаются в применении инструментария (набора инструментов), необходимого для выстраивания отлаженной и четкой работы, ориентированной на достижение конкретных результатов в соответствии с поставленными целями. В современных условиях деятельность машиностроительных предприятий ориентирована на удовлетворение потребностей рынка и потребителей. Потребители изделий машиностроительных предприятий определяют такие условия, как сроки выпуска, качество, количество, сроки сервисного обслуживания и цену.

Ключевую роль в выпуске изделий на машиностроительном предприятии играет конструкторско-технологическая подготовка производства (КТПП). От качества ее проведения, особенно в условиях ужесточения конкуренции на отечественных и мировых товарных рынках, зависит жизнеспособность как изделия, так и самого предприятия.

Применяемый в России инструментарий управления КТПП машиностроительных предприятий требует переосмысления и научного обоснования, изменений под современные условия. Причинами этому служат мировые тенденции и необходимость перевода машиностроительных предприятий на рельсы инновационного пути развития и перехода от традиционной экономики к цифровой. Необходимы исследования и новые научные разработки в области управления КТПП, в большей степени ориентированной на решение задач бизнеса, на условия рыночной среды, проявляющей инновационную активность, владеющей навыками разработки бизнес-процессов и комплексно применяющей цифровые технологии.

В связи с этим актуальной проблемой является необходимость разработки инструментария управления КТПП на предприятиях машиностроения, адаптированного к условиям работы в рыночной среде. Актуальность исследования процессов управления КТПП в структуре машиностроительного предприятия обусловлена следующим:

- на стадии КТПП определяются конструкция и технология изготовления изделия, выпускаемого машиностроительным предприятием;

- КТПП новых изделий создает инновационный потенциал предприятия;

- службы, обеспечивающие КТПП, являются «законодателями» на машиностроительном предприятии в части технологического уклада;

- уровень управления бизнес-процессами КТПП привносит существенный вклад в обеспечение экономической эффективности выпуска изделий и производственно-хозяйственной деятельности предприятия в целом.

Объектом исследования являются предприятия машиностроения, выполняющие рыночно-ориентированную конструкторско-технологическую подготовку производства согласно представленной разработчиком и утвержденной заказчиком конструкторской документации на изделия.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовки производства для выпуска новых и модернизируемых изделий на предприятиях машиностроения.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка инструментария управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие основные задачи исследования:

- провести анализ теории и практики КТПП на предприятиях машиностроения в условиях ориентации производства на потребителя и перехода к цифровой экономике, сформулировать концептуальные положения по управлению рыночно-ориентированной КТПП на машиностроительных предприятиях;

- разработать организационно-экономический инструмент принятия решений на стадии КТПП об изготовлении деталей и сборочных единиц силами, собственного производства машиностроительного предприятия или сторонней организацией;

- разработать методику ускоренного оформления, рассмотрения и внедрения изменений в документацию в процессе совершенствования КТПП уже выпускаемых на предприятиях машиностроения изделий;

- выбрать и адаптировать к условиям рыночной среды метод оценки уровня зрелости системы КТПП на предприятиях машиностроения;

- разработать методику перевода последовательных бизнес-процессов КТПП в параллельно-последовательные в целях ускорения подготовки производства инновационных изделий и усиления рыночной ориентации системы КТПП на предприятиях машиностроения на основе внедрения цифровых технологий;

- разработать и протестировать на практическом примере методику организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения.

Наиболее существенные научные результаты, определяющие научную новизну исследования, полученные лично соискателем:

1. Разработана концепция управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях

машиностроения, отличающаяся учетом отраслевой специфики, рыночных факторов и преимуществ, обеспечиваемых переходом к цифровой экономике;

2. Разработан организационно-экономический инструмент принятия решений на стадии КТПП об изготовлении деталей и сборочных единиц изделия силами, собственного производства машиностроительного предприятия или сторонней организацией, основанный на учете ключевых компетенций и обеспечивающий возможность удерживать лидирующие позиции на конкурентном рынке;

3. Разработана методика ускоренного оформления, рассмотрения и внедрения изменений в документацию КТПП на основе «чек-листов», включающая обязательную оценку потенциального экономического эффекта идеи экспертами, уполномоченными представлять конструкторско-технологические и экономические службы машиностроительных предприятий, что повышает экономическую обоснованность принимаемых инженерных и управленческих решений, ускоряет внедрение инноваций в производство;

4. Выбран и адаптирован к условиям рыночной среды, метод оценки уровня зрелости системы КТПП на предприятиях машиностроения на основе «нокаут-вопросов», обеспечивающий возможность обоснованного выбора направлений и мероприятий развития функций КТПП исходя из действия внешних и внутренних возмущающих факторов;

5. Разработана методика перевода последовательных бизнес-процессов КТПП на предприятиях машиностроения в параллельно-последовательные с сокращением сроков подготовки производства инновационных изделий и усиления рыночной ориентации системы КТПП на основе цифровых технологий, основанная на учете внешних факторов, в первую очередь требований потребителей, открывающая возможность изменять и встраивать бизнес-процессы подготовки производства в цифровое пространство производства и жизненного цикла изделий, комплексно обеспечивая повышение экономической эффективности КТПП;

6. Разработана и протестирована на практическом примере методика организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения, использующая комплекс предложенных инструментов, и обеспечивающая через развитие КТПП повышение эффективности текущей деятельности и устойчивость развития на перспективу предприятий машиностроения.

Степень разработанности проблемы. Основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности, нормативно-правовые акты РФ, международные и отечественные стандарты, ведомственные документы и методические материалы.

Различные аспекты исследований, связанных с теорией организации и управления производством, отражены в трудах как зарубежных ученых (А. Смит, Э. Уитни, У. Тейлор, Л. Гантт, Фрэнк и Лилиан Гильберт, Г. Форд, Ч. Соренсон, У. Шухарт, Э. Дэминг, Ч. Баббаджа, Д. Атанасов, У. Скиннер и др.), так и наших

соотечественников. Среди российских ученых: Богданов, А. Гастев, П. Керженцев, В. Базаров, В. Новожилов, О. Непорент, К. Великанов, Б. Коценбоген, С. Соколицын, С. Митрофанов, Б. Кузин, В. Козловский, О. Туровец, Г. Краюхин, А. Казанцев, А. Градов, А. Шинкевич, В. Глухов, И. Ершова, С. Кудрявцева и многие другие.

Научный вклад в разработку экономических основ конструирования изделий внесли В. И. Анурьев, П. И. Орлов, Э. А. Сатель.

Стоит отметить работы на основе практического опыта, по разработки принципов управления бизнес-процессами в течение всего жизненного цикла изделия следующих авторов М. Ротер, Дж. Шук.

Новая полоса изысканий в области системы организации и управления КТПП на основе цифровых технологий, прослеживается в научных трудах Г. К. Гончарского, В. Д. Цветкова, Н. М. Капустина, Д. А. Фокиной.

В области систем управления КТПП известны труды таких отечественных ученых, как И. Г. Абрамова, О. В. Железнов, А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович, Е. А. Ковалева, В. В. Хоменко, В. М. Рамзаева.

С началом применения цифровых технологий машиностроительным предприятиям пришлось принять вызовы в отношении скорости освоения производства новой продукции, качества и количества выпускаемых изделий, а также устойчивой деятельности самого предприятия, разработки новых управленческих решений для достижения стратегических, тактических и оперативных целей.

Таким образом, в условиях новой индустриализации и цифровизации для обеспечения конкурентоспособности и устойчивого развития машиностроительным предприятиям необходим иной инструментарий управления рыночно-ориентированной КТПП.

Вышеизложенное стало основой для выбора темы, объекта, предмета, а также постановки цели и задач диссертационного исследования.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований в области производственного менеджмента, экономической теории, макроэкономики, микроэкономики и экономического анализа, труды российских и зарубежных ученных и специалистов.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы (анализ, обобщение, систематизация и классификация данных), метод аналогий, системного подхода и экономико-математического моделирования, использовались нормативные материалы по исследуемой проблематике.

Соответствие содержания диссертации требованиям паспорта научной специальности (экономические науки). Диссертационное исследование соответствует области исследования Паспорта научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) в части пунктов:

п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов;

п. 1.1.25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Информационная база исследования. При выполнении диссертационного исследования использовались данные Росстата, министерств и ведомств, предприятий промышленности, научные труды и монографии, а также материалы научно-практических конференций, подготовленные российскими и зарубежными учеными и специалистами по исследуемой проблеме.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке концепции и инструментария (организационно-экономического инструмента, метода и методик) организации процесса управления конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения, базирующейся на цифровых технологиях и обеспечивающей возможность своевременно и экономически обоснованно реагировать на изменения во внешней среде с учетом факторов конкуренции, микроэкономических, макроэкономических, научно-технических, геополитических, социальных и экологических.

Научные результаты направлены на повышение эффективности текущей деятельности и обеспечение устойчивого развития машиностроительных предприятий в условиях переменчивой высококонкурентной рыночной среды.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности в части теоретических положений и методических подходов к формированию управленческих решений на предприятиях машиностроения в ходе конструкторско-технологической подготовки производства. Полученные в работе выводы и предложенные рекомендации расширяют методическую и эмпирическую базу данного научного направления и могут быть использованы в последующих исследованиях управления конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рабочего инструментария и практических рекомендаций, пригодных для использования предприятиями машиностроения при проведении КТПП, позволяющих обеспечить эффективность их текущей деятельности и устойчивое развитие.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение на предприятиях машиностроения, в частности АО «Завод «Универсалмаш», при взаимодействии с организациями разработчиками изделий АО «Спецмаш» и АО «Уралтрансмаш», что подтверждено актами о внедрении и использовании.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке и повышении квалификации специалистов, бакалавров и магистров по направлениям «Менеджмент» и «Экономика».

Апробация и достоверность результатов исследования. Достоверность выводов и положений диссертации подтверждается использованием фундаментальных экономических теорий, теории управления, системного подхода, общепризнанных методов научного познания и математических методов, использованием полученной из надежных источников информации, обсуждением результатов исследования на форумах и конференциях, совпадением расчетов с реальными экономическими показателями действующих предприятий машиностроения.

Основные положения и результаты исследования были опубликованы в научных изданиях и представлены на международных и российских научных и научно-практических конференциях, посвященных рассматриваемой проблеме: Москва (2018, 2019 г.г.), Санкт-Петербург (2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.), Воронеж (2018 г.), Курск (2018 г.), Новосибирск (2019 г.), Новочеркасск (2019 г.), Астрахань (2020 г.), Пермь (2020 г.) Тольятти (2021 г.). Научные доклады положений диссертационного исследования были представлены, на конференциях:

- «Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016): научно-практическая конференция с международным участием» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2016);

- «Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы: научно-практическая конференция с международным участием» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2017);

- «Инновационные кластеры в цифровой экономике: теория и практика: научно-практическая конференция с международным участием» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2017);

- «Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы: научно-практическая конференция с международным участием» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2017);

- «Инжиниринг предприятий и управление знаниями (ИП&УЗ-2018): ХХ1-я Российская научная конференция» (г. Москва, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2018);

- «Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий в условиях цифровой экономики: международная научно-практическая конференция» (г. Санкт-Петербург, СПбГЭУ, 2018);

- «Неделя науки СПбПУ: научная конференция с международным участием» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2018);

- «Эффективность организации и управления промышленными предприятиями: проблемы и пути решения: 11-я международная научно-

практическая конференция» (г. Воронеж, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2018);

- «Современный менеджмент: проблемы и перспективы: XIV-я международная научно-практическая конференция» (г. Санкт-Петербург, СПбГЭУ, 2019);

- «Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики: II-я международная научно-практическая конференция» (г. Санкт-Петербург, СПбГЭУ, 2019);

- «Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли: всероссийская научная и учебно-практическая онлайн конференция» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2020);

- «Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики: III-я международная научно-практическая конференция» (г. Санкт-Петербург, СПбГЭУ, 2020);

- «Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли: всероссийская научная и учебно-практическая онлайн конференция» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2021).

Научные результаты диссертационного исследования были использованы в практической деятельности при проведении конструкторско-технологической подготовки производства в период с 2018 по 2022 годы машиностроительным предприятием АО «Завод «Универсалмаш».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 работ общим объемом 7,61 п.л. (в том числе авторских 6,38 п.л.), из них 7 статей в рецензируемых изданиях ВАК, 1 статья в издании, включенном в индексы цитирования Scopus, 13 статей в изданиях РИНЦ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы, списка иллюстрированного материала и приложений (А, Б, В, Г, Д, Е, Ж и З). Структура работы в разрезе вышеперечисленных результатов исследования представлена на рисунке 1.1. Общий объем работы 214 страниц (из них 185 страниц основного текста), включая 42 таблицы, 34 рисунка, 47 позиций в списке сокращений и условных обозначений на 2 страницах, список литературы из 108 наименований, список иллюстрированного материала на 3 страницах, 8 приложений.

Объект исследования

предприятия

машиностроения,

выполняющие

конструкторско-

технологическую

подготовку

производства

выпускаемых изделий

Цель исследования - разработка инструментария управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения

Предмет исследования -

управленческие отношения, возникающие в процессе конструкторско-технологической подготовки производства выпускаемых изделий на предприятиях машиностроения

Формулировка проблемы и постановка задач исследования

Анализ состояния

конструкторско-технологической подготовки производства на предприятиях

машиностроения

Анализ организации и управления КТПП на предприятиях

машиностроения с

ориентацией на потребности и желания потребителей

Анализ возможности

предприятий машиностроения управлять бизнес-процессами, инновациями, уровнем

развития и 1Т-архитектурой системы КТПП

Формулирование задач управления КТПП предприятий машиностроения в условиях

конкурентной среды рынка

Структура исследова ния

1-ч

Содержание исследования

Обзор и анализ существующих научных разработок в

производственном менеджменте и управлении КТПП на предприятиях машиностроения

Разработка инструментария рыночно-ориентированной КТПП предприятий

машиностроения

Практическая реализация разработанного инструментария рыночно-ориентированной КТПП предприятий машиностроения

Научный результат исследования

1. Концепция управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения.

2. Организационно-экономический инструмент принятия решений на стадии КТПП об изготовлении деталей и сборочных единиц изделия силами собственного производства машиностроительного предприятия или сторонней организации.

3. Методика ускоренного оформления, рассмотрения и внедрения изменений в документацию КТПП на основе «чек-листов».

4. Метод оценки уровня зрелости системы КТПП на предприятиях машиностроения на основе «нокаут-опросов».

5. Методика перевода последовательных бизнес-процессов КТПП на предприятиях машиностроения в параллельно-последовательные с повышением гибкости и обеспечением рыночной ориентации системы КТПП на основе цифровых технологий.

6. Методика организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения.

/

Рисунок 1.1 - Структура исследования (разработано автором)

11

1 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ

1.1 Анализ состояния предприятий машиностроения Российской Федерации, выполняющих рыночно-ориентированную конструкторско-технологическую подготовку производства

Комплекс КТПП на машиностроительных предприятиях обеспечивает ряд ключевых функций, без которых невозможно существование современной бизнес - организации (машиностроительного предприятия) [1-4, 6].

Путь современной России к рыночной модели национальной экономики требует от КТПП предприятий машиностроения перехода на новый уровень, где фокус всех задач направлен на удовлетворение желаний потребителя [59]. Функции и задачи КТПП машиностроительного предприятия представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Функции и задачи КТПП машиностроительного предприятия [15]

№ Функции КТПП Задачи КТПП

1 Опытно-конструкторские работы Разработать изделие новой конструкции

2 Организация опытного производства и освоение новой техники Изготовить новое изделие

3 Испытания изделия Подтвердить заявленные характеристики изделия

4 Отработка конструкции изделия на технологичность Минимизировать производственные затраты на изготовление изделий (временные, финансовые, трудовые и др.)

5 Параметрическая оптимизация Избавится от излишних конструктивных особенностей

6 Инженерное прогнозирование Определить тенденции в изменении конструкции изделия и его характеристиках. Определить новые направления изделий, в будущем востребованными потребителями

7 Метрологическая экспертиза Определить параметры точности изготавливаемых изделий

8 Организация единичного, серийного или массового производства Обеспечить готовность производства к выпуску изделий в зависимости от типа производства

КТПП на машиностроительных предприятиях в Российской Федерации частично определяется государственными стандартами трех основных систем: единой системой конструкторской документации; единой системой технологической документации; единой системой технологической подготовки производства. Оно включает в себя две основные направленности в подготовки производства - это конструкторская (КПП) и технологическая (ТПП) подготовка производства [47].

КПП - это комплекс конструкторских процессов (работ) учитывающих сроки, качество и затраты, обеспечивающих изготовление изделия машиностроительным предприятием в соответствии с желаниями потребителя [32, с.20]. Является не только техническим этапом, на котором определяются конструктивные особенности изделия, но и экономико-организационным этапом, отвечающим за себестоимость изделий и технологический уклад (в части типа производства) на машиностроительном предприятии [39, с. 20].

Конструкторская подготовка производства на машиностроительном предприятии делится на два направления:

- конструирование нового изделия;

- модернизация конструкции выпускаемого изделия.

Состав работ и назначения по каждому направлению конструкторской подготовки производства представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Состав работ и назначения по каждому направлению конструкторской подготовки производства (составлено автором)

№ Состав работ Назначение

1 Конструирование нового изделия Разработка новых изделий

Моделирование

Оформление технической документации

2 Модернизация конструкции выпускаемого изделия Приемка технической документации от Разработчика

Модернизация освоенных изделий

Доработка технической документации применительно к условиям собственного производства

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скоробогатов Андрей Сергеевич, 2022 год

- 12 с.

2. ГОСТ 2.102-68 Единая система конструкторской документации. Виды и комплектность конструкторских документов [Текст]. - М. Стандартинформ, 2007.

- 12 с.

3. ГОСТ 2.503-90 Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений [Текст]. - М. Стандартинформ, 2010. - 24 с.

4. ГОСТ 3.1109-82 Единая система технологической документации (ЕСТД) Термины и определения основных понятий [Текст]. - М. Стандартинформ, 2019. - 16 с.

5. ГОСТ 3.1121-84 Единая система технологической документации (ЕСТД) Общие требования к комплектности и оформлению комплектов документов на типовые и групповые технологические процессы (операции) [Текст]. - М. Стандартинформ, 2012. - 50 с.

6. ГОСТ Р 15.000-2016 Система разработки и постановки продукции на производстве. Основные положения [Текст]. - М. Стандартинформ, 2019. - 19 с.

7. ГОСТ Р 56020-2014 Бережливое производство. Основные положения и словарь [Текст]. - М. Стандартинформ, 2015. - 18 с.

8. ГОСТ Р 56404-2015 Бережливое производство. Требования к системам менеджмента [Текст]. - М. Стандартинформ, 2015. - 20 с.

9. ГОСТ Р 56405-2015 Бережливое производство. Процесс сертификации систем менеджмента. Процедура оценки [Текст]. - М. Стандартинформ, 2015. - 16 с.

10. ГОСТ Р 56406-2015 Бережливое производство. Аудит. Вопросы для оценки системы менеджмента [Текст]. - М. Стандартинформ, 2015. - 32 с.

11. ГОСТ Р 56407-2015 Бережливое производство. Основные методы и инструменты [Текст]. - М. Стандартинформ, 2015. - 16 с.

12. Абрамова, И. Г. Метод оценки управления системой технической подготовки производства [Текст] /И. Г. Абрамова, Д. А. Абрамов, Г. Е. Белашевский, В. Н. Бородин // Вестник СГАУ, Вып. 3. - Самара, 2008. - С. 146-156.

13. Абрамова, И. Г. Объектно-ориентированные модели конструкторско-технологической подготовки производства [Текст] /И.Г. Абрамова // Вестник СамГУ, Естественнонаучная серия (машиностроение). - Самара, 2008. №2 6(65). - С. 388-395.

14. Абрамова И. Г. Классификация затрат / потерь времени работы технологического оборудования [Текст] / И. Г. Абрамова // Sciences of Europe. -2019. - № 39-1 (39). С. 28-36.

15. Аверченков, В. И. Автоматизация проектирования технологических процессов: учеб. пособие для вузов [Электронный ресурс] / В.И. Аверченков, Ю.М. Казаков. - 2-е изд., стереотип. - М.: ФЛИНТА, 2011 - 229 с.

16. Амосов, Н. А. Экспресс-оценка резервов производства [Текст] / Н. А. Амосов, И. В. Ершова // Актуальные проблемы экономики и управления: сборник научных статей Шестой всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Екатеринбург, 15-16 октября 2018 года. -Екатеринбург: Уральский государственный горный университет, 2018. - С. 5-8.

17. Ананьин В. И. Цифровое предприятие: трансформация в новую реальность [Текст] / В. И. Ананьин, К. В. Зимин, М. И. Лугачев, Р. Д. Гимранов, К. Г. Скрипкин // Бизнес-Информатика, Научный журнал НИУ ВШЭ. - Москва, 2018. № 2 (44). - С. 45-54.

18. Анурьев, В. И. Справочник конструктора-машиностроителя [Текст]: в 3-х т. 9-е изд., перераб. и доп./ под ред. И.Н. Жестковой. - М.: Машиностроение, 2006.

19. Гончарова Л. Н. Экономическая оценка эффективности использования металлических порошков для аддитивного производства, полученных с помощью переработки [Текст] / Л. Н. Гончарова, И. С. Гончаров, С. Б. Сулоева // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и

торговли, Сборник трудов научно-практической и учебной конференции: в 3 частях. - 2018. - С. 316-320.

20. Грибов В. Д. Экономика организации (предприятия): учебник [Текст] /

В. Д. Грибов, В. П. Грузинов, В. А. Кузьменко. - 10-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2016 — 416 с.

21. Домников, А. Ю. Конкурентное развитие территориально-производственных комплексов в Российской Федерации [Текст]/ А. Ю. Домников, А. В. Ерушева // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2012. -№ 2. - С. 100-108.

22. Доросинский Л. Г., Зверева О. М. Информационные технологии поддержки жизненного цикла изделия [Текст]// Ульяновск: Зебра, 2016. - 243 с.

23. Железнов, О. В. Программно-информационный комплекс мониторинга и анализа бизнес-процесса КТПП авиастроительного предприятия [Текст] / О. В. Железнов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2013. - №4 (3). - С. 642-647.

24. Кириченко, А. С. Согласование механизмов управления процессами конструкторско-технологической подготовки производства на уровне сотрудников подразделения [Текст] / А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). - 2011. - №2. - С. 276-281.

25. Кобзев, В. В. Состояние машиностроительного комплекса, проблемы и особенности воспроизводства основных фондов [Текст] / В. В. Кобзев, М. К. Измайлов // Организатор производства. — 2017 — № 1 (25). — С. 69-83.

26. Кобзев В. В., Радаев А. Е. Инструментарий управления высокотехнологичным производством промышленных предприятий на основе имитационного моделирования [Текст] // Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. - 2013. № 6-2 (185). - С. 138-144.

27. Кобзев, В. В. Методы и модели управления сетью поставок промышленных предприятий [Текст]: моногр. / В.В. Кобзев, А.С. Кривченко. Изд. 2-е. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. - 205 с.

28. Кобзев В. В., Дроздова А. Ю. Подходы к оценке экономического потенциала промышленного предприятия [Текст] // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. - 2015. - №. 12 (84).

29. Кобзев В. В., Скворцов С. А. Управление разработкой изделия с использованием инструментов бережливого производства [Текст] // Сборник трудов научно-практической и учебной конференции. - 2019. - С. 246-250.

30. Ковалькова Е. А., Хаймович И. Н. Автоматизация проектирования документно-ориентированных процессов конструкторско-технологической подготовки производства [Текст] // Вестник Международного института рынка. -2016. - № 1. - С. 199-205.

31. Ковалькова Е. А., Хаймович И. Н. Управление качеством конструкторско-технологической подготовки производства на основе информационных стандартов предприятия [Текст] // Вестник Самарского муниципального института управления. - 2018. - №1. - С. 60-70.

32. Козловский В. А. Организация производства на предприятиях машиностроения [Текст]: учеб, пособие / В. А. Козловский [и др.] - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та. - 2011. - 662 с.

33. Коновалова Г. И. Концепция оперативного управления динамичным разнотипным машиностроительным производством [Текст] // Менеджмент в России и за рубежом. 2018. №2. С. 78-84.

34. Костюнина Г. М., Баронов В. И. Технопарки в зарубежной и российской практике [Текст] - М.: Вестник МГИМО. - 2012. - №3 - С. 73-75.

35. Краюхин, Г. А. Трансфер инновационных технологий: учебник [Текст] / Г. А. Краюхин, В. Ф. Быстров, Е. В. Жигулев. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. -259 с.

36. Кудрявцева, С. С. Основные тренды развития логистики складирования в условиях цифровой экономики / С. С. Кудрявцева, А. И. Шинкевич // Логистические системы в глобальной экономике. - 2019. - № 9. - С. 126-129.

37. Куликов, Д. Д. Интеграция систем технологической подготовки производства [Текст] // Современное машиностроение: Наука и образование: материалы 7-й международной научно-практической конференции (СПб, 29-30 мая 2018г.). 2018. - С. 749-759.

38. Лопухова, О. С. Критерии оценки эффективности управления материальными потоками в машиностроительном производстве [Текст] / О. С. Лопухова, А. И. Шинкевич // Молодежь и XXI век - 2020: Материалы 10-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах, Курск, 19-20 февраля 2020 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. - С. 161-163.

39. Митрофанов С. П. Групповая технология машиностроительного производства. В 2-х т. Т.1. Организация группового производства. 3-е изд. перераб. и дополн. [Текст] // Л.: Машиностроение, ЛО. 1983. - 407а

40. Митрофанов С. П. Групповая технология машиностроительного производства. В 2-х т. Т.2. Организация группового производства. 3-е изд. перераб. и дополн. [Текст] // Л.: Машиностроение, ЛО. 1983. - 376а

41. Озернов, Р. С. Менеджмент производства на предприятиях машиностроения [Электронный ресурс]: электрон. учеб. пособие / Р.С. Озернов. -Самара: Изд-во Самар. гос. аэрокосм. ун-та, 2013.

42. Орлов, П. И. Основы конструирования [Текст] / Справочно-методическое пособие в 3-х томах Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1977г.

43. Радаев, А. Е. Дискретно-событийное имитационное моделирование в управлении высокотехнологичным производством промышленных предприятий [Текст] / А. Е. Радаев, В. В. Кобзев // Актуальные проблемы развития и управления инновационной деятельностью промышленных предприятий: материалы

международной научно-практической конференции 12-13 декабря 2013 г. / Редкол.: Г. А. Краюхин (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: ГУАП, 2013. - С. 197-203.

44. Рамзаев В. М., Хаймович И. Н. Организационно - экономические модели и механизмы сбалансированного управления конструкторскими и технологическими подразделениями предприятий по новым изделиям [Текст] // Вестник Самарского муниципального института управления. - 2018. - №1. - С. 8289.

45. Рамзаев В. М., Хаймович И. Н. Автоматизация бизнес-процессов конструкторско-технологической подготовки производства на основе экономического подхода [Текст] // Экономика в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты, сборник статей II Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 33-35.

46. Репин В. В., Елиферов В. Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов [Текст] // Litres. - 2017. - С. 544.

47. Родин, А. В. Вопросы комплексной технологической подготовки производства на примере заготовительного производства [Текст] // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П. А. Соловьева. - 2017. - №1 (40). - С. 97-105.

48. Родионов, Д. Г. Цифровая экономика: анализ развития в Российской Федерации [Текст] / Д. Г. Родионов, А. Е. Схведиани, А. А. Бондарев // Тенденции развития экономики и промышленности в условиях цифровизации. Под ред. А. В. Бабкина. - Санкт-Петербург - 2017. - С. 68-93.

49. Ротер М., Шук Дж. Учись видеть бизнес-процессы. Построение карт потоков создания ценности [Текст] // Альпина Паблишер - 2018. - 136 с.

50. Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия [Текст]/ Е. Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 896 с.

51. Сатель, Э. А. Справочник машиностроителя [Текст] / В 6 томах. 3-е изд.- М., Машгиз, 1964.

52. Скоробогатов, А. С. КТПП для обеспечения деятельности

машиностроительных предприятий в рамках Индустрии 4.0 [Текст] / А. С.

193

Скоробогатов, В. В. Кобзев // Инжиниринг предприятий и управление знаниями (ИП&УЗ-2018): сборник научных трудов ХХ1-й Российской научной конференции. 26-28 апреля 2018 г. / под науч. ред. Ю. Ф. Тельнова: в 2 т. - Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2018. - С. 119 - 124.

53. Скоробогатов, А. С. Обоснование затрат на ремонт изделий предприятиями ОПК в процессе подготовки производства с применением цифровых технологий [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Эффективность организации и управления промышленными предприятиями: проблемы и пути решения: материалы II Междунар. науч.- практ. конф. [Электронный ресурс]. -Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2018. - С. 267 - 272.

54. Скоробогатов, А. С. Подготовка производства машиностроительного предприятия к испытанию изделий в полевых условиях [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. - СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 442 - 447.

55. Скоробогатов, А. С. Подход к решению задачи обоснования технологии изготовления готовой продукции промышленного предприятия [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 662 - 667.

56. Скоробогатов, А. С. Проблемы обоснования эффективности конструкторско-технологических изменений на предприятиях машиностроения [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев, А. Е. Радаев // Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016): тр. межд. науч.-практ. конф. 19 - 26 мая 2016 / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - С. 384 - 389.

57. Скоробогатов, А. С. Распределение в сети поставок машиностроительного предприятия на стадии конструкторско-технологической подготовки производства [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием, 19-24 ноября 2018 г. Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. Ч.1. - СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2018. - С. 135 - 138.

58. Скоробогатов, А. С. Технопарки как инструментарий диверсификации оборонно- промышленного комплекса России [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Инновационные кластеры в цифровой экономике: теория и практика: труды научно-практической конференции с международным участием 17-22 мая 2017 года / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 386 - 393.

59. Скоробогатов, А. С. Управление оборотом конструкторской документации в производстве машиностроительного предприятия в рамках Индустрии 4.0 [Текст] / А. С. Скоробогатов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент, 2018. Т. 8, №2 (27). - С. 212 - 220.

60. Скоробогатов, А. С. Цифровая трансформация технической подготовки производства на предприятиях ОПК [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий в условиях цифровой экономики: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции «Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий в условиях цифровой экономики». 27 сентября 2018 года / под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.А. Краюхина. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. - С. 202 - 207.

61. Скоробогатов, А. С. Методика подачи, рассмотрения и внедрения конструкторско-технологических предложений по снижению себестоимости на машиностроительном предприятии [Текст] / А. С. Скоробогатов // Вестник НГУЭУ, 2019, №1. - С. 182 - 191.

62. Скоробогатов, А. С. Методика управления основными средствами промышленного предприятия, основанная на инструментарии сбалансированной системы показателей [Текст] / В. В. Кобзев, М. К. Измайлов, А. С. Скоробогатов // European Social Science Journal («Европейский журнал социальных наук»), 2018, № 6. - С. 142-149.

63. Скоробогатов, А. С. Менеджмент машиностроительных предприятий в условиях неопределенности и цифровой трансформации экономики страны [Текст] / В. В. Кобзев, А. С. Скоробогатов // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: сборник статей по итогам XIV международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы» / под ред. д -ра экон. наук, проф. Е.А. Горбашко, д-ра экон. наук, проф. И.В. Федосеева. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019 - C. 473-475.

64. Скоробогатов, А. С. Методика определения уровня конструкторско-технологической подготовки производства машиностроительных предприятий [Текст] / А. С. Скоробогатов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки, 2020, №2. - С. 195-207.

65. Скоробогатов, А. С. Проблемы и перспективы развития взаимодействия Разработчика и Изготовителя с применением автоматизированных систем КТПП [Текст] / В. В. Кобзев, А. С. Скоробогатов // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики: сборник научных трудов по итогам II международной научно-практической конференции «Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики». Санкт-Петербург. 24-25 октября 2019 года / под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.А. Краюхина, д-ра экон. наук, проф. Г.Л. Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019. - С. 145-150.

66. Скоробогатов, А. С. Анализ договорных отношений Разработчика и Изготовителя в КТПП [Текст] / А. С. Скоробогатов // Вестник Южно-российского

государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки, 2019, №3. - С. 71-82.

67. Скоробогатов, А. С. Бизнес-модель гармонизации IT-архитектуры машиностроительного предприятия в области управления конструкторско-технологической подготовкой производства [Текст] / А. С. Скоробогатов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика, 2020, №1. - С. 27-36.

68. Скоробогатов, А. С. Система ключевых показателей эффективности конструкторско-технологической подготовки производства на предприятиях машиностроения [Текст] / В. В. Кобзев, А. С. Скоробогатов // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли: Сб. труд. всероссийской научной и учебно-практической онлайн конференции. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2020. - С. 113-120.

69. Скоробогатов, А. С. Менеджмент конструкторско-технологических подготовки и сопровождения производства на машиностроительных предприятиях в условиях цифровой трансформации экономики страны [Текст] / А. С. Скоробогатов // Сборник научных трудов по итогам III международной научно -практической конференции. Под редакцией Г.А. Краюхина, Г.Л. Багиева. Издательство: Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург), 2020 - С. 235-239.

70. Скоробогатов, А. С. Центры конструкторских компетенций как основа процесса повышения квалификации инженеров конструкторов в условиях цифровых трансформаций экономики [Текст] / В. В. Кобзев, А. С. Скоробогатов // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли: Сб. труд. всероссийской научной и учебно-практической онлайн конференции. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2021. - С. 107-119.

71. Скоробогатов, А. С. Экономико-математическая модель сценариев выбора инвестиционных проектов на стадии КТПП машиностроительного предприятия [Текст] / А. С. Скоробогатов, В. В. Кобзев // Вестник Волжского

университета имени В. Н. Татищева, 2021, №3, т.2. - С. 86-95.

197

72. Сулоева С. Б., Гульцева О. Б. Система управления затратами: концептуальные положения [Текст] // Организатор производства. 2017. Т.25. №3. С. 47-58.

73. Сулоева С. Б., Гульцева О. Б. Комплексная система управления затратами на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы [Текст] // Организатор производства. - 2017. - Т.25. - №4. - С. 57-66.

74. Хаймович, И. Н. Предотвращение противоречий при принятии технологического решения в конструкторско-технологической подготовке производства [Текст] / И. Н. Хаймович, М. А. Фролов, Н. О. Куралесова, // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. - 2015. - №1 (23). - С. 47-51.

75. Хаймович, И. Н. Разработка модели технологического решения при автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства на предприятии «Волгабурмаш» [Текст] / И. Н. Хаймович, М. А. Фролов // Успехи современного естествознания. - 2014. - Т.8 (ч.2). - С. 16-22.

76. Хаймович, И. Н. Устранение противоречий при осуществлении технологических решений в рамках КТПП [Текст] / И. Н. Хаймович, М. А. Фролов // Прогрессивные методы и технологическое оснащение процессов обработки металлов давлением: сборник материалов научно-технической конференции. -Санкт-Петербург. - 2014. - С. 310-315.

77. Хоменко, В. В. Технологическая реализуемость конструкторско -технологических решений, направленных на повышение качества высокотехнологичной продукции [Текст] // Сборка в машиностроении, приборостроении. - 2013. - № 5. - С. 25-27.

78. Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы (тёш1гу-2017) [Текст] / Труды научно-практической конференции с международным участием Редактор: А. В. Бабкин // "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", 2017. - 685 с.

79. Шваб К. Четвертая промышленная революция [Текст] / К. Шваб // «Эксмо», 2016. - 138 с.

80. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: учебник. - 7-е изд., перераб. и доп. [Текст] // ИНФРА-М Москва, 2017. — 375 с.

81. Яковлева Е. А., Козловская Э. А., Демиденко Д. С. Оценка и управление стоимостью предприятия: Коллективная монография. [Текст] // СПб: Изд-во СПбГПУ. - 2009.

82. Baldwin, R. Global Supply Chains: Why They Emerged, Why They Matter, and Where They Are Going [Text] / R. Baldwin // Global Value Chains in a Changing World / D. K. Elms, P. Low (eds.). - Geneva: WTO Publications. - 2013. - P. 13-59.

83. Cattaneo, O. Global Value Chains in a Postcrisis World: Resilience, Consolidation, and Shifting End Markets [Text] / O. Cattaneo, G. Gereffi, C. Staritz (eds.) // Global Value Chains in a Postcrisis World: A Development Perspective. - Washington, DC: The World Bank. - 2010. - P. 3-20.

84. Deming, Edwards W. The New Economics for Industry [Text] / E. W. Deming // Government, Education 2nd ed. Cambridge (Mass.). London: The MIT Press. -1994. - 198 p.

85. Dietz J. L.G. The discipline of enterprise engineering [Text] / J.L.G. Dietz // Organisational Design and Engineering. - 2013. - # 1 (3) - P. 86-114.

86. Dosi, G. Technological paradigms and technological trajectories. A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change [Text] // Research Policy. - 1982. - # 11(3).

87. Fokina, D. Components of the digital information technology platform of machine-building enterprises [Text] / S. Belyakov, G. Belyakova, D. Fokina, A. Ryzhaya // Journal of Physics: Conference Series: II International Scientific Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), - Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd. - 2021.

88. Hancock, M. Distributed Ledger Technology: beyond block chain [Text] / M. Hancock, E. Vaizey // London. - 2016. - P. 5-6.

89. Ilyin I.V. Business architecture maturity management [Text] / I.V. Ilyin, A.I. Levina // St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. - 2015 - # 2 (216) - p. 109-117.

90. Jonkers, H. ArchiMate for Integrated Modelling Throughout the Architecture Development and Implementation Cycle [Text] / H. Jonkers, D. Quartel, H. Franke. // Uporabna Informatika. - 2012. - # 3. - P. 141-152.

91. Kaplan R.S. Cost and effect: using integrated cost systems to drive profitability and performance [Text] / R. S. Kaplan, R. Cooper // Harvard Business School Press. - 1998.

92. Kobzev, V. V. Instruments for management of industrial enterprises' hightech manufacture on the basis of simulation modeling [Text] / V. V. Kobzev, A. E. Radaev // Saint-Petersburg State Polytechnic University Journal (Economics). - 2013. -# 6-2(185). - P. 138-144.

93. Lindqvist, G. The Cluster Initiative [Text] / G. Lindqvist, C. Ketels, Ö. Sölvell // Greenbook 2.0. - Stockholm, 2013. - Ivory Tower Publishers. - 210 p.

94. Luis, M. Camarinha-Matos. Intelligent System for Manufacturing [Text] / M. Luis // Chapman Hall, 2003.

95. Milgrom P., Roberts J. Economics of modern manufacturing: Technology, strategy, and organization [Text] // The American Economic Review. 2013. Vol. 80. No. 3. P. 511-528.

96. Parasuraman A., Zeithaml V., Berry L. A conceptual model of service quality and its implications for future research // Journal of Marketing. - 1985. - # 49. - P. 41-50.

97. Porter, M. E. How Information Gives You Competitive Advantage [Text] / M.E. Porter, V.E. Millar // Harvard Bussiness Review. - 1985. -# 85 (July-August). - P. 149-160.

98. Schumpeter, J. A. Theory of economic development [Text] / Routledge,

2017.

99. Solow, R. Technical Change and the Aggregate Production Function [Text]/ R. Solow// Review of Economics and Statistics. - 1957. - # 39.

100. Simon H. Rational Decision Making in Business Organizations [Text] // American Economic Review. 1979. Vol. 69. Pp. 493-512.

101. Skorobogatov, A. S. The generalized algorithm of making decisions on practicability of cooperation for machine building enterprises in the context of digital economy [Text] / V. V. Kobzev, A. S. Skorobogatov and M. K. Izmaylov // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering № 497, 1, 2019.

102. Tassy, G. Rationales and Mechanisms for Revitalizing [Text]/ G. Tassy// U.S. Manufacturing R&D Strategies. - Journal of Technology Transfer. - 2010. - # 3 (35) - P. 283-333.

103. «Индустрия 4.0»: создание цифрового предприятия [Электронный ресурс]/ Всемирный обзор реализации концепции «Индустрия 4.0» за 2016 год. -Режим доступа: http://www.pwc.ru/ru/ (Дата обращения 18.02.2019).

104. Кофанов, Ю. Н. Реализация CALS-технологий для проектирования сложной радиоэлектронной аппаратуры [Электронный ресурс] / Ю. Н. Кофанов, Н. В. Малютин, С. С. Коломейцев. - Режим доступа: http://systech.miem.edu.ru/2006/n4/Kolomeycev.doc (Дата обращения: 25.08.2018).

105. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации: Обзор конъюнктуры инвестиционного рынка в 2018 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gov.ru (Дата обращения: 21.12.2018).

106. Press G. A Very Short History of Big Data [Электронный ресурс] // Forbes.com. Режим доступа: https://www.forbes.com/sites/gilpress/2013/05/09/a-very-shorthistory-of-big-data/#92208b965a18 (Дата обращения: 20.01.2019).

107. The Global Innovation Index [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.globalinnovationindex.org/ (Дата обращения: 25.08.2018).

108. Trinity Management Consultants Limited. Overview of Maturity Levels. Retrieved from Trinity Management Consultants Limited [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.trinitycmmi.co.uk/TR/Maturity-Levels.htm (Дата обращения: 27.09.2020).

СПИСОК ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1.1. Структура исследования................................................ 11

Рисунок 1.2. Определение бизнес-процессов...................................... 25

Рисунок 1.3. Направление фокуса Разработчика изделий при принятии

решения в процессе КТПП............................................ 28

Рисунок 1.4. Концепция «Колесо ориентации»..................................... 29

Рисунок 1.5. Уровни горизонтальной интеграции функций КТПП............. 30

Рисунок 1.6. Система управления подготовкой производства в рамках

КТПП (метод БЛОТ).................................................... 32

Рисунок 1.7. Теория конкурирующих ценностей, адаптированная под задачи по проведению КТПП машиностроительным

предприятием............................................................ 34

Рисунок 1.8. Области КТПП............................................................................ 40

Рисунок 1.9. Существующая на Российских машиностроительных предприятиях схема согласования и передачи КД в

производство, для выпуска изделий.................................. 41

Рисунок 1.10. Состав работ по технической подготовке производства к

выпуску изделий машиностроительного предприятия............. 44

Рисунок 1.11. Показатели времени рентабельности технической подготовки производства машиностроительного

предприятия.............................................................. 48

Рисунок 1.12. Схема исполнения заказа машиностроительным

предприятием при использовании аддитивных технологий ... 50 Рисунок 1.13. Система объединяющая научную среду с производственной в целях внедрения аддитивных технологий на предприятиях

Российского машиностроения......................................... 50

Рисунок 2.1. Структурно-логическая схема управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической

подготовкой производства на предприятиях

машиностроения......................................................... 54

Рисунок 2.2. Многоуровневая структура СП машиностроительного

предприятия в кооперации............................................. 60

Рисунок 2.3. Процессы в цепях поставок машиностроительного

предприятия.............................................................. 61

Рисунок 2.4. Блок-схема принятия решения на стадии КТ1111 об изготовлении деталей и узлов силами собственного

производства или сторонней организации......................... 64

Рисунок 2.5. Сравнительные схемы процессов КТ1111 в ЖЦИ..................... 95

Рисунок 2.6. График бизнес-процессов КТ1111 согласно минимаксного

подхода нечеткой логики................................................. 96

Рисунок 2.7. Общее содержание концепции CALS................................ 102

Рисунок 2.8. Структура Методики перевода последовательных бизнес-процессов КТПП на предприятиях машиностроения в параллельно-последовательные с повышением гибкости и обеспечением рыночной ориентации системы КТПП на

основе цифровых технологий....................................... 106

Рисунок 2.9. Вид Методики организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения 114 Рисунок 3.1. Схема структурных связей интеграции концепции системы управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения в структуру отраслей и

комплексов промышленности........................................ 121

Рисунок 3.2. Сварная конструкция корпуса 830М-51-сб2 СБ с обозначеными зонами механической обработки (красным цветом)..................................................................... 126

Рисунок 3.4.

Рисунок 3.5.

Рисунок 3.6.

Рисунок 3.7.

Рисунок 3.8.

Рисунок 3.9.

Рисунок 3.10.

Рисунок 3.11. Рисунок 3.12.

Эффективность процессов КТПП в АО «Завод

«Универсалмаш»........................................................ 134

Сумма времени на проведение работ КТПП по отдельным

бизнес-процессам согласно данным таблицы 3.10............... 147

Сумма времени последовательных бизнес-процессов на проведение работ КТПП по данным таблицы 3.10 (общее

время на проведение работ по КТПП)............................... 148

Структура КТО АО «Завод «Универсалмаш» до получения

заказа на изготовление изделий................................................ 149

Структура КТО АО «Завод «Универсалмаш» после

получения заказа на изготовление изделий........................... 149

Вновь сформированная в 2016 году структура КТО АО

«Завод «Универсалмаш»............................................... 156

Модель бизнес-процессов верхнего уровня АО «Завод «Универсалмаш» с фактически сформированной структурой, интегрированной автоматизированной информационной

системой........................................................................................ 166

Программа «Search» - комплексной автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства «Intermex» внедренная в АО «Завод

«Универсалмаш».......................................................... 169

Блок-схема, формирования акта дефектации...................... 170

Структура методики организации и оценки экономической эффективности системы управления рыночно-ориентированной КТПП на предприятиях машиностроения......................................................... 178

Форма бланка Чек-листа

..........4_...... Чек-лист № .......""Я

* !

~ [ ..................

Автор идеи Дата формирования

Руководитель 1 Дата отчета

Подразделите -инициатор

Подразде ления-уч астники 1

Состав рабочей группы 1

1 ■

1 ---п

3

4 1

5

6

7 . п

8

ОПИСАНИЕ ИДЕИ

:

Заключение заводской комиссии1*

Председатель комиссии

подпись | ФИО

Планируемый экономический эффект

дата

Было № чертежа/№ в 1С

Наименование

Мат-л н/р

Цена Сг-тъ, руб

Трудоемкость

Маршрут

Операция

Про изво дств снная себестоимость

Стало № чертежаЩ: в 1С

Наим снование

Мат-л н/р

Цена Ст-ть, руб

Тру доем кость

Маршрут

Операция

Производств енн ая себестоимость

Форма

Протокола заседания комитета по внедрению предложений

СОГЛАСОВАНО:

Начальник Управления по развитию производственной системы

УТВЕРЖДАЮ: Операционный директор

« »

20 г.

« »

ПРОТОКОЛ №

20

заседания комитета

(название цеха)

по внедрению предложений

от

« »

20 г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

РАССМОТРЕЛИ: I. Поступившие вновь предложения. №

П. Выполнение решений по предыдущим протоколам № №.

III. График внедрения предложений

IV. Утверждение списка работников, содействовавших внедрению предложений ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ:

I. 1.1 Отклонить предложения:

№ автор.........* причина-.....

1.2 Предложения №..,......отнести к категории -.....

Предложения №..,.....отнести к категории -.....

1.3. Принять к реализации предложения: № ... , автор ....

1.4. Отклонить предложения: №... , автор ....

И. Перенести срок внедрения предложения №.. -

III. График внедрения предложений утвердить.

IV. Утвердить список работников, содействовавших внедрению предложений:

Протокол вел

(ФИО, подпись)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

ЗАВОД УНИВЕРСАЛМАШ

198097, Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47., литера Ц, пом.б-Н кабинет 2/1 Тел. [phone], Факс [phone]. ИНН 7805060220 ОГРН 1027802714422

от « » ^ 2019 г.

о внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Скоробогатова Андрея Сергеевича

АК1

Комиссия в составе: Председатель комиссии

Главный технолог Члены комиссии:

В. В. Волков

Зам. директора по качеству Зам. директора по ГОЗ

Ю. А. Сучков В. И. Клинский

составили настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы «Инструментарий управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения» представленной на соискание ученной степени кандидата, использованы в деятельности АО «Завод «Универсалмаш» при систематизации подачи, рассмотрения и внедрения предложений по снижению себестоимости на предприятии при проведении конструкторско-технологической подготовки производства. Результаты работы сформированы в виде положения по предприятию.

Использование указанных результатов позволяет:

1. Повысить уровень безопасности труда;

2. Снизить издержки производства и экономить ресурсы;

3. Повысить качество выпускаемых изделий и выполняемых работ.

Председатель комиссии: Главный технолог

Члены комиссии:

Зам. директора по качеству Зам. директора по ГОЗ

Ю. А. Сучков В. И. Клинский

В. В. Волков

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

ЗАВОД УНИВЕРСАЛМАШ

198097, Россия, Санкт-Пе! ербург. пр. Стачек, 47., литера Ц, пом.б-Н кабинет 2/1 Тел. [phone], Факс [phone]. ИНН 7805060220 ОГРН 1027802714422

№ 3 ^ ^Т^ - Я^сР

от « » ^^ 2019 г.

АКТ-'"

о внедрении результатов кандидатской диссертационной работ ы Скоробогатова Андрея Сергеевича

Комиссия в составе: Председатель комиссии

Главный технолог Члены комиссии:

В. В. Волков

Зам. директора по качеству Зам. директора по ГОЗ

Ю. А. Сучков В. И. Клинский

составили настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы «Инструментарий управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения» представленной на соискание ученной степени кандидата, использованы в деятельности АО «Завод «Универсалмаш» при определении уровня конструкторско-технологической подготовки производства, в виде Чек-листов.

Использование указанных результатов позволяет определить узкие места в КТПП машиностроительного предприятия с позиции рыночно-ориентированности и сформировать мероприятия по их расширению.

Зам. директора по качеству Зам. директора по ГОЗ

Председатель комиссии Г лавный технолог

Члены комиссии:

Ю. А. Сучков В. И. Клинский

В. В. Волков

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

ЗАВОД УНИВЕРСАЛ МАШ

198097, Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47., ли I ера Ц, пом.б-Н кабинет 2/1 Тел. [phone], Факс [phone]. ИНН 7805060220 ОГРН 1027802714422

от « ^^ » 2019 г.

утвер:

Операционн АО $<Завод

ох

о внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Скоробогатова Андрея Сергеевича

Комиссия в составе: Председатель комиссии

Главный технолог В. В. Волков

Члены комиссии: Зам. директора по качеству Ю. А. Сучков Зам. директора по ГОЗ В. И. Клинский

составили настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы «Инструментарий управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения» представленной на соискание ученной степени кандидата, использованы в деятельности АО «Завод «Универсалмаш» при разработке цифровых алгоритмов, в виде технологических инструкций.

Разработанные технологические инструкции в рамках конструкторско-технологической подготовки производства:

Классификатор учета документации; Структура базы данных в модуле IMBASE; Структура изделия в системе SEARCH;

Согласование и утверждение технологической документации в системе SEARCH; Создание спецификаций в системе AVS; Регистрация внешней КД в системе SERCH;

Регистрация извещений об изменении для внешней КД в системе SEARCH; Создание технологических процессов в модуле проектирования TECHCARD; Порядок нормирования техпроцессов в модуле АРМ трудового нормирования; Порядок нормирования техпроцессов в модуле АРМ расцеховки и материального нормирования;

11. Создание спецификаций в системе CADMECH SOLIDWORKS;

12. Создание извещений об изменении документа в модуле SEARCH;

13. Создание специальной оснастки в системе INTERMEX;

14. Создание документов в системе SEARCH на основе шаблонов документов. Использование указанных результатов позволяет:

- повысить качество и эффективность подготовки производства на 53...58 %;

- сократить затраты на проведение работ на 24...45 %;

- повысить производительность конструкторов, технологов и работников производства на 62... 77%;

- поднять культуру производства предприятия на 17...33 %.

1. 2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Председатель комиссии: Главный технолог

Члены комиссии: Зам. директора по качеству Зам. директора по ГОЗ

В. В. Волков

Ю. А. Сучков В. И. Клинский

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

ЗАВОД УНИВЕРСАЛМАШ

198097, Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47., литера Ц, пом.б-Н кабинет 2Л Тел, [phone], Факс [phone]. ИНН 7805060220 ОГРН L027802714422

№ -

ОТ « -"3 )) ic-A^-i^- X

2019 г.

УТВЕРЖДАЮ: ^Операционный АО «Завод «Уни

АКТ"

о применении результатов кандидатской диссертационной работы Скоробогатова Анлрея Сергеевича «Инструментарий управления рын очно-ориентирован ной к онструкторско-тех но логической подготовкой производства на предприятиях машиностроения»

Результаты диссертационной работы Скоробогатова А. С. были использованы машиностроительным предприятием АО «Завод «Универсалмаш» и послужили основой при проведении конструкторски-технологической подготовки производства, для выполнения ГОЗ:

- по изготовлению изделий 830М и S35M «Самоходное гусеничное шасси» в 2016-2018 г.г.;

- по проведению ремонта по техническому состоянию изделий 2С7 и 2С7М «Малка» в 2018-2020 г.г.

Применение концепции «Колесо ориентации» и методологий системы управления рыночно-ориентированной конструктор с ко-тех но логической подготовкой производства, перестроило основные бизнес-процессы и переориентировало их с возможностей производства, на потребности потребителя и указания маркетинговых структур.

Применение метода управления областями КТПП, позволило определить временные рамки и объемы КТПП необходимые машиностроительному предприятию для выполнения в срок заказов.

Алгоритм принятия решения на стадии КТПП, об изготовлении деталей и узлов силами собственного производства или сторонней организации был использован службами внешней кооперации предприятия. В результате решения по алгоритму основные компетенции предприятие оставило за собой, в виде сварочного производства корпусов и кузовов изделий.

С учетом серийного типа производства, модель и метод управления |ьшочно-ориентированной конструкторско-технологической подготовки производства на машиностроительных предприятиях, с единичным типом производства, были применены частично. Основные ограничения в полном применении данной модели и метода, заключаются в недостаточной подготовленности законодательной базы по взаимодействию Разработчика, Изготовителя и Заказчика.

Модель и метод порядка оформления, рассмотрения и внедрения предложений по снижению себестоимости при проведении КТПП, были внедрены на предприятии в виде положения.

Концепция организации гибкой цифровой рыночно-ориентированной системы КТПП, была реализована на базе PDM-системы SEARCH и разработаны 14 цифровых алгоритмов для различных бизнес-процессов в рамках КТПП,

Использование результатов кандидатской диссертационной работы, дают высокий экономический эффект за счет:

- повышения качества и эффективности подготовки производства на 53...57 %;

- повышения производительности конструкторов, технологов и работников производства на 71. ..85%;

- роста культуры производства предприятия на 23...39 %.

Главный технолог

Зам. директора по качеству

Зам. директора по ГОЗ

В. В. Волков Ю. А. Сучков В. И. Клияский

УРЯЛТРЯНСМЯШ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСИи .УРАЛЬСКИЙ иIIОД 1РАКСПМР1ИОГО МА1АММ0СГР01ИМП-

№

1;ГЗО

Елисейкип

) 2022 с.

АКТ

об использовании результатов исследования, полученных в диссертационной работе Скоробогатова Андрея Сергеевича на тему: «Инструментарий управления рыночно-ориентированиой

конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях

машиностроения»

Комиссия в составе:

Председатель: Главный инженер Елисейкин В.В.;

Члены комиссии:

Заместитель главного инженера по подготовке производства Прокин Н.Р.;

И.о. главного технолога Батуев И.С.;

Заместитель главного конструктора по сопровождению серийного производства Сосновских II.А.

Составила настоящий акт о том, что полученные результаты в рамках диссертационного исследования Скоробогатова А. С. на тему: «Инструментарий управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения» имеют реальное практическое значение и были использованы предприятием АО «Уралтраисмаш». Работа выполнялась автором в период с 2016 по 2022 гг. и была направлена на разработку

технологической подготовкой производства машиностроительных предприятий. К наиболее существенным практическим результатам исследования относятся:

управления рыночно-ориентированной конструкторско-технологической подготовкой производства на предприятиях машиностроения, отличающийся адаптацией в отечественных условиях и системностью применения клиента-ориентированных

управления рыночно-ориентированной копструкторско-

1. Методика организации и оценки экономической эффективности системы

л >

подходов при построении ИТ-архитектуры. Особенно ценно, что методика позволяет получить экономические показатели оценки управления как внутренними, гак и внешними факторами рыночно-ориентированной КТПП па предприятиях машиностроения.

КТПП об изготовлении деталей и сборочных единиц изделия силами, собственного производства машиностроительного предприятия или сторонней организацией, отличающийся от существующих возможностью проведения следующих анализов для оценки рисков и принятия управленческого решения: имеющегося на собственном предприятии оборудования оснастки, инструмента, копир) кгорскон технологической документации; загрузки произволе тени и \ мчпинк и м. оепи» 1 мя потребности в выпуске деталей и узлов к загрузке собственного производства; рентабельности собственного производства; тактических и стратегических рисков передачи деталей и сборочных единиц по кооперации.

В соответствии с предложениями Д. С. Скоробогач ова, использовалась мет о тика организации и оценки экономической эффективности, как один н> л^лл» формирования системы управления рыночно-ориентированной копструкгорско-технологической подготовкой производства.

Разработан и прошел проверку инструмент принятия решении па см. ш

Главный инженер

Председат ел ь комиссии:

Заместитель главного инженера по подготовке произведет на

Члены комиссии:

V

1 (рокин 11.1'.

И.о. главного технолога

Батуев И.С.

Заместитель главного конструктора по сопровождению серийного производства