Разработка компьютерной модели функционирования предприятия в условиях единичного производства: На примере ОАО "Сафоновский электромашиностроительный завод" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Ефромеева, Елена Валентиновна

• Ефромеева, Елена Валентиновна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ефромеева, Елена Валентиновна

Введение

Глава 1. Общая характеристика современного этапа развития информационных технологий - 1О

1.1. Единая информационная среда предприятия

1.2. Этапы развития корпоративных информационных систем

1.3. Системы управления инженерными данными (PDM)

1.3.1. Технология управления жизненным циклом изделия (PLM)

1.3.2. Лидеры рынка 1 б

1.3.3.Перспективы развития концепций PLM 17 1.3.4.Особенности национального рынка PDM

1.4. Управление документами и данными в области САПР

1.5. Организационно-техническая среда машиностроительного предприятия

1.6. Определение основных направлений работы 30 1.7 Выводы

Глава 2. Основные принципы моделирования и основные концепции унифицированного процесса разработки и языка моделирования UML

2.1. Принципы моделирования

2.2. Объектное моделирование

2.3. Унифицированный процесс и Унифицированный язык моделирования (Unified Modeling Language— UML)

2.4. Основные принципы унифицированного процесса.

2.4.1. Процесс, управляемый прецедентами

2.4.2.Процесс, основанный на архитектуре

2.4.3. Итеративный и инкрементный процесс

2.5. Фазы и технологические процессы UP

2.6. Конкретный пример применения UML

2.6.1. Конструкторско-технологическая подготовка производства

КТПП) в ОАО "СЭЗ"

2.6.2. Построение модели на примере технического центра

2.7. Обобщение результатов использования UML в начальной стадии

2.8. Выводы

Глава 3. Создание модели выполнения управленческих процессов

ОАО «СЭЗ» в ходе КТПП электрических машин

3.1. Существующая схема проведения работ по КТПП электрических машин

3.2. Моделирование бизнес-процессов работы технического центра

3.3. Модели и представления

3.3.1. Модель прецедентов

Начальное разбиение на подсистемы

3.3.2. Подсистема расчетного проектирования

3.3.3. Подсистема конструкторского проектирования

3.3.4.Под система подготовки технологической документации

3.4. Разработка прецедентов

3.4.1. Прецедент «Выбрать базовый образец»

3.4.2. Пакеты анализа и проектирования

3.4.3. Прецедент «Оценить требования заказчика»

3.5. Применение процессного подхода

3.6. Создание словаря модели

3.7. Выводы

Глава 4. Эффективная разработка и дальнейшее использование компьютерной модели функционирования производящего предприятия для совершенствования процессов КТПП АД

4.1. Создание бизнес-модели предприятия

4.2. Методика использования унифицированного метода и инструментальных средств для моделирования деятельности промышленного предприятия

4.2.1. Разработка бизнес-процесса

4.2.2. Методика создание пакета бизнес-процесса

4.3. Разработка прецедентов

4.4. Использование шаблонов

4.5. Оценка результатов 118 Основные выводы и результаты 121 Литература 122 Список сокращений 129 Список плакатов 131 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка компьютерной модели функционирования предприятия в условиях единичного производства: На примере ОАО "Сафоновский электромашиностроительный завод"»

Актуальность работы. За последние 30 лет стоимость разработки программного обеспечения устойчиво росла, тогда как стоимость создания и приобретения аппаратных средств столь же неуклонно падала. Теперь доля программного обеспечения в общей стоимости проекта оценивается примерно в 80%, тогда как ранее безусловно доминировала аппаратная составляющая [8].

Эволюция моделей процессов разработки ПО показана на рис. 1.

Рост сложности создаваемого ПО

Унифицированный процесс разработки

Итеративный подход

Спиральная модель

Комбинирование временных прототипов и инкрементной

Создание эволюционизирующих прототипов в ходе инкрементной разработки

Временные прототипы разработки

Модель водопада поэтапный подход и разработка ПО)

Годы

1988 1990 1999

Рис. 1. Эволюция моделей процессов разработки программного обеспечения

В модели водопада деятельность по разработке программного обеспечения осуществляется с помощью последовательности шагов, причем каждый шаг основывается на результатах деятельности на предыдущем шаге.

Спиральная модель начинается с создания набора основанных на рисках протипов, после чего выполняется структурированный процесс, аналогичный модели водопада. Итерактивный подход сочетает в себе свойства модели водопада и спиральной модели.

В настоящее время в условиях рыночной экономики обостряется конкурентная борьба производителей, что влечет за собой необходимость поиска резервов повышения эффективности производства, сокращения сроков создания наукоемкого изделия и в т.ч. сроков его проектирования, повышения его качества и надежности. Сегодня промышленные предприятия нуждаются в интегрированных решениях по управлению жизненным циклом изделия - от идеи до утилизации. Такие PLM -решения (от английского Product Lifecycle Management) включают в себя CAD, САМ, CAE, PDM, средства визуализации, планирования процессов, управление документооборотом, производственными данными, качеством и др. При этом должна быть обеспечена интеграция на уровне данных и моделей физически разобщенных коллективов (заказчиков, разработчиков, поставщиков, партнеров, производственников, маркетинговых и сервисных служб и т.д.) и процессов, которые могут располагаться/ происходить не только в разных подразделениях производственных предприятий, но и на разных континентах [1-4].

Для российских предприятий, разрабатывающих и производящих сложные технические изделия рыночного спроса, нет иного пути сохранения (и тем более упрочения или завоевания) своего положения на рынке, как применение новейших технологий, оборудования и методологий, которые соответствуют мировому уровню. В быстро меняющемся индустриальном мире задача технического и технологического перевооружения предприятия становится первоочередной. Тем более в связи с тем, что в последнее время отчетливо проявляется тенденция перехода от детального управления внутренней деятельностью предприятия к управлению заказчиками и поставщиками. Это вынуждает пересмотреть привычный ход выполнения операций. Расширение экономического пространства функционирования предприятия, появление нового стратегического ресурса - информации и необходимость учитывать фактор времени - все это привело к необходимости иметь эффективную систему управления предприятием [11].

Вот почему очень важным элементом деятельности, ведущей к созданию наукоемких изделий рыночного спроса, становится компьютерное моделирование процесса создания и производства изделия.

Компьютерное моделирование - метод решения задачи анализа или синтеза сложной системы на основе использования ее компьютерной модели. Суть компьютерного моделирования заключается в получении количественных и качественных результатов на разных исходных данных по имеющейся модели. Качественные выводы, получаемые по результатам анализа, позволяют более явно сформировать требования к неизвестным ранее свойствам сложной системы: ее структуре, динамике развития, устойчивости, целостности и др. Количественные выводы в основном носят характер прогноза некоторых будущих или объяснения прошлых значений переменных, характеризирующих систему.

Выделяют два подхода к проектированию и моделированию систем управления предприятием и информационных систем их поддержки: структурный и процессный. Первый (традиционный подход) основан на использовании организационной структуры предприятия, второй - на использовании бизнес-процессов.

Под бизнес-процессом будем понимать набор определенных операций, который приводит к результату, имеющему ценность для потребителя.

Чтобы понять, как работает современное предприятие, необходимо понять не только бизнес-процессы, но также данные, системы, оргструктуру, цели бизнеса, ключевые показатели, изделия, риски, правила, интерфейсы, уровень квалификации персонала и т.д. Более того, недостаточно и изучение всего этого в отдельности. Все эти понятия имеют значение только тогда, когда они взаимосвязаны. Важны именно их взаимоотношения и взаимодействия. Это и есть моделирование бизнеса. Тогда при моделировании процессов будет происходить документирование, анализ и разработка структуры бизнес-процессов, их взаимосвязей с ресурсами, необходимыми для выполнения процессов, и среды, где эти процессы будут использованы [80].

Применение моделирования позволяет решить различные задачи:

- визуализировать систему в ее текущем или желательном для нас состоянии;

- определить структуру или поведение системы;

- получить шаблон (решение, применимое в различных контекстах), позволяющий затем сконструировать систему;

- документировать принимаемые решения, используя полученные модели.

В большинстве изданий, посвященных объектно-ориентированному анализу и проектированию, довольно подробно представлены примеры использования данного подхода компьютерного моделирования банковских систем, систем электронной коммерции и розничной торговли. Это работы таких известных разработчиков сложных программных систем, как Гради Буч, Джим Коналлен, Дин Леффингуэлл, Дон Уидриг, Крэг Ларман. Что касается промышленных предприятий, то для сложных наукоемких изделий (особенно это актуально для предприятий при выполнения индивидуальных заказов) эти решения еще должны быть найдены и созданы или, по крайней мере, улучшены и развиты. Решению этой задачи и посвящена настоящая диссертация.

Предметом компьютерного моделирования настоящей диссертации выступает деятельность производящего предприятия, связанная с совершенствованием управления координирования деятельности группы сотрудников в ходе подготовки производства наукоемких изделий, выполняемых по индивидуальным заказам в рыночных условиях. Компьютерное моделирование использовано для представления деятельности производящего предприятия от момента получения заказа до выпуска конструкторско-технологической документации, достаточной для организации производства наукоемкого изделия в условиях единичного производства. В качестве примера в работе рассматривается организация командной деятельности по подготовке производства асинхронных электродвигателей (АД) большой мощности (до 2 МВатт) на Сафоновском электромашиностроительном заводе (ОАО «СЭЗ»), Данный завод выбран в качестве типового представителя для решения поставленных задач.

В машиностроительной области одним из самых трудоёмких этапов в освоении нового типа изделия является конструкторско-технологическая подготовка производства (КТПП). Именно поэтому на' этом этапе и следует выявлять возможности снижения стоимости и сокращения времени выхода конкурентоспособного изделия требуемого уровня качества на рынок. А это значит, что необходимо пересмотреть и найти новые решения по организации командной деятельности «производящего предприятия». Здесь под «производящим предприятием» будем понимать связку «ТЦ + завод» (технический центр + завод) или «КБ + завод» (конструкторское бюро + завод). Поэтому задача совершенствования командной деятельности по подготовке производства на современном машиностроительном предприятии является актуальной [78].

В ОАО «СЭЗ», в частности в техническом центре, накоплено огромное количество различных документов, форм, таблиц, чертежей и т.п., в которых отражен предшествующий опыт по улучшению качества выполнения проектных работ при конструкторско-технологической подготовке производства АД с учетом индивидуальных требований заказчика. Вся эта совокупность графических и текстовых описаний позволяет понимать процесс управления предприятием, а для того чтобы иметь возможность имитировать этот процесс, всю накопленную документацию об информационно-управляющей системе предприятия необходимо отобразить в виде компьютерной модели. Поэтому данный завод выбран в качестве типового представителя для решения поставленных задач.

Целью работы является снижение затрат на ранних стадиях жизненного цикла наукоемкого изделия при совершенствовании конструкторско-технологической подготовки производства на основе применения компьютерного моделирования процесса создания изделия.

Научная новизна работы заключается:

1. в выявлении, формализации и описании существующих процессов с использованием объектно-ориентированного подхода;

2. в разработке методики получения компьютерной модели деятельности производящего предприятия при КТПП;

3. в создании концептуальной компьютерной модели деятельности технического центра для управления и совершенствования подготовки производства в рыночных условиях;

4. в выделении, обосновании и разработке различных форм представления компьютерной модели деятельности подразделения ТЦ при реализации индивидуальных заказов в среде UML.

Методы исследования. В работе были применены методы организации производства, методы объектно-ориентированного анализа и проектирования, объектного моделирования, UML (унифицированный язык моделирования) - как одна из наиболее распространенных нотаций моделирования, методы объектного проектирования на языке UML с применением унифицированного процесса разработки (UP), использованы принципы информационных технологий и реинжиниринга. Практическая ценность работы состоит:

• в построении методики применения итеративного подхода объектно-ориентированного проектирования в среде UML для визуализации, специфицирования, конструирования и документирования деятельности производящего машиностроительного предприятия при реализации индивидуальных заказов наукоемких изделий;

• в выборе программных инструментальных средств и в разработке методики использования инструментальных средств для создания компьютерной модели производящего предприятия;

• в обследовании ТЦ (с точки зрения вариантов использования) в рамках бизнес-процесса предприятия;

• в получении формализованного описания бизнес-процессов (на примере подразделения ТЦ).

Данная программная система нашла свое применение в ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод».

Апробация. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях СКИБ факультета МЕУП МГТУ «Станкин», в ходе работы Первой Всероссийской научно-практической конференции "Применение ИПИ- технологий в производстве", (2003 г., МАТИ) и Всероссийской научно-практической конференции "Наука, техника и технологии нового века" (2003 г., Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова).

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Ефромеева, Елена Валентиновна

Основные выводы и результаты:

1. В работе решена актуальная задача снижения затрат на ранних стадиях жизненного цикла наукоемкого изделия при совершенствовании конструкторско-технологической подготовки производства (на примере асинхронных двигателей) на основе применения компьютерного моделирования (с использованием языка моделирования UML) за счет создания единого информационного пространства.

2. Использование унифицированного процесса (Unified Process— UP) и объектно -ориентированного анализа деятельности разработчиков (расчетчиков, конструкторов, технологов и т.д.) в традиционной среде проектирования асинхронных двигателей и технологической подготовки его производства (на примере технического центра ОАО «СЭЗ») позволило:

• Определить функциональные требования к компьютерной модели процесса создания изделия в форме прецедентов (глава 3, прил. 1,2);

• Создать бизнес-пример (шаблон) высокоуровневой модели предметной области при построении единого информационного пространства для решения задач КТПП, обеспечивающий «прозрачность» деятельности технического центра (прил. 3, 4);

• Конкретизировать бизнес-пример путем разработки конкретных прецедентов до генерации программного кода (прил. 5).

3. Обосновано и разработано концептуальное представление компьютерной модели деятельности технического центра для управления и совершенствования командной работы по подготовке производства в рыночных условиях, показаны диаграммы классов (глава 3, прил. 2).

4. Выделен и обоснован набор необходимых объектов, которые должны быть созданы для реализации функциональных возможностей, заложенных в варианты использования в описании деятельности ТЦ. Определены классы, которые нужно создать, связи между ними, а также операции и ответственности каждого класса (глава 3).

5. Разработана методика получения компьютерной модели деятельности производящего предприятия при КТПП (глава 4).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ефромеева, Елена Валентиновна, 2004 год

1. Стивенсон. Управление производством. - М.: Бином, 1998. - 928 с.

2. Карданская H.JL, Чудаков А.Д. Системы управления производством. М.: РДЛ, 1999. -240 с.

3. Крэг Ларман. Применение UML и шаблонов проектирования. М.: Вильяме, 2001. -490 с.

4. Китсник П.А., Рийвес Ю.Э. Методы и средства моделирования гибких производственных систем. Вып.З. М.: 1990. -48 с.

5. Колчин А. Ф., Овсянников М.В., Стрекалов А.Ф., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции. М.: Анахарис, 2002. - 304 с.

6. Booch, Grady, Rumbaugh, Jacobson. The Unified Modeling Language User Guide. -Addison Wesley, 1999.

7. Booch, Grady, Object. Addison Wesley, 1996.

8. Gutman, Mathews. The Object Revolusion. John Wiley, 1995.

9. Jacobson, Ivar, Griss, Jonsson. Software Reuse: Architecture, Process, and Organization for Business Success, Addison Wesley, 1999.

10. Puymbroeck W. Intelligent Manufacturing Systems: an International Initiative in R&D Cooperation. Proc. of the First International Workshop on Intelligent Manufacturing Systems (IMS-Europe 1998, Lausanne, Switzerland, 15-17 April, 1998).

11. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.

12. Уэнди Боггс, Майкл Боггс. UML и Rational Rose. М.: Лори, 2001. - 580 с.

13. Дин Леффингуэлл, Дон Уидриг. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению. М.: Вильяме, 2002. - 446 с.

14. Лешек Мацяшек. Анализ требований и проектирование систем. Разработка информационных систем с использованием UML. М.: 2002. - 276 с.

15. Крачтен Ф. Введение в Rational Unified Process. М.: 2002. - 350 с.

16. Коналлен Д. Разработка Web-приложений с использованием UML. М.: Вильяме,2001.-286 с.

17. Вертоградов В. Конкуренция на рынке решений класса CRM. Корпоративные системы, №16, 2002.

18. Шашенкова Е. ERP можно внедрять не торопясь. Корпоративные системы, №16,2002.

19. Демин В. Что нам стоит интеллектуальный дом построить. Корпоративные системы, №2, 2002.

20. Кистник П.А., Рийвес Ю.Э. Методы и средства моделирования гибких производственных систем. М.: ВНИИТЭМР, 1990. - 132 с.

21. Катковник В.Я. Математическое моделирование материальных потоков в ГПС. М.: ВНИИТЭМР, 1990. -127 с.

22. Леоненков В. Самоучитель UML. П.: БХВ, 2001. - 298 с.

23. Савруков Н.Т. Основы маркетинга. П.: Политехника, 2003. - 145 с.

24. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст P.P. Анализ и моделирование производственных систем. М.: Финансы и статистика, 1987. - 342 с.

25. Морозов В.П., Дымарский Я.С. Элементы теории управления ГАП. Л.: Машиностроение, 1984. - 329 с.

26. Фаулер М., Скотт К. UML в кратком изложении. М.: Мир, 1999, - 192 с.

27. Рамбо Д. UML / Специальный справочник /. Питер.: 2002. - 656 с.

28. КватраниТ. Rational Rose 2000 и UML. Визуальное моделирование, Серия "Объектно-ориентированные технологии в программировании". М.: ДМК, 2001. - 175 с.

29. Гома X. UML, Проектирование систем реального времени, параллельных и распределенных приложений, М.: ДМК, 2002. - 698 с.

30. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон A. UML, Руководство пользователя. М.: ДМК, 2002. -432 с.

31. Уайт Брайан. Управление конфигурацией программных средств. М.: ДМК, 2002. -300 с.

32. Емельянов В.В., Ясиновский С.И. Введение в интеллектульное имитационное моделирование сложных дискретных систем и процессов. М.: АНВИК, 1998. - 427 с.

33. Фаулер М. UML. Основы/ Краткое руководство по унифицированному языку моделирования/. М.: СИМВОЛ-ПЛЮС, 2002. - 185 с.

34. Марри Кантор. Управление программными проектами. М.: Вильяме, 2002. -172 с.

35. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А. Создание систем автоматизации поддержки инженерных решений Автоматизация проектирования, № 7,1997. - С.44-51.

36. Скотт К. Унифицированный процесс. М.: Вильяме, 2002. - 157 с.

37. Элиенс А. Принципы объектно-ориентированной разработки программ. М.: Вильяме, 2002. - 496 с.

38. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование. М.: ДМК, 2002. - 551 с.

39. Розенберг Д., Скотт К. Применение объектного моделирования с использованием UML и анализ прецедентов. М.: ДМК, 2002. - 156 с.

40. Синтес А. Объектно-ориентированное программирование. М.: Вильяме, 2002. - 672с.

41. Харрингстон Д. Проектирование объектно-ориентированных баз данных. М.: ДМК, 2001.-271 с.

42. Лихачев А.А. Поэтапная автоматизация подготовки производства Автоматизация проектирования, № 3, 1997. С.59-63.

43. Потапов А. Комплексное решение задач автоматизированного проектирования, инженерного анализа и технологической подготовки производства. САПР и графика, № 4, 1998. С.19-23.

44. Евдокимов С.А., Никулин М.В., Рыбаков А.В. Использование принципа "Сам себе программист" при создании программных продуктов. Автоматизация проектирования, № 3, 1998. С. 7-12.

45. Соломенцев Ю.М., Рыбаков А.В. Компьютерная подготовка производства. — Автоматизация проектирования. №1, 1997. С.31-35.

46. Евдокимов С.А., Рыбаков А.В., Соломенцев Ю.М. Интегрированная интеллектуальная система ИнИС оболочка для разработки и эксплуатации программных приложений пользователя. - ИТ, №3, 1996. С.10-13.

47. Рыбаков А.В. Интеллектуальная компьютерная среда. Автоматизация проектирования, №3,1997. С.40-45.

48. Рыбаков А.В. Обзор существующих CAD/CAE/CAM систем для решения задач компьютерной подготовки производства. Информационные технологии, №3,1997. С.2-8.

49. Аристов Б.Н., Мелешина Г.А., Киреев В.М. Автоматизация технической подготовки производства в ОАО «СЭЗ». Проблемы CALS-технологий. Сборник научных трудов/ Под ред. В.Г.Митрофанова. М.: 1998. С.81-88.

50. Аристов Б.Н., Мелешина Г. А., Киреев В.М. САПР для Сафоновского электромашиностроительного завода. САПР и графика, №2, 1998. С.93-94.

51. Клименко Э.П., Селезнева А.П., Евдокимов С.А., Рыбаков А.В. Система автоматизированной поддержки инженерных решений при проектировании электродвигателей. Автоматизация проектирования, №1, 1998. С.27-31.

52. Попов Э.В. Бизнес-процесс «Реинжиниринг» и интеллектуальное моделирование компаний. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1996. - 265 с.

53. Шлеер С., Меллор С. Объективно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях/ Перевод с английского К.: Диалектика, 1993. - 240 с.

54. Албитов А. Грудью на CRM. BUSINESS ONLINE, № 7,2001.

55. Губич JI. Организация внедрения САПР — главный вопрос компьютеризации производства. САПР и графика, №2, 2002.

56. Гаврилов В. Использование систем класса PDM при управлении проектными работами. САПР и графика, №11, 2001.

57. Booch, Grady, Rumbaugh, Jacobson/ The Unified Modeling Language User Guide. -Addison Wesley, 1999.

58. Дмитров В.И., Норенков И.П., Павлов B.B. К проекту Федеральной Программы «Развитие СALS-технологий в России». Информационные технологии, 1998, №4. С.2-11.

59. Левенчук А. СУХР нулевых это СУБД девяностых. - КОМПЬЮТЕРРА, №9, 1998.

60. The European Conference on Integration in Manufacturing (IiM 1997, Dresden, Germany, September 24-26)

61. Когаловский В. Системы планирования производства: отечественные компромиссы развития. Директор ИС, №9, 2000.

62. Уайт О. У. Управление производством и материальными запасами в век ЭВМ. М.: Прогресс, 1978.-465 с.

63. Планирование на предприятии. Учебное пособие для экономических специальностей вузов/ Под ред. А. И. Ильина. М.: Новое знание, 2000 (В 2 т.).

64. Экономика предприятия. Учебник. Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова / Под ред. проф. О. И. Волкова. М.: Инфра, 2000.- 175 с.

65. Когаловский В.М. Особенности оперативного планирования сборочного производства. Влияние декомпозиции задач планирования на характеристики производственной системы // СТИН (Станки и инструмент). Автоматизация производства, № 8,1994.

66. Воронцов О. Корпоративные системы. Enterprise Partner, №13, 2000. С. 10-12.

67. Williams D. IMS an International Perspective. - Proc. of The European Conference on Integration in Manufacturing. IMS Post Conference (Goteborg, Sweden, 9 October 1998).

68. Афанасьев А.П., Галкин В.И. Новые принципы построения и организации автоматизированной системы конструкторско-технологической подготовки производства. -САПР и графика, №2, 1999.

69. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. - 287с.

70. Лабезник Е. Как создать конкурентноспособное предприятие и управлять им. САПР и графика, №12,1998. С. 12-17.

71. Голиков А. Состояние рынка САПР, или что изменилось на работающем промышленном предприятии. Компьютер Пресс, №5, 1997.

72. Коуд П., Норт Д., Мейфилд М. Объектные модели. Стратегии, шаблоны и приложения. М.: Лори, 1999. - 434 с.

73. James Herbsleb, Deependra Moitra «Global Software Development» // IEEE Software, March/April 2001.

74. Bertrand Meyer, «Software Engineering in the Academy» // IEEE Computer, May 2001.

75. Важенин С., Покатаева E. Суровая правда о внедрении ERP-систем для руководства предприятий. Connect, N11, 2001.

76. Глинников М., Орлов А. Автоматизация бизнеса: взгляд информированных оптимистов. Мир ПК, №4, 1998.

77. Горнев В. Ф., Тарасов В. Б. О проектах и мероприятиях по международной программе IMS. Автоматизация проектирования, №02, 1999.

78. Богатырев Р. От офшорного программирования к глобальному производству. -Открытые системы, №7-8, 2001.

79. Справочник директора предприятия/ Под ред. М. Г. Лалусты. М.: Инфра-М, 2000.

80. Справочник разработчика АСУ/ Модин А. А и др. М.: Экономика, 1978.

81. Лебедев И. Системы электронного технического документооборота: три источника, три составные части и масса выгод. Cadmaster, №3,2001.

82. Чернов В. Как выбирать автоматизированную систему документационного обеспечения управления. PC Week, №2,2003.

83. Гореткина Е. САПР вчера и сегодня. PC Week/ Russian Edition, №2, 2003. С. 26-27.

84. Овсянников М.В., Сумароков С.В. CALS повышает конкурентоспособность изделия. -PC Week, №23,2001.

85. Бурдасов А. Смета затрат это просто проект. - DiasofitlNFO, №9, 2000.

86. Аткасов Н., Бурдасов А. Учет материально-производственных запасов на предприятии. DiasoftlNFO, №9, 2000.

87. Алехин 3. Как обосновать необходимость инвестиций в ИТ. Enterprise Partner Корпоративные системы, №7,2001. С.10-13.

88. Тимофеев Е.Ю., Василевский И.В. Парапрограммирование как информационная технология. Информационные технологии, №3. 1996. С. 41-45.

89. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.: ИнфоАрт, 1993. - 336с.

90. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа информационной технологии. - М.: Наука, 1988.-278 с.

91. Мицкевич В. ERP по-русски, или Особенности национального управления производством. PC Week, №33,1999.

92. Лабезник Е. Принципы построения КИС с заданными индивидуальными свойствами -САПР и графика, № 5,1999.

93. Гаврилов Д. Управление промышленным предприятием на базе стандарта MRPII. -Питер, 2000.

94. Петров А., Галин И. Электронная эксплуатационная документация: технологии и программные средства разработки и сопровождения. САПР и графика, №11,2002.

95. Российский рынок корпоративных ИС. КомпьютерПресс, №1,2002.

96. Основы автоматизации производственных процессов./ Под ред. Соломенцева Ю.М. -М.: Машиностроение, 1995.-282 с.

97. Родионов А., Садовников Д. Комплексная система управления предприятием. САПР и графика, №11, 2002.

98. Прохоров А. Программный продукт, сделанный в России. КомпьютерПресс, №7, 2002.

99. Прохоров А., Прохоров Н. Рынок информационных технологий в 2000-2002 годах. КомпьютерПресс №1,2002.

100. Коровкин С.,. Кукареко Е. Организация оперативного учета и управления производством. САПР и графика, №11,2002.

101. Козленко Л. Проектирование информационных систем. КомпьютерПресс №3,2002.

102. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятий. М.: СИНТЕГ, 1997. 316 с.

103. Волчков С.А., Балахонова И.В. Повышение качества предприятия с помощью информационных систем класса ERP (на примере MFG/PRO). Центр Информационных Технологий "Платон", Пенза, 2003.

104. Клир Дж. Системотология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990.-554 с.

105. Peter Denning, «Educating a New Engineer» // Communications of the ACM, 1992, Vol. 35, No. 12.

106. Тарасов В. Б. Предприятия XXI века: проблемы проектирования и управления. -Автоматизация проектирования, №4, 1998. С. 45-52.

107. Фаулер М., Скотт К. UML в кратком изложении. Применение стандартного языка объектного моделирования. М.: Мир, 1999. - 219 с.

108. Горнев В. Ф., Тарасов В. Б. Автоматизация проектирования, №02,1999.

109. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М., Финансы и статистика, 1998.

110. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++. 2-е изд. М.: Бином, СПб., Невский диалект, 1999. 345 с.

111. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. Язык UML, руководство пользователя. М.: ДМК, 2000. - 246 с.

112. Чеботарев В. Моделирование бизнеса: средства и методы. PC Week/ Russian Edition, №2,2004.