Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Блохин, Андрей Алексеевич

• Блохин, Андрей Алексеевич
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Блохин, Андрей Алексеевич

Введение

Раздел 1. Экономическая реформа как институциональный переход.

Глава 1.1. Принципы анализа институциональной реформы.

1.1.1. Настоятельность и неизбежность институциональных реформ для модернизации российской экономики.

1.1.2. Декомпозиция экономики как условие ее модернизации.

1.1.3. Рыночные реформы как инновационный процесс.

1.1.4. Низкая достоверность количественных измерений институциональных реформ.

Глава 1.2. Инерция институциональных преобразований и цена маневра. 37 Раздел 2. Кризис и логика декомпозиции институциональной структуры советской экономики.

Глава 2.1. Посредническая монополия - ключевой институт советской экономики.

Глава 2.2. Закономерности развития и разрушения системы государственного монопольного посредничества.

2.2.1. Адаптация стратегий предприятий и воспроизводственных контуров к системе монопольного посредничества.

2.2.2. Система монопольного посредничества как финансовая пирамида.

2.2.3. Разрушение системы собственности.

Глава 2.3. Приватизация активов монопольного посредника.

Раздел 3. Рекомбинирование кооперационной сети.

Глава 3.1. Превращение простых и примитивных трансакционных услуг в «товары Гиффина».

Глава 3.2. Трансакционная нагрузка на стадии институционального перехода.

3.2.1. Мультипликатор трансакционных издержек.

3 .2.2. Фактор рекомбинирования хозяйственных связей.

3.2.3. Монопольные цены на рынках посреднических услуг.

3.2.4. Возросшая себестоимость трансакционных услуг.

3.2.5. Потребность трансакционного сектора в инвестициях 140 Раздел 4. Деформации системы инвестиций в человеческий капитал.

Глава 4.1. Влияние трансакционной нагрузки на рынок труда.

Глава 4.2. Механизмы снижения издержек воспроизводства рабочей силы.

4.2.1. Качество товаров как фактор демпфирования и сокращения издержек потребления.

4.2.2. Анализ мотивации приобретения автомобилей населением.

Глава 4.3. Разработка направлений социального реформирования.

4.3.1. Проблемы формирования эффективной бюджетной политики.

4.3.2. Проблемы реформирования социальной сферы на предприятиях.

4.4.3 Развитие страховых технологий в социальной сфере. 178 Раздел 5. Кризис воспроизводства и функционирования долгосрочных активов

Глава 5.1. Институциональные факторы инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики.

5.1.1. Возросший дефицит инвестиционных ресурсов.

5.1.2. Рост стоимости инвестиционных товаров.

5.1.3. Рост стоимости инвестиционного посредничества.

5.1.4. Сокращение спроса на продукцию.

Глава 5.2. Кризис системы собственности в российской экономике.

Глава 5.3. Приватизация на фоне кризиса собственности.

5.3.1. Приватизация с точки зрения институционального перехода. 215 5.3 .2. Цели и логика приватизационных процессов. 218 5.3.3. Новый этап и новая модель приватизационной политики после 1997 г.

Глава 5.4. Дезориентация инновационного потенциала. 224 5.4.1. Формирование рыночных отношений в научно-технической ф сфере.

5.4.2. Новые участники рынка инноваций.

5.4.3. Предложение научно-технической продукции.

5.4.4. Сохранившиеся варианты выигрышных стратегий.

Глава 5.5. Кризис системы государственного управления и регулирования экономики.

Раздел 6. Синтез новой институтциональной структуры.

Глава 6.1. Система переливов капитала в посреднические сектора экономики.

6.1.1. Логика и направления переливов.

6.1.2. Воспроизводственный мультипликатор трансакционной нагрузки.

Глава 6.2. Институциональные факторы экономического роста. 265 6.2.1. Снижение инвестиционных, финансовых, хозяйственных рисков и повышение надежности кооперационных связей. 268 Щк 6.2.2. Концентрация капитала и концентрация бизнеса в посреднических секторах экономики. 271 6.2.3 Становление крупного бизнеса. 275 6.2.4. Построение ответственного государства. 280 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики»

Актуальность темы исследования. За прошедшие полтора десятилетия отечественная экономика кардинально изменилась. При этом наиболее значимые преобразования произошли именно в институциональной сфере. Однако, целостное представление о будущей российской экономике все еще отсутствует. Это ставит ряд вопросов о том, каковы отличия новой институциональной системы от предыдущей, и в чем собственно состоит содержание перемен, какова их логика, каковы тенденции изменений и перспективы преобразований, т.е. к каким ближайшим и долгосрочным результатам они могут привести? Отсутствует ясность в вопросе об инерции этих преобразований и границах возможности их регулирования, а также об ответственности государства и общества за выбор предстоящей стратегии реформирования различных сфер социально-экономической жизнедеятельности, о формировании новых стратегических целей развития экономики. Таким образом, актуальность работы определяется необходимостью выработки целостной стратегии модернизации российской экономики, предполагающей, с одной стороны, исследование логики реформ, их цены и направленности, и, с другой стороны, - предложение инструментов стимулирования и развития институтов государственного регулирования и самоорганизации социально-экономических сил, способствующих полноценному развитию российской экономики.

Советская экономика продемонстрировала не только беспрецедентный опыт своего существования и развития, но и уникальный сценарий саморазрушения. И то и другое не укладывалось в привычные рамки экономических теорий, поскольку для любых научных построений нужен ряд примеров и экспериментов, а здесь возможности для сравнения как раз отсутствовали. В силу этого и долгий период существования советской экономики, и пореформенные годы подарили нам обилие идеологизированных теоретических построений претендующих на описание нашей экономики и ее законов, но в лучшем случае (как критики, так и апологеты системы) превозносили субъективные факторы ее развития. Неумолимость объективных факторов явно недооценивалась.

В немалой степени такой подход не изжит до сих пор. Как правило, институциональные преобразования в российской экономике мало связываются с тем, как была устроена советская экономика. Общим местом является то, что производственно-технологические диспропорции были глубоки, и не удалось пока от них избавиться. Однако инерция и логика эволюции хозяйственного устройства анализируются недостаточно. И критики и защитники реформ, так или иначе, исходят из того, что о старом хозяйственном устройстве с какого-то момента можно было «забыть», как о неэффективном, а новое хозяйственное устройство писать с чистого листа, и что имелся широкий спектр вариантов реформирования экономики. Практически не обсуждается обратная возможность, - что «свобода воли» в такой ситуации практически отсутствовала, что разрушение одной институциональной системы и последующее созидание новой шло независимо от «воли и сознания людей», а проявляло логику саморазвития действующих в стране капиталов (которые не стоит путать с капиталистами), и что сегодняшняя институциональная система российской экономики есть почти прямое следствие и отражение той системы, которая существовала у нас до реформы.

Итак, глубина противоречий оставшихся в наследие от советского времени была далеко не в полной мере осмыслена. В силу этого ее реформирование происходило в значительной степени непредсказуемо. Характер и масштаб последствий от тех или иных решений и событий не вписывался ни в теоретические построения западных советников ни в прогнозы отечественных специалистов.

В результате, институциональные преобразования анализируются как самостоятельный и самодостаточный процесс, оторванный от структурной политики и перестройки воспроизводственных контуров. Преимущества тех или иных институциональных преобразований анализируются с точки зрения их долгосрочных последствий, и наоборот чрезмерно негативные текущие последствия перечеркивают их «историческую» значимость. Многочисленные работы, посвященные институциональной проблематике в российской экономике, довольно разрозненны и не дают целостной картины. Работы по собственности и приватизации, по банковским и страховым технологиям, по формированию крупного бизнеса и роли государства в экономике слабо связаны между собой. Институты рынка труда анализируются вне связи с проблемами, например, стратегического планирования фирм. Категория тран-сакционных издержек исследуется преимущественно на микроуровне. Все это ведет к искаженным оценкам имевшейся и предстоящей цены реформ, логики их эволюции и реальных рычагов воздействия на их осуществление. В настоящей работе предлагается попытка хотя бы частично разобраться в описанных проблемах, оценив реформирование отечественной экономики во взаимосвязи, с одной стороны, с институциональным устройством советской экономики, закономерностями ее эволюции и разрушения, и, с другой стороны, с логикой и структурой воспроизводственных контуров в экономике.

Цели и задачи исследования. В этой связи целью работы является разработка комплексного обоснования политики модернизации российской экономики на основе целостной концепции институциональных преобразований, как объективного процесса трансформации советской экономики, и встроенного в ткань воспроизводственных контуров и структурной динамики.

Такая цель предопределила задачи исследования.

- выделение основных контуров институционального устройства советской экономики, определивших логику ее развития, причины разрушения и инерцию влияния на последующие процессы отстраивания новой российской экономики;

- определение механизмов и масштабов влияния институциональных преобразований на структурные пропорции и воспроизводственные контуры отечественной экономики, с одной стороны, и влияние структурной динамики на характер институциональных преобразований, с другой;

- оценка на содержательном уровне экономической нагрузки, потребовавшейся для осуществления институционального перехода;

- определение институциональных условий модернизации экономики.

Объект исследования - комплекс взаимоотношений между институциональными преобразованиями и изменением воспроизводственных контуров и кооперационной сети в экономике.

Предмет исследования - институциональные факторы повышения трансакционной нагрузки в переходной экономике, влияющие на все стороны процесса общественного воспроизводства и определяющие условия модернизации российской экономики.

Методологическую и методическую основу работы составили исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам институциональных преобразований и реформированию российской экономики. Наибольшее влияние оказали исследования: Авдашевой С., Аузана А.А., Богаче-ва В Н., Борисова В Н., Волконского В.А., Гайдара Е.Т., Григорьева Л.М., Дементьева В.Е., Долгопятовой Т., Ивантера В.В., Капелюшникова Р.И., Клейнера Г., Кокорева В., Кордонского С.Д., Корнай Я., Кувалина Д.Б., Ку-зенкова А.Л., Майминаса Е.З., Некипелова А.Д., Норта Д., Паппэ Я.Ш., Петракова Н.Я., Пчелинцева О.С., Радаева В.В., Радыгина А., Розановой Н.М., Сорокина Д.Е., Старка Д., Стиглица Дж., Тамбовцева В.Л., Узякова М.Н., Фонотова А.Г., Шаститко А.Е., Широнина В.М., Яковлева А.А., Яременко Ю.В., Ясина ЕГ.

Решение перечисленных выше задач базировалось на следующих методологических принципах: представление рыночных реформ как инновационного процесса; понимание инерции институциональных преобразований и материально-вещественных воспроизводственных контуров в экономике, предопределяющей тем более высокие перегрузки, чем «круче» происходящий маневр, т.е. чем дальше отклоняется фактическая траектория от инерционной; осознание необходимости и неизбежности декомпозиции институциональной системы экономики для ее модернизации и создания новой институциональной системы; понимание того, что трансформационные процессы настолько существенно затрагивают систему измерений в экономике, что их количественный анализ теряет достоверность, и их описание возможно вести лишь на вербальном уровне.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, нормативные документы и аналитические материалы органов исполнительной и законодательной власти, разработки ИНП РАН и других исследовательских организаций в области трансформационных процессов в переходной экономике, материалы экономических и социологических обследований, информация периодической печати.

Научная новизна работы заключается в следующем.

1. Показано, что особенности советской плановой экономики, связанные с доминированием в ней системы государственного монопольного посредничества, предопределили логику ее последующей трансформации. В ней можно выделить три логически связанные стадии. Первая из них - стадия разрушения институциональной системы имевшейся экономики, связанного с существованием в ней неявной финансовой пирамидой. Вторая стадия вызванная этим разрушением приватизации активов и регулирующих прав прежней управляющей системы экономики. Она привела к декомпозиции и примитивизации ее институциональной структуры. Третья стадия - постепенное выстраивание новой кооперационной сети и новых институтов российской экономики.

2. Введено понятие мультипликативных трансакционных издержек, представляющих собой совокупные трансакционные издержки предприятий, кумулятивно накапливаемые по технологическим цепочкам. Предложена методика расчета этих издержек, на основе матрицы коэффициентов полных затрат модели МОБ СНС. Впервые построены количественные оценки этих мультипликаторов по отраслям материального производства и в динамике за 1990-1997 гг.

3. Предложены методики оценки влияния трансакционной нагрузки на стоимость рабочей силы (через рост стоимости потребительских товаров) и на удорожание инвестиций (через рост стоимости инвестиционных товаров, сокращение источников для инвестиций, возрастание стоимости инвестиционного посредничества). Определены количественные значения таких оценок.

4. Обосновано, что возросшая трансакционная нагрузка стала причиной возникновения «ножниц» балансовой и восстановительной стоимости основного капитала. Показано, что она проявилась в удорожании текущего обслуживания производственной собственности и инвестиций, с одной стороны, и обесценении эффекта от ее использования, выраженном в снижении совокупной стоимости российского бизнеса, с другой. Предложена методика расчета совокупной стоимости российского бизнеса, которая использует реконструированные вариантные гипотезы об ожиданиях предстоящих выпусков соответствующих лет. На основе этой методики удалось выявить, что совокупная стоимость российского бизнеса упала в начале 90-х годов примерно в 2,5-3 раза, после чего стабилизировалась и начала медленно расти, а с 1995 г. темп роста вырос до примерно 7-10% в год. Это предопределило активность фондового рынка и рост стоимости приватизационных продаж в этот период.

5. Предложена систематизация каналов перелива капитала в посреднические сектора экономики. Обосновано, что только учет прямых (отражающих текущие товарные поставки) и косвенных (характеризующих перенос трансакционной нагрузки на стоимость рабочей силы и на инвестиции и далее вновь - на стоимость продукции) потоков капитала дает полноценное описание системы переливов, возникшей в ходе институционального перехода. Для измерения прямого и косвенного влияния трансакционной нагрузки на структуру и динамику воспроизводства введен показатель воспроизводственного мультипликатора трансакционной нагрузки и даны его количественные оценки.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

В диссертации предложен новый подход к социально-экономическому обоснованию институциональных преобразований в российской экономике, основанный на анализе последовательных преобразований кооперационной сети, воспроизводственных контуров и целостных производственно-технологических комплексов в переходной экономике. Показано, что центральную роль в этих преобразованиях играет эволюция института посредничества в экономике, модернизация которого предопределила крайне высокую трансакционную нагрузку в российской экономике начала 90-х годов. Влияние институциональных преобразований необходимо рассматривать в их взаимосвязи с воспроизводственными процессами и структурными сдвигами в экономике.

Практическая значимость диссертации определяется разработкой ряда предложений, и конкретных рекомендаций, вошедших в материалы, подготовленные для законодательных и исполнительных органов власти. К их числу относятся: «Роль института банкротства в обеспечении роста доходности предприятий» (Доклад представлен в Государственную налоговую службу в июне 1996 г.); «Институциональные факторы состояния налоговой базы». (Раздел в докладе ИНП РАН в Госналогслужбу, - 1996 г.); "Основные положения государственной промышленной политики" (для Госкомпрома,- 1995 г.); «Анализ материалов Федерального управления по делам несостоятельности о Законе о банкротствах и рекомендации к проекту постановления Правительства» (1995 г.); разделы в "Долгосрочный экономический прогноз" (для Миннауки РФ, - 1993 г.) и "Основные положения государственной промышленной политики" (для Госкомпрома, -1993г.); Доклады «Разработка проекта Программы развития лизинга в дорожном хозяйстве России» и «Автомобилестроение как фактор экономического роста» (для Дорожного фонда РФ - 1999 и 2000 гг.).

Автор неоднократно участвовал в разработке законопроектов по экономической тематике, а также в подготовке экспертных заключений по обсуждаемым в Государственной Думе РФ законопроектам.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в двух личных и пяти коллективных монографиях и брошюрах, а также в 14 статьях общим объемом около 40 п.л. Они многократно обсуждались на семинарах, круглых столах, конференциях, были использованы в рабочих группах по подготовке ряда законопроектов и иных нормативных актов. В том числе: доклад «Институциональные преобразования в контексте устойчивого развития» на международном симпозиуме: «Куда идет Россия?» (Интерцентр - 1995); доклад на конференции «Стратегия и проблемы развития законодательства в Российской Федерации на пути становления гражданского общества (Москва 2001 г.). Автор принимал участие в докладе «Правовое обеспечение экономических реформ в Российской Федерации: анализ состояния нормативно-правовой базы предпринимательства, перспективы ее развития (Торгово-промышленная палата РФ - апрель 1995 г); в подготовке докладов «Парламентаризм в России. Федеральное собрание в 1996-1999 годах» и «Парламентаризм в России. Федеральное собрание в 1994-1996 годах», подготовленных для Фонда развития парламентаризма в России; в рабочей группе комитета Государственной думы по бюджету и налогам по подготовке законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и ФЗ «О некоммерческих организациях» (2001-2002 гг.).

Важным направлением апробации итогов исследования стало участие диссертанта в работе Общественного экспертного совета по проблемам формирования полигики развития гражданского машиностроения при Минэкономики России (1997-1998 гг.), Экспертного совета Комитета Государственной Думы по промышленности, транспорту, строительству и энергетике (1996-1999 гг.), Экспертного совета по страхованию комитета Государственной думы РФ по экономической политике (1996-1997 гг.), Координационного консультационного совета при Председателе Государственной думы (19951996 гг.); в подготовке материалов к парламентским слушаниям; в разработке материалов к программе НДР для фракции НДР; в разработке «Основных направлений развития страхового рынка» для департамента страхового надзора Минфина РФ.

Результаты диссертационного исследования легли в основу лекционного курса «Экономическая политика» для студентов Московского физико-технического института, а также активно используются при научном руководстве аспирантами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Блохин, Андрей Алексеевич

В настоящей диссертации предложена комплексная концепция, всесто ронне описывающая институциональный переход от советской экономики к современной российской экономике.Показано, что «ядром» институциональной структуры советской эко номки была система государственного монопольного посредничества между предприятиями реального сектора. Эта система позволяла значительно эко номить трансакционные издержки при производстве традиционных товаров и поэтому обеспечивала функционирование достаточно сложных, разветвлен ных кооперационных сетей в экономике. В то же время именно такая система делала высокими, а зачастую и запретительно-высокими трансакционные из держки для генерирования инноваций и производства новой продукции, и потому консервировала сложившуюся экономику, делала ее чрезвычайно инерционной.Система монопольного посредничества обладала рядом несомненных стратегических преимуществ, иначе не просуществовала бы более четырех десятилетий, однако с течением времени она все более искажала, деформиро вала стратегии экономических субъектов, технологические цепи, воспроиз водственные контуры, производственно-технологические комплексы, делая их все менее конкурентоспособными. Последствия для экономики от ее функционирования со временем становились все более негативными и даже разрушительными. Более того, в работе показано, что сама система моно польного посредничества порождала в советской экономике эффект финан совой пирамиды, что делало ее все менее устойчивой.Следствиями этого стали обреченность подобного институционального устройства и все возраставшая потребность экономики в проведении актив ной политики модернизации в ее самом широком смысле. Попьггки модерни зации советской экономики с сохранением ее стержневых институтов не увенчались успехом, а стихийная модернизация, основанная на самостоя тельном и нескоординированном изменении стратегий экономических субъ 282 ектов, привела к быстрому разрушению ставшей и без того неустойчивой ин ституциональной конструкции.Поскольку система монопольного посредничества по своей сути оттор гала альтернативное посредничество, с ее разрушением (саморазрушением) обнаружилось отсутствие в экономике каких бы то Kii было посреднических структур, и сам посреднический сектор экономики стал отстраиваться прак тически с нуля. Дезинтеграция посреднического сектора и вообще института посредничества проявилась и как превращение одного сверхкрупного по средника в множество мелких, и как замещение сложных трансакционных технологий простыми и примитивными. Последние в условиях нехватки средств проявили себя как товары Гиффина - спрос на них в начале 90-х стал расти при увеличении цен.Такое положение привело к резкому росту трансакционных издержек и, следовательно, к удорожанию процессов поддержания и тем более рекомби нирования кооперационной сети российской экономики. В диссертации про анализированы факторы роста трансакционных издержек в начале 90-х годов, и роста трансакционной Harpj/зки для экономики в целом. Показано, что для анализа трансакционной нагрузки необходимо оценивать не только прямые трансакционные издержки предприятий, но и косвенные, кумулятивно нака пливающиеся по технологическим цепочкам. В сумме прямые и косвенные издержки составляют полные или мультипликативные трансакционные из держки.Сделанные в диссертации количественные оценки мультипликативных трансакционных издержек продемонстрировали, что эти показатели во всех отраслях экономики выросли в начале 90-х годов, затем в разное время про шли «пию> и стали медленно снижаться. Такой рост привел к удорожанию продукции только под воздействием данного фактора на 30-50% в различных отраслях народного хозяйства. Прямыми следствиями такого удорожания стало снижение рентабельности и рост убыточности производства, прежде всего, в обрабатывающей промышленности, банкротства и ликвидация пред приятий, отраслей, производств, оказавшихся за чертой выживания.Высокий рост и последующее снижение трансакционной нагрузки про демонстрировали, что повьшхенные затраты экономических субъектов объяс нялись низким качеством посреднических услуг и их высокой себестоимо 283 стью, которые имели место на фоне монопольно высоких цен на посредниче ские услуги. В результате инвестиции в развитие финансовых рынков, торго вой инфраструктуры, дилерских и прочих сетей, банковских, коммерческих, страховых технологий стали не только условием выживания реального сек тора российской экономики, но и наиболее выгодным каналом для инвести ций. В таких инвестициях оказались заинтересованы все - и государство, и население, и предприятия реального сектора, поскольку их осуществление вело к заметному росту масштабов посреднических секторов, снижению се бестоимости их услуг, росту их качества и, следовательно, к будущему со кращению трансакционной нагрузки. В результате сформировался мощный перелив капитала в посреднические сектора экономики. По своей сути такой перелив стал инвестициями в создание новой институциональной структуры российской экономики, обеспечивающей развитие, функционирование, ре комбинирование ее кооперационной сети.Возрастание трансакционной нагрузки имело ряд серьезных и довольно болезненных последствий для российской экономики.Во-первых, сократилось финансирование таких статей расходов, как капитальные вложения, оплата труда, обслуживание собственности, поддер жание работоспособности производственно-технологических комплексов и даже заведомо ниже нормального уровня опустилась обеспеченность пред приятий реального сектора оборотными средствами. В результате предпри ятия попали в своеобразные ножницы цен: потребность в ресурсах для мо дернизации производственных стратегий выросла, а возможности по их мо билизации резко сузились.В таких условиях значительная часть работников стала получать оплату труда на уровне ниже воспроизводства рабочей силы и была вынуждена либо снижать качество труда, либо восстанавливать свою рабочую силу самостоя тельно. При этом издержки на такое восстановление в результате высокой трансакционной нагрузки тоже возросли. В работе показано, что только под действием фактора удорожания товаров потребительского назначения из-за высокой трансакционной нагрузки при их производстве, стоимость рабочей силы должна была возрасти не менее чем в полтора раза. Наоборот, при не изменной номинальной оплате, в такой же пропорции происходило удешев ление труда под воздействием данного фактора.Во-вторых, резко снизилась эффективность капитальных вложений в производство товаров. С одной стороны, произошло сужение источников для инвестиций из-за того, что упала прибыль предприятий, с другой, - возросла стоимость инвестиционных товаров (в цену которых должна была бы вклю чаться возросшая трансакционная нагрузка при кх производстве) и выросли издержки на саму организацию инвестиционного процесса, на кооперацию его участников. Наконец, с третьей стороны, потенциальная эффективность инвестиционных проектов была бы снижена из-за того, что продукция, про изводимая на новых объектах, должна была бы продаваться по завышенным ценам, включающим косвенные трансакционные издержки при ее производ стве, т.е. трансакционные издержки производителей сырья, материалов, ком плектующих, необходимых для ее производства.В работе показано, что только в результате действия названных факто ров, эффективность инвестиций за период с 1990 до 1996 года снизилась бо лее чем в 16 раз. При этом срок их окупаемости должен был сократиться как минимум до полугода, что делало большую часть проектов нереальными.В-третьих, произошли серьезные деформации в механизмах воспроиз водства основного капитала. В диссертации показано, что разрушение систе мы монопольного посредничества и стихийная модернизация экономики вы звали серьезную дисперсию собственности как в организационно-правовом, так и в производственно-технологическим смысле. Разрушение целостности производственно-технологических систем стало дополнительным фактором роста трансакционнои нагрузки, что привело, с одной стороны, к снижению рыночной стоимости основного капитала не менее чем в 2,5-3 раза к 1992-

1993 гг., по сравнению с 1989-1990 гг. и, с другой стороны, к увеличению его балансовой стоимости. Подобные ножницы цен на элементы основного капи тала, предопределили низкую стоимость приватизационных продаж про мышленной собственности. Наоборот, возрастание рыночной стоимости ос новного капитала после 1995 года - не менее чем на 8-10% в год, стали фак тором быстрого роста фондового рынка, цен последующих приватизацион ных продаж и повышения капитализации промьш]ленной собственности в целом.В-четвертых, из-за того, что активы с коротким циклом воспроизводст ва стали своеобразными товарами Гиффина, спрос на них вырос, а на активы с длительным циклом воспроизводства - резко упал. К таким активам, в ча стности, относятся инновации и результаты НТП. В-пятых, возросшая трансакционная нагрузка привела к жесткому кри зису системы государственного регулирования экономики. С одной стороны, государство лишилось базового института монопольного посрсдничестБо, который позволял не только регулировать экономические пропорции, но и обеспечивать перераспределение ресурсов, в том числе на стратегические го сударственные задачи. С другой стороны, построение новой модели государ ственного регулирования, опирающейся на новые рычаги влияния на эконо мических субъектов, требовало дополнительных усилий и средств, которых катастрофически не хватало, к тому же государственные расходы на текущие цели должны были осуществляться по завышенным из-за трансакционной нагрузки ценам. Оказавшись в подобных ножницах цен, наше государство не смогло эффективно выполнять свои даже традиционные для любого государ ства функции, и было занято текущим «залатыванием дыр» вместо решения стратегических задач.По мере прохождения «пика» трансакционной нагрузки, в разных от раслях в разные годы - с 1992 по 1995, и у государства и у предприятий ре ального сектора постепенно стали появляться средства для перехода к более результативным и более дальновидным стратегиям. Начавшееся снижение трансакционной нагрузки, означавшее, что новая институциональная струк тура хотя бы в первом приближении уже построена, стало долгосрочным фактором экономического роста. Его действие проявлялось сначала незначи тельно, но к концу 90-х годов прошлого века стало заметным и ощутимым.Институциональный переход предопределил формирование довольно сложной системы переливов капитала и перестройки воспроизводственных контуров российской экономики. В работе показано, что концепция высокой трансакционной нагрузки, необходимой для перестройки экономических ин ститутов, позволяет описывать такую систему в нормальных терминах эко номических законов и рынка капиталов.В диссертации обосновано, что воспрюизводственный подход к анализу институционального перехода требует расширительного определения тран сакционной нагрузки, включающей не только мультипликативные трансак ционные затраты в текущем обороте продукции (т.е. потоки из первого квад 286 ранта МОБ), но и их прирост, связанный: с увеличением стоимости рабочей силы из-за трансакционнои нагрузки включенной в цены потребительских товаров; с увеличением стоимости основных производственных фондов из-за трансакционнои нагрузки, включенной в цены инвестиционных товаров; и с

др)аими аналогичными потоками, отражаемым во втором квадранте МОБ. Предложено понятие воспроизводственного мультипликатора трансак ционных затрат, включающего их кумулятивное накопление по соответст вующим воспроизводственным контурам. Даны подходы к оценкам такого мультипликатора. Показано, что воспроизводственный мультипликатор тран сакционнои нагрузки превышал в середине 90-х годов уровень мультиплика тора трансакционнои нагрузки в текущем обороте продукции примерно в 1,3 Показано, что, несмотря на то, что значительная часть работы по пере стройке институциональной структуры российской экономики за прошедшие полтора десятилетия уже проделана и что цена реформ оказалась очень высо ка и для населения, и для государства, и для реального сектора, задачи по мо дернизации экономики выполнены пока лишь в малой степени. Их решение требует более серьезной и скоординированной стратегии дальнейших инсти туциональных преобразований российской экономики.Основные публикации автора по теме диссертационного исследо вания.1. Монографии и брошюры.1. Блохин А. А. Институциональные условия и факторы модернизации рос сийской экономики. Монография. - М. МАКС Пресс, 2002. - 18,5 п.л.2. Блохин А.А. Время в экономике: анализ и измерение. Моногр. М., Наука, 1993 - 8 п.л.3. Блохин А.А, Иванова Е.А. Кооперативный сектор экономики. - Брошюра.М., Знание, 1989. (личный вклад 1,6 п.л.)

2. Разделы и главы в монографиях

1. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализа ции.//Колл. авторов п/ред. АТФонотова - М., Наука, 1990 (личный вклад

1,9 п.л.)

2. Блохин А.А. Фонотов АГ. Состав ресурсного потенциала.//В кн. Цели и ресурсы в перспективном планировании. Парагр. 6.2.- М.: Наука, 1985 -

0,7 п.л.3. Блохин А.А. Временные характеристики структурных сдвигов.//В кн. -

Цели и ресурсы в перспективном планировании. Параграф 7.3.-М.: Наука, 1985 - 0,8 п.л.4. Приватизация и реформа предприятий/ТВ кн. Обзор экономической поли тики России за 1997 г./Колл. авторов -М., Бюро экономического анализа, 1998, (личный вклад - 0,6 п.л.)

3. Статьи в периодических научных изданиях

1. Блохин А.А. Межотраслевые цепочки в движении продукции, трудовых ресурсов и технологии// В сб. «Статистика воспроизводства в экономике».Ученые записки по статистике, т.52. - М., Наука, 1988. - 1 п.л.2. Блохин А.А. Норов Э.Р. Воспроизводственный подход к анализу социаль но-экономических процессов.// В сб. «Статистика воспроизводства в эко номике». Ученые записки по статистике, т.52. - М., Наука, 1988. - личный вклад - 0,3 п.л.3. Перспективы развития народного хозяйства.//Кол. Авторов - «Проблемы прогнозирования», 1990, № 1. личный вклад - 0,5 п.л.4. Блохин А.А. Соболев Н.А., Юлкин М.А. Перспективы развития рыночных отношений в СССР.//Известия АН СССР. Серия эконом. 1991. №6. - 1 п.л.(личн. вклад 0,7 п.л.)

5. Блохин А.А. Рьшочные предприятия в инновационной сфере//Проблемы прогнозирования. - 1992, №1 - 0,8 п.л.6. Блохин А.А. Полные технологические лаги в межотраслевом движении продукции - Проблемы прогнозирования 1992, №2 - 0,7 п.л.7. Основные положения государственной промышленной политики Россий ской Федерации.// Колл. авторов - Проблемы прогнозирования 1994, № 1 -

личный вклад - 0,5 п.л.8. Блохин А.А., Зелтынь А С , Кузенков АЛ., Максимов И.А., Проскурнин А.В. О развитии институциональной структуры российской экономики.// Проблемы прогнозирования 1996, № 4. - личный вклад - 0,5 п.л.9. Блохин А А Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России. - Проблемы прогнозирования 1998, № 2. - 1,2 п.л.10. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий.// Колл. авторов - Проблемы прогнозирования 1998, № 3.- личный вклад -

0,4 п.л.11. Блохин А А Анализ мотивации приобретения автомобилей населени ем. - Проблемы прогнозирования. - 2000, № 4. - 0,6 п.л.12. Проблемы модернизации экономики России (концепция).// Колл. ав торов - Проблемы прогнозирования 2000, № 6. - личный вклад - 0,5 п.л.13. Блохин А.А Институциональный аспект анализа цены российских ре форм - Проблемы прогнозирования. - 2001, № 1 . - 1 п.л.14. Блохин А. А Кризис системы собственности в российской экономике -

Проблемы прогнозирования 2002, № 1. - 0,7 п.л.Помимо указанных публикаций у автора имеется еще более 20 работ по теме диссертации в изданиях, не входящих в официальный список ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Блохин, Андрей Алексеевич, 2002 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики, 1997 г.,№ 6, стр. 4 -12

2. Альтернативы модернизации российской экономики. // Под ред. АБузгалина, АКолганова, П.Шульце. - М., Таурус, 1997. - 448 стр.

3. Аукуционек Модель бартерного производства.//Вопросы экономики. - М.:2000.-№9.

4. Банковский сектор - 1995: перспективы развития и законодательное регулирование. // Совместный сборник статей USAID и Фонда развития парламентаризма в России. - М., 1995 г.

5. Банкротство по-российски: яд или лекарство? // Доклад Экспертного института РСПП. - М., Инфомарт, 1995. - 44 стр.

6. Барбашов В., Чебатков И. Кооперативный сектор: проблемы и перспективы// Экон. и жизнь. - М., 1991. - N 20. - 12.

7. Барсукова СЮ. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2000-№1

8. Басаргин В.Ф., Перевалов Ю.В. Анализ закономерностей формирования корпоративного контроля на приватизированных предприятиях. //Проблемы прогнозирования. -М. : 2000.- Х»5

9. Баскаков ВЫ., Андреева О.Н., Баскакова М.Е., Карташов Г.Д., Крылова Е.К. Страхование от несчастных случаев на производстве: актуарные основы. -М.: Academia, 2001 г. - 192с.

10. Баскин А.И., Зенкова Г.В. Управление материальными потоками в современной России. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2001, № 4.

11. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению.//Науч.докл./ Моск.Центр Карнеги. - М.: 1998. - 282 с.

12. Белановский А. Замещение импортных товаров отечественными на внутреннем рынке (по материалам интервью). //Проблемы прогнозирования.-М.: 1998.-№4

13. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому общесгву. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1998.- №2

14. Бергер М. Не продешевить. Размышления о возможном "инвестиционном ударе" // Известия. - М.,1991. - N 201. - 24 августа.

15. Блохин А.А. Анализ мотивации приобретения автомобилей населением//Проблемы прогнозирования.-М., 2000- №4-с. 147-151.

16. Блохин А. А. Время в экономике: анализ и измерение. М., Наука 1993.

17. Блохин А. А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России // Проблемы прогнозирования. - М., 1998. - №2. - с.З -16.

18. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ//Проблемы прогнозирования. - 2001, № 1.

19. Блохин А.А. Полные технологические лаги в межотраслевом движении продукции.// Проблемы прогнозирования. - 1992 , №2

20. Блохин А.А. Рьшочные предприятия в инновационной сфере.// Проблемы прогнозирования. - 1992, №1

21. Блохин А.А., Зелтынь А.С., Кузенков АЛ., Максимов И.А., Проскурнин А.В. О развитии институциональной структуры российской экономики.// Проблемы прогнозирования. -1996, № 4.

22. Блохин А.А., Иванова Е.А Кооперативный сектор экономики. - М., Знание, 1989. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика»).

23. Блохин А.А.Институциональные преобразования в контексте устойчивого развития.// Тезисы докладов международного симпозиума: «Куда идет Россия?».- М., Аспект Пресс, 1995.

24. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. //Вопросы экономики. - М.: 2000. - №1

25. Богачев В.Н. Прибыль?!...: о рыночной экономике и эффективности капитала. - М., Финансы и статистика, 1993. - 287 стр.

26. Богачев В.Н. Призраки и реалии рынка. - М.: Институг экономики РАН 1993.-294 с.

27. Боева И., Долгопятова Т., Широнин В. Государственные предприятия в 1991-1992 гг. - М.: Институг экономической политики, 1992. - 115 с.

28. Боева И.Н., Долгопятова Т.Г. Экономическое поведение государственных предприятий в условиях реформы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1993.-№5

29. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. - М.: МАКС Пресс, 2000. - 312 с.

30. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностороения как фактор развития российской экономики. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1997.- №6

31. Веблен Т. Теория праздного класса. -М.:Прогресс, 1984.

32. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций. // Мировая экономика и международные отношения. - М., 1996 г.-№11,-с.29-39.

33. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. - М.: Диалог-МГУ. 1998 - 100 с.

34. Волконский В.А, Соловьев Ю.П., Тахтарова ЕВ. Имущество населения СССР и России. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1993.- №6

35. Гайдар Е., Ярошенко В. Нулевой цикл.// Коммунист. - М., 1988. - №8.

36. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. - М.: Наука, 1989.-224 с.

37. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. //Проблемы прогнозирования. -М.: 2001, № 1.

38. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.:ВлаДар, 1993.-310 с.

39. Глушецкий А. Кооперация: проблемы развития //Экон. газ. - М., 1989. - N 13.-C.14

40. Говтвань О.Дж., Лейтес Н.В., Панфилов ВС. Денежно-кредитная политика России в среднесрочной перспективе. //Проблемы прогнозирования.-М.: 1997-№5

41. Говтвань О.Дж., Панфилов В С , Медков А.А. Платежно-расчетный кризис в экономике России (причины, последствия, подходы к преодолению). //Проблемы прогнозирования. -М.: 1995.- >fel

42. Головков А., Ломакин И. Наука: хозрасчет и государственная поддержка //Коммунист. - М., 1989. - N 5. - 82-92

43. Голубева В.И. Рыночные преобразования в крупной промышленности Венгрии. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1999- №2

44. Гражданинова МП. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рьшке черного металлопроката. //Проблемы прогнозирования.-М.: 1999.-JS23

45. Григорьев Л. К новому этапу трансформации.//Вопросы экономики. - М.: 2000. - №4. - с.4-20.

46. Гринберг Р.С. Макроэкономическая стабилизация на востоке Европы: результативный опьгг и неусвоенные уроки. //Проблемы прогнозирования.-М.: 1997.-№1

47. Дегтярь Л.С. Новый этап социальных реформ в странах Центральной и Восточной Европы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1998.- №1

48. Делягин М. Экономика неплатежей. - М., 1997.

49. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. //Препринт №WP/98/038 - М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 114 с.

50. Дементьев В.Е. ФПГ: концептуальные ориентиры интеграции и экономические интересы. - М., Центр политических технологий, 1997. -24с.

51. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода.//Вопросы экономики, 2001 г., № 2, стр. 108- 124.

52. Дерябина М.А. Приватизация и рыночная трансформация в странах Восточной Европы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1996- №2

53. Дискин И.Е. Переходная экономика: проблемы институциализации. //Проблемыпрогнозирования. -М.: 1996-№2

54. Дискин И.С. Экономическая трансформация и социальный капитал. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1997-№1

55. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промьппленных предприятий, (по данным эмпирических исследований 1991-1995 гг.)//Вопросы экономики. №11 -М., 1996 г. - с. 119-130.

56. Долгопятова Т.Г. Изменение отношений собственности в России: формы и последствия. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1994-№6

57. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. - М.: «Дело Лтд», 1995. - 288 с.

58. Дранев Я.Н., Ломакин-Румянцев ИВ. Научные организации в условиях рынка: проблемы и перспективы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1991-№3

59. Емельянов С. Макроэкономические факторы динамики покупательной способности российского рубля. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2001, №3.

60. Жагель И. Банк для новой экономики.// Известия. - М.,1991. - N 190. - 10 августа.

61. Зелтынь А.С. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства.//ЭКО. - Новосибирск: 1997. -№12. - с.30-38.

62. Иванов В. Депозитарный бизнес обречен на концентрацию. - М.: Русский телеграф, 1997. - №18. - 9 октября. - сб.

63. Ивантер ВВ., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов В С , Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) //Проблемы прогнозирования. - 2000.- №1

64. Ивантер ВВ., Говтвань О.Дж, Панфилов В С , Моисеев А-К. О неотложных мерах по нормализации финансовой ситуации в России. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1998-№6

65. Ивантер В.В., и др. Основные элементы денежно-финансовой политики России // Проблемы прогнозирования. - М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1997, №1.

66. Ивантер ВВ., Медков А.А., Панфилов В С Задачи финансовой и денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1997-№2

67. Ивашкин Е.И Социологическое исследование страховых отношений. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2000.- №2

68. Инфраструктура товарных рынков.// Предпринимательство в России. - М., Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1997, №4.

69. Истратов ВЫ., Кертман Г.Л., Кожокин М.М., Устюжанина ЕВ. Советские предприниматели о перспективах становления рыночной экономики. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1991.- №4

70. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1997.- №6

71. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек. // Исследования и разработки. - Вып 3. - Финансовые социальные и информационные технологии. М., Институт коммерческой инженерии 1994. - с.25-45

72. Капелюшников Р.И. Избыточная занятость в российской промьш1ленности: истоки проблемы и пути решения. //Проблемы прогнозирования.-М.: 1998-№6

73. Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности. //Вопросы экономики. 2000. №1.

74. Капелюшников Р.И. Причины задержек заработной платы: микроэкономический подход. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2001, №3.

75. Капелюшников Р.И. Российский рьшок труда: адаптация без реструктуризации. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2000.- №5

76. Кириченко Н. Ивантер А. Крупнейшие банки России: концентрация силы. // Эксперт. - № 32, - 25 августа 1997 г. - стр. 33

77. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприиятий: 10 лет спустя.// Вопросы экономики, 2000 г., № 5, стр. 62-71

78. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты.//Вопросы экономики, 1997 г., № 4, стр. 42-56

79. Клепач А, Кузнецов П. Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. №12 - М., 1996 г. - с.73-87.

80. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А, Чернова Л.С. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1999.- >fe2

81. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. №12 - М , 1996г.-с.61-72.

82. Комков Н.И., Гаврилов Л. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления. //Проблемы прогнозирования. -М. : 2001, № 5

83. Конкурентоспособность российской промышленности. Доклад Экспертного института РСПП и Торгово-промышленной палаты РФ. - М., Пнформарт, 1996.

84. Кордонский Д. Рынки власти. -М., ОГИ, 1999 г.

85. Корнай Я. «Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор». Вопросы экономики, № 1, 1996 г., стр.6

86. Костина Г., Медовников Д. Замечен из-за прилавка. //Средний класс. -М. : Эксперт, 1997.-№23.

87. Коуз P. Фирма, рынок и право. - М.:Дело, 1993

88. Крючкова П.В. Административные барьеры в российской экономике. - М.: Институт национального проекта «Общественный договор» 2001 г. -48 с.

89. Кувалин Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России. - М.: Издательство «Гуманитарий», 1996. - 70 с.

90. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и экспансия на внутреннем рынке. //Проблемы прогнозирования. -М.: 2001, № 1.

91. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К., Мальгинов Г.Н. Государство как акционер в условиях российской переходной экономики. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2001, № 3.

92. Кувалин Д.Б., Кузнецов Ю.В., Демочкина А.В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития. //Проблемы прогнозирования. -М.: 2000.-№3

93. Кузенков А. Л. Перспективы приватизации в России. //Проблемы прогнозирования. -М.: 2000-№2

94. Кузенков АЛ. Приватизация // ЭКО. - М., Новосибирск, 1996, №10

95. Кузенков А.Л. Приватизация и перераспределение национального богатства. //Проблемы прогнозирювания. -М. : 1995.- №4

96. Кузенков А.Л., Максимов И.А. Ваучерная приватизация и ее последствия. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1994.- №2

97. Кузенков АЛ., Максимов И.А Приватизация в России: тенденции и перспективы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1994.- №4

98. Кузенков АЛ., Максимов И.А Роль приватизации в формировании рьшочных структур. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1993.- №5

99. Кузнецов Ю. Временщики. -М.: Эксперт, 1999. - №11. - с . 10-13.

100. Кузнецов Ю.В. Организационные структуры промьппленности и их влияние на оборотный капитал. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1997.-№5

101. Кузьминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегий. Тезисы. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 32 с.

102. Кулигин П.И. Банки в Ценгральной и Восточной Европе: централизация и концентрация капитала. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1996.-№6

103. Кулигин П.И. Рыночные преобразования и экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1999.-№1

104. Кургалина М. Без митингов и забастовок. Предпочел рыночную среду отраслевой НИИ// Известия. - М.,1991. - N 185. - 6 августа.

105. Кушлин В. Hi l l - экономика - социальная ориентация //План, хоз-во- М., 1989.-N7.-C.49-54

106. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. -М. : Планета, 1999. -232 с.

107. Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. - М.: Институт государства и права РАН, 1998. - 256 с.

108. Майминас Е.З. Социально-экономический генотип общества.//Постижение: Социалогия. Социальная политика. Экономическая реформа./ Ред.-сост. Ф.М.Бородкин, Л.Я.Косалс, Р.В.Рьшкина. -М. : Прогресс, 1989. с. 93-113.

109. Макаревич Л.Н. Проблемы создания финансово-промьш1ленных групп в России. // Банковское дело. - М., 1995. - №12. - с.20-23.

110. Македонский Н. Согласованная система налогообложения предприятий в России. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1995- №5

111. Максимов И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1999.- №5

112. Молодожан НА., Писарева ЛИ. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово-эконо-мическое положение и проблемы долгосрочного развития. //Проблемы прогнозирования. -М. : 2001, № 3.

113. Набиуллина Э. Предприятия в условиях реформы: новые модели поведения. - М.; Экспертный институт РСПП, 1993. - 48 с.

114. Найшуль В.А. Проблема создания рынка в СССР// Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа.- М., Прогресс, 1989.- с.441-454

115. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)// Рук. авт. колл. В.Л.Макаров, А.£.Варшавский. - М.: Наука, 2001. - 636 с.

116. Наука России сегодня и завтра.// Аналитический центр по проблемам социально-экономического и научно-технического развития РАН, 1991.

117. Наука России сегодня и завтра.// Аналитический центр по проблемам социально-экономического и научно-технического развития РАН, 1992.

118. Некипелов А.Д. Постсоциалистическая ирансформация: опыт стран Центральной и Восточной Европы. // Проблемы прогнозирования. - М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1996, }к6.

119. Некипелов А,Д. Постсоциалистическая трансформация: опыт стран Центральной и Восточной Европы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1996.- №6

120. Некипелов А.Д. Российские реформы: результаты и перспективы. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1995.- №4

121. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Узяков М.Н. Электроэнергетика России: экономика и реформирование. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2001, №5

122. Нельсон Л., Кузес И. Уроки реформ в Польше и Китае. //Проблемы прогнозирования.-М.: 1996-№2

123. Нельсон Р., Уинтер Эволюционная теория экономических изменений. - М., Финстатинформ, 2000.

124. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы. //Вопросы экономики, 1997 г., №1, стр.104 - 115.

125. Неформальный сектор в российской экономике.// Приложение к журналу «Предпринимательство в России». - М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998. - 208 с.

126. Никифоров Л.В., Кузнецова Т.Е., Лыкова Л.Н. Использование финансовых накоплений населения в инвестиционных целях. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1996.-№3

127. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий. // Вопросы экономики, 1997 г.., № 9, стр.23 -32

128. Нововведения в банковском бизнесе России. // Сборник научных трудов под ред. Э.АУткина. - М., Финансовая академия при Правительстве РФ, 1996 г. - 87 стр.

129. Норт Д. Институты, инсгитуциональные изменения и функционирование экономики // пер. с англ. - М., Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.

130. НТП - точки роста//Экон. газ.-М., 1989.-N41.-С.15-16

131. Обзор экономической политики России за 1997 год. //А.З.Астапович, А. Афонцев, А.А.Блохин и др.; Бюро экономического анализа. - М., 1998 г. 427 с.

132. Обзор экономической политики России за 1998 год. //Бюро экономического анализа. - М., РОСПЭН, 1999 г. 629 с.

133. Оборонная промьппленность России: конверсия или реконструкция? Доклад Экспертного института РСПП. - М., Информарт, 1996.

134. Огарок В. Из-под крыла гигантов выходят малые предприятия// Известия. -М.,1991. -N 180.-31 июля.

135. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. -М.: Изд. Магистр, 1997. - 4 0 с.

136. Основные направления развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах. - Одобрены постановлением Правительства РФ от 1 октября 1998 г. Х21139

137. Основные положения государственной промышленной политики Российской Федерации.// Коллектив авторов. - Проблемы прогнозирования. - 1994, №1

138. От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой), //под ред. М. А Дерябиной. -М.: «Эдиториал УРСС», 1998.-208 с.

139. От плана к рынку. Отчет о мировом развитии -1996. Международный банк реконструкции и развития. Всемирный банк 1996 г. 1818. Н.Street, N.W., Washington, D.C. 20433 USA.

140. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. - М.: ГУ- ВШЭ, 2000. - 232 с.

141. Парламентаризм в России. Федеральное собрание, 1993-1995 гг.// М., Фонд развития парламентаризма в России 1996.

142. Парламентаризм в России. Федеральное собрание, 1996-1999 гг.// М., Фонд развития парламентаризма в России 2000.

143. Плышевский Б.П. О экономической цене реформ. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1998-№1

144. Полянская Е.Е., Рождественская И.А., Тамбовцев В.Л. Адаптация научно-исследовательских организаций к рьшочным условиям. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1998,- №6

145. Постьпиев В. Пылятся космические тропы. Есть ли шанс у отрасли, когда-то принесшей нам мировую славу, выбраться из кризиса?// Известия. - М.,1991. -N 192. -13 августа.

146. Правовое обеспечение экономических реформ в Российской Федерации //Официальное издание ТИП РФ, М., 1995.

147. Приватизация по-российски. //Коллектив авторов под.ред.А.Чубайса. -М. . ВАГРИУС, 1999. - 352 с.

148. Проблемы модернизации экономики России (концепция).// Коллектив авторов. - Проблемы прогнозирования. - 2000, № 6.

149. Производственные интервью. Вып. 1.//Отв.ред. А.Белановский. - М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования АН СССР, 1991 г. -282 с.

150. Проскурнин АВ. Взаимодействие государственного и кооперативного секторов в отечественной экономике. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1992.-№1

151. Пчелинцев О.С. Приватизация против рынка. //Проблемы прогнозирования.-М.: 1991.-№3

152. Пчелинцев О.С. Стратегия реформы и уроки шоковой терапии. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1995.- №2

153. Пчелинцев О.С. Экономическая реформа в России; в поисках выхода из тупика. //Проблемы прогнозирования. - М.; 1993.- №4

154. Радаев В.В. Новые российские предприниматели; стратегии хозяйственного развития. //Проблемы прогнозирования. - М.; 1994.- №1

155. Радаев ВВ. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. - 328 с.

156. Радыгин А, Архипов Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки). // Вопросы экономики, 2000 г., № 11, стр. 114-121

157. Радыгин А. Д. Российская приватизация и инвестиции: необходимость корректировки модели. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1994.- №5

158. Радыгин АД. Спонтанная приватизация: движущие силы, формы, основные этапы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1992.- №5

159. Результаты и зарплата //Экон. газ. - М., 1989. - N 36. - 9-11

160. Реформирование некоторых отраслей социальной сферы России. - М.;Институт экономики переходного периода, 1999. - 329 с.

161. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2001, № 3.

162. Розанова Н.М. Альтернативные формы финансовых расчетов между предприятиями. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1998- №6

163. Роланд Лев Социальные аспекты экономической реформы в Китае: первые 10 лет (1978-1988) . //Проблемы прогнозирования. - М.: 1991- №5

164. Российский статистический ежегодник 2000 г. Статистический сборник/ Госкомстат России. - М., 2000.

165. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник./ Госкомстат России. - М., 1999.

166. Ростовский Яцек. Макроэкономическая нестабильность в постэкономических странах. - М., Московская школа политических исследований, Изд. «Ad Margnem», 1997.

167. Семенихин А.И. Реструктуризация предприятий, от локальных решений к системному подходу. //Проблемы прогнозирования. - М.. 2000.- №3

168. Система представительства российского бизнеса; Формы коллективного действия. - М.: Центр политических технологий, 1997. -173 с.

169. Ситнин В.К. Из опьп^ финансово-кредитных реформ в СССР (заметки финансиста). //Проблемы прогнозирования. -М. : 1994.- №6

170. Соболев Н.А. Первая публичная подписка на акции: опрос будущих акционеров «Менатепа». //Проблемы прогнозирования. -М.: 1992- №1

171. Совместные предприятия// Экон. и жизнь. - М., 1991. - N 29. - 7.

172. Соколов ВВ. Современный вексельный рьшок в Российской Федерации. //Проблемы прогнозирования. -М. : 2001, № 4.

173. Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России: перевод с немецкого // Совместное издание Общества Карла Дуйсберга и института Европы РАН. - Кельн, Москва. -Инфра-М, 1996.

174. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма. // Вопросы экономики. - М., 1997 г. -№6. - стр.4-24. % 179. Статистический бюллетень №9 (72) //Госкомстат РФ, - М., сент. 2000 г. - 62.

175. Степанов СВ. Об опыте китайской реформы. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1994.- №1

176. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходньк процессов) // Вопросы экономики. №7 - М., 1999 г. - с.4-30.

177. Строганов Г. Работа машиностроителей в условиях полного хозяйственного расчета //План, хоз-во.- М., 1989.- N 6.- 3-11

178. Субконтрактные отношения и партнерство в промышленной и научно- технической сфере./По материалам ЮНИДО. М., Фонд комплексньк прикладных исследований, 15 дек. 2000 г.

179. Суворов А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения. //Проблемы прогнозирования. - М.: 2000.- №1

180. Суворов А.В., Овсиенко ВВ., Болдов ОН. Принпипы политики доходов и равновесие в экономической системе. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1997.-№3

181. Суворов Н.В. О методах измерения обобщающих показателей экономической динамики. //Проблемы прогнозирювания. - М.: 1991.- №1

182. Суворов Н.В. О механизме взаимосвязи цен и технологии производства вроссийской экономике. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1996.-№3

183. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1998.-№1

184. Сутягин B.C. Некоторые результаты экономических реформ 1991- 1994 гг. . //Проблемы прогнозирования. -М.: 1995.- №5

185. Сутягин B.C. Современные проблемы прогнозирования материально- вещественной структуры производства. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1999.-№2

186. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 125

187. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 83 с.

188. Тамбовцев В. Л. Спонтанная приватизация в вузовском секторе науки. //Проблемы прогнозирования. -М. : 1996.- №3

189. Тамбовцев В.Л. Спонтанная приватизация в научно- исследовательских организациях. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1995.- №4

190. Тамбовцев В.Л. Экономические установки руководящих работников научно-исследовательских организаций. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1994.-Хоб

191. Тамбовцев В.Л., Янбухтин Т.Л. О инновационных мотивациях хозяйственных руководителей. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1993-№1

192. Тарасов А. Электронный блокнот //Советская Россия. - М., 1988. - 9 апреля

193. Тарачев В. А. Ценные бумаги и привлечение инвестиций.//Экономическое информационное агентство «Рейтинг» еженедельника «Экономика и жизнь». - М., 1997. - 312 с.

194. Тушунов Д., Яковлев А. Посреднические предпринимательские услуги. //Российский экономический журнал. 1993. №2.

195. Тушунов ДЮ; Кербер СМ. Опросы предпринимателей как информация для прогноза. //Проблемы прогнозирования. - М.: 1993.- №3

196. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики. //Проблемы прогнозирования. -М. : 2001, >fe 1.

197. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики: возможности экономического роста. - М., изд. ИСЭПН, 2000, 360 с.

198. Узяков М.Н. Харакгер экономического роста в РФ в среднесрочной перспективе. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1999.- №1

199. Узяков МЫ., Ксенофонтов М.Ю., Гладьшхевский А.И., Блохин А.А, Борисов В.Н.,Суворов А.В., Суворов Н.В. Проблемы модернизации экономики России (концепция). //Проблемы прогнозирования. - М.: 2000.- №6

200. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Спб.: Лениздат, 1996.

201. Фактор трансакционных издержек в теории и практике Российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под.ред. В.Л.Тамбовцева. -М. : Экономический факультет, ТАИС, 1998. - 152 с.

202. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России.//Научный редактор Я.Ш.Паппэ. - М.: Центр политических технологий, 1997. - 257 с.

203. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России. // под ред. А.Г.Мовсесяна и Б.М.Смитиенко. - М., Финансовая академия при Правительстве РФ, 1996 г. - 152 с.

204. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. - М.: Наука, 1993. - 272 с.

205. Фрейкман Л.М. Формирование рыночной хозяйственной среды и анализ механизмов взаимодействия между предприятиями. //Проблемы прогнозирования. -М.: 1992.-№2

206. Хозрасчет отраслевой науки: как умножить его эффект //Экон. газ. - М., 1989.-N25.-С.24

207. Цели и ресурсы в перспективном планировании. //Отв.ред. Е.З.Майминас, В.Л.Тамбовцев, А.Г.Фонотов. - М.: Наука, 1985. - 262 с.

208. Цухло Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста.//Вопросы экономики, 2000 г., № 5, стр. 132-137.

209. Шаститко А.Е. Новая институциональная реформа. М.: ТЕИС, 1998.

210. Шишкин СВ. Рационализация системы социального страхования. //Проблемы прогнозирования. -М.: 2000.- №1

211. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. //Рук. авт. колл. Е.Т.Гайдар. -М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. - 1113 с.

212. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий.// Коллектив авторов. - Проблемы прогнозирования. -1998, № 3.

213. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. - М.: Наука, ТОО «Ордынка» 1996. 606 с.

214. Яковлев А.А. Критерии классификации неденежных трансакций в рыночной и переходной экономике.//Дискуссионные материалы. Научно-исследовательский семинар Институциональные проблемы российской экономики. - Выпуск 2'2000. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 24 с.

215. Яковлев А.А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции// Вопросы экономики. №11 -М., 1996 г. - с. 131-144.

216. Яременко Ю.В. О структурной перестройке экономики.// Проблемы прогнозирования. - М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1997, №5.

217. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. - М., 1997. - №4. - с.3-13

218. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики.// Избранные труды в трех книгах. Книга I. - М., Наука, 1997.

219. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись А.Белановского. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 343 с.

220. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. //Проблемы прогнозирования. -М. : 2001, № 1.

221. Ясин Е. Главное звено реформ - предприятие // Экономика и жизнь. - М., 1997 г. - №32. - август. - стр.1.

222. Ясин Е. Реформа предприятий нужна, но как их к этому подвигнуть? // Эксперт. - М., 1997г. - №15. - сгр.52-54.

223. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики. - 1997г., - №6

224. Blanchard & Кгетег, Disorganisating. Quart. L OfEc-cs, 1997, November

225. Hayek F. Law, Legislation, and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. Vol 1:Rules and Orders. 1.ondon,Routledge, 1973.