Институциональные основы развития реального сектора трансформируемой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Васильев, Иван Васильевич

• Васильев, Иван Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильев, Иван Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность и значение институциональных преобразований в трансформируемой экономике.

1.2. Роль государства в создании эффективной институциональной структуры.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

2.1. Общие проблемы и механизм формирования прогрессивной институциональной среды.

2.2. Основные тенденции развития социально-экономических преобразований.6,

Глава 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

БАЗОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.

3.1. Анализ институциональных преобразований в реальном секторе экономики региона.

3.2. Основные направления формирования эффективной институциональной структуры региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные основы развития реального сектора трансформируемой экономики»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обеспечения стабилизации социально-экономической ситуации в России и всех ее регионах и экономического роста. Решение этих задач невозможно без институциональных преобразований в экономике.

Институциональная политика, осуществлявшаяся в последние 6-8 лет, сводила все преобразования к реструктуризации предприятий, развитию рынка ценных бумаг, приватизации, регулированию естественных монополий и развитию банковского сектора, что явно обедняло и делало институциональный инструментарий малоэффективным. По существу, не учтена необходимость формирования благоприятного инвестиционного климата, приоритетных направлений развития отраслей народного хозяйства (в том числе традиционных производств), поддержки малого предпринимательства, подготовки управленческих кадров, а также социальная составляющая структурных сдвигов.

Основным положением институциональной экономики является признание решающего влияния формальных (законов) и неформальных (обычаев) институтов на развитие экономической системы. Институты, являясь одновременно выражением политических, экономических, демографических и других, в том числе технико-технологических и природных, условий жизнедеятельности общества, задают рамки и создают предпосылки общественного прогресса в целом и отдельно по экономическим, экологическим и социальным параметрам его измерения.

Но наличие некоторых присущих рыночной экономике институтов еще не является достаточным условием для становления рыночной институциональной структуры. Например, создание правовой базы для частной собственности не означает, что она действительно может функционировать в экономике как рыночный институт.

Перед теорией и практикой встают сложные задачи разработки и внедрения методов и механизмов направления институциональных перемен в позитивное русло, в целях построения такой экономической структуры, при которой в народное хозяйство будут заложены долгосрочные стимулы развития, обеспечены наибольшая стабильность экономики и достойный уровень жизни населения, упрочение экономических и политических позиций России на мировой арене.

Степень разработанности проблемы. Изучение научных публикаций по теме исследования показывает, что в последние десятилетия растет интерес к эффективному развитию реального сектора экономики вообще и институциональной экономике в особенности. К представителям традиционного институционализма в первую очередь необходимо отнести его основоположников - Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла, Дж. Гэлбрейта. Большой вклад в развитии методологических основ институционализма внесли также такие экономисты как В. Ойкен, Ф. Бем, В. Репке, А. Рюстов, JI. Микш, А. Мюллер-Армак.

Неоинституциональная экономика возникла в США в 60-е годы прошлого столетия. Она предстает как учение, ориентированное на человека, его свободу, социальную защиту, открывающая путь к свободному, экономически эффективному, устойчиво развивающемуся на основе внутренних стимулов обществу. Яркими представителями нового течения, внесшими огромный вклад в ее развитие, стали нобелевские лауреаты Гуннар Мюрдаль (книга «Азиатская драма. Исследование нищеты народов»), Джеймс Бьюкенен («Расчет согласия» и «Границы свободы»), Рональд Коуз («Фирма, рынок и право»), Дуглас Норт («Институты, институциональные изменения и функционирование экономики»).

В России активно вопросами эффективного развития реального сектора экономики занимаются С. Авдашева, А. Аузан, Р. Капелюшни-ков, В. Кушлин,Ю. В. Найшуль, А. Олейник, Г. Сорвина, В. Тамбовцев, А. Фоломьев, В. Чалов, Ю. Яковец. Большое внимание этим проблемам уделено в коллективном труде ученых РАГС кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики

Вместе с тем изучение институциональных методов развития и регулирования экономики, применительно к периоду рыночных преобразований в России и других странах СНГ остается фрагментарным, не разработаны теоретические обоснования стратегических программ институционального развития. Для этого необходимо формирование целенаправленного, научно-обоснованного и систематизированного представления о движущих силах и механизмах такого развития. Этот замысел и обусловил выбор темы диссертационного исследования.

Целью настоящей работы является исследование механизма эффективного развития реального сектора трансформируемой экономики, на федеральном и региональном уровне. В соответствии с целью, в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

Уточнить сущность, выявить основные факторы и условия институциональных преобразований экономики на современном этапе; с целью выявления негативных и позитивных тенденций, с точки зрения институционального развития, проанализировать изменения в региональной экономике за период экономических реформ; на основе исследования зарубежного и отечественного опыта институционального развития выработать основные подходы к формированию и реализации эффективной социально-экономической политики; обосновать важнейшие институциональные методы развития и регулирования реального сектора экономики на переходном этапе; предложить возможные направления формирования перспективной структуры экономики, выработать рекомендации по их эффективной реализации.

1 Государственное регулирование рыночной экономики / Учебник. Под общ. ред. В.И.Кушлина и Н. А. Волгина. М.: Экономика, 2000.

Объектом исследования являются институциональные преобразования в экономике России и в одном из регионов СНГ - Приднестровье в период 1993-1999 годов.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований и становления рыночных отношений, основные методы и механизмы государственного воздействия на процесс институционального развития.

Теоретической и информационной базой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов; разработки экономических органов Российской Федерации, Приднестровья, кафедр РАГС; законодательные и нормативные акты; материалы статистических органов. В работе также использованы разработки автора по развитию реального сектора экономики.

Методологическую основу работы составляет системно-факторный подход к исследованию институциональных преобразований в экономике, методы статистического анализа, мониторинга и экономических прогнозов. В ходе исследования, в зависимости от решаемых задач применялись различные методы экономических исследований (монографического описания, статистических группировок, теоретического обобщения, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие).

Научная новизна работы заключается в следующем:

На основе изучения и обобщения зарубежного и отечественного опыта уточнены сущность и направления институциональных преобразований в ходе становления рыночных отношений, в том числе по различным фазам воспроизводственного цикла (структура производства товаров и услуг и их целевое назначение; отраслевая структура и направления роста ее эффективности; территориальная структура и обеспечение комплексного развития регионов; структура факторов производства, их рациональное использование; внутрифирменная структура и стимулирование наиболее действенных форм предпринимательской деятельности и др.), роль государства в реформировании региональной экономики; выявлены факторы, наиболее активно влияющие на процесс институциональных преобразований в трансформируемой экономике, предложена классификация институтов как средств регулирующего воздействия государства на рыночную экономику; дан анализ и предложена типология основных институтов рынка труда на основе критериев, определяющих «провалы» рынка в сфере труда; исходя из задач институциональной перестройки экономики, решаемых на федеральном и региональном уровнях, определен комплекс действий, подлежащих осуществлению в процессе выбора и реализации приоритетных направлений развития реального сектора экономики; разработаны основные направления, институциональных преобразований, способствующие экономическому росту и усилению социальной направленности экономики; повышению конкурентоспособности предприятий; реконструкции базовых отраслей, обеспечивающих комплексное развитие территории; реструктуризации предприятий и органи?аш*$' различных форм собственности (заключение меморандумов-соглашений); формированию благоприятного хозяйственного климата для предпринимательской деятельности; развитию производственной, социальной и рыночной инфраструктуры; в целях активизации процесса государственного регулирования институциональных преобразований и обеспечения комплексного подхода к экономической трансформации региона предложена модель поэтапного развития и становления институциональной среды, включающая в себя 4 этапа: подготовительный, внедренческий, адаптационный и поддержки и развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические и практические рекомендации могут быть использованы при разработке и последующей корректировке основных направлений институционального развития экономики, совершенствования методов государственного регулирования этого процесса. Отдельные положения и концептуальные подходы работы могут быть применены в преподавании курсов «Институциональная экономика», «Управление народным хозяйством», а также специальных курсов по проблемам развития реального сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации диссертации докладывались и обсуждались в Приднестровском государственном университете (г. Тирасполь) на научных конференциях. Итоги работы и предложения автор докладывал неоднократно на заседаниях Верховного Совета Приднестровскс л Молдавской Респуб- -лики.

Результаты исследования отражены в публикациях автора общим объемом 1,8 печатных листов.

Логика и структура работы определяются целью и задачами исследования. Работа состоит из трех глав, заключения и списка использован^ ной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Васильев, Иван Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие рыночных отношений в современной России рассматривается, как правило, с позиций экономических преобразований. Однако в последнее время долгосрочный экономический рост становится функцией от особых институциональных и организационных условий, создающих стимулы для экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Учет институциональных условий становится основой развития реального сектора трансформируемой экономики. При этом необходимо признать, что значительно возрастает роль государства в формировании новой экономической системы.

На рубеже 80-х - 90-х годов многим казалось, что рынок все сам отрегулирует, произойдет естественная смена социально-экономических формаций и все, происходящие в обществе процессы, вскоре наладятся. Жизнь, однако, опровергла эти представления.

Приведенная в диссертации классификация институтов государственного регулирования рыночной экономики (см. схему 1), показывает, что она охватывает в основном все сферы социально-экономической жизни. Однако при становлении институтов необходимо избежать имитационных мероприятий ничего общего не имеющих с реальной работой по модернизации социально-экономической ситуации в стране. Как только возникает пробел в регулировании со стороны официальных властей, то он тут же заполняется нелегальным институтом. Точно так же цена подчинения закону не должна быть очень высокой, иначе субъект вынужден будет уйти сам в «тень» - в сферу, в которой экономическая деятельность осуществляется вне рамок закона, т.е. сделки совершаются без использования закона, правовых норм и формальных правил хозяйственной жизни. Кстати, частота случаев несоблюдения различных отраслей законодательства служит индикатором величины нелегальной экономики, а обеспечение соблюдения прав в обществе означает прыжок от анархии к политической организации, от эксплуататорского государства к правовому государству.

В работе значительное внимание уделяется научному анализу успешной практики реформ зарубежных государств с трансформируемой экономикой. В обобщенном плане суть перемен сводится к усилению регулирующих функций государства (активное использование программирования и планирования, эффективное управление государственной собственностью, укрепление законности и правопорядка) и стимулированию деловой, в том числе инвестиционной и инновационной, активности.

Предлагая основные направления институциональных преобразований на современном этапе развития для стран с переходной экономикой (ориентация на экономический рост и оживление реального сектора экономики, развитие конкуренции, приоритетных отраслей экономики, декриминализация экономики, социальный договор в обществе) автор считает, что возникла объективная необходимость разделения на этапы процесса становления и регулирования рыночных трансформаций. В практике реализации этих мер многие составляющие того или иного этапа будут развиваться опережающими или сдерживающими темпами. Но это ни в коей мере не нарушит конструкции поступательного движения к намеченным целям, а станет гарантией их развития и постепенного становления.

Исходя из задач институциональной перестройки экономики, решаемых на федеральном и региональном уровнях, определен комплекс действий, подлежащих осуществлению в процессе выбора и реализации приоритетных направлений развития реального сектора трансформируемой экономики:

Обеспечение правовой базы и общественной атмосферы, способствующих эффективному функционированию рыночной экономики; стабилизация экономики, т.е. контроль за уровнем занятости и инфляции, порождаемых колебаниями конъюнктуры, а также стимулирование экономического роста; содействие организации инфраструктуры рыночного хозяйства; демонополизация и формирование конкурентной среды; обеспечение устойчивого роста уровня и качества жизни населения страны; содействие социально справедливому распределению доходов.

Необходимость срочных перемен в приднестровской экономике также очевидна. Но как следует из представленного в диссертации материала, процесс формирования механизма по выводу экономики региона из кризиса явно тормозится, как по объективным, так и по субъективным причинам. При этом попытки использования его отдельных элементов (изменения в налоговой системы, реформирование агропромышленного комплекса, реструктуризация предприятий) на макро- и микроэкономическом уровне, как правило, малоэффективны.

Сложная социально-экономическая обстановка в республике, сложившаяся в последние 6-7 лет, настоятельно требует проведения осмысленной экономической политики. Допущенные ранее органами государственной власти ошибки лишь подтверждают мысль о том, что без создания комплексной программы вывода экономики Приднестровья из кризиса и формирования условий для развития реального сектора экономики не обойтись. На протяжении всех последних лет экономическая политика не ориентирована на создание благоприятных условий для экономического роста. Она характеризуется сиюминутными выгодами и недальновидностью, значительным затягиванием внедрения настоящих рыночных принципов и механизмов, постепенной утратой государственного управления и регулирования, хотя, вроде бы, все делается для достижения обратного эффекта. Например, приватизация крупных предприятий (большая приватизация) пока, только обозначена на горизонте законотворческой деятельности в регионе, и ожидать ее скоро вряд ли стоит. Но парадокс состоит в другом - никто ее уже не требует. Бывшие реформаторы смирились с ситуацией и вместе с остальными приспосабливаются к ней. Например, руководителям государственных предприятий на этом этапе выгодна складывающаяся ситуация, - они и так полноправные хозяева предприятий, тем более, что все риски в их работе ложатся не на их личный капитал. Работники предприятий, в силу многих причин (в их числе по причине ухода с предприятий наиболее активных и грамотных рабочих, боязни увольнения и др.), не могут быть инициаторами процесса приватизации. Небольшое количество богатых предпринимателей создают свои предприятия на базе своих новостроек, остальные занимаются в основном в сфере торговли, где капитальные вложения, как правило, небольшие. От всего этого теряют только бюджет и ход экономических реформ в республике.

Стержнем макроэкономической политики в регионе должно стать создание благоприятных условий для производственной деятельности и подъема инвестиционной активности. Пока только на словах объявлено о поддержке собственного производителя. В значительной степени усугубляют ситуацию в регионе традиционные для стран с переходной экономикой причины:

- диспаритет цен (завышение цен на сырьевые товары и энергоносители относительно цен на готовую продукцию), вследствие чего большая часть промышленности и сельского хозяйства убыточны или низкорентабельны;

- недоступность кредитных ресурсов для развития производства;

- обесценение собственных средств предприятий вследствие массовых неплатежей и инфляции;

- кризис бюджетной системы государства, сопровождающийся резким ростом государственного долга и систематическим невыполнением бюджетных обязательств правительства;

- снижение эффективности производства вследствие резкого снижения загрузки производственных мощностей;

- обесценение сбережений населения в Сбербанке, подорвавшее общественное доверие к финансовым институтам.

Ход социально-экономических преобразований в регионе, их направленность и интенсивность могут иметь решающее значение для Приднестровья уже завтра. Учитывая совсем небольшой размер государства и тот факт, что соседние страны Украина, Молдова, а также Россия, более динамично продвигаются по пути рыночных преобразований, Приднестровье теряет инвестиционную привлекательность и возможность быстрых структурных преобразований. Экономика любой страны будет находиться в состоянии кризиса, если не удастся устранить накопившиеся в ней структурные деформации. Речь, прежде всего, идет о технологическом отставании машиностроения, легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства и некоторых других отраслей. Высокие текущие и капитальные издержки в этих секторах экономики создают непреодолимые препятствия для сближения структуры цен внутреннего и мирового рынков. А это в свою очередь создает барьеры и на пути преобразования отечественной экономики в эффективное рыночное хозяйство.

Не менее опасным следствием затягивания реформ является тот факт, что регион может потерять молодое поколение, которое уже сегодня не хочет смириться с уготованной ему перспективой выживания. Талантливые и одаренные молодые люди уезжают за пределы территории Приднестровья. А демографическая ситуация в регионе и так не простая: на троих пенсионеров реально приходится два работающих в народном хозяйстве.

Поэтому задачи интеграции региона в экономику стран СНГ, унификация действующего законодательства, в первую очередь с законодательством России, включение в общий ход социально-экономических преобразований необходимо решать незамедлительно.

Однако, оценивая ситуацию в целом, необходимо сказать, что сегодня в Приднестровье существует база роста производства, причем в обстановке, когда еще не сложились условия широкого использования кредитных ресурсов, функционирования рынка ценных бумаг, привлечения средств населения и иностранных инвестиций. Речь идет о повышении экономической эффективности производства на базе проведения соответствующих (адекватно складывающимся реальным условиям хозяйствования в регионе) институциональных преобразований. Избирательность развития отдельных институтов при этом не нарушит общего хода институциональной перестройки, а наоборот создаст предпосылки для их комплексного становления и стабильного функционирования.

В завершении необходимо еще раз подчеркнуть, что вся экономическая политика государства должна ориентироваться на реализацию конкурентных преимуществ своей экономики и как результат на экономический рост. Мировой опыт успешных преобразований в экономике доказывает, что ключевым аспектом этих изменений является поддержка тех отраслей национальной экономики, которые могут быть носителями экономического роста в масштабах мирового рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильев, Иван Васильевич, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Кодекс, 1996.

3. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июня 1995 г. № 115 // Российская газета. 1995. 26 июля.

4. Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. 1996. 3 сент.

5. Закон РФ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21 июля 1997 г. № 123.

6. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 // Российская газета. 1996. 14 мая.

7. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440.

8. О едином экономическом пространстве. Указ Президента РФ от 12 декабря 1991 г. № 269 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. 19 дек.

9. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации // Российская газета. 1994.14 апр.

10. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 19.

11. Программа Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и финансов. Утверждена постановлением правительства РФ от 10 июня 1998 г. № 762 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29.

12. Программа социальных реформ в России на 1996-2000 гг. // Российская газета. 1997. 12 марта.

13. Постановление Правительства РФ «О комплексной программе развития товарных рынков Российской Федерации» № 936 от 3 августа 1996 года // Российская газета. 1996.21 авг.

14. Основные направления социально-экономического развития Приднестровской Молдавской Республики на переходном этапе до 2000 г. Утверждены постановлением Правительства ПМР от 17 декабря 1996 г. № 280.

15. Доклад «О социально-экономическом положении Приднестровской Молдавской Республики за 1998 год». Тирасполь: Госкомстат ПМР, 1999.

16. Статистический ежегодник (статистический сборник за 1990 г., 1995-1999 гг.). Тирасполь: Госкомстат ПМР, 2000.

17. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997. № 8.

18. Алле М. Условия эффективности в экономике: Пер. с француз. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998.

19. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

20. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов. М.: Изд-во РАГС, 1998.

21. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. 1997. №2.

22. Беседин В.Ф. Планирование в условиях перехода к рынку. Киев: Техника, 1990.

23. Буланов B.C. Современные проблемы занятости и безработицы (Учебно-методическое пособие). РАГС. 1996.

24. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997.

25. Васильев И. Еще раз о реформах // Экономика Приднестровья. 2000. № 1-2.

26. Васильев И. Шаг вперед или два шага назад // Экономика Приднестровья. 1999. № 9.

27. Верхан Г.Х. Предприниматель: его экономическая функция, общественно-политическая ответственность. Минск: 1992.

28. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной экономический анализ: Пер. с англ. М.Международные отношения, 1981.

29. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Дело, 1995.

30. Волгин Н.А., Марголин A.M., Половинкин П.Д. Экономические функции института государственной службы и механизм их реализации в рыночных условиях. М.: Изд-во РАГС, 1997.

31. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

32. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

33. Глазьев С.Ю. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. М.: Российский экономический журнал, 1996.

34. Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал. 1996. № 7.

35. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / под ред. Ю.М. Осипова. М.: Международные отношения, 1991.

36. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Под общ. ред. В.И. Кушлина и Н.А. Волгина. М.: Экономика, 2000.

37. Грицкж Г., Васильев И. Государственное регулирование инвестиционного процесса // Экономика Приднестровья. 1999. № 3

38. Грицкж Г. Приватизация: реальность и мираж рынка // Свободная мысль. 1992. № 7.

39. Ефремов B.C. Стратегическое управление. Концепция и методы планирования. М.: Финпресс, 1998.

40. Инновационный анализ. М.: Изд-во РАГС, 1999. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.

41. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС,2000.

42. Ионов М. Роль государства в экономике // Российский экономический журнал. 1998. № 6.

43. Зайцев Л.Н. Экономика промышленного предприятия. М.: Мысль,1996.

44. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Мысль, 1992. Комарницкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. М.: Статут, 2000.

45. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. Крейчман Ф.С. Основные направления научно-практического реформирования деятельности предприятий в условиях переходного периода к рыночной экономике. Тирасполь: Типар, 1995.

46. Курс переходной экономики. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.

47. Курс экономической теории: Общие основы, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: ДИС, 1997.

48. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. № 3.

49. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: Изд-во РАГС, 1994.

50. Марголин A.M. Инвестиционное обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство,1997.

51. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. T.l. М.: Республика, 1992.

52. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста // Экономист. 2000. № 5

53. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

54. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: Изд-во Влад.МО, 1996.

55. Норт К. Основы экономического менеджмента. М., 1993.

56. Ноув А. Переход к рынку и экономическая теория // Свободная мысль. 1992. № 7.

57. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000.

58. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МэиМО.

59. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах): Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

60. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990.

61. Перская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Петровский двор, 1988.

62. Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период / Под ред. В. Кабалина. М.: РОССПЭН, 1997.

63. Производственно-экономический потенциал Приднестровья / Под ред. Г.Н. Грицюка. Тирасполь: Государственный научно-исследовательский институт экономических проблем ПМР, 1995.

64. Радаев В. Концепция анализа переходного периода // Российский экономический журнал. 1998. № 4.

65. Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.

66. Романова 3. Чилийская модель социально-экономических преобразований//Экономист. 1998. №3.

67. Рынок труда / Под ред. B.C. Буланова и Н.А. Волгина. М.: Экзамен,2000.

68. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. 1999. № 8. Синельников С.Д. Бюджетный кризис в России. 1985-1995 гг. М.: Мысль, 1995.

69. Слепов В., Потапская М. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. № 1.

70. Соловьев В.А., Рыбалкин В.Е. и другие. Основы рыночного хозяйства. М.: Дело, 1992.

71. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000.

72. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука,1999.

73. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. Учебник. М.: БЕК, 1997.

74. Шершня С.В. Управление персоналом современной организации. М.: Дело, 1996.

75. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. Экономика предпринимательства. Учебное пособие. М.: Владос,1999.

76. Экономика региона: технологии деловой активности. М.: 1999. Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: Изд-во РАГС, 1996.

77. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

78. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000.

79. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Под ред. Б.К. Злобина. М.: Экономика, 2000.

80. Яременко Ю. Причины и последствия экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4.