Институциональные основы развития экономики Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дереникьян, Каринэ Андраниковна

• Дереникьян, Каринэ Андраниковна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дереникьян, Каринэ Андраниковна

Введение.

Глава I. Институциональные основы и особенности становления экономики переходного периода.

1.1 Институциональная концепция и ее место в экономической теории.

1.2 Формальные и неформальные институты и механизмы их формирования.

1.3 Роль государства в создании эффективной институциональной структуры.:.

1.4 Объективные тенденции развития институтов в условиях переходной экономики.

Глава II. Формирование и реализация институциональной политики и ее особенности на разных уровнях управления экономикой.

2.1 Некоторые теоретические вопросы формирования эффективной институциональной среды и институциональной политики в Республике

Таджикистан.

2.2 Взаимодействие формальных и неформальных институтов в институционально-экономическом пространстве.

2.3 Трансакционные издержки как условие функционирования институтов и индикатор их эффективности.

2.4 Условия и механизмы формирования эффективной институциональной среды.

Глава III. Вопросы институциональных преобразований в реальном секторе экономики/Таджикистана и основные направления их развития.

3.1 Реформы и институциональные преобразования в условиях трансформации экономики.

3.2 Анализ влияния институциональных преобразований на ситуацию в реальном секторе экономики Республики Таджикистан.

3.3 Основные принципы и направления формирования эффективной институциональной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные основы развития экономики Таджикистана»

Актуальность темы исследования. Выбранная тема диссертации является актуальной в силу продолжения переходного периода общества и экономики Республики Таджикистан к рыночным отношениям. Многие, прежде действовавшие институты общества, в том числе государственные, оказывающие влияние на экономику, были весьма основательно трансформированы или отброшены. Продолжается процесс становления новых и реформирования старых институциональных основ, в том числе в сфере экономических отношений.

Основным направлением институциональной экономики является взаимозависимость формальных и неформальных институтов, а также их влияние на развитие экономической системы. Институциональное развитие экономики происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, когда первые определяют «правила игры», а вторые являются «игроками». Новые институты, согласно Д. Норту, появляются, когда общество находит возможность получения дохода, который не может быть получен в условиях сложившейся институциональной системы. Таким образом, крупные институциональные изменения происходят медленно, так, как институты являются результатом исторических перемен, формирующих индивидуальное поведение.

На территории стран СНГ трансформационные процессы протекают порой неоднозначно, иногда болезненно. Изменения, происходящие в последние десятилетия, дают солидный эмпирический материал для дискуссий в экономической науке, посвященных соотношению ожидаемого и непредсказуемого в последствиях принимаемых решений, касающихся всех сфер жизни общества.

Страны, которые принимают институциональные структуры, пригодные для других экономических условий, для других неформальных норм и побудительных факторов, приобретают совсем не то направление развития, что имеют успешно функционирующие государства, откуда эти законы заимствованы. Уже сейчас признается, что именно направленные на лучшие либеральные цели реформы дали наиболее противоречивые результаты. Это быстро трансформировало данный, казалось бы теоретический парадокс, во вполне реальную проблему. В частности отмена планирования привела не к увеличению производства, а к его резкому сокращению, разрыву большинства существовавших хозяйственных связей. Отказ от монополий на внешнюю торговлю вызвал стихийный вывоз капитала и материальных ресурсов. Говоря о непредвиденных результатах макроэкономической политики в странах СНГ в 90-х годах XX века, В. Полтерович использует термин «институциональная ловушка». Этим термином описывается приобретение устойчивого характера негативных последствий тех или иных, изначально продиктованных благими намерениями, макроэкономических решений.

В связи с вышеизложенным можно> утверждать, что разработка вопросов; связанных со становлением и совершенствованием институциональных основ развития экономики Республики Таджикистан имеет как теоретическую, так и практическую актуальность.

В данной работе нами намечено дать некоторые обоснованные предложения по совершенствованию< и развитию отдельных изучаемых институтов, ряда применяемых инструментов, призванных обеспечить экономический рост в стране.

Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие интерес к институциональной теории и особенно к ее неоинституциональному направлению значительно возрос. Это связано с желанием рассмотреть современные экономические процессы комплексно и всесторонне.

Исторический приоритет в формировании самостоятельной исследовательской программы институциональной экономической теории принадлежит американской школе. Основы ее методологии раскрыты в трудах Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла, Дж. Гэлбрейта. Позже, в 60е годы прошлого столетия, в США возникает новая институциональная экономика, методология которой была разработана А. Алчианом, Г. Демсецем, Р. Коузом, Д. Нортом, Дж. Бьюкененом и др.

В России исследования в рамках институциональной экономической теории получили значительное развитие с 90-х годов XX века. Это объясняется тем, что трактовка экономических трансформаций того периода была невозможна только лишь на базе неоклассических теорий. Роль институтов в российской, экономике как необходимых звеньев экономической системы исследована А.А. Аузаном, P.M. Нуреевым, А.Н. Олейником, В.М. Полтеровичем, B.JI. Тамбовцевым, А.Е. Шаститко, O.G. Сухаревым, И.И. Агаповой, Б.В. Корнейчуком, Н.Н. Лебедевой, Д.С. Львовым, и др: Эти исследования раскрывают многие аспекты экономических и социальных явлений. В них большое внимание было уделено теории прав собственности, так как все страны с переходной экономикой подвержены проблемам реформирования отношений собственности и формирования соответствующих институтов. В рамках исследования институциональных условий развития рынков особая роль отводится трансакционным издержкам, от которых зависит возможность субъектов осуществлять ту или иную деятельность. Теория общественного выбора раскрывает политический механизм макроэкономических решений.

Свою позицию на изучение институциональных методов - развития и регулирования экономики Таджикистана обосновали отечественные ученые: Н.К. Каюмов, Т.Н. Назаров, Р.К. Рахимов, Г.В. Кошлаков, Д.Б. Кадыров, Х.У.Умаров, И.С. Ашуров и др.

Вместе с тем далеко не все положения институционализма разработаны и используются' в практике таджикских реформ. Многие из положений все еще имеют дискуссионный характер. В этой связи, на сегодняшний день весьма актуальной остается задача изучения и обобщения* целого ряда теоретических вопросов и разработки практических рекомендаций по совершенствованию институциональных основ функционирования экономики Таджикистана.

Цель и задачи* исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке и определении закономерностей формирования и развития институциональных основ- экономики Республики Таджикистан. Поставленная» цель обусловила необходимость решения следующих основных задач: обобщение и аналитическая оценка' существующих концепций: формирования, функционирования, и взаимодействия институциональных структур;

- обоснование' методологии исследования - экономической природы и содержания' институтов;

- исследование экономического механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов в Таджикистане;

- определение роли государства в создании эффективной институциональной структуры путем формирования и закрепления! правил, направленных на снижение трансакционных издержек;

- выделение основных тенденций развития институтов в условиях переходной экономики; обоснование основных направлений' формирования' эффективной институциональной структуры в Республике Таджикистан;

- проведение анализа* институциональных преобразований в реальном секторе экономики Таджикистана и предложение основных направлений формирования эффективной институциональной системы в РТ.

Объектом исследования являются» институциональные преобразования в экономике Республики Таджикистан.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований и их особенности в условиях переходной экономики Республики Таджикистан.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования являются работы основоположников институциональной теории, а также труды современных отечественных и зарубежных авторов, занимающихся вопросами институционального анализа.

В диссертационной работе использовались методологические подходы неоинституциональной и новой институциональной теории: теории трансакционных издержек, теории соглашений, теории общественного выбора, теории организаций и др. Также были применены современные методы экономического, статистического анализа и системного подхода. Благодаря использованным методам удалось обеспечить достоверность и объективность конечных результатов исследования.

Информационную базу исследования составили законодательные акты Республики Таджикистан, нормативные документы министерств и ведомств, статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства Республики Таджикистан, аналитические доклады, материалы научно-практических конференций, работы отечественных и зарубежных экономистов, статьи, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертации заключается в разработке и определении закономерностей формирования и развития институциональных основ экономики Республики Таджикистан, выявлении взаимозависимости формальных и неформальных институтов, а также их влияния на развитие экономической системы в условиях переходной экономики.

Получены следующие наиболее значимые результаты, определяющие научную новизну исследования:

- обоснована методология исследования экономической природы и содержания институтов исходя из научных принципов теорий старого и традиционного институционализма, неоинституционализма и подходов представителей новой институциональной концепции; определена роль государства в создании эффективной институциональной структуры путем формирования и закрепления правил, направленных на снижение трансакционных издержек, повышение эффективности институциональной структуры, создание на этой основе системы разнородных стимулов, способных обеспечить рост экономической активности всех членов общества и субъектов хозяйственной деятельности;

- выделены основные тенденции развития институтов в условиях переходной экономики, показывающие как низкая или недостаточная эффективность, как экономических, так и политических институтов, в целом приводят к неэффективному функционированию экономики, так как экономическая' система не может успешно функционировать вне четко определенного правового поля, суть и рамки которого понятны всем субъектам хозяйствования. При этом развитие и формирование новых, зачастую недооформленных институтов, повлекли следующие изменения в. экономической сфере: спад объемов производства и платежеспособного внутреннего спроса; отсутствие; в том- числе у государства, ресурсов, необходимых для обновления и модернизации реального сектора экономики, а также полного и эффективного использования имеющихся производственных мощностей; снижение доверия населения и большей части представителей бизнеса к осуществляемым экономическим и институциональным изменениям; периодическая неадекватность правящих элит и государственных структур возникающим вызовам, в том числе в сфере экономики и институционального строительства; серьезное нарастание угроз экономической и национальной безопасности и др.;

- обоснованы основные направления формирования эффективной институциональной структуры в Республике Таджикистан, которые непосредственно связаны с решением вопросов по таким приоритетным направлениям, как развитие гидроэнергетики, привлечение инвестиций, развитие инфраструктуры, наращивание человеческого капитала, использование водных и иных природных ресурсов, региональное и отраслевое развитие и управление; выделены основные формы взаимодействия формальных и неформальных институтов в институционально-экономическом пространстве, в рамках которых новые, непривычные формы экономического взаимодействия подавляются или новые, непривычные формы экономического взаимодействия проявляются в ограниченных, отдельных группах или слоях, осуществляющих хозяйственную деятельность;

- предложены основные направления формирования эффективной институциональной системы в Республике Таджикистан, основывающиеся на формировании эффективного собственника; реформировании судебной системы; создании максимально благоприятных условий для, внутренних и внешних инвестиций, а также адекватной законодательной базы, обеспечивающей эффективное превращение сбережений- населения в инвестиционный ресурс; совершенствовании институтов, являющихся базовыми для развития национальной системы страхования; создании надежного механизма взаимодействии бизнеса и органов государственной власти; обеспечении заинтересованности банков в более глубоком и полном взаимодействии с предприятиями реального сектора, прежде всего промышленности, энергетики и сельского хозяйства; институционально оформленном приоритете импорта технологий и оборудования, предназначенных для выпуска продукции на основе собственной ресурсной базы; совершенствовании налоговой системы страны, с учетом насущной потребности обеспечения максимального использования всех собственных ресурсов, развития; комплексе разносторонних мер, направленных на обеспечение максимальной занятости трудоспособного населения и др.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и практические рекомендации могут быть применены при формировании и дальнейшей корректировке основных направлений институционального развития экономики Республики Таджикистан. Полученные результаты в виде отдельных положений и концептуальных подходов могут использоваться в процессе преподавания учебных курсов: «Институциональная экономика», «Экономическая теория», «Макроэкономика», спецкурсов, а также в практической деятельности государственных структур, экономических, политических и научных организаций.

Отдельные направления диссертационной работы могут быть продолжены в других научных исследованиях.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы неоднократно докладывались и обсуждались на Ежегодных Славянских чтениях (2007, 2008 гг. РТСУ), на Научно-практической конференции молодых ученых (г. Регар 2008г.), на страницах научных изданий.

Основные положения диссертации опубликованы в 6 авторских работах , общим объемом 4,4 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 1 схему, 6 таблиц и изложена на 187 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дереникьян, Каринэ Андраниковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования и анализа фактического материала по вопросу определения роли и места институциональной теории в преобразовании национальной экономики был сделан ряд обобщающих теоретических выводов и практических рекомендаций.

1. Институциональная экономика есть теория, в основе которой находятся институты, понимаемые каю исторически сложившиеся общественные традиции. Зарождение институциональной экономики началось в конце XIX века, когда в ряде передовых стран того времени социо-культурные факторы стали оказывать нарастающее влияние на состояние национальных экономик и соответственно на развитие экономической теории. Параллельно- шел рост несоответствия между некоторыми теоретическими основами индустриальной экономики и складывающимися реалиями общественной жизни.

2. Суть институциональных изменений заключается в следующем:

- законы (формальные нормы) могут меняться за достаточно короткий промежуток времени. Для изменения неформальных норм как правило требуется значительное время, они меняются постепенно;

- неформальные нормы обеспечивают легитимность действующим законам. Следствием резких, революционных изменений' формальных норм могут быть последствия, не соответствующие ожидаемым результатам;

- государственное устройство общества решительным образом влияет на принимаемые, в том числе экономические законы. Это в свою очередь определяет эффективность осуществляемой экономической деятельности;

- стабильность политических институтов может быть обеспечена, если имеющиеся организации не заинтересованы в их изменении;

- обязательным условием успешной политики реформ' являются изменения в институциональной системе;

- изменения неформальных норм, обеспечивающих легитимность новых законов, происходит постепенно. При отсутствии таких изменений государственное устройство становится нестабильным;

- при неэффективных и нестабильных формальных нормах, в ряде случаев неформальные нормы способны обеспечить экономический рост на относительно коротких временных отрезках; долгосрочное экономическое развитие нуждается в совершенствовании и обновлении формальных норм;

- общественные системы, в том числе в их экономической составляющей, могут быть эффективными и стабильными, если способны обеспечить формирование гибких и модифицируемых институциональных структур, адаптируемых к сильным воздействиям и изменениям.

3. Общество, общественную систему и государство можно представить в виде многомерной конструкции, состоящей из разнородных элементов — институтов. В качестве институтов выступают политические структуры и организации, законы, формы и границы экономической деятельности, различные учреждения, а также обычаи, традиции, нормы поведения, ментальность. Трансформация ранее имевшей место общественной системы, что мы наблюдаем во всех постсоветских странах, в том числе и в Республике Таджикистан, прямым образом затрагивает все перечисленные компоненты. В итоге, изменения затрагивают практически все, в том числе экономические процессы: производства, потребления и распределения сбережений, ценообразования, оплаты труда, обмена, организации рынков, инвестирования, инфляции и т.д. В процессе выстраивания новых политических, экономических, институциональных структур объективно подвергаются воздействию и с различной скоростью меняются существовавшие или возникают новые институты.

4. Вся совокупность институтов подразделяется на формальные и неформальные. Неформальные институты, это общепринятые условности и этические кодексы поведения людей. Неформальные институты зарождаются на начальных этапах развития человеческого общества и передаются с помощью социальных механизмов (внушения, подражания), представляя собой часть того наследия, которое мы называем культурой. Именно культура определяет границы для интерпретации информации, которую представляют мозгу наши чувства. Необходимость в интерпретации появляется из-за слабой способности человека обрабатывать информацию, поступающую извне. Именно этим объясняется потребность в формировании устойчивых стереотипов человеческого взаимодействия, упрощающих данный процесс.

Формальные институты отличаются- от неформальных рядом существенных признаков и проявлений. В частности, в. отличие от неформальных, под формальными институтами, как правило понимаются правила, созданные и поддерживаемые специально на то уполномоченными людьми (государственными чиновниками). При этом несомненно, что формальные правила имеют такую особенность, как закрепление в, виде официальных документов, признаваемых таковыми в среде своего функционирования. Важными особенностями формальных правил, на наш взгляд, являются:

- их осознанное инициирование и легитимация интересантами;

- выполнение ими ограничительных, разрешительных и консенсусных функций, в том числе в экономической сфере;

- их безусловная и обязательная защита со стороны государства.

5. К институтам выдвигается объективное требование быть адекватными задачам развития и модернизации экономики и общества. Для этого они не могут не отвечать ряду жестких условий. В частности они должны быть обязательны, для всех субъектов, имеющих различные рыночные интересы. Кроме того, они должны быть стабильны и не нести в себе элемент институциональной неопределенности, способствующей выборочной и произвольной дискриминации любого из субъектов рыночных отношений. С точки зрения общественно-экономической эффективности, «правила игры» должны: а) максимально учитывать и гармонизировать экономические и социальные интересы субъектов рыночных отношений и общества в целом; б) обеспечивать предпринимательскую активность; в) препятствовать выходу субъектов рынка за пределы существующего правового поля. Нарушение установленных «правил игры» требует применения законодательно установленных санкций.

6. Продолжающийся процесс реформирования общества и экономики в странах СНГ, в том числе и в Республике Таджикистан, невозможен без возникновения новых определяюще-регулирующих институтов и соответствующих механизмов; адекватных поставленным целям. Успешное создание и совершенствование новой, регулирующей экономику страны системы, невозможен без включения в данный процесс всего потенциала государства, находящегося в переходной фазе своего развития.

Институциональная структура- экономики есть в существенной мере отражение предыдущих действий* государства, а также результат в значительной степени спонтанного эволюционного отбора наиболее оправдавших себя институтов. На сегодняшний день развитые капиталистические страны имеют хорошо апробированную- и развитую институциональную структуру, обеспечивающую функционирование сложившейся» экономической системы. Подобная апробированность и достигнутая сопряженность являются» результатом долговременного использования прямых и .косвенных мер государственного воздействия с целью обеспечения приоритетной экономической политики. Укоренившиеся рыночные институты в целом обеспечивают возможность установления отношений-и взаимодействия, между покупателями, и продавцами в сферах купли продажи, обмена, кооперации, координации и т.д. Они же оказывают как косвенное, так и прямое воздействие на эффективность и согласованность процессов рыночных сделок, формирования равновесных и неравновесных рыночных цен, рыночной конкуренции и рыночной монополизации, спроса и предложения товаров и услуг.

7. Низкая или недостаточная эффективность, как экономических, так и политических институтов в целом приводит к неэффективному функционированию экономики, так как экономическая система не может успешно функционировать вне четко определенного правового поля, суть и рамки которого понятны всем субъектам хозяйствования и ставит их в равные по отношению к закону и друг к другу условия. На наш взгляд, следует признать, что в большинстве стран СНГ, в том числе и в Таджикистане, на данном этапе переходного периода имеются серьезные нерешенные институциональные проблемы. Практически, в большинстве стран* наличествует слабая и размытая институциональная среда рынка. При этом развитие и формирование новых, зачастую недооформленных институтов, повлекли определенные изменения в экономической* сфере. В результате этих и других, в определенной степени противоречивых изменений, практически все переходные экономики на постсоветском пространстве столкнулись с такими проблемами как:

- спад производства;

- спад платежеспособного внутреннего спроса;

- отсутствие, в том .числе у государства, ресурсов, необходимых для обновления и модернизации в реальном секторе экономики, а также полного и эффективного использования имеющихся* производственных мощностей;

- отсутствие реального интереса внутренних и внешних инвесторов к участию в стратегически важных, но медленно окупающихся проектах;

- снижение доверия населения и большей части представителей бизнеса к осуществляемым экономическим и институциональным изменениям;

- периодическая неадекватность правящих элит и государственных структур возникающим вызовам, в том числе в сфере экономики и институционального строительства;

-серьезное нарастание угроз экономической и национальной безопасности.

8. В традиционном таджикском обществе на протяжении длительного исторического периода действовали и действуют укоренившиеся на всех уровнях обряды, которые относятся» к неформальным? институтам. В частности; безальтернативно соблюдаются обряды свадеб; похорон, поминок и ряд других. В связи с падением за последние годы среднего уровня жизни населения, соблюдение данных норм стало экономически обременительным для. большинства населения' страны. Малоимущие: слои; в силу необходимости соблюдения; этой категории правил, были вынуждены в массовом порядке брать деньги в долг под проценты, из, различных источников^ на проведение мероприятий: При; этом из-за инфляционных процессов, проблематичность возврата долгов для малоимущих слоев, населения; стала возрастать. Параллельно, в том числе и по? этот причине, стала нарастать социальная и политическая напряженность в обществе. В создавшейся ситуации, в целях обеспечения стабильности в: обществе, правительство: страны, в 2007 году в законодательном порядке ввело; некоторые ограничения на массовость и размах проводимых традиционных мероприятий;, не отменяя и не запрещая их в принципе. Введенное регулирование и контроль позволили заметно сжать указанный сегмент традиционных расходов населения. В результате этого высвободившиеся средства в большинстве случаев были перенаправлены; наг повышение материального благосостояния; семей; развитие подсобных хозяйств, повышение образовательного уровня и получение медицинской помощи; Bs этом случае, мы имеем пример реальной координации формальных и неформальных норм, возникшей в результате соответствующей институциональной корректировки, направленной на обеспечение политической, социальной и экономической устойчивости. В данном частном случае реализованная координация обеспечивает равенство перед законом всех индивидов и поддержание национальной идентичности, а так же снимает часть проблем социально-экономического расслоения в таджикском обществе.

9. Взаимоувязывание понятий трансакция и институт обеспечивается включением в системный анализ понятия трансакционных издержек. В значительной степени такое включение диктуется влиянием трансакционных издержек на эффективность размещения ресурсов и экономическое развитие. Часть трансакционных издержек, как например, издержки спецификации и защиты прав собственности, напрямую связана с функционированием институтов. Другие издержки прямой связи с институтами не имеют (издержки ведения переговоров, поиска ценовой информации). Принципиальное значение имеет не только уровень трансакционных издержек, но и их структура, распределение между участниками экономического обмена. Именно это отражает и в определенном, смысле формирует специфику конфигурации имеющихся институтов.

10. Для Республики Таджикистан на сегодняшний день весьма важным является совершенствование механизма, обеспечивающего своевременные институциональные изменения для реализации» политики экономического роста и связанного с ней повышения благосостояния населения. При этом должно быть достигнуто максимальное и равноправное участие в анализе существующих проблем представителей государства, экономической науки и отечественного бизнеса. Политика экономического роста в существующих условиях может быть успешной только при мобилизации всей совокупности ресурсов, которыми располагает страна. Это подразумевает выработку механизма, обеспечивающего максимально возможное привлечение и рациональное использование средств населения для инвестирования в критические для развития экономики отрасли, в частности в гидроэнергетику, сельское хозяйство, переработку сельскохозяйственной продукции. Кроме того, с учётом ситуации, сложившейся в мировой экономике, должен быть максимально, в мобилизационном режиме, использован научно-технический, производственный и человеческий потенциал.

11. В числе условий и принципов, обеспечивающих максимальную адекватность институтов задачам социального и экономического прогресса, на наш взгляд, следует отметить следующие:

- обеспечение действующими и внедряемыми институтами соблюдения принципа соизмерения затрат и результатов экономической деятельности, возможность выбора наиболее эффективной траектории развития;

- обеспечение непротиворечивого комплекса стимулов к росту эффективности общественного производства;

- обеспечение безусловной реализации неотъемлемых прав и свобод граждан;

- обеспечение* гарантированной ответственности лиц и групп, инициирующих институциональные изменения, влекущие долговременные негативные результаты и сдерживающие экономический рост страны;

- обеспечение согласования основных интересов индивидов и интересов общества в целом;

- обеспечение постоянного и эффективного контроля за деятельностью всех ветвей власти;

-безусловное обеспечение государственного и общественного контроля за соблюдением норм и правил, действующих в обществе;

- обеспечение отбора и закрепления норм поведения, ведущих к успешному выживанию, развитию и процветанию всего общества, а не только отдельных социальных групп.

12. Важным направлением формирования непротиворечивой по ее ! основным параметрам институциональной системы является создание 1 адекватной законодательной базы, обеспечивающей эффективное превращение сбережений населения в инвестиционный ресурс. В условиях i i >

Таджикистана это возможно достичь за счет задействования двух слабо используемых резервов. В первом случае речь идет о повышении в данном вопросе роли банковской системы страны. Для этого необходимо стимулировать банки к совершенствованию системы предоставляемых банковских услуг. Кроме того, должны быть законодательно оформлены государственные гарантии сохранности вкладов населения, а так же осуществлено совершенствование системы надзора за банковской деятельностью.

Во втором случае необходимо продолжить активное совершенствование институтов, являющихся базовыми для развития национальной системы страхования. Основная цель, которую необходимо достичь в ходе этой деятельности — превращение страховых компаний в значимых институциональных инвесторов.

В рамках диссертационного исследования не охвачены все проблемы, которые связаны с рассмотрением роли и значения институционального фактора в преобразовании национальной экономики, но, тем не менее, полученные результаты могут быть использованы при научно-исследовательской и учебно-методической работе, а также в практической деятельности органов государственного управления в условиях рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дереникьян, Каринэ Андраниковна, 2009 год

1. Конституция Республики Таджикистан, ИПК <<Шарки Озод>>, 2000. — 92 с.

2. Налоговый кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2004 года (посостоянию на 26 марта 2009 года) 3; Таможенный кодекс Республики Таджикистан;

3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан; Часть III, Душанбе, 2005г.

4. Закон Республики Таджикистан «Об упорядочении традиций, торжеств и обрядов в Республике Таджикистан» от 08;06.2007г. №272.

5. Закон «Об акционерных обществах» от 23:12.1991г. №455.

6. Закон «© государственных предприятиях» от 28102.2004г. № 10.

7. Закон «О государственных закупках товаров, продукции, работ и услуг» от 24.02.2006г. №184.

8. Закон «Об общественных объединениях» от 23.05.1998г. № 10.

9. Ю.Закон РТ о внесении; дополнений^ в Закон РТ «О лицензировании; отдельных видов деятельности» от 05.01.2008г. № 349.

10. Закон; «О государственной защите и поддержке предпринимательства5 в РТ» от 10.05.2002г. №46.

11. Закон «О принятии Налогового кодекса РТ» от 03.12.2004г. № 61.

12. Закон «О проверках деятельности хозяйствующих субъектов* в РТ» от 28:07.2006г. № 194.

13. Закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 22.04.2003г. № 9.

14. Постановление Маджлиси Милли Маджлиси Оли Республики Таджикистан (Верхняя палата Парламента) №331 от 07.06.2007г.;

15. Постановление Правительства Республики Таджикистан №321 от 08.06.2007г.;

16. Постановление Правительства РТ «Об организации работы по выявлениюгоспредприятий, подпадающих под признаки банкротства и их оздоровлению» от 31.01.1995г. № 124.

17. Постановление «Об утверждении Положения о порядке распределения ииспользования прибыли государственных предприятий» от 10.06.1996г. №262.

18. Постановление Правительства РТ «О порядке преобразования государственного предприятия в акционерное общество открытого типа» от 18.07.1997г. №280.

19. Указ Президента РТ «О первоочередных мерах по углублению экономических преобразований и ускорению перехода к рыночным отношениям» от 03.12.1994г.

20. Указ Президента РТ «О регулировании деятельности государственных предприятий» от 25.03.1996г.

21. Указ Президента РТ «О создании Совета юстиции РТ» от 14.12.1999г.

22. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.

23. Агапова И.И. Институциональная экономика. — М.: Экономистъ, 2006.254 с.

24. Актуальные проблемы развития экономики стран Центральной Азии в условиях рынка. Душанбе, 2008. РТСУ - 262 с.

25. Ананьин О. Исследовательская программа Т. Веблена: 100 лет спустя //

26. Вопросы экономики. 1999. № 11.

27. Аузан А.А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.

28. Ашуров И.С. Преимущества крупнотоварных форм хозяйствования // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2008. №2 - С. 125-142.

29. Ашуров И.С. Сельское хозяйство: состояние и перспективы форм хозяйствования. — Душанбе: «Адиб», 2008. — 96 с.32. «АП-Блиц» Информационного агентства Asia-Plus / Таджикистан, № 48 (2449) за 7 марта 2008г.

30. Большая советская энциклопедия. — 3-е изд. М., 1955. — Т.37. С.314.

31. Бриттан О. Капитализм с человеческим, лицом. / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 400 с.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. - С.75 - 76.

33. Гельвановский М* Россия на пути к нравственной экономике.// Проблемыразвития. № 1(5) 2007. М:, 2007.- С. 85 - 100.

34. Гибало И.П. Концептуальные основы парадигмы Ф.Хайека о спонтаннорыночном порядке и их место в новой политэкономии// Проблемы новой политической экономии,-1999г.-№ 1 .-С80-89

35. Гибало Н.П. Неоинституционализм и новая политэкономия // Проблемы» новой политической экономии. 1999. - №2. — С. 46 — 57.

36. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -479с.

37. Институциональная, экономика./ Под общ: ред. А.Олейника. — М::ИНФРА-М, 2005.- 704 с.

38. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг.: Учебное пособие/А.Н. Маркова, М.: Закон и Право, ЮНИТИ, 1995 г.

39. История народного хозяйства капиталистических стран (до второй мировой войны) / Под ред. А.Н.Марковой. М.4, 1991.

40. История экономических учений / Под ред. Худоркомова А. Г. М:: ИНФРА-М, 1998. - 733 с.

41. Итоги социально-экономического развития Таджикистана за 2007 год и задачи на 2008 год. Выступление Премьер-министра Республики

42. Таджикистан О.Г. Окилова 22.01.2008г.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. №1. Душанбе. 2008. с.5 27.

43. Кадыров Д.Б. Доходы населения как фактор роста благосостояния. — Воронеж: ВГУ, 2004. С. 177

44. Каюмов Н.К. Экономические реформы в Таджикистане: история, последствия и уроки // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -№ 4. -2006. С.83.

45. Козловски П. Принципы этической экономии.1 — СПб: Экономическая школа, 1999. 344 с.

46. Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общества: Критика социобиологии. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 158 с.

47. Колганов А. К вопросу о власти кланово — корпоративных групп в России

48. Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 114 - 125.

49. Конституция Республики Таджикистан, ИПК «Шарки Озод», 2000. 92 с.

50. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика. — М.: Гардарики, 2007. — 255 с.

51. Кошлаков Г.В. Направления системных углубленных реформ экономики

52. Республики Таджикистан // Экономика1 Таджикистана: стратегия развития. № 1, 2005 - С.57.

53. Кошлаков» Г.В. О проблемах социально-экономического^ развития Республики Таджикистан. / Материалы Международной конференции «Проблема безопасности государств Среднего Востока в условиях мирового кризиса» 27 марта 2009г. РТСУ. - Душанбе: 2009. - С.56.

54. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: «Экономическая школа», 1995г. 534 с.

55. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики. М.: Изд. дом ГУ1. ВШЭ, 2006. 442 с.

56. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 2001. - 716 с. 59: Латов Ю., Нестик Т. «Что виновато - плохие законы или культурныетрадиции?»/Общественные науки и современность, 2002. №5.

57. Лебедева Н.Н. Институциональный- механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2002. — 326 с.

58. Лекционное выступление Д. Норта, 7 марта 1997г. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. Оригинальный текст находится по адресу: http://www.wider.unu.edu/

59. Львов Д.С. Экономика России на перепутье веков. М.: «Управление Мэра Москвы», 2000.

60. Майерс Д. Социальная-психология. Пер. с англ. СПб.: «Питер», 1999.688 с.

61. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного» конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 89 - 102.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.13 С.137.

63. Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития стран Центральной Азии в условиях рынка». Душанбе: РТСУ, 2008. - С. 120-127.

64. Менар К. Экономика организаций: Пер.с франц./ Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

65. Назаров Т.Н. Некоторые проблемы развития рыночной экономики и повышения ее эффективности // Экономика Таджикистана: стратегия развития. № 2. - 2006. - С. 41.

66. Неклесса А.И. Универсализм национального государства подвергается коррозии.// Материалы постоянно действующего научного семинара. Выпуск № 4. М., Научный эксперимент. 2007. С. 87 - 93.

67. Нельсон P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономическихизменений / Пер. с англ. — М.: Дело, 2002. 536 с.

68. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

69. Нуреев Р: Экономика развития: модели становления' рыночной экономики. М.: ИНФРА-М; 2001. - 240 с.

70. Олейник А.Н. Институциональная экономика/ЛЗопросы экономики. — 1999. №1 - С.139

71. Олейник А.Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2007. -416 с.

72. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории* переходного' общества // Вопросььэкономики. 1997. - № 10. — С. 58 - 68.

73. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ* в России: институциональный подход // МЭиМО. 1998; - №1. - С.18 — 28.

74. Патнэм Р. Процветающая коммьюнити, социальный капитал и общественная жизнь// Мировая экономика и международные отношения. 1995. №4:

75. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономическиеистоки нашего времени. СПб.; Алетейя, 2002. - С.

76. Полтерович В. Стратегия модернизации, институты и коалиции. // Вопросы экономики. № 4 2008.- С. 4- 24.

77. Послание Президента Республики Таджикистан Э. Рахмона Маджлиси Оли (Парламенту) Республики Таджикистан 25.04.2008г.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. №2. Душанбе. 2008. с. 6 — 33.

78. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: ИНФРА-М, 2005. — 384 с.

79. Рахимов Р.К. Вопросы повышения эффективности экономики.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. № 1, 2007 - С.39.

80. Рахимов Р.К. О проблемах экономического роста в условиях перехода крыночным отношениям // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2008. - №1 - С.42 - 59.

81. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста

82. Экономика Таджикистана: стратегия развития. — Душанбе: 2003. №1. -С.24.

83. Сакс Д. Порочное зачатие капитализма в России / Новое время. 1997. -№9:90: Смит А. Теория нравственных чувств. М1.: Республика, 1997. - С.99.

84. Солиев Х.Х. Республика Таджикистан 15 лет независимого экономического развития. - Душанбе: Эчод, 2007. - С. 11-17.

85. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за январь-декабрь 2008 года (Оперативная информация). — Душанбе: 2009. -С.211.

86. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. — Душанбе: 2008.1. С.327

87. Статистический сборник «Таджикистан: 15 лет государственной независимости. Душанбе, 2006,С.249, 283.

88. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к ПостВашингтонскому консенсусу.// Вопросы экономию1. — 1998. №8. — С. 19-36.

89. Строев Е.С. Самоопределении России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001. - С.82-83.

90. Сухарев О. Институты и экономическое развитие. М.:ИКП «ДеКА», 2005. -384 с.

91. Сухарев О. Институциональная теория и экономическая; политика: к новой; теории передаточного механизма в макроэкономике. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2007. С. 384.

92. Сухарев О.С. Институциональная теория. Методологический эскиз. — М.:1. Экономика», 2007. 516 с.

93. Тамбовцев В.Л. Основы институционального проектирования; — М.: ИНФРА-М, 2008. 144 с.

94. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных: изменений; М.: ИНФРА-М, 2008. - 154 с.

95. Умаров Х.У. Экономический.рост и решение проблемы безработицы.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. — Душанбе: 2006. № 2. — С.98.

96. Фрейнкман Л., Дашкевич В. Россия в 2007 году:, Риски замедленного экономического развития на фоне сохраняющейся институциональной стагнации. // Вопросы экономики.-2008. № 4,- С. 75 93.

97. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. — М:: ACT МОСКВА; 2006. -С.20.

98. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.- С.147.

99. Шаститко А. Хайек и неоинституционализм// Вопросы экономики.-1999.-№6.-С.43-53;

100. Экономикс: Макконнелл К.Р., Брю С.Л., М.: Республика, 1992 г.

101. Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2009. №1 - С. 5 - 33.

102. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределенияресурсов. ТНЕСИС. Весна, 1993. Т1. Вып.2.

103. Coase R. Comments. Contract Economics // Blackwell Publishers. 1992. — P. 8-15.

104. Coase R. The Nature of the Firm // Economica. New Series. 1937: Vol. 4. N 16. P. 386-405.

105. Cheung S. The Transaction Costs Paradigm: 1998 Presidential Address, Western Economic Association // Economic Inquiry. 1998. Vol. 36. N 4. P.514-521.

106. Nelson Ph. R. Information and Consumer Behavior // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. N2. P. 311-329