Институциональные преобразования сельскохозяйственного производства в аграрном секторе депрессивного региона: на примере Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шарофов, Парвиз Умеджонович

• Шарофов, Парвиз Умеджонович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарофов, Парвиз Умеджонович

Введение.

Глава 1. Институциональные преобразования как основа рыночной адаптации депрессивного региона.

1 ЛРыночно-институциональные преобразования и их специфика в сельском хозяйстве республики.

1.2 Сущность и стратегия институциональных преобразований в сельском хозяйстве.

1.3 Факторы и особенности трансформации сельского хозяйства в регионах депрессивного типа.

Глава 2. Основные институциональные преобразования в аграрном секторе республики.

2ЛОценка современного состояния сельского хозяйства.

2.2 Региональные особенности трансформации земельных отношений и их влияние на эффективность функционирования новых институциональных структур.

2.3 Реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий и региональные особенности формирования многообразия форм хозяйствования.

2.4 Малые формы ведения сельскохозяйственного производства в горных регионах и их место в институциональной реформе.

Глава 3. Перспективные направления институциональных преобразований и её социально-экономические последствия.

3.1 Приоритетные направления институциональных преобразований в аграрном секторе Таджикистана.

3.2 Формирование экономического механизма стабилизации и устойчивого развития сельскохозяйственного производства в депрессивном регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные преобразования сельскохозяйственного производства в аграрном секторе депрессивного региона: на примере Республики Таджикистан»

В работе обосновано, что необходимость реформ связана с общециви-лизационными процессами, характерными для второй половины XX столетия. Во всех сферах жизни стран и народов нашей планеты усилилась интернационализация, которая охватила микро и макроуровни экономических отношений.

Установлено, что мировая экономика- не может существовать, как сумма национальных хозяйств, она пронизывается новым качеством, основанным на международном разделении труда, взаимодополняемости и взаимозависимости. Все это, предполагает развитие на мирохозяйственном уровне товарно-денежных отношений, усиление действия присущих им> экономических законов. Именно поэтому для вхождения в современную мировую экономику и адаптации к ее требованиям императивен переход от административно - командной системы к рыночному хозяйству. Важное место в работе отведено раскрытию сущности и стратегии институциональных преобразований в аграрном секторе, с учётом особенности Республики-Таджикистан.

Выявлена также необходимость институциональных преобразований, связанной с внутренними противоречиями централизованной плановой системы: ведомственный монополизм; ориентация на валовые количественные показатели; уравнительные распределения, сковывающие- экономическую инициативу; бюрократизм в принятии хозяйственно-управленческих решений, также объективно обусловили необходимость использования товарно-стоимостных, рыночных механизмов и рычагов- регулирования хозяйственной деятельности.

Отсюда, представляется очевидным, что потребность в рыночных институциональных преобразованиях было объективно обусловлено изменившимися условиями функционирования мировой экономики, с одной стороны, и внутренними противоречиями административно-командной системы с другой.

Актуальность темы исследования. Институциональные преобразования в аграрном секторе экономики Таджикистана осуществляются в процессе проведения аграрной и земельной реформы, изменения организационно -экономических, правовых, социальных и в других условиях функционирования хозяйственных структур. Формирование новой институциональной структуры таджикской экономики в процессе широкомасштабных реформ породило множество проблем в развитии аграрного сектора.

Реальный процесс коренного институционального преобразования социально - экономических отношений требует активного внимания со стороны государства. Особенно актуально это для Таджикистана, как депрессивного региона, где аграрный сектор занимает одно из приоритетных мест. При этом следует отметить, что при проведении аграрной реформы нередко принимались поспешные, непродуманные подходы и решения. Во многом такие решения обусловлены политическими факторами, низким условием научного обоснования самой концепции реформы, недоучетом степени созревания и социальной базы, шоковыми мерами в осуществлении аграрной политики. Для аграрного сектора республики столь характерны целый ряд проблем: затянувшееся преобразование нашего общества, сопровождающееся увеличением диспропорций в развитии аграрной экономики, возрастанием дефицита бюджета, несбалансированности денежных средств и товарной массы, ростом инфляции, гражданской войной- создали явно неблагоприятные условия для проведения такой реформы, в результате большинство хозяйств оказались хронически убыточными, практически повсеместно сократились рабочие места, что резко сократило доходы домашних хозяйств и привело к снижению уровня жизни населения.

Проведение хозяйственных преобразований не смогли преодолеть ряд острых социально-экономических и организационных противоречий, требующих безотлагательного решения. Возникла объективная необходимость в разработке и в широком использовании системы институциональных мер по углублению реформ и доведению их до логического завершения.

Повышение эффективности институциональных преобразований на основе дальнейшего реформирования сельскохозяйственных организаций, совершенствование их организаций, совершенствование их организационно -производственных структур и финансово - экономическое оздоровление, создание необходимой социально - экономической инфраструктуры аграрного сектора, что приобретает особую актуальность и требует разработки целостной республиканской и региональной аграрной политики, а также организационных механизмов её реализации, которые бы обеспечили поступательное развитие сельскохозяйственного производства и преодоление депрессивного состояния её экономики.

Степень изученности проблемы. Общие теоретические и методологические проблемы, связанные с рыночными и институциональными преобразованиями сельскохозяйственного производства нашли свое отношение в экономической литературе. Особый вклад в теории и практике формирования институционального преобразования-аграрного сектора с .их трудностями и противоречиями анализов, допущенных ошибок, и их причин нашли отражение в трудах ученых: Абалкина Л.И., Баутина В.М., Боева В.Р., Буздалова И.Н., Бромлея Д., Веблена Т., Гамильтона У., Емельянова А.М.Доммонса Дж., Менара К., Нила В., Нуреева Р., Норта Д., Олейника А., Санду И.С., Фавро О., Ходжсона Дж., Шиманова Дж., Узуна В., Уильямсона О., Харта Г., Холода Н.И., и др.

В Таджикистане отдельные направления исследуемой проблемы рассмотрены в научных работах ученых и практиков республики: Асророва И.А., Ашурова И.С., Гафурова Х.Г., Мадаминова A.A., Пириева Дж.С., Рауфи А., Рахматова Х.Б., Умарова Х.У., Шарифова З.Р. и других.

В период становления рыночных отношений проблема институциональных преобразований в аграрном секторе приобретает большую значимость, как методологического, так и теоретического плана. При всем многообразии подходов к раскрытию разных аспектов рыночных преобразований аграрного сектора экономики, до сих пор остаются нерешенными ряд задач. В связи с этим, недостаточная разработанность проблемы институциональных преобразований в аграрном секторе, а также острой потребности её изучения на постприватизационном этапе формирований отношений определили актуальность исследования данной темы.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в разработке научно - обоснованных, теоретико-методологических и практических, предложений и рекомендаций в осуществлении институциональных преобразований в аграрном секторе республики, с учетом реального состояния институциональных преобразований и их социально - экономических последствий.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие основные задачи:

- обобщить и систематизировать теоретико-методологические основы развития институционального преобразования в аграрном секторе экономики республики и объективной оценки их социально - экономических последствий;

- выявить необходимость и особенности проведения институциональных преобразований в аграрном секторе экономики страны;

- сформировать основные направления совершенствования региональной политики финансово - экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий;

- обосновать необходимость эволюционного проведения аграрных преобразований в республике;

- разработать концептуальную модель и сформировать основные принципы и элементы экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства республики, определяющие направления активного участия государства в углублении институциональных реформ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является аграрный сектор экономики республики и его составляющие предприятия, различных организационно — правовых форм.

Предметом исследования - влияние институциональных преобразований на социально - экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области институциональных преобразований, проблем становления и развития рыночных отношений в аграрном секторе экономики и оценке эффективности сельскохозяйственного производства. В работе были исследованы методы экономического и статистического анализа, абстрактно - логический, монографический, расчетно-корректный.

Информационная база исследования: официальные статистические материалы Госкомстата Республики Таджикистан, Минсельхоз Республики Таджикистан, материалы периодической печати, научно - практических конференций и семинаров, рекомендации по рассматриваемым вопросам, действующие нормативные и правовые акты в области регулирования аграрных преобразований.

Научная новизна исследования заключается в следующем: • Определены устойчиво-функционирующие институты аграрного сектора переходного периода (рыночное формирование спроса и предложения, зарождающаяся конкуренция, налоговая система) и недостаточно развитые институты (прежде всего, частная собственность на землю, фондовый рынок, система антикризисного управления) и выделены наиболее значимые 7 экономические функции государства (формирование единых правил поведения участников аграрного рынка, инвестиционная поддержка предприятий, углубление земельной реформы), что позволяет реально оценить состояние и перспективы институциональных преобразований в сельском хозяйстве депрессивного региона;

• выявлены особенности и научно обоснована необходимость проведения институциональных преобразований в аграрном секторе экономики страны, с учетом преобразования отношений собственности и перехода к новым экономическим формам хозяйствования, а также перестройки отношений аграрной сферы с другими отраслями народного хозяйства, позволяющие производить экологически чистую и экспортно-ориентированную сельскохозяйственную продукцию;

• обоснована необходимость эволюционного проведения аграрных преобразований в республике, доказана ущербность ускоренной и сплошной фермеризации сельского хозяйства, ведущая к экстенсивному развитию данной отрасли;

• сформулированы основные направления совершенствования региональной политики, финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, включающее (реструктуризацию задолженности, реорганизацию неплатежеспособных хозяйств, усиление процессов кооперации и интеграции, создание инвестиционного климата, бюджетной поддержки, создание рыночной инфраструктуры);

• предложена концептуальная модель, а также сформированы основные принципы и элементы экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства республики, которая показывает направление активного участия государства в углублении институциональных реформ.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в углублении научных и методологических основ изучения и анализа институциональных преобразований депрессивного региона. Теоретические обобщения 8 и методологические предложения могут служить концептуальной основой для развития перспективных моделей институциональных преобразований в республике. Разработанные в диссертации положения, рекомендации и выводы вносят определенный вклад в совершенствование рыночного механизма и системы государственного регулирования рыночной экономики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских и вузовских научно - практических конференциях (2004-2009гг.). Некоторые разработанные рекомендации и предложения автора внедрены в сельхозпредприятиях республики, и были использованы в Таджикском аграрном университете при чтении курса лекции по «Экономика сельского хозяйства» и «Рыночная экономика».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе в 2-х рецензируемых изданиях, общим объемом 4,35 печатного листа.

Объем н структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. .

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарофов, Парвиз Умеджонович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Подводя итог, следует подчеркнуть, что реформы на селе, тем более экономические - это сложный, многогранный процесс, требующий решения проблем, обобщение опыта.

1. Многие проблемы, ошибки и огромные потери, обусловленные трансформационным спадом в переходных обществах, являлись прямым результатом того, что обществоведами не была создана теория переходной экономики. Именно этим фактором объясняются, ошибки и деформации, которые имели место в процессе проведения реформы в аграрном секторе. Последняя реформа осуществлялась на базе реализации рекомендаций экспертов, которые не имели абсолютно никакого опыта.

Статистический анализ позволяет сделать вывод, что экономическое, техническое и социальное положение* в аграрном секторе республики по-прежнему остается- напряженным. Принятые организационно-технические меры существенно не изменили условий сельскохозяйственного производства, не усилили мотивацию труда. Низкий уровень платежеспособного* спроса товаропроизводителей на материально-технические ресурсы, недостаточные инвестиции, экономически необоснованное соотношение цен на продукцию сельского-хозяйства и промышленных предприятий - стали следствием неэффективного сельскохозяйственного производства в целом.

Несмотря* на это, аграрный сектор экономики республики обладает и в кризисной обстановке адекватными институциональными возможностями к определенному саморегулированию.

2. Требуется глубокое осмысление стратегии и тактики' углубления экономических преобразований проводящейся аграрной реформы. Основные направления аграрной политики, реализация, которых будет способствовать, стабилизации- и переходу к экономическому росту в аграрном секторе нуждается в совершенствовании. Существуют как внешние, так и внутренние причины тяжелого состояния сельскохозяйственного производства. Внешние — инфляция, дефицит бюджета, резкое удорожание кредитных ресурсов, неплатежи, политическая нестабильность, обусловившая нарушение или полный распад межотраслевых и территориальных связей, ослабление государственного управления аграрной экономикой, снижение уровня доходов большинства населения, что обусловило его низкую покупательную способность и сокращение платежеспособного спроса на продукты питания. Внутренние -несовпадения между преобразованиями отношения собственности (приватизация земли и имущества предприятий) и изменениями общеэкономических условий хозяйствования в аграрном секторе, включая развитие рыночной инфраструктуры.

3. Другими причинами низкого уровня эффективности экономических преобразований являются: отсутствие рыночной психологии во многих (преимущественно горных) регионах страны; узость и ограниченность внутреннего рынка, в особенности городских рынков, а также недостаточный спрос промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья; резкое ухудшение возможностей вывоза свежей и переработанной сельскохозяйственной продукции на внешние рынки, массовая трудовая миграция трудоспособного населения села в другие страны СНГ и следовавшая за этим нехватка квалифицированной рабочей силы в сельских местностях; широкая распространенность коррупции при распределении земли, других средств производства, а также при организации и реализации сельскохозяйственных продуктов.

Необходимым представляется расширение активности общественности и власти по обеспечению социальной справедливости при осуществлении приватизации сельскохозяйственного производства. Информации из районов показывают, что при распределении самых ценных орошаемых земель допускаются нарушения принципа социальной справедливости. Во-первых, значительная часть земли передается людям, которые не способны их использовать эффективно. Во-вторых, многие земли передаются несельским жителям. В результате широкое распространение получают отношения субаренды, которые оказывают резко отрицательное воздействие на конечные результаты приватизации.

4. Децентрализация сельскохозяйственного производства, как одна из результатов экономической реформы в этой отрасли предполагает осуществление коренных изменений в материально-технической базе аграрного сектора и прежде всего в средствах механизации. Нынешняя сельскохозяйственная техника не в состоянии эффективно работать на небольших участках земли, принадлежащих дехканским хозяйствам и другим частным предприятиям села. Поэтому большую актуальность приобретает задача обеспечения новых хозяйственных структур села малой универсальной техникой и в особенности малыми тракторами с полным шлейфом оборудования. Необходимо также реализовать меры по обеспечению таких предприятий шинами, тракторами, малыми комбайнами, зерноочистителями, пресс-подборщиками, грузовыми автомобилями и т.д.

5. Структурные сдвиги в аграрном секторе привели к существенной деформации всеобщей и рыночной инфраструктуры, ставшей одним из тормозящих факторов экономики. Трудности становления новой производственной и социальной инфраструктуры рыночной ориентации вызваны, прежде всего, особенностями и противоречиями процесса приватизации в регионах. Все товаропроизводители независимо от форм- собственности испытывают огромные неудобства организационно — технического характера, прежде всего в области транспортировки, хранения и сбыта сельскохозяйственной продукции, из-за чего теряется время, средства и продукция. Это объясняется многими причинами, в частности, тем, что большинство инфраструктурных подразделений, несмотря на изменения организационно — правового статуса, по существу остались по-прежнему монополистами. Сельские товаропроизводители стали испытывать еще больше трудностей в реализации выращенной продукции, особенно скота и птицы, особенно расположенные в отдаленных горных и« высокогорных селениях.

6. Возникшие за последние годы экономические отношения-между коллективными сельскохозяйственными предприятиями независимо от формы собственности, фермерскими и личными хозяйствами, и перерабатывающими подразделениями аграрного сектора, сервисными организациями, еще не соответствуют рыночным принципам. В условиях республики они должны строиться на основе интеграции, когда объединяются производственные и финансовые ресурсы всех субъектов хозяйствования для обеспечения* полного законченного цикла по типу «производитель — конечный потребитель». Такая концентрация имеющегося потенциала позволит производить крупномасштабные мероприятия по восстановлению и модернизации аграрного сектора и в конечном итоге, обеспечить выход из кризиса всех структур аграрного сектора.

7. Система хозяйствующих субъектов'в республиканском аграрном* секторе, представляет собой сложную структуру, объединенную в три-- блока и обособленных по различным позициям: а) около 2626 сельскохозяйственных предприятий разных форм хозяйствования, б) свыше 38000 дехканских (фермерских) хозяйств и в) 835,8 тыс. семей, имеющих личные подсобные хозяйства. Все они имеют разную производственную и коммерческую направленность, сильно различаются по технической, и кадровой оснащенности, поэтому каждая из них обладает неодинаковой-способностью к устойчивому сельскохозяйственному производству, зависят от многих объективных и субъективных факторов. До сих пор не восстановлено реальное единство и целостность, продолжает иметь место разобщенность предприятий внутри самого аграрного сектора. Анализ экономической ситуации приводит к выводу, что абсолютное большинство хозяйств республики независимо от форм собственности, не в состоянии, опираясь только на свои собственные силы, выйти из экономического кризиса без эффективной государственной поддержки.

8. Реформирование институциональной структуры агросферы вызвало многообразные социально - экономические последствия в хозяйственном комплексе республики. Прежде всего, стоит упомянуть неустойчивую ситуацию, в которой оказались промышленные предприятия. Неустойчивое состояние аграрного сектора сократило доходы населения, увеличивается безработица и ухудшается социально - криминогенная обстановка. Состояние экономики сельских районов обуславливает их большое отставание от городов.

9. Вывод аграрного сектора из кризиса посредством создания экономического механизма предполагает выяснение стратегических задач, в числе которых можно назвать обеспечение роста сельскохозяйственного производства, подъем уровня жизни населения, выход агропроизводителей на внешние рынки. В качестве субъектов механизма выступают органы власти, сельхозтоваропроизводители, неформальные объединения. Механизм предполагает активизацию и завершение создания институциональных структур, призванных обеспечивать реализацию поставленных целей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарофов, Парвиз Умеджонович, 2010 год

1. Абалкин Л.И., Бунин П.Г., Этот трудный, трудный путь.- М.: Мысль, 1989

2. Абалкин Л.И. Рынок не терпит дилетантства//Экономика и жизнь.-1990,- №21.- С.5-21.

3. Абалкин Л.И. Рынок без мифов и иллюзий// Экономика и жизнь.-1990.-№22.-C.3-23

4. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернати-вы//Вопросы экономики.-2000.-№12.

5. Асроров И., Асророва 3. Интеграция экономики Таджикистана в мировую экономическую систему. Проблемы и пути их решения. Душанбе. «Дониш» - 2006,166 с.

6. Асроров И.А. Особенности аграрной сферы и их отношение на рыночные отношения.//Известия АН РТ. — 1999.

7. Акилов А./Экономика Таджикистана за 10 лет независимости// Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2001.-№3.-С.20-29

8. Абдулбасиров М./Приватизация' предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.//АПК: экономика,управление.-1994.-№3.с.23-28.9. «Asia plus» №13. 2008 г.

9. Аксаева А.// Условия устойчивого развития аграрной сферы экономи-КИ.//АГЖ: экономика, управление.-2002.-№6.с.12-19.

10. Абдусамадов Г.Закономерности становления и развития рыночных отношений в РТ.Душанбе.:Ирфон.-1995.-184с.

11. Алексеев В.//Эффективная форма фермерского хозяйства.//Фермер.-1993.-№10-12.с.64-66.

12. Арженевский И В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород. 1997. - 286 с.

13. Афанасьев В. Современные системы в АПК// АПК: экономика, управление.-1997.-№1.

14. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления. // АПК: экономика, управление.-2001 .-№ 11.

15. Бежанов М. Организационно-экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства КЧР. Ставрополь. — 2000: С. 19.

16. Баротов М.//Процесс реформирования в сельском хозяйстве Таджикистана.// Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1998.-№1.с.63-71.

17. Болтов В./Реалии АПК.//Экономика Таджикистана: стратегия разви-тия.-1998.-№2.с.76-81.

18. Баев В.Р., Суслов В.А. Концепция стабилизации и развития АПК Тверской области на период до 2005 г// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1995. №4.

19. Буздалов И./ Выход из аграрного кризиса.//Аграрная наука.-2001.-№3.с.4-14.

20. Бастова М./ Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве.// Аграрная наука.-2002.-№4.с.21 -28.

21. Боровских Н./Поддержка товаропроизводителей в условиях вступления России в ВТО.//Аграрная наука.-2004.-№2.с.13-22.

22. Буздалов И./Особое внимание-тактика аграрной реформы //АПК: экономика, управление.-1994.-№6.с.11-17.

23. Бобоев Г.Г. / Особенности становления постсоветского институциона-лизма в Таджикистане. // Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2008.-№4.

24. Беленький В. Устанавливая правила игры на земельном рынке. //Вопросы экономики.-2001 .-№8.

25. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы// Экономический журнал.-1998.-ЖЗ.

26. Болоболов А./ Проблемы развития и регулирования агробизнеса // АПК: экономика, управление.-2003.-№3.с.40-49.

27. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров.-М.:1996.

28. Вахидов В, Гаффуров X, Умаров Х./Хлопководство: прошлое, настоящее и будущее.// Экономика Таджикистана: стратегия» развития.-2003.-№1.с.41-53.

29. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с английского-М!: Прогресс, 1994,367с.

30. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Дашков и К.-2006.-400с.

31. Введение в институциональный анализ. М.:Тенс.-1996.-С.46-58.

32. Ганиев Т./Аграрные преобразования: достижения и трудности. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 1999.-№1.с.ЗЗ-40.

33. Ганиев Т. Б. Проблемы развития сельского хозяйства. М. 1996, 215с.

34. Ганиев Т.Б. Пути устойчивого развития аграрного производства Таджикистана. Душанбе. 1995. - 115 с.

35. Гордеев А.//Экономические механизмы регулирования Агропро- мыш-ленного производства.// Экономист. .-1998.-№6.с.90-97.

36. Гафуров X. Хлопководство прошлое, настоящее и будущее Таджикистана.// Бизнес и политика №26. 24.06. 2003

37. Голованов А./Проблемы кредитования аграрной экономики.//АПК:39. экономика, управление.-2002.№5.с.32-39.

38. Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. С/П.: Питер Принт.-2005.-320с.

39. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И: Регионоведение.-М.-2000.

40. Гелбрейт Дж./Газета «Гардион» 26.01.1990

41. Гранберг А. Основы региональной экономики. -М.:ГУВШЭ,2000.

42. Глазьев С., Батчиков С., Что сулит углубление либералистской реформы в России//РЭЖ.-2000.-№7.

43. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития // Международная жизнь.-2000. -№11.

44. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М^-2000.

45. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.:Наука.-1991.

46. Дустбоев Ш./Основные направления экономической политики Республики Таджикистан на переходном этапе рыночных отношений.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-199.-№3.с.49-58.

47. Джамшедов М./Потребительский рынок Таджикистана: состояние и факторы повышения его эффективности.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№2.с.54-59:

48. Джаборов И ./О некоторых вопросах экономической полити-ки.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2003.-№2.с.169-172.

49. Дереникьян К./Институциональная концепция и ее место в экономической теории// Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2008.-№1.

50. Дереникьян К./Реформы и институциональные преобразования в условиях трансформации экономикиЮкономика Таджикистана: стратегия раз-вития.-2009.-№2.

51. Дехканские хозяйства в Республике Таджикистан доказали свое право на существование.//Экономическое обозрение Таджикистана.-1999.-№4.с. 16-20.

52. Дмитриева О.Т. Региональная экономическая диагностика: М.СПб.-19921

53. Деловая среда в Таджикистане глазами представителей малого и среднего бизнеса.// Международная финансовая корпорация.(1РС).- 2004

54. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: исследование новых организационно-хозяйственных форм.//РЭЖ.-2000.-№3.

55. Добрынин В./ Три главных направления1 выхода АПК из катастрофы.// АПК: экономика, управление.-2001.-№5.

56. Данкверг С, Лавровский В./Государственная поддержка агропроизвод-ства в Канаде.//АПК: экономика, управление.-2004.-№3.с.69-62.

57. Делягин М. Общая теория глобализации./Юбщество и экономика.-1998.-№10-11.

58. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л. 1987.

59. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразви-тия. Ростов на Дону: Изд. РГУ .-2000.

60. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России// АПК: экономика, управление.-2001.-№5.-С.36-42.

61. Емельянов А.М. Земельный вопрос в системе Российских реформ// Экономист.-2001.-№6.-С. 4-13.

62. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Роззенталь В.О. / Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики// Экономическая наука современной России.-1999. -№1(5).С.7-21.

63. Злобин Е./За агрофирмами будущее.//АПК:экономика,управление.-2000.-№5.с.35-39.

64. Зиядуллаев Н./Экоиомика стран Содружества в условиях глобализа-ции.//Вопросы экономики.-2002.-№3 .с.56-61.

65. Исмоилова М./Об эволюционном подходе к реформированию таджикской экономики.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-20001-№3.с.84-89.

66. Иншаков О. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Ростов. 1995. 47 с.

67. Ионов Ч.Х., Абдокова Л.З. Региональные особенности функционирования личных подсобных хозяйств.-КИЭП.-2001.-С.106.

68. Ионов Ч.Х., Симиренко О.В. Экономика и организация фермерского хозяйства. Ставрополь.-1998.-С.34.

69. История экономических учений: Учеб. Пособие/ Коллектив авторов // Рост.Гос.Экон. Академия. Ростов на Дону, -1997.-336с.

70. Ицкович А./Агролизинг: итоги и перспективы.//Экономист.-2002.-№8.с.71-74.

71. Имшенецкая Т. Социально-экономические аспекты развития личного сектора сельского хозяйства в переходной экономике. Ростов. 2001. С. 23

72. Каюмов Н./Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1998.-№1.с.35-44.

73. Каюмов Н./ Меры по стимулированию экономического рос-та.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№1.с.47-58.

74. Каюмов Н., Назаров Т, Рахимов Р./К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2002.-№3.с.9-22.

75. Каюмов Н:/Еще раз о необходимости ускорения темпов экономического роста. Там же.

76. Каюмов Н./ К вопросу об угрозах экономической безопасности Таджикистана. Ж. Экономика Таджикистана: стратегия развития.-№1.2006.

77. Консепция национальной стратегии развития/Экономика Таджикистана: стратегия развития.-№1.-2006.

78. Касымов К./Проблемы и перспективы развития экономики Согдийской области.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№3.с.49-63.

79. Каюмов Н./Приоритеты и меры по стимулированию экономического развития РТ в переходный период.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№3.с.111-126.

80. Каюмов Н.К. Таджикистан и ВТО: Реалии и перспективы// Экономика Таджикистана: Стратегия развития .-2004.-С.32

81. Кетова Н.П.,Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов на Дону, 1996.-175с.

82. Казарян Д./Ход аграрной реформы в Армении.//АПК: экономика, управление. .-2000.-№6.с.37-43.

83. Коробейников А./Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора.//АПК:экономика.управление.-2000.-№6.с.36-47.

84. Калугина З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства// Регион: экономика, управление.-2001.-№3.-С.75-98.

85. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Новосибирск: Наука.-1991.-2 Юс.

86. Курбатов Ю./Передовой опыт в аграрной экономике переходного пе-риода.//АПК: экономика,управление.-2001 .-№4.с.22-31

87. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования.-М.:Мысль,1969.

88. Кизицкий М.И., Кочергина Т. Е. Экономическая безопасность региона (на примере Южного федерального округа). // Известия высших учебных заведений. Северо Кавказский регион. Общественные науки.-2001.-№1,-С.83

89. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ// Эконо-мист.-2000:-№7.

90. Котилко В. Региональная экономическая политика. М.: Издательство РДЛ, 2001.

91. Кузнецов В./Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании. //АПК:экономика.управление.-2002,-№3.с.29-37.

92. Коуз Р. Институциональная структура производства// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия экономика.-1992.-№4.-92с.

93. Куликов Л.М. Финансы и статистика. М.: Вита-Пресс. -2006. — 400с.

94. Кундиус В./Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК.//АЛК: экономика, управление.-2002.-№1.с.21-29.

95. Киркорова А./Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей.//АПК: экономика, управление.-2004.-№8.с.28-37.

96. Кадыров Д. Рынок и социальная политика государства. Душанбе.1999./Ред.Нурмахмадов М.190с.

97. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов// Вопросы экономики.-2002.-№4.

98. Козлов М./Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей.//Вопросы экономики.-1999.-№10.с. 105-112.

99. Кожурин Ф. Совершенствование регионального управления.-М.-1990.

100. Корнай Я. От социализма к капитализму и обратно// ЭКО.-1999.-№7.

101. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное).// Вопросы экономики.-2000.-№12.

102. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело. — 1993. -192с.

103. Куатбаева Г.К. Институциональные основы поддержки проблемных территорий Республики Казахстан.- Регион: экономика, социология.- 2002.-№1.-С.148-159.

104. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи России// ЭКО.-2000.-№7.

105. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России. //Экономист,-1998.-№7.

106. Лещева М./Деятельность частных инвесторов и социальное развитие села.//Аграрная наука.-2004.-№4.с.34-39

107. Ленин В:И. Пол. co6pi соч.Т. 36,с. 249

108. Лерман И./Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта.//Вопросы экономики.-2001.-№8.с.102-115

109. Ларина Т.И., Рубцов И.М. Перспективы развития агроконсорциумов// Развитие экономических отношений в АПК.-М.: -1992.-С.22-30.

110. Лимаров В. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2000.-№12.с.32-39

111. Лексин В., Швецов А. Муниципальная Россия. Т.З.- М,-2000.-572с.

112. Лексин Bi, Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Российский экономический журнал.-1999.-№11-12.-С.36-44

113. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2.- Российский экономический журнал.-2000.-№1.-С.38-48

114. Мадаминов A.A. Устойчивое развитие аграрного сектора Таджикистана (Вопросы теории). Душанбе, ТАУ, 2004. 106 с.

115. Мадаминов A.A. Устойчивое развитие аграрного сектора Таджикистана (Состояние и перспективы). Душанбе, ТАУ, 2006. 228 с.

116. Мосалева О.В. Особенности налогообложения крупных региональных корпораций// Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Выпуск 4.-Ростов-на-Дону: Изд. Рост. Ун-та, 2002'.-С.116-126.

117. Менар К. Экономика организаций: пер. с франц.-М.: Инфра-М, 1996.160 с.

118. Меу В./Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опы-та.//Вопросы экономики.-1998.-№2.с.4-15

119. Неделькина С.А. Влияние неформальных институтов на развитие транзитивной экономики РоссииЮкономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Выпуск 4.-Ростов-на-Дону: Изд. Рост. Ун-та, 2002.-С.34-42.

120. Нестеренко И. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. -1997.-№3.-С.42-57.

121. Набиева А, Турсунова З./Предпринимательский прорыв и стабилизация экономики Таджикистана.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№4.с.41-49.

122. Назаров Т./Таджикистан: некоторые проблемы возрождения экономики в контексте реформ и международного сотрудничества.// Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2002.-№2.с. 19-35.

123. Никонова Т.Н. Перспективы развития кооперации в свете теории прав собственности / Проблемы кооперации и интеграции в АПК России: Тезисдоклад участников Всероссийской научно-практической конференции.-Ростов на Дону, 2000.-С.56-59.

124. Назаров Т. /Некоторые проблемы развития рыночной экономики и повышения ее эффективности. //Экономика Таджикистана: стратегия развития» №2. 2006.

125. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.2-е изд., переработанный. М.: Экономика, 1978.

126. Нефедова Т. Новые тенденции в АПК России//Известия АН РФ. Серия география-2000. № 4.

127. Новиков В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве// Экономист.-1996.-№ 12.-С.69-75.

128. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. -1993.- Весна. Т.1 -Вып.2.- С.69-91.

129. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Перевод с англ. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. 180с.

130. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики.-1997.-№3 .С.6- 17.

131. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития// Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.-1998.-№7.С. 16-18.

132. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее// Вопросы экономики. -№1.- 1999.-с. 125-131.

133. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход// Мировая экономика и международные отношения.-1997.-№12.

134. Олейник А. Институциональная экономики: Учебное пособие,- серия «Высшее образование». М.: Инфра-М.-2000.-416с.

135. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? //Вопросы экономики.-1999.-№6.-С.27-42.

136. Орипов А./Лизинг-новые возможности предпринимательства для развития аграрного сектора.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1999.-№3.с.83-93.

137. Одинаев Х./Устойчивое развитие сельского хозяйства.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№1.с.88-102.

138. Обзор рыночной инфраструктуры Таджикистана. Документ Японского агентства международного сотрудничества (ЛСА), сентябрь 2005

139. Пириев Дж.С. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования.//Доклады ТАСХН. — Душанбе. 2002.- №5-6. С.133-137

140. Певзнер Е./Государственное регулирование сельского хозяйства.//АПК: экономика, управление.-1998.-№5.с.32-41

141. Порт Д. С. Институты и экономический рост: историческое BBefleHHe//Thesis. 1993- Весна. Т. 1.- вып. 2.- с.69-91

142. Петриков А./ Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора. //АПК: экономика, управление. -2001.-№5.-С.13-17.

143. Почему буксует таджикский фермер? // Asia- Plus 13 февраля 2003

144. Предмет изучения институциональной экономики и ее место в современной экономической теории

145. Палаткин И. Институциональные преобразования в АПК. М.: 2004. -344 с.

146. Расулов Г./Экономическая независимость Таджикистана.// Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1998.-№2.с.42-49.

147. Рахмонов А./ Иностранные инвестиции в экономику республики Тад-жикистан.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1999.-№2,с.73-82.

148. Рахмонов Э./О неотложных мерах по стабилизации и развитию АПК страны.// Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.~№1.с.5-25.

149. Рахматов Т./Аграрный сектор-основа развития экономики стра-ны.//Экономика Таджикистана: стратегия-развития.-2001 .-№2.с.З1-38.

150. Рахимов Р./Теоретические вопросы стратегии развития экономики Таджикистана в переходный период.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2001 .-№2.с.55-72

151. Родионов! А./Роль иностранных инвестиций в совершенствовании механизма экономической ответственности.//АПК: экономика, управление.-1999.-№7.с.45-50'

152. Румянцева. Е./Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств-участников союзного государства и СНГ.//АПК: экономика, управление.-2002.-№4.с.55-62

153. Рауфи А. Механизмы государственного регулирования'рыночной экономики// Известия.АН'РТ. Серия: Экономика. №3-4(15-16), 2004, С. 7-23

154. Стратегия структурных преобразований и экономических ре-форм.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1999.-№2.с. 11-17.

155. Салахов С./Второй этап аграрных реформ: задачи и пути реализа-ции.//Аграрная наука.-2004.-№7.с. 17-27.

156. Соловьева И./Социальные факторы аграрного реформирования.//АПК: экономика, управление.-1998.-№ 1 .с.41-45

157. Сидоренко В, Попов И./Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений.// АПК: экономика, управле-ние.-1999.-№3.с.31-41

158. Строкова О./Проблемы развития фермерского хозяйства.//АГЖ: экономика, управление.-1999.-№2.с.45-49

159. Савченко./Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях.// АПК: экономика, управление.-2000.-№3.с.41-51

160. Семин А./ Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства.//АПК: экономика, управление.-2000.-№1 l.c.32-45

161. Сельское хозяйство РФ в 1996-2000 годах, (экон. обзор)// АПК: экономика, управление. 2001. № 1. С. 15-28

162. Сагайдак А./Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США.//АПК: экономика, управление.-2002.-№8.с.39-45.

163. Строкова О./Аграрная политика в отношении вступления стран СНГ в ВТО.// АПК: экономика, управление.-2002.-№6.с.39-47.

164. Силаева JI, Афанасьев С, Сунышев А./Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО://АПК: экономика, управле-ние.-2004.-№12.с.35-40

165. Сырмолотов О./Экономические реформы в Аргентине.//Вопросы эко-номики.-2000.-№9.с.40-49о

166. Свиннен И, Макурс К./Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой./ЛЗопросы экономики.-2001.-№8.с.118-125

167. Стариков И./Основные направления^ государственной поддержки аграрного сектора.//Экономист.-1999.-№4.с.11-19

168. Строкова О.'/Вступление стран СНГ в ВТО: перспективы и пробле-мы.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.с.25-30

169. Тамилина JI.B. Исследование роли институциональных детерминантов экономического роста в странах с переходной экономикой. Постсоветский институционализм. Донецк, 2005.-429с.

170. Темирова З.У. К вопросу об экономическом механизме АПК межэкономическом уровне// Сборник научных трудов по материалам международного научного симпозиума. Кисловодск.-1996.-С.72.

171. Трофимов A.M. и др. Модели динамики устойчивого развития региона: концептуальный подход к оценке потенциала территории.-Казань: Татполи-граф, 1998. ^

172. Тюнен Й. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономики. М.: 1926.

173. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике// Экономист.-1998.-№5.-с.29-40.

174. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1999. №5.

175. Умаров X. Экономический рост и решение проблемы безработицы. Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2000.-№ 1.-е.60-70

176. Ушачев И./Социально- экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов.//АПК: экономика, управ-ление.-2002.-№9.с.24-34.

177. Удалова 3. Государственное регулирование институциональных реформ в АПК// Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Выпуск 1.- Ростов на Дону: Изд. Рост.ун-та. 2002.-С.25-32.

178. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации// Уроки организации бизнеса/ Под. Ред. A.A. Демина., Б. С. Катькало СПб.: Лениздат. 1994. - С. 51-62

179. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениниздат, 1996. -328с.

180. Фавро О. Внутренние и внешние рынки. Пер. с франц. //Вопросы экономики.-1997.-№10.-С. 90-103.

181. Харитонов Н./ Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели.// АПК: экономика, управление.-2002.-№3

182. Холод Н. И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - Минск: «Высшая школа». -1980, 144 с.

183. Черепанов М. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства.// АПК: экономика, управление.-1992.-№4.-С.86.

184. Шарофов П. Отабеков Ф., Рахмонов А. Совершенствование внешнеэкономических отношений в условиях переходной экономики.// Проблемы экономически устойчивого1 развития АПК Таджикистана.- Душанбе.- 2001

185. Шарофов П. Проблемы экономического преобразования в сельском хозяйстве// Экономика Таджикистана: Стратегия развития.- 2004.-№4

186. Шарофов П. Теоретические аспекты институциональных преобразований в сельском хозяйстве депрессивного региона. НПИЦентр. -№8(1839), 2010 - 0,75 п.л.

187. Шарофов П. Институциональные преобразования аграрного сектора Республики Таджикистан и их социально-экономические последствия. -НПИЦентр. -№9(1840), 2010 075 п.л.

188. Шарофов У., Шарофов-П., Зухуров С., Балхиев А. Приоритетные направления-углубления экономических преобразований в АПК// В кн.: Ма-соили мухими сохаи комплекси агросаноати ва.роххои халли он.- Душанбе.- 2006

189. Шарофов У., Шарофов П., Зухуров. С., Балхиев А. Роль личных подсобных хозяйств в повышении устойчивости сельскохозяйственного производства.// В кн.: Масоили мухими сохаи комплекси агросаноати ва роххои халли он,- Душанбе.- 2006

190. Шарофов У., Шарофов П. Экономическая реформа и её проблемы// В кн.: Масоили мухими сохаи комплекси агросаноати ва роххои халли он.-Душанбе.- 2006

191. Шарофов У., Шарофов П. Рыночная трансформация аграрного сектора РТ// Известия АН РТ .- 2007.-№1

192. Шаститко А. Условия-и результаты формирования институтов.-1997.-№3.-С.45-56.

193. Экономика. Учебник. Под.ред. А.И. Аркилова., А.Н. Набаренко., А.К. Болшанова.-М.: Прогресс, 1998

194. Экономика переходного периода: учебное пособие/ Под. ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В.1995.

195. Экономическая энциклопедия. 1999. М. 656 с.

196. Экономическая наука образования и практика в России в 90-ые годы// Вопрос экономики.- 2001.-№1.С.85

197. Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Выпуск 1(5).- Ростов на Дону: Изд. Рост.ун-та. 2003.- 144с.

198. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Ростов на Дону. Издание «Феникс» 1998. 512 с.

199. Эньеди Д. Исследование сельского развития // Современные проблемы экономики. М.: Эконпресс, 2001.

200. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке// Thesis, 1994.-№5.

201. Официальные статистические издания.

202. Экономическое и социальное положение Таджикистана в 1998г.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 1999.-№1.с. 110-120.

203. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе, 2009 г-С.204-211,235-247.

204. Исследование Всемирного Банка. Душанбе. — 2008 г.

205. Национальный отчет по человеческому развитию. 2003. — С.220-221.

206. Отчет о сельском хозяйстве.// Экономика Таджикистана: стратегия раз-вития.-2003 .-№ 1 .с. 100-1' 10.

207. Отчет о социальном секторе.//Экономика Таджикистана: стратегия раз-вития.-2003.-№1.с.110-115.

208. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 2005 год. Государственный комитет статистики РТ, Душанбе, 2001,2006. -118с.

209. Таджикистан: 15 лет государственной независимости. Статистический сборник. Душанбе, 2006, С. 205-243,316.

210. Таджикистан: 15 лет государственной независимости. Статистический сборник. Душанбе, 2006, С. 308,316-317,335-359,473.

211. Таджикистан в цифрах 2006. Статистический сборник. Душанбе, 2006, С.129 - 144.

212. Зарубежная литература и публикации.

213. Altieri M. A. Agro ecology: The science of sustainable Agriculture. Boulder: West view Press, 1995.

214. Bromley D/ Economic Interests and Institutions. The Conceptual foundations of public policy .-N.Y.-1989.

215. Commander S., Fan Q., Schaffer M. Enterprise's restructuring and economic policy in Russia. Washington: The World Bank,-1996.

216. Commons J., Institutional Economics// American economic review.-1931.-V.21.-P.648-657.

217. Hart O.D., Grossman S J. — An analysis of the principal agent problem // Econometrics. 1983. -V. 51. - P. 7 - 45

218. Hodgson Y. M. Economics and Institutions. A manifesto for modern institutional economics. - Philadelphia, 1988.

219. Neal W. Institutions// Journal of economic issues. -1987,-v.l. №3.

220. North D. Institutions// Journal of economic Perspectives. -1991.a. №1.117p.

221. North D. Institution. Institutional Change and economic performance. -Cambridge University Press, -1990.-183p.

222. Tool M. Institutional adjustment and instrumental value. Review of international political economy, 1994.-p.412.