Институциональные инструменты жилищной политики в регионе с восстанавливаемой экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бекмурзаев, Иса Дуквахович

• Бекмурзаев, Иса Дуквахович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бекмурзаев, Иса Дуквахович

ВВЕДЕНИЕ.

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ПНП «ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ» КАК К ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМУ ИНСТРУМЕНТУ МАКРО- И МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

1.1 Теоретико-методологические подходы к анализу взаимосвязи жилищной проблемы и жилищной политики.

1.2 Национальный проект «Доступное и комфортное жилье -гражданам России» в системе институциональных инструментов макро- и мезоэкономического планирования и регулирования.

2 УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКЕ В НАПРАВЛЕНИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ.

2.1 Управление жилищной политикой в регионе.

2.2 Развитие регионального жилищно-строительного комплекса как материальная основа формирования рынка доступного жилья.

3 АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОВОКУПНОСТИ ИНСТРУМЕНТОВ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ в ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

3.1 Современные тенденции развития жилищно-строительного комплекса в Чечне.

3.2 Восстановление жилищно-коммунального хозяйства как один из центральных инструментов жилищной политики в Чеченской Республике в рамках реализации Национального проекта "Жилье"

3.3 Перспективы развития жилищного строительства Чеченской Республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные инструменты жилищной политики в регионе с восстанавливаемой экономикой»

Актуальность темы исследования. Рыночные реформы и приватизация жилья позволили России вступить на путь изменения сложившейся в советское время жилищной системы, но пока еще не стали фактором достижения жилищной обеспеченности граждан. Именно в жилищной сфере проявляется одна из наиболее острых социально-экономических проблем современной России, решать которую предстоит с учетом новых реалий экономики и общества.

В настоящее время наступил период перемен в развитии жилищной сферы и, соответственно, жилищной политики страны, который характеризуется как позитивными тенденциями, так и неэффективными решениями и недостаточностью ресурсного обеспечения для развития-почти всех институтов жилищной' сферы, начиная от строительных и кончая, финансовыми и социально-распределительными. При этом актуальность и острота проблемы жилья возрастает, поскольку, с одной стороны, жилья катастрофически не хватает (строится мало, а ветхого жилья выбывает много), а, с другой- стороны, -растёт количество желающих улучшить свои жилищные условия, которые не могут себе этого позволить из-за отсутствия средств для покупки нового жилья.

В настоящее время существует настоятельная потребность в разработке новых механизмов и инструментов жилищной политики, адекватных сложившейся экономической ситуации, особенно учитывая переход на рыночные условия развития экономики. Работа в этом направлении приобретает все новые формы, в том числе посредством модификации ранее уже применявшихся, что вносит значительные коррективы в жилищную политику. Особым и существенным поводом для подобной коррекции в последнее время стали разработка и реализация приоритетных национальных проектов (далее — ПНП) по основным социальным проблемам современной России. В целях скорейшего решения жилищной проблемы на основе возобновления и осовременивания впервые разработанной и осуществленной в СССР практики макроэкономического планирования, в 2005 г. был принят ПНП «Доступное и комфортное жилье — гражданам России», задуманный и реально работающий в качестве инструмента приближения перспективы создания полноценных условий для развития и приращения человеческого капитала на этапе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

В середине 90-х гг. прошлого века жилищная проблема в России приобрела ярко выраженное региональное звучание, произошел переход к осознанной и активной региональной политике. Системное решение жилищной проблемы, как совокупности ее взаимодействующих региональных подсистем -актуальная задача. Следовательно, особенно важной становится разработка концептуальных основ выработки научно обоснованной жилищной политики для успешного решения на уровне регионов проблемы доступного и качественного жилья, так как в каждом регионе страны этот феномен имеет свои качественные и количественные особенности.

Особую систему мезоэкономики представляет собой Чеченская Республика в силу совокупности факторов, обусловивших институциональную специфику предшествующего пути развития этого региона. Эта специфика не могла не наложить отпечаток на те проблемы, которые испытывает население этой территории. Принимая во внимание, что военные действия во время наведения конституционного порядка в Республике привели к значительным материальным потерям и массовому разрушению жилищного фонда- эта проблема в данном регионе сейчас имеет особую остроту. Перечень институциональных особенностей выработки и реализации грамотной и взвешенной жилищной политики в данном регионе можно продолжать.

Кроме того, строительство доступного и качественного жилья в данном регионе осуществляется за счет федерального и регионального бюджетов на началах софинансирования, а финансовая система Чеченской Республики, как ни одна другая региональная финансовая система России, носит экзогенный характер. Поэтому институциональный и экономический аспекты региональной проблемы доступного и качественного жилья в Чечне также нуждаются в тщательном научном анализе для выработки действенных рекомендаций по ее совершенствованию и снижению нагрузки на федеральный бюджет.

Вопрос институционального сопровождения решения жилищной проблемы и выработки адекватной политики по созданию доступного и качественного жилья в региональном аспекте на примере Чеченской Республики, как оказывается, находится на пересечении нескольких векторов научных интересов, и в силу этого является одной из актуальных, практически и теоретически значимых проблем, стоящих перед специалистами и практиками в области социального и регионального менеджмента.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией использовались работы российских и зарубежных ученых, учитывался опыт реализации отечественных и зарубежных нацпроектов. Вопросам методологии макроэкономического планирования посвящено много работ российских ученых и общественных деятелей, таких как JT. Абалкин, С. Глазьев, Г. Кржижановский, В. Ленин, Н. Римашевская, В. Сенчагов, Д. Сорокин, С. Струмилин, Г. Явлинский и многих других.

Многие известные зарубежные ученые посвящали свои исследования обоснованию мультипликативного эффекта и реализации приоритетных программ, среди них, такие как Дж. М. Кейнс, М. Фридмен, П. Самуэльсон и др. В то же время многие проблемы, связанные с обоснованием национальных проектов в условиях России и ее отдельных регионов, требующие взаимосвязи со стратегическим планированием, с отработкой критериев, обеспечивающих оценку промежуточных и конечных результатов, в том числе в региональном разрезе, остаются малоисследованными, что также повлияло на выбор темы исследования.

Анализ отечественной научной экономической литературы последних лет показывает, что значительное внимание уделяется исследованию ситуации, сложившейся в сфере жилой- недвижимости. Формирование и развитие рынка жилья - в центре внимания таких авторов, как К. Адамян, О. Белокры-лова, Т. Зайнуллина, Р. Кичанов, О. Корева и др.

Исследования зарубежных ученых Страйка Р., Фридмана Дж., Ордуэя Н. раскрывают вопросы экономики жилищной сферы как части рыночной системы. В них рассматриваются вопросы, взаимодействия спроса и предложения жилья, государственная политика в области стимулирования жилищного строительства.

Роль институтов и динамического развития институциональных инструментов в российской экономике активно анализируется в работах JL Андреевой, В. Вольчика, Н. Лебедевой, Р. Нуреева, А. Олейника, Ю. Осипова; В. Полтеровича, В. Тамбовцева, А. Шаститко и-др., которые вкупе с зарубежными приверженцами институциональной, теории создали теоретическое поле для эффективного рассмотрения актуальных социально-экономических проблем с помощью обладающего'мощным эвристическим потенциалом-не-оинституционального-направления.

Однако изученность рассматриваемой проблемы пока еще остается- недостаточной для разработки целостной концепции, объясняющей формирование специфической институциональной структуры сферы жилья в трансформационной' экономике. Острая, полемичность обозначенной совокупности проблем определила теоретическую и практическую значимость настоящего исследования, обусловила его цель и задачи.

Цель настоящей диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретико-методологического исследования институциональных условий формирования и решения жилищной проблемы в обществе, выявить механизм управления институциональной средой формирования и реализации жилищной политики в условиях региона на этапе восстановления его экономики. В соответствии с данной целью в работе ставятся следующие задачи:

- расширить представление об инструментах жилищной политики и значении приоритетных национальных проектов в реализации принципов долговременного социально-экономического планирования и регулирования на макро- и мезоуровнях;

- выявить функциональную роль сферы жилья и жилищного строительства в воспроизводственной системе региональной экономики;

- охарактеризовать изменения в цели, задачах и методах воздействия государства на повышение степени институциональной зрелости региональной жилищной политики в процессе выполнения 1Ш1Г «Доступное и комфортное жилье — гражданам России»;.

- выявить институциональную специфику феномена жилищной проблемы в регионе на этапе восстановления его экономики; :

- найти точки эффективного соприкосновения экономических интересов участников различных вариантов решения жилищной проблемы как инструментов реализации жилищной политики в регионе с восстанавливаемой экономикой;

- создать модель оптимального управления процессом реализации жилищной политики в Чеченской Республике.

Объектом исследования являются-институциональные условия-выработки и реализации жилищной, политики в регионе на этапе перехода его экономики в режим устойчивого экзогенного развития.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе осуществления ШНП «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Чеченской Республике на этапе восстановления ее экономики в контексте повышения степени институциональной зрелости составляющих элементов.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Работа выполнена в рамках паспорта специальностей 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством: Региональная экономика. 5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий. 5.15. "Региональная социально-экономическая политика.".

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования- составляют концептуальные исследования в рамках институциональной теории, менеджмента, региональной экономики, а также экономики социальной сферы, посвященные проблемам развития-1 сферы жилья, представленные в отечественной и зарубежной литературе, реализующие институциональный и неоклассический подходы к решению ключевых макроэкономических проблем социальной сферы- на* региональном уровне в условиях рыночной- экономики. ?

Инструментарно-методический" аппарат представлен комплексом фундаментальных общенаучных методов научного познания, в. частности, f единства качественного и количественного анализа, единства- исторического ^логического, индукции и дедукции, теории принятия решений, взаимосвязи экономической теории, политики и практики. В процессе обоснования теоретических положений, научных выводов и практических, рекомендаций использовался инструментарий структурно-функционального, субъектно-объектного, экономико-статистического, социологического и эмпирического методов познания. Системное применение общенаучных и частных методов исследования позволило избежать фрагментарности исследования и обеспечило достаточный уровень надежности полученных соискателем научных результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики России, статистических данных исследовательских центров (в том числе, представленных их Интернетресурсами). Информационные источники, используемые в диссертации, включают в себя материалы семинаров, совещаний, «круглых столов» по проблемам, анализируемым в исследовании.

Нормативно-правовая база исследования представлена федеральными законами Российской Федерации, указами Президента, постановлениями правительства, региональными законодательными актами, официально-документальными материалами по Чеченской Республике, МЭРТ РФ и МЭРТ Чеченской Республики, Счетной палаты РФ, инструктивными, методическими и внутрисистемными нормативно-правовыми документами.

В диссертации получены следующие самостоятельные научные результаты, отличающиеся научной новизной, которые обогащают и конкретизируют современное знание об особенностях становления, развития и об эффективных способах формирования институциональных инструментов жилищной политики в регионе, находящемся на этапе восстановления экономики, с учетом специфики мезосистемы хозяйства Чеченской Республики.

Конкретное приращение нового знания состоит в следующем:

1. Дана на основе эволюционно-институционального анализа феномена макроэкономического планирования авторская интерпретация сущности приоритетных национальных проектов как рамочных условий формирования и коррекции институциональной среды реализации жилищной политики региона в период его рыночной трансформации, что позволило установить наличие исторической преемственности и выявить новаторство в государственном подходе к решению социально приоритетных и значимых макроэкономических проблем с учетом специфики регионов, выражающееся в компенсации негативного влияния мезоэкономических дестабилизирующих факторов.

2. Установлена на основе систематизации концептуальных подходов институционально-функциональная роль сферы жилья в воспроизводственной системе региональной экономики, как совокупности экономических и правовых отношений между производственными и финансовыми институтами различных форм собственности и населением региона, имеющих особую социальную значимость в удовлетворении первичной потребности в жилище и экономическую — в стимулировании процесса общественного воспроизводства региона, что обеспечивает адресность и социально-экономическую результативность управления решением жилищной проблемы в регионах, в том числе в нестабильной экономической среде.

3. Усилена посредством научного обобщения и классификации значительной дифференциации регионов по уровню развития сферы жилья и строительного комплекса аргументация тезиса о том, что одна из наиболее острых социальных проблем - жилищная, - представленная в формате институционального дефицита экономики современной России, одновременно способна выступить импульсом для повышения степени институциональной зрелости региональной экономики и строймезокомплекса, что позволило идентифицировать ПНП «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» в качестве инструмента, направленного на развитие мезоэкономики и решение жилищных проблем населения со средними и низкими доходами, особенно в регионах со сложной траекторией предшествующего пути развития.

4. Доказаны на основе институционального анализа базовой регулирующей роли государства возможность, целесообразность и правомочность управления социально ориентированной региональной жилищной политикой нормативно-регулирующего воздействия на поликомпонентную территориально-отраслевую систему отношений между субъектами жилйщно-строительно-инвестиционной деятельности. Это позволило тестировать наличие ситуации институциональной неэффективности российского рынка жилья и сформулировать предложения по совершенствованию региональной нормативно-правовой базы в целях успешного проектирования инструментов активной социально ориентированной жилищной1 политики государства.

5. Выявлена посредством'научного осмысления рационального сочетания субъектных интересов производителей жилья, домохозяйств, муниципалитетов, государства и стратегических социальных макроэкономических целей ключевая точка синергии экономических интересов участников регионального рынка доступного жилья, эффективность воздействия* на которую достигается при максимальной* реализации потенциала традиционных (жилищно-строительных кооперативов и индивидуального строительства) и модифицированных (ипотека с учетом нестабильности институционально-экономической среды) организационных и инвестиционных инструментов, что обусловило необходимость формирования гибридного институционального режима регулирования и развития комплементарных вариантов реализации жилищной политики в регионе с восстанавливаемой экономикой.

6. Сформировано на основе реализации структурно-функционального подхода к анализу процесса развития- инвестиционно-строительного мезо-комплекса Чеченской Республики как формы* координации деятельности его участников, теоретико-модельное представление процесса оптимального управления строительным мезокомплексом в регионе с восстанавливаемой экономикой, что позволило выявить особенности, стартовые возможности'и проблемы, факторы и направления коррекции жилищной'политики в рамках реализации ПНП «Доступное "и комфортное жилье — гражданам России» с учетом восстановительной специфики экономики Чеченской Республики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные результаты исследования могут быть использованы при:

- углублении теоретико-методологических подходов к анализу инст-рументарного оснащения макро- и мезоэкономического планирования развития сферы жилья; я

- разработке региональных концепций, и бизнес-проектировании региональных институтов сферы жилья;

- привлечении финансовых ресурсов в сферу жилья в регионах, испытывающих сложности в силу институционально чрезвычайных траекторий предшествующего пути социально-экономического развития; совершенствовании учебного процесса по курсам;«Региональная экономика»^ «Государственное регулирование экономики», «Экономика социальной сферы».

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре экономики ^ менеджмента Кисловодского института экономики и права1;

Основные концептуально-теоретические положения и» выводы;, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях авторада получили положительную оценку на Первом; международном научном форуме «Толерантное пространство современности: экономика- право?- мораль» (Кисловодск, 2008 г.), а также на*: вузовских научно-практических конференциях. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объемом 2,1 п.л;

Результаты исследования апробированы, внедрены и: нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса при преподавании ряда учебных курсов в Грозненском техникуме информа; - ' ■! тикидавычислительноштехники; |

Отдельные методические; положения и практические рекомендации! диссертационного исследования, использовались в работе органов управле| ния жилищным строительством Чеченской Республики, а также хозяйств венной и контрактинго-мониторинговой практике: ООО «Стройсервис-А» (г!

Грозный) при участии в разработке стратегии и в выполнении регионального: блока ПНИ в Чеченской Республике, что подтверждается соответствующими документами; [

Структура; диссертационной работы обусловлена целью, задачами,^ i избранной методологией и методами, а также характером предмета м объекта исследования и отражает внутреннюю логику достижения цели и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 3 разделов, заключения, списка используемых источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бекмурзаев, Иса Дуквахович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования мы. формулируем ряд конкретных предложений, в большинстве своем принципиальных, поскольку ведем исследование в рамках науки управления и регионологии. Некоторые из этих предложений адресованы' директивным органам; другие обращены к научN ным исследователям, третьи касаются вузовской системы.

Жилищная сфера является одной из наиболее острых социально-экономических проблем современной России, и улучшать ее предстоит с учетом новых реалий экономики и общества. Рыночные реформы и приватизация позволили нашей стране вступить на путь изменения сложившейся в .советское время жилищной системы, но не стали пока фактором роста жилищной обеспеченности граждан.

Становление рыночной'системы хозяйствования в России коснулось всех сфер экономики страны. Экономические механизмы и инструменты, социально-экономические отношения, которые- в административно-командной экономике имели.одно содержание, в условиях рыночных отношений приобрели новое наполнение. Среди них особо выделяются социальная инфраструктура, рынок недвижимости, жилищная сфера, в которых формируется ^ реализуется важнейшая социальная, цель, определяющая стабильность в обществе, и которые являются условием формирования полноценного человеческого капитала.

В современной России проблема доступного и качественного жилья — одна из наиболее актуальных. Она состоит в том, что, с одной стороны, жилья катастрофически не хватает, а с другой, среди огромного числа желающих улучшить свои жилищные условия, позволить себе покупку новой квартиры в состоянии чуть больше 10% граждан. Поэтому современная жилищная политика государства должна быть направлена не только на социальную защиту граждан, но и на привлечение к строительству жилья финансовых ресурсов из различных источников; в том числе и негосударственных: средств населения, банковской сферы, страховых компаний и инвестиционных фондов. Важным аспектом современной жилищной политики должна стать программа по эффективному внедрению, и развитию системы ипотечного кредитования на основе, использования опыта развитых стран с коррективами; и обязательной привязкой к российским реалиям.

Взаимоотношения между рыночным жилищем, стремящимся к минимуму государственного регулирования; и жилищем социальным; тяготеющим к государственному регулированию; - краеугольный камень любой жилищной политики. При этом по отношению к рынку жилья функции государства должны быть весьма ограничены. Оно призвано создавать и гарантировать сохранение предпосылок для этого: законодательную базу, общефедеральные структуры сопровождения; определенные фонды финансовой поддержки, уровень ставок по ипотечным кредитам, модернизацию ЖКХ и т.п.

Важнейшей: задачей; государства в решении: социальных вопросов должно оставаться его активное участие в жилищной сфере - обеспечение населения качественным и,: прежде всего, доступным, жильем в условиях рыночного хозяйства. Измениться могут формы участия государства и инструменты, но уйти из жилищной* сферы государство не может. Государство, учитывая- социальную1 значимость - жилья, является активным субъектом экономических отношений в жилищной сфере и оказывает целенаправленное регулирующее воздействие на рынок жилья. Реализуя концепцию активной роли государства в; жилищной сфере, правительство' России подготовило ПНП «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». Принятие таких проектов есть продолжение в новых исторических условиях лучших традиций отечественной экономической науки и практики макроэкономического планирования.

В настоящее время государство предпринимает достаточно энергичные усилия для корректировки жилищной политики, направленные на улучшение жилищного обеспечения граждан. К ним можно отнести привлечение государственных средств в жилищную сферу, создание условий и инструментов для активизации бизнеса в этой сфере. Прежде всего, необходимо восстанавливать мощности строительной индустрии, зафиксировав эту проблему в на-цпроекте. Уже первые этапы, выполнения позволили идентифицировать ПНП «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в качестве инструмента, направленного на развитие мезоэкономики и решение жилищных проблем населения со средними и низкими доходами, особенно в регионах со сложной траекторией предшествующего пути развития.

Растущий спрос на жилье, которое становится все более востребованным и дорогим товаром, может вызвать «эффект взрывного роста» для других отраслей региона, как непосредственно участвующих в создании жилого фонда, так и обеспечивающих необходимую инфраструктуру его функционирования, Вслед за.активизацией жилищного строительства, очевидно, начнут ускоренно развиваться отрасли и сферы второй, третьей и четвертой очередей. По существу, возникнет «цепная'реакция» в большинстве сфер и отраслей, что обеспечит эффект мультипликатора за счет выделения жилищного сектор в качестве генератора экономического роста в регионе.

При этом активизирующийся рынок жилья способен не только стимулировать расширение купли, продажи, аренды жилых помещений и других сделок, совершаемых на нем, но и обеспечивать все более массовые и четкие рыночные сигналы, направляемые в сторону других рынков региона - потребительского,, инвестиционного, информационного и др. В этой связи можно ожидать, что именно рынок жилья способен выступить в качестве катализатора дальнейшего развития цивилизованных рыночных отношений в регионе, их закономерного расширения, упорядочивания, обеспечения главенствования юридической законности, вытеснив экономическими методами имеющие пока место нарушения хозяйствующих субъектов, характерные для незрелых рыночных отношений.

Местные органы управления должны принимать активное участие в реализации инвестиционно-инновационных жилищных программ на их территории, так как на этой основе закладывается будущий фундамент пропорционального и эффективного народнохозяйственного комплекса региона. При этом многие территориально-отраслевые проблемы, включая и экологические, следует решать еще на стадии проектирования. Управление институциональными инструментами региональной жилищной политики, является объективной необходимостью. Реализация этой цели требует синтеза достижений различных областей экономических знаний, в том числе из области региональной и социальной экономики и организации строительства, с практическим отечественным и зарубежным опытом институциональных реформ.

Региональная.'жилищная-политика, по нашему мнению, помимо перечисленных ранее, должна включать: обоснование тактических и стратегических целей регионального инвестирования; выбор формы и методов их реализации; формирование мер по привлечению на территории регионального- и местного самоуправления финансовых ресурсов, достаточных для реализации компонентов жилищной политики; обеспечение стыковки и возможного согласования принятых местных мер с федеральными программами; создание системы координации и контроля реализации принятых мер по основным позициям программ инвестиционной и жилищно-строительной деятельности в регионе.

Региональное жилищное строительство - это вид экономической деятельности, часть сферы материального производства региона, представляющей сложную систему экономических, производственных и социальных взаимоотношений при создании основного капитала различного назначения, оказания специфических услуг, и приносящая доходы. Жилищностроительный мезокомплекс еще до недавних пор был, образно говоря, тем мощным локомотивом, который тянет за собой всю экономику региона и одним из немногих реальных секторов экономики, от которого напрямую зависело решение жилищной проблемы, темпы обновления основных фондов, структурная перестройка промышленности и, в конечном счете, эффективность реорганизации всей мезоэкономической системы.

Сфера жилищного строительства является приоритетным системообразующим комплексом Чеченской республики. Такая его- роль определяется рядом, обстоятельств: во-первых, необходимостью обеспечения жильем, населения, пострадавшего во время военных действий; во-вторых, возможностью5 развития ряда производств; сопряженных со строительством, приводящей" к мультипликативному эффекту; в-третьих, возможностью создания значительного количества рабочих мест. Все эти факторы в.комплексе способствуют восстановлению и социальной, и экономической сферы-Чеченской республики.

В. отношении регионального жилищно-строительного комплекса Чеченской Республики государство становится не только1 доминантным институциональным субъектом и генератором! формальных норм- и правил осуществления строительного процесса' и> играет роль, ведущую к- эффективному развитию строительного процесса, но и стратегическим инвестором, поскольку в силу целого ряда причин регион не был в состоянии осуществлять строительный процесс без систематического применения усиленных силовых и административных регулятивов и значительных и длительных экзогенных финансовых инъекций абсолютного все сферы жизнедеятельности общества.

Проведенное исследование позволило сделать-ряд практических рекомендаций по совершенствованию институциональных инструментов жилищной политики для повышения' эффективности деятельности регионального жилищно-строительного комплекса Чеченского региона. Федеральные целевые программы регионального развития, регламентирующие, в том числе, и деятельность регионального жилищно-строительного комплекса Чеченского региона, должны быть построены на следующих принципах:

1). Принцип взаимосвязи и преемственности между программами. На каждом этапе реализации программы ее проекты должны быть взаимосвязаны между собой по решаемым задачам, взаимно друг друга дополнять и усиливать.

2). Принцип наращивания усилий. Воспроизводство ресурсов должно происходить по ходу реализации стратегии, для того, чтобы.на последующих этапах можно было использовать ресурсы, сформированные на предыдущих этапах.

3). Принцип экономии'ресурсов. Разработчики программ должны ориентироваться на то, чтобы результат их реализации был шире, чем* предполагается решением программных задач в плане создания общих благоприятных социальных, институциональных, технологических и организационных условий, повышающих общую результативность как экономики, так, и социальной сферы.

4). Принцип «воздействия, со стороны среды», который состоит в том, программы должны быть изначально целенаправлены на формирование всех условий для решения- различного рода проблем* (в частности, например, таких, как миграция населения - посредством создания всех или ключевых условий жизнедеятельности и формирования новых рабочих мест), а не на прямую элиминацию проблемы.

5). Принцип адекватного инфраструктурного обеспечения.

Если реализовать все перечисленные направления работы, то появится реальная основа для того, чтобы создать инструменты для кардинальной трансформации институционально-хозяйственного облика регионального жилищно-строительного комплекса Чеченской Республики в целях органичного встраивания Республики в макрорыночную парадигму экономических преобразований и приобретения имиджа динамично развивающейся мезосис-темы, одного из интегрированных в мировую экономику и в глобальное социокультурное пространство макрорегиональных эпицентров модернизации национальной экономики.

Развитие институциональной среды регионального жилищностроительного комплекса Чеченского региона и управление ею позволят развивать и совершенствовать его институциональную структуру. Учитывая особенности траектории предшествующего развития региона, быстрых и значительных качественных и количественных изменений не будет мгновенно, но предложенные в нашем исследовании направления приблизят время решения этой серьезной задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бекмурзаев, Иса Дуквахович, 2009 год

1. Федеральный закон от 01 декабря 2008 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон- «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

3. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 153-Ф3 «О внесении изменений в статьи 4 и 23.2 Федерального закона «О ветеранах».

4. Федеральный закон от 13 мая 2008 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3 и 21 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»

5. Федеральный,закон РФ от 21 июля 2007 г. № 185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»

6. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 232 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

7. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2004 г. № 191 «Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2005 года)».

8. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2004 г. № 189 «Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2005 года)».

9. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2004 г. № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

10. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2004 г. № 215 «О жилищных накопительных кооперативах».

11. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. №117 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

12. Федеральный закон РФ от 27 декабря 202 г. № 184 «О техническом регулировании».

13. Федеральный закон РФ от 25 октября 2001 г. № 136 «Земельный кодекс Российской Федерации».

14. Федеральный закон РФ от 16 июля 1998 г. № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

15. Федеральный закон РФ от 15 апреля 1998 г. № 66

16. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

17. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 230 «Гражданский кодекс РФ (часть четвертая)».

18. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. № 146 «Гражданский кодекс РФ (часть третья)».

19. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 14 «Гражданский кодекс РФ (часть вторая)».2Г.Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994'г. № 51 Гражданский кодекс РФ (часть первая).

20. Федеральный закон РФ « О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (№212-4 от 13.12.94).

21. Федеральный закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (№ 115-ФЗ от 20.07.95).

22. Федеральный закон РФ "О концессионных соглашениях" (№ 115-ФЗ от 21.07.2005)

23. Указ Президента,РФ № 803 от З июня 1996 г. "Об основных направлениях региональной политики в Российской Федерации"

24. Постановление Правительства РФ от 26.06 1995 г. № 594 «Об утверждении'Порядка разработки и, реализации федеральных целевых программ».

25. Распоряжение Правительства РФ от 10.012001 г. №910-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» // СЗ РФ.-2001-№ 31 Ст. 3295

26. Агапов В.К. Регулирование* инвестиционной деятельности в депрессивных регионах СПб. Изд-во С.-Пётерб. гос. ун-та экономики и финансов 2000

27. Аныиин В.М. Менеджмент инвестиций^ инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил. 2003.

28. Асаул А., Батрак А. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе М. Изд-во АСВ. СПб ГАСУ. 2001.

29. Асаул А.Н., Батрак А.В. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов //Экономика строительства, № 3, 1999г.

30. Аюшиев А. Д. Региональные инвестиции. Учеб. пособие Иркутск Изд-во ИГЭА. 2006.

31. Баткилина Г.В., Гахокидзе Н.С. Предпринимательские сети в системе интеграционных связей малых и крупных предприятий как фактор реформирования экономики. ИЭ РАН, 2003.

32. Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий // Вопр. экономики. — 2006. — № 1.

33. Богатин Ю. В. Инвестиционный анализ. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям М. ЮНИТИ. 2000.

34. Бурлов Д. Участие региона в мировом движении инвестиционного капитала // Инвестиции в России. 2002. N 9.

35. Бурматова О.П.Управление эколого-экономическими взаимосвязями в регионе. Новосибирск: ИЭОПП СОР АН. 2005.

36. Важенин С. Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона. Регион: Экономика и социология. 2004. № 3.

37. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов /доклад/ (подготовлен Институтом "Евроград" Санкт-Петербург, Научный руководитель д.э.н. Б.М.Гринчель, С-П, 2003

38. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избр.произв. М, Прогресс. 1990.

39. Волков.А.И. Особенности управления инвестированием регионов в условиях структурных преобразований экономики России. СПб. Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 2000.

40. Горбунов Н.М. Межрегиональное сотрудничество в период реформ / Дальневост. акад. гос. службы. Хабаровск, 2000.

41. ГоремыкинВ. А. Рынок недвижимости. М., 1999! С. 147. Экономика и финансы недвижимости / Под ред. Ю. В. Пашкуса. Спб., 1999.

42. Грабовой П.Г. Экономика и управление недвижимостью. М.: АСВ, 1999.

43. Дадалко СВ. Государственное регулирование предпринимательской деятельностью. Мн. Право и экономика. 1999.

44. Джанхотов И. «Определимся.в приоритетах». Газ. «Столица-плюс» № 42, 2005 г.

45. Доронина H.F. Комментарий к закону об иностранных инвестициях. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2000.

46. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика. Принципы. М., СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992.

47. Дулич В.А., Чугунова Г.А. Инвестиционно-строительный рынок России // Экономика строительства. № 2. 2000г.

48. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Экономика, 1991.

49. Евменов А.Д. Проблемы реформирования механизма инвестирования в условиях переходной экономики РАН. Ин-т проблем регион, экономики. СПб.

50. Игонина Л.Л. Рынок инвестиций в современной экономике. Краснодар: Изд-во Юж. ин-та менеджмента. 2006.

51. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики М. 2007

52. Инвестиционная политика современной России: Монография / Под ред. Е. А. Олейникова. Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 2001.

53. Инвестиционный климат в России Доклад М. Эксперт, ин-т 2000.

54. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовая- форма Справ, пособие. В 2 ч. Тюмень Изд-во Тюм. гос. ун-та 2000:

55. Карлоф Б. Деловая стратегия: компенсация. Содержание. Символы.: пер. с англ., М., Экономика, 1991.

56. Кикоть И. Финансирование и кредитование инвестиций. Минск. Высшая школа. 2003.

57. Коледа А.В., Суспицын СА Предпроектные обоснования региональных инвестиционных инициатив. Регион: экономика и социология., 2005. №3.

58. Колодина И. «Малые станут микро». Российская газета от 26.09.06.

59. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопр. экономики. 2000. - № Ю.

60. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопр. экономики.-2000.-№ 10.

61. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация.- СПб.: Наука, 2003.

62. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М: Мысль, 1969.

63. Колтынюк Б. Инвестиции. М. Изд-во Михайлова. 2003.

64. Колтынюк, Б. А. Инвестиционные проекты. Учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям СПб. Изд-во Михайлова В.А. 2005 ' :'

65. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России / Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -№ 3.

66. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К Лерского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. -М.:ТЕИС. 2003.

67. Кононова Е. В. Дифференцированный подход к реформе жилищной сферы // Право и экономика. 2003. №2.

68. Конт О. Курс положительной философии. СПб, 1999.'

69. Концепция и методика формирования межбюджетных отношений Российской Федерации на 2006 год и на среднесрочную перспективу. Письмо Минфина РФ от 20.06.2005 N 06-06-01

70. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Интернет ресурс: htty://www.regionalistica.ru

71. Концепция стратегического развития России до 2010 года / Гос. Совет Рос. Федерации. Разраб. В. И. Ишаев. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.

72. Косарева Н. Б. Основы ипотечного кредитования / Науч ред. и рук. авт. колл. Н. Б. Косарева. М.

73. Косарева Н.Б. Формирование рынка доступного жилья в России. Годовой отчет Института экономики города. М., 2005.

74. Косарева Н.Б., Пузанов А.С, Рогожина Н.Н., Туманов А.А., Якубов О.М. Оценка масштабов и динамики изменения платежеспособного спроса на жилье и объемов жилищного строительства в России. Городской Альманах. —М.: Фонд «Институт экономики города», 2005.

75. Косарева Н.Б., Пузанов А.С., Рогожина Н.Н., Туманов А.А., Якубов О.М. Оценка масштабов и динамики изменения платежеспособного спроса на* жилье и объемов жилищного строительства в России. Городской Альманах. М.: Фонд «Институт экономики города», 2005.

76. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

77. Кочановский М.В. Развитие4институциональной среды малого бизнеса / Волго-Вят. акад. гос. службы. Н. Новгород, 2006.

78. Кузнецова O.Bi Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования,- М.,УРСС. 2005

79. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика.- М.: УРСС, 2002

80. Лексин В.Н. Федеративная государственность: собственность, право, региональное развитие и коренные народы в России и Канаде. Доклад на Российско-Канадском семинаре. Интернет ресурс: http://sfd- canada.nonolet.ru/text/Lexin-Toronto-2005 .htm

81. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория w практика государственного регулирования территориального развития. М: изд. УРСС,2003

82. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика-России: концепции, проблемы, решения.- М.: УРСС, 2005

83. Лимонов Л. Э. Рынки недвижимости и развитие городов. Спб., 2003.

84. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.- Обнинск: 2003

85. Максимов С. Н. Экономика недвижимости. Спб., 2002.

86. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е, т.З.

87. Мау В. Экономическая политика в 2004 г.: поиск модели консолидации роста // Вопр. экономики. — 2005. № 1.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Офиц. изд. (2-е ред.). М.: Экономика, 2000.

89. Минц М.Г. Экономическая эффективность капитальных вложений и производственных фондов в строительстве. М.: Стройиздат, 1996.

90. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. Изд. Тезис, М., 1994

91. Немцев В.Н. Финансовая оценка инвестиционного проекта. Учеб. Пособие. Магнитогорск ИЦ МГТУ. 2005.

92. Никольская, Елена Геннадьевна Экономические аспекты инвестиционного управления СПб. Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 2006.

93. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития/ Л.И. Абалкин и др.; Под ред. В.А. Коптюга и др. 2. изд. М.: Academia, 2004. XIX.

94. Новицкий Н.Л. Вызовы, XXI века в области инвестиционной и инновационной политики.- Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале:XXI века:(макроэкономические, социальные; институциональные, методологические). М., 2001.

95. Новицкий Н.А. Инвестиционная стратегия перехода к инновационной экономике: Глава 6. В монографии; "Стратегический ответ России на вызовы нового века". Под общей ред. акад. Абалкина Л.И. М., 2004.

96. Норт Д. Институты, институциональные изменения, и функционирование экономики. М: Начала, 1997.108; Позняков А., Лавровский Б., Масаков В; Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопр. экономики. 2000: - № 10.

97. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической; политики // Вопр: экономики. — 2006. — № 7.110; Полтерович В., Старков? О., Черных Е. Строительное общество: ипотечный институт для России 7/ Вопр. экономики; 2005 . - № 1.

98. Поляков В. А. Структурные основы организации; деятельности институционального; инвестора в регионе; СПб. Изд-во С.-Пётерб. гос. ун-та экономики и финансов. 2000.

99. Привлечение инвестиций в экономику субъектов Российской Федерации М; Изд-во РАТС. 2000;

100. Проблемные регионы; ресурсного типа: Программы, проекты и трансп. коридоры: Монография / Бандман М.К., Малов В.Ю., Есикова Т.Н; и.др!; Отв;.ред.: М'К.Бандман, В;Ю. Малов. Новосибирск: ИЭИ-ОПП СО РАН, 2006.

101. Пузанов А. Лекции по экономике города и муниципальному управлению; Жилищная экономика и жилищная политика.-М.: Институт экономики города, 2004

102. Пузанов А. Лекции по экономике города и муниципальному управлению. Жилищная экономика и жилищная политика. М.: Институт экономики города, 2004.

103. Пузанов А. Лекции по экономике города и муниципальному управлению. Жилищная экономика и жилищная политика. М.: Институт экономики города, 2004.

104. Рахман И. А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы практика. М, 2000.

105. Реализация приоритетного национального проекта "Развитие АПК" № 1-2., М., "Росинформаагротех" 2006.

106. Ревинский, Иван Антонович Инвестиционный бизнес: мировой опыт Учеб. Пособие Новосибирск Изд-во Новосиб. ун-та 2000

107. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А.Г. Гранберг и др. М.: Экономика, 2000.

108. Региональные деловые сети: Регионы РФ участники проекта / Рос. ассоц. развития малого и сред, предпринимательства. М, 2005.

109. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста? // Экономика строительства. 2000. № 8.

110. Рисин И. Теория и практика государственного регулирования современной экономики. М.: День Серебра, 2006.

111. Ромаш В Финансирование и кредитование инвестиций. М. Ми-санта. 2004.

112. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. Т. IV. М.1996.

113. Российский статистический ежегодник. М., 2004.

114. Российский статистический ежегодник. 2005., Росстат. М., 2006 .

115. Серов, В. М. Инвестиционный менеджмент Учеб. Пособие. М. Финстатинформ 2005.

116. Сиваев С. Деньги из дырявых труб // Прямые инвестиции. 2005. - № 4

117. См.: Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС. 2005.

118. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов

119. Смольникова Т. Госзаказ только для избранных. Российская газета № 151,2005.

120. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. М., 2005.

121. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса. М., МСХРФ, 2005.

122. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. 2003.

123. Социально-экономическое положение России. М:: Госкомстат.

124. Степанов И. Экономика строительства. М. Юрайт-Издат 2004'.

125. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г. М., 2003.

126. Строительный комплекс: новое качество развития /Отв. Ред. Б.С.Бушуев. М.: Мысль. 1998.

127. Строительство в России 2006; М.: Росстат. 2006.

128. Строительство в России 2006; М:: Росстат. 2006.

129. Суслов И.Ф. Многоукладность в стратегии развития аграрного сектора России / Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации М.: Изд-во РАГС, 2004.

130. Турченко В.Н. Россия: от экстремальности к устойчивости (Методология устойчивого развития). Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2000.

131. Уточненный прогноз социально-экономического развития РФ на 2006 год и основных параметров прогноза до 2008 года. М., Минэкономразвития России 2005

132. Финансовые технологии в малом предпринимательстве. Изд. Ресурсный центр малого предпринимательства, М, 1999.

133. Финансовые технологии в малом предпринимательстве. Изд. Ресурсный центр малого предпринимательства, М., 1999.

134. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества / РАН: Ин-т проблем регион, экономики; Под ред. Гусакова М.А. СПб., 2004.

135. Хорват И. Теорияшндустриальных систем. М.: Прогресс, 1976.

136. Шаймухамбетов К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России СПб. Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 2000.

137. Шаймухамбетов К. Управление процессом инвестирования структурных преобразований. в регионах России: Монография / Рос. акад. наук. Ин-т проблем регион, экономики. Спб.: ИРЭ РАН, 2000:

138. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопр. экономики. 2006. - № 7.

139. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития. (Теория и практика анализа инвестиций) СПб. Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 2005.

140. Шопенко Д. В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике Монография СПб. Ин-т проблем регион, экономики. Рос. акад. Наук. С.-Петерб. гос. ин-т сервиса и экономики 2004.

141. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретическиеосновы, задачи и методы,реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

142. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., Прогресс, 2002.

143. Щербакова Н. А. Особенности инвестирования в недвижимость. Новосибирск, 2002.

144. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ме-ждунар. ин-т Питирима Сорокина Николая Кондратьева М.: Экономика, 2001.

145. Яковлев В. А. Финансирование жилищного сектора. Спб., 2000.159. http ://bd.fom .ru/report/ map/proj ects / dominant/dom.

146. Федеральная Служба Государственной Статистики. Электронный ресурс. / Электрон, дан. М.: ФСГС, 2009. - Режим доступа: http://www.gks.ru, свободный. — Загл. с экрана.

147. Федеральные целевые программы. Электронный ресурс. / Электрон. дан. М.: ФЦП 2009. - Режим доступа: http://www.programs-gov.ru, свободный. — Загл. с экрана.

148. Всероссийский центр изучения общественного мнения Электронный ресурс. / Электрон, дан. -М.: Справочно-информационный интернет-портал «Wciom.Ru», 2009. Режим доступа: http://www.wciom.ru, свободный. - Загл. с экрана.

149. Всероссийский центр уровня жизни. Электронный ресурс. / Электрон. дан. М.: Справочно-информационный интернет-портал «Vcug.Ru», 2009. - Режим доступа: http://www.vcug.ru, свободный. -Загл. с экрана.

150. Библиотека публикаций Московского центра Корнеги. Электронный ресурс. / Электрон, дан. — М.: Московский центр Корнеги., 2009. -Режим доступа: http:// www.pubs.carnegie.ru, свободный. Загл. с экрана.