Институциональная среда воспроизводства социального капитала и её совершенствование в экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Стебаков Алексей Александрович

• Стебаков Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Стебаков Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, ЕГО ВОСПРОИЗВОДСТВО И РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ

1.1. Содержание и роль социального капитала в экономике

1.2. Воспроизводство социального капитала и его особенности

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА ВОСПРОИЗВОДСТВА

СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РОССИИ

2.1. Влияние институтов на воспроизводство социального капитала

2.2. Институциональная среда воспроизводства социального капитала

2.3. Оценка институциональной среды воспроизводства социального капитала в России

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

3.1. Необходимость совершенствования институциональной среды воспроизводства социального капитала в современной российской экономике

3.2. Укрепление формальной составляющей институциональной среды воспроизводства социального капитала

3.3. Направления развития неформальной составляющей институциональной среды воспроизводства социального капитала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная среда воспроизводства социального капитала и её совершенствование в экономике России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономические отношения связаны с такими понятиями, как доверие, нормы, ценности, социальные связи которые влияют на результаты деятельности субъектов экономики: домохозяйств, организаций, формальных и неформальных структур, общества и государства. Для исследования содержания такого влияния со второй половины XX века в научных работах стала использоваться категория социального капитала, призванная отразить роль доверия и основанных на нём социальных связей в экономических отношениях.

Рост экономики связан с основными факторами производства - трудом, землей, капиталом, предпринимательскими способностями. Вместе с тем, в последние десятилетия в связи с усилением инновационного характера экономического роста все больше внимания уделяется изучению роли новых производственных факторов - знаний, науки, информации, доверия и социальных связей.

Изучение вопросов воспроизводства и оптимизации характеристик социального капитала тесно связано с оценкой состояния соответствующей ему институциональной среды. Исследование образующих ее формальных и неформальных институтов и связанных с ними категорий, таких как трансакционные издержки, асимметрия информации, права собственности, социальный контракт помогают выявить закономерности функционирования и тенденции развития экономических отношений, связанных с воспроизводством социального капитала.

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью исследования социального капитала и институциональной среды его воспроизводства с учетом их влияния на сложившиеся в России экономические отношения.

В малых группах социальный капитал способствует выживанию их членов, в том числе, на основе неформальных экономических отношений. В масштабе всей экономики социальный капитал отражает противоречивость интересов различных слоёв общества и выражает сущность общественного договора, основан-

ного на разделении полномочий и ответственности, сотрудничестве и достигнутом уровне доверия.

Социальный капитал способен оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на экономику. Последнее проявляется, прежде всего, на уровне локальных неформальных сообществ и выражается в приоритете их интересов над остальными за счёт аккумулирования стратегических ресурсов в руках небольшого числа людей, а также вследствие доминирования групповых целей и ценностей, ведущих к взаимной конфронтации и противостоянию обществу в целом. Коррупция, организованная преступность, ксенофобия - всё это признаки деструктивного влияния отдельных неформальных сообществ.

В сочетании с опережающим характером научно-технического прогресса по отношению к ценностным ориентациям индивидов это ставит во главу угла проблему качества социального капитала и значимость изучения институциональной среды его воспроизводства.

Степень разработанности проблемы. Основные направления исследования анализируемой проблемы можно представить следующим образом:

- содержание отношений, представленное категорией «социальный капитал», впервые было исследовано в трудах Л. Ханифан в начале XX века, хотя некоторые её теоретические основания присутствовали ещё у К. Маркса. Дальнейшее развитие концепции социального капитала происходило в работах П. Бурдье, Дж. Коулмана, Р. Патнэма, Ф. Фукуямы и др.;

- углублению исследования социального капитала способствовала институциональная теория. Т. Веблен, Дж. Коммонс, Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Ходж-сон, Э. Фуруботн и др., анализируя ограниченную рациональность и информационные барьеры, косвенным образом выводили доверие как жизненно необходимую поведенческую стратегию в условиях неопределённости, а экономия на тран-сакционных издержках фактически стала одним из видимых следствий функционирования социального капитала;

- в России разработка концепции человеческого и социального капитала, а также соответствующего инструментария отражена в трудах Г.В. Градосельской, А. И. Добрынина, И. Е. Дискина, С. А. Дятлова, И. К. Золотовой, И. В. Ильинского, А. Т. Конькова, И. Т. Корогодина, Н. И. Ларионовой, В. В. Латышевой, Р. Ш. Меняшева, Л. А. Мясниковой, Л. И. Полищука, Л. Г. Почебут, В. В. Радае-ва, В. Л. Римского, Л. В. Стрельниковой, Т. Л. Судовой, С. А. Сысоева, П. Н. Ши-хирева и др.;

- экономическое значение институтов и институциональной среды исследовалось в работах В. В. Вольчик, В. В. Дементьева, М. Ю. Малкиной, В. Д. Матве-енко, А. Н. Нестеренко и др. Теория институциональных матриц и связанные с ней эффекты, оказывающие воздействие на институциональную среду, были рассмотрены, в частности, в трудах С. Г. Кирдиной, О. С. Сухарева. Феномен доверия в различных аспектах был исследован С. Ю. Барсуковой, Ю. В. Веселовым, Ф. Б. Власовым, Л. Д. Гудковым, Н. Я. Калюжновой, Ю. А. Левадой, А. К. Ляско, Б. А. Рутковским и др.

Вместе с тем, многообразие трактовок требует уточнения содержания социального капитала, выделения его основных атрибутов. Необходима доработка теории воспроизводства социального капитала, в том числе, с учетом воздействия соответствующей институциональной среды. Этим и определяются цель и задачи данного диссертационного исследования.

Цель работы заключается в разработке концептуальных основ влияния институциональной среды воспроизводства социального капитала на отношения в экономике и разработке предложений по ее совершенствованию в России.

Для достижения данной цели были сформулированы следующие основные задачи:

- уточнить содержание социального капитала как экономической категории;

- раскрыть процесс и специфические черты воспроизводства социального капитала;

- определить структуру и содержание институциональной среды, обеспечивающей формирование и воспроизводство социального капитала;

- дать анализ институциональной среды воспроизводства социального капитала в экономике современной России;

- теоретически обосновать принципы количественной оценки социального капитала;

- обосновать меры по совершенствованию институциональной среды воспроизводства социального капитала в экономике России.

Объектом исследования является воспроизводство социального капитала и его институциональная среда.

Предметом исследования выступают процессы воспроизводства социального капитала в современной российской экономике.

Теоретическая база исследования включает в себя основные постулаты институциональной экономической теории, теории социального капитала, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных, а также работы по проблематике воспроизводства, доверия, роли институтов в экономике.

Методологическая база исследования. В диссертационном исследовании используются принципы и категориальный аппарат неоклассической теории и ин-ституционализма, общенаучной методологии, включающей методы аналогий, научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, экспертных оценок, интерпретацию статистических и графических данных.

Информационную базу исследования составили российские законодательные акты и нормативные документы, а также статьи, монографии и книги авторов, опубликованные в России и за рубежом, репрезентативные выборки Рос-стата, сборники материалов научно-практических конференций, источники сети Интернет.

Обоснованность результатов исследования заключается в практическом освещении и подтверждении выводов автора на научных конференциях (в том числе, международного уровня), использовании статистических данных из базы

Росстата, материалов исследований ВЦИОМ, «Левада-Центра» и других отечественных и зарубежных организаций, анализе массива литературы (статей, монографий, книг) по изучаемой проблематике, включая переводные материалы и материалы, изложенные на языке оригинала, использовании данных официальных страниц, размещённых в сети Интернет, преемственности по отношению к идеям и концепциям их основоположников.

Достоверность результатов исследования подтверждается публикацией результатов исследований в журналах из списка ВАК Министерства образования и науки РФ, использованием валидных техник и процедур сбора и обработки первичных данных, соответствием хода и логики исследования общенаучной и специфической методологии, критическим переосмыслением и обобщением альтернативных точек зрения на изучаемые процессы и явления.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует Паспорту научной специальности ВАК РФ 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1. - Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов); п. 1.4. - Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, обосновывающих тенденции развития экономических отношений, возникающих вследствие использования экономическими агентами социального капитала в контексте влияния на них институциональной среды его воспроизводства.

Наиболее существенные результаты, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Уточнено содержание социального капитала как экономической категории. Показана роль доверия и взаимных обязательств в отношениях, непосред-

ственно не связанных с основной деятельностью экономических агентов, но обеспечивающих им конкурентные преимущества. Конкретизировано понятие объединяющего и введено понятие разобщающего социального капитала. Эти отношения могут как способствовать, так и препятствовать росту благосостояния других лиц и развитию всей национальной экономики. Конкретизированы понятия объединяющего и разобщающего социального капитала (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - экономика ресурсов).

2. Раскрыто содержание процесса воспроизводства социального капитала как совокупности последовательно возникающих экономических отношений, опосредованных использованием накопленных социальных связей и обеспечивающих его производство, распределение, обмен и потребление. Показано специфическое содержание фаз воспроизводства социального капитала. (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - воспроизводство общественного и индивидуального капитала).

3. Обоснована структура и содержание институциональной среды воспроизводства социального капитала, которая включает в себя систему формальных и неформальных институтов, позволяющих осуществлять процесс его формирования, распределения, обмена и использования. Раскрыто положение о том, что важнейшими из этих институтов являются те, что обеспечивают доверие и укрепление взаимных обязательств между экономическими агентами (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).

4. На основе анализа современной институциональной среды воспроизводства социального капитала в экономике России выявлены присущие ей недостатки, что позволило обосновать влияние этих недостатков на содержание социального капитала и необходимость их устранения (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - закономерности эволюции социально-экономических систем).

5. Обоснованы принципы количественной оценки социального капитала, на основе которых разработана авторская модель, позволяющая определить направленность происходящих в нём изменений. Проведены демонстрационные расчеты

изменений в структуре социального капитала, накопленного в России, которые обнаружили тенденцию к повышению роли в обществе и экономике социального капитала объединяющего типа (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - эффективность общественного производства).

6. Теоретически обоснованы меры по совершенствованию институциональной среды воспроизводства социального капитала. Показано, что важной частью этих мер являются совершенствование законодательства, определяющего характер межбюджетных отношений и институтов, регулирующих рынок труда (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - формирование экономической политики (стратегии) государства; п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01 - теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем).

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании влияния на экономические отношения изменений, происходящих в институциональной среде, определяющей воспроизводство социального капитала, уточнении его содержательных характеристик и роли в экономике, в разработке принципов количественной оценки социального капитала.

Практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что результаты и выводы диссертационной работы могут стать отправной точкой для дальнейших научных исследований проблем накопления социального капитала и закономерностей его воспроизводства, использоваться органами государственной власти в законотворческой деятельности и выработке политики по повышению качества социального капитала.

Апробация результатов диссертационного исследования. Имеющие первостепенное значение концептуальные элементы диссертационного исследования получили апробацию при подготовке материалов научных конференций по результатам НИР в ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК» (ныне ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева»), а также на I Международной научно-практической Интернет-конференции «Проблемы формирования финансово-кредитного потенциала региона и его вовлечения в инновационную деятельность» (2013, Орёл), на ХЬ Международной научно-практической

конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (2014, Новосибирск), на Международной молодёжной научной конференции «Молодёжь в науке: новые аргументы» (2014, Липецк), на XVII Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества» (2014, Москва), на IX Международной конференции «Современные концепции научных исследований» (2014, Москва), на Международной научно-практической конференции «Арригиевские чтения» (2018, Орёл).

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 18 работ общим объемом 8,06 п.л. (авторских 6,97 п.л.), среди которых 6 авторских статей в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации последовательно раскрывает цели и задачи диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, ЕГО ВОСПРОИЗВОДСТВО И

РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ 1.1. Содержание и роль социального капитала в экономике

Категория социального капитала появилась в научном обиходе сравнительно недавно. Тем не менее, сегодня ее используют представители различных областей знания: экономисты, социологи, политологи и др., что предопределяет многообразие подходов к ее изучению и множественность трактовок данной категории даже в рамках одной научной дисциплины. Поэтому к настоящему времени создание целостной теории социального капитала далеко от своего завершения.

Исследуя происхождение данной научной категории, некоторые ученые находят ее элементы еще в работах А. Смита и К. Маркса [106]. И если А. Смит считал контакты между людьми, в большей степени, преградой на пути совершенной конкуренции (по замечанию М. Грановеттера, продавцы для классиков -лишь формирующие цену агенты, а «детали их социальных отношений остаются иррелевантными» [30, с. 80]), то капитал в марксовом понимании уже приобрёл свойства общественного отношения.

Социальный капитал как самостоятельное понятие впервые появляется в трудах Л. Ханифан, который исследовал вопросы организации свободного времени учеников сельских школ. Л. Ханифан, согласно цитирующему его О. Демкиву, обнаружил, что поведение в коллективе цементируют «солидарность и социальные связи между людьми» [цит. по 35, с. 100], в основе которых лежат чувства взаимной симпатии и товарищества. Их-то он и характеризовал как социальный капитал.

По мнению С. А. Сысоева, также ссылающегося на работы Л. Ханифан, источником накопления социального капитала является семейное и общинное взаимодействие, которое используется, в конечном счёте, «для улучшения жизни всей общины» [цит. по 141, с. 19].

Говоря иначе, изначально социальный капитал воспринимался как особый характер отношений между людьми, способствующий решению совместных задач.

Более глубокое изучение данной сущности осуществил французский социолог П. Бурдье. И если Л. Ханифан, как уже было сказано, оказался первым исследователем, в принципе затронувшим феномен социального капитала (некоторые авторы также упоминают Дж. Джейкобс), то именно П. Бурдье сделал термин популярным и фактически ввёл его в научный оборот.

П. Бурдье относит к социальному капиталу реальные и потенциальные ресурсы человеческих отношений (порождаемые взаимным признанием), которые прошли стадию институционализации, то есть, приобрели нормативный характер. Социальный капитал фактически отождествляется им с ресурсами, заложенными в отношениях (накопленных связях) между людьми. Доверие, связи и нормы - вот те составляющие феномена социального капитала, которые выделяет П. Бурдье. Они описаны в его центральной работе «Формы капитала» [10, c. 61].

Другой ученый Дж. Коулман трактует социальный капитал как «определённый ресурс, доступный актору» [70, c. 124]. Будучи исследователем, внёсшим существенный вклад в разработку теории рационального выбора, он критикует одностороннее социологическое понимание сущности социального капитала. Логику коллективных действий он дополняет методологическим индивидуализмом современной экономической теории, делая акцент на максимизации полезности каждым участником взаимодействия. Из-за этого, по существу, расходятся потенциальные и реальные ресурсы участников взаимодействия. Отношения (или связи) между ними (в англоязычной литературе часто используется компактное определение - F-связи, то есть совокупность связей внутри семьи, в фирме, в кругу друзей - friends, family, firms) непосредственно не используются для достижения экономических целей, хотя и допускают такую возможность.7 В связи с этим

1 Несмотря на некоторые смысловые различия между понятиями «отношения» и «связи», в дальнейшем будем использовать их как синонимы

Дж. Коулман отстаивает роль «экономических принципов рационального поведения в анализе социальных систем» [Там же, с. 123].

Социальный капитал, согласно его точке зрения, содержит следующие элементы: «обязательства и ожидания, которые зависят от надежности социальной среды, способность социальной структуры к передаче информационных потоков и норм, сопровождаемых санкциями» [Там же, с. 138].

Другой известный зарубежный исследователь, Р. Патнэм, в статье «Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь» рассматривает объединения итальянских крестьян, которые отличаются друг от друга сплоченностью и взаимным доверием, то есть, в конечном счёте, разными запасами социального капитала, что неизбежно сказывается на результатах их экономической деятельности. По его словам, «социальный капитал имеет отношение к таким элементам общественной организации, как социальные сети, социальные нормы и доверие (networks, norms and trust), создающим условия для координации и кооперации ради взаимной выгоды» [101, с. 78].

Роберт Патнэм выделяет двоякую роль социального капитала по отношению к формальному регулированию отношений (государственной политике): он проявляется как в форме её [политики] предпосылки, или причины, так и в форме следствия, но не подменяет её собой, то есть, не существует вне её рамок [Там же, с. 85].

По мнению Н. Лин (цит. по А. Н. Татарко) [145, c. 15], ядром социального капитала является выгода или отдача от усилий по поддержанию межличностных отношений.

Всякое сообщество обладает ресурсами либо доступными исключительно в их рамках, либо трудоемкими в плане их добычи альтернативными путями. Выгодой становится доступ к таким ресурсам. Действия по присвоению ресурсов подразделяются на экспрессивные и инструментальные. Экспрессивные действия -это укрепление уже имеющихся связей, соблюдение ритуалов, явно обозначаемое разделение ценностей, оказание посильной помощи и т. д. Инструментальные

действия, напротив, предполагают использование людей, вовлеченных в процесс взаимодействия, в источники ресурсов или инструменты для достижения целей.

Согласно взглядам исследователей И. Мачеринскене, Р. Мннкуте-Генриксон и Ж. С. Иманавичене, сущность социального капитала описывается комплексно, через понятия сетей, норм, ценностей, доверия и убеждений [84, а30]. Авторов интересует система формальных и неформальных отношений, складывающаяся вокруг организаций (макросреда) и внутри её подразделений (микросреда).

Федор Борисович Власов и Елена Викторовна Крахмалёва, исследуя доверие как важнейшую составляющую социального капитала, обращают особое внимание на процессы разделения и кооперации труда [17, а 6]. С их точки зрения, данные процессы со временем, по мере развития общественных отношений, углубляются всё сильнее. И эти процессы невозможно себе представить без доверия так же, как невозможно себе представить любую сделку на рынке без ожидания того, что товар будет обмениваться на другой, универсальный, товар в заранее заявленной пропорции и в определённые договорённостями сроки. Экономика знаний и экономический рост на их базисе выдвигает на передний край информационный обмен, в котором доверие трансформируется в репутацию производителей и потребителей интеллектуального продукта. Интеллектуальная собственность и связанные с ней отношения до сих пор недостаточно регламентированы. Правовой вакуум множит риски оппортунистического поведения, этот вакуум заполняется (взаимным) доверием. Или недоверием, если речь идёт о дефиците социального капитала.

Большой вклад в исследование роли доверия в экономике внес Ф. Фукуяма, который также вскользь упоминает и феномен социального капитала [154]. В его понимании социальный капитал представляет собой потенциала сообщества, возникающий вследствие взаимного доверия сторон. Эта достаточно абстрактная характеристика дополняется гораздо более глубокой проработкой проблематики доверия. Ф. Фукуяма описывает это явление следующим образом: доверие есть «возникающее у членов сообщества ожидания того, что другие его члены будут

вести себя более или менее предсказуемо, честно и с вниманием к нуждам окружающих, в согласии с некоторыми общими нормами» [154, с. 22].

Заслугой Ф. Фукуямы является то, что он сумел проследить зависимость отраслевой структуры экономики, размеров предприятий, особенностей внутрифирменного планирования и организации от состояния доверия в обществе и накопленного социального капитала, что очень важно для понимания роли данных категорий в экономической жизни.

Разумеется, Ф. Фукуяма не единственный исследователь и классификатор доверия (и всей совокупности связанных с ним явлений). Существует множество теоретических построений в этой области, во многих аспектах обнаруживающих сходство, что говорит о наличии консенсуса в отношении категории доверия. Изучая проблематику доверия, Ф. Б. Власов аккумулировал теоретические построения Э. Гидденса, А. Селигмена, П. Штомпки, К. Эрроу и др. Среди отечественных исследователей в его трудах отмечены Б. Мильнер, А. Ляско, В. Дементьев и другие экономисты [20, а 76-77]. Ф. Б. Власов не отклоняется от общепризнанного деления доверия на персонифицированное и деперсонифицированное. Первый тип описывает отношения между людьми, второй нацелен на абстрактные системы - это может быть и научное знание, и национальная валюта, и правительство страны. Проще говоря, к деперсонифицированному доверию Ф. Б. Власов относит доверие к институтам как таковым.

Представления о природе феномена доверия обогащают работы А. К. Ляско.

Авторское видение интересно тем, что избыток доверия, по его мнению, ничем не лучше его нехватки, а иногда даже имеет более ярко выраженный негативный эффект. При этом само по себе доверие, по А. К. Ляско может не только не влиять на уровень трансакционных издержек, но и даже способствовать их росту [76, с. 42]. Неожиданные, контринтуитивные результаты обосновываются тем, что:

- увеличение трансакционных издержек - это и есть причина, или стимул, побуждающий к налаживанию доверительных отношений;

- доверие не играет никакой роли, если экономические агенты попросту некомпетентны, в данном случае проблема избыточного контроля и перепроверок кроется не в отсутствии доверия, а в недостаточном понимании предметной сущности и условий заключаемых сделок;

- доверие может чрезмерно расслабить участников соглашения, поощряя оппортунистическое поведение отдельных лиц, пользующихся зыбкостью не-сформированной или неработающей страховочной системы штрафов, провинностей и прочих санкций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стебаков Алексей Александрович, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авраамова Е. М. О причинах воспроизводства социально-экономического неравенства: что показывает ресурсный подход? / Е. М. Авраамова, Т. М. Малеева // Вопросы экономики. - 2014. - № 7. - С. 144160.

2. Айхелькраут С. Институты, инновации и экономическая политика / С. Айхелькраут // Журнал институциональных исследований. - 2009. - № 1. - С. 36-42.

3. Алексашина Т. В. Социальный капитал в контексте формирования и оценки интеллектуального капитала / Т. В. Алексашина // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2014. - № 1 (7) - С. 61-65.

4. Анисимов С. А. Анализ структурных изменений в макроэкономических и бюджетных показателях / С.А. Анисимов, Ю.Г. Трубинова // Финансы. -2004. - № 8. - С. 30-32.

5. Аузан А. А. Кризис ожиданий и варианты социального контракта / А. А. Аузан // Общественные науки и современность. - 2004. - № 5. - С. 16-23.

6. Беспорядок ведет к дискриминации [Электронный ресурс] / Сайт «Элементы: новости науки» / Режим доступа: http://elementy.ru/news?newsid=431553 (дата обращения: 17.05.2018).

7. Бим-Бад Б. М. Модернизация института семьи: социологический, экономический и антрополого-педагогический анализ: Монография / предисл. Л. С. Перепелкин. Федеральная целевая программа "Культура России" / Б. М. Бим-Бад, С. Н. Гавров. - М.: Интеллектуальная книга - Новый хронограф, 2010. - 352 с.

8. Браки и разводы [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Население / Демография / Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demog raphy/ (дата обращения: 05.01.2018).

9. Бузгалин А. В. «Социальный капитал» как превратная форма генезиса посткапиталистических отношений / А. В. Бузгалин // Альтернативы. - 2010. - № 4. - С. 4-32.

10. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье [пер. М. С. Добряковой] // Экономическая социология - № 5. - 2002. - С. 60-75.

11. Буркеман О. Антидот. Противоядие от несчастливой жизни / О. Буркеман. - М. : Эксмо, 2012. - 270 с.

12. Ваславская И. Ю. Контракты как формы институционализации отношений между хозяйствующими субъектами / Ваславская И. Ю. // Экономические науки. - 2013. - № 3. - С. 63-67.

13. Веблен Т. Теория праздного класса / Веблен Т. / Пер. с англ. С. Г. Сорокиной. - М. : Изд-во «Прогресс», 1984. - 367 с.

14. Ведин Н. В. Социальный капитал и хозяйственное развитие общества: интерактивный подход [Электронный ресурс] / Н. В. Ведин, Н. Ф. Газизуллин, Ф. Г. Газизуллин // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3902 (дата обращения: 03.01.2015).

15. Веревочкина А. А. Социальное инвестирование как механизм реализации ответственности бизнеса перед обществом / А. А. Веревочкина // Экономические науки. - 2009. - № 12. - С. 83-86.

16. Веселов Ю. В. Экономика и социология доверия / Ю. В. Веселов, Е. В. Капусткина, В. Н. Минина. - СПб. : Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004. - 192 с.

17. Власов Ф. Б. Институты и нравственные основы доверия в экономике России: монография / Ф. Б. Власов, Е. В. Крахмалёва. - Орел : ОрелГТУ, 2011. -158 с.

18. Власов Ф. Б. Социальные сети и социальный капитал / Ф. Б. Власов / Инфокоммуникационное пространство: специфика проявления социально-

экономических процессов / Под ред. В. Т. Смирнова. - Орел : ФГБОУ ВПО «Гос-университет-УНПК», 2013. - 227 с.

19. Власов Ф. Б. Социальный капитал, доверие и моральные внешние эффекты / Ф. Б. Власов, Е. Н. Илюхина, Е. В. Крахмалева // Известия ОрелГТУ. Серия «Социально-экономические и гуманитарные науки». - 2007. - № 3. - С. 17-19.

20. Власов Ф. Б. Эволюция нравственного сознания и социально-экономическое развитие / Ф. Б. Власов. - СПб. : СПбГУП , 2011. - 308 с.

21. Власов Ф. Б. Теоретические основы формирования социального капитала как фактора повышения инновационной активности / Власов Ф. Б .// Экономические и гуманитарные науки. - 2012. - № 4. - С.42-49.

22. Вольчик В. В. Институциональная и эволюционная экономика / В. В. Вольчик. - Ростов н/Д. : Изд-во ЮФУ, 2011. -228 с.

23. Вольчик В. В. Отбор и экзаптация институтов: роль групп специальных интересов (глава 8) / В. В. Вольчик, И.В. Бережной // Эволюционная и институциональная экономическая теория: дискуссии, методы и приложения / Под. ред. Архипова А. Ю., Кирдиной С. Г., Мартишина Е. М. - СПб. : Алетейя, 2012. - 368 с.

24. Вольчик В. В. Проблема доверия и модернизация институтов / В. В. Вольчик // Terra economicus. - 2012. - № 2. - С. 12-18.

25. Гимпельсон В. Е. Жить «в тени» или умереть «на свету»: неформальность на российском рынке труда / В. Е. Гимпельсон, Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. - 2013. - № 11. - С. 65-88.

26. Глобальный индекс инноваций [Электронный ресурс] / Центр гуманитарных технологий / Исследования / Сравнительные исследования / Рейтинги стран и регионов / Рейтинг развития инновация в странах мира / Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info (дата обращения: 01.02.2018).

27. Гонтмахер Е. Ш. Российское население в период экономических трудностей: пределы приспособляемости / Е. Ш. Гонтмахер // Вопросы экономики. - 2014. - № 8. - С. 140-150.

28. Гончарова А. В. Воспроизводство рабочей силы в условиях современного капитализма / А. В. Гончарова. - М. : МГУ, 1989 - 148 с.

29. Гражданский Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 28.06.2014).

30. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа / М. Грановеттер // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Том 7. - № 1. - С.76-89.

31. Григорян К. К. Социальные и экономические последствия рейдерства / К. К. Григорян // Экономические науки. - 2013. - № 8. - С. 29-32.

32. Гуриев С. М. Ratio Economica: Ловушка недоверия [Электронный ресурс] / С. М. Гуриев, О. А. Цывинский // Ведомости. - 2009. - № 104. - Режим доступа: http://vedomosti.ru/opinion/articles/2009/06/09/ratio-economica-lovushka-nedoveriya (дата обращения: 02.06.2014).

33. Дегтярев А. Коррупционная основа административных барьеров / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопросы экономики. - 2003. - № 11. - С. 78-87.

34. Дементьев В. В. Институты, поведение, власть / В. В. Дементьев. -Донецк : ДонНТУ, 2012. - 310 с.

35. Демкив О. Социальный капитал: теоретические основания исследования и операциональные параметры / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. - № 4. - С. 99-111.

36. Дискин И. Е. Кризис... и всё же модернизация! / И. Е. Дискин. - М. : Европа, 2009. - 105 с.

37. Дискин И. Е. Модернизация российского общества и социальный капитал / И. Е. Дискин // Мониторинг общественного мнения. - 2003. - № 5-6. - С. 14-20.

38. Длугопольский А. В. Роль социального капитала в совершенствовании развития социально-экономических систем / А. В. Длугопольский // Журнал институциональных исследований. - 2013. - № 3. - С. 81-101.

39. Добрынин А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. Монография / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Д. Е. Цыренова. - СПб. : Наука, 1999. - 312 с.

40. Дроздов О. А. К вопросу о трактовке человеческого капитала [Электронный ресурс] / О. А. Дроздов // Управление экономическими системами. -2013. -№ 8 (56). - Режим доступа: http://uecs.ru/ru/uecs56-562013/item/2308-2013-08-29-07-58-01 (дата обращения: 03.01.2015).

41. Дятлов С. А. Регионально-пространственные характеристики и пути преодоления цифрового неравенства в России / С. А. Дятлов, Т. А. Селищева // Экономика образования. - 2014. - № 2. - С. 48-52.

42. Дятлов С. А. Сетевые формы функционирования интеллектуального капитала в глобальной информационной экономике / С. А. Дятлов, В. Г. Шубаева // Экономика образования. - 2015. - № 2. - С. 50-53.

43. Дятлов С. А. Сетевые эффекты и возрастающая отдача в информационно-инновационной экономике / С. А. Дятлов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2014. - № 2. - С. 7-11.

44. Ермоленко В. В. Интеллектуальный капитал корпорации: сущность, структура, стратегии развития и модель управления / В. В. Ермоленко, Е. Д. Попова // Человек. Сообщество. Управление. - 2012. - № 2. - С. 110-122.

45. Иванов О. И. Человеческий капитал в социальном пространстве / О. И. Иванов // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала. Межвузовский сборник научных трудов. Под редакцией В. И. Сигова и С. В. Кузнецова. - СПб. : СПбГЭУ, 2013. - С. 70-76.

46. Ильинский И. В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве / И. В. Ильинский. - СПб. : Изд. СПбУЭФ, 1996 - 163 с.

47. Инвестиционный портал Белгородской области [Электронный ресурс] / Главная / Медиа / Новости / Белгородская область / Инвестиции в будущее / Режим доступа: http://www. old.belgorodinvest.com/media/news/belgorod-region/investicii_v_budushee/ (дата обращения: 03.10.2013).

48. Индекс восприятия коррупции [Электронный ресурс] / What we do / Research / CPI / Режим доступа: https://www.transparency.org/research/cpi (дата обращения: 20.02.2018).

49. Индекс доверия Trust Barometer [Электронный ресурс] / Insights & Blogs / Intellectual Property / Edelman Trust Barometer Archive / Режим доступа: https://www.edelman.com/insights/intellectual-property/edelman-trust-barometer-archive/ (дата обращения: 20.10.2017).

50. Индекс оценки властей [Электронный ресурс] / Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) / База данных / Рейтинги и индексы / Режим доступа: http://wciom.ru/assessment-government/ (дата обращения: 25.06.2015).

51. Индекс популярности языков программирования TIOBE по состоянию на март 2014 года [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html (дата обращения:

18.07.2014).

52. Индекс процветания Института Legatum [Электронный ресурс] / Россия / Режим доступа: http://www.prosperity.com/#!/country/RUS (дата обращения: 25.06.2017).

53. Инструмент оценки социального капитала (Social Capital Assessment Tool, SOCAT) [Электронный ресурс] / Всемирный Банк / Социальный капитал / Измерение социального капитала / Инструментарий измерения / Режим доступа: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTSOCIALDEVELOPME NT/EXTTS0CIALCAPITAL/0,,contentMDK:20193049~menuPK:418220~pagePK:14 8956~piPK:216618~theSitePK:401015~isCURL:Y,00.html (дата обращения:

11.02.2015).

54. Исследование Левада-Центра. Доверие институтам власти (02.11.2012) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: http://www.levada.ru/old/02-11-2012/doverie-institutam-vlasti (дата обращения: 01.12.2014).

55. Исследование Левада-Центра. Доверие институтам власти

(07.10.2013) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: http://www.levada.ru/old/07-10-2013/doverie-institutam-vlasti (дата обращения: 01.12.2014).

56. Исследование Левада-Центра. Доверие институтам власти

(13.11.2014) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: http://www.levada.ru/old/13-11-2014/doverie-institutam-vlasti (дата обращения: 01.12.2014).

57. Исследование Левада-Центра. Доверие россиян институтам власти и общества (24.11.2011) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: http://www.levada.ru/old/24-11-2011/doverie-rossiyan-institutam-vlasti-i-obshchestva (дата обращения: 01.12.2014).

58. Исследование Левада-Центра. Институциональная коррупция и личный опыт (28.03.2017) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: https://www.levada.ru/2017/03/28/institutsionalnaya-korruptsiya-i-lichnyj-opyt/ (дата обращения: 03.02.2018).

59. Исследование Левада-Центра. Институциональное доверие

(13.10.2016) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: https://www.levada.ru/2016/10/13/institutsionalnoe-doverie-2/ (дата обращения: 24.10.2017).

60. Исследование Левада-Центра. Институциональное доверие

(12.10.2017) [Электронный ресурс] / Пресс-выпуски / Режим доступа: https://www.levada.ru/2017/10/12/institutsionalnoe-doverie-3/ (дата обращения: 24.10.2017).

61. Исследование Левада-Центра. Россияне хотят вернуть графу «против всех» [Электронный ресурс] / Сайт «Левада-Центр» / Публикации прессы / Режим доступа: http://levada.ru/2014/01/30/rossiyane-hotyat-vernut-grafu-protiv-vseh (дата обращения: 01.12.2014).

62. Исследование Левада-Центра. Треть россиян считают проблему коррупции неискоренимой [Электронный ресурс] / Сайт «Левада-Центр» / Публика-

ции прессы / Режим доступа: http://www.levada.ru/2014/11/18/tret-rossiyan-schitayut-problemu-korruptsii-neiskorenimoj (дата обращения: 01.12.2014).

63. Исследование различий зарплат в регионах России [Электронный ресурс] / Агентство РИА «Рейтинг» / Исследования / Режим доступа: http://riarating.ru/regions/20171207/630078208.html (дата обращения: 22.02.2018) .

64. Калюжнова Н. Я. Экономика недоверия: роль социального капитала в России / Н. Я. Калюжнова // Журнал институциональных исследований. - 2012. -№ 2. - С. 74-82.

65. Капелюшников Р. И. Теорема Коуза [Электронный ресурс] / Р. И. Ка-пелюшников // Отечественные записки. - 2004. - № 6 (21). Режим доступа: http://strana-oz.ru/2004/6/teorema-kouza (дата обращения: 13.01.2014)

66. Касьяненко Т. Г. Сетевые и кластерные формы объединения организаций в бизнесе: сходство и различия / Т. Г. Касьяненко Т. Г., Ж. Н. Тарасова // Российское предпринимательство. - 2015. - Т. 16. - № 18. - С. 2927-2934.

67. Кирдина С. Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма) / Постсоветский институционализм. Под ред проф. Р.М. Нуреева и В.В. Дементьева. - Донецк : Каштан, 2005. - С. 75-101.

68. Коньков А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие / А. Т. Коньков. - М. : Изд-во РУДН, 2006. - 13 с.

69. Корогодин И. Т. Наноэкономический подход к анализу взаимосвязи человеческого и социального капитала / И. Т. Корогодин, Н. В. Голикова, Г. В. Голикова // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2012. - Т. 8. - № 5. - С. 145-150.

70. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман [пер. Л. Стрельникова, А. Стасенко] // Общественные науки и современность. -2001. - № 3. - С. 121-139.

71. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике / П. Крючкова // Вопросы экономики. - 2003. - № 11. - С.65-77.

72. Кудинова К. В. Социальный контракт как социальная технология преодоления глобального кризиса: востребованность и эффективность / К. В. Кудинова // Глобальный научный потенциал. - 2013. - № 1 (22). - С. 21-23.

73. Курбатова М.В. Деформализация правил в современной российской экономике (на примере взаимодействия власти и бизнеса) / М. В. Курбатова, С. Н Левин // Terra Economicus. - 2010. - № 1. - С .27-50.

74. Латышева В. В. Социальный капитал и инновационная экономика: факторы взаимовлияния [Электронный ресурс] / Материалы научно-практической интернет-конференции «Социокультурные факторы инновационного развития организации» / Режим доступа: http://mai.ru/events/sfiro/articles/sec7/latysheva.doc (дата обращения: 30.03.2013).

75. Левин М. И. Рентоориентированная Россия / М. И. Левин, Г. А. Сатаров // Вопросы экономики. - 2014. - № 1. - С. 61-77.

76. Ляско А. К. Доверие и трансакционные издержки / А. К. Ляско // Вопросы экономики. - 2003. - № 1. - С. 42-58.

77. Ляско А. К. Роль институтов доверия и контроля в неформальных денежных трансакциях / А. К. Ляско // Вопросы экономики. - 2012. - № 6. - С. 4864.

78. Маклаков А. Корни и ветви социального капитала [Электронный ресурс]/ Информационно-аналитический ресурс «Диалог.иА» / Проект «Украина / Режим доступа: http://dialogs.org.ua/ru/project/page13103.html (дата обращения: 01.09.2013).

79. Малкина М. Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики / М. Ю. Малкина // Журнал институциональных исследований. - 2011. - № 1. - С. 50-60.

80. Маркс К. Сочинения. Второе издание, Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. - 908 с.

81. Маркс К. Сочинения. Второе издание, Т. 46 ,ч. II / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Издательство политической литературы, 1969. - 620 с.

82. Марченко Г. В. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России / Г. В. Марченко, О. В. Мачульская // Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнива-ния:материалы межведомств. Семинара. - М. :ИНСАН, 1998. - С .22-30.

83. Матвеенко В. Д. Модернизация институтов - условие устойчивого экономического развития России / В. Д. Матвеенко // Журнал институциональных исследований. -2010. - № 1. - С. 84-99.

84. Мачеринскене И.М. Социальный капитал организации: методология исследования / И. М. Мачеринскене, Р. Минкуте-Генриксон, Ж. Симанавичене // Социологические исследования. - 2006. - № 3. - С. 29-39.

85. Меняшев Р. Ш. Социальный капитал и спрос на регулирование в России / Р. Ш. Меняшев // Вопросы экономики. - 2014. - № 4. - С. 77-98.

86. Миэринь Л. А. Новые социальные конструкты как форма разрешения противоречия между трудом и капиталом: ст. в сборнике / Л. А. Миэринь, М. А. Еремеев // Направления модернизации современного инновационного общества: экономика, социология, философия, политика, право: материалы Международной научно-практической конференции - в 3 частях. Ответственный редактор Н. Н. Понарина. - 2015. - С. 105-112.

87. Моисеев С. Р. Регулирование деятельности рейтинговых агентств на национальном рынке / С. Р. Моисеев // Вопросы экономики. - 2009. - № 2. - С. 39-50.

88. Морозова Е. А. Муниципальная реформа и межбюджетные отношения в российских регионах / Е. А. Морозова // Экономические науки. - 2008. - № 2. - С. 306-310.

89. Мусор на улице ведет к росту преступности [Электронный ресурс] / Элементы: новости науки / Режим доступа: http://elementy.ru/news/430941 (дата обращения: 12.10.2013).

90. Мясникова Л. А. Деловые сети социального капитала / Л. А. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. -№ 7. - С. 49-55.

91. Мясникова Л. А. Интеллектуализация сетей социального капитала / Л. А. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. -№ 2. - С. 29-31.

92. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Нестеренко. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

93. Николаев И. А. Доверие как экономическая категория / И. А. Николаев, С. В. Ефимов, Е. В. Марушкина. - Общество и экономика, 2006. -№ 1. - С. 75-104.

94. Нилов В. Методы измерения социального капитала и их использование в научных исследованиях / В. Нилов // Социальная инноватика в региональном развитии. Сборник материалов пятой школы молодых ученых. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. - 2009. - С. 141-149.

95. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

96. Носков В. А. Формальные институты и «ловушки» институционального развития / В. А. Носков, Н. О. Михалёнок // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2006. - № 4. - С. 964-972.

97. Нуреев Р. М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность / Р. М. Нуреев // Мир России. - 2001. - № 3. - С.3-66.

98. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А. Н. Олейник. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

99. Паин Э. А. Новации как продолжение традиций. О социокультурных условиях модернизации России [Электронный ресурс] // Независимая газета / Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2010-09-03/8_innovations.html (дата обращения: 16.02.2013).

100. Патнэм Р. Д. Игра в гольф в одиночку: размывание общественного капитала Америки [Электронный ресурс] / Р. Д. Патнэм // Альманах «Восток». -2004. - № 8 (20). Режим доступа: http://situation.ru/app/j_art_542.htm (дата обращения: 06.01.2015).

101. Патнэм Р. Д. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь / Р. Д. Патнэм // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 4. - С. 77-86.

102. Патнэм Р.Д. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии / Р.Д. Патнэм; пер. с англ. А. Захаров. - М. : Ad Marginem, 1996. - 287 с.

103. Перевозчиков Ю. Б. «Разбитые окна» институциональных иерархий: близкий конец врождённого доминирующего стиля / Ю. Б. Перевозчиков // Социум и власть. - 2014 - № 4 (48) - С. 48-54.

104. Полищук. Л. И. Аутсорсинг институтов / Л. И. Полищук // Вопросы экономики. - 2013. - № 9. - С. 40-65.

105. Полищук Л. И. Экономическое значение социального капитала / Л. И. Полищук, Р. Ш. Меняшев // Вопросы экономики. - 2011. - № 12. - С. 46-64.

106. Полякова О. В. Формирование и реализация социального капитала в российской экономике: дис. ... к-та экон. наук: 08.00.01 / О. В. Полякова. - Йошкар-Ола, 2013. - 237 с.

107. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс] / Сайт Президента России / Стенограммы / Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/47173 (дата обращения: 15.01.2015).

108. Посталюк М. П. Реализация инновационной интеллектуальной собственности в региональной экономической системе / М. П. Посталюк // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 4. - С. 21-24.

109. Почебут Л. Г. Социальный капитал личности: Монография / Л. Г. Почебут, А. Л. Свенцицкий, Л. В. Марарица и др. - М. : ИНФРА-М, 2014. -250 с.

110. Проект ФЗ «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [Электронный ресурс] / Сайт «Глобальные лицензии» - честная свобода в Интернете. Новый инструмент управления ин-

теллектуальными правами в цифровой среде» / Режим доступа: http://global-license.ru/law.html (дата обращения: 10.02.2015).

111. Работодатель мечты для молодёжи 2009 (ФОМ) [Электронный ресурс] / Сайт «Future Today» / Компании / Группы компаний / Режим доступа: http://fut.ru/companies/groups/3467/ (дата обращения: 22.02.2014).

112. Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В. В. Радаев. - М. : ГУ-ВШЭ, 2001. - 42 с.

113. Резанова Е. В. Социальный капитал организации: теоретико-методологические аспекты исследования [Электронный ресурс] / Е. В. Резанова // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - 2009. - № 7. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-kapital-organizatsii-teoretiko-metodologicheskie-aspekty-issledovaniya (дата обращения: 02.08.2013).

114. Римский В. Л. Постиндустриальное общество и социальный капитал в современной России / В. Л. Римский // Проблемный анализ и государственно -управленческое проектирование. - 2009. - № 5. - С. 26-37.

115. Рожков Г. В. Генезис инновационной экономики в России / Г. В. Рожков. - М. : МАКС Пресс, 2009. - 888 с.

116. Российский статистический ежегодник [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Публикации / Каталог публикаций / Режим доступа: http://gks.ru/bgd/regl/b13_13/ (дата обращения: 17.11.2014).

117. Россия и страны - члены Европейского союза. 2017: Стат. сб. -M. : Росстат, 2017. - 264 с.

118. Россияне о разводах: двадцать лет назад и сегодня [Электронный ресурс] / Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) / Пресс-выпуск № 2338 / Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=114267 (дата обращения: 19.11.2013).

119. Рощина Я. М. Семейный капитал как фактор образовательных возможностей российских школьников / Я. М. Рощина // Вопросы образования. -2012. - № 1. - С.257-277.

120. Рудяков В. А. Социальный капитал фирмы: особенности определения, формирования и экономического анализа: учеб. пособие. / В.А. Рудяков. - Иркутск: БГУЭП, 2010. - 46 с.

121. Руус Й. Интеллектуальный капитал: практика управления / Й. Руус, С. Пайк, Л. Фернстрём - СПб. : Высшая школа менеджмента 2008. - 436 с.

122. Рынок труда и доходы населения. Учебное пособие / Под ред. Н А. Волгина. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. - 280 с.

123. Саблин К. С. Институты развития и квазиинституты развития: значение институциональной среды / К. С. Саблин // Журнал экономической теории. -2012. - № 3. - С.177-181.

124. Сайт «Российская Общественная Инициатива» [Электронный ресурс] / Инициатива № 77Ф9376 / Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах/ Режим доступа: https://www.roi.ru/9376/ (дата обращения: 10.12.2014).

125. Сайт Национального рейтингового агентства России [Электронный ресурс] / Регионы России / Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России / Режим доступа: http://www.ra-national.ru/ru/ratings/provinces?type=rating (дата обращения: 13.02.2018).

126. Святодух Е. А. Воспроизводство человеческого капитала: методология исследования и российские реалии / Е. А. Святодух // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2007. - № 44. - С. 228-232.

127. Сертификации музыкальных произведений [Электронный ресурс] / Официальный сайт Википедии - свободной Энциклопедии / Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сертификации_музыкальных_произведений (дата обращения: 20.06.2014).

128. Сидорина Т. Ю. Социальный капитал и социальная политика / Т. Ю. Сидорина // Журнал исследований социальной политики. - 2007. - № 3. - С. 319-334.

129. Силин В. В. Институциональная экономика. Монография / В. В. Силин, Н. М. Улицкая. - М.: Московская академия рынка труда и информационных технологий, 2012. - 82 с.

130. Скоблякова И. В. Циклы воспроизводства человеческого капитала / И. В. Скоблякова . - М. :Изд-во «Машиностроение-1», 2006. - 196 с.

131. Смирнов В. Т. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / В. Т. Смирнов, И. В. Сошников и др.- М.: Машиностроение-1, Орел:ОрелГТУ, 2005. - 513 с.

132. Соболева И. В. Деформация социального капитала и перспективы их преодоления / И. В. Соболева // Неэкономические грани экономики: непознанное взаимодействие. Научные и публицистические заметки обществоведов. -М.: Институт экономических стратегий, 2010. - С. 371-398.

133. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности в Российской Федерации за 2000-2016 гг. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Рынок труда, занятость и заработная плата / Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/sr-zarplata/t3.xlsx (дата обращения: 07.02.2018).

134. Стрельникова Л. В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов / Л. В. Стрельникова // Общественные науки и современность. - 2003. -№ 2. - С. 33-41.

135. Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций /Т. А. Стюарт - М. : Поколение, 2007. - 368 с.

136. Судова Т. Л. Социальная ответственность бизнеса: уровни, выгоды, издержки / Т. Л. Судова // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2014. - № 82. - С. 65-68.

137. Судова Т. Л. Социальный капитал фирмы / Т. Л. Судова // Мировой экономический кризис и Россия: причины, последствия, пути преодоления: материалы международной научной конференции 12-13 ноября 2009 г. - СПб. : СПбГУ, 2009. - С. 158-159.

138. Сурцева А. А. Региональный социальный контракт (на примере Кемеровской области) / А. А. Сурцева // Журнал институциональных исследований. -2011. - № 3. - С. 94-102.

139. Сухарев О. С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения / О. С. Сухарев. - М. : Финансы и статистика, 2010. - 192 с.

140. Сухарев О. С. Теория эффективности экономики / О. С. Сухарев. -М. : Финансы и статистика, 2009. - 368 с.

141. Сысоев С. А. Институциональный аспект исследований социального капитала / С. А. Сысоев // Экономика образования. - 2008. - № 4. - С.19-25.

142. Тамбовцев В. Л. Неформальные воздействия государства на бизнес / В. Л. Тамбовцев. // Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива. - М. : Фонд «Либеральная миссия», 2003. - С. 97-100.

143. Тамбовцев В. Л. Общественные блага и общественные интересы: есть ли связь? / В. Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 2014. - № 11. - С. 25-40.

144. Тарасевич В. Н. Что такое институт? (Опыт институциональной эволюции) / В. Н. Тарасевич // Журнал институциональных исследований. - 2010. -№ 3. - С. 5-23.

145. Татарко А. Н. Социальный капитал: теория и психологические исследования. Монография / А. Н. Татарко, Н. М. Лебедева. - М. : РУДН, 2009. - 233 с.

146. Титов В. О. Проблемы социального капитала в современном мире [Электронный ресурс] / В. О. Титов, А. Э. Ващук // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sotsialnogo-kapitala-v-sovremennom-mire (дата обращения: 03.01.2015).

147. Турсунов Т. М. Рейтинговые агентства и их роль на рынке структурированных финансовых инструментов / Т. М. Турсунов // Корпоративные финансы. - 2010. - № 3. - С. 79-83.

148. Уильямсон О. И. Частная собственность и рынок капитала / О. И. Уильямсон // ЭКО. - 1993. - № 5.

149. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон / Науч. ред. и вступ, статья В. С. Катькало. - СПб. : Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

150. Уровень занятости и безработицы женщин, имеющих детей дошкольного возраста [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Население / Семья, материнство и детство/ Семейная политика детствосбережения / Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/mo-therhood/ (дата обращения: 15.01.2018).

151. Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» [Электронный ресурс] / Российская Газета / Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/03Z21/konvencia-korrupcia-dok.html (дата обращения: 20.10.2014).

152. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - М. : Изд. дом «Классика-XXI», 2007. - 421 с.

153. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. - М. : АСТ, 2008. - 480 с.

154. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. - М. : ООО «Издательство ACT», ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

155. Фукуяма Ф. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Ф. Фукуяма. - М. : Московская школа политических исследований, 2002. - 320 c.

156. Фуруботн Э. Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Э. Г. Фуруботн, Р. Рихтер / Пер. с англ. Под ред. В. С. Катькало, Н. П. Дроздовой. - СПб. : Издат. Дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 702 с.

157. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон / Пер. с англ. М. Я. Каждана. - М. : Изд-во «Дело», 2003. - 464 с.

158. Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Население / Правонарушения / Основные показатели по преступности / Режим доступа: http://gks.ru/free_doc/new_site/population/pravo/10-03.doc (дата обращения: 15.01.2018).

159. Шабанова М. А. Новое поколение предпринимателей и менеджеров в меняющейся институциональной среде / М. А. Шабанова // Журнал институциональных исследований. - 2011. - № 2. - С. 23-38.

160. Шабурова А. В. Воспроизводство конкурентоспособного трудового потенциала как основа реализации инновационной стратегии организации / А. В. Шабурова // Российское предпринимательство. - 2008. - № 3 Вып. 1 (107). -C. 73-79.

161. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. - М. : МГУ, ТЕИС, 1999. - 426 с.

162. Шесть фактов о цифровом неравенстве в России: что это такое и почему это важно знать [Электронный ресурс] / Интернет-журнал Apparat / Режим доступа: http://apparat.cc/%20network/digital-divide-russia/ (дата обращения: 02.06.2015).

163. Шихирев П. Н. Природа социального капитала: социально -психологический подход / П. Н. Шихирев // Общественные науки и современность. - 2003. - № 2. - С. 17-32.

164. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С. М. Червонной. - М. : Логос, 2005. - 664 с.

165. Щедровицкий П. Г. На пути к новой экономике [Электронный ресурс] /П. Г. Щедровицкий / Центр гуманитарных технологий. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/53 (дата обращения: 05.07.2012).

166. Щупленков О. В. Императивы национальной идеи / О. В. Щупленков // Философская мысль. - 2013. - № 2. - С.122-164.

167. Ben Fine. Theories of Social Capital: Researchers Behaving Badly (Political Economy and Development) Pluto Press Independent Progressive Publishing, London, 2010 - 288 p.

168. Coleman J. S. Social capital in the creation of human capital //American Journal of Sociology, 1988. Vol. 94. P. 95-121.

169. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993 - 280 p.

170. Veblen T. Theory of the Leisure class. - N.Y.,1989. - 320 p.

171. World Values Survey/Online Data Analysis/ Most people can be trusted/ URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp (Accessed: 03.02.2015).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Понятие социального капитала в определениях отечественных и зарубежных исследователей

Автор Определения социального капитала

П. Бурдье, Л. Вакан Определенная сумма ресурсов, фактических или виртуальных, которые накапливаются у индивидуума или у группы благодаря наличию устойчивой сети более или менее институциализирован-ных отношений взаимного признавания и узнавания

Р. Барт Контакты с друзьями, коллегами или другими людьми, посредством которых вы получаете возможность использовать свой финансовый и человеческий капитал

Р. Патнэм Особенность общественной жизни - сеть взаимоотношений, существующих между людьми, нормы этих отношений и доверие, т.е. все, что позволяет участникам отношений действовать совместно более эффективно в достижении общих целей

Д. Коулман Социальная структура, облегчающая действия акторов внутри структуры

Ф. Фукуяма Определенная возможность людей работать вместе ради достижения целей в группах и организациях. Социальный капитал может быть просто представлен как наличие определенного набора неформальных ценностей и норм, принимаемых членами какой-либо группы, что позволяет существовать взаимным действиям между ними

А. Портес Те ожидания действий в пределах коллектива, которые влияют на экономические цели и целевое поведение его членов, даже если эти ожидания не связаны с экономической сферой

В. В. Радаев Совокупность отношений, порождающих действия. Эти отношения связаны с ожиданиями того, что другие агенты будут выполнять свои обязательства без применения санкций

Н. Е. Тихонова Включенность в систему отношений (родственных, дружеских, земляческих и т.д.), обеспечивающая доступ к ресурсам других акторов (или более эффективное использование собственных ресурсов с их помощью), способствующая наращиванию совокупного капитала и, как следствие этого, - углублению неравенства в обществе

О. С. Сухарев Сформированные обществом правила и/или их структуры, определяющие настройку работы хозяйственного механизма, порядок действий экономических агентов и организаций

Л. Г. Почебут Социальное богатство личности, которое выражается в совокупности её позитивных межличностных связей, что предоставляет этой личности доступ к различным ресурсам партнёров, а с другой стороны, даёт возможность партнёрам пользоваться её ресурсами

Ф. Б. Власов Социальный капитал заключен в качестве социальных связей, позволяющем экономическим агентам, взаимодействуя на основе доверия, получать дополнительные выгоды

Процесс воспроизводства социального капитала

Доверие россиян к институтам власти и общества в 2011-2017 гг., %

Заслуживает дове- Не вполне заслужи- Совсем не заслужи-

рия вает вает

2011 2013 2017 2011 2013 2017 2011 2013 2017

¡.Президент России 50 55 75 34 30 19 9 12 4

2.Председатель пра- 52 21 9

вительства

З.Церковь, религиоз- 49 48 48 25 25 24 10 10 11

ные организации

4. Армия 37 43 69 36 34 19 13 13 6

5.Правительство Рос- 30 30 35 45 39 40 17 25 20

сии

6. Печать, радио, те- 30 24 30 47 50 48 16 19 15

левидение

7.Областные (крае- 28 32 31 40 40 43 22 21 19

вые, республикан-

ские) органы власти

8.Органы госбезопас- 26 36 57 37 32 25 16 14 7

ности

9. Российские банки 24 20 44 47 18 24

10. Местные (город- 23 27 27 41 42 44 26 26 23

ские, районные) ор-

ганы власти

11.Малый и средний 23 29 39 37 18 19

бизнес

12.Совет Федерации 22 24 35 44 39 35 17 22 16

РФ

13.Прокуратура 22 26 33 37 41 37 21 18 16

14.Госдума РФ 21 25 33 47 44 43 22 26 20

15.Полиция 20 18 30 40 46 46 29 27 17

16.Суд 19 21 26 43 44 43 22 22 19

17.Профсоюзы 16 18 22 31 34 26 26 26 24

18.Политические пар- 10 12 19 44 46 45 30 33 27

тии

19.Крупный бизнес, 16 18 37 38 26 27

деловые и промыш-

ленные круги

Источник: [54; 55; 57; 60]

Возможные результаты формирования социального капитала (репутации) фирмы путем использования имиджа

Информация, основанная на имидже

Соответствует ожиданиям контрагента

В озникнов е ние/ув е л ич ение доверия

Трансакция носит разовый характер

Возникновение репутации

I

Единовременное «проецирование» контрагентом позитивной информации во внешнюю среду

Трансакция носит повторяющийся хар актер

_4;_

Возникновение репутации

Т

Повторяющееся «проецирование» контрагентом позитивной информации во внешнюю среду

Не соответствует ожиданиям контрагента

Ухудшение (вплотв

до разрыва) взаимоотношений со снижением (вплотв до полной потери)

^_доверия_^у

*

«Проецирование» контрагентом негативной

Значительное увеличение собственного социального капитала, путем получения доступа к социальному капиталу ^_контрагента_

Источник: [120, с. 12]