Социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Попов, Денис Дмитриевич

• Попов, Денис Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Денис Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОШЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

1.1. Сущность и содержание социального капитала.

1.2. Формы развития социального капитала.

1.3. Уровни экономического доверия и особенности функционирования социального капитала.

ГЛАВА 2. СЕТЕВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

2.1. Экономические сети как структурообразующее свойство социального капитала.

2.2. Сетевые взаимодействия как фактор экономии на трансакционных ^ издержках.

2.3. Основные направления развития социального капитала в сетевых экономических взаимодействиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях»

Актуальность темы исследования. Развитие социального капитала представляет собой внутренне противоречивый процесс, включающий сложноструктурированные взаимосвязи и взаимозависимости хозяйствующих субъектов. С одной стороны, качественное изменение в способах организации и формах координации экономических взаимодействий обуславливают особый статус социального капитала. С другой стороны, функционирование социального капитала определяется характером и качеством локализованных экономических сетей и связей между различными экономическими субъектами, особенностями деловых репутаций, уровнем их доверия в системе экономических отношений. В связи с этим необходимость исследования социального капитала актуализируется следующими обстоятельствами:

Во-первых, множественностью современных научных подходов к исследованию сущности социального капитала и различиями его трактовок. Роль человека в общественном производстве изучалась экономическими науками в рамках классического, марксистского и неоклассического подходов. Однако только в рамках институциональной теории можно исследовать условия качественной динамики институтов и формирования институциональных систем в условиях рыночных отношений.

Во-вторых, слабой теоретической разработанностью категории социальный капитал, а также отличий социального капитала от человеческого и отличий капитала от ресурса.

В-третьих, признанием того факта, что социальные связи и доверие играют важную роль в поддержке экономического развития, что уровень развития социального капитала является одним из основных факторов, влияющих на экономическое развитие общества.

В-четвертых, особую актуальность исследование социального капитала приобретает в условиях транзитивной экономики. В экономической подсистеме российского общества произошло разрушение устоявшихся экономических связей и отношений. Формирование новых происходит в условиях деформации экономических связей. Процессы групповой социальной мобильности, произошедшие в социальной структуре российского общества, привели к нарушению хозяйственных связей между экономическими агентами. В такой ситуации* встает проблема изучения влияния реакции экономических субъектов на способы регулирования хозяйственных процессов. .:,. В-пятых;, за. годы, реформ сложился! дефицит доверия населения к рыночным институтам производства, потребления и распределения товаров и услуг, что затрудняет реализацию на' практике процессов в сфере регулирования экономических взаимодействий.

Степень научной; разработанности проблемы исследования:

Упоминания о социальном капитале, его структуре и функциях, в неявном виде, то есть без введения соответствующей; дефиниции, можно встретить в работах А. Смита, К. Маркса, Э. Дюргейма, К. Менгера, русских экономистов - П.И. Георгиевского, Г.ГГ. Федотова и других. А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» открыл и описал механизм общественной координации, действовавший независимо от поддержки правительства. К. Менгер в своей; работе «Основания политической экономии» предлагал выделить, особую категорию благ под названием «отношения» [19. с.22]. Русский экономист П.И. Георгиевский отмечал, что к трем факторам производства — природе, труду и капиталу, нужно добавить четвертый - общественность. ,

Основы исследования концепции социального капитала сложились в трудах Э. Дюргейма, который ввел в теорию общества понятие солидарности. Социальные отношения истолковывались им как отношения ассоциации, в результате которой возникает новое качество, а именно: социальная жизнь. Общественное сознание функционально дифференцируется, соответствуя всевозрастающему разделению труда и все более сложной общественной организации. Он вводит понятие органической солидарности. Разделение труда приводит к пониманию того, что все связаны единой системой отношений, что вызывает чувства зависимости друг- от друга, солидарности, связи с обществом [12. с:122]. . ■ ; - '

Э. Дюргейм уделяет внимание социальному фактору, по своим проявлениям схожему с психологическим; феноменом, доверия, но не прикрепленному к конкретному человеку, а свойственному обществу в целом. Он обозначает это как «силу морального образца», «нравственный авторитет», следует понимать, действенность социального, капитала; зависит от авторитета системы морально-нравственных ценностей. «Моральный авторитет» однозначно понимается Э. Дюргеймом как социальный фактор: «нравственная или юридическая регламентация выражает главным образом социальные потребности, которые может знать только общество» [12. с.8-9] .

Этот факт создал почву для междисциплинарного исследования категории социального капитала. Сами характеристики социального капитала, которые выделяет большинство исследователей; создают сложность в изучении этого феномена усилиями только экономической теории. Обобщенное определение социального капитала можно дать следующее:

- это соединение, взаимопроникновение экономического и социального начал (это экономика социального и социология экономического);

- это капитал коллективного действия (выражает связи между людьми с определенными взаимными обязательствами).

С переходом к постиндустриальному обществу (иногда его называют информационным), основой которого является приобретение: и переработка информации, появилась необходимость учитывать всю совокупность ресурсов, которые могут быть задействованы в хозяйственных взаимодействиях людей, в том числе и информационные., В результате заимствования политико-экономической терминологии эти ресурсы получили название капитала. Поэтому сначала появляется концепция человеческого капитала, заложенная в экономической теории работами Г. Беккера, X. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, обосновавших в 1960-е годы включение в арсенал средств экономической теории; категорию «человеческий капитал». Затем в продолжение этой традиции появляется концепция социального капитала; Большое использование категории «социальный капитал» началось с выхода книги Г. Беккера «Человеческий капитал» (1964г.) В своей работе Г. Беккер осуществил расчет экономической эффективности образования, опубликовав много работ по социальным проблемам, трактуя их с позиций экономического образа мышления. Такой подход включил в экономический анализ проблемы продуктивности иных, чем материальные средства И! финансы, социальных ценностей, в частности способность образования, выступать в качестве производительного ресурса, увеличивающего общественную полезность экономической деятельности [54]. Продолжением такого ■ экономического подхода к анализу социальных отношений стала разработка значения социальных связей как источника экономических ресурсов, относимых к факторам экономической деятельности. В таком значении термин социальный капитал» используется в работах Г. Лоури и Дж. Джонсона [132]. ; ;

Весомый вклад в развитие категории социального капитала внесла теория П. Бурдье, которая определила классовое разделение не через экономические отношения, а через различие условий существования, вклады «капиталов», а также диспозиций, произведенных этими условиями. У П. Бурдье концепция социального капитала, стала эффективным инструментом анализа процесса воспроизводства неравенства вообще, в котором экономический, финансовый, человеческий, культурный., символический и социальный капитал выступают в качестве форм взаимного превращения, объективации, институционализации неравенства; в процессе структурирования социальных ютссов. Этот ,момент еще . более усилил междисциплинарный характер исследований; социального капитала, так: как П. Бурдье относится к представителям социологии, а не экономической теории [106. с.60-74].

В экономическую трактовку социального действия и экономического поведения. концепцию социального капитала включил Дж. Коулман. Его вкладом в научную-разработку данной концепции является; соединение анализа структурной обусловленности экономического поведения с анализом продуктивной функции социального капитала, рассматриваемой в традиционных для экономического .подхода.категориях издержек, максимизации полезности и рационального выбора. Однако следует отметить, что и Дж. Коулман работал на стыке экономики и социологии, рн полагал, что сущность социального капитала может быть раскрыта, если в основу исследования будет заложен принцип рационального и целерационального поведения, с помощью которого можно будет объяснить не только поведение индивидов, но и развитие социальной организации [76. с.122-139].

В исследование структурной природы социального капитала- внесли представители сетевого подхода, среди которых следует выделить М. Грановеттера, Р. Берта, Н. Лин. В работах данных авторов, были: намечены; способы анализа социальной укорененности; экономического поведения [62] и способов аккумуляции социального капитала, измерение его объемов как совокупности реальных и потенциальных ресурсов [117]. .

Концепция: социального капитала7 получила, известность благодаря исследованиям Р. Патнэма, который предложил способы оценки социального капитала и его продуктивной? функции в различных сферах коллективной человеческой деятельности [85].

Этот подход получил дальнейшее: развитие в работах А. Портеса [140. сЛ-24] Ф. Фукуямы [38] j и других^ исследователей: ;

Описание концепции социального капитала в; контексте российского общества содержат научные труды I I.А. Бусовой, [57]; И.Е. Дискина, [64]. В.В. Радаева, [88; 87. с. 109-130] J1.B. Стрельниковой, [96] П.Н. Шихирева [102] и др. ■ ■ ' ' VV'. V:'

Эмпирическому анализу роли социального капитала в различных типах экономических практик посвящены работы таких исследователей как Барсукова С.Ю; [53], Градосельская Г.В. [61], Лебедева ILH., Ломовцева О.А.

Рассматривались отдельные компоненты социального капитала и в трудах представителей Костромской экономической школы, таких как Гибало Н.П. [44; 45],; Исаева Н.В. [68. с.81-87; 47], Скаржинского М.И. [92. с.123-127], Скаржинской Е.М. [91. с. 19-25], Свиридова Н.Н. [49], Тяжова А.И. [100. с.7-10].

Однако, теория социального капитала оставляет широкое поле для исследований и теоретических разработок, особенно с точки зрения 8 использования социального капитала как ресурса в практике хозяйственной деятельности субъектов экономической деятельности, как блага необходимого для использования нематериальных ресурсов модернизации национальной экономики. Кроме того теория социального капитала оставляет широкое поле для исследований и теоретических разработок, особенно с точки зрения использования социального капитала как ресурса в практике хозяйственной деятельности экономических субъектов. Модель конвертации социального капитала в другие его формы нуждается в дальнейшей концептуализации на основе преодоления разрыва между теоретическим моделированием и эмпирическими исследованиями. Кроме того, остаются не выявленными особенности функционирования социального капитала в зависимости от вида и радиуса экономического доверия. Нигде не рассматривается противоречие между уровнем доверия и экономической выгодой субъекта экономических взаимосвязей, а также не верифицирована органическая связь социального капитала с трансакционными издержками.

Гипотеза. Исследование социального капитала позволит: во-первых, определить статус социального капитала в системе экономических отношений и усилить категориальный аппарат современной экономической науки; и во-вторых, доказать, что социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях, осуществляемых на принципе экономического доверия, приводит к существенному мультипликативному эффекту.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе сетевого подхода определить функционирование социального капитала в системе экономических отношений, а также показать воздействие сетевых экономических взаимодействий на процессы реформирования и модернизации национальной экономики.

Задачи исследования, раскрывающие его цель:

- систематизировать теоретические подходы социального капитала;

- охарактеризовать уровни развития социального капитала в системе экономических отношений;

- выявить особенности функционирования социального капитала в зависимости от уровня и вида экономического доверия;

- дать характеристику экономических сетей как структурообразующего свойства социального капитала;

- показать эмпирическую связь социального капитала с трансакционными издержками;

- спрогнозировать основные направления развития социального капитала в сетевых экономических взаимодействиях и создать модель оценки эффектов экономической сети.

Объектом исследования является социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, включающих в себя сетевые экономические взаимодействия в процессе функционирования социального капитала.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет совокупность общих и специальных методов научного познания. Работа базируется на использовании системного, структурного, диалектического, эволюционного, функционального, ситуационного подходов, методов абстракции, синтеза и анализа, дедукции и индукции, исторического метода, метода сравнения. Отдельное место принадлежит методу опроса и статистическим методам обработки данных. Практическое исследование имеет в своей основе метод анализа имеющихся данных, группировку и сравнение, а также метод включенного наблюдения. Продуктивное значение имеют труды российских и зарубежных экономистов, содержащие теоретические положения в области социального капитала в системе экономических отношений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 1.1. — «Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений)» специальности 08.00.01 — «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.

Научная новизна исследования состоит в научном обосновании теоретических положений формирования социального капитала в системе экономических отношений и влияющих на него факторов с целью определения зависимости его развития от плотности экономических сетей. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие признаками научной новизны:

1. Проведена систематизация теоретических взглядов на социальный капитал как экономическую категорию. Дана политэкономическая характеристика современного социального капитала, в основе которой находится единство естественной и общественной субстанции этой формы капитала. В связи с этим доказано, что именно в объективном соотношении этих двух составляющих и заключается сущность социального капитала в открытой экономической системе. Функционирование социального капитала в экономических взаимодействиях рассматривается в узком и широком смысле. В узком смысле социальный капитал - это горизонтальные связи между хозяйствующими субъектами, включающие в себя экономические сети и сопряженные с ними нормы экономического поведения, которые оказывают влияние на производительность сообщества. Показано, что социальный капитал, в широком смысле, включает не только горизонтальные, но и вертикальные взаимосвязи, то есть нормы экономического поведения не только внутри сообщества, но и вне его.

• 2. • Раскрыто содержание авторской концепции социального капитала, которая имеет две составляющие: — структурную и институциональную: Со структурной стороны социальный капитал раскрывается в понятии экономических сетей и выступает как совокупность сетевых контактов. С институциональной? стороны он воплощает, в себе накопленное доверие, являющееся: продуктом тех ценностей, которые сложились и функционируют в системе экономических отношений.

3. Констатировано, что социальный капитал включен в структуру сетевых экономических взаимодействий; и представляет собой систему отношений, основанных доверии. Определено, что развитие социального капитала характеризуется плотностью экономических сетей: Предложена авторская позиция; сущности экономических сетей- согласно которой экономические сети рассматриваются в двух аспектах: во-первых, как сеть целого, представляющая собой организационную; структуру ролевых экономических взаимодействий, ограниченную формальными рамками. Во-вторых, как персональная сеть, между экономическими субъектами,определяемая неформальными рамками межличностных экономических взаимодействий; В связи с этим: социальный капитал напрямую коррелирует с радиусом: доверия между субъектами экономической сети. Доверие, связывая действия хозяйствующих субъектов с требованиями институциональных норм, выражает всю совокупность формальной и неформальной институциональной структуры.

4. : На основе теоретической интерпретации радиусаэкономического доверия и его связи с функционированием социального капитала выделены виды: доверия в сетевых экономических взаимодействиях и определена органическая взаимосвязь с особенностями функционирования социального капитала на микро- и макроуровне. Акцентировано внимание на приоритетных свойствах социального капитала: с одной стороны, его способности к обмену как ресурса на различные блага (ликвидность); с другой стороны, как средства координации сетевых экономических взаимодействий. Обосновано, что в процессе развития социального капитала существует противоречие между доверием и экономической выгодой. С помощью результатов эмпирического исследования доказано, что такое противоречие существует и разрешается оно в зависимости от зрелости сетевых экономических взаимодействий.

5. Эмпирически доказана органическая связь социального капитала с трансакционными издержками. Обосновано, что сетевые взаимодействия на основе экономического доверия, ведут к снижению трансакционных издержек, стимулируя частые информационные обмены, предотвращают ненужные расходы на защиту прав собственности и способствуют гармонизации экономических интересов. Предложена формула расчета трансакционных издержек хозяйствующего субъекта для повышения эффективности сетевых экономических взаимодействий.

6. На основе разработанных экономических показателей и критериев оценки социального капитала через использование сетевого подхода к экономическим взаимодействиям, эмпирически верифицировано положение о том, что на микроуровне хозяйствования он выступает как нематериальный ресурс, приводящий к мультипликативным эффектам в сетевых экономических взаимодействиях. Акцентировано внимание на то, что, обладая высоким уровнем развития социального капитала, хозяйствующий субъект извлекает реальные экономии в его финансовых затратах, что в целом создает благоприятный климат для развития экономических отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Существенный вклад в становление и развитие экономической теории на современном этапе вносят разработанные в диссертации научные положения, которые позволяют внести терминологическую определенность в категории социальный капитал, а также в методологическом плане уточнить место этой категории в системе социально-экономических взаимодействий. Практическое значение имеет предложенная автором методика оценки значения трансакционньк издержек для конкретного субъекта экономических взаимодействий. Разработанные в диссертации мероприятия по повышению эффективности деятельности сетевых экономических взаимодействий за счет снижения трансакционных издержек путем повышения уровня доверия субъектов экономических отношений могут быть использованы в практической деятельности хозяйствующего субъекта. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы как отдельными хозяйствующими субъектами, так и региональными и федеральными органами при разработке круга факторов экономического роста, которые необходимо развивать на всех уровнях хозяйствования. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций по дисциплинам: «Макроэкономика», «Микроэкономика», <<Национальная экономика», а также в рамках спецкурсов по институциональной экономике.

Апробация результатов диссертационного исследования::

Основные результаты исследования были представлены и обсуждены на кафедре экономики труда и институциональной теории Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова; докладывались на третьем Всероссийском социологическом конгрессе в 2008 году г. Москва; на заседании 4 и 5 Международного круглого стола «Социально-экономические проблемы. XXI век» Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова в 2009 и 2011 году; на заседании круглого стола, проведенного совместно Международным университетом бизнеса и новых технологий (Россия) и Московским представительством Фонда им. Конрада Аденауэра «Партийное строительство и формирование общественной инициативы в регионах России» в 2008 году в г. Ярославле; на научно-практической конференции «Гражданские инициативы, демократия и третий сектор

Ярославского региона» в 2008 году в г. Ярославле; на IX и X научно-практических конференциях «Экономическая наука — хозяйственной практике» в 2010 и 2011 году в г. Костроме; на Международной конференции «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки» секция 4. Роль человеческого капитала в развитии российского села в 2010 году в г. Балашиха Московской области.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 14 публикациях автора общим объемом 4,7 п.л., 4 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК МО и науки РФ.

Структура и объем диссертации: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, содержащего 151 источник. Основное содержание работы изложено на 151 странице и включает 6 таблиц, 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Попов, Денис Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социального капитала приобретает все больший научный вес. Концепция социального капитала находится в центре внимания; экономической теории, что связано с особенностью самого понятия. Люди в процессе жизнедеятельности связаны огромным, количеством социальных отношений как на микро-, так и на макроуровне организации человеческого общества.

Феномен социального капитала позволяет обнаружить значение ресурса социальных связей; способных повышать эффективность экономического действия и социального контроля за деятельностью социальных институтов; когда они находятся ^ состоянии трансформации, чем и объясняется интерес к концепции социального капитала в обществах с транзитивной экономикой;

В данной работе показано, что со времени своего появления концепция социального капитала претерпевала существенные изменения. В настоящее время в экономической теории сложились конкурирующие подходы к определению природы, форм и компонентов социального капитала. В теории социального капитала; представлены различные подходы к исследованию социального капитала. Среди этих подходов наиболее влиятельными являются коммунитарный, сетевой; ресурсный и синергетический.

Каждый из этих подходов обладает различным интерпретационным потенциалом для объяснения тех или иных эффектов? использования социального капитала ^ на макро- или микроуровне экономических отношений, в. системе экономического действия; институционального взаимодействия и рыночного обмена. Зачастую социальный капитал ошибочно приравнивается к социальной структуре или ресурсам, которыми можно диспонировать благодаря социальной структуре, доверию или общим системам ценностей, убеждений. Социальный капитал нельзя отождествлять с упомянутыми факторами, потому что они представляют собой всего лишь основу, благодаря которой может формироваться социальный капитал. Институции, общие ценности или нормы, правила, доверие сами по себе также не являются социальным капиталом. Их совокупность — это связи, поддерживающие функционирование общества. Однако социальным капиталом эти' элементы становятся лишь в том случае, если целенаправленно используются для достижения определенной экономической цели.

Опираясь на концепции социального капитала; его можно было бы определить как сознательное пользование субъекта — индивида; организации,, социальной группы,, всего общества: — социальными- сетями^ которые-благодаря доверию, общим нормам и правилам? становятся средством достижения цели. Для формирования; социального капитала необходимы три основных элемента — социальные сети, общие нормы, убеждения и доверие — которые благодаря общепризнанным правилу (на micro-, mezo-, macro-уровнях) создают специфическую форму капитала. Социальный капитал от других форм, капитала; отличается тем, что он "воплощается" не в объектах и субъектах, а в отношениях субъектов; Поэтому невозможно приобрести или передать другому лицу право собственности на него. Это представляет собой: одну из основных проблем при формировании социального капитала организации. В связи с тем, что элементы социального капитала взаимосвязаны и зависят от формы социального капитала, (соединяющий и охватывающий), а также от уровня анализа социального капитала: (микро, мезо, макро), установить первичные факторы социального капитала и определить их влияние достаточно сложно.

В рамках настоящего исследования критически переосмыслены подходы к измерению социального капитала: Сделана попытка зафиксировать объем социального капитала в рамках экономической сети субъекта экономической деятельности. Также показана разница в функционировании социального капитала на различных уровнях экономического взаимодействия.

Используя сетевой и ресурсный подходы, в работе показано; что необходимо рассматривать социальный капитал как свойство структуры и через, плотность экономических сетей; которая меняется от микро- к макроуровню хозяйствования.

Структура социального капитала рассмотрена, в работе в трех его состояниях: объективированном, инкорпорированном и институциализированном. В первом случае речь идет о совокупности общественных ожиданий и взаимном доверии, которые позволяют субъектам экономического взаимодействия действовать в, условиях целостности нормативной системы. В инкорпорированном состоянии социальный капитал представляет собой совокупность социальных связей, которые обеспечивают индивиду интеграцию в сложные, взаимопересекающиеся, многоуровневые социальные сети. Институциализированное состояние социального капитала представляет собой систему институционально оформленных правил, прав и санкций, обеспечивающих эффект1 принуждения в отношении субъектов экономического взаимодействия.

Социальные связи, oбязaтeльcтвaj доверие, правила и санкции; оформленные структурно, представляют собой ресурс, имеющий эффект в отношении действий субъектов;, включенных в устойчивые системы взаимодействия; Продуктивность социального капитала рассматривается в работе как его способность повышать эффективность социального действия субъектов в различных типах экономического взаимодействия. Социальный капитал позволяет решать типичные для экономической деятельности проблемы исполнения обязательств и координации действий участников рынка.

Для российских ученых проблематика социального капитала только недавно стала предметом анализа. Этим объясняется несформированность общепризнанной методологии исследований в данной области. Однако процессы развития гражданского общества, сложности в формировании общественного доверия, неэффективная деятельность экономических институтов, говорят о том, что теория социального капитала должна использоваться для осмысления путей экономического развития общества.

Эмпирическое исследование феномена социального капитала на примере функционирования субъекта экономической деятельности, выполнено в работе для того, чтобы показать степень влияния механизмов неформальной координации участников экономического взаимодействия в условиях современной рыночной экономики.

В работе рассмотрены, два уровня анализа социального капитала: макро-и микроуровень, с тем, чтобы понять насколько разным выглядит степень влияния плотности социальной сети на объем использования социального капитала. Показано, что плотность экономической сети нарастает от макро- к микроуровню социального капитала. Это определяет разницу в объемах использования социального капитала на различных уровнях его существования. Эмпирическое исследование использования социального капитала на микроуровне хозяйствующего субъекта экономического взаимодействия показало, что влияние его на эффективность работы предприятия происходит через экономию на трансакционных издержках, на снижении рисков оппортунистического поведения, на снижении асимметричности информации.

На основе проведенного анализа социального капитала можно сказать, что он играет важную роль в условиях транзитивной экономики, когда больше рисков и нестабильности, когда ослаблена роль социальных институтов, когда не сложилась институциональная среда.

150

Выдвинутая в начале исследования гипотеза о том, что в структуре социального капитала превалирует принцип горизонтальных связей, поэтому в условиях общества переходной экономики, на макроуровне экономическая значимость социального капитала незначительна, что обуславливает централизацию и авторитарность в экономике, а на микроуровне, за счет высокой плотности социальных сетей и присоединения к социальной структуре социальный капитал является источником ресурсов, подтвердилась.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Денис Дмитриевич, 2011 год

1. Научная литература:

2. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке Текст . / B.C. Автономов . — СПб. ". Экономическая школа, 1998. — 230 с.

3. Автономов B.C. История экономических учений Текст . / B.C. Автономов . М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

4. Алле М. Условия эффективности в экономике Текст. / М. Алле. М.: НИЦ «Наука для общества», 1998. - 301 с.

5. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. Текст. /Г. Беккер. -М.:ГУ-ВШЭ,2003.-672с.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное' общество. Опыт социального прогнозирования: пер. В.Л. Иноземцева Текст. / Д. Белл. — М. : Akademia,1999. 650 с.

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания Текст . / П. Бергер, Т. Лукман. — М.: Медиум, 1995. -323 с.

8. Блауберг И. Системный подход Текст . / Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 613 с.

9. Борзых A.A. К прогнозированию социально- экономических явлений в корпоративных жизненных циклах Текст ./ A.A. Борзых / Современные проблемы экономической теории. В 2-х частях; отв. за выпуск В.П. Третьяк. Часть I. - М : Парад, 2004. - 112 с.

10. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов Текст . / П. Бурдье / Социология политики. M.: Socio-Logos,1993. — 385 с.

11. Гутман Г., Дигилина О., Звягинцева О. Взаимодействие процессов социализации и капитализации в рыночной экономике. Текст . / Г. Гутман, О. Дигилина, О. Звягинцева. — М., 2005. — 267 с.

12. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике Текст . / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. — СПб : Наука, 1999.-310 с.

13. Дюргейм Э. О разделении общественного труда Текст . / Э. Дюргейм М. : Дело, 1996. - 520 с.

14. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала Текст . / С.А. Дятлов. СПб. : Изд-во СП6УЭФД996. - 142 с.

15. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст . / B.JI. Иноземцев. М. : «Логос», 2000. - 372 с.

16. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности Текст . / Р.И. Капелюшников. М. : ИМЭМОД990. - 109 с.

17. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения Текст . / Ф. Кенэ. Пер. с франц. / Ред.-сост. А.И. Казарин. М., 1960. — 533 с.

18. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст . / Дж. Кейнс. М.,1978. - 720 с.

19. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. Текст . / Г.Б. Клейнер. М.: Наука, 2004. - 240 с.

20. Корицкий Э.Б., Ненциева Г.В., Дмитриев B.JI. Экономисты русской эмиграции. Текст . / Э.Б. Корицкий, Г.В. Ненциева, B.JI. Дмитриев. Юридический центр Пресс, 2000. — 286 с.

21. Коуз Р. Фирма, рынок и право Текст . / Р. Коуз. — М.,1993. — 526с.

22. Леденева А. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветстком обществе Текст . / А. Леденева //Неформальная экономика. Россия и мир./Под ред. Т. Шанина. М.:Логос,1999. — 124 с.

23. Ляско А.К. Проблема доверия в социально-экономической теории Текст . / А.К. Ляско. М.: Институт экономики РАН, 2004. -189 с.

24. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Текст . / К. Маркс. T.l. -М. : Политиздат, 1988. 891 с.

25. Маркс.К., Энгельс Ф. Соч.: в 30 т. 2-е изд. Текст . / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Госполитиздат - Политиздат, 1955-1968.

26. Милль Дж. С. Основы политической экономии Текст. / Дж.С. Милль. -М. : Прогресс, 1980. Т 1. - 495 с.

27. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений Текст . / Р. Нельсон, С. Уинтер. М. : Дело, 2002. - 480 с.

28. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст . / Д. Норт. — М. : «Начала», 1977. — 180 с.

29. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. Текст . / Р. Патнэм. — М.,1996. — 217 с.

30. Радаев B.B. Социология рынков: к формированию нового направления Текст . / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ,2003. - 328 с.

31. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Текст . / Д. Рикардо //Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо.-М.: МП Эконов-Ключ, 1993. 890 с.

32. Рона-Тас А; Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы Текст . / А. Рона-Тас //Неформальная экономика. Россия и мир./Под ред. Т. Шанина. — М.: Логос, 1999. -568 с.

33. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит //Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М;: Эконов-Ключ, 1993. - 890 с.1.*

34. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. Текст . / Ж.Б. Сей. Пер. E.H. Каменецкой. М.,1896. - 212 с.

35. Твигг Дж. Л. Социальный капитал в регионах России. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России. Текст' . / Дж. Л. Твигг. М.,2003. - 213 с. /

36. Философский словарь^ Под ред. П.Ф. Юдина. Текст . — М.,1972. 640 с.

37. Фукуяма Ф. Великий разрыв: Пер. с англ. Текст . / Ф. Фукуяма. -М.,2003. 572 с.

38. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. /Пер. с англ. Текст . / Ф. Фукуяма. М. : ACT, 2004. — 487 с.

39. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. Текст . / Ф. Фукуяма. — М.,2002. — 678 с.

40. Хейне. П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Текст . / П. Хейне. М: Изд-во «Дело», 1992. - 704 с.

41. Худокормов А.Г. История экономических учений. Текст . / А.Г. Худокормов М. : ИНФРА-М, 1998. - 475 с.

42. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. Текст . / А.Е. Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ,ТЕИС,1999. -465 с.

43. Шумпетер И. А. Теория экономического развития (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала,кредита,процента и цикла конъюнктуры)» Текст. /Й. А. Шумпетер / пер. с нем. B.C. Автономова. Общ. Ред. А.Г. Милейковского. М.,1982. - 231 с.

44. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия Текст . / Й.А. Шумпетер. М. : Экономика, 1995. - 514 с.1. Монографии:

45. Гибало Н.П. Политэкономия и институциональные нормы экономической системы. Теория и многомерная методология Текст . / Н.П. Гибало Изд. Нобелистика. Тамбов - Москва - С.-Петербург — Баку — Вена, 2005.-422 с. •

46. Гибало Н.П. Экономическая мысль в ретроспективе Текст ./ Н.П. Гибало. Том 3. Тамбов, 2004. - 210 с.

47. Гибало Н.П., Вольфганг Кениг. Ремесленные организации в структуре институциональной экономики Текст . /Н.П. Гибало, В. Кениг. — Potsdam, 2000. 152 с.

48. Исаев Н.В. Сколько стоит университет. Текст . /Н.В. Исаев. Серия «Новая;политическая экономия» Выпуск 32. Кострома, 2005. - 283с.

49. Коньков; А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействиеТекст. /А.Т. Коньков. Монография; — М;:Изд-во РУДН, 2007.-224 с.

50. Свиридов Н.Н. Стратегия устойчивого экономического: и социального развития региона Текст . / Н.Н., Свиридов, М.И. Скаржинский, О.Н. Грабова. Кострома : КРУ им. Н.Л. Некрасова, 2003. — 80с.

51. Статьи, тезисы, учебные пособия:

52. Алчиан А. Производство, информационные издержки и экономическая; организация Текст . / А. Алчиан, Г. Демсец // Вестник молодых ученых. 2002. - № 1.- (Экономические науки). — С. 75-82.

53. Артеменков А.А. Человеческий и социальный капитал как факторы мобильности Текст . / А.А. Артеменков //Материалы; Международной научно-теоретической конференции «Наука и образование-2004». Мурманск, 2004. С. 20-24.

54. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) Текст. /Г. Беккер //США: экономика, политика, идеология. 1993. - №11. — С. 107-119; - №12.-С. 86-104.

55. Березовская М.В. Общенаучные принципы развития экономической системы Текст . / М.В. Березовская // Эволюционная экономика и неравновесные процессы. М;, 2002. — Вып. 3. — С. 34-47.

56. Воронина Л.Н. Методологические аспекты оценки социального капитала. Текст.; /Л.Н; Воронина // Тезисы докладов П Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения: Будущее России: стратегии развития». М., 2005. - С. 48-52.

57. Бусова Н. Культурные корни социального капитала Текст. / Н. Бусова//Социологические исследования.-1999.-№8. С. 114-148;

58. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России. Текст. /С. Бюссе //Мир России. 2002. - №2. - С. 93-104.

59. Вереникин. А.О. Человеческий; капитал: концептуальные основания и особенности' проявления; Текст. /А.О. Вереникин //США — Канада. Экономика, политика, культура. 2005: - №3. — С.85-100.

60. Гибало Н.П. Институциональная структура как основа новой политэкономии и системной трансформации Текст . / Н.П. Гибало // Проблемы новой политэкономии. — 2001. № 3. — С. 49-56.

61. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами Текст./Г.В. Градосеоьская //Социологический журнал.-1999. -№1/2.-С. 156-163;

62. Грановеттер М. Экономическое действие: и социальная, структура: проблема укорененности Электронный ресурс. /М. Грановеттер //Экономическая социология (электронный журнал). 2002. Т.З. - №3. — С. 75-87.

63. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике Текст. /И.Е. Дискин //Общественные науки и современность.-2003.- №5. — С. 150-159.

64. Дискин И.Е. Экономическая трансформация; и социальный капитал. Текст. /№Е. Дискин //Проблемы прогнозирования. -1997. №1. — С. 24-35.

65. Жилин Д.М. Теория систем: опыт построения курса. Текст . / Д.М. Жилин. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 184 с.

66. Ильин В.И. Подарок как социальный феномен Текст . / В.И. Ильин // Рубеж (Альманах социальных исследований). 2001. - №16-17. — С. 58.

67. Илькевич С.В. Трансакционные издержки? и конкурентоспособность экономики России Текст. : автореф. дис.канд. эконом, наук / Илькевич Сергей Викторович. — СПб; 2007. — 24 с.

68. Исаев Н.В. Природа фирмы по Р. Коузу в методологии оценки стоимости университета, Текст .i / Н.В. Исаеву В.П. РЪкицкий II Волжский1 рубеж. 2004.-№1.-С.81-87.

69. Исаев. Н.В. Институциональная: парадигма в концепции университета как экономической организации Текст . / Н.В: Исаев, П.В. Ижицкий // Волжский рубеж. 2004. - № 3. - С. 54-59.

70. Кастельс М. Становление общества сетевых структур Текст . / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе. — М. : Academia, 1999. С. 492-506.

71. Клейнер Г.Б. Homo economicus и Homo institutes в российскойинституциональной среде Текст . / Г.Б. Клейнер // Общественные науки исовременность. -2003. № 3. - С. 5-18.159

72. Конарева JI.A. Измерение эффективности в организационных системах Текст. /JI.A. Конарева // США-Канада: экономика, политика, культура. 2006. - № 8. - С. 99-111.

73. Конев A.A. Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике Текст . : автореф. дис.канд. эконом, наук / Конев Алексей Александрович. Иркутск,2007. — 23с.

74. Корнай Я. Системная парадигма Текст . / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.37-44.

75. Костина О.В. Трансакционные издержки: опыт политико-экономического анализаТекст. : автореф. дис.канд. эконом, наук / Костина Ольга Викторовна. Иваново,2007. — 24 с.

76. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий. Текст./Дж. Коулман //Общественные науки и современность. -2001. №3. - С.121-139.

77. Лебедева H.H., Ломовцева O.A. Социальный капитал и модернизация Юга России Текст . / H.H. Лебедева, O.A. ЛомовцеваI

78. Общественные науки и современность. 2006. - № 2. — С. 52-64.

79. Ляско А.К. Доверие и трансакционные издержки. Текст. /А.К. Ляско //Вопросы экономики. — 2003. №1. — С. 42-58.

80. Меркулов Д.В. Социальный капитал и его роль в развитии экономики: Вопросы теории: Текст. : дис.канд. экон. наук / Меркулов Дмитрий Венедиктович. М.,2005. - 166 с.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки Текст./ А. Маршалл. Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс. - 1993. -Tl.— С. 132-133.

82. Порт Д. Институты и экономический рост: историческое введение Текст J / Д. Норт //THESIS. -1993. -Весна-T.l.- Вып.2. С.69-91.

83. Олейник А. Н. Институциональная экономика: учебное пособие. Текст . /А.Н; ©лейник: М: : ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

84. О'Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии. Текст./Ф. О'Хара //Вопросы экономики;.— 2009! -№12.-С 38-57.

85. Патнэм Р. Процветающая; комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь. Текст. /Р. Патнэм? //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 4. — С. 57.

86. Понятие социальной сети в; Британской социальной антропологии; Текст. // Концепции зарубежной этнологии: Сб: тр.1 — М., 1976.-С. 125-152.

87. Радаев В.В. Новый5 институциональный подход:; построение исследовательской схемы Текст . / В.В. Радаев //Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. - № 3. - С. 109-130.

88. Радаев В.В. Понятие капитала; формы капитала, и их конвертация; Текст. /В.В: Радаев //Общественные науки и современность.-2002. №3. - С. 20-32.

89. Радаев В .В. Рынок как переплетение социальных сетей; Текст. /В.В. Радаев //Российский журнал менеджмента. — 2008. — Т.6. №2. — С. 4754.

90. Ракша C.B. Институционализация социального капитала в рыночной экономике Текст. : автореф. дис.канд. экон. наук / Ракша Софья Викторовна. Ростов-н\Д,2005. - 21с.

91. Скаржинская, Е.М. Исследование системы экономических отношений методами топологического моделирования Текст . / Е.М. Скаржинская // Проблемы новой политической экономии. — 1999. № 2. -С. 19-25.

92. Скаржинский, М.И. Закономерности формирования и развития институциональных систем. Текст. / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политической экономии. — 2005. № 2. — С. 123-127.

93. Скаржинский, М.И. Фирмы как субъекты экономических отношений Текст. / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политэкономии. -2000. № 3. - С. 17-28.

94. Скаржинский, М.И. Постмодернизм в экономической теории Текст. / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политэкономии. 2004. - № 1. -С. 4-10.

95. Социальный капитал как научная категория: «круглый стол» ученых. Текст. //Общественные науки и современность. -2004. №4. — С. 124-129.

96. Стрельникова JI.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов. Текст. /Л.В. Стрельникова //Общественные науки и современность. 2003.-№2. - С. 33-41.

97. Теннис Ф. Общность и общество. Текст . / Ф. Теннис //Социологический журнал. 1998. - № 4. - С.21-30.

98. Тихонова, Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства. Текст./Н.Е. Тихонова //Общественные науки и современность. — 2004. №4. - С. 24-35.

99. Трапкова A.B. Доверие в российском малом и среднем, бизнесе. Текст./А.В. Трапкова //Общественные науки и современность. — 2004. №4. -С. 36-48.

100. Тяжов А.И., Шапошникова В.В. Формирование внутрипроизводственных связей как механизм приращения социального капитала.Текст./А.И. Тяжов, B.Bl Шапошникова // Вестник КГТУ. — Кострома: 2010. - № 2(24) - С. 7-10.

101. Шаститко А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории Текст . / А.Е. Шаститко //Вопросы экономики. 2003. - № 1. — С.26-38.

102. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход. Текст. /П.Н. Шихирев //Общественные науки и современность. 2003. - №4. - С. 17-32.

103. Шихирев П.Н. Социальный капитал как научная категория Текст. /П.Н. Шихирев // Общественные науки и современность. — 2004. -№4. С. 5-23.

104. Штырбул С.А. К вопросу о значимости социального капитала в экономике знаний. Текст. /С.А. Штырбул //Экономические проблемы инновационного развития: научная монография /Под ред. К.А. Хубиева. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009. 620 с.

105. Ядгаров Я.С. История экономических учений Текст.: Учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. [Текст] /Я.С. Ядгаров. — М. : ИНФРА-М, 2001. 480 е.- (Серия «Высшее образование»).1. Интернет-источники:

106. Бурдье П. Формы капитала. Электронный ресурс. / П. Бурдье // Экономическая социология, (электронный журнал). Т.З. 2002. -№5. — С. 6074.

107. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек Электронный ресурс . / Р.И. Капелюшников. Режим доступа : // http://www.library.by. — Заглавие с экрана.

108. Рынок труда: методологические и теоретические основы познания (системно-эволюционный подход) Электронный ресурс . — Режим доступа : //http://www. smartcat/pplant/books/book3 9/ch 1 1. shtml

109. Сморгунов JI.B. Сетевая методология исследования« политики Электронный ресурс. Режим доступа : / http://politana-lysis.narod.ru/smorgunov2.htnil

110. Источники на иностранных языках:

111. Arrow К. Gifts and Exchanges/ZPhilosophy and Public Affairs.- 1972-Vol. l.-P. 357.

112. Barbieri P. Social Capital and Self-Employment. A Network Analysis Experiment and Several Considerations /Р. Barbieri //International Sociology, December 2003, vol. 18(4).

113. Borgatti, S.P., Jones C., Everett,M.G. Network Measures of Social Capital/S.P. Borgatti, C. Jones, M.G. Everett//Connections. 1998. - 21(2). - P. 27-36.

114. Barnes J.A. Class and committees in a Norwegian parish islands // -London, Human relations. — 1954. — v.l. — P. 43-44.

115. Bourdieu P. The forms of capital/ZHandbook of Theory and Research for the Sociology of Education/Ed. by J.G.Richardson. -N.Y.:Greenwood,1986. — P. 167

116. Bourdieu P. Wacquart, L., An Invitation to Reflexive Sociology/P. Bourdieu, L. Wacquant. Chicago, 1992.

117. Burt R. Note on Social Capital and Network Content//Social Networks. 1997. №19.

118. Burt, R. Structural Holes: The Social Structure of Competition/R. Burt. Cambridge: Ma: Harvard University Press, 1992.

119. Castells, M. The rise of the network society / M. Castells. — Oxford Blaskwell Pablisher, 1996.

120. Cohen,D., Prusak, L. In Good Company: How Social Capital Makes Organisations Work / D. Cohen, L. Prusak Boston, Ma: Harvard Business School Press, 2001.

121. Coleman J. Foundations of Social Theory. L., Cambridge, Mass.:Harvard University Press. 1990. P.304

122. Coleman J.S. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology.//The Handbook of Economic Sociology./Ed. by N.J. Smelser and R.Swedberg. Priceton University Press,1994. P. 170

123. Emirbayer M.,Goodwin J. Network Analysis, Culture and the Problem of Agency//American Jornal of Sociology 6^V99. P. 141-145

124. Fukuyama F. Social Capital and Civil Society//The Institute of Public Policy, George Mason University. October 1,1999. P.4

125. Hanifan, L.J., The Rural School Community Centre, Annals of the American Academy of Political«and SociaBSciencesj^67,130-138il9r6.

126. Hjerpe R. Social Capital2 and Economic Growths Revisited; Helsinki:Government Institut for Economic Research;2003. — P. 16

127. Jacobs J. Life and Death of Great American. Cities. New York:Random House, 1961.

128. John Kenneth Galbraith. A History of Economies. The Past as the Present. London: Hamish Hamilton, 1987.166

129. Kasper, W. and Streit, M. E. Institutional Economics: Social Order and Public Policy. Cheltenham: Edward Elgar, 1998.

130. Kawachi, I., Kennedy,B., Lochner K., Prothrow-Stith D. Social Capital. Income Inequality and. Mortality/I. Kawachi, K. Lochner,D. Prothrow-Stith//American Journal of Public Health. 1997. №87(9). Sept.p. 1491-1498.

131. Knack, S., Keefer, Ph. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Countiy Investigation/S. Knack, Ph. Keefer//Quarterly Journal of Economics, vol. 112,1997.-P. 1251-1288.

132. Knoke D. Political Networks. The Structural Perspective. Cambridge, 1990.-P. 9.

133. Lin, N. Building a Network Theory of Social Capital / N. Lin //Connections. 1999. - vol.22(l). - P. 28-51.

134. Portes A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview/Ed.by A. Portes. New York:Russell Sage Foundation. 1995. -P.12-13

135. Portes A. Social Capital: Its Origins and' Applications in Modern Sociology//Annual Review of Sociology. 1998.vol.24. - P. 1-24

136. Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital//The American Prospect,v.26, May-June 1996. P. 18-21

137. Putnam R.D. Bowling Alone: America's Declining Social Capital//The Journal of Democracy,6:1995). P.67

138. Putnam R.D. Bowling Alone:The Collapse and Revival of American Community.-New York, N.Y.:Simon &Schuster, 2000. P. 19

139. Putnam R.D. Foreword//Housing Policy Debate. 1998.-№9(1).-P.V.

140. Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches 11 Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford, 1992. P. 9.

141. Social Capital and Civil Society / Francis Fukuyama // The Institute of Public Policy George Mason University. — 1999. October 1

142. Social Capital and Economic Development: Well-Being in Developing Countries/Ed. by J. Isham, T. Kelly, and S. Ramaswamy, Northampton, MA: Edward Elgar. P.3-17.

143. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods And Applications. New York: Cambridge University Press, 1994.

144. Williamson O. Markets and Hierarchies. N.Y.: Free Press. 1975. -P.255

145. Woolcock M. Social Capital and Economic Development:Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework//Theory and Society. vol.27. -№2(1998).-P. 151-208.

146. Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research and Policy//The Wold Bank Research Observer. -Vol.15. №2 (August 2000). -P.228-229.