Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, доктор социологических наук Коньков, Александр Тимофеевич

• Коньков, Александр Тимофеевич
• доктор социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор социологических наук Коньков, Александр Тимофеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА

1.1. Концептуальное содержание понятия «социальный капитал».

1.2. Интерпретации социального капитала и подходы к его изучению в современной социологии.

1.3. Социальный капитал как частное и публичное благо.

Глава 2. СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ И УРОВНИ ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА

2.1.Принципы классификации компонентов социального капитала.

2.2. Характеристика форм и компонентов социального капитала.

2.3. Проблема определения функций социального капитала.

2.4. Уровни воспроизводства социального капитала.

Глава 3. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

3.1. Социальный капитал как фактор экономического поведения.

3.2. Роль социального капитала в системе рыночного взаимодействия.

3.3. Социальный капитал и сети нерыночного обмена.

Глава 4. СПЕЦИФИКА ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

4.1. Эмпирическое описание социального капитала: возможности и лимиты качественного и количественного подходов.

4.2. Исследование роли социального капитала на рынке труда.

4.3. Социальный капитал и предпринимательская функция: феномен экономики этнических меньшинств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия»

Актуальность проблемы исследования.

На протяжении более чем двух десятилетий социальный капитал занимает одно из центральных мест в социологической и экономической науке как теоретическая концепция и как предмет эмпирических исследований. Активный интерес к феномену социального капитала со стороны различных областей социальных наук связан с тем, что данная концепция позволяет, с одной стороны, осмысливать роль социальных ресурсов экономического взаимодействия, а с другой стороны - применить некоторые принципы экономического подхода к исследованию социального поведения. Изучение природы и функций социального капитала одновременно в рамках традиций социологического и экономического подходов ведет к расширению рамок теоретического диапазона концепции социального капитала, дифференциации и специализации эмпирических исследований данного социального явления, формированию различных, зачастую взаимоисключающих трактовок его сущности.

Концепция социального капитала, являясь ключевой для многих направлений социально-экономического знания, еще не стала признанным научным инструментом познания в отечественной социологии. Освоение соответствующих теоретических подходов, понятий, конструирование собственной исследовательской традиции - актуальные задачи для сообщества российских социологов, исследующих социально-экономические процессы. Освоение социальных концепций, принятых в мировой социологии, позволяет не только преодолеть известное «запаздывание» отечественной социологии в теоретическом осмыслении современной социально-экономической реальности, но также способствует оформлению предметной области изучения и приобретению автономного статуса экономической социологией в нашей стране.

Актуальность исследуемой проблематики определяется процессом формирования в российском обществе рыночной экономики, сопряженного с трансформацией многих практик экономического поведения и образованием механизмов экономического взаимодействия, содержание и действие которых требует серьезного теоретического осмысления. Новая социально-экономическая реальность может быть осмыслена лишь на основе адекватного концептуального аппарата, разработанного социальными науками, в том числе экономической социологией. Концепция социального капитала является одной из теоретических разработок, которая обнаружила свою продуктивность при изучении социальных детерминант современной рыночной экономики. Не вызывает сомнения, что продвижение российского общества по пути утверждения рыночной системы проблематика социального конструирования и социальной регуляции экономических процессов приобретает все большую актуальность. В научно-теоретическом плане эта тенденция находит свое проявление в том, что на смену некогда господствовавшим односторонним максимизаторским и индивидуалистическим концепциям экономического поведения сегодня приходят более взвешенные теории, синтезирующие традиции социологического и экономического подходов к исследованию экономических феноменов. В отечественной науке традиционно существует достаточно жесткое междисциплинарное разделение теоретических подходов и концептуального аппарата социологов и экономистов. Преодоление такого разделения ученых-обществоведов - актуальная задача, вклад в решение которой способна внести концепция социального капитала.

Исследование проблематики социального капитала имеет не только теоретическое значение, но и практическую значимость. Современный этап развития российского капитализма со всей очевидностью показывает актуальность таких проблем, как проблема доверия в экономическом взаимодействии; высокие издержки дефицита общепринятых норм бизнес -отношений; распространенность оппортунистических практик экономических субъектов; отсутствие надежной и предсказуемой институциональной среды экономики. Указанные проблемы имеют прямое отношение к состоянию и уровню развития социального капитала в обществе, структурированию его различных форм. Разработка концепции социального капитала может служить основой для осмысления специфики развития российской модели рыночных отношений и способов социального структурирования новых экономических практик.

Указанные обстоятельства, а также необходимость интегрирования концепции социального капитала в теоретический арсенал отечественной социальной науки, определяют актуальность исследования проблематики социального капитала на концептуальном и эмпирическом уровне.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Понятие «социальный капитал» восходит одновременно к концепциям, разработанным классической политической экономией, так и к социологическим теориям, в особенности к структурной интерпретации природы социальных отношений. Еще одним из источников рассматриваемой концепции является традиция сетевого анализа социального взаимодействия, представленная в исследованиях рынков, иерархий и обмена. По своему происхождению понятие «социальный капитал» является результатом терминологического заимствования из экономической науки и переосмысления экономической категории в терминах социально-гуманитарных наук. Появление концепции социального капитала продолжает традицию, намеченную в экономической теории работами Г. Беккера X. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, обосновавших в 1960-е годы включение в арсенал средств экономической теории категорию «человеческий капитал».1 Указанный подход включил в экономический анализ проблематику продуктивности иных, чем материальные средства и финансы, социальных ценностей, в частности способность образования, выступать в качестве производительного ресурса, увеличивающего

1 Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. - 1993. № 11, № 12. В е с k е г G. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. New York: National Bureau of Economic Research, 1964. Johnson H. G. The Economic Approach to Social Questions // Economica, February 1968. - Vol. 36. S с h u 11 z Th. Investment in Human Capital // American Economic Review. - V. 51 (March 1961). индивидуальную и общественную полезность экономической деятельности. Продолжением указанного экономического подхода к анализу социальных отношений являлась разработка проблематики роли социальных связей как источника экономических ресурсов, информации и других типов ресурсов, традиционно относимых к основным факторам экономической деятельности. Именно в этом значении термин «социальный капитал» эпизодически использовался в зарубежной социологии в 1960-е и 1970-е годы, в частности л в работах Г. Лоури и Дж. Джонсон.

Разработка понятия «социальный капитал» как самостоятельной и целостной социологической концепции началось в зарубежной социологии 1980-е годы. У выдающегося французского социолога П. Бурдье концепция социального капитала приобрела подлинно социологическое содержание, став эффективным инструментом анализа процесса воспроизводства неравенства вообще, в котором экономический, финансовый, человеческий, культурный, символический и социальный капитал выступают в качестве форм взаимного превращения, объективации, институциализации неравенства в процессе структурирования социальных классов.3

Американский социолог Дж. Коулман интегрировал концепцию социального капитала в русло экономической трактовки социального действия и экономического поведения. Заслугой исследователя является соединение анализа структурной обусловленности экономического поведения с анализом продуктивной функции социального капитала, рассматриваемой в традиционных для экономического подхода категориях издержек, максимизации полезности и рационального выбора. Вместе с тем, Дж. Коулман является оригинальным исследователем, наметившим

2 Jacobs J. The Life and Death of Great American Cities. New York: Random House, 1961. См. также: Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology// Annual Review of Sociology. - 1998. Vol. 24.

3 Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал). - 2002. T.3. - № 5. - С. 6074. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. by J.G.Richardson. - N.Y.: Greenwood Press, 1986. - P. 241-258. интеграцию традиций функционального анализа и экономического подход к оценке экономической продуктивности структуры социальных связей.4

В исследование структурной природы социального капитала наибольший вклад внесли социологи, представляющие традиции сетевого подхода, среди которых особо следует выделить М. Грановеттера, Р. Бёрта и Н. Лин. В работах первого, в период, предшествовавший широкому распространению концепции социального капитала, были намечены способы анализа социальной укорененности экономического поведения, в настоящее время являющиеся признанными инструментами исследования различных форм социального капитала.5 Р. Бёрт и Н. Лин внесли существенный вклад в разработку способов аккумулирования социального капитала измерение его объема, ориентируясь на трактовку его как совокупности реальных и потенциальных ресурсов.6

Концепция социального капитала получила широкую известность, найдя применение за пределами предметного поля экономической социологии благодаря исследованиям Р. Патнэма, предложившего оригинальные, хотя и несколько упрощенные, способы оценки социального капитала и его продуктивной функции в различных сферах коллективной п человеческой деятельности. Исследования Р. Патнэма ознаменовали смещение акцента в интерпретации социального капитала с позиций его экономической функции на объяснение его природы и компонентов, воспроизводимых от содержания и структуры социальных отношений. о

Данный подход, получивши дальнейшее развитие в работах А. Портеса, Ф.

4 Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. -2001. № 3. -С. 122-139. Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. - 1988. Vol. 95. - S95-S120.

5 Грановеггер M. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология (электронный журнал).- 2002. - T.3. - № 3. Granovetter М. The Strength of Weak Ties: Network Theory Revisited // Sociological Theory. - 1983. - Vol. 1.

6 Burt R.S. A Note on Social Capital and Network Content // Social Networks. - 1997. № 19. Lin N. Building a Network Theory of Social Capital // Connections. - 1999. - Vol. 22. -№1.

7 Патнэм P. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь. // МЭиМО, 1995. - № 4. Putnam R. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // The Journal of Democracy. - 1995. - Vol. 6. № 1.

8 Portes, A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modem Sociology // Annual Review of Sociology. -1998. Vol. 24. - P. 1-24.

Фукуямы9 и других исследователей, во многом определяет современное состояние научных дискуссий в рассматриваемой области.

В российской социологии концепция социального капитала стала предметом изучения сравнительно недавно, как само понятие, так и определение теоретических способов осмысления феномена, во многом остаются не освоенными, а соответствующий понятийный и терминологический аппарат находится в стадии разработки на основе осмысления зарубежного опыта. Тем не менее, публикации в отечественных научных изданиях в последние годы позволили российским исследователям познакомиться с главными «каноническими» работами основоположников теории социального капитала, включиться в проблематику дискуссий о статусе данной концепции в современной социологии. Содержанию теоретических основ концепции социального капитала посвящены работы Бусовой Н., 10 Дискина И.Е.,11 Радаева В.В.,12 Степаненко В.,13 Стрельниковой JI.B.,14 Шихирева П.Н.15 Проблематика социального капитала становится предметом дискуссий не только в среде социологов, но и представителей других социальных наук.16 До настоящего времени в отечественной социологии представлено сравнительное небольшое количество публикаций, посвященных эмпирическому анализу роли социального капитала в различных типах экономических и социальных практик. Интерес представляет анализ роли социального капитала в системе

9 Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. - NY: Free Press, 1995. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. - М., 2002.

10 Бусова Н. Культурные корни социального капитала // Социологические исследования. - 1999. - № 8.

11 Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. - 1997. № 1. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность.

2003.- №5.

12 Радаев В.В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация // Общественные науки и современность. 2002. - Т. 3, № 4 Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. - № 3 - С. 109-130.

13 Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. -2004. № 2.

14 Стрельникова Л.В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. -2003. № 2.

15 Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. - 2003. № 2.

16 Социальный капитал как научная категория («круглый стол») // Общественные науки и современность.

2004. - № 4. обмена в работах Барсуковой С.Ю., исследование неформальных социальных сетей в работах Градосельской Г.В.,18 Карасева Ф.Г.,19 Лебедевой

ЛА

Н.Н., Ломовцевой О.А., а также публикации других авторов, хотя и не оперирующих концепцией социального капитала прямо, но рассматривающих роль различных его компонентов в сфере экономического взаимодействия.21 В целом следует отметить, что отечественная социология в настоящее время продолжает осваивать теоретическое содержание концепции социального капитала и методологический арсенал его исследования, однако этот процесс еще далек от своего завершения.

Современное состояние исследований социального капитала характеризуется определенным противоречием между широтой охвата эмпирических явлений и разнообразием методологических подходов с одной стороны, и недостаточной согласованностью концептуальных определений социального капитала, что приводит к проблемам интерпретации эмпирических данных и сопоставления сравнительных исследований. Данный аспект проблемы все чаше ставится на повестку дня зарубежными исследователями, в том числе авторами некоторых обобщающих работ о современном состоянии концепции социального капитала - среди них П.С. Адлер, С.У. Квон, П. Дасгапта, И. Сарагелдин, Дж. Фарр и другие

17 Барсукова С.Ю. Неформальная экономика России в контексте теории социального капитала // Россия, которую мы обретаем /Отв. ред. Т.Н. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск: Наука, 2003. Барсукова С.Ю. Реципрокное взаимодействие. Сущность, функции, специфика. // Социологические исследования. -2004. - № 9.

18 Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. - 1999. № 1/2.

19 Карасев Ф.Г. Социальный капитал соседских сообществ. / Науч. ред. И.Е Кокарев. - М.: Прометей, 2001.

20 Лебедева Н.Н., Ломовцева О.А. Социальный капитал и модернизация Юга России // Общественные науки и современность. - 2006. - № 2.

21 Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов капитала // Экономическая социология. - 2002. Т. 3. - № 2. Демин А.Н. Возможности использования человеком индивидуальных и социальных ресурсов в ситуации отсутствия работы // Экономическая социология. -2000. Т.1. № 1. Ляско А.К. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. - 2003. - № 1. Олейник А.Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003, № 8. Шматко Н.А. Конверсия бюрократического капитала в постсоветской России // Sociologos'96. М.: Socio-Logos, 1996.

22 Adler, P. S., Kwon, S.-W. Social Capital: Prospects for a New Concept // Academy of Management Review. -2002.-Vol. 27(1).

23 Social Capital: A Multifaceted Perspective /Ed. by P. Dasgupta and I. Serageldin. - Washington DC, World Bank, 2000. авторы.24 Вместе с тем, чрезвычайно широкий контекст использования концепции социального капитала в настоящее время послужило основанием для некоторых авторов ставить под сомнение целесообразность дальнейшее использование данного термина, по крайне мере до тех пор, пока ему не будет возвращено строгое значение. Такая позиция представленная в

25 26 публикациях Дж. ДеФилипса, Дж. Собеля, представляется излишне радикальной, хотя и имеет под собой определенные основания.

Обобщая накопленный опыт исследования можно сделать вывод о принципиальной необходимости интеграции различных подходов к интерпретации природы социального капитала с целью выработки внутренне непротиворечивой теории его функционирования и воспроизводства; концепции его структуры и системы его эмпирических показателей. Актуальной задачей является также систематический анализ функционирования доверия, неформальных сетей и других аспектов социального капитала с общих методологических позиций, разработанных теорией социального капитала и до настоящего времени не получивших широкой известности и признания среди российских обществоведов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает феномен социального капитала и социологические концепции, репрезентирующие современные научные представления в указанной области. Предметом исследования является сущность, источники, структура и функции социального капитала и способы их проявления в различных типах экономического взаимодействия.

Исходя из характера научной проблемы, объекта и предмета исследования, цель исследования состоит в следующем: определение концептуального содержания термина «социальный капитал», его природы, структуры и функций на основе исследования генезиса и эволюции

24 Farr, J. Social Capital: A conceptual History // Political Theory. - 2003. Vol. 31. Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy // The World Bank Research Observer. -2000. Vol. 15.-№2.

23 DeFilippis J. The Myth of Social Capital in Community Development // Housing Policy Debate. - 2001. - Vol. 12.Issue 4.

26 Sobel, J. Can We Trust Social Capital? // Journal of Economic Literature. -2002. Vol. XL (March). концепции социального капитала в современной социологической мысли. В соответствии с указанной целью определены следующие задачи диссертационного исследования:

• Определить место концепции социального капитала в социологии; отношение социального капитала к другим формам капитала.

• Определить содержание основных подходов и интеллектуальных традиций исследования социального капитала в современной науке.

• Установить целесообразность, возможности, условия и пределы интегрирования различных методологических традиций исследования социального капитала.

• Обосновать интегрирующий подход к определению понятия «социальный капитал» и исследованию его свойств. Сформулировать операциональное определение социального капитала на основе указанного подхода.

• Разработать концепцию структуры социального капитала.

• Определить функции социального капитала в системе экономического -взаимодействия.

• Определить функции социального капитала как частного и публичного блага.

• Проанализировать эффекты социального капитала в системе • экономического взаимодействия на примере рыночного и нерыночного обмена, рынка труда, а также в сфере предпринимательской деятельности.

Методологической основой исследования являются концепции социальной укорененности экономического действия (М. Грановеттер); положения теории ограниченной рациональности экономического поведения (Г. Саймон), а также принципы неклассических теорий экономической рациональности, принимающие во внимание мотивационные переменные экономического действия (М. Олсон, Ю. Эльстер). Работа опирается на положения теории социальных сетей в рамках исследовательской традиции социального капитала, намеченной работами Р. Бёрта, Дж. Коулмана, Н. Лин, а также на традиции структурного подхода в исследовании социального взаимодействия, восходящего к положениям П.М. Блау. При разработке концепции структуры социального капитала использованы принципы анализа форм капитала П. Бурдье, а также концепция воспроизводства социального капитала, намеченная в работах Р. Патнэма и Ф. Фукуямы.

Исследование функций социального капитала потребовало интеграции положений структурно-функционального подхода Т. Парсонса, Р.К. Мертона и теоретических положений А. Портеса и П. Ландолт о нетождественности общественных и частных последствий использования социального капитала в системе социального взаимодействия. Анализ роли социального капитала в системе экономического взаимодействия исходит из признани пределов экономической модели рыночного взаимодействия (Дж. Акерлоф), важности интерпретативного анализа символического характера обмена (М. Мосс).

Использование различных социологических традиций и подходов к исследованию социального капитала объясняется необходимостью сопоставить возможности и ограниченность теоретических положений, получивших широкое распространение в современной социологической литературе по проблемам социального капитала. Одновременно с этим автор диссертационного исследования считает возможным включить в систему интегрирующего подхода к определению сущности социального капитала те методологические принципы и теоретические постулаты, которые способны непротиворечиво раскрыть фундаментальное проявление социального капитала как структурного и реляционного социального феномена.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• Обоснован авторский интегрирующий подход к определению социального капитала одновременно как свойства социальной структуры и реляционной системы. Данный подход непротиворечиво объединяет традиции ценностно-нормативного, сетевого и синергетического подходов к исследованию феномена социального капитала.

• Обоснованы принципы выделения форм и компонентов социального капитала и предложена авторская концепция его структуры.

Определены функции социального капитала как частного и публичного блага. Обоснован тезис об универсальности продуктивной функции социального капитала при одновременной дифференциации функциональных и дисфункциональных последствий его использования для индивидуальных акторов, групп и социетальной системы. Обоснована концепция многоуровневого воспроизводства социального капитала, в которой интегрированы представления о роли индивидуального агентства, сетевого взаимодействия и институциональной среды в аккумулировании и продуцировании социального капитала.

Предложено методологическое обоснование и эмпирическая апробация принципиальной способности концепции социального капитала объяснять результативность различных типов экономического взаимодействия (обмен, конкуренция на рынке труда, предпринимательство), традиционно рассматривавшихся с позиций разных теоретических подходов экономической и социологической науки (теория рационального выбора, анализ транзакционных издержек и др.).

Основные положения, выносимые на защиту. Социальный капитал следует рассматривать одновременно как свойство структуры социальной системы и феномен, воспроизводимый динамикой социальной интеракции. В первом смысле он «укоренен» в виде структурно оформленных связей, иерархий, порядков, определяющих возможности и пределы социального поведения. Во втором смысле социальный капитал рассматривается как продукт воспроизводства социальных интеракций, вне которых он утрачивается. Традиции рассмотрения социального капитала только как феномена социальной структуры (свойства социальных сетей), или как феномена культурно-нормативной среды - имеют ограничения, не позволяющие в полной мере раскрыть его источник и функции. Эту задачу способен решить предлагаемый интегрирующий подход, исключающий крайние, редукционистские трактовки и вместе с тем, синтезирующий положения структурного, ресурсного и нормативного подходов. Социальный капитал определен как совокупность структурно оформленных социальных отношений, основанных на взаимно разделяемых и подкрепляемых нормах, доверии, обязательствах и представлениях, использование которых позволяет получать доступ к разнообразным благам и повышать эффективность коллективной деятельности.

Социальный капитал представлен тремя основными формами: а) связывающий; б) горизонтально-интегрирующий; в) вертикально-интегрирующий. Выделение указанных форм может быть произведено на основе универсальных критериев: структуры социальных связей; содержания нормативных предписаний и мотиваций взаимодействующих субъектов; характера ресурсов, доступных субъектам социальных сетей. В структуре социального капитала следует выделять компоненты, выступающие необходимыми элементами конституирования данной структурно-реляционной системы. Основными компонентами социального капитала являются: социальные связи, социальные нормы, доверие и подкрепляющие его санкции; права, взаимные ценностные ориентации. Различные формы социального капитала рассматриваются как целостность его структурных и реляционных компонентов. Воспроизводство социального капитала не может быть сведено только к результатам индивидуального агентства (деятельности рационально мотивированных, максимизирующих субъектов). Социальный капитал аккумулируется и воспроизводится на уровне социальных сетей и групп, в которых поведение индивидов мотивировано не только рациональным выбором. Воспроизводство социального капитала на социетальном уровне определяется способностью социальных институтов стимулировать спонтанную кооперацию и генерализованное доверие.

Основная функция социального капитала в системе экономического взаимодействия - обеспечение доступа субъектов к разнообразным по типу благам и ценностям, снижение издержек, связанных с получением доступа к благам. Указанная функция - фундаментальное свойство социального капитала, позволяющее рассматривать его в качестве производительного ресурса наряду с финансовым, физическим и человеческим капиталом.

Использование социального капитала порождает нетождественные функциональные последствия для индивидуальных акторов, участников групп и социальных сетей, рынков и общества в целом. Тем не менее, на разных уровнях инвестирование социального капитала в экономическую деятельность имеет продуктивный характер для инвестора, увеличивая объем доступных ему ресурсов, благ или сокращая издержки. Концепция социального капитала продуктивна для объяснения феномена неодинаковой, при прочих равных условиях, результативности действий экономических акторов, располагающих различным его объемом. Большой объем социального капитала способен обеспечивать конкурентные преимущества индивидам на рынках, служить средством неформальной координации экономических акторов и инструментом извлечения монопольной прибыли. С другой стороны, социальный капитал, доступный дискриминируемым группам, может служить средством нивелирования дискриминации, в том числе в сфере экономических отношений.

Концепция социального капитала имеет эвристическую ценность как средство объяснения причин неодинаковой эффективности экономического взаимодействия на макроуровне, выражающейся в массовых, стохастических процессах. Дефицит социального капитала на уровне отдельных рынков и общества в целом не только увеличивает транзакционные издержки, провоцирует массовое оппортунистическое поведение, но и является фактором общей неэффективности институциональной среды, ее неспособности стимулировать развитие механизмов саморегуляции рыночных процессов.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены на российских и международных научных конференциях, в том числе: Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, МГУ, 2006); международной конференция «Качество жизни как фактор экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе», всероссийской конференции «Вузовская наука начала XXI века: гуманитарный вектор», региональной научно-практической конференции «Социально ответственный бизнес Сахалина. Проблемы и пути решения». Апробация диссертационного исследования также выполнена в процессе преподавания курсов и спецкурсов «Экономическая социология», «Экономика труда», «Организационное поведение» в Сахалинском государственном университете, Дальневосточной академии экономики и управления, Сахалинском филиале Московского государственного торгово-экономического университета.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Коньков, Александр Тимофеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социального капитала имеет сравнительно небольшую историческую традицию; тем не менее, за последние десятилетия данная концепция приобрела прочный научный статус, как в экономической социологии, так и в других областях социальных наук. Концепция социального капитала находится в центре внимания группы социальных наук, среди которых экономической социологии принадлежит центральная роль. Именно в рамках экономической социологии происходит синтез методологических традиций интерпретации экономического поведения, в котором снимаются крайности как концепции homo oeconomicus, так и узкого детерминизма концепции «сверхсоциализированного индивида».

Феномен социального капитала позволяет обнаружить продуктивность ресурса социальных связей, способных выступать катализатором эффективности экономического действия, политической мобилизации и общественного контроля деятельности социальных институтов общества даже в тех условиях, когда социальные институты находятся в состоянии трансформации или системного кризиса. Во многом этим обстоятельством объясняется интерес к концепции социального капитала со стороны исследователей проблем модернизации и «догоняющего развития» стран с переходной социально-экономической системой.

Со времени своего появления в качестве самостоятельного инструмента осмысления социальных процессов концепция социального капитала подверглась различным интерпретациям и переосмыслению, в результате чего к настоящему времени в науке существуют конкурирующие подходы к определению природы, форм и компонентов социального капитала. Среди зарубежных исследователей представлены различные подходы к исследованию социального капитала, среди которых наиболее влиятельными являются коммунитариый, сетевой, ресурсный и синергетический подход. Каждый из подходов обладает различным объяснительным потенциалом при интерпретации тех или иных эффектов использования социального капитала на макро- или микроуровне; в системе экономического действия, институционального взаимодействия и рыночного обмена. Однако ни один из представленных подходов не дает исчерпывающего ответа на вопросы об источниках, формах, компонентах и функциях социального капитала, вследствие чего данная концепция приобретает черты весьма широкой «теоретической метафоры», содержание которой с трудом поддается эмпирическому определению.

В рамках настоящего исследовании критически переосмыслены различные интерпретации социального капитала и обоснован интегрирующий подход к пониманию его природы, содержания и функций.

Интегрирующий подход исходит из необходимости определения социального капитала как свойства структуры и содержания социальных связей, одновременно признавая нетождествен ность отдельных его компонентов и наблюдаемых эффектов содержанию и функциям социального капитала. На основе структурно-реляционного описания необходимо выделить три формы социального капитала - а) связывающий, б) горизонтально-интегрирующий, в) вертикально-интегрирующий - каждая из которых включает в себя одни и те же компоненты и при этом обнаруживает эффекты, свойственные двум другим его формам.

Структура социального капитала может быть рассмотрена в трех его состояниях: инкорпорированном, объективированном и институциализированном. В первом случае речь идет о совокупности персонифицированных, групповых и общественных ожиданий, обязательств, нормативных представлений и взаимном доверии, позволяющих субъектам социального взаимодействия действовать в условиях определенности и целостности нормативной системы, предсказуемости «поля» социальных отношений и поведенческих реакций. Важно отметить, что социальный капитал в инкорпорированном состоянии не тождественен индивидуальным человеческим качествам (знаниям, компетенциям); он выступает в виде реляционной системы, межиндивидуальной по своей природе.

В инкорпорированном состоянии социальный каптал представлен совокупностью социальных связей, обеспечивающих интеграцию индивидов в сложные, взаимопересекающиеся, многоуровневые социальные сети.

Институциализированное состояние социального капитала реализуется в виде системы институционально оформленных правил, прав и санкций, обеспечивающих эффект «принудительного действия» в отношении субъектов, выступающих участниками системы социального взаимодействия.

Социальные связи, обязательства, доверие, ожидания, правила и санкции, будучи оформленными структурно и реляционно, представляют собой ресурс, обнаруживающий продуктивный эффект в отношении действий субъектов, интегрированных в относительно устойчивые системы взаимодействия. Продуктивность социального капитала понимается как его способность повышать эффективность социальной иптеракции субъектов, что среди прочих видов общественной деятельности, обнаруживается в различных типах экономического взаимодействия. Социальный капитал во многом позволяет решать типичные для экономической деятельности проблемы исполнения обязательств, оппортунистического поведения, изыскания ресурсов, координации действий участников рынков. Вместе с тем, эмпирически обнаруживаемые эффекты использования социального капитала не обязательно являются факторами оптимизации экономического взаимодействия на макроуровне, то есть па уровне рынков или рыночных сегментов.

Продуктивность социального капитала, если он локализован лишь на уровне малых групп, партикулярных, изолированных социальных сетей, может иметь своим результатом максимизацию полезности для отдельных групп или индивидов в ущерб большинству участников рынка, все системе хозяйственного взаимодействия на уровне общества. В этом отношении следует выделять способность социального капитала выступать в роли частного и общественного блага.

Исследование эффектов социального капитала как частного, публичного и общественного блага убеждает нас в том, что социальный капитал обнаруживает наибольший общественный эффект, когда он структурируется на уровне макросоциальных сетей, форм генерализованного доверия и общественных ожиданий. При этом индивидуальная полезность использования социального капитала для участников более крупных и открытых социальных сетей может не зависеть от объема их личных инвестиций в формирование и подержание отношений, делающих возможным сохранение этих сетей. Объяснение указанного феномена намечает путь интеграции экономического (максимизирующего) и социологического (социально-детерминистского) подходов к объяснению экономического поведения, что позволяет более полно раскрыть многомерный характер экономического взаимодействия.

Для российских ученых проблематика социального капитала стала предметом анализа лишь недавно, что является причиной несформированности собственной российской исследовательской традиции и общепризнанной методологии исследования в указанной области. Однако имеющийся опыт становления гражданского общества, трудности формирования атмосферы общественного доверия, высокие издержки неэффективности социальных институтов в нашей стране, убеждают нас в том, что теория социального капитала, ее концептуальный аппарат принципиально применимы для осмысления путей развития современного российского общества.

Эмпирическое исследование феномена социального капитала на примере функционирования рынков и систем нерыночного обмена свидетельствует о растущем влиянии механизмов неформальной координации участников экономического взаимодействия в условиях современной рыночной экономики. Распространение социального капитала «вширь», включение в круг доверия представителей из неродственных групп, создание механизмов добровольной кооперации на микро- и макроуровне, -является условием повышения эффективности коллективного действия, причем не только в рамках экономической системы. Когда многочисленные «круги доверия» взаимно пересекаются и охватывают представителей самых разных групп, создаются условия для укрепления общественного доверия в целом, выработки системы общепринятых неформальных норм, механизмов социальной регуляции и координирования поведения субъектов экономического взаимодействия. Именно такой сценарий реализации потенциала социального капитала, наряду с формированием работоспособной институциональной среды, по нашему мнению, может стать мощным фактором экономического и социального развития общества, преодоления многих социальных издержек, сопряженных со становлением российской модели общества модернити.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Коньков, Александр Тимофеевич, 2007 год

1. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 225 с.

2. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм//THESIS. 1994. №5. Вып. 5.-С. 91-104.

3. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

4. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. - С. 107-119; № 12. - С. 86-104. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. - 1993. Т. 1. Вып. 1. - С. 24-40.

5. Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» исоциальные сети мигрантов // Экономическая социология (электронныйжурнал). 2002. Т. 3. - № 2. - С. 74-81. (http://www.ecsoc.msses.ru).

6. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 412 с.

7. Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 19945.

8. Бурдье П. Социолог под вопросом. Интервью с P. Thuillier // Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 112-121. Бурдье П. Социология политики / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

9. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал). 2002. Т.З. - № 5. - С. 60-74. (http://www.ecsoc.msses.ru). Бусова Н. Культурные корни социального капитала // Социологические исследования. - 1999. - № 8. - С. 114-148.

10. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России. 2002. № 2. - С. 93-104.

11. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстр социальных наук // THESIS. 1993. Т.1. Вып. 3. - С. 115-130.

12. Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. -248 с.

13. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. 1999. № 1/2. - С. 156-163.

14. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004 Т. VII. - № 1. - С. 7689.

15. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология (электронный журнал).- 2002. Т.З. № 3. С. 44-58. (http://www.ecsoc.msses.ru).

16. Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1.

17. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. -2003. № 5. С.150-159.

18. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д., «Человеческий капитал в транзитивной экономике», СПб: У ЭФ, 1999. 322 с.

19. Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. -680 с.

20. Институциональная экономика. Учебник. /Под общей ред. А, Олейника. М: ИНФРА-М, 2005. 704 с.

21. Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Бэккера к человеческому поведению // США. Экономика. Политика. Идеология. 1993 - № 11. - С. 1732.

22. Карасев Ф.Г. Социальный капитал соседских сообществ. / Науч. ред. И.Е Кокарев. М: Прометей, 2001. - 96 с.

23. Коньков А.Т. Использование социальных сетей как стратегия поведения на американском рынке труда» // Ученые записки Сахалинского государственного университета. Выпуск V. Южно-Сахалинск, 2005. - С. 111-120.

24. Коньков А.Т. К вопросу о структуре социального капитала» // Ученые записки Сахалинского государственного университета. Выпуск VI. Южно-Сахалинск: Издательство СахГУ, 2006. - С. 188-210.

25. Коньков А.Т. Концепция социального капитала в современной социологии. Южно-Сахалинск: Издательство Сахалинского государственного университета, 2006 232 с.

26. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные пауки и современность. -2001. № 3. С. 122-139.

27. Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Экономическая социология (электронный журнал). Т. 5, № 3 (2004). С. 35-44. (http://www.ecsoc.msses.ru). Критский М.М. Человеческий капитал. JI.: Издательство ЛГУ, 1991.

28. Култыгин В.П. Теория рационального выбора возникновение и современное состояние // Социологические исследования. - 2004. - № 1. - С. 27-37.

29. Лебарон Ф. Социология Пьера Бурдье и экономические науки // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 5 (29). - С. . 44151.

30. Лебедева Н.Н., Ломовцева О.А. Социальный капитал и модернизация Юга России // Общественные науки и современность. 2006. - № 2. - С. 109-117. Ляско А.К. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. -2003. № 1.-С. 42-58.

31. Маркс К. Капитал. Том 1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. - Т. 23.

32. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.-576 с.

33. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993.-Т. 1. Вып. 2.-С. 69-91.

34. Нуреев Р. Институциональные основы рыночного хозяйства // Вопросы экономики, 1996. №5.-С. 115-137.

35. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

36. Олейник А.Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003, № 8. С. 132-149.

37. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.- 288 с.

38. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология (электронный журнал). Т. 4, № 3 (2003). С. 61-105. (http://www.ecsoc.msses.ru).

39. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2002 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

40. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // Thesis. 1993.-Том 1.Вып. 2. С. 10-17.

41. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. Электронный журнал. Т.З, № 2 (2002). С. 62-73. (http://www.ecsos.msses.ru).

42. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация //

43. Общественные науки и современность. 2002. - Т. 3, № 4. - С. 20-32.

44. Радаев В.В. Рынок как объект социологического исследования //

45. Социологические исследования. 1999. - № 3. - С. 28-37.

46. Радаев В. В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия. //

47. Политические исследования. 1993. - №5. - С.79-87.

48. Рона-Тас А. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы // Неформальная экономика. Россия и мир / Под. ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 396-411.

49. Россия, которую мы обретаем. / Отв. ред. Т.Н. Заславская, З.И. Калугина Новосибирск: Наука, 2003. 728 с.

50. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. // Общественные науки и современность. 2002, № 3. С. 23-38. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. -1993. Т. 1. Вып. 3. С. 16-38.

51. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS. -1993. Т. 1. Вып.1.-С. 184-202.

52. Селигмен А. Проблема доверия. Пер. с англ. И.И. Мюрберг, Л.В. Соболевой. М.: Идея-Пресс, 2002. 256 с.

53. Сен А. Об этике и экономике. /Пер. с англ. Под ред. Ф.Т. Алескерова, А.Н. Шубина. М.: Наука, 1996. - 512 с.

54. Сивуха С. Тендерное измерение социального капитала // Женское лидерство. (http://www.gender.undp.by/genderresearch 14.html)

55. Синявская О. В. Основные факторы воспроизводства человеческого капитала // Экономическая социология (электронный журнал). 2001. Т. 2. № 1. - С. 43-87. (http://www.ecsoc.msses.ru).

56. Сморгунов Л. Сетевой подход к политике и управлению // Политические исследования.-2001.-№3.-С. 103-112.

57. Снисаренко А. Этническое предпринимательство в большом городе современной России (на примере исследования азербайджанской общины в Петербурге) // Неформальная экономика. Россия и мир. / Ред. Т. Шанин. М.: Логос, 1999. - С.138-155.

58. Соколова Г.Н. Человеческий капитал как экономическая категория. // Социология (Журнал Российской социологической ассоциации). 2004. № 2. - С. 54-67.

59. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах. // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95.

60. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 2. С. 24-41.

61. Стивенсон С.А. Уличные дети и социальный капитал городских теневыхсообществ // Социологический журнал . 2000. - № 3/4. - С. 87-97

62. Стрельникова J1.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов //

63. Общественные науки и современность. 2003. № 2. - С. 33-41.

64. Сысоев С.А. Эволюция категории «капитал» // Научные труды ДонГУ.

65. Серия: экономическая. Выпуск 89-3. Донецк, 2005. С. 100-103.

66. Тамаш П. Социальный капитал и гражданское общество в условияхпостсоциализма (на примере России). Вопросы для будущих исследований

67. Проблеми розвитку соцюлогично'1 теории. Матер1али III ВсеукраипськойсоциологичноТ конферешш. KiiB, 2003. С. 22-31.

68. Тартаковская И.Н. Социальные сети и поведение на рынке труда // Социологический журнал. -2004. № 1/2. С. 129-144.

69. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 69-84.

70. Уайт X. Рынки и фирмы: взаимообусловленное возникновение // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу /Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 96-118.

71. Федотова В.Г. Экономика и социальный порядок // Главная тема. 2005. № 5 (апрель-май). - С. 242-267.

72. Фирсов Е.Ю. Социальная стратификация, этничность и этнические экономики (на примере России) // Экономическая социология электронный журнал. Том 5. - № 3. Май 2004. - С. 66-77.

73. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. Том 2. - № 4. -С. 28-55.

74. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT; Ермак, 2004.

75. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу /Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002. - С. 129-149.

76. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. -1993. Т. 1. Вып. 1.-С. 41-55.

77. Чураков А. Анализ социальных сетей // Социологические исследования. -2001.-№ 1.-С. 109-121.

78. Шадрин А.Е. Информационные технологии: вклад в социальный капитал // Информационное общество. -2002. Вып. 1. С. 8-12.

79. Швери Теоретическая концепция Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. 1/2.

80. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. № 2. - С. 17-32. Шматко Н.А. Конверсия бюрократического капитала в постсоветской России // Sociologos'96. М.: Socio-Logos, 1996.

81. Экономика и социология доверия. / Веселов Ю.В., Капусткина Е.В., Минина В.Н. и др. Под ред. Ю.В. Веселова. СПб: Социол. об-во им. М.М.Ковалевского, 2004. 192 с.

82. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3. — С. 73-91.

83. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 53-68.

84. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. -1995. №5.-С. 98-107.

85. Adler, P., Kwon S.-W. Social Capital: The Good, the Bad and the Ugly // Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications. /Ed. by E. L. Lesser. Boston, Ma: Butterworth Heineman, 1998.

86. Adler, P. S., Kwon S.-W. Social Capital: Prospects for a New Concept // Academy of Management Review. 2002. Vol. 27(1). - P. 17-40.

87. Alvarez, R.M. Mexican entrepreneurs and markets in the city of Los Angeles: A case of an immigrant enclave // Urban Anthropology. 1990. - Vol. 19. - P. 99123.

88. Arrow, K. Gifts and Exchanges // Philosophy and Public Affairs. 1972, I. - P. 343-362.

89. Baker, W. Achieving Success through Social Capital: Tapping the Hidden Resources in Your Personal and Business Networks. San Francisco: Jossey-Bass, 2000.

90. Baker, W. Market networks and corporate behavior // American Journal of Sociology, -1990. Vol. 96. P.589-625.

91. Barbieri, P. Social capital and self-employment: A network analysis experiment and several considerations 11 International Sociology. 2003. - Vol. 18. - No. 4. -P. 681-701.

92. Bardhan, P. Corruption and Development: A Review of the Issues. // Journal of

93. Economic Literature. 1997. Vol. 35. № 3. - P. 1320-1346.

94. Bartus, T. Social Capital and Earnings Inequalities. The Role of Informal Job

95. Search in Hungary. Ph.D. dissertation. Department of Sociology, University of

96. Groningen. Groningen, The Netherlands, 2001. (www.ub.rug.nl/eldoc/dis/ppsw/t.bartus).

97. Becker, G. Human Capital. N.Y., L., 1975.

98. Boxman, E., De Graaf, P. M., Flap H. D. The Impact of Social and Human Capital on the Income Attainment of Dutch Managers // Social Networks. 1991. Vol. 13. -P. 51-73.

99. Brehm, J., Rahn, W. Individual-level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital // American Journal of Political Science. July 1997. Vol. 41. № 3.-P. 999-1023.

100. Brown, D. Creating Social Capital: Nongovernmental Development Organizations and Intersectoral Problem Solving // Private Action and the Public Good /Ed. by W.W. Powell and E. Clemens. New Haven: Yale University Press, 1998.

101. Burt, R.S. A Note on Social Capital and Network Content // Social Networks. -1997. № 19. P. 355-373.

102. Burt, R. S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Ma: Harvard University Press, 1992.

103. Burt, R. S. The Network Structure of Social Capital. // Research in Organizational Behavior /Ed. by R. I. Sutton & В. M. Staw. Vol. 22. Greenwich, CT: JAI Press, 2000. - P. 345-423.

104. Cohen, D. Prusak, L. In Good Company. How Social Capital Makes Organizations Work. Boston, Ma: Harvard Business School Press, 2001. - 214 p. Coleman, J. Foundations of Social Theory. - Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1994.

105. Coleman, J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 95. - S95-S120.

106. Dasgupta, P. Economic Progress and the Idea of Social Capital // Social Capital: A Multifaceted Perspective /Ed. by P. Dasgupta and I. Serageldin. Washington DC, World Bank, 2000. - P. 325-424.

107. Davern, M. Social Networks and Prestige Attainment: New Empirical Findings // Economics and Sociology. -1999. Vol. 58. P. 843-863.

108. DeFilippis, J. The Myth of Social Capital in Community Development // Housing Policy Debate. 2001. Vol. 12. Issue 4. - P. 781 -806.

109. Farr, J. Social Capital: A conceptual History // Political Theory. 2003. Vol. 31. No. X.-P. 1-28.

110. Field, J. Social Capital. London: Routledge, 2003.

111. Fine, В. The Developmental State is Dead? Long Live Social Capital? // Development and Change. 1999. Vol. 30. - P. 1-19.

112. Flap, H. D., Boxman, E. Getting Started: The Influence of Social Capital on the Start of the Occupational Career // Social Capital: Theory and Research /Ed. by N. Lin, K. S. Cook, and R. S. Burt. New York: Aldine de Gruyter, 2001. - P. 15984.

113. Foley, M., Edwards, B. Beyond Tocqueville: Civil Society and Social Capital in Comparative Perspective //American Behavioral Scientist. 1998. Vol. 42. № 1. -P. 5-20.

114. Francois, P. Social Capital and Economic Development. London: Routledge, 2002.

115. Fukuyama, F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. NY: Free Press, 1995.-457 p.

116. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. Vol. 91 (November 1985). P. 481-510.

117. Granovetter, M. Problems of explanation in economic sociology // Networks and organizations /Ed. by N. Noha, R.G. Eccles. Boston Ma: Harvard Business School Press, 1992.-P. 29-56.

118. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology.-1973. Vol. 78. P. 1360-1380.

119. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties: Network Theory Revisited // Sociological Theory. 1983. Vol. 1. - P. 201-233.

120. The Handbook of Economic Sociology /Ed. by N.J. Smelser and R. Swedberg. -Princeton N.J., Princeton University Press, 1994. 835 p.

121. Hanifan, L.J. Social Capital Its Development and Use. // Foundations of Social Capital. - Northampton: Edward Elgar Publishing, Inc., 2003. - P. 22-35.

122. Helliwell, J., Putnam, R.D. Economic Growth and Social Capital in Italy // Eastern Economic Journal. 1995. Vol. XXI. - P. 295-307.

123. Korpi, T. Good Friends in Bad Times? Social Networks and Job Search Among the

124. Unemployed in Sweden // Acta Sociologica. 2001. Vol. 44. - P. 157-170.

125. Krishna, A. Active Social Capital: Tracing the Roots of Development and

126. Democracy. New York: Columbia University Press, 2002.1.deneva, A. Russia's Economy of Favours. Blat, Networking and Informal

127. Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - 235 p.1.ght, I., Karageorgis, S. The Ethnic Economy// The Handbook of Economic

128. Sociology /Ed. By Neil J. Smelser and Richard Swedberg. Princeton, NJ:

129. Marsden, P. V., Gorman, E. H. Social Networks, Job Changes, and Recruitment // Sourcebook on Labor Markets: Evolving Structures and Processes /Ed. by I. Berg and A. L. Kalleberg. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2001. - P. 467-502.

130. Narayan, D. Voices of the Poor: Can Anyone Hear Us? New York: Oxford University Press, 2000.

131. Narayan, D., Cassidy, M. F. A Dimensional Approach to Measuring Social Capital: Development and Validation of a Social Capital Inventory // Current Sociology. -2001. Vol. 49. № 2. P. 59-102.

132. Portes, A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview //The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship /Ed. by A. Portes. New York: Russell Sage Foundation, 1995.-P. 1-43.

133. Portes, A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. - P. 1-24.

134. Portes, A., Landolt, P. The Downside of Social Capital // The American Prospect. 1996. Vol. 26 (May-June). - P. 18-21.

135. Putnam, R.D. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // The Journal of Democracy. 1995. Vol. 6. № 1. - P. 65-78.

136. Putnam, R. D. The Prosperous Community: Social Capital and Public Life // The American Prospect. 1993. Vol. 13 (Spring). - P. 35-42.

137. Rotter, J. B. Interpersonal Trust, Trustworthiness, and Gullibility. //American Psychologist. 1980. Vol. 35. - P. 1-7.

138. Sanders, J.M., Nee, V. Immigrant self-employment: The family as social capital and the value of human capital // American Sociological Review. 1996. - Vol. 61.-P. 231-249.

139. Skocpol, T. Unraveling from Above // The American Prospect. 1996. Vol. 25. -P. 20-25.

140. Sobel, J. Can We Trust Social Capital? // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. XL (March). - P. 139-154.

141. Social Capital: A Multifaceted Perspective /Ed. by P. Dasgupta, I. Dasgupta, I. Serageldin. Washington, D.C.: World Bank, 2000.

142. Social Capital: Critical Perspectives /Ed. by S. Baron, J. Field, and T. Schuller. -Oxford: Oxford University Press, 2000.

143. Social Capital: Theory and Research /Ed. by N. Lin, K. Cook, and R. S. Burt. -New York: Aldine de Gruyter, 2001.

144. Social Capital and Economic Development // Weil-Being in Developing Countries /Ed. by J. Isham, T. Kelly, and S. Ramaswamy. Northampton, MA: Edward Elgar,2002.-P. 3-17.

145. Stolle, D. The Sources of Social Capital // Generating Social Capital: Civil Society and Institutions in Comparative Perspective /Ed. by Marc Hooghe and Dietlind Stolle. New York: Palgrave Macmillan, 2003. P. 19-42.

146. Tadelis, S. What's in a Name? Reputation as a Tradable Asset // American Economic Review. 1999. Vol. 89. - P. 548-563.

147. Van der Gaag, M.P.J., Snijders, T.A.B. Proposals for the measurement of individual social capital // Creation and returns of Social Capital / Ed. by I I.D. Flap, B. Volker. London: Routledge, 2004. P. 199-218.

148. White, H.C. Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production. Princeton: Princeton University Press, 2002.

149. Whiteley, P. F. Economic Growth and Social Capital // Political Studies. 2000. -Vol.48.-№3.-P. 443-466.

150. Woolcock, M. Managing Risk, Shocks, and Opportunity in Developing Economies: The Role of Social Capital // Dimensions of Development /Ed. by G. Ranis. New Haven, CT: Yale Center for International and Area Studies, 1999. -P. 197-212.

151. Woolcock, M. Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework // Theory and Society. 1998. Vol. 27. № 2. - P. 151-208.

152. Woolcock, M., Narayan, D. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy // The World Bank Research Observer. 2000. Vol. 15. № 2 (August). - P. 225-249.

153. Zukin, S., DiMaggio P. The Structures of Capital: The Social Organization of the Economy. New York: Cambridge University Press, 1990.