Институционализация политического насилия в глобализирующемся мире тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Мякинченко Дмитрий Александрович

• Мякинченко Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Мякинченко Дмитрий Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к феномену политического насилия

в современных общественных науках

1.1. Политическое насилие как механизм осуществления политической

власти: теоретико-методологические основы исследования

1.2. Сущность, виды и динамика политического насилия

Глава 2. Институционализация политического насилия в современном

мире

2.1. Детерминанты институционализации политического насилия

в общественных системах

2.2. Дестабилизирующий фактор насильственных практик в геополитических

процессах

Глава 3. Политическое ненасилие в контексте

национальной безопасности России

3.1. Инверсия теории ненасилия в современных геополитических

процессах

3.2. Парирование угроз инверсионных методик ненасилия как условие

обеспечения национальной безопасности российского государства

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация политического насилия в глобализирующемся мире»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Актуальность исследования тематики политического насилия и процессов его институционализации определена присутствием насилия в общественных отношениях на протяжении всей истории человечества. В иерархическом способе организации сообществ людей изначально заложены механизмы властвования, господства и подчинения, принуждения и насилия. Насилие в политике или политическое насилие определяется как отношения по поводу власти, а политика входит в процесс государственного управления, охватывает основные вопросы жизнедеятельности общества, оказывающие существенное влияние на жизнь социальной общности в целом и затрагивающие интересы больших групп людей. Политическое насилие определяют как процесс институционализации общественных отношений, в процессе чего индивиды и группы с помощью механизмов принуждения (явных и скрытых) подчиняют себе сознание, жизненные функции, труд, свободу людей с целью господства над ними.

С появлением государства легитимизировалось право отдельных людей и социальных групп на политическое насилие: только государство имеет монопольное право применять насилие к свои подданным и гражданам: лишать их жизни, свободы, имущества, прав в наказание за нарушение ими установленных норм, правил и законов. Научно-технический прогресс способствовал развитию и средств насилия: появляются все новые и новые средства уничтожения себе подобных. Изобретение ядерного оружия привело человечество на грань самоуничтожения, оно же удерживает мир от вступления в мировую войну традиционными способами. Информационная эпоха способствовала появлению нового вида войн - информационных, что в сочетании с прежними средствами получило название гибридных войн. Появились технологии «мягкой силы» - бесконтактного воздействия на противника, реализовавшихся в череде «цветных революций» в последние десятилетия.

Исследование политического насилия позволяет утверждать, что на протяжении длительного времени общественная наука в основном рассматривала родовое понятие насилия в его физическом проявлении, как применение силы к телесной оболочке человека - это убийства, пытки, войны, террористические акты и прочее, - то, что является видимым, вызывая негативные эмоции у людей. В этом же поле находились исследования давления на психику человека: угрозы, шантаж, заставление, влияние и пр. Но насилие как политическое явление стало предметом научных исследований сравнительно недавно. Появилась апологетика революционного насилия, было открыто и описано структурное насилие как наличие в общественной системе условий, ущемляющих жизненные интересы людей. Недостаточность изученности системного политического насилия объясняется, прежде всего, его высокой латентностью, так как его проявления во властеотношениях не манифестируются и депроблематизируются. Кроме того, тема политического насилия не является удобной для любой власти из-за эмоционально-негативного окраса в сознании людей самого понятия «насилие».

Комплекс перечисленных причин объясняет фрагментарность и несистематичность исследований тематики политического насилия. Это в полной мере относится и к отечественной политической науке. Диалог между властью и обществом способствует эффективности управления государством. Наличие развитого гражданского общества укрепляет нацию, рождает осознание ею миссии и цели, ответственности за свое будущее. Но в отечественном общественном сознании, в том числе в публичном и научном пространстве, укрепилось мнение, что российский народ в массе своей аполитичен, надеется на государство, сильного лидера, не готов к переменам, консервативен, мечтает о «сильной руке», а, значит, согласен с насилием власти.

В мировой истории, и Россия не является исключением, политическое насилие присутствовало всегда в борьбе за престол, власть, территории, как средство порабощения чужих и собственных народов, как ответное насилие

масс в революциях, восстаниях, бунтах. Становление российского государства, его территориальное расширение, расцвет монархии, советский тоталитаризм проходили с применением открытого, узаконенного (и не всегда легитимного) насилия. И лишь конец XX и начало XXI века принесли неожиданное сжатие поля манифестации политического насилия - по причине его несоответствия принципам демократии, утверждающим права человека на свободу, жизнь, здоровье, ненасилие. И политическое насилие ушло в тень - в технологии убеждения, манипуляции массовым сознанием, психологического воздействия. Современные информационные технологии позволяют убедить массы в чем угодно, даже если это ущемляет их интересы и наносит им вред. Исчезла видимая часть, но противоречие между применением насилия и принципами демократии сохранилось: инструментарий убеждения лишает гражданина права на свободу волеизъявления, несмотря на то, что он этого не осознает.

Институционализация политического насилия в мире проходит определенные этапы трансформации, меняется инструментарий, методы, формы, но сущность насилия остается как непременный атрибут иерархической организации людей.

Борьба за власть проходит и в отношениях между суверенными государствами, теперь уже за мировую власть, - тем же путем, что и внутри государств, - как в любом иерархиризированном сообществе людей. Государства так же стремятся выстроиться в пирамиду соподчинения, но, как и в любом другом социальном организме, между ними происходит борьба за лидерство. В глобальном пространстве идут процессы институционализации политического насилия, имеющие глобальные массовые характеристики, обозначенные как столкновение цивилизаций, идеологий, политических систем, религий и т.д. Столкновение геополитических интересов детерминирует характер межгосударственных взаимоотношений, происходит политическое, военное, экономическое вмешательство во внутренние дела

государств, образуются новые центры противостояния и демонстрации политического насилия.

Новые пути институционализации политического насилия, могущие стать угрозой национальной безопасности России, необходимость разработки противостояния новым вызовам суверенности российского государства обусловили актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Генезис категории политического насилия прослеживается от исследований данного социально-политического явления как физического насилия к его содержанию как формы классовой борьбы и далее к пониманию его как общественному отношению и процессу по поводу политической власти. Существуют разные подходы и концепции в проблематике политического насилия, входящие в общую науку о насилии - вайленсологию. В XX веке альтернативой насильственным практикам в человеческой жизнедеятельности стала разработка идей ненасилия - преимущественно в русле философии и этики. В XXI веке гуманистические идеи ненасилия получили практическое применение в виде инверсионных методик «ненасильственных» государственных переворотов.

Первые источники, касающиеся темы политического насилия, можно найти в античной литературе. Аристотель, Платон, Сократ задумывались об истоках проявлений насилия в человеческих отношениях, оценивали его нравственную сторону1. Средневековые теологи пытались разрешить дилемму противоречия между христианскими ненасильственными заповедями и

Л

насилием в обществе той эпохи . В более позднее время Н. Макиавелли объявил насилие необходимым инструментом государственного управления, не считая его злом3. О «войне всех против всех» писал Т. Гоббс; Ж.-Ж. Руссо видел в насилии зло, рожденное неравенством людей .

1 Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т.; Платон. Соч. в 3 т. Т. 1. М.: Мысль,1971.

2 Аврелий Августин, Абеляр Петр. Человек в исповедальном жанре. М., 1991.

3 Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. СПб.: Азбука, 2000.

4 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1991, т.2; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1906.

В XIX-XX веках появились теоретические обоснования справедливости и необходимости применения насилия в революционном способе изменения существующего общественно-политического слоя; апологию насилия содержала и фашистская идеология1. Однако были и исследования, оценивающие насилие с точки зрения рациональности - как непременный атрибут и инструмент государственной власти2.

Исследования насилия развивались в разных направлениях, в том числе в антропологическом, объясняющем насилие в социальной жизни человека его природой, агрессивностью, доставшейся ему от животных предков. Такое направление включает также психологические, биологические теории, и его представителями были К. Лоренц, Г. Маркузе, Ж.П. Сартр, З. Фрейд, Э. Фромм, С. Цвейг и другие . Антропология по-прежнему находит причины насилия в природе человека, чему посвятили свои труды такие ученые, как В. Бочаров, В. Тишков и другие4.

Социология политики также рассматривала политическое насилие в связи с социальными условиями и процессами. О взаимосвязи насилия и политики писали П. Бурдье, Э. Гидденс, Й. Гальтунг, К. Маркс и другие5.

1 Бакунин М.А. Государственность и анархия // Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989; Бланки Л.О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952; Гумплович Л. Социологические очерки. Одесса, 1899; Ленин В.И. Теория насилия / В.И.Ленин. М.: Алгоритм, 2007; Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1986; Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального сообщества / Пер. с англ. М.: REFL-book, 1994; Сорель Ж. Размышления о насилии. М., 1907; Райх В. Психология масс и фашизм. С-Пет.: ниверситетская книга, 1997.

2 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Моска Г. Правящий класс // СОЦИС. 1994. №10; Спенсер Г. Грядущее рабство. СПб, 1884.

3 Лоренц К. Агрессия (так называемое Зло) // Вопросы философии. 1992. №3; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев: ИСА, 1995; Сартр Ж.П. Стена. М.: Политиздат, 1991; Человек-Волк и Зигмунд Фрейд. Сборник / Пер. с англ. Киев, Port-Royal, 1996; Фромм Э. Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии: Пер. с англ. М.: Прогресс. VIA, 1992; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э.Фромм; Пер. с нем. Э.Телятниковой. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004; Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. Г.Ф.Швейника; Общ.ред. и послесл. П.С.Гурвича. М.: Прогресс, 1990; Фромм Э. Душа человека. М.:АСТ-ЛТД, 1998; Фромм Э. Иметь или быть? / Пер. с англ. Н.И.Войскунской и И.И.Каменкович. Общ.ред. и вступ.статья д.ф.н. В.И.Добренькова. М.: Прогресс, 1986; Цвейг С. Совесть против насилия: Кастеллио против Кальвина. М.: Мысль, 1986.

4 Бочаров В. Антропология насилия.// В сб.: Антропология насилия. СПб., Наука, 2001; Тишков В.А. Теория и практика насилия // В сб.: Антропология насилия. СПб, Наука, 2001.

5 Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos,1993; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. М.: Академический Проект, 2005; Галтунг Й. Культурное насилие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.8. Насилие: тенденции и альтернативы. - М., 1995; Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3 т. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1986.

Отечественные ученые исследовали политическое насилие в разных аспектах: юридическом, философском, политологическом, этическом. Проблеме уделили свое внимание А. Гусейнов, В. Денисов, А. Дмитриев, И. Залысин, Г. Киреев, Н. Китаев, А. Кугай, С. Кудрявцев, С. Кузина, И. Липатов1 и другие.

Политическое насилие как атрибут государственной власти и форма реализации ее функций присутствует в трудах современных зарубежных и отечественных ученых Т.Болла, А.Дегтярева, Г.Лассуэла, В.Ледяева, Н.Лумана, А.Мельвиля, Е.Осиповой, А.Понеделкова, А.Старостина и других.

В современном обществе получила распространение опасная форма открытого политического насилия - терроризм, в том числе международный, о чем пишут О.Бельков, И.Дементьев, А.Дершовиц, М.Дзлиев, И.Добаев,

-5

М.Киреев, Л.Моджорян, Э.Ожиганов и другие.

1 Гусейнов А.А. Возможно ли моральное обоснование насилия? // Вопросы философии. 2004. № 3; Гусейнов

A.А. Закон насилия и закон любви (теоретический комментарий к одноименному трактату Л.Н. Толстого) // Человек. Наука. Цивилизация: К 70-летию со дня рождения В.С. Степина. М.: Канон, 2004; Гусейнов А.А. Мораль и насилие // Вопросы философии. 1990. № 5; Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. 1995. №5; Денисов В.В. Социология насилия (критика современных буржуазных концепций). М.: Политиздат, 1975; Дмитриев А.В., И.Ю. Залысин. Насилие: социо -политический анализ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000; Киреев Г.Н. Сущность насилия. М.: Прометей, 1990; Китаев Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Минск: Изд-во Белорусского гос.ун-та, 1980; Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1993; Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991; Кузина, С.И.Сущность политического насилия. - Ростов н/Д: Изд-во CКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010; Липатов И.М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях (философско-социологический анализ): Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1989.

2 Болл Т. Власть // ПОЛИС. 1993. №5; Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // ПОЛИС. 1996. №3; Лассуэл Г. Власть как сила: проблемы методологии. М., 1998; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2001; Ледяев В.Г. Современные концепции власти: аналитический обзор //Социологический журнал. 1996. №3-4; Осипова Е.В. Власть: отношение или элемент системы? (реляционистские и системные концепции власти в немарксистской политологии) // Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В.Мшвениерадзе, И.И. Кравченко, Е.В. Осипова и др. М.: Наука, 1989; Понеделков А.В., Старостин А.М. Элитологи об элитах. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007.

3 Бельков О. Международный терроризм - слова и смыслы // Власть. 2002. № 2; Дементьев И.В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект // СОЦИС. 1991. №11; Дершовиц А. Почему терроризм действует / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005; Дзлиев М.И., Иззатдуст Э.С., Киреев М.П. Современный терроризм: социально-политический облик противника / Мин-во вн.дел РФ. Академия управления; Под общей ред. д-ра юридич. наук, генерал-лейтенанта милиции

B.В.Гордиенко. М.: Academia, 2007; Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России / Под ред. Малашенко А.В. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005; Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1986; Ожиганов Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивации // СОЦИС. 2006. №2.

Альтернативой политическому насилию может быть только ненасилие. Об идеях ненасильственного решения социальных и политических противоречий писали М. Ганди, И. Ильин, М.Л. Кинг, Н. Рерих, Л. Толстой1. Положения этики ненасилия разрабатывали Р. Апресян, Р. Арон,

л

А. Гжегорчик, Х. Госс-Майер, А. Гусейнов и другие.

Идеи ненасилия получили свое практическое развитие в конце XX-го -начале XXI веков в качестве технологий ненасильственного захвата власти,

-5

методологии «цветных революций» и разработок в области информационного и идеологического противостояния, обеспечения национальной безопасности государства4.

Исследования по проблематике политического насилия показывают его возросшую актуальность в перспективе дальнейшего мирового развития. Трансформации форм политического насилия в реальной политике, инверсия ненасильственных идей, использующихся для воплощения экспансионистских планов, требуют дальнейшего исследования и научного осмысления темы.

1 Ганди М.К. Моя вера в ненасилие // Вопросы философии. 1992. № 3; Ильин И.А. О сопротивлении злу силой. М.: «ДАРЪ», 2005; Кинг М.Л. Любите врагов ваших // Вопросы философии. 1992. №3; Кинг М.Л. Философия ненасилия: Шесть принципов // Антология ненасилия. М.: Бостон, 1991; Рерих Н.К. Пути благословления. Минск: Университетское, 1991; Толстой Л.Н. Закон насилия и закон любви // Философия ненасилия Л.Н.Толстого: точки зрения: коллективная монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002.

2Апресян Р.Г. Постижение добра. М.: Молодая гвардия, 1986; Арон Р. Мир и война между народами. М.: NOTA BENE, 2000; Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия. // Вопросы философии. 1992. № 3; Госс-Майер Х. Основы ненасилия: пояснение понятия // Философские науки. 1990. № 11; Гусейнов А.А. Террористические акты 11 сентября и идеал ненасилия // Насилие и ненасилие: Философия, политика, этика / Под ред. Р.Г. Апресяна. М.: Фонд независимого радиовещания, 2003; Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии. 1992. № 3; Гусейнов А.А. Этика ненасилия - веление времени: Доклад на Второй Российской научно-практической конференции "Религия в изменяющейся России". Пермь. 11 - 12 мая 2004 год // http://www.religare.ru/.

3 Апресян Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж. Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 8. М.: Центр конфликтологии, 1995; Апресян Р.Г. Ненасилие от идеи к практике // Опыт ненасилия в ХХ столетии: социально-этические очерки. М.: Аслан, 1996; Хаас Р. Смена режима и пределы ее эффективности // Россия в глобальной политике. Том 3. 2005. №4. июль-август; Шарп Д. Ненасильственнная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов // Философские науки. 1990. № 11; Шарп Дж. От диктатуры к демократии // URL: http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/FDTD_Russian.pdf; Шарп Дж. «198 методов ненасильственных действий» по книге «Политика ненасильственных действий», Джин Шарп, 1973 // URL: http://xn--1-7sbaipkia5auwiv.xn--p1ai/Teachers/Mahatma_Gandi_198_metodov.php; Эш Т.Г., Снайдер Т. «Оранжевая революция» // Россия в глобальной политике. Том 3. №4. июль-август. 2005.

Брусницын Н.А. Информационная война и безопасность. М.: Вита-Пресс, 2001; Манойло А.В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов // NB: Международные отношения. 2015. № 1. С.1-19. // URL: http://e-notabene.ru/wi/article_12614.html; Матвеичев О. Опыт противостояния «цветным» революциям и Россия // URL: http://matveychev-oleg.livejournal.com/538701.html; Пономарева Е. Секреты «цветных революций» // URL: http://imhotype.livejournal.com/151277.html; Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2003.

Общественная наука, и отечественная, и зарубежная, достигла определенных достижений в области теоретико-методологического осмысления сущности, детерминации и динамики преимущественно манифестированных форм политического насилия - войн, терроризма, преступлений.

Однако информационные глобальные процессы поставили перед научным сообществом задачи исследования политического насилия в информационном пространстве, в области манипулирования сознанием людей и психологических методов воздействия на общественное сознание.

Актуальность и новизна проблемы определяют объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования - политическое насилие в современном мире

Предмет исследования - процессы институционализации политического насилия в глобализирующемся мире

Цель диссертационного исследования - разработка теоретически обоснованного и методологически обеспеченного политологического анализа, отражающего процессы институционализации политического насилия в современном мире.

В соответствии с этим ставятся следующие основные задачи исследования:

- рассмотреть теоретико-методологические основы политического насилия как механизма осуществления политической власти;

- исследовать сущность, виды и динамику политического насилия;

- определить детерминационные факторы политического насилия в процессах политического управления;

- выявить дестабилизирующее влияние насильственных практик в геополитических процессах;

- раскрыть сценарии инверсионных практик применения теории ненасилия в современных геополитических процессах;

- сформировать меры по парированию угроз инверсионных методик ненасилия в целях обеспечения национальной безопасности российского государства;

Гипотеза исследования строится на предположении того, что процессы институционализации политического насилия в современном мире и в российском обществе проходят сущностные трансформации в соответствии с изменением системы мироустройства. Информационная эпоха и глобализация способствовали появлению нового вида войны - гибридной. Одной из составляющих гибридной войны стала информационная, с применением «мягкой силы». С помощью методов манипуляции информацией, психологического воздействия на массовое сознание и разработанных инверсионных методик ненасилия в последние десятилетия были проведены успешные операции по смене власти в ряде суверенных государств, получившие название «цветных революций». Информационная война угрожает суверенитету России, что актуализирует необходимость разработки мер по парированию попыток реализации инверсионных технологий идей ненасилия в стране.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном политологическом анализе, отражающем процессы институционализации политического насилия в России и мире.

В данном контексте получены следующие основные результаты:

- на основе анализа существующих теорий насилия установлено, что сферой проявления политического насилия является государственная власть и политика как область интересов больших социальных групп, что позволяет отнести политическое насилие к коллективному типу социального насилия;

- исследованы сущность и динамика политического насилия, проведена систематизация его видов, что позволило определить взаимосвязь разных форм насилия в политике, а также процесс трансформации способов политического насилия, добавившей к физическим методам убеждение,

манипуляцию сознанием и другие информационные способы воздействия на массовое сознание людей;

- рассмотрены детерминационные составляющие институционализации политического насилия, позволившие обнаружить, что кратологический фактор легитимизирует насильственную составляющую в общественных отношениях власти и подчинения; экономическая детерминация политического насилия обусловлена природой политической власти, регулирующей борьбу социальных групп за свои экономические интересы; антропологический фактор складывается из биологических характеристик склонности человека к агрессии с учетом социокультурных установок;

- доказано, что в современной геополитике нравственная оценка насилия как недопустимого зла сменяется прагматическим подходом его оправдания, если эффективность и результативность его применения являются полезными с точки зрения политики доминирующих в глобальной миросистеме держав;

- выявлено, что идеи ненасилия, утверждавшие гуманистическую философию и этику как образ жизни, в инверсионном виде приобрели практическое применение в технологиях так называемого ненасильственного захвата власти во многих странах;

- определено, что основной целью применения комплекса мер предотвращения и противодействия «ненасильственного» захвата власти в России должно стать обеспечение социально-политического превосходства действующей власти над деструктивными для российской государственности силами.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы при разработке проблемных вопросов развития российской государственности, обеспечения национальной безопасности государства, в преподавании курсов политологии, социологии, в дальнейшей работе по развитию темы диссертации.

Методология и методы исследования. В качестве теоретической и методологической основы исследования рассмотрены труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам сущности политического насилия, процессам и факторам его институционализации, трансформации, инверсионным методикам альтернативы насилию - идеям ненасилия и культуры мира.

В работе использовался комплексная научная методология.

Диалектический метод позволил выявить динамику и противоречия института политического насилия в современной России и мире.

Историко-сравнительный метод дал возможность выделить основные этапы развития института политического насилия, определить особенности влияния смены системы мироустройства на насильственные практики в международных отношениях.

Институциональный метод позволил исследовать сущность политического насилия, показать процесс институционализации насилия в политике.

Системно-структурный метод дал возможность исследовать политическое насилие как создание системных условий, ущемляющих потребности и интересы социальных групп.

В качестве эмпирической базы исследования использовались официальные международные документы, нормативно-правовые документы Российской Федерации, применен контент-анализ средств массовой информации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На основе анализа существующих теорий насилия можно с уверенностью сказать, что сферой проявления политического насилия является государственная власть и политика как область интересов больших социальных групп. По этим критериям политическое насилие можно отнести к коллективному типу. Используя наработки системной и структурной теорий насилия можно выделить два встречных вектора действия политического

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мякинченко Дмитрий Александрович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актуальная российская повестка. Материалы научного семинара -круглого стола «В треугольнике: США (Запад) - Китай - Россия. Что за поворотом страны с Запада на Восток». Вып. № 4. М.: Наука и политика, 2015. - 64 с.

2. Актуальная российская повестка. Материалы научного семинара -круглого стола «Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия». Вып. №5. М.: Наука и политика, 2015. - 80 с.

3. Антология ненасилия / Редкол.: Е.Алексеева и др. - М.: Бостон: Московский журнал, 1992. - 254 с.

4. Антропология насилия / Отв. ред. Бочаров В.В., Тишков В.А. - С.-Пет., «Наука», 2001. - 533с.

5. Апресян, Р.Г. Ненасилие от идеи к практике // Опыт ненасилия в ХХ столетии: социально-этические очерки. - М.: Аслан, 1996. - С. 5-13.

6. Апресян, Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж. Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 8. - М., 1995. - С. 234-246.

7. Апресян, Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж. Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 8. - М.: Центр конфликтологии, 1995. - С. 234-246.

8. Арон, Р. Мир и война между народами. М.: NOTA BENE, 2000. -

880с.

9. Аснер, П. Насилие и мир: от атомной бомбы до этнической чистки. СПб.: Нева, 1999. - 352с.

10. Ахтаев, А.М. Культурная легитимация политического насилия в процессах глобализации: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06 / Ахтаев Абдула Мовлыдыевич. - Ростов-на-Дону, 2004. - 23с.

11. Байтин, М.И. Государство и политическая власть. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1972. - 239с.

12. Бедрицкий, А.В. Эволюция американской концепции информационной войны // Аналитические обзоры РИСИ. - 2003. - №3. -С.2-26.

13. Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура. Словарь-справочник / Автор-сост. профессор В. Ф. Пилипенко. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2005. - 192 с.

14. Беляев, Д. Национальный фонд демократии [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //dbelyaev .ru/p/488/

15. Бердяев, Н.А. Судьба России. - М., 1990. - 240 с.

16. Бердяев, Н.А.Казнь и убийство // Смертная казнь: за и против. - М.: Юридическая литература, 1989. - С. 201-203.

17. Бердяев Н.А. Философия свободы. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: ЗАО «Сварог и К». - 1997. - 416с.

18. Берковец, Л. Агрессия: Причины, последствия и контроль / пер. с англ.: Боричев А., Царук Л. - СПб.: Прайм-Еврознак: Нева; М.: Олма-ПРЕСС, 2001. - 510с.

19. Беспаленко, П.Н. Духовная безопасность в системе национальной безопасности современной России: проблемы институционализации и модели решения: автореф. дис....док-ра пол.наук: 23.00.02 / Беспаленко Павел Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2009. - 55с.

20. Бжезинский, З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998. - 254с.

21. Бжезинский, З. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. - М.: Междунар. отношения, 2007. - 288с.

22. Болл, Т. Власть // ПОЛИС. - 1993. - №5. - С.36-42.

23. Бочаров. В. Антропология насилия.// В сб.: Антропология насилия. С.-Пб., 2001. - С.497-532.

24. Брусницын, Н.А. Информационная война и безопасность. - М.: Вита-Пресс, 2001. - 280 с.

25. Бурдье, П. Социология политики. М.: Socio-Logos,1993. - 333с.

26. Бэрон, Р., Ричардсон, Д. Агрессия. 2-е изд. - СПб.: Питер Бук, 2002. - 336 с.

27. Ваджра, А. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии / Андрей Ваджра; предисл. М.Калашникова. - М.: АСТ: Астрель, 2007. - 542с.

28. Валлерстайн, И. Иммануил Валлерстайн о современном кризисе // СОЦИС. - 2009. - №6. - С.91-94.

29. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. -М.: Логос, 2003. - 368с.

30. Валлерстайн, И. Миросистемный анализ: Введение. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 248с.

31. Ванье, Ж. Трудное созревание для ненасилия // Философские науки. - 1990. - № 11. - С. 73-77.

32. Вебер, М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 804с.

33. Вебер, М. Основные социологические понятия. [Электронный ресурс] / Вебер М. // Избранные сочинения. - М.: Просвещение, 1990. -Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Weber/osn_soc.php

34. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 804с.

35. Вебер, М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира / Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994. - 704 с.

36. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000. - 528с.

37. Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В.Мшвениерадзе, И.И. Кравченко, Е.В. Осипова и др. - М.: Наука, 1989. -325с.

38. Вовченко, С.А. Социальные основы и исторические тенденции релевантности политического насилия: дисс .... канд. филос. наук: 09.00.01 / Вовченко Сергей Александрович. - Волгоград, 1994. - 125с.

39. Галтунг, Й. Культурное насилие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.8. Насилие: тенденции и альтернативы. - М., 1995. - с. 34-37.

40. Ганди, М.К. Моя вера в ненасилие // Вопросы философии. - 1992. -№ 3. - С. 65-66.

41. Гарр, Т. Р. Почему люди бунтуют. - СПб.: Питер, 2005. - 461 с.

42. Гжегорчик, А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. - 1992. - № 3. - С. 54-63.

43. Гоббс, Т. Соч.: В 2 т., Т.1 / Пер. с англ. и лат. М.: Мысль, 1989. -

432 с.

44. Госс-Майер, Х. Основы ненасилия: пояснение понятия // Философские науки. - 1990. - № 11. - С. 69-72.

45. Грамши А. Избранные произведения: Т. 1-3. - М.: Изд. Иностранной литературы, 1959. - 371 с.

46. Грамши А. Тюремные тетради в трех частях. (Quaderni del Carcere) Под общей редакцией M. Н. Грецкого и Л.А. Никитич. (Москва: Политиздат, 1991) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GRAMSHI Antonio/ Gramshi A..html

47. Грачев, А.С. Тупики политического насилия. Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. - М.: Международные отношения, 1982. - 192с.

48. Губин, В.Д. Русская культура и феномен насилия // Вопросы философии. - 1995. - № 5. - С. 3-5.

49. Гудков, Л. Массовая идентичность и институциональное насилие. // Вестник общественного мнения. - 2003. - №1(67). - С.28-37.

50. Гусейнов, А.А. Возможно ли моральное обоснование насилия? // Вопросы философии. - 2004. - № 3. - С. 19-27.

51. Гусейнов, А.А. Закон насилия и закон любви (теоретический комментарий к одноименному трактату Л.Н. Толстого) // Человек. Наука.

Цивилизация: К 70-летию со дня рождения В.С. Степина. - М.: Канон, 2004. -С. 722-738.

52. Гусейнов, А.А. Мораль и насилие // Вопросы философии. - 1990. -№ 5. - С.127-137.

53. Гусейнов, А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. - 1995. - № 5. - С. 5-12.

54. Гусейнов, А.А. Ненасилие и перспективы общества // Философские науки. - 1990. - № 11. - С. 83-89.

55. Гусейнов, А.А. Ненасилие как правда жизни // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки / Под. ред. Р.Г. Апресяна. - М., 1996. - С. 236-264.

56. Гусейнов, А.А. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. - 1994. - №6. - С.35-41.

57. Гусейнов, А.А. Террористические акты 11 сентября и идеал ненасилия // Насилие и ненасилие: Философия, политика, этика / Под ред. Р.Г. Апресяна. - М., 2003. - С. 71-85.

58. Гусейнов, А.А. Этика ненасилия - веление времени: Доклад на Второй Российской научно-практической конференции "Религия в изменяющейся России". Пермь. 11 - 12 мая 2004 год // http: //www.religare.ru/

59. Гусейнов, А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии. - 1992. -№ 3. - С. 72-81.

60. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4. -М.: Русский язык, 1978. - Т.2. - 779 с.

61. Дегтярев, А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // ПОЛИС. - 1996. - №3. - С. 108-120.

62. Делягин, М. Основы внешней политики России: матрица интересов / Доклад Института проблем глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 80с.

63. Делягин, М. От «экспорта нестабильности» к «экспорту хаоса» // Аргументы неделг - 2008. - №38. - С.2

64. Делягин, М. У котлет и бензоколонок не бывает друзей // Московский комсомолец. РРЕ. - 15-22 июля 2015 года. - С.6.

65. Делягин, М. Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает // ПОЛИС. - 2008. - №1. - С.109-122.

66. Дементьев, И.В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект // СОЦИС. - 1991. - №11. - С.47-52.

67. Денисов, В.В. Проблема насилия в современной буржуазной социально-философской мысли (критический анализ): автореф. дис. .д-ра филос. наук: 09.00.11 / Денисов Владимир Васильевич. - М., 1975. - 31с.

68. Денисов, В.В. Социология насилия (критика современных буржуазных концепций). М.: Политиздат, 1975. - 214с.

69. Дершовиц, А. Почему терроризм действует / Пер. с англ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 256с.

70. Дмитриев, А.В., Залысин. И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - 328 с.

71. Добаев, И.П. Современный терроризм: региональное измерение / Отв.ред.Ю.Г.Волков. - Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ,2009. - 170с.

72. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (Утв. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/182535/

73. Емельянова, Ю.П. Насилие как социальный фактор: его генезис и эволюция: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Емельянова Юлия Павловна. - Саратов, 1997. - 30с.

74. Ефимов, Г.И. Проблема зла и насилия в нравственной философии Н.А.Бердяева: автореф. дисс.... канд. филос. наук: 09.00.03 / Ефимов Григорий Иванович. - М., 1993. - 20с.

75. Закон США об иностранных агентах (ФАРА) [Электронный ресурс] // Режим доступа: ЬН:р://сотйМют.ш/?р=9756

76. Залысин, И.Ю. Политическое насилие: автореф. дисс.... док. пол. наук: 23.00.01 / Залысин Игорь Юрьевич. - М., 1995. - 35с.

77. Залысин, И.Ю. Политическое насилие: сущность, истоки, функции.- М.: Моск. пед. гос. ун-т им.В.И.Ленина, 1995. - 200с.

78. Замковой, В.И. Проблема насилия в доядерный и ядерный век // Социально-политический журнал. - 1990. - №7. - С.83-89.

79. Зигфельд, Ю К. Коррупция в России навсегда? [Электронный ресурс] («American Thinker», США) // Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20140526/220568758.html

80. Ибрагимов, Р.Н. Проблема социального насилия как фактор исторического процесса: дисс. ... док. фил. наук: 09.00.11 / Ибрагимов Радий Назбиевич. - Абакан, 2003. - 343с.

81. Иванов, В.М Христианство и ненасилие // Принципы ненасилия: классическое наследие: Сб. / Отв. ред. В.М. Иванов. - М.: Прогресс, 1991. - С. 32-58.

82. Иеринг, Р. Цель в праве. - СПб, 1881. - 387с.

83. Иеринг, Р. Юридическая техника. - М.: Статут, 2008. - 229с.

84. Ильин, И.А. О сопротивлении злу силой. - М.: «ДАРЪ», 2005. -

464с.

85. Илюхина, Р.М. Пацифизм и ненасильственная альтернатива в истории // Принципы ненасилия: классическое наследие: Сб. / Отв. ред. В.М. Иванов. - М.: Прогресс, 1991. - С. 196-200..

86. Иноземцев, В.Л. Глобализация и неравенство: Что - причина, что -следствие? // Россия в глобальной политике. - М., 2003. - С.158-175.

87. Калдор, М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху / пер. с англ. А. Аполлонова, М. Дондуковского; ред. перевода А. Смирнов, В. Сафронов. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. -416 с.

88. Капто, А.С. Энциклопедия мира: 2-е изд., уточн. и доп. - М.: Книга и бизнес, 2005. - 707с.

89. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием. Учебное пособие. М.: Алгоритм, 2004. - 528с.

90. Кара-Мурза, С.Г. и др. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... М.: Алгоритм, 2005. - 293 с.

91. Кара-Мурза, С.Г. и др. Оранжевая мина. М.: Алгоритм, 2008. -

240 с.

92. Кинг, М.Л. Любите врагов ваших // Вопросы философии. - 1992. -№3. - С.66-71.

93. Кинг, М.Л. Философия ненасилия: Шесть принципов // Антология ненасилия. - М.: Бостон, 1991. - С. 65-71.

94. Кинсбурский, А.В., Топалов, М.Н. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ // Власть. - 2006. - №5. -С.51-58.

95. Киреев, Г.Н. Сущность насилия. - М.: Прометей, 1990. - 110с.

96. Китаев, Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. - Минск: Изд-во Белорусского гос.ун-та, 1980. -136с.

97. Кляйн, Н. Доктрина шока. Пер. с англ. - М.: Издательство «Добрая книга», 2011. - 656 с.

98. Кугай, А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Кугай Александр Иванович. - М., 1993. - 24с.

99. Кузина, С.И. Критерии политического насилия в современном мире // Социально-политическая трансформация в современной России: поиск модели устойчивого развития: сборник статей / Ин-т «Справедливый мир», Рос.ассоц.полит.науки, Ин-т социологии РАН; [редкол.: Л.Н. Никовская (отв.ред.), В.Н. Шевченко, В.Н. Якимец]. - Москва: Ключ-С, 2015. - С. 342346.

100. Кузина, С.И. Некоторые аспекты обеспечения национальной безопасности России // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2012. - №4. - С. 463-468.

101. Кузина, С.И. Политическое насилие: природа, манифестирование и динамика в глобализирующемся мире: дисс. ... док. пол. наук: 23.00.02 / Кузина Светлана Ивановна. - Ростов н/Д, 2010. - 367 с.

102. Кузина, С.И.Сущность политического насилия. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010. - 160 с.

103. Лассуэл, Г. Власть как сила: проблемы методологии. М., 1998. -

346с.

104. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 384с.

105. Ленин, В.И. Полн.собр.соч.

106. Ленин, В.И. Теория насилия / В.И.Ленин. - М.: Алгоритм, 2007. -

256с.

107. Липатов, И.М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях (философско-социологический анализ): автореф. дис.. ..канд. филос. наук: 09.00.10. - М., 1989. - 24 с.

108. Локк, Дж. Соч. в 3-х т., Т.1. - М.: Мысль, 1985. - 561с.

109. Лоренц, К. Агрессия (так называемое Зло) // Вопросы философии. -1992. - №3. - С.5-38.

110. Лосский, Н.О. Бог и мировое зло / Сост. А.П. Поляков, П.В. Алексеев, А.А. Яковлев. - М., 1994. - 432 с.

111. Лосский, Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. - М., 1991. - 368 с.

112. Луман, Н. Власть /Пер. с нем. А.Антоновского. М.: Праксис, 2001. -

256с.

113. Макиавелли, Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. - СПб.: Азбука, 2000. - 273с.

114. Манойло, А.В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов [Электронный ресурс] // Манойло А.В. // МВ: Международные отношения. - 2015. - № 1. - С.1-19. - Режим доступа: кИр:^-notabene.ru/wi/article 12614.html

115. Маркс, К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд., Т.27.

116. Маркс, К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23.

117. Матвеичев, О. Опыт противостояния «цветным» революциям и Россия [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //matveychev-oleg.livejournal.com/538701.html

118. Мейсан, Т. Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.voltairenet.org/article128880.html

119. Мириманова, Н. Ненасилие: движения и организации // Вопросы философии. - 1992. - №3. - С.180-181.

120. Михеев, В.Л., Пиджаков А.Ю., Тургаев А.С. Политическое насилие и политическая преступность (политико-правовые основы). Монография. СПб.: Изд-во ГМА им. адм. С.О. Макарова, 2008. - 204 с.

121. Назаретян, А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации: очерки по эволюционно-исторической психологии. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 256 с.

122. Назаретян, А.П. Историческая эволюция морали: прогресс или регресс? // Вопросы философии. - 1992. - № 3. - С. 87-94.

123. Най, Дж.С. Гибкая власть: Как добиться успеха в мировой политике. М.: Издательство: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2006. - 221 с.

124. Най, Джозеф С. До скорой встречи, оружие! // Новая газета. -№10. - 1 февр.2010г. - С.7.

125. Насилие и ненасилие: Философия, политика, этика / Под ред. Р.Г. Апресяна. - М.: Фонд независимого радиовещания, 2003. - 190 с.

126. Национальный стандарт РФ «Информационная технология. Практические правила управления информационной безопасностью» (ГОСТ Р ИСО/МЭК 17799—2005) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gostexpert.ru/gost/gost-17799-2005

127. Ненасилие как мировоззрение и образ жизни (исторический ракурс). / Отв. ред. Т.А. Павлова. - М.: ИВИ РАН, 2000. - 300 с.

128. Ненасилие: философия, этика, политика // Отв. ред. А.А. Гусейнов. - М.: Наука, 1993. - 188 с.

129. Несмиян, А.Е. Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия // Актуальная российская повестка. Материалы научного семинара - круглого стола «Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия». Вып. №5. М.: Наука и политика, 2015. - С. 6-36.

130. Нестеренко, С. Крах технологий «цветных революций» Джина Шарпа: 8[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://slawa.su/novosti/1081-dzhin-sharp.html

131. Нефёдов, С.А. Экополитическое насилие как феномен современной политической жизни: дисс. ... док. пол. наук: 23.00.02 / Нефёдов Сергей Александрович. - Пятигорск, 2014. - 331 с.

132. Новая философская энциклопедия. В 4т. / Ин-т философии РАН; нац. общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: предс. В.С.Степин, заместители предс.: А.А.Гусейнов, Г,Ю,Семигин, уч .секр. А.П.Огурцов - М.: Мысль, 2001. - Т.3. - 692 с.

133. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 60000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. - 25-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2006. - 1328с.

134. Парсонс, Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А.Седова и А.Д.Ковалева. Под ред. М.С.Ковалева. - М.: Аспект Пресс, 1997 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/fD0/s01/z0001064/st000.shtml

135. Пиджаков. А.Ю. Сущность и разновидности политического насилия [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //credonew.ru/content/view/274/27/

136. Полоцкий, А. Меркель и Олланд заставят Обаму рассказать о прослушке [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://rbcdaily.ru/world/562949989358677

137. Понеделков, А.В., Старостин, А.М. Экспертный взгляд на состояние и динамику изменений конфликтологической ситуации на Северном Кавказе / В сб.: Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество. Ростов н/Д:Изд-во СКАГС, 2006. - 276с.

138. Пономарева, Е. Секреты «цветных революций» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //imhotype.livejournal .com/ 151277.html

139. Почепцов, Г.Г. Психологические войны. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2002. - 528с.

140. Правозащитники предупредили о возможном уходе Фонда Сороса из России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55bf6f1f9a7947449ce28826

141. Практические механизмы освобождения России от внешней экономической зависимости. Материалы научно-экспертной сессии. Москва, 25 февраля 2015 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.: Наука и политика, 2015. - 160 с.

142. Практическое пособие по ненасилию: Американские мирные испытания. - М., 1987 [Электронный ресурс] // Режим доступа http: //www.politnauka.org/library/dem/nonviolence.php

143. Рапопорт, А. Истоки насилия: подходы к изучению конфликта / АН СССР, Лаб. социологии. - М.: ИНИОН РАН, 1991. - 19с.

144. Расторгуев, С.П. Философия информационной войны. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. - 495с.

145. Ролз, Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.- 536 с.

146. Российские ученые нашли способ предотвращения «цветных революций» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://tvrain.ru/news/rossijskie uchenye nashli sposob predotvraschenija tsvetny h revoliutsii-383340/

147. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. -М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. - 416 с.

148. Семлен, Ж. Выход из насилия // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности / Сост. Л. И. Василенко и В.Е. Ермолаева. - М., 1990. - С. 76-85.

149. Скакунов, Э.И. Природа политического насилия // СОЦИС. - 2001.

- №12. - С.22-30.

150. Скрипник, А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. - М., 1992. - 351 с.

151. Смелзер, Н. Социология // СОЦИС. - 1993. - №7. - С.112-121.

152. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980. - 1102 с.

153. Соловьев, В.С. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об антихристе и с приложениями // Соловьев В.С. Сочинения в 2т. Т. 2. / Общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева. - М., 1990. - С. 636-762.

154. Соловьев, В.С. Три речи в память Достоевского // Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. Т.2. / Общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева. - М., 1990.

- С. 290-335.

155. Старостин, А.М. Солидарность, конкуренция, конфликт в северокавказском социуме начала XXI века / В сб.: Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество. Ростов н/Д:Изд-во СКАГС, 2006. - 276с.

156. Степанянц, М.Т. Философия ненасилия: уроки Ганди. - М., 1992. -

39 с.

157. Степин, В.С. Перспективы цивилизации: от культа силы к диалогу и согласию // Степин В.С. Эпоха перемен и сценарий будущего. Избранная социально-философская публицистика. - М., 1996. - С. 29-54.

158. Теплов, Э.П. Политическая власть. СПб.: Образование, 1993. -

289с.

159. Тишков, В.А. Теория и практика насилия // В сб. «Антропология насилия». - СПб, Наука, 2001. - С.7-25.

160. Толерантность и полисубъектная социальность. Материалы конференции. Екатеринбург, 18-19 апреля 2001г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. - 211с.

161. Толстой, Л.Н. Закон насилия и закон любви // Философия ненасилия Л.Н.Толстого: точки зрения: коллективная монография. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. - 247с.

162. Толстой, Л.Н. Не убий // Ненасилие: философия, этика, политика. -М., 1993. - С. 162-167.

163. Толстой, Л.Н. О жизни // Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 26. - М., 1992. - С. 313-439.

164. Толстой, Л.Н. Царство Божие внутри вас // Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 28- М., 1955. - С. 5-309.

165. Торо, Г.Д. О гражданском неповиновении // Торо Г.Д. Высшие законы. М.: Республика, 2002. С. 260-276. Перевод с английского З.Е. Александровой [Электронный ресурс] / Г.Д. Торо - Режим доступа: http://www.inliberty.ru/library/101-o-grazhdanskom-nepovinovenii

166. Уолцер, М. О терпимости. - М., 2000. - 159 с.

167. Уфимцев, Ю.С., Ерофеев, Е.А. Информационная безопасность России. Издательство «Экзамен», 2003. - 560 с.

168. Ученые предложили способы подавления Майдана в России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.politonline.ru/interpretation/22880732.html

169. Федеральный закон от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.rU/70204242/#help#ixzz3ileysMiJ

170. Фельдман, Д. Информация и национальная безопасность России (к

годовщине принятия доктрины информационной безопасности Российской Федерации) // Власть. - 2001. - №9. - С. 32-35.

171. Философская энциклопедия. Гл. ред. Ф.В.Константинов. - М.: Советская энциклопедия, 1964. - 584 с.

172. Франк, С.Л. Непрочитанное: Статьи, письма, воспоминания. - М., 2001. - С. 21-135.

173. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э.Фромм; Пер. с нем. Э.Телятниковой. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 635с.

174. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. - М.: Ad marginem, 1999. - 450с.

175. Фукуяма, Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. - 220с.

176. Хаас, Р. Смена режима и пределы ее эффективности // Россия в глобальной политике. - Том 3. - 2005. - №4. - июль-август - С.43-56.

177. Хабермас, Ю. Когда мы должны быть толерантными?

178. О конкуренции видений мира, ценностей и теорий // СОЦИС. -2006. - №1. - С.45-53.

179. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? // ПОЛИС. - 1994. -№ 1. - С. 33-48.

180. Холмогоров, Е. Концепция блистательно себя опровергла [Электронный ресурс] / Цит по: Холмогоров Е. // Московский комсомолец. На Дону. - 15-22 июля 2015 года. - Режим доступа: https: www. facebook. com/holmo gorov. egor.

181. Худайкулова, А.В. Теория и практика «гуманитарного вмешательства» в современной миротворческой деятельности (на примере Югославии): автореф. дис. ... канд. пол. наук: 23.00.04 / Худайкулова Александра Викторовна. - М., 2003. - 30с.

182. Цвейг, С. Совесть против насилия: Кастеллио против Кальвина. -М.: Мысль, 1986. - 237с.

183. «Цветная контрреволюция» поручена Генштабу [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/54123.html

184. Шарп, Д. Ненасильственнная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов // Философские науки. - 1990. - № 11. - С. 78-83.

185. Шарп, Дж. От диктатуры к демократии [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/РРТР Russian.pdf

186. Шарп, Дж. «198 методов ненасильственных действий» по книге «Политика ненасильственных действий», Джин Шарп, 1973 [Электронный ресурс] // Режим доступа:: Щ^/хи--1 -7sbaipkia5auwiv.xn--p1ai/Teachers/Mahatma Gandi 198 metodov.php

187. Шарп, Дж. Руководство по применению ненасильственных методов борьбы. Американские мирные испытания // Ненасилие: философия, этика, политика. - М.: Наука, 1993. - 188 с.

188. Шевченко, О.В. Феномен насилия в международных конфликтах современности: дисс. ... к.пол.наук: 23.00.04 / Шевченко Оксана Вадимовна. -М., 2004. - 155с.

189. Широков, Г.К., Салицкий, А.И. Мировая капиталистическая система - консолидация ядра и возвращение к насилию? // Восток. - 1999. -№6. - С.65-78.

190. Шлегель, К. Новый порядок и насилие. Размышления о метаморфозах насилия // Вопросы философии. - 1995. - №5. - С.12-19.

191. Шушарин, А.С. Полилогия современного мира: (Критика запущенной социологии) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер.3, Философия: РЖ / РАН ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. философии. - М., 2007. - №1. - С. 98103.

192. Энциклопедический словарь. Т. 1-82. Репринтное воспроизведение издания Ф.А.Брокгауз - И.А.Эфрон, 1890г. - Ярославль: Терра, 1992. - 964 с.

193. Эфиров, С.А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. - 1995. - №4. - С. 28-33.

194. Эш, Т.Г., Снайдер, Т. «Оранжевая революция» // Россия в глобальной политике. - Том 3. - №4. - июль-август. - 2005. - С.152-165.

195. Haltung, J. The Specific Contribution of Peace Research to the Study of Violence // Vaiolence and its Causes. Paris, 1981. - p. 69

196. Human Rights and Media Manipulation // URL: http://www.globalresearch.ca/human-rights-and-media-manipulation/8465

197. Lasswell, H., Kaplan, A. Power and Society: A Framework for Political Jnguiry. - New Haven, 1950.

198. Longman Dictionary of Contemporary English: New Edition/ Burnt Mill, Harlow: Longman, 1987.

199. Lukes, S. Power: a Radical View. L., 1974.

200. Merriam, Ch. Political Power. N.Y., 1964. - P.69.

201. Oxford Universal English Dictionary / Prepared by W. Little et al. Oxford: OxfordUniversity Press, 1937. Vol. X.

202. Sharpe, J.198 methods of non violent action from The Politics of Nonviolent Action by Gene Sharp Boston, Porter Sargent, 1973. - 140 р.

203. Thomas, P. Rona, "Weapon Systems and Information War", Boeing Aerospace Co., Seattle, WA, 1976.

204. Webster's New Word Dictionary of American English / Ed-in-Chief V. Neufeldt. N.Y.: Webster's New World, 1988.

205. Wilkinson, P. Terrorism and the Liberal State. -Basingstoke: Macmillan, 1986. XIV. - 322 p.

206. Wrong, D. Some Problems in Defining Power // American Journal Sociology. - 1968. - Vol.73. - №6.