Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Замай, Игорь Валерьевич

• Замай, Игорь Валерьевич
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Замай, Игорь Валерьевич

Введение. 3 стр.

Раздел I. Теоретико-методологические подходы к анализу феномена ненасилия как средству достижения политических целей.16 стр.

Раздел II. Роль и место «ненасильственных действий» в политических трансформациях на постсоветском пространстве. 64 стр.

Раздел III. Основные направления минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственного» захвата власти на политический процесс. 116 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве»

Современная Россия испытывает острые противоречия в социально-политическом, экономическом и культурном развитии, что предопределяет поиск политическим руководством и институтами гражданского общества наиболее приемлемых и эффективных механизмов осуществления власти и управления в ходе осуществляемых демократических преобразований. В этих условиях возрастает роль и значение формирования политического сознания и поведения российских граждан, которые соответствовали бы целям и задачам становления демократического, правового, социального государства, построения партийной и политической системы, способной скрепить поляризованное российское общество.

В последние годы в целом ряде государств постсоветского пространства произошли так называемые «цветные революции». Эти «революции» показали, что технологии «ненасильственных действий»1 являются эффективным средством политической борьбы оппозиционных сил и позволяют, как показала практика, осуществить захват политической власти для реализации конкретных политических целей.

В данной связи возникает объективная потребность в научном осмыслении современных представлений о феномене ненасилия, роли и месте технологий «ненасильственных действий» в социально-политических процессах в постсоциалистических обществах, а также в анализе их практического применения для формирования состояний политического сознания и моделей поведения граждан, которые делают возможным осуществление «бархатных», «цветных» и тому подобных революций.

Актуальность исследуемого научного направления обусловливается:

- во-первых, кардинальными переменами в экономической, политической и духовной сферах жизни российского общества в связи с изменениями

1 Здесь и далее термины, относящиеся к определению относительно мирных методов и способов политической борьбы, применяемых в ходе «бархатных», «оранжевых» и т.п. «ненасильственных» «революций» выделяются автором кавычками, поскольку их форма, как правило, скрывает насильственные цели и силовое содержание. (Прим. авт.). международного статуса России и противоречивой динамикой социально-политических, экономических и культурных процессов в стране и мире;

- во-вторых, особой ролью и значением деятельности государства и институтов гражданского общества в формировании политической культуры и политического сознания россиян на фоне усиливающейся экспансии западных образцов культуры политического участия и политической деятельности, которые позволяют внедрять деструктивные модели политического поведения, противоречащие отечественным политическим и культурным традициям и дестабилизирующие социально-политическую ситуацию в стране;

- в-третьих, потребностями научного осмысления сущности и содержания стратегии и тактики «ненасильственных действий», особенностей их реализации в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве с учетом тех изменений, которые происходят в характере и содержании профессиональной политической деятельности, формах и методах политической борьбы между ведущими субъектами политики;

- в-четвертых, задачами формирования высокой общей, профессиональной и политической культуры всех субъектов политического процесса, освоения ими современных методов достижения политического согласия и урегулирования конфликтов, выработки эффективных способов и средств контрманипулятивного воздействия на различные слои российского общества;

- в-пятых, необходимостью разработки системных, комплексных подходов к проведению государственной политики, направленной на эффективное управление социально-политическими процессами в российском обществе и минимизацию деструктивного влияния оппозиционных движений и радикальных политических сил на ситуацию в стране.

Известно, что одной из функций внутренней политики государства является создание такой системы социального взаимодействия, которая не только ментально и культурно отражала бы экономические и политические потребности определенного этапа развития общества и государства, но и служила бы обеспечению социально-политической стабильности, что особенно актуально в условиях глубокой социально-экономической дифференциации населения.

Вместе с тем, коренные изменения, произошедшие в экономических и политических основах современного российского общества, привели к существенным преобразованиям и в политическом сознании россиян. Изменились представления о роли и степени участия государства в жизни граждан и общества в целом. Трансформировались понятия о социальной справедливости и возможных путях дальнейшего развития российской политической системы, об участии граждан, различных социальных групп, политических объединений в политической деятельности, о роли политических партий и движений в демократических преобразованиях и о многом другом. Перемены отразились и на системе политических ценностей и установок, которыми руководствуются люди при выборе своей политической и жизненной позиции.

Вместе с тем, история свидетельствует, что перспективы развития социально-политических и экономических преобразований, направленных на переустройство общества, в различных странах мира и в различные исторические периоды в большинстве своем были связаны с появлением идей, концепций, теорий, способных овладеть массами и направить их социально-политическую активность на достижение соответствующих политических целей.

В данной связи, а также вследствие успешного применения технологий «ненасильственных действий» в целях захвата политической власти в ходе августовских событий 1991 г. в Российской Федерации, «розовой революции» в Грузии (2003 г.), «оранжевой революции» на Украине (2004 г.), а также «тюльпановой революции» в Киргизии (2005 г.) активизировалось внимание отечественных ученых и политиков к проблемам теории и практики ненасильственных действий».

В настоящее время лидеры различных российских политических партий, общественных движений и объединений стали делать серьезную ставку на использование технологий «ненасильственных действий», показавших широкие возможности для реализации текущих и перспективных политических целей. При этом необходимо отметить, что в оппозиционной деятельности общественных движений и организаций, преследующих различные политические цели, наряду с другими факторами, ведущее место занимает политическое участие молодежи, которое активизирует процессы политизации общественного сознания, позволяя привлечь к протестным политическим действиям довольно широкие слои населения.

Оценивая состояние и степень разработанности поставленной научной проблемы, следует отметить, что к осмыслению феномена ненасилия, общефилософских, политических, социологических, психологических и других концепций, выстроенных на его основе, обращалось большое количество отечественных и зарубежных ученых, которые внесли огромный вклад в научную разработку теории ненасилия, создав методологическую базу не только для широких исследований в рамках различных научных дисциплин и направлений, но и для появления относительно самостоятельных идеологических концепций.

Обширен массив литературы, в которой отечественными и зарубежными авторами исследованы проблемы, связанные с ходом и результатами процессов социально-политических трансформаций в различных государствах мира, проанализированы идейные основы и политическая практика осуществления «бархатных революций», то есть «бескровной», «ненасильственной» смены политического режима в государстве.

В массиве источников и литературы можно выделить следующие научные направления.

Первое направление представляют работы, отражающие методологические подходы к исследованию ненасилия как феномена общественной жизни и теоретической основы для различных философско-этических, духовно-нравственных, идейно-психологических и социально-политических концепций преобразования общества и личности. К ним относятся труды М.Ганди, М.Л.Кинга, Г.Торо, Л.Н.Толстого, И.А.Ильина, В.С.Соловьева и других авторов.1

1 См.: Апресян Р.Г., Гусейнов A.A. Этика. - М., 1998; Арон Р. История и диалектика насилия: Анализ сартровской «Критики диалектического разума» / Пер. Г.А.Новичковой. - М.: Изд-во «МСФ», 1993; Ганди М.К. Моя жизнь. - М.: Восточная литература, 1969; Ильин И.А. О сопротивлении злу силой // Ильин ИА. Соч.: В 2 т. - М.: Моск. филос. Фонд: Me

Второе направление составляют исследования, в которых авторы с различных позиций рассматривают общественные процессы, связанные с социально-политическими и экономическими трансформациями в странах мира на разных этапах исторического развития, обращая основное внимание на обоснование философии и реализацию теории ненасилия, а также концепций «ненасильственных действий», как относительно самостоятельного фактора политической борьбы. К таким исследованиям можно отнести труды Р.Г.Апресяна, А.А.Гусейнова, С.В.Девяткина, Дж.Шарпа, М.Т.Степанянца, и ряда других авторов.1 В своих трудах политологи и обществоведы не только уделяют значительное внимание исследованию и разработке идейных основ теории ненасилия, но и формулируют и обосновывают цели, содержание и принципы концепции «ненасильственных» политических действий, а также изучают условия и процедуры ее реализации как технологической основы политической деятельности оппозиционных политических сил.

К третьему направлению можно отнести материалы периодической печати, сообщения средств массовой информации, содержащие анализ совредиум, 1993. - Т.1; Кинг M.JI. Паломничество к ненасилию: (Этическая мысль). - M., 1992; Колтыпина U.B. Ненасилие - социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность. - M.: Музей и общественный центр им. А.Д.Сахарова, 2001; Соловьев B.C. Оправдание добра // Соловьев B.C. Соч.: В 2 т. - М.: Мысль, 1988. - Т.1; Толстой JI.H. Закон насилия и закон любви // Толстой JI.H. Полн.собр.соч.: В 90 т. M.; JL: Художественная литература, 1928-1958. - Т. 37; Не убий никого (Этическая мысль). - М.: Научно-публицистические чтения, 1992 и др.

1 См.: Апресян Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж.Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. - М.: Центр конфликтологии, 1995. - Вып. 8; Гостев A.A. Эволюция сознания в разрешении глобальных конфликтов. - М., 1993; Гусейнов A.A. Этика ненасилия // Вопросы философии. - 1993. - № 3; Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. - 1994. - № 6; Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. - 1995. - № 5; Ненасилие: Философия, этика, политика/ Ред. А.А.Гусейнов. - М.: Наука, 1993; Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки / Под ред. Р.Г.Апресяна. - М.: Аслан, 1996; Степаияпц М.Т. Философия ненасилия: уроки Ганди. - М.: Знание, 1992\ Девяткин C.B. Искусство сатьяграхи // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки; Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: Дис. д-ра полит, наук. - Ростов н/Д, 2004; Киселев B.C. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в США (50-е - 60-е годы) // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки; Кожакаръ И.И. Политический шантаж в системе технологий власти: Дис. канд. полит, наук. - М., 2004; Шарп Дж. Общественная самооборона: система вооружения в эпоху постмилитаризма. - Вильнюс, 2002; От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения/Пер.с англ. Н.Козловской. - М.: Новое изд-во, 2005. менных социально-политических процессов, связанных с распространением технологий «бескровного захвата власти» на основе развертывания массовых протестных политических движений, что имеет особое значение для изучения в рамках настоящего исследования.1

Анализ массива литературы и источников по указанным выше направлениям дает основание полагать, что состояние исследований феномена ненасилия, идейно-теоретических концепций «ненасильственных действий» и практики их реализации в политических процессах в ряде государств мира создает определенную теоретико-методологическую базу для решения поставленной научной задачи.

Вместе с тем, несмотря на глубокую проработку целого ряда теоретических и методологических проблем, связанных с исследованием процессов социально-политических трансформаций в постсоветских и постсоциалистических государствах, в научных трудах недостаточно предметно анализируются роль и место современных политических технологий, использующих в качестве теоретической основы концепцию «ненасильственных» политиче

1 См.: Абросимова Н.В. Технологии создания общественного образа институтов политической власти: Дис. канд. полит, наук. - СПб., 2004; Воронов И.В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дис. канд. полит, наук. - М., 2003; ГоловковА. На пороге заказных переворотов // Политический журнал. - 2004. - № 47; Гущин В. Зачистка власти // Политический журнал. - 2005. - № 12; Кара-Мурза е., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. Психологическая война// http://bookap.by.ru/index.shtm.: Казпачеева Г.А. Студенческая молодежь в политическом процессе современной России: тенденции и приоритеты политического участия: Дис. канд. полит, наук. - Орел, 2004; Калиничева С.А. Система высшего профессионального образования Российской Федерации как институт формирования политического сознания молодежи: Дис. канд. полит, наук. - Владимир, 2003; Колтыпина М.В. Ненасилие - социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность. - М.: Музей и общественный центр им. А.Д.Сахарова, 2001; Макаркии А. Бунт с оранжевым оттенком//Россия в глобальной политике, - М., 2005. - Март-апрель; Мамаев Ш. Бархатные интервенции// Политический журнал. - 2005. - № 16; Маслов О., Прудник А. «Бархатная революция» как неизбежность// Независимая газета. - 2005. - 13 мая; Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Дис. д-ра полит, наук. - М., 2002; Почещов Г. Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям. - М.: «Европа», 2005; Савченко И.А. Технология политического действия в трансформирующемся обществе: Дис. канд. полит, наук. - Ростов н/Д, 2005; Холмогоров Е. Проблема -2005//Спецназ России. -2005. -№ 1 (100); ЧадаевА. Оранжевая осень// «Со-Общение». -2005. -№ 1; Шайхутдинов Р. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство// «Со-общение». - 2005. - № 1. ских действий, а также их негативное влияние на социально-политическую стабильность российского общества и политическое сознание и поведение различных социальных групп, в частности.

Пока недостаточно представлены специальные политологические, социально-философские работы, которые раскрывали бы характер процессов, связанных с расширением масштабов и ростом политического влияния общественных организаций и движений, реализующих в своей практике приемы и способы «ненасильственных действий» в интересах дестабилизации политической и экономической ситуации в стране, а также в целях манипулирования политическим сознанием населения, политизации общества в целом.

Таким образом, актуальность темы, недостаточная степень ее разработанности, объективно возрастающие потребности в ее политологическом осмыслении и явились для автора побудительным мотивом настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертации является ненасилие как форма политической борьбы.

Предметом исследования выступают «ненасильственные действия» в политических процессах на постсоветском пространстве и пути предотвращения их деструктивного влияния на государство и общество.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе общеметодологических подходов к изучению феномена ненасилия проанализировать сущность и содержание «ненасильственных действий» как средства политической борьбы, направленного на делегитимизацию существующего политического режима и дестабилизацию социально-политической обстановки в стране; выявить роль и место технологий «ненасильственных действий» в политических процессах на постсоветском пространстве, а также научно обосновать ключевые подходы к осуществлению государственной политики по минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственных действий» на социально-политическую стабильность в обществе и российскую государственность в целом.

Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих исследовательских задач:

1) на основе общих подходов к феномену ненасилия провести политологический анализ сущности и содержания «ненасильственных действий» как средства политической борьбы, а также изучить стратегию и тактику их реализации в ряде постсоциалистических государств;

2) выявить основные условия и факторы реализации технологий «ненасильственных действий» в постсоветских странах;

3) рассмотреть основные принципы организации и деятельности современных протестных оппозиционных политических движений как инструмента «ненасильственной» борьбы;

4) выделить и обосновать пути совершенствования государственной политики по минимизации деструктивных воздействий «оранжевых технологий» на политическое сознание граждан и повышение эффективности деятельности органов государственной власти и управления по формированию позитивных моделей политического поведения и участия граждан и институтов гражданского общества в современной политической жизни.

Необходимо отметить, что со времени обретения Россией государственного суверенитета в ее политической системе произошли изменения, противоречиво отразившиеся на состоянии экономической, политической, социальной сфер жизни российского общества. К их числу относятся неравномерность в экономическом и социальном развитии как государства в целом, так и его отдельных регионов, ряд изменений, связанных с избирательным законодательством, которые привели к ограничению демократических процедур выстраивания вертикали государственной власти, а также к трансформации многопартийной политической системы в стране. При этом на авансцене политической борьбы сложилась на первый взгляд, относительно устойчивая ситуация, когда на выборах в федеральные и региональные органы власти соперничают несколько наиболее популярных политических партий. Вместе с тем, как показывает зарубежная и отечественная общественно-политическая практика, сложившиеся в результате преобразований в бывших социалистических странах и республиках СССР многопартийные политические системы не вполне обеспечивают решение сложных внутри- и внешнеполитических задач, возникающих перед обществом и государством.

В этой связи исследование теоретико-методологических и практических проблем «ненасильственных» способов политической борьбы, а также исследование ее роли и места в политических процессах на постсоветском пространстве, относится к числу наиболее важных исследовательских задач.

Для ее решения существуют объективные возможности, которые обусловлены:

- наличием научной теории ненасилия и разработок зарубежных и отечественных ученых по проблемам ненасилия и «ненасильственных действий»;

- опытом использования потенциала концепции «ненасильственных действий» оппозиционными протестными движениями при реализации технологий «бархатных революций» в ряде стран Западной Европы и на территории постсоветских государств;

- практическим опытом использования методов и способов «ненасильственной» борьбы и решения задач по формированию политического сознания граждан.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы анализа функционирования и развития политического процесса и политических институтов под влиянием факторов экономической, политической, социальной среды во всем многообразии своих проявлений. Основным в решении научной задачи выступает политологический анализ в единстве методологических принципов, подходов, категорий, идей и положений. В диссертации используются также принципы деятельностного, структурно-функционального, системного, социокультурного, психологического и других подходов.

Автором проанализированы монографии, научные труды и публикации по проблемам теории ненасилия, стратегии и концепции «ненасильственных действий», изучены работы по теории и практике трансформации постсоветских и постсоциалистических политических режимов, по политико-психологическим аспектам воздействия на политическое сознание, а также ряд других источников по актуальным проблемам реализации «ненасильственных» политических технологий.

Эмпирическую базу диссертации составляют: опыт социально-политических, экономических, социокультурных трансформаций в постсоветских республиках; фактический материал о роли и месте «ненасильственных действий» в формировании политического сознания граждан ряда государств; политологические и социологические данные о массовых протестных политических движениях в стране и в СНГ, а также о манипулировании массовым, групповым и индивидуальным сознанием.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и способах решения актуальной научной задачи - политологическом анализе характера, роли и места «ненасильственных действий» в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве, а также в достижении следующих научных результатов:

1) раскрытии экзогенного характера, деструктивной сущности и содержания технологий «ненасильственных действий» как средства политизации общества и инструмента делегитимизации политического режима;

2) выявлении условий и факторов, способствующих успешному применению технологий «ненасильственных действий» в целях захвата политической власти;

3) определении содержания механизма воздействия различных форм и методов «ненасильственных действий» на политическое сознание граждан в процессе активизации протестных политических движений;

4) исследовании научных подходов к преодолению деструктивного воздействия указанных технологий на социально-политическую обстановку в стране;

5) выделении и обосновании направлений деятельности федеральных органов власти, органов государственной власти и управления субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по разработке и осуществлению мероприятий, обеспечивающих формирование и реализацию позитивных моделей политического сознания и поведения населения; выработке и реализации мер, обеспечивающих социально-политическую стабильность и динамичное развитие российского общества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторская интерпретация экзогенного характера, роли и места технологий «ненасильственных действий» в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве, заключающиеся в том, что они привнесены извне и представляют собой специальный вид политических технологий, применяемых и финансируемых иностранными политическими акторами в целях захвата и удержания политической власти в конкретной стране в интересах обеспечения глобального политического доминирования стран-лидеров, в частности США, в мировом политическом процессе.

2. Результаты исследования противоречивой природы современного политического ненасилия, выраженной в относительности понятий и терминов, обозначающих его специфику и маскирующих его насильственное содержание как одной из форм политической борьбы.

3. Характеристика сущности и содержания технологий «ненасильственных действий» как средства преднамеренной политизации общества, инструмента делегимизации действующего политического режима и насильственной деструкции институтов государства.

4. Результаты анализа условий и факторов успешного применения стратегии и тактики «ненасильственных действий» в ходе политических процессов в Грузии, на Украине и в Киргизии в контексте выявления основных направлений противодействия радикальным оппозиционным движениям, способствующим дезинтеграции российского общества и государства.

5. Направления деятельности органов государственной власти и институтов гражданского общества по оптимизации политического процесса в Российской Федерации и формированию позитивных моделей политического участия и политической деятельности в современных условиях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы:

- во-первых, в интересах обоснования и практического применения эффективных мер по блокированию манипулятивного воздействия технологий «ненасильственных действий» на практику политической борьбы, по минимизации их деструктивного влияния на политическое сознание и политическое поведение различных социальных групп, в интересах современного российского общества и государства;

- во-вторых, для организации деятельности федеральных и региональных органов, реализующих основные направления государственной национальной, военной, образовательной, культурной, молодежной, информационной политики, а также в целях совершенствования деятельности органов обеспечения безопасности и правопорядка;

- в-третьих, для формирования политической культуры всех субъектов политического процесса, освоения современных методов и способов достижения политического согласия и разрешения конфликтов.

Основные идеи и положения диссертации апробированы в выступлениях автора профессорско-преподавательским составом Военного Университета, Московского университета МВД РФ и других учебных заведений, в ходе проведения методических и учебных занятий, в публикациях объемом - 4 печатных листа.

Диссертация включает в свою структуру введение, три раздела, заключение, приложение, список источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Замай, Игорь Валерьевич

Результаты исследования некоторых подходов к деятельности по минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственного» захвата власти на политический процесс позволяют сделать следующие выводы.

1. Анализ опыта и практики осуществления «ненасильственных» захватов власти на постсоветском пространстве показывает, что успешное применение «оранжевых» технологий возможно в условиях слабости политической власти и несформированности гражданского общества. В этих условиях ведущую роль в организации противодействия захвату власти и дезинтергации страны играют субъекты в лице государственных органов, специальных служб, армии, правоохранительных органов, а также сторонники действующего политического режима, к которым могут относиться различные политические и неполитические организации и движения, наиболее активная часть населения.

2. В современных условиях развития политических процессов в Российской Федерации на первый план выходит проблема разработки стратегии общенационального развития, которая должна отражать способность и желание власти к самостоятельной трансформации, учитывать требования гражданского общества, а также предусматривать принятие превентивных мер, предполагающих реализацию комплекса мероприятий, направленных на противодействие социальной деструкции в трех основных пространствах: физическом; информационном; и политическом.

3. Содержание, масштаб, интенсивность и механизмы реализации мероприятий по противодействию социально-политической деструкции должны быть направлены на активизацию массового и группового политического сознания в противовес протестным настроениям; на развенчание идейных основ и мотивов политической деятельности лидеров и наиболее известных представителей протестной группы; на деморализацию активистов и координаторов деструктивных политических движений. Разработка и применение контрмер предполагает также творческое использование протестной символики, коммуникативных методов воздействия на восприятие человека, учет особенностей когнитивных и эмоциональных компонентов политического сознания различных социальных групп.

4. Важнейшими условиями предотвращения дезинтеграции общества и разрушения государства выступает общее представление о необходимости сохранения государственного суверенитета, а также неприятие большинством населения деструктивного сценария развития социально-политической ситуации в стране. В этой связи деятельность органов государственной власти и институтов гражданского общества необходимо сосредоточить на создании и реализации общегосударственных и региональных программ, направленных на повышение благосостояния населения; формирование независимого политического сознания россиян; создание позитивных политических образов (установок, ценностей, стереотипов) и закрепление демократических традиций российского социума. По своей форме и содержанию, методам и используемым средствам эта деятельность должна культивировать позитивно-рациональное отношение к демократическим ценностям на основе учета национально-специфических особенностей менталитета многонационального российского народа.

Заключение

Анализ использования стратегии и тактики «ненасильственных действий», использующих гуманистический потенциал идей ненасилия, в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве в 2003-2005 годах представляет возможность сделать следующие общетеоретические выводы.

1. «Ненасильственные действия» как особая техника разрешения конфликта выполняет роль инструмента делегитимизации политических режимов, деструкции общественных и государственных систем управления жизнедеятельностью в интересах захвата политической власти и смены действующих политических элит.

События, произошедшие в Грузии (2003 г.), Украине (2004 г.) и Киргизии (2005 г.), показали, что основными задачами оппозиционных политических сил в ходе «цветных революций», реализованными с использованием стратегии и тактики «ненасильственных действий», являлись:

- формирование протестных политических движений;

- создание атмосферы несотрудничества широких слоев населения с властью;

- привлечение внимания зарубежных СМИ и обеспечение поддержки протестных действий международным сообществом;

- дестабилизация внутриполитической обстановки путем организации воздействия на ресурсы и источники власти, а также на административную систему управления и спецслужбы государства;

- делегитимизация существующего политического режима, захват государственной власти и институализация новой легитимности.

2. Движущей силой массовых акций во всех перечисленных случаях являлись молодежные оппозиционных движения, а организационным и идейным ядром выступили неправительственные организации, обеспечившие финансирование, организацию, рекрутинг и соответствующую идеологическую и методическую подготовку оппозиционно настроенной политически активной части населения страны, представителей средств массовой информации, а также части служащих государственных и муниципальных органов власти.

Ненасильственный» характер действий оппозиции, проявлялся в том, что политические силы, стремящиеся к власти, только заявляли, что они привержены закону, а в роли его нарушителя выступала старая власть. Вместе с тем, применение силы во всех случаях «оранжевых революций» не исключалось, а порой и выливалось в массовые беспорядки и кровопролитие.

Детонатором массовых политических протестов в условиях обострения политической ситуации в стране чаще всего служат акции радикальных молодежных организаций, направленные на привлечение внимания населения и международной общественности к процессу реализации заявленного «ненасильственного» сценария политического переворота, а также крайней политизации большей части населения.

3. Технология захвата политической власти в ходе «цветной революции» заключается в реализации комплекса пропагандистских и организационных мероприятий различного характера, основной задачей которых является вовлечение в процесс уличной борьбы как можно большего числа людей. Целью массовых акций является шантаж и давление на общество и власть, делегитимизация политического режима, ведущая к его политической капитуляции, что не может рассматриваться иначе, как насилие над обществом и государством. Для реализации «ненасильственных» технологий используются достижения в области социальной психологии и инженерии, связанные с созданием у политически пассивной части населения особых управляемых состояний политического сознания.

4. Сущностными качествами «цветных революций», произошедших на постсоветском пространстве являются: во-первых, экзогенный, порожденный внешним воздействием характер, используя реальные внутренние противоречия «цветные революции» спланированы, профинансированы и организованны из-за рубежа по специальным технологиям. Во-вторых, - их квазиненасильственный характер, направленный на создание иллюзии якобы безопасного и ненасильственного развития событий. Практика, показывает, что стремясь избежать жертв, организаторы «ненасильственных революций», в случае необходимости, безо всяких колебаний идут не только на нарушение закона, парализуют жизнь крупных мегаполисов, но идут на прямое физическое столкновение с силами правопорядка и власти.

В этой связи актуализируется проблема противодействия зарубежным, как государственным, так и негосударственным структурам, выступающим в форме неправительственных организаций, по сути осуществляющим вмешательство во внутренние дела государства. Кроме того, требует своего осмысления и разрешения политико-правовая проблема выработки легитимных механизмов, позволяющих органам юстиции и правопорядка ограничивать такое вмешательство. Это особенно важно в сложных условиях развития демократии, расширения институтов гражданского общества и усиления его влияния на власть в интересах обеспечения законных прав и свобод человека и гражданина.

Важной характеристикой «ненасильственной» стратегии и тактики политической борьбы является и то, что при всех иных условиях в качестве приоритетной задачи оппозиция рассматривает нейтрализацию силовых структур государства, поэтому роль спецслужб, правоохранительных органов и вооруженных сил, как основных субъектов легитимного насилия в государстве, в предотвращении социальной деструкции возрастает.

5. В современных условиях развития политических процессов в Российской Федерации на первый план выходит проблема разработки превентивных действий, предполагающих комплекс мероприятий со стороны институтов государства и гражданского общества по применению против деструктивных сил специальной контрстратегии, предусматривающей противодействие в физическом; информационном и политическом пространстве.

Результаты проведенного диссертационного исследования позволили сформулировать ряд рекомендаций научно-теоретического и практического характера, направленных на совершенствование деятельности федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, а также институтов гражданского общества по формированию позитивных моделей политического участия и политической деятельности, соответствующих целям и задачам современного этапа развития российского общества и государства.

В практическом плане настоятельной потребностью является разработка программы комплексного формирования политического сознания населения России, которая отражала систему взглядов и мер государства, направленных на возрождение духовно-нравственных ценностей и традиций многонационального российского социума, широкое политическое просвещение и образование населения, минимизацию манипулятивного воздействия на политическое сознание и поведение граждан, снижение уровня радикализма и экстремизма в политической деятельности, ликвидацию всевозможных опасностей и угроз в информационной сфере. Именно такая программа могла бы стать основой политической безопасности России, а также средством примирения и консолидации различных политических движений внутри страны.

В интересах ее разработки и реализации, по нашему мнению, представляется необходимым.

Во-первых, провести ревизию действующих нормативно-правовых актов (Концепции национальной безопасности Российской Федерации, доктрины информационной безопасности т.д.), а также подготовленных или готовящихся к принятию государственных документов, проектов законов в области образования, свободы информации, семьи и молодежи, культуры, СМИ, деятельности политических объединений, неправительственных организаций, общественной безопасности. Результатом такой работы должно стать представление рекомендаций для подготовки законопроектов, внесения изменений и дополнений в законодательство, основанных на научном анализе, предполагающем единые государственные подходы к решению проблем формирования политического сознания российских граждан, учитывающие потребности развития гражданского общества в России.

Во-вторых, оптимизировать систему управления политическими процессами в обществе таким образом, чтобы она:

- обеспечивала научно обоснованное принятие политических решений в социально-политической, экономической, информационно-культурной сфере и сфере обеспечения национальной безопасности;

- была способна оперативно вырабатывать адекватные управленческие решения по осуществлению мероприятий в области государственного и партийно-политического строительства в связи с возникающими перед обществом задачами дальнейшего развития;

- учитывала генерируемые институтами гражданского общества потребности российского социума и сочетала в себе координирующие управленческие функции.

В-третьих, насущной потребностью управления политическими процессами в трансформирующемся российском обществе является государственное участие в формировании политического сознания населения на основе таких принципов как:

- четкое определение основных направлений дальнейшего развития страны на основе научной оценки современного состояния социально-политического единства и сплоченности различных социальных групп, достигнутых уровней социально-экономического и политического развития регионов, перспектив развития внешнеполитической и внутриполитической обстановки в конкретном регионе и в стране в целом;

- оптимизация организационной структуры и состава органов государственной власти на федеральном и региональном уровне, исходя из динамики социально-политического и экономического развития и потребностей корректировки государственной политики в той или иной сфере жизнедеятельности страны, региона;

- постоянное совершенствование системы государственного управления, учитывающее современные информационно-технологические и технические достижения;

- обеспечение соответствия содержания и политической структуры партийного поля и пространства неправительственных организаций в России национальным интересам, перспективных целям и задачам государства и общества и др.

Важной задачей оптимизации политических процессов, направленной на минимизацию деструктивного влияния стратегии и тактики «ненасильственных действий» является нормативно-правовой компонент. На наш взгляд было бы целесообразно более детально сформулировать нормы, связанные с формированием и становлением институтов государственного управления. Например, таких как институт Полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах, а также соответствующих аппаратов силовых министерств и ведомств, закрепив законодательно обязанности должностных лиц различных уровней, особенно в части, касающейся работы с населением и неправительственных ми организациями, а также права и обязанности по работе с Общественными палатами, как институтом, обеспечивающим координацию и артикуляцию интересов наиболее активной части населения страны.

Таким образом, перед государством и обществом стоят задачи законодательного обеспечения федеральных и региональных программ, связанных с формированием позитивных моделей политического поведения и политического сознания граждан, пакетом нормативных правовых актов, обеспечивающих системность и комплексность решения общенациональных задач.

Сферы деятельности институтов государства, непосредственно связанных с определением направленности и динамики политических процессов в российском обществе, должны быть увязаны со структурой и функциональными обязанностями Правительства Российской Федерации. Это, в свою очередь, требует внесения изменений в закон «О Правительстве Российской Федерации». Такой подход к решению проблемы жестко свяжет персональную ответственность членов правительства с задачами, которые они обязаны решать.

Оценка эффективности ряда законодательных актов, направленных на регулирование политических процессов, позволяет наметить некоторые направления дальнейшего совершенствования законодательства и высказать ряд принципиальных предложений.

1. Необходимо принятие нового федерального закона «О молодежи», обеспечивающего единство подходов к процессам формирования политического сознания молодежи, учитывающих возрастную дифференциацию данной социальной группы, а также многообразие направлений такой работы в рамках ведомственных государственных задач, который бы координировал правовые, административные, экономические и другие аспекты взаимоотношений государства и его органов с соответствующими институтами гражданского общества.

2. Целесообразна разработка проекта федерального закона «О политическом образовании в Российской Федерации», учитывающего основные приоритеты социально-политического развития страны и общества, регламентирующего порядок, структуру предоставления такого рода просветительских услуг и основные требования к уровню и качеству освоения гражданами политических знаний на различных этапах образования.

3. В этой связи возможно создание специальной комиссии Правительства Российской Федерации, Федерального Собрания, Совета безопасности Российской Федерации и Общественной палаты Российской Федерации в целях развертывания общенациональной дискуссии по данному вопросу и координации деятельности по подготовке проекта федерального закона «О политическом образовании в Российской Федерации».

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства по нашему мнению было бы целесообразно:

- создать в аппаратах Совета Федерации и Государственной Думы структурные подразделения по анализу и экспертизе законопроектов на предмет их соответствия целям и задачам минимизации деструктивного влияния «оранжевых» технологий захвата и делегимизации власти;

- включить в Программу исследовательской деятельности информационно-аналитических управлений аппаратов Совета Федерации и Государственной Думы проведение регулярного мониторинга состояния законодательства Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий общественно-политического характера с целью выявления в нем пробелов и противоречий, а также разработке предложений и рекомендаций по их устранению.

4. Следующая группа рекомендаций - предложения, непосредственно направленные на совершенствование деятельности органов государственного управления, образования, культуры и информационного обеспечения по формированию позитивных состояний политического сознания населения.

В сфере совершенствования управления информационно-культурной деятельностью:

- Министерству культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами разработать типовые положения об общественных советах при СМИ и органах управления культурой на основе внесения изменений и дополнений в федеральное законодательство; разработать федеральную (а также целевые программы в субъектах Федерации) комплексную целевую информационную программу художественно-культурного содержания, направленную на формирование государственных патриотических ценностей и стереотипов в сознании населения;

- активизировать взаимодействие с творческими коллективами и профессиональными мастерами искусств по созданию печатной, телевизионной, аудио, видео и иной продукции, пропагандирующей демократические ценности и традиции российского социума;

- шире использовать систему грантов Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, других министерств и ведомств за лучшие литературные, художественные, музыкальные произведения, кинофильмы, телевизионные передачи о представителях различных социально-профессиональных групп российского общества;

- разработать методику патронажной поддержки творческих коллективов, активно способствующих формированию позитивно-рационального отношения к созданию демократического, правового, социального государства;

- осуществить разработку и внедрение в практику информационно-культурной деятельности государственных органов системы общественных советов при средствах массовой информации и органах управления культурой на федеральном, региональном и местном уровнях.

1) В сфере подготовки кадров:

- разработать и внедрить в образовательный процесс специальный курс «Ненасилие в политических процессах на постсоветском пространстве», в котором изложить актуальные проблемы деятельности по минимизации деструктивного влияния «оранжевых» технологий на политическое сознание и поведение россиян;

- на страницах центральных печатных средств массовой информации, телевидении, радио развернуть научную дискуссию по проблемам использования технологий протестных действий в интересах манипуляции политическим сознанием;

- подготовить и провести научно-практические конференции с участием специалистов и широкой общественности по темам: «Культура политического протеста и манипуляция политическим сознанием», «Молодежные движения России и их роль в политическом процессе», «Взаимодействие общества и власти: проблемы становления и перспективы развития»;

- при ведущих вузах страны на факультетах подготовки и повышения квалификации специалистов предусмотреть проведение специальных курсов (занятий) с основными организаторами моложенных движений, органов управления образованием, специалистов по связям со СМИ и общественностью, организаторов культурной и досуговой работы в субъектах Федерации и муниципальных образованиях по актуальным проблемам молодежной политики и воспитания молодежи.

2) В сфере образовательной деятельности высших образовательных учреждений профессионального образования:

- пересмотреть учебные планы и программы с целью увеличения объема и углубления содержания преподавания политологических, культурологических дисциплин, а также учебных дисциплин, связанных с изучением политических технологий манипуляции сознанием;

- разработать и внедрить в образовательный процесс учебные курс «Молодежные движения в Российской Федерации как институт политического участия».

В заключение отметим, что в диссертации представлен лишь завершенный авторский взгляд на решение исследовательской задачи, который является определенным рубежом, предполагающим дальнейшее изучение и осмысление проблем, связанных с использованием гуманистического потенциала ненасилия как социально-философской концепции в интересах трансформации постсоветских и постсоциалистических государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Замай, Игорь Валерьевич, 2007 год

1. Абросимова Н.В. Технологии создания общественного образа институтов политической власти: Дис. канд. полит, наук. СПб, 2004. -273с.

2. Апресян Р.Г Народное сопротивление августовскому путчу // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. М.: Аслан, 1996.-270 с.

3. Апресян Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж.Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М.: Центр конфликтологии, 1995. - Вып.8.

4. Апресян Р.Г. Путчи нашего времени // Вопросы философии. -1995.-№5.

5. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова // Человек. 1997. - № 5.

6. Апресян Р.Г, Гусейнов А.А. Этика. М., 1998.

7. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993, - 254 с.

8. Арон Р. История и диалектика насилия: Анализ сартровской «Критики диалектического разума» / Пер. Г.А.Новичковой. М.: Изд-во «МСФ», 1993.-244 с.

9. Ауробиндо Шри. На пути к сверхчеловечеству: Эссе экспериментальной эволюции. Краснодар, 1992.

10. Баталова Ю.В. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти и управления в России: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 249 с.

11. И. Бузгалин А. Майдан: народная революция или.?// \vww.apn-nn.ru/diskurss/25.html, 2005.

12. Воронов И.В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дис. канд. полит, наук. М., 2003. -154 с.

13. Воскресенский А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития: Дис. канд. полит, наук. М., 2005.- 126 с.

14. Газизова Л.И. Особенности процесса политической социализации личности в условиях модернизации российского общества: Дис. канд. полит, наук. Уфа, 2004. - 163 с.

15. Галтунг Д. Культурное насилие // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М.: Центр конфликтологии, 1995.-Вып. 8.

16. Ганди М.К. Моя вера в ненасилие // Вопросы философии. 1992.3.

17. Ганди М.К. Моя жизнь. М.: Восточная литература, 1969. - 612 с.

18. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. 1992. - № 3.

19. Головков А. На пороге заказных переворотов // Политический журнал.-2004.-№47.

20. Горбатова Н.В. Феномен мифологии в политической жизни России (90-е гг. XX века): Дис. канд. полит, наук. СПб, 2004. - 160 с.

21. Гостев A.A. Эволюция сознания в разрешении глобальных конфликтов. М., 1993.

22. Гусейнов A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. 1995. - № 5.

23. Гусейнов A.A. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. - № 6.

24. Гусейнов A.A. Учение Л.Н.Толстого о непротивлении злу насилием// Свободная мысль. 1994. -№ 6.

25. Гусейнов A.A. Этика ненасилия // Вопросы философии. 1993. - №

26. Гущин В. Зачистка власти // Политический журнал. 2005. - № 12.

27. Давыдов Ю.Н. Этика любви и метафизика своеволия. М., 1989.

28. Дворцова Т.А. Политическая адаптация российской молодежи к трансформационному развитию: Дис. канд. полит. Наук. Ставрополь, 2005.- 198 с.

29. Девяткин C.B. Искусство сатьяграхи // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. -М.: Аслан, 1996.

30. Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии. М., 1995.366 с.

31. Демидова Е.В. Ненасильственная компонента в революции 1905 года // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. М.: Аслан, 1996.

32. Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: Дис. д-ра полит, наук. -Ростов н/Д, 2004. 346 с.

33. Ефимова JI.A. Рациональные и иррациональные факторы политического выбора в современном российском регионе: Дис. канд. полит, наук. Владивосток, 2005. - 234 с.

34. Замай H.H. Художественная культура как фактор формирования политического сознания военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Дис. канд. полит, наук. М., ВУ, 2004. - 198 с.

35. Зумакулова З.А. Государственная молодежная политика в современной России: правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.- 138 с.

36. Иваненко И.Н. Институты молодежного представительства как элемент политической инфраструктуры (Процессы становления и развития): Дис. канд. полит, наук. Орел, 2004. - 175 с.

37. Ильин И.А. О сопротивлении злу силой // Ильин И.А. Соч. в 2 т. -М.: Московский философский фонд, 1993. Т. 1.

38. Ипполитова Н.В. Политическое становление российской молодежи в условиях транзитивности социума: Дис. канд. социол. наук. -Саратов, 2004.- 134 с.

39. Казначеева Г.А. Студенческая молодежь в политическом процессе современной России: тенденции и приоритеты политического участия: Дис. канд. полит, наук. Орел, 2004. - 192 с.

40. Калинин Б.Ю. Российская политическая оппозиция в периоды трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993-2004 гг.): Дис. канд. полит, наук. Н. Новгород, 2005. - 402 с.

41. Калиничева С. А. Система высшего профессионального образования Российской Федерации как институт формирования политического сознания молодежи: Дис. канд. полит, наук. Владимир, 2003.-167 с.

42. Кара-Мурза С., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. Психологическая война// http://bookap.by.ru/index.shtm.

43. Кинг M.JT. Паломничество к ненасилию (Этическая мысль) М.,1992.

44. Киселев B.C. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в США (50-е 60-е годы) // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. - М.: Аслан, 1996.

45. Кожакаръ И.И. Политический шантаж в системе технологий власти: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 133 с.

46. Колтыпина М.В. Ненасилие социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность. - М.: Музей и общественный центр им. А.Д.Сахарова, 2001.

47. Коробанов В. А. Патриотическое воспитание молодежи в условиях политической трансформации российского общества: Дис. канд. полит, наук. Саратов, 2005. - 184 с.

48. Кутыгина Е.Н. Культура политического протеста: Дис. канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2005. - 156 с.

49. Лазарев М.В. Политическая лояльность как фактор стабильности государства: Дис. д-ра полит, наук. -М., 2004. 338 с.

50. Лебедева И.А. Демократическая революция как провокация// Фиеста Филипина: Реформы, революции и активное ненасилие в развивающемся обществе: в 2 кн. -М., 2003. Кн. 1 - 527 с.

51. JTucoea С.Ю. Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе (Региональный аспект): Дис. канд. полит, наук. -М., 2004.-215 с.

52. Макаркин А. Бунт с оранжевым оттенком//Россия в глобальной политике. М., 2005. - март-апрель.

53. Макеев Д.А. Политическая оппозиция как институт современного российского общества: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 127 с.

54. Мамаев Ш. Бархатные интервенции// Политический журнал. -2005.-№ 16.

55. Мартова М. Революция и контрреволюция вчера и сегодня// Альманах «Восток». 2004. - № 11 (23).

56. Маслов О., Прудник А. «Бархатная революция» как неизбежность//Независимая газета. -2005,- 13.05.

57. Матвеева Е.В. Альтерглобалистское движение как новый тип социальных движений: Дис. канд. полит, наук. Кемерово, 2004. - 173 с.

58. Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Дис. д-ра полит, наук. -М., 2002.-367 с.

59. Мелешко Е.Д. Понятие непротивления и способы его истолкования в истории культуры // Этика: новые и старые проблемы. М., 1999.

60. Мелешко Е.Д. Философия непротивления Л.Н.Толстого: Систематическое учение и духовный опыт. Тула: ТПГУ им. Л.Н.Толстого, 1999.

61. Мельников A.B. Политическая социализация молодежи в современной России: состояние и перспективы: Дис. . канд. полит, наук. -Орел, 2004.- 155 с.

62. Меньшикова H.A. Влияние программ теленовостей на политическую социализацию личности в условиях современной России: Дис. канд. социол. наук. -М., 2004. 178 с.

63. Мухаев Р.Т. Политология. М.: Издательство «ПРИОР», 1997.368 с.

64. Нелюба КВ. Конфликтный потенциал выборов в современной России: причины возникновения и пути регулирования деструктивности: Дис. канд. полит, наук. -М., 2005.-211 с.

65. Ненасилие как мировоззрение и образ жизни (исторический ракурс). М.: ИВИ РАН, 2000.

66. Ненасилие: Философия, этика, политика / Ред. А.А.Гусейнов. М.: Наука, 1993.- 188 с.

67. Ненасильственные движения и философия ненасилия // Вопросы философии. 1992. № 8.

68. НеруДж. Автобиография. М., 1955. - 423 с.

69. Низшг И. Общественная оборона как логическая альтернатива: От утопии к выбору. М.: СЕРСО, 1993.

70. Обухова А.А. Трансформация политических ценностей современной российской молодежи под влиянием СМИ: Дис. . канд. полит, наук. Владивосток, 2004. - 181 с.

71. Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки / Под ред. Р.Г.Апресяна. М.: Аслан, 1996;

72. Орлова Р.Д. Мартин Лютер Кинг и Ганди // Народы Азии и Африки. 1971,-№2.

73. Осипов В. «Со-общение». 2005. № 1.

74. Почепцов Г.И. Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям. -М.: Издательство «Европа», 2005.

75. Принципы ненасилия. Классическое наследие/ Отв. ред. В.М.Иванов.-М., 1991.

76. Пугачёв В.П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность. -1994. №4.

77. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-Пресс, 2000.

78. Ремизов М. Неоколониальная революция: осмысление вызова// www.apn.ru/7chaptername. 29.12.2004.

79. Савченко И. А. Технология политического действия в трансформирующемся обществе: Дис. канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2005. -147 с.

80. Семенов A.B. Политическая модернизация: теоретические модели и опыт России: Дис. канд. полит, наук. М., 2005. - 182 с.

81. Сироткин О.Э. Сущность и тенденции молодежного движения в современной России: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 177 с.

82. Смирнова A.A. Основные тенденции массового поведения в политических процессах современной России (1990-е годы) : Дис. . канд. полит, наук. Воронеж, 2003. - 214 с.

83. Соина О.С. От этики непротивления к философии права (Современная версия старого спора) // Человек. - 1999. - № 4-5.

84. Соловьев A.A. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Полис. - 1996. - № 6.

85. Соловьев B.C. Оправдание добра // Соловьев B.C. Соч в 2 т. М.: Мысль, 1988. -Т.1.

86. Сорель Ж. Размышления о насилии. М.: Польза, 1907.

87. Степанянц М. Т. Философия ненасилия: уроки Ганди. М.: Знание, 1992.-39 с.

88. Судаков А.К. Кант: власть, мораль и насилие // Социальная философия и философская антропология: Труды и исследования. М.: Институт философии, 1995.

89. Табакаев Д.Б. Использование музыкальных средств в современной политике: Дис. канд. полит, наук. Кемерово, 2005. - 337 с.

90. Тамбиа С. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт. В кн. Этничность и власть в полиэтнических государствах-М.: Наука. 1994.

91. Танова А.Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российского общества: Дис. канд. социол. наук. СПб, 2003. - 209 с.

92. Тихомиров Ю.А. Геополитические особенности России и их влияние на национальную безопасность в условиях постсоветской трансформации: Дис. д-ра полит, наук. М., 2005. - 294 с.

93. Толстой JI.H. Закон насилия и закон любви // Толстой J1.H. Полн.собр.соч. в 90 т. М.; Л.: Художественная литература, 1928-1958. - Т. 37.

94. Толстой JJ.H. Не убий никого. (Этическая мысль. Научно-публицистические чтения). М., 1992.

95. Толстой JI.H. Так что же нам делать? // Толстой Л.Н. Собр.соч. в 22 т. М.: Худлит, 1983. - Т. XVI

96. Холмогоров Е. Проблема 2005// Спецназ России. - 2005 - № 1100..

97. Чадаев А. Оранжевая осень. // «Со-общение». 2005. - № 1.

98. Чиверс К.Д. Как украинские шпионы изменили судьбу страны. -Нью-Йорк Тайме, http: // www.inopressa.ru nytimes/ 2005/01/17/17:00:21 ukraina.

99. Шайхутдинов Р. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство// «Со-общение». 2005. - № 1.

100. Шарп Дж. Общественная самооборона: система вооружения в эпоху постмилитаризма. Вильнюс, 2002. - 233 с.

101. Шарп Дж. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения/Пер.с англ. Н.Козловской. М.: Новое издательство, 2005. -83 с.

102. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии. 1992. - № 8.

103. Шестов Л.Д. Добро в учении графа Толстого и Ф. Ницше // Вопросы философии. 1992. -№ 7.

104. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность Этическая мысль: Ежегодник / РАН. Ин-т философии; Отв. ред. A.A. Гусейнов. М., 2000. -215 с.

105. Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. 1991/ Под ред. А.А. Гусейнова. М., 1992.

106. Яппаров А.Р. Кризис идентичности и политическое сознание транзитивного общества: Дис. канд. полит, наук. Саратов, 2004. - 174 с.