Феномен насилия в международно-политических конфликтах современности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Шевченко, Оксана Вадимовна

• Шевченко, Оксана Вадимовна
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шевченко, Оксана Вадимовна

Ведение. Общая характеристика работы

Глава 1. Теоретические основы изучения насилия

1. Проблема насилия в теории международных отношений

2. Концепция ненасилия против насилия 37 Выводы

Глава 2. Насилие в международно-политических конфликтах

1. Насилие в «старых» и «новых» международно-политических конфликтах

Кубинский конфликт. Политика в условиях ядерного кризиса 58 Конфликт между Англией и Аргентиной из-за Фолклендских

Мальвинских) островов

Соседи против соседей: геноцид в Руанде

Северная Ирландия: борьба католиков и протестантов

2. Характерные особенности применения насилия в международно-политических конфликтах современности

Источники и причины насилия

Формы и характер насилия в современном мире

3. Моральная оправданность применения насилия 127 Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен насилия в международно-политических конфликтах современности»

Актуальность темы исследования.

В начале третьего тысячелетия вопросы войны и мира продолжают оставаться самыми актуальными наряду с такими, как всемирный экологический кризис, исчерпание природных ресурсов и т. д. Войны, которые вело человечество и продолжает вести до сих пор, являются самой жестокой и крайней формой проявления насилия в современном мире. Насилие является одним из основных, самых широко применяемых средств в политике. И в реальном историческом процессе говорить об искоренении насилия из арсенала политических средств не приходится, т.к. абсолютно ненасильственного мира быть не может.

Насилие всегда играло и продолжает играть большую фундаментальную роль в жизни общества. И в этом нет ничего случайного: практически вся история человечества насыщена самыми разнообразными и острыми конфликтами. В наши дни насилие присутствует во всем, начиная с отношений в семье и заканчивая внутренней и внешней политикой государств. Многогранность этого понятия ставит ученых самых разных областей знаний перед необходимостью обращаться к проблеме его изучения и объяснения.

Международные отношения не остались в стороне от феномена насилия, которое используется сегодня в качестве средства для достижения политических целей, как различными институтами внутри государства, так и различными субъектами мировой политики. Борьба за власть, участие в конфликте, применение насилия, обеспечение безопасности - являются неотъемлемыми атрибутами мировой политики, которая представляет собой сферу довольно многообразную, постоянно обновляемую и во многом непредсказуемую. Акты войны, агрессии, апартеида, этнических чисток, политических убийств, репрессий по отношению к противникам отмечаются в истории цивилизации с древнейших времен. Только на протяжении всего периода после Второй мировой войны современникам пришлось стать свидетелями многочисленных вооруженных конфликтов, которые унесли жизни более 40 млн. человек1. Та распространенность, и те опасные последствия, которые являются неизбежным атрибутом насилия, делают необходимым теоретическое осмысление ряда проблем, относящихся к практике его применения.

Крах биполярного мира существенно сказался на мировой политике в последнее десятилетие XX века, которая в условиях глобализации, оказалась под влиянием

1 Сегодня. 1994. 11 августа. глобальной триады» - Северной Америки, ЕС, и Восточной Азии. Именно там размещены главные производительные силы мира и «мегарынки» мировой глобальной

•у экономики, в которых центральную роль играют глобализированные ТНК .

Трансформация международной системы отложила отпечаток на специфику современных конфликтов, изменила параметры и масштабы применения насилия: столкновения, характерные для Вестфальской системы мира «классические» противоборства государств, уступили место конфликтам локального масштаба — конфликтов уже не между государствами, а между социально-политическими общностями, в основе которых лежат этнические, религиозно-политические и языковые разногласия - конфликтам «нового поколения».

Сегодняшний мир - доказательство того, что человечество не может жить в бесконфликтном мире. Межэтнические и религиозные противоречия существовали и существуют в целом ряде европейских стран. Достаточно вспомнить о таких «болевых» точках, как фламандский вопрос в Бельгии, франкоговорящий Квебек в Канаде, проблемы басков и каталонцев в Испании, жителей Южного Тироля - в Италии, Ольстера - в Великобритании, Корсики - во Франции, турецких мигрантов - в ФРГ и др. А ведь это далеко не полный список проблем, которые сегодня требуют всестороннего изучения и поиска путей их урегулирования3.

Феномен насилия в современных международно-политических конфликтах, который и до этого существовал, сегодня осознается как проблема сохранения цивилизации и среды обитания человечества.

После появления в мире биологического, химического, ядерного оружия, международное сообщество пришло к осознанию необходимости стремиться к тому, чтобы как можно большее число конфликтов было урегулировано политическими средствами. При этом под урегулированием конфликтов политическими средствами обычно понимаются «любые действия, направленные на предотвращение или прекращение вооруженной борьбы и разрешение противоречий мирным способом»4.

Так, 42 года назад мир оказался на грани ядерной войны - 22 октября 1962 года президент США Джон Кеннеди объявил о начале воздушной и морской блокады Кубы, на которой были обнаружены советские ракеты. Разразился так называемый Карибский кризис, в ходе которого руководители Советского Союза и Соединенных Штатов испытывали друг у друга нервы на прочность. Ощутив в те дни близость Армагеддона, и

2 Renwiek N. America's World Identity. The Politics of Exclusion. N.Y. 2000. P. 82.

3 Послевоенные войны //Коммерсантъ-Власть. 2001. 4 мая. С. 47-64.

4Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1997. политики, и простые граждане начали понимать - ядерное оружие не должно быть в международном споре даже последним аргументом.

Как гласит статья 33 главы VI Устава Организации Объединенных Наций «Мирное разрешение споров»: «стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, прежде всего, должны стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, применения арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или иными мирными средствами по своему выбору»5. Однако эти положения были рассчитаны скорее на то, что сторонами, участвующими в спорах и конфликтах, будут государства в самом традиционном понимании этого слова, а их легитимными представителями на международной арене - лидеры государств, министры иностранных дел, полномочные представители и т.д. Между тем, со времени принятия Устава ООН сама система международных отношений успела кардинально измениться.

Новый характер современной системы международных отношений начинает откладывать отпечаток на специфику современных конфликтов. Сегодняшний конфликт уже мало напоминает собой характерное для Вестфальской системы мира «классическое» противоборство государств. Трансформация международной системы изменила параметры и масштабы применения насилия: столкновения, характерные для биполярного мира, уступили место конфликтам «нового поколения».

Современное политическое насилие принимает более скрытые и неоднозначные формы, приобретает новые черты: становится более ожесточенным, затяжным и трудно управляемым. Резня в Руанде в апреле - июле 1994 года — не менее чудовищна, чем нацистский Холокост, казавшийся прежде воплощением запредельного зла, сотворенного людьми. Геноцид в Руанде — не просто пример применения насилия, - это акт безумия, который не может быть оправдан. Беспрецедентный масштаб насилия и характер осуществлявшегося в этой стране геноцида позволяет предположить, что люди, планировавшие и разжигавшие его, намеревались возбудить массовую ненависть, и в этом отражается их понимание феномена, подмеченного еще Тацитом: «Человеку свойственно ненавидеть того, кому он причиняет вред»6. Вовлекая такое количество населения в расправы над тутси и представителями интеллигенции хуту, организаторы геноцида заставили сотни тысяч своих соплеменников обагрить руки кровью, чем усиливали ненависть к жертвам и охватывали общей виной все большие массы хуту.

5 Устав ООН и Статут Международного Суда. М.: ОГИЗ, 1945.

6 Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. М.: Юрист, 2000.

Более того, в связи с неуклонно набирающей темпы тенденцией глобализации международных отношений, с развитием мировых телекоммуникационных систем многие конфликты последнего десятилетия XX в. - начала XXI в., зародившись как внутренние или локальные, нередко приобретают более широкое значение, достигающее мирополитических масштабов. Так, в Северной Ирландии уже несколько десятилетий - то, стихая, то, вспыхивая с новой силой - идет гражданская война между католиками и протестантами, унесшая уже более трех тысяч жизней7. Протестантское большинство провинции выступает за сохранение союза с Великобританией. Католическое меньшинство в свою очередь жаждет воссоединения с Ирландией. На протяжении нескольких десятилетий основными способами борьбы представителей обеих общин были ожесточенные уличные столкновения и террористические акты. Последние, в основном, проводятся боевиками Ирландской республиканской армии (ИРА), как на территории Ольстера, так и в самой Великобритании. В этот конфликт (а также в его урегулирование) в той или иной степени оказались втянуты не только Великобритания и Ирландия, но и в целом мировое сообщество в лице США, международных организаций НАТО и ООН. После терактов 11 сентября сепаратисты подверглись беспрецедентному давлению со стороны США. Белый дом пригрозил, что поведет борьбу с ИРА наравне с Усамой бен Ладеном, что «разберется» с теми влиятельными американцами ирландского о происхождения, кто оказывал ИРА политическую и финансовую поддержку . Тем не менее, боевики ИРА, отказываются разоружаться, что сохраняет напряженность в данной провинции, которая продолжает оставаться одним из проблемных регионов мировой политики.

В Руанде, где насилие носило межэтнический характер, также можно отчетливо проследить тенденцию перерастания столкновений локального характера в региональные войны, которые превращаются в международные и принимают хроническую форму. Резня в Руанде перекинулась через ее границы, вовлекая в орбиту конфликта другие страны -Бурунди, Уганду, Зимбабве, Анголу и Намибию. Так этнический взрыв в одном из государств региона явился детонатором серьезнейшего политического кризиса на обширных пространствах Центральной Африки.

Распространение и последствия, которые оно влечет за собой, неизбежно приобретает морально-нравственное измерение, которое постоянно привлекает внимание как исследователей, так и политических практиков9. Стремительное нарастание в наше

7 Шумилин А.Н. Синдром усталости У/Известия. 2001. 21 августа.

8 Золотарев В.А. Сражения будущего //Независимое военное обозрение. 2002. № 31.

9 См. об этом: Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры. М., 2002; Мораль в политике. Хрестоматия /под ред. Капустина Б. Г. М. 2004. время жестокости, истребительности и разрушительности войны, обретение ею способности уничтожить человечество и саму планету Земля сделали неотложно-практической необходимость свести насилие к минимуму.

Именно поэтому феномен насилия требует постоянных исследований под углом зрения конкретной исторической эпохи, представляя большую теоретическую значимость и предопределяя актуальность проблемы его применения в современных международно-политических конфликтах.

Следовательно, избранная тема актуальна как в теоретическом, так и в практическом отношениях. Теория помогает понять, как взгляды на насилие менялись в зависимости от эпохи и направлений изучения. А практика, анализируя применение насилия на конкретных примерах международных конфликтов, позволяет выявить его характерные черты и особенности, присущие современному миру.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализ существующей литературы по проблемам насилия в мировой политике показывает, что общество никогда не было равнодушным к этой теме, которая и сегодня продолжает оставаться далеко не исчерпанной в теоретическом плане.

В первую очередь здесь следует назвать работы, посвященные вопросам, связанным с использованием насилия. Так, одни исследователи относили насилие к ключевому средству общественной жизни и признавали правомерность в определенных случаях применения силы, как необходимость подавления противоправного насилия. Понимая, что с моральной точки зрения насилие может быть злом, тем не менее они полагали, что в определенных условиях это зло может быть оправдано. Главным критерием оправдания насилия они считали наличие морально ценной цели, во имя которой применяется политическое насилие. В их числе: Аристотель, Арон Р., Клаузевиц К. фон, Макиавелли Н., Моргентау Г., Вебер М., Фукидид, и другие10.

10Аристотель. Политика //Аристотель. Соч. в 4 т. М. 1984. Т. 4; Вебер М. Политика как призвание и профессия. //Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского //Соч. в 2 т. М. 1981. Т.2; Гроций Г. О праве войны и мира. М. 1956. Кн. 2; Клаузевиц К. фон. О войне. М. 1996; Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма //Полн. собр. соч. Т.27.; Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990; Макиавелли Н. История Флоренции. СПб. 1973; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии //Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. М. 1955. Т.4; Маркс К. Первое воззвание генерального совета Международного Товарищества Рабочих о франко - прусской войне //Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. М. 1955. Т. 17; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре //Трактаты. М.: Наука, 1969; Сущность и основные формы вооруженного насилия в современную эпоху. М.: ВПА, 1979; Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура. М.: Ренессанс, 1992; Фукидид. История Пелопонесской войны в 8 кн. /Перевод с греческого Мищенко Ф.Г. М. 1987. Т. 1;' Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм. М. 1990; Энгельс Ф. Об авторитете //Маркс К., Энгельс

В последние годы также было опубликовано множество работ, посвященных вопросам применения насилия в международно-политических конфликтах.

Так, указанным вопросам уделяется внимание при исследовании международно-политических конфликтов. Среди отечественных авторов, занимающихся данным аспектом международных отношений, следует назвать такие имена, как Денисов В.В., Дмитриев А.В., Дробот Г.А., Залысин И.Ю., Кортунов С.В., Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю., Фельдман Д.М, Цыганков П. А. и другие11.

Проблемы применения насилия в мировой политике анализируются в трудах таких авторов, как Аснер П., Дмитриев А.В., Залысин И.Ю, Зартман И.В. и другие12.

Ф. Собр. соч. 2-е изд. М. 1955. Т.18; Сорель Ж. Размышления о насилии. М. 1907; Энгельс Ф. Смертные приговоры в Антверпене //Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. М. 1955. Т.5;

Alienation and Violence /Ed. by. Shoham S.J. Northwood: Science Reviews Ltd., 1988; Aron. R Paix et Guerre entre les nations. Paris. 1982; Chung Si Ahn. Social Development and Political Violence. Seoul: Seoul National University Press, 1985; Christopher P. The Ethics of War and Peace. An Introduction to Legal and Moral Issues. N.J.: Prentice Hall, 1994; Essays on Violence /Ed. by Ramirez M., Hinde R, Groebel J. Sevilla: Publ. de la Univ. de Sevilla, 1987; Giddens A. The Constitution of Society //Polity Press. Cambridge. 1989; Haltung J. The Specific Contribution of Peace Research to the Study of Violence //Violence and its Causes. Paris. 1981; Kleiberg O. Tension Affection: International Understanding. N.Y.: The Viking Press, 1950; Morgenthau H.J Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. 3 ed. N.Y. 1961; Rapoport A. Conflict in man-made environment. Harmondsworth. England: Penguin Books, 1974; Rapoport A. The origins of violence: Approaches to the study of conflict. N.Y.: Paragon House, 1989; The Anthropology of Violence /Ed. by Riches D. Oxford. N.Y.: Blackwell, 1986; Violence/Ed. by Tutt N. L.: Her Majesty's Stationary Office, 1976; War and Christian Ethics /Ed. by Holmes A. Grand Rapids. Michigan. 1975; Williams R. Legitimate and Illegitimate Uses of Violence//Violence and Politics of Research. N.Y. 1981.

11 Денисов В. В. Социология насилия. М. 1975; Дмитриев А. В., Залысин И. Ю. Насилие: Социо-политический анализ. М. 2000; Дробот Г.А. Куинси Райт о конфликтах и стабильности в международных отношениях //Социально-политические науки. 1991. №7; Еременко Е. Современная этнополитическая ситуация в Канаде //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4; Кортунов С.В. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М. 2003; Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века //Международная жизнь. 1999. № 2; Лебедева М.М. Международные процессы //Международные отношения: социологические подходы. М. 1998; Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) //Мировая политика и международные отношения. 2000. №5; Лебедева М.М., Мельвиль А. «Переходный возраст» современного мира//Международная жизнь. 2000. №10; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1997; Лебедева М.М. Современные технологии и политическое развитие мира //Международная жизнь. 2000. №2; Никонов А., Журенков К., Довженко М. Любовь и ненависть антиглобализма//Огонёк. 2001. № 32; Оружие и конфликты XXI века. Круглый стол //Международная жизнь. 2001. № 9-10; Розанов В. «Восьмерка» и антиглобалисты в Генуе //Международная жизнь. 2001. № 8; Сердюк Ю.О. Войска мирового правительства //Независимое военное обозрение. 2003. 30 мая; Сорокин П.А. Причины войны и условия мира //Социс. 1993. №12; Степанова Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов //Международная жизнь. 2000. № 11; Уткин А. США в мире XXI века //Свободная мысль. М. 2000. № 6; Фельдман. Д.М. Конфликты в мировой полигике/Под редакцией Цыганкова П.А. М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997; Фельдман ДМ. Политология конфликта. М.: Изд. дом «Стратегия», 1998; Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная: Критический анализ международно-политической концепции //Полис. М. 2000. №3; Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории //Глобальные социальные и политические перемены в мире /Отв. ред. Мельвиль А.Ю. М., 1997; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М: Гардарики, 2002; Юрьева Т.В. К вопросу о конфликтах «нового поколения» в Европе//Космополис. Альманах. 1999.

12Аснер П. Насилие и мир: от атомной бомбы до этнической чистки. СПб. 1999; Берг М. Черные мысли о свободе //Московские новости. 1992. № 40; Витюк В.В., Ефимов С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М.: Наука, 1987; Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие.

Кроме того, зарубежные исследователи, занимающиеся данной проблематикой, могут быть представлены такими, как Бжезинский 3., Боулдинг К., Гурр Т., Козер Л., Ротфельд А.Д. и другие ,3.

С другой стороны, есть немало критиков насилия, которые отвергают его приемлемость как политического средства, выступая против его применения в политике в силу неконструктивности и абсолютной нравственной неприемлемости. Цель их идей состояла в том, чтобы попытаться устранить насилие из общественной жизни. Концепция ненасилия признает необходимость, целесообразность и оправданность отказа от использования насилия и силы вообще при решении каких бы то ни было политических и

М.: Юрист, 2000; Гаджиев К.С. Политическая наука. М. 1994; Денисов В.В. Социология насилия (критика современных буржуазных концепций). М. 1975; Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: Социо-политический анализ. М. 2000; Залысин И.Ю. Политическое насилие (теоретико-методологический анализ): Автореферат дисс. к. полит, н. М 1995; Замковой В.И. Проблема насилия в доядерный и ядерный век //Социально-политические науки. 1990. №7; Ильин И. А. О сопротивлении злу силою //Ильин И. А. Собрание сочинений. М. 1996. Т.5; Ильин И.А. Путь к очевидности. М. 1993; Кадик JL, Белаш В. Чемпионат мира по терроризму //Коммерсантъ-Власть. 1999. 7 декабря; Кларк Р. Наука войны мира М. 1972; Кларк Р. Наука войны мира. М. 1972; Кругских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века //Международная жизнь. 1999. № 2; Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: Автореферат дисс. филос. н. М. 1993; Ледяева О. М. Понятие власти //Власть многоликая /Отв. ред. Уваров А. И. М. 1992; Липатов ИМ. Сущность и основные формы политического насилия: Автореферат дисс. филос. н. М. 1989; Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс, 1994; Мичурин В.А. Химера однополярнош мира //Дети фельдмаршала. 2000. № 6; Мораль в политике. Хрестоматия /Под ред. Капустина Б. Г. М. 2004; Набулси К. Война справедливая и несправедливая //Военные преступления: это надо знать всем /Под ред. Гутмэна Р., Риффа Д. М. 2001; Солженицын А.И. Мир и насилие //Горизонт. М. 1989. № 8; Сорокии П. А. Горькая жатва Марса //Новое время. 1990. № 49; Холличер В. Человек и агрессия. М. 1975; Alienation and Violence /Ed. by Shoham S.J. Northwood: Science Reviews Ltd., 1988; Boulding K. Toward Pure Theory of Threat Systems //Political Power /Ed. by Bell R. N.Y.: McGraw-Hill, 1969; Essays on Violence /Ed. by Ramirez M., HInde R., Groebel J. Sevilla. 1987; Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: University Press, 1974. №11; Kaplan R. The Coming Anarchy //The Atlantic Monthly. 1994. № 2; Malitza M. Concordant Polarities //Millennium III. Bucharest. 1999; Nieburg H. Political Violence and the Behavioral Process. N.Y.: St. Martin's Press, 1969; Zartman I. W. Toward the Resolution of International Conflicts //Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques /Ed. by Zartman I. W., Rasmussen J.L. Washington. 1997.

13Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998; Бреннингмейер О. Предотвращение этнического конфликта //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3; Джонатан К. Рэндал. Ирано-иракская война //Военные преступления: это надо знать всем. М: Текст, 2001; Каплан Р. Наступающая анархия //The Atlantic Monthly. 1994. №2; Козер Л. Функции социального конфликта. М. 2000; Ротфельд А.Д. Международная безопасность: формирующаяся повестка дня //Ежегодник СИПРИ 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М. 1997; Солленберг М. Валленштейн П. Крупные вооруженные конфликты //Ежегодник СИПРИ 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М. 1997;

Boulding К. Toward Pure Theory of Threat Systems //Political Power /Ed. by Bell R. N.Y.: Mc.Graw-Hill, 1969; Ferrill A. The Origins of War: From the Stone Age to Alexander the Great. L.: Thames and Hudson Ltd., 1985; Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. N.Y. 1999; Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: University Press, 1974. №11; H. de Santis. Mutualism. An American Strategy for the next Century //World Policy Journal. 1998/99. Winter; Keohane R., Nye J. Power and Interdependence in the Information Age //Foreign Affairs. 1998. September/October, Luard E. The Globalization of Politics: Changed Focus of Political Action in the Modern World. L.: Macmillan, 1990; Nieburg H. Political Violence and the Behavioral Process. N.Y. 1969; Renwiek N. America's World Identity. The Politics of Exclusion. N.Y. 2000; Weiss L. The Myth of the Powerless State: Governing the Economy in a Global Era. Cambridge. 1998; Wohlforth. W. The Stability of a Unipolar World. //International Security. 1999. Summer; Wolf M. Will The Nation-State Survive Globalization? //Foreign Affairs. 2001. №1. социальных проблем, ставит в основу политической деятельности принципы гуманизма и требования общечеловеческой морали и нравственности. Сторонники данной концепции были убеждены в достижении вечного мира без насилия путем морального и правового регулирования международных отношений. К таким теоретикам относятся: Кант И., Толстой JI.H., Ганди М. и другие14.

Написание работы было невозможно без детального изучения примеров современных международно-политических конфликтов - Карибского кризиса15,

14 Ганди М. Моя жизнь. М.: Наука, 1969; Дневниковая запись от 22 сентября 1895 г. //Толстой JI.H. Собр. соч. в 22 т. М. 1985. Т. 22; Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия //Вопросы философии. 1992. №5; Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия //Вопросы философии. 1995. № 5; Гусейнов А. А. Этика ненасилия //Вопросы философии. 1992. № 3; Камаровский JI. Идея мира и Церковь //Вера и Церковь. 1899. Т.1; Кант. И. К вечному миру. М. 1989; Кинг M.-JI. Паломничество к ненасилию //Этическая мысль /Общ. ред. Гусейнова А.А. М: Республика, 1992; Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992; Мелешко Е.Д. Учение Л.Н. Толстого о непротивлении злу насилием, изложенное в изречениях //Принципы ненасилия: классическое наследие. М. 1992; Никитин В. А. Творчество Л. Н. Толстого: истоки и влияния //Духовная трагедия Льва Толстого /Сост. Стрижев А. Н. М. 1995; Нравственные ограничения войны /Под ред. Коппитерса Б., Фоушина Н., Апресяна Р. М.: Гардарики, 2002; Перестройка и нравственность (материалы круглого стола) //Вопросы философии. 1990. №7; Концевич И.М. Истоки душевной катастрофы Л. R Толстого //Духовная трагедия Льва Толстого /Сост. Стрижев А. Н. М. 1995; Рашковский Е.Б. Сатьяграха: революция ненасилия //Путь. Международный философский журнал. 1993; Розанов В. «Восьмерка» и антиглобалисты в Генуе //Международная жизнь. 2001. № 8; Рубен А. Семинар-практикум по ненасилию //Философские науки. 1991. №12; Светлов П. Я. Христианство и война //Православное обозрение. 1890. Т.1; Соловьев B.C. Духовные основы жизни. Брюссель. 1958; Толстой Л.Н. В чем моя вера? М. 1906; Толстой Л.Н. Не убий никого //Этическая мысль /Общ. ред. Гусейнова А.А. М: Республика, 1992; Толстой Л.Н. Ответ на постановление Синода от 20-22 февраля и на получение мною по этому поводу письма //Духовная трагедия Льва Толстого /Сост. Стрижев А. Н. М. 1995; Толстой Л.Н. Письмо Шмипу Э. Г. от 12 октября 1896 г. //Толстой Л.Н. Полное собр. соч. в 90 т. М.: Госхудлитиздат, 1954. Т. 68; Толстой Л.Н. По поводу конгресса о мире (письмо к шведам) //Толстой Л.Н. В чем моя вера? Тула: Приокское кн. изд-во, 1989; Шарп. Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе //Вопросы философии. 1992. №5; Этика ненасилия (материалы международной конференции) //Философия науки. 1990. №11;

Childress J. Moral Responsibility in Conflicts. Baton Rouge: Louisiana State University Press. 1982; Clark G., Sohn L.B. World Peace through World Law. Two Alternative Plans. 3 ed. enlarged. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1966; Juergensmeyer M. Fighting fair: a nonviolent strategy for resolving everyday conflicts. San Francisco: Harper and Row, 1986; Holmes R.L. On War and Morality. 1994; Holmes R.L. The Morality of Nonviolence //Concerned Philosophers for Peace Newsletter. 1995. № 2; Koontz T. J. Christian Nonviolence: An Interpretation //The Ethics of War and Peace: Religious and Secular Perspectives /Ed. by. Nardin T. Princeton N.J.: Princeton University Press, 1995; Moore C. W. The mediation process: practical strategies for resolving conflict. San Francisco: Jossey-Bass, 1986; Seely R. The Handbook of Non-Violence. West Port: Lakwill Press, 1986; Stephens D. The Non-Violent Anarchism of Leo Tolstoy //Leo Tolstoy. Government is Violence. Essays on Anarchism and Pacifism /Ed. by Stephens D. L.: Phoenix Press, 1990.

Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М. 1962. С. 163-164; Морозов В., Корчагин Ю. Столетие российско-кубинских дипотношений //Международная жизнь. М. 2002. №7. С. 96-97; Путилин Б.Г. Советские ракеты на Кубе и военно-стратегический паритет //Конфликт и консенсус. 1994. №5. С. 94 - 95; Страны Карибского бассейна. М. 1985. С. 305; Хлобустов О. М. О пользе открывать архивы //Конфликт и консенсус. 1995. №6, С. 136; Хрущев С.Н. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Белого Дома //Международная жизнь. М. 2002. №5. С. 63-68; Шепова Н.Я. Карибский кризис и холодная война //Кентавр. 1995. №1. С. 4;

Collard D. La Societe Internationale apres la Guerre froide. Paris. 1996. P. 169-170; Department of State Bulletin. 1981. Apr. P.24; Quarterly Energy Review. Latin America and Caribbean. N.Y. 1981. P. 52; Latin America Weekly Report. 1981. №4. P.3; Thomas E. Force//Newsweek. 1991. 7January. P. 21; Washington Post. 1982. 24 Nov. P.3.

Фолклендского конфликта16, конфликта в Руанде 1994 года17 и конфликта в Северной Ирландии18.

В работе был использован ряд справочных изданий19.

Статистические данные по проблемам применения насилия в современных международно-политических конфликтах ежегодно публикуются в специальных сборниках, издаваемых Стокгольмским международным институтом исследований мира (СИПРИ)20.

Полезным источником информации послужили сведения, полученные в электронном варианте в сети Интернет21.

16 Латинская Америка. 1982. №11. С.7; Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики. М. 1988. С. 44; Малишенко. Ю. Действия авиации в англо-аргентинском конфликте //Авиация и Время. 2000. №1. С. 73; Мальвины: колониальная война XX века. М. 1984. С. 143; Огден К. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. М.: Новости, 1992. С. 57-62; Стрежнева Л.В. Великобритания и Западная Европа: политические аспекты. М. 1988. С. 56;

Bell Ch. The Falkland Islands. Oceans. San-Diego. 1974. №1. P. 25.

17 Брекман К. подстрекательство к геноциду //Военные преступления: это надо знать всем /Под ред. Гугмэна Р., Риффа Д. М.: Текст, 2001. С. 351-353; Бялый Ю. Эксперимент у Великих озер //Завтра. 1997. 6 января. С. 54-55; Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. М.: Юрист, 2000. С. 301; Денисов А. Уроки Руанды: Почему провалилась крупномасштабная миротворческая операция ООН //Азия и Африка сегодня. М. 2000. №8. С. 38-40; Островский Я.А. Продолжают ли трибуналы по бывшей Югославии и Руанде традиции Нюрнберга и Токио? //Московский журнал международного права. 1996. № 1. С. 211-215; Потапов Г. Межэтническая вражда вылилась в кровавую бойню //Азия и Африка сегодня. 1994. №10. С. 18; Рябов И. Апокалипсис в сердце Черного континента //Новое время. 1994. №28. С. 18-19; Соколова Р. Две народности - два врага? //Азия и Африка сегодня. 1997. №6. С.36; Статья 13 (2) Всеобщей декларации прав человека; Статья 1 (А.2) Конвенции о статусе беженцев 1951; Хьюбэнд М. Руанда. Геноцид //Военные преступления: это надо знать всем /Под ред. Гутмэна Р., Риффа Д. М.: Текст, 2001. С. 394-398; Щенников В. После Руанды - Бурунди //Азия и Африка сегодня. 1996. №7. С. 35;

Prunier G. The Rwanda Crisis: History of a Genocide. N.Y.: Columbia University Press, 1995. P. 247-291; U.S.Committee for Refugees. Genocide in Rwanda: Documentation of Two Massacres in April 1994. 1994. November. P. 2.

18Бусыгина И. Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели //Мировая политика и международные отношения. 1996. №11. С. 109-113; Бялый Ю. Ольстерские уроки //Завтра. 1996. 23 июля; Золотарев В.А. Сражения будущего //Независимое военное обозрение. 2002. №31; Коломейцев Н. На лезвии слова и меча //Новое время. 1995. №9. С. 23-34; Кустарев А. Ольстер: это еще не мир, но очень на него похоже //Новое время. 1998. №8. С. 21; Лекарев С., Малеванный В. Секретное оружие ИРА: операции британской разведки СИС против террористов в Ольстере пока не дают результатов //Независимое военное обозрение. 2000. 17 марта; Лиэм де Пеа Расколотый Олстер. М.: Прогресс, 1974. С. 143; Орлова М.Е. Модернизация и мирный процесс в Северной Ирландии //Полис. 1998. №2. С. 174; Полякова Е.Ю. Ольстер: истоки трагедии. М.: Наука, 1982. С. 101-142; Шумилин А.Н. Синдром усталости //Известия. 2001. 21 августа; Harbinson J. The Ulster Unionist Party, 1882 - 1973. Belfast. 1973. P. 119; Rose R. Northern Ireland: A Time of Choice. L. 1976. P. 139.

19 Краткий словарь по социологии /Под ред. Павленок П. Д М: Инфра-М, 2000; Основы политической науки: Учебное пособие для вузов /Под ред. Пугачева В.П. М.: 05-во Знание России, 1993. 4.1; Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий. М.: 05-во Знание России, 1993; Политология: Энциклопедический словарь /Общ. ред. и сост. Аверьянов А. М. М. 1993; Словарь русского языка в 4 т. /Под ред. Евгеньевой А.П. М.: Русский язык, 1982. Т. 2; 1984. Т.4.

20См., например: Ежегодник СИПРИ 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 1997.

Важным источником полученной информации можно также назвать целый ряд отечественных и зарубежных периодических изданий по вопросам современных международных отношений, которые помогли автору в написании данной работы. Прежде всего, здесь следует назвать такие из них, как: «Азия и Африка сегодня»; «Известия»; «Конфликт и консенсус»; «Международная жизнь»; «Мировая политика и международные отношения»; «Независимое военное обозрение»; «Полис»; «Социс»; «International Security»; «Foreign Affairs»; «World Policy Journal» и т.д.

Объект исследования.

В качестве объекта исследования в диссертации выступает насилие, как средство достижения целей в международно-политических конфликтах

Предмет исследования.

Предметом исследования выступает использование насилия в «традиционных» и «новых» конфликтах в мировой политике. В этой связи в работе рассматриваются, с одной стороны, конфликт 1982 года между Великобританией и Аргентиной по поводу Фолклендских (Мальвинских) островов и Карибский кризис 1962 года. С другой стороны, автор анализирует применение насилия в ходе конфликтов в Руанде 1994 года между племенами хуту и тутси и конфликт в Северной Ирландии (Ольстере) между католиками и протестантами.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы в ходе всестороннего анализа указанных конфликтов выявить характерные особенности применения насилия, как фактора мировой политики современного мира. В связи с поставленной целью, для более полного и глубокого освещения данной проблематики, решаются следующие задачи:

• во-первых, провести теоретический анализ понятия «насилия», как средства достижения целей в мировой политике;

21 См., например: http://www.ntv.ru: http://komrnersant.ru: http://usinfo.state.pov: http: //www, itar-tass.ru: http://www.dogrvyol.com: http:// www, nothernireland. eov.uk и др.

• во-вторых, через призму антитезы «насилие - ненасилие» проанализировать теорию ненасилия и методы ненасильственной борьбы в современных условиях;

• в-третьих, определить источники, характер, формы, уровень и интенсивность применяемого насилия на примере четырех международно-политических конфликтов современности;

• и, наконец, в-четвертых, установить возможность и оправданность применения насилия в контексте политической результативности через определение его функций в международно-политических конфликтах современности с политической и нравственной точек зрения.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

В качестве теоретической основы данного исследования автором используются работы крупнейших отечественных и зарубежных политологов, социологов, философов, которые внесли значительный вклад в развитие науки международных отношений -Аристотель, Аснер П., Вебер М., Гоббс Т., Дмитриев А.В., Залысин И.Ю, Ильин И.А, Клаузевиц К. фон., Лебедева М.М, Макиавелли Н., Маркс К., Раппопорт А., Сорокин П.А., Фельдман Д.М., Цыганков П.А. и многие другие.

Методологическую основу данного исследования составляют такие традиционные методы, характерные для изучения международных отношений, как, например, метод исторических аналогий, позволяющий приблизить теоретические рассуждения к современным реалиям, дедуктивный метод сравнительного анализа, дающий возможность на основе определенных показателей проследить общие черты разбираемых конфликтных ситуаций. Автором был использован также системный подход к международным отношениям, который представляет собой ряд принципов теоретического исследования объектов, выступающих в качестве сложных развивающихся систем. Согласно этому подходу, любое социальное явление рассматривается как целостность, в единстве всех его связей и отношений. Следовательно, мировая политика понимается как целостная система, обладающая собственной структурой, где осуществляется взаимодействие системы с ее элементами и внешней средой.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем сделана попытка связать теоретико-методологический и конкретно-политический аспекты феномена насилия в международно-политических конфликтах современного мира. Широкое распространение и опасные последствия его применения сделали необходимым рассмотрение насилия в данном аспекте.

Новизна предпринятого исследования может быть сведена коротко к следующим основным положениям:

• предпринято теоретическое исследование понятий «насилие» и «ненасилие», как способов реализации воли и достижения цели субъектами в системе мировой политики;

• выявлены отличительные черты, присущие конфликтам современного мира на конкретных примерах;

• обнаружены характерные специфические особенности насилия в международно-политических конфликтах современности;

• исследованы нравственные измерения применения насилия в современной мировой политике.

Основные положения, выносимые на защиту:

• феномен насилия, проявляясь в различных формах, является одним из самых распространенных способов использования силы, одним самых востребованных и, в тоже время, наиболее спорных средств мировой политики. Несмотря на то, что тема насилия довольно широко изучена и нашла свое отражение в трудах ученых различных направлений, для трактовок понятия насилия характерна определенная противоречивость и неполнота: нередко оно отождествляется с силой, принуждением, агрессией, а также расходящиеся порой противоположные взгляды;

• теория ненасилия предстает желательным, но не всегда эффективным и окончательным методом решения личных и общественных противостояний через сотрудничество посредством ненасильственных политических средств;

• процесс глобализации и связанные с ним глобальные тенденции оказывают непосредственное влияние на всю систему мировой политики отношений, а также характер современных международно-политических конфликтов: «классические» войны между государствами, характерные для биполярного мира, отходят на второй план, уступая место конфликтам «нового поколения», в основе которых лежат этнические, религиозные и социокультурные разногласия;

• трансформация международной системы изменила параметры и масштабы применения насилия: насилие в современных международно-политических конфликтах приобретает новые черты: становится более кровавым, жестоким, затяжным и трудно управляемым;

• применение насилия представляет собой весьма эффективный (ибо позволяет устранить противника и, тем самым, окончательно решить определенную политическую задачу), но зачастую не оправданный способ достижения целей и решения политических проблем (т.к. в крайнем своем выражении предполагает физическое уничтожение объекта насилия и отличается высокой степенью непредсказуемости).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно позволяет объединить уже существующие данные о феномене насилия в международно-политических конфликтах с учетом новых условий современного мира и, тем самым, расширяет наше знание об особенностях и перспективах данного фактора мировой политики.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы для продолжения работы по углубленному и всестороннему изучению насилия и его применения в практике международных отношений. Теоретические выводы диссертации и вытекающие из них практические положения могут представлять интерес для ученых и широко использоваться в лекционных и семинарских занятиях. Материалы диссертации могут найти применение в процессе разработки и преподавания курсов истории политических учений, политологии, политической социологии, международных отношений, а также ряда других смежных дисциплин.

Апробация работы.

Отдельные положения поставленной проблемы обсуждались и апробировались автором на конференциях молодых ученых «Ломоносов-2000», «Ломоносов-2001», «Ломоносов-2002», «Ломоносов-2003», социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва).

По теме диссертации автором опубликованы следующие научные статьи:

1) Шевченко О.В. Глобальный и региональный конфликт: общее и особенное (на примере Карибского кризиса и Фолклендского конфликта //Социальная структура и социальные институты современного российского общества /Международная научная конференция студентов и аспирантов «Ломоносов-2000» в 2-х частях. 4.2. М.: МАКС-Пресс, 2000. 200 с. - 0,1 п.л.

2) Шевченко О.В. Насилие в мире политики //Актуальные проблемы современной социологии: сборник статей аспирантов в 2-х частях. Ч. 2. М.: МАКС-Пресс, 2001. 280 с. -0,3 п.л.

3) Шевченко О.В. Концепция ненасилия против насилия в современном мире //Молодежный научно-публицистический альманах «Nota Bene». Саранск: Типография Издательства Мордовского Университета, 2003. №7. 228 с. - 0,2 п.л.

4) Шевченко О.В. Насилие в контексте современной мировой политики //Российское общество и социология в XXI в.: социальные вызовы и альтернативы /Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе в 3-х т. М.: Альфа-М, 2003. Т. 1. 776 с. - 0,1 п.л.

5) Шевченко О.В. Концепция ненасилия в современной мировой политике //Российское общество и социология в XXI в.: социальные вызовы и альтернативы: Международная научная конференция «Ломоносов-2003»: М.: МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. ст. аспирантов в 2-х т. /Ред. коллег: Добреньков В.И. и др. М: МАКС-Пресс, 2003. Т. 1.460 с.-0,3 п.л.

Структура диссертационной работы.

Логика достижения поставленной цели и решения, вытекающих из нее задач определили структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Шевченко, Оксана Вадимовна

Заключение

Предпринятый в данной работе анализ применения насилия в международно-политических конфликтах наглядно продемонстрировал актуальность выбранной автором темы для данной диссертации.

В работе было рассмотрено современное состояние формирующейся системы международных отношений, а также ряд глобальных тенденций, наблюдаемых сегодня в мире. Предпринятый в диссертационной работе анализ данных тенденций, а также их влияния на специфику современных политических отношениях на мировой арене, показал в свою очередь необходимость осмысления феномена насилия, как средства достижения целей в международно-политических конфликтах.

Сегодня уже трудно не согласиться с тем, что насилие в современной мировой политике - проблема, носящая глобальный характер. Широкое распространение и опасные последствия его применения сделали необходимым рассмотрение насилия в данном аспекте. П. Аснер описывая современное состояние международных отношений, ставит диагноз, в соответствии с которым роль силы «скорей не столько упраздняется или в необходимой мере снижается, сколько попросту становится менее непосредственной, более неопределенной, не такой предсказуемой и поддающейся расчетам»293. В связи с этим малоубедительными кажутся утверждения сторонников ненасилия, что «ненасилие в том виде, какой оно приобрело в теории и практике XX века, является эффективным средством решения общественных конфликтов»294.

Насилие - нежеланный, но и неизбежный спутник человечества на протяжении всей его истории, и только безнадежные идеалисты всерьез полагают возможным исключить насилие из жизни общества. Устойчивое существование такого вселенского феномена, как общество, невозможно без урегулирования, гармонизации, сбалансирования и т.п. великого многообразия интересов, стремлений, способов и методов действия и пр. Человечество выработало и накопило множество способов решения этих задач. В их числе традиции, обычаи, идеологии, мораль, религия и, наконец, закон, воплощенный в государстве. Все эти «инструменты» действуют и применяются совокупно, обеспечивая должный уровень стабильности и управляемости общества, причем достижение этого состояния объективно предполагает и добровольное согласие, и подчинение, и принуждение в различных формах.

293

Аснер П. Насилие и мир: от атомной бомбы до этнической чистки. Спб. 1999. С. 64.

294 Гусейнов А. А. Этика ненасилия//Вопросы философии. 1992. № 3. С. 74.

Не случайно, особый интерес в этой связи у автора данной диссертационной работы вызвал анализ объема и содержания понятий «насилие» и «ненасилие», в котором демонстрируется, что вопросы войны и мира были и продолжают оставаться самыми актуальными в истории человечества.

В этой связи, используя довольно обширную теоретическую базу (работы крупнейших отечественных и зарубежных политологов, социологов, философов, которые внесли значительный вклад в развитие науки международных отношений), автор показал различные, в том числе прямо противоположные точки зрения на насилие в политической и общественной мысли и его роль в историческом процессе, теории, направления и позиции многих известных ученых.

Учитывая то, что, несмотря на удивительное единодушие, относительно негативной окраски феномена насилия, автор демонстрирует, что его применение рассматривалось и рассматривается субъектами политики как одно из основных средств достижения целей. Более того, в силу многообразия проявлений насилия в общественной жизни и расхождения мнений исследователей относительно акторов и природы, целей и средств насилия, его трактовки также отличны. В рамках выносимой на защиту диссертации автор счел целесообразным остановиться на определении политического насилия как применения физического принуждения, осуществляемого субъектом властных отношений при проведении своей воли.

Стремительное нарастание в современном мире жестокости, истребительности и разрушительности войны, обретение ею способности уничтожить человечество и саму планету Земля сделали неотложно-практической необходимость поиска новых путей выхода из сложившейся ситуации. После Второй Мировой войны на Западе появилось множество исследований, посвященных поиску альтернатив войне. Особенно активно разрабатывалась теория ненасильственного сопротивления.

Тем не менее, существующая концепция ненасилия, выступающая против насилия, при всех своих зримых достоинствах, к сожалению, не может остановить происходящие в мире конфликты, творимое зло и решить все глобальные проблемы современности.

Принимая во внимание тот факт, что суть, характер и методы разрешения конфликтов существенно меняются в зависимости от конкретных исторических условий, можно говорить о том, что меняется характер и содержание насилия. С каждым днем народы всего мира как бы все более и более сближаются пространственно друг с другом.

Несмотря на то, что главным международным актором по-прежнему остается государство295, происходит снгмсение численности крупных межгосударственных конфликтов (или конфликтов, в которых в качестве хотя бы одной из сторон выступало государство) на фоне общего роста числа конфликтов в мире после окончания холодной войны296. В результате, складывается совершенно новая для международных отношений ситуация, основной характеристикой которой является то, что современная международная система продуцирует уже не двусторонние конфликты государств, которые время от времени вступают в противостояние, а локальные - конфликты «нового» поколения, имеющие в своей основе обострение межэтнических, межнациональных и/или межрелигиозных противоречий»297.

В свете этого автор, используя конкретные примеры, стремится продемонстрировать то, какое влияние разного рода глобальные тенденции оказывают на характер насилия в современных международно-политических конфликтах.

• В числе таких тенденций автором выделяется во-первых, изменение источников конфликтов и насилия. Если в «старых» конфликтах предметом спора могут быть территориальные притязания, дипломатические и экономические противоречия с целью поднять могущество (конфликт между Англией и Аргентиной по поводу Фолклендских островов) или противостояние двух держав (СССР и США во время Карибского кризиса), то в «новых» конфликтах это может быть повышающийся в условиях глобализации уровень социально-экономической и социачьно-демографической дифференциации, нестабильность и слаборазвитость региона, нищета, социально-демографическая дифференциация (конфликт в Руанде между племенами хуту и тутси), социальные, национальные и религиозные противоречия (католики и протестанты в Северной Ирландии).

• Во-вторых, повышение разрыва в доходах между регионами в рамках одной страны, неразвитость институтов и механизмов для урегулирования и разрешения конфликтных ситуаций, а также недостаточное развитие культуры согласия в обществе. Чем большее число этих источников, тем более кризисной оказывается ситуация и тем скорее она приводит к применению насилия.

295 Wolf М. Will The Nation-State Survive Globalization? //Foreign Affairs. 2001. №. 1. January/February. P. 178190.

296 Ежегодник СИПРИ 1998. M.: Наука, 1999 и поел.

Юрьева Т.В. К вопросу о конфликтах «нового поколения» в Европе //Космополис. Альманах. 1999. С 149-152.

В-третьих, общая слабость и неразвитость институтов и механизмов, призванных обеспечить урегулирование конфликтных ситуаций в современном мире. Насилие становится затяжным и трудно управляемым. В течение всей войны в Руанде миротворческие усилия посредников оказывались тщетными, не позволяя положить конец взаимному истреблению хуту и тутси, показав, что мировое сообщество до сих пор не имеет инструментов для предотвращения геноцида, который может носить открытый характер. В Северной Ирландии обычные формы аптиконфликтпого политического действия, сводящиеся, как правило, к переговорам, были недостаточными, и миротворческая деятельность так и будет малоэффективной, если выработанные решения не будут поддержаны на уровне массового сознания.

В-четвертых, конфликты в современном мире и применяемое в них насилие носят все более ожесточенный характер, с каждым годом становятся все опасней и опасней. С исчезновением одной из двух супердержав и распадом биполярности, силы, определявшие международные отношения, направлявшие внешнюю политику стран и управлявшие международной экономикой, радикально изменились. На сегодняшний день применение насилия при разрешении международных и внутренних споров приводит к тому, что возникающие «новые» конфликты из-за невозможности сдерживания ранее двухблоковым противостоянием, становятся все более опасными с точки зрения негативных последствий научно-технического прогресса в области вооружений, появления оружия нового поколения, высокой степени риска и непредсказуемости результатов. В-пятых, появление на мировой арене новых действующих лиц (экологические и правозащитные движения, террористические организации и т.д.) и новых видов преступности: международный терроризм; международные финансовые аферы и отмывание «грязных» денег; наркоторговля; торговля оружием, его ядерными и другими компонентами; торговля людьми и человеческими органами; международная коррупция, преступления, совершенные с помощью Интернета, и др. Все они более или менее связаны друг с другом. Так, современный терроризм невозможен без современного оружия и эффективной подготовки, для чего необходимо финансирование, которое, в свою очередь, часто связано с наркоторговлей, отмыванием денег и коррупцией. Вообще, большинство проявлений современного сепаратизма в мире, особенно этнического, сегодня, так или иначе, оказывается связанным с терроризмом. И действия Ирландской республиканской армии (ИРА) могут служить здесь наглядным примером.

• В-шестых, возрастание роли информационного элемента. Сегодня с помощью СМИ мы можем проследить за происходящими событиями в любой точке Земного шара. Кроме того, доступность и широкое использование современных коммуникационных технологий нередко порождает еще одну проблему, способную спровоцировать тот или иной конфликт. Речь идет о том, что в ситуации, когда представители разных этносов, как тутси и хуту, обитая на территории одного государства Руанде, могут сравнивать свой уровень и условия жизни. Таким образом, доступность и возможность управлять информацией сегодня несет не только естественные в данной ситуации «плюсы», но и может послужить катализатором в эскалации той или иной конфликтной ситуации298. Глядя на события в Руанде, можно констатировать, что отчасти именно благодаря СМИ насилие приняло столь значительные обороты.

• В-седьмых, вместе с нарастанием этнических, расовых, культурных и религиозных конфликтов, в мире продолжает увеличиваться количество беженцев, многие из которых являются жертвами войны, политического, религиозного или иного преследования.

Принимая во внимание тот факт, что насилие представляет собой весьма эффективный (ибо позволяет устранить противника и тем самым окончательно решить определенную политическую задачу), следует все же учитывать, что это зачастую не оправданный способ достижения целей и решения политических проблем (т.к. в крайнем своем выражении предполагает физическое уничтожение объекта насилия и отличается высокой степенью непредсказуемости).

В этой связи, рассматривается вопрос о том, было ли применение насилия единственным и оправданным способом решения сложившихся в каждом конкретном случае проблем. В итоге, по мнению автора данной работы, это касается лишь случаев самообороны или таких обстоятельств, которые юридически признаются исключительными. Приводимые критерии справедливой войны основываются на римском праве, энцикликах религиозных авторитетов, военной теории и практике, современной

298

Бреннингмейер О. Предотвращение этнического конфликта //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. q 40. политической теории и философии, а также на положениях международного права и правоприменительной практике.

Вместе с тем, проведенный в уже осуществленной работе анализ современных конфликтов, а также тех изменений, которые происходят в них под воздействием процесса глобализации и различных глобальных тенденций, которые происходят в наши дни на мировой арене, позволяет сделать следующие выводы:

• во-первых, феномен насилия, в силу масштабов своего распространения и тех последствий, которые оно влечет за собой, представляет большую теоретическую значимость и неизбежно приобретает морально-нравственное измерение, которое постоянно привлекает внимание, как исследователей, так и политических практиков.

• во-вторых, концепция ненасилия, выступающая против насилия с помощью ненасильственных средств, с моральной точки зрения несравненно гуманнее, чем использование насилия, но в современных условиях практика далеко от нее отстает;

• в-третьих, формы насилия в современных международно-политических конфликтах не меняются, изменения касаются характера и содержания насилия: оно становится плохо управляемым, более ожесточенным, с трудно предсказуемым исходом и т.п.

• и, наконец, в-четвертых, насилие представляет собой весьма распространенный, в определенной степени эффективный, но зачастую не оправданный способ достижения целей в мировой политике.

Конечно, с одной стороны, применение насилия позволяет осуществлять глубокие преобразования общественных отношений. Но, с другой - ничем не ограниченное насилие - терроризм - является источником дестабилизации любой политической системы.

Спустя почти десятилетие после того, как ужасающий геноцид 1994 года унес жизни 800 тыс. руандийцев и потряс мировое сообщество своей немыслимой жестокостью, можно говорить о том, что подобное зверство, естественно, оправдано быть не может. И, конечно, вряд ли может быть оправдан и терроризм, широко применяемый ИРА в Северной Ирландии. Более того, проблема терроризма носит на сегодняшний день не только национальный, но и международный характер. Появившиеся в эпоху глобализации современные информационные системы дали террористам возможность достичь качественно иного уровня организации и эффективности действий в глобальном масштабе. Обычные формы вооруженной борьбы, применяемые в войне между государствами, не дают должных результатов в борьбе между государством с террористическими организациями. Конфликт в Северной Ирландии длиной в четверть века уже унес свыше 3 тысяч жизней, ранения получили 35 тысяч человек, а всего зарегистрировано 10 тысяч взрывов и 35 тысяч случаев применения огнестрельного оружия299. Несмотря на то, что сейчас мирные переговоры между католиками и протестантами вселяют осторожный оптимизм, исход этого конфликта трудно предсказуем, т.к. все еще есть «несгибаемые» личности, которые не хотят искать точки соприкосновения и придерживаются политики насилия.

На сегодняшний день важнейшие общечеловеческие проблемы не в состоянии решить самостоятельно ни одна нация, ни одна страна. Для этого необходимы объединенные целенаправленные и созидательные усилия всего человечества, людей всей Земли, концентрация их желания, разума и воли. Последнее необходимо также и для того, чтобы избежать насилия в разрешении глобальных международных проблем. Становится все более очевидным, что разрешение крупных геополитических конфликтов в современных условиях немыслимо путем применения насилия, т.к. в крайней своей форме способно уничтожить человечество и саму планету Земля.

299 Бусыгина И. Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели //Мировая политика и международные отношения. 1996. №11. С. 109-113.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шевченко, Оксана Вадимовна, 2004 год

1. Аристотель. Политика //Аристотель. Соч. в 4 том. М. 1984.

2. Аснер П. Насилие и мир: от атомной бомбы до этнической чистки. Спб. 1999.

3. Белоус В. Случайная атомная война не отменяется. //Независимое военное обозрение. 2003. №36.

4. Берг М. Черные мысли о свободе //Московские новости, 1992. № 40.

5. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.

6. Бреннингмейер О. Предотвращение этнического конфликта //Мировая экономика и международные отношения. 2000 . № 3.

7. Бусыгина И. Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели. //Мировая политика и международные отношения. 1996. №11.

8. Бялый Ю. Ольстерские уроки //Завтра. 1996. 23 июля.

9. Бялый Ю. Эксперименту Великих озер//Завтра. 1997. 6 января.

10. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб. 2001.

11. Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

12. Витюк В.В., Ефимов С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М.: Наука, 1987.

13. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. М.: Юрист, 2000.

14. Военные преступления: это надо знать всем /под ред. Гутмэна Р., Риффа Д. М.: Текст, 2001.

15. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Сорос-МО, 1994.

16. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М. 1962.

17. Ганди М. Моя жизнь. М.: Наука, 1969.

18. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия //Вопросы философии. 1992. №5.

19. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского //Соч. в 2 т. М. 1981.

20. Гроций Г. О праве войны и мира. М. 1956.

21. Гусейнов А. А. Этика ненасилия //Вопросы философии. 1992. № 3.

22. Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия //Вопросы философии. 1995. №5.

23. Гусейнов А. А. Понятия насилия и ненасилия //Вопросы философии. 1994. №6.

24. Денисов А. Уроки Руанды: Почему провалилась крупномасштабная миротворческая операция ООН //Азия и Африка сегодня. М. 2000. №8.

25. Денисов В.В. Социология насилия (критика современных буржуазных концепций). М.: Политиздат, 1975.

26. Джонатан К. Рэндал. Ирано-иракская война //Военные преступления, это надо знать всем /под ред. Гутмэна Р., Риффа Д. М.: Текст, 2001.

27. Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

28. Дневниковая запись от 22 сентября 1895 г. /Толстой Л.Н. Собрание сочинений в двадцати двух томах. Дневники: 1895-1910. М. 1985.

29. Еременко Е. Современная этнополитическая ситуация в Канаде //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4.

30. Дробот Г.А. Куинси Райт о конфликтах и стабильности в международных отношениях //Социально-политические науки. 1991. №7.

31. Ежегодник СИПРИ 1998. Вооружения, разоружение и международная безопасность М.: Наука, 1999.

32. Залысин И.Ю. Политическое насилие (теоретико-методологический анализ): автореферат дисс. к. полит, н. М. 1995.

33. Замковой В.И. Проблема насилия в доядерный и ядерный век //Социально-политические науки. 1990. №7.

34. Золотарев В. А. Сражения будущего //Независимое военное обозрение. 2002. №31.

35. Известия. 1991. 25 февраля.36. Известия. 1991. 4 июня.

36. Ильин И. А. О сопротивлении злу силою //Ильин И. А. Собрание сочинений. М. 1996.

37. Камаровский Л. Идея мира и Церковь //Вера и Церковь. 1899.

38. Кант. И. К вечному миру. М. 1989.

39. Кинг М-Л. Паломничество к ненасилию //Этическая мысль /общ. ред. Гусейнова А. А. М: Республика, 1992.

40. Кадик Л., Белаш В. Чемпионат мира по терроризму //Коммерсантъ-Власть. 1999. 7декабря

41. Кларк Р. Наука войны мира. М. 1972.

42. Клаузевиц К.фон. О войне. М. 1996.

43. Козер Л. Функции социального конфликта. М. 2000.

44. Коломейцев Н. На лезвии слова и меча //Новое время. 1995. №9.

45. Концевич ИМ. Истоки душевной катастрофы JT. Н. Толстого //Духовная трагедия Льва Толстого/Сост. Стрижев. А.Н. М. 1995.

46. Корнелюк Н. Россия поможет вернуть Фолкленды //Известия. 2004. 12 января.

47. Краткий словарь по социологии /Под ред. Павленок П.Д. М: Инфра-М, 2000.

48. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века //Международная жизнь. 1999. №2.

49. Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: Автореферат дисс. к. филос. н. М. 1993.

50. Кустарев А. Ольстер: это еще не мир, но очень на него похоже //Новое время. 1998. №8

51. Латинская Америка. 1982. №11.

52. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992

53. Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики. М. 1988.

54. Лебедева М.М. Международные процессы //Международные отношения: социологические подходы. М. 1998.

55. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) //Мировая политика и международные отношения. 2000. №5.

56. Лебедева М., Мельвиль А. «Переходный возраст» современного мира. //Международная жизнь. 2000. №10.

57. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1997.

58. Лебедева М.М. Современные технологии и политическое развитие мира //Международная жизнь. 2000. №2.

59. Ледяева О. М. Понятие власти //Власть многоликая /Отв. ред. Уваров А. И. М. 1992.

60. Лекарев С., Малеванный В. Секретное оружие ИРА: операции британской разведки СИС против террористов в Ольстере пока не дают результатов //Независимое военное обозрение. 2000. 17 марта.

61. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма//Полн. собр. соч. Т.27.

62. Ленин В.И. Социализм и война. //Полн. собр. соч. Т. 26.

63. Липатов И.М. Сущность и основные формы политического насилия: Автореферат дисс. к. филос. н. М. 1989.

64. Лиэм де Пеа Расколотый Олстер. М.: Прогресс, 1974.

65. Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс, 1994.

66. Макарчев В. Французских солдат обвинили в геноциде //Известия. 2004. 8 апреля.

67. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990.69.