Институционализация коллективных действий экономических субъектов в процессе эволюции отраслевого регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Гузенко, Олеся Игоревна

• Гузенко, Олеся Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Гузенко, Олеся Игоревна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1.Теоретические основы исследования коллективных действий отраслевых экономических субъектов современной экономики

1.1. Методологическое значение теории групп специальных интересов в контексте историко-генетического анализа

1.2. Генезис и экономическая природа групп специальных интересов в экономической системе

1.3. Профессионально-отраслевые группы интересов: специфика коллективных интересов и результатов коллективного действия

Глава 2. Особенности коллективного действия профессионально-отраслевых групп интересов в российской экономике

2.1. Профессионально-отраслевые группы интересов как макроэкономические субъекты

2.2. Институционализация профессионально-отраслевых групп интересов в рамках коалиционного взаимодействия, с хозяйственными субъектами российской экономики

2.3. Взаимодействие государства и профессионально-отраслевых групп интересов в России

Глава 3. Институционализация профессионально-отраслевых групп интересов в процессе эволюции отраслевого регулирования (на примере строительной отрасли России)

3.1. Контрактная природа саморегулирования

3.2. Влияние профессионально-отраслевых групп интересов на отраслевое

регулирование

2

3.3. Роль отраслевых саморегулируемых организаций в процессе согласования общественных, коллективных и индивидуальных интересов

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация коллективных действий экономических субъектов в процессе эволюции отраслевого регулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем современной экономической науки является исследование механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях становления постиндустриального общества, основой которого являются инновационные технологии и интеллектуальный капитал как генератор новых знаний, что влечет за собой трансформацию институциональной среды реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов. Процессы межсубъектных коммуникаций в рамках новой институциональной среды ведения хозяйственной деятельности формируют необходимость исследования эффектов коллективного действия экономических субъектов и системы их мотивации.

В этом контексте особую роль и научный интерес представляют объединения экономических субъектов с особыми типологическими коллективными интересами, где интеграционной основой является принадлежность к определенной профессиональной деятельности в рамках отрасли. В процессе коллективной деятельности экономических субъектов такого рода образуется уникальная саморегулируемая институциональная среда, в которой интеллектуальный капитал, накапливаемый, обновляемый и ретранслируемый в рамках профессиональной сферы или отрасли способствует формированию принципиально нового знаниеемкого экономического пространства.

Интерес экономической науки к проблеме существования ассоциированных субъектов, осуществляющих коллективные действия, обозначается ролью данных институциональных образований в процессе экономического развития. Исследование такого рода объединений хозяйствующих субъектов принципиально важно в контексте понимания их экономической природы и отличительных характеристик с целью осмысления возможностей формирования новой системы взаимодействия

между экономическими субъектами в современной российской экономике и совершенствования механизмов отраслевого регулирования.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность и междисциплинарность проблематики коллективных экономических субъектов, социально-экономический контекст их деятельности формируют соответствующую тематическую направленность и активность теоретико-методологических дискуссий среди зарубежных и отечественных ученых как в экономической науке, так и в области других общественных наук.

В работах представителей социологии Э.Дюркгейма и М.Миллза заложены основы классической теории групп, получившей дальнейшее развитие в работах А. Бентли и Д. Трумэна, где впервые был введен термин группа интересов (interest group).

С развитием в экономической теории институциональной методологии «теория групп» получила дальнейшее развитие в работах экономистов, что позволило осмыслить их природу как особых экономических институтов. Дж. Коммонс сформулировал тезис о том, что задачей политической экономии является изучение коллективного поведения экономических субъектов, его идеи получили развитие в работах М. Олсона, который осмыслил экономическую концепцию функционирования групп интересов.

В теориях современного институционализма группы специальных интересов как экономические субъекты анализировались следующими зарубежными авторами: Э. Остром, С. Пелцман, Дж. Стиглер.

Российские экономисты особое внимание обращают на проблемы

коллективных действий экономических субъектов в рамках исследований,

посвященных институциональному развитию российской экономики, среди

них: О.Белокрылова, В. Вольчик, С. Галазова, О. Иншаков, Т. Игнатова,

Г. Клейнер, Н. Лебедева, С. Кирдина, Р. Нуреев, Е. Майбурд, О. Сухарев,

В. Тамбовцев, Д. Фролов, А. Шаститко. Исследованию природы и

функциональных характеристик групп специальных интересов, включая и

профессиональные сообщества, посвящены работы А. Аузана, Е. Гайдара,

5

А. Заостровцева, А. Зудина, Н. Лапиной, А. Макарова, С. Перегудова, Я. Паппэ, И. Семененко, А. Яковлева.

Особенности коллективного действия субъектов, объединенных по своему виду деятельности, исследовались М.Вебером, Т.Вебленом, К.Марксом, Дж.Миллерсоном, Г.Спенсером. Большой вклад в исследование теории заинтересованных лиц внесли Дж. Пост, Л. Престон, С. Сакс, Э. Фриман.

Сущность института лоббизма как формы выражения коллективных интересов ассоциированных экономических субъектов, а также технологии воздействия на представителей государственных органов власти исследовались такими учеными, как: А. Берлин, Г. Григор, А. Жирнов, Н. Зяблюк, А. Любимов, А. Шапошников.

Анализ процессов формирования и функционирования бизнес-сообществ в российской экономике находит отражение в работах А. Агеева, А. Говоруна, А. Дынкина, Е. Ивановой, Д. Камина, А. Соколова. Проблемам отраслевого регулирования российской экономике в целом посвящены исследования С. Жолдасбаева, П. Люлина, Е. Миргородской, Е. Попковой, Н. Скитера.

Классические фундаментальные исследования в области экономики строительства и недвижимости, отражающие значение саморегулируемых организаций как результата институционализации групп интересов, представлены в трудах следующих авторов: А. Асаул, Д. Виноградов, М. Викторов, Е. Ивакин, П. Крючкова, А. Ларионов, А. Роботов.

Вместе с тем, важные аспекты проблемы функционирования коллективных экономических субъектов и институционализации результатов их действий, а также их влияния на экономическую систему в отраслевом и национальном масштабе остаются недостаточно разработанными, что определило выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении особенностей, факторов и институциональных условий осуществления коллективного действия экономических субъектов российской экономики в процессе отраслевого регулирования.

Реализация данной цели обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

— раскрыть этимологический аспект развития институциональных основ групп специальных интересов и охарактеризовать особенности коллективного действия в рамках профессионально-отраслевых групп интересов;

— рассмотреть макроэкономическую роль профессионально-отраслевых групп интересов в российской экономике;

— выявить функции профессионально-отраслевых групп интересов в современной российской экономике;

— охарактеризовать влияние профессионально-отраслевых групп интересов на отраслевое регулирование экономики;

— проанализировать контрактные отношения, присущие профессионально-отраслевой группе интересов в форме саморегулируемой организации;

— изучить механизмы влияния профессионально-отраслевых групп интересов на процесс согласования общественных, коллективных и частных интересов в строительной отрасли российской экономики.

Объектом исследования выступает процесс институционализации результатов коллективного действия отраслевых экономических субъектов как механизм координации и согласования их экономических интересов.

Предметом исследования является система экономических отношений и институтов, формируемых в процессе реализации коллективных интересов отраслевых экономических субъектов.

Теоретико-методологической основой диссертационного

исследования являются фундаментальные концепции современной

7

экономической теории (теории постиндустриальной экономики, информационной экономики и экономики знаний), эволюционной и институциональной теорий (теории трансакционных издержек, теория контрактов, теория институциональных изменений, теория общественного выбора, теория коллективных действий), представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

В процессе работы над диссертацией использованы следующие методы исследования: общенаучные и системные принципы познания закономерностей и эволюции экономических отношений - диалектический, методы исторического и логического анализа, методы обобщение, научная абстракция, аксиологический, экономико-статистический, табличный, графический, а также использовались приемы группировки, вторичный анализ социологических опросов, экспертные заключения, позволяющие применять междисциплинарный подход.

Совокупность описанных методов позволили автору обеспечить достижение цели и задач диссертационного исследования и обоснованность его научных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), информации содержащихся в монографических исследований отечественных и зарубежных авторов, данных периодических изданий, специализированных обзоров и мониторингов, подготовленных различными профессиональными объединениями, информационными агентствами и консалтинговыми компаниями России и зарубежных стран, результатов экономико-социологических исследований, данных сети Интернет и др.

Нормативно-правовая база исследования представлена рядом

законодательных и нормативных актов Российской Федерации и Ростовской

области, отраслевыми нормативными актами министерств и ведомств

Российской Федерации, постановлениями, программами и проектами

8

Правительства РФ в сфере развития саморегулирования экономики, законодательных основ развития деятельности саморегулируемых организаций в различных видах деятельности, а также по вопросам создания и функционирования организаций некоммерческого сектора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения об интегрирующей роли профессионально-отраслевых групп интересов как институциональных представителей и трансляторов коллективных интересов отраслевых экономических субъектов и их особой значимости в социально-экономическом развитии, где они выступают модераторами в процессе согласования интересов различных субъектов хозяйствования в рамках их коалиционного взаимодействия, а также экспертно-ресурсными центрами в механизме реализации промышленной политики и совершенствования отраслевого регулирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В соответствии с субъектно-институциональным методологическим подходом профессионально-отраслевыми группами интересов в экономической системе общества выступают группы специальных интересов, основанные на профессиональной идентичности и общем технологическом производственном процессе при функциональной значимости и уникальности вида производственной деятельности в системе общественного разделения труда, основными чертами которых являются: создание коллективного блага в виде услуг по реализации коллективного интереса группы в органах государственной власти и организационных, технологических и институциональных инноваций; длительность подготовки по усвоению соответствующих институциональных норм и формированию групповых целевых установок в рамках профессиональной субкультуры; соответствие профессиональной компетентности ключевым социально-экономическим ценностям общества; закрытость для входа иных (не соответствующих профессиональным нормам) хозяйствующих субъектов.

2. Профессионально-отраслевой группе интересов как особому коллективному макро- и мезоэкономическому субъекту присущ механизм институционального саморегулирования, включающий: институциональное проектирование; установление правил, норм и институтов внутригруппового коллективного действия; адаптацию группы к нормам и институциональным изменениям национальной экономической среды, институциональное урегулирование конфликтных ситуаций. Ограничивая варианты возможного поведения или же предписывая возможные способы действия в определённых видах хозяйственной деятельности, профессионально-отраслевые группы интересов координируют взаимодействия экономических субъектов, способствуя развитию процесса отраслевого регулирования. Координационные эффекты группы снижают неопределенность экономической среды, что позволяет хозяйствующим субъектам участвовать в длительных взаимодействиях, создавая большую институциональную ценность.

3. В российской экономике профессионально-отраслевые группы интересов выполняют специфические функции, что позволяет им выступать, с одной стороны, модераторами процесса согласования интересов различных субъектов хозяйствования (крупного, среднего и малого бизнесов) в условиях необходимости выстраивания механизма конструктивного коалиционного взаимодействия с государством (федеральная бюрократия, региональная элита и руководители крупных госкорпораций), что позволит «расширить доступ» и обеспечить устойчивое экономическое развитие, а с другой - в качестве институционально-структурных инноваторов отраслевого профессионального сообщества и эксперта технологических инициатив и организациионно-управленческих проектов в рамках отраслевого регулирования экономики.

4. Одним из способов институционализации профессионально-

отраслевых групп интересов является их включение в политический процесс

через бизнес-ассоциации посредством цивилизованного лоббирования, что

10

является более эффективным способом достижения коллективных целей по сравнению с личными контактами с государственными чиновниками, так как способствует минимизации трансакционных издержек, позволяет снизить риски захвата бизнеса и обеспечить заинтересованность в постоянном совершенствовании институциональной бизнес-среды.

5. Институт саморегулирования в ряде отраслей российской экономики существует в форме делегированного саморегулирования, что обеспечивает решение «проблемы безбилетника», сопряженного с производством коллективных благ при помощи принудительного или квазипринудительного членства. Это приводит к «организационному изоморфизму», когда саморегулируемые организации и бизнес-ассоциации превращаются в аналоги государственных структур в отрасли, что, с одной стороны, облегчает взаимодействие и продвижение коллективных интересов экономических субъектов, но, с другой - усиливает их отраслевой оппортунизм и повышает барьеры входа в отрасль.

6. В рамках механизма управления институтом саморегулирования (на примере строительной отрасли) существуют противоречия, снижающие потенциал саморегулирования как особого механизма отраслевого развития.

Это: 1 - существование делегированного саморегулирования, 2 -ограниченность системы институционального обеспечения процессов саморегулирования, 3 — существование неформализованных лоббистских эффектов, 4 - нерациональность существующей системы обеспечения профессиональной ответственности в виде компенсационных фондов.

Преодоление данных противоречий возможно как путем создания эффективной системы внутригруппового коллективного поведения экономических субъектов, основанной на эффективном мотивационном комплексе, развитии профессиональных стандартов, культурных традициях данной профессиональной среды, формировании эффективной системы создания и трансляции профессиональных знаний и навыков, так и путем

выстраивания механизма конструктивного диалога и взаимодействия с государством и потребителями.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- выделен особый вид групп специальных интересов -профессионально-отраслевые, и конкретизировано их содержательное наполнение в части интерпретации как институционально устойчивых коллективов хозяйствующих субъектов на основе общих групповых интересов, отличающихся наличием совокупности экспертных знаний и практического опыта в определенной сфере общественного производства, что является источником их дохода в форме институциональной ренты и позволяет при осуществлении коллективной деятельности выступать в качестве, с одной стороны, института представительско-экспертного обеспечения хозяйственной деятельности и отраслевой экономической политики, с другой — влиятельных экономико-политических акторов.

- предложена система стимулов к коллективной деятельности в рамках профессионально-отраслевой группы интересов, направленная на улучшение бизнес-среды или структуры экономической активности по отраслям для активизации процессов реализации инвестиционных программ, инновационных проектов в рамках масштабного структурного и промышленного реформирования экономики, снижение трансакционных издержек взаимодействия, что позволило обосновать идею о консолидирующей роли такого рода объединений в процессе коалиционного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

- выявлены функции (представительская, интегрирующая,

информационная, образовательная) профессионально-отраслевых групп

интересов, обладающих внутригрупповым знаниеемким, организационным,

властным, культурным и финансовым потенциалом для формирования

особого институционального пространства хозяйственной деятельности, что

позволило установить этапы и выявить основные современные- тенденции

институционализации этих групп в российской экономике в постсоветский период.

- обосновано, что бизнес-ассоциации как институциональная форма коллективного действия отраслевых экономических субъектов при включении в политический процесс являются более эффективным каналом лоббирования по сравнению с индивидуальным лоббированием посредством личных контактов в силу институциональной легитимности, представительства интересов как крупного, так и мелкого бизнеса, безопасности и меньшей финансовой затратности.

- определена специфика контрактных отношений, присущих саморегулируемой организации (СРО), что позволило доказать наличие организационных «провалов» отраслевого регулирования, повышающих коррупционные риски и трансакционные издержки мониторинга и контроля со стороны государства и самих саморегулируемых организаций в развитии институтов делегированного саморегулирования в отраслях российской экономики.

- выявлены противоречия самоорганизации строительной отрасли, связанные с отсутствием механизмов эффективного управления данным институтом со стороны государственных органов власти и достаточной системы стимулов саморегулирования в строительстве, преодоление которых возможно на основе совершенствования национальной институциональной бизнес-среды и соотнесения государственных норм с институциональной средой профессионально-отраслевых групп интересов.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке

теоретических и методологических основ институционализации

профессионально-отраслевых групп интересов как совокупности

хозяйствующих субъектов, объединенных общими экономическими

интересами, являющихся коллективными институциональными

инноваторами в рамках коалиционного взаимодействия с хозяйствующими

субъектами российской экономики, определении факторов и тенденций

13

развития профессионального сообщества на макро-и мезоуровнях национальной экономики, а также обосновании консолидирующей роли профессионально-отраслевых групп интересов в процессе инновационной трансформации экономической системы даже в рамках рентоориентированных поведенческих эффектов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов при разработке и реализации промышленной политики как на макро-, так и на мезоуровнях российской экономики. Изложенные в работе положения и рекомендации могут быть учтены при разработке региональной промышленной политики, принятии комплексных мер, направленных на совершенствование управления саморегулируемыми организациями в строительстве и других отраслях, при разработке и корректировке нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность саморегулируемых организаций, а также при реализации основных и дополнительных образовательных программ профессионального образования. Основные положения могут быть также использованы в учебном процессе ВУЗов при чтении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Экономика общественного сектора».

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Содержание диссертации соответствует области исследований специальности 08.00.01 -Экономическая теория:

пункту 1.1. «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур» - определен особый вид групп специальных интересов - профессионально-отраслевые группы интересов, и дано их авторское определение; обоснована их консолидирующая роль в процессе коалиционного взаимодействия

хозяйствующих субъектов; выявлены функции профессионально-отраслевых групп интересов;

1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе» - определена специфика коллективных действий в рамках профессионально-отраслевой группы интересов; осуществлена периодизация и рассмотрены основные тенденции институционализации профессионально-отраслевых групп интересов в российской экономике в постсоветский период; определена специфика контрактных отношений, присущих саморегулируемой организации; доказано наличие организационных «провалов» отраслевого регулирования; выявлены противоречия самоорганизации строительной отрасли; предложена система мер по совершенствованию саморегулирования в строительстве.

Апробация результатов работы. Основные концептуальные положения и выводы на отдельных этапах были изложены в докладах и выступлениях автора на региональных и международных научно-практических конференциях: V Международной научно-практической конференции «Глобальный мир: многополярность, антикризисные императивы, институты» (г.Ростов-на-Дону, 2014г.); XXI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Трансформация экономических теорий и процессов в эпоху глобализации» (г.Санкт-Петербург, 2014г.); Международных научно-практических конференциях «Строительство-2014» и «Строительство 2013» (г.Ростов-на-Дону, 2013-2014г.); 3-й Всероссийской молодежной научной конференции «Грани науки 2014» (г.Казань, 2014г.).

Результаты диссертационного исследования используются в учебном

процессе в Ростовском государственном строительном университете при

разработке учебно-методических комплексов дисциплин и преподавании

учебных курсов «Институциональная экономика», «Экономика

15

общественного сектора», «Экономическая теория»; при подготовке учебников и учебно-методических пособий для студентов экономических и технических специальностей.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 печатных работ общим объемом авторского текста 4,3 п.л., в том числе 6 научных статей общим объемом 2,5 п.л. в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Структура и последовательность изложения материала в диссертационной работе обусловлены целью и и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы из 246 наименований, 6 приложений. Объем работы - 217 машинописных страниц, основное содержание иллюстрировано 12 таблицами и 9 рисунками.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТРАСЛЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Методологическое значение теории групп специальных интересов в контексте нсторико-генетического анализа

Традиционно в экономической науке исследования субъектов хозяйствования очерчены общепринятой трактовкой, где основными «действующими лицами» экономического процесса и принятия решений выступают домохозяйства, фирмы и государство. В принципе, не оспаривая такую контурную субъектную структуру современной экономики, следует признавать, что экономическая действительность демонстрирует более сложные субъектные взаимосвязи и координации, чем предлагает ортодоксальная экономическая теория. Высокие эффекты субъектной координации, складывающиеся в настоящей экономической системе в условиях разворачивающихся процессов глобального взаимодействия и усложнения процессов экономического действия, требуют осмысления актуальной субъектной структуры экономической системы в контексте механизмов интеграционного взаимодействия и становления соответствующих институциональных форм. Сегодня процессы субъектного взаимодействия в рамках формирования особых институциональных форм интенсивно развиваются, формируя в исследовательском плане необходимость изучения эффектов координированного действия экономических субъектов, систему их мотивации и поведенческих паттернов. В этом контексте особый научный интерес представляют существующие межсубъектные группы, получившие название в обществоведческой литературе — группы специальных интересов.

Многочисленные, регулярно повторяющиеся взаимодействия субъектов экономики приводят к тому, что они консолидируются в группы, которые инициируют свои действия в рамках объединяющих их интересов. К таким группам в экономике можно отнести различного рода формальные и нефор-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гузенко, Олеся Игоревна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с

\

изменениями от 30 декабря 2008 года ■// Российская газета - Федеральный выпуск № 4831 от 21.01.2009.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004г. № 190-ФЗ (ред. от 01.09.2013г. № 185-ФЗ).

3. Гражданский кодекс РФ. Информационно-правовой портал «Гарант». - [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/10164072/.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» // Российская газета - Федеральный выпуск № 4536 от 6.12.2007.

I

5. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета - Федеральный выпуск № 4715 от 25.07.2008.

6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

7. Федеральный закон № 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях».

I

8. Федеральный закон от 30 декабря 2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

9. Федеральный закон РФ от 04.05.2011 г.№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2008 г. № 724 «Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций».

11. Постановление Правительства РФ от 24 марта 2011 г. № 207 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми орга-

и

)

низациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных и технически

189

сложных объектах капитального строительства, оказывающие влияние на безопасность указанных объектов».

12. Приказ Министерства регионального развития от 9 декабря 2008г. № 274 «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».

13. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10 февраля 2009 г. № 57 «Об организации работы по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 864 "О мерах по реализации Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской 'Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

14. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24 мая 2010 г. № 411 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».

15. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. - М.: Наука, 1991.

16. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. - 1994. -№ 5.

17. Александрова Т. JT. Методологические проблемы социологии профессий // Социологические исследования. - 2000. - № 8.

18. Алексеев А. И. Драматическая социология (эксперимент социолога-рабочего). Кн. 1 и 2. - М.: Институт социологии РАН, 1997.

19. Алле М. Условия эффективности в экономике. - М., 1998.

20. Андреева Г. М. Социальная психология. - М.: Аст-Пресс, 1994.

21. Асаул А.Н. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. - СПб.: «Гу-манистика», 2004.

22. Асаул А.Н. Экономика недвижимости. - 2-е изд. - СПб.: ПИТЕР,

2007.

23. Асаул А.Н., Иванов. С.Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства. - М.: СПб.: AHO «ИПЭВ», 2008.

24. Аузан A.A. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М,

2005.

25. Аузан A.A. Гражданское общество — не храм, а альтернативный способ производства общественного блага. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=1353/.- 01.08.14.

26. Бас A.B. Экономические и институциональные ограничения оппортунистического поведения субъектов рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Саратов, 2009.

27. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. - М., 2000.

28. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М.: Academia, 1999.

29. Белокрылова О.С. Институциональный механизм функционирования малого бизнеса: структура и направления совершенствования Journal of Economic Regulation. - 2014. - Т. 5. - № 2.

30. £ентли А. Процесс государственного управления. Изучение общественных давлений. - М.: Перо, 2012.

31. Берлин А.Д., Григор Г.Э. Корпоративный лоббизм: теория и практика. - М.,2005.

32. Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О'Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России (Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве). - Новосибирск, 1996.

33. Бизнес-ассоциации помогут экономике в кризисный период // Торгово-промышленные ведомости. - [Электронный ресурс]. - URL: http://\\ww.tpp-inform.ru/analyticJournal/4267.html/.-01.02.2014.

34. Брандин В.А. Бизнес-модель XXI века глазами заинтересованных сторон. - СПб.: Центр Качество и Бизнес, 2007.

35. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном

i

// Нобелевские лауреаты по экономике. -М.: Таурус-Альфа, 1997.

36. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984.

37. Викторов М.Ю., Ларионов А.Н. Ретроспектива становления саморегулирования в России. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sro-s.ru/files/Istoriya_samoregulirovaniya_v_Rossii.pdf/. - 17.07.2014

38. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. — М.: Наука, 1986.

39. Вольчик В.В. Роль групп специальных интересов в поиске путей эволюции российского института власти-собственности // Постсоветский ин-ституционализм - 2007: варианты институционального развития России: предпосылки, закономерности, перспективы: Сборник статей / Под ред. Р. М. Нуреева. Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2008.

40. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

41. Вольчик В.В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008, Т.6. - №2.

42. ^ольчик В.В., Бережной И.В. Иерархия и комплементарность институтов в рамках хозяйственного порядка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2009. - Т. 7. - № 2.

43. Вольчик B.B. Модели поведения человека в институциональной экономике - [Электронный ресурс]. - URL: http://institutional.narod.ru/. -29.04.14. 1

44. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. - СПб.: Норма, 1997.

45. Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага // Российский экономический журнал. - 1999. - № 9-10.

46. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Прогресс, 1990.

47. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1991.

48. Голикова В., Долгопятова Т., Кузнецов Б., Симачев Ю. Спрос на право: эмпирические свидетельства // Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». - № 148. - М.: МОНФ, AHO «Проекты для будущего», 2003.

49. Гордейчик A.B. Третейский суд для разрешения экономических споров // Экономический лабиринт. - 2001. - № 8.

50. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М. Осипова. — М.: Международные отношения, 1991.

51. Григорьев Д., Тамбовцев В. Модернизация через коалиции // Вопросы экономики. - 2008. - № 1.

52. Грицун Е. Малый и средний бизнес в строительстве нужно сохранить / Интервью с Еленой Николаевой, президентом Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства // Вестник-Юг. Строительство. Архитектура. Инфраструктура. Ноябрь 2008. - №8 (36).

53. Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ // Вопросы экономики. - 2007. - №4.

54. Даниельсон Н.Ф. Очерки нашего пореформенного хозяйства (1893) // Народная экономическая литература: избранные произв. - М.: Изд-во соц.-эк. литература, 1958.

55. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - [Электронный ресурс]. - 1994. - № 5 (28). - URL:

\

http://www.ecsocman.edu.ru/. - 15.02.2013.

56. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. - 2001. -№10.

57. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М.: Наука, 1994.

58. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2002. - №26-27.

59. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. -М.: Знание 1,995.

60. Долгин А.Б. Как нам стать договоропригодными, или Практическое руководство по коллективным действиям. — М.: ОГИ, 2013.

61. Жолдасбаев С. И. Государственно-частное партнерство в сфере инноваций. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.parasat.com.kz/. -16.07.2014.

62. Заостровцев А. П. Мансур Олсон об автократии, демократии и развитии // В кн.: Экономика и институты. - СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2010.

63. Заостровцев А.П. Теория общественного выбора и конституционная политическая экономия. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2009.

64. Заостровцев А. П. Теория общественного выбора: экономический анализ поиска ренты, бюрократии и диктатур. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2009.

65. Зелепукин Р.В. Проблемы регулирования лоббистской деятельности // Юридический мир. - 2012. - № 2.

66. Здравомыслов А., Рожин В., Ядов В. Человек и его работа. - М.: Мысль, 1967.

67. Зудин А.Ю. Ассоциации - Бизнес - Государство. «Классические» и современные формы отношений в странах Запада. - М.: ГУ ВШЭ, 2009.

68. Зудин А.Ю. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас. - 2006. - № 6.

69. Зудин А.Ю. Система представительства российского бизнеса: формы коллективного действия. - М.: ЦПТ- CIPE, 1997.

70. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт // США. Экономика. Политика. Идеология. -1995. -№1 (301).

71. Ивакин Е.К., Вагин A.B. Анализ динамики жилищного строительства в Ростовской области // Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 3 (21).

72. Ивакин Е.К., Иванова Д.Г., Миргородская Е.О., Семенов М.Е. Инвестиционное обеспечение рынка жилья: институциональный и поведенческий подходы. - Ростов н/Д.: Изд-во Фонда "Содействие XXI век", 2013.

!

73. Иванова Е.А. Российские профессиональные объединения: статисты, стражи стабильности или проводники общественного развития? // Вопросы экономики. — 2013. - №11.

74. Иванов С.Н. Теоретические подходы к исследованию структуры трансакционных издержек // Экономическое возрождение России. - 2007. -№3 (13).

75. Игнатова Т.В. Формирование комплекса мер управления антикризисным взаимодействием государства и бизнеса // Российское предпринимательство. -2012. -№ 5 (203).

76. Интервью с Жбановым П.А. - руководитель комитета по профессиональному образованию НОСТРОЙ, проректор по науке ФАОУ ДПО «ГАСИС». - [Электронный ресурс]. - URL:http://www.stroypuls.ru/.-19.07.2014

77. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской

)

экономической мысли (1Х-ХХ1 века): в 2 т. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2002. -Т.1.

78. Камин Д. Круглый стол бизнеса России // Коммерсантъ-ОаПу, 30.10.1993.-№209.

79. Капелюшников Р.И. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике - 2009 (Часть 1). - М.: МГУ-ВШЭ, 2010.

80. Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. - 2004. - № 10.

81. Кирдина С.Г. О материально-технологических предпосылках развития экономических институтов России // Общественные науки и современность.- 1999.-№ 6.

82. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука,

2004.

83. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. - 1996. - №7.

84. Корчанина Е.В. Формирование системы показателей устойчивого развития на! основе теории стейкхолдеров // Проблемы современной экономики. - 2009.-№ 3 (31)

85. Коуз Р. Интервью на учредительной конференции Международного общества новой институциональной экономики. Сент-Луис, 17 сентября, 1997. // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып. 4 - Минск: Пропилен, 2000.

86. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. - М.: Дело. - 1993.

87. Коулз М., Олейникова О.Н., Муравьева А.Н. Национальная система квалификаций. Обеспечение спроса и предложения квалификаций на рынке труда?. - М.: РИО ТК им. А.Н. Коняева, 2009.

88. Коуэн Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2004. - Т.2. - №4.

89. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса в России: инструмент оптимизации государственного вмешательства в экономику или ограничения конкуренции? XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Кн.4. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

90. Крючкова П. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институциональный анализ. - М.: ТЕИС, 2005.

91. Крючкова П., Обыденов А. Издержки и риски саморегулирования. - М.: ИИФ «СПРОС-КонфОП», 2003.

92. Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев A.A., Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращиванию (Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики.-2005.-№ 5.

93. Кузнецов Б.В., Симачев Ю.В. Эволюция государственной промышленной политики в России // Журнал новой экономической ассоциации. - 2014. - №2(22).

94. Курбатова М.В., Апарина Н.Ф. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 6. - № 4.

95. Лебедева H.H. Цивилизационные типы и исторические формы институциональных механизмов хозяйствования. - Санкт-Петербург: СПбГУ, 2000.

96. Левин К. Разрешение социальных конфликтов / [Пер. с англ. И.Ю. Авидон]. - СПб.: Речь, 2000.

97. Лемещенко П.С.. Институциональная ценность как категория новой политической экономии // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2013. -№ 6.

98. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность. - 1998. - № 4.

99. Любимов А.П. История лоббизма в России. - М.: Изд. Государственной Думы РФ, 2001.

100. Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист. - 2008. - №9.

101. Люлин П.Б. Необходимость формирования механизма управления субъектами инвестиционно-строительного комплекса как живой системой // Экономическое возрождение России. - 2009. - №4 (22).

102. Маевский В.И. К характеристике эволюционной экономики. // Вестник ГУ У. Институциональная экономика. - 2000. - №1.

103. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. — 1997. - № 3.

104. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. - М.: Япония сегодня, 1997.

105. Майбурд Е. Экономика коллективного действия // Семь искусств. - 2012. - №9- [Электронный ресурс]: - URL:http://www.7iskusstv.com/. -4.10.13.

106. Материалы Пленарного заседания III Всероссийского форума саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития». Москва, 19 марта 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://sroforum2013.ru/ - 20.07.2014.

107. Мелентьева Н.И. Мотивационный комплекс и информационно-коммуникативные эффекты в сети межсубъектных взаимодействий // Проблемы современной экономики. - 2012. - №2.

}

108. Мертон P.K. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования.— 1992.— №2-4.

109. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. Том 1. - М.: Экономическая школа, 2004.

110. Миллз Т.М. О социологии малых групп // Американская социология.-М., 1972.

111. Миргородская Е.О., Сизякина М.С. Потенциал и проблемы государственного регулирования жилищно-строительной сферы российской экономики //JOjJRNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики). - 2010. - Том 1. - №2.

112. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004.-Т. 2. -№ 1.

113. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1970.

114. Некипелов А. Становление и функционирование экономических институтов. - М.: Экономисть, 2006.

115. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Издательство ЗАО "ФИНСТАТИНФОРМ", 2000.

116. Новая философская энциклопедия в 4т. / Ин-т философии РАН; Национальный общественно-научный фонд, 2-е изд. - М.: Мысль, 2010.

117. Носкова В. Н. Государственно-частное партнерство как форма взаимодействия государства и российского бизнеса в инновационной деятельности - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ifti.ru/. - 16.07.2014.

118. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. - Т. 1. - Вып. 2. - М., 1993.

119. Норт Д. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности [Текст]: докл. к XIII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества,

Москва, 3-5 апр. 2012 г. / Д. Норт, Дж. Уоллис, С. Уэбб, Б. Вайнгаст; пер. с

англ. М. Дондуковского и Е. Леонтьевой; под науч. ред. А. Яковлева и Л. По-

i

лищука; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

120. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки письменной истории человечества. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.

121. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень Клуба экономистов. - Минск: Пропилен, 2000. Вып. 4.

122. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.

123. Нуреев P.M. Развитие человеческого капитала как реальная альтернатива сырьевой специализации страны // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 2.

124. Огнева C.B., Борщевский Г.А. Перспективы внедрения системы профессиональных стандартов на государственной гражданской службе города Москвы // Глобальный научный потенциал. - 2012. - № 3 (12).

125. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Оникс,

2010.

126. (рльшанский В. Б. Были мы ранними // Социологический журнал. - 1995. - № 1.

127. Олейник А.Н. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. - 2004. - № 6.

128. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. - М.: Фонд Экономической Инициативы. - М., 1995.

129. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. - 1995. - Т. 31. Вып. 4.

130. Опыт создания ассоциаций в России и за рубежом. - [Электронный ресурс]. - Идеологические бизнес проекты. - URL: http://www.adv2adv.ru/. - 15.03.2014.

131. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. — М.: Изд-во Московского университета, 1990.

132. Основы теории контрактов: модели и задачи. Юдкевич М. М., Подколзина Е.А., Рябинина А.Ю. Учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.

133. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 1.

134. Паппэ Я.Ш. Новая субъектность российского крупного бизнеса (2002-2003 гг.) // Доклад в Московском центре Карнеги 28 мая 2003 г.

135. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. - М: ГУ-ВШЭ, 2000.

136. Перегудов С.С., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. -М.: УРСС, 1999.

137. Петти В. Экономические и статистические работы. - М., 1940.

138. Погостинский Ю.А. Системный анализ функций стратегического управления. - СПб., 2006.

139. Подольский М., Литвинов А., Степченков П. Тернистый путь становления саморегулирования в стройотрасли // «Строительная газета» №15, 16 апреля 2010 г.

140. Йолитическая экономия России: динамика общественного договора в 2000-х годах. Избранные труды Института национального проекта «Общественный договор», 2000-2009/ составители А.А.Аузан, А.В.Золотов, А.А.Ставинская, В.Л.Тамбовцев. -М., 2010.

141. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. - 2008. - №4.

142. Попкова Е.Г., Мешков E.B. Проблемы и перспективы малых предприятий строительной отрасли // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2012. - № 16 (103).

143. Попов Е.В. Институть1 миниэкономики. - М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

144. Постоева М.И. Изменения в профессионально-отраслевой структуре занятости населения под воздействием инновационных технологий: Диссер.. .канд.экон.наук. - М., 2011.

145. Пригожий И., Аршинов В., Каган М. Синергетическая парадигма: Нелинейн. мышление в науке и искусстве. - М.: Прогресс-Традиция, 2002.

146. Принципы хозяйственной самоорганизации / Под ред. Ю.М. Осипова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

147. Пронин М.А. Профессиональные объединения, которые мы можем себе позволить // ИнтерТренинг. - 2004. - № 7.

148. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006.

149. Реген В. Самоорганизация как фактор конкурентоспособности компании. - СПб.: Стройиздат СПб., 2004.

150. Роботов A.C., Роботова A.C., Викторов М.Ю. Методологические подходы к интеграции науки, образования и профессиональной деятельности специалистов в условиях саморегулирования. - М.: Библиотека Ност-роя,2013.

151. Розанова Н.М. Основы экономического выбора. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

152. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г.В. Осипова. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

153. Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России: концепция и практика. -М., 2001.

154. Скитер H.H. Моделирование и анализ эффективности государственного регулирования производственного сектора // Экономические науки. -2010.-Т. 62. № 1.

155. Соколова Стихийный рост. Взаимоотношения вузов и СРО отрегулируют // Строительство и городское хозяйство №118 июнь 2010 [Электронный ресурс]. - URL:http://www.stroypuls.ru/.- 19.02.2014

156. Статистический справочник «Россия' 2014». - М.: Росстат, 2014.

157. Сухарев О.С. Траектории институциональных изменений, тран-сакционные издержки и время // Экономика и предпринимательство. - 2013. -№2(31). !

158. Сухарев О.С. Институциональный анализ производства общественных благ // Terra Economicus. - 2013. - T. 11. - № 1.

159. Сухарев О.С. Неэкономические факторы экономического развития // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2013. -Т. 169.

160. Сухарев О.С. Воспроизводство инноваций и качество развития // Экономист. - 2008. - №8.

161. Таллок Дж. Потери благосостояния от тарифов, монополии и воровства / Вехи экономической мысли. Т.4. Экономика благосостояния и общественный выбор. - СПб., 2004.

162. Тамбовцев B.JI. Теории институциональных изменений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008.

163. Тамбовцев B.JL Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. - 1999. - №4.

164. Тамбовцев В. Теоретические основы институционального проектирования // Вопросы экономики. - 1997. - №3.

165. Тамбовцев В., Верведа А. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития // Вопросы экономики. - 2008. - №1.

166. Трумэн Д. Процесс государственного управления: политические интересы и общественное мнение // Теория и практика демократии. Избранные тексты. - М., 2006.

167. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб., 1996.

168. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.З. - 1993.

169. Фрейнкман JI. М., Дашкеев В. В., Муфтяхетдинова М. Р. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой. - М.: ИЭПП, 2009.

170. Фролов Д.П. Основные направления развития институциональной экономики: Дисс....док.эк.наук. - Волгоград., 2009.

171. Хайек Ф.А. Использование знания в обществе // Индивидуализм и экономический порядок. - М., 2000.

172. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопич. подход к слож. системам. -М.: Мир, 1991.

173. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. - М.: Дело, 2003.

174. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы э^номики. - 2000. - № 1.

175. Чернецова Н.С. Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов. Дисс....док.эк.наук. - М., 2003.

176. Чечель И., Марков А. Опасные элиты // Гефтер: [Интернет-журнал].-URL: http://gefter.ru/archive/. - 14.05.14.

177. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС. - 2002.

178. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. - 1997. - №3.

1 >

179. Шапошиков A.B. Лоббизм как явление общественной жизни и категория политической науки // Российская газета. - 2001.-7 февраля.

180. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс,

1982.

181. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзи-тарной экономике. - Дисс....док.эк.наук. - М., 1997.

182. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Европейская комиссия ЕС (Tacis). - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

183. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. - М., 1969.

184. Яковлев А., Зудин А., Голикова В., Говорун А., Астафьева Е., Га-рифуллина Г. Бизнес-ассоциации в России: внутренняя структура, эволюция отношений р государством, роль в модернизации экономики. - М.: Московский общественный научный фонд, 2010.

185. Яковлев А., Говорун А. Бизнес-ассоциации как инструмент взаимодействия между правительством и предпринимателями: результаты эмпирического анализа // Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. -№ 9.

186. Яковлев, А. В поисках новой социальной базы или Почему российская власть меняет отношение к бизнесу. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013.

187. Яковлев A.A. Коммунистические убеждения и их влияние на развитие экономики и общества: применение новых подходов Д. Норта к анализу исторического опыта СССР // Мир России. - 2012. - Т. 21. - № 4.

188. Яковлев A.A. Как уменьшить силовое давление на бизнес в России? // Вопросы экономики. - 2012. - №11.

189. Яшева Г. А. Теоретико-методологические основы и механизмы государственно-частного партнерства в инновационном развитии экономики Беларуси // Белорусский экономический журнал. — 2011. — № 3.

\

190. Boddewyn J. The Case for Advertising Self-Regulation. N.Y.: International Advertising Association, 1991.

191. Burrage M. et al. Actor-based Framework for the Study of the Professions // Burrage M., Torstendahl R. (eds) Professions in Theory and History. L.: Sage, 1990.

192. Dawes R. M. Social Dilemmas // International journal of psychology. -2000.-35 (2).

193. Di Maggio P., Powell W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. Vol. 48, No 2. - 1983.

194. Donaldson T., Preston L. E. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review 20 (1): -1995.

195. Duvanova D. Interest Groups in Post-Communist Countries: a Comparative Analysis of Business and Employer Associations. Dissertation. Columbus,

OH: The Ohio State University. - 2007.

i

196. Duvanova D. Firm Lobbying versus Sectoral Organization: The Analysis of Business-State Relations in Post-communist Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 27, No 4.-2011.

197. Collins R. Market Closure and the Conflict Theory of the Professions // Burrage M., Torstendahl R. (eds) Professions in Theory and History. L.: Sage, 1990.

198. Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21, №4.

199. Commons J. Institutional economics its place in political economy. News Brunswick (NJ) USA: Transaction Publishers, 1990.

200. Furubotn, E., Richter, R. Institutions and Economic Theory. The Contribition of the New Institutional Economics. Ann Arbor, The University of Michgan Press, 1997.

201. Goode W. J. Encroachment, Charlatanism, and the Emerging Professions // American Sociological Review. December 1960. - № 25.

202. Goode W.J. Community Within a Community: the Professions // Sociological Perspectives on Occupations. Illinois: F.E. Peacock Publishers, 1972.

203. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman: Boston. 1984.

204. Hedlund S. Russian Path Dependence: A People with a Troubled History. L.; N.Y.: Routledge. 2005.

205. Howard M. The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 2003.

i

206. Howard Pack & Kamal Saggi. Is There a Case for Industrial Policy? A Critical Survey, World Bank Research Observer, World Bank Group, vol. 21(2), 2006.

207. Klein B, Murphy K. Vertical Restraint as Contract Enforcement Mechanisms. Journal of Law and Economics, vol 31, 1988.

208. Larson M. In the Matter of Experts and Professionals, or How Impossible it is to Leave Nothing Unsaid // Burrage M., Torstendahl R. (eds) Professions in Theory and History. L.: Sage, 1990.

209. Law Dictionary Third Edition by Steven H. Gifis Associate Professor of Law Rutgers. The State University of New Jersey. School of Law Newark // Copyright 1991 by Barron's Education Series. Inc.

210. Meyer J., Rowan B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony // American Journal of Sociology. Vol. 83, No 2. 1977.

211. Millerson G. The Qualifying Associations. L.: Routledge & Kegan Paul, 1964. .

212. Nelson R.R., Winter S.G. In search of useful theory of innovation // Research Policy. 1977. V. 6, №1.

213. Niskanen W. A. Bureaucracy and representative government. Chicago, 1971.

214. Olson M. Jr. Distinguished Lecture on Economics in Government: Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor // Journal of Economic Perspectives. Spring, 1996. V. 10, № 2.

215. Ólson M. Jr. The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // American Economic Review. 1995. V. 85, № 2.

216. Ostrom E. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action // American Political Science Review. - 1998a. - Vol. 92., No. 1.

217. Ostrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14.

218. Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences, XII. N. Y.: Macmillan and the Free Press. 1968.

219. Pavalko R. Sociology of Occupations and Professions. Illinois: F.E. Peacock publishers, 1971.

220. Peltzman S. Toward a More General Theory of Regulation // Journal of Law and Economics. 1976.,Vol. 19. No. 2.

221. Post J. E., Preston L. E., Sachs S. Redefining the Corporation: Stakeholder Management and Organizational Wealth. Stanford University Press: Stanford, CA. 2002.

222. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Democracy. N.Y.: Simon and Shuchter. 2000.

223. Pyle W. Collective Action and Post-Communist Enterprise: The Economic Logictof Russia's Business Associations // Europe-Asia Studies. Vol. 58, No 4. P. 2006.

224. Pyle W. Organized Business, Political Competition, and Property Rights: Evidence from the Russian Federation // Journal of Law, Economics, and Organization. Vol. 27, No 1. 2011.

225. Saks M. Professions, Markets and Public Responsibility // Dent M., O'Neill M., Bagley C. (eds) Professions, New Public Management and the European Welfare State, Stoke-on-trent: Staffordshire University Press, 1999.

226. Samuels W. J. Institutional Economics: Retrospect and Prospect // Research in the History of Economic Thought and Methodology. 2003. V. 2, № 1.

227. Sedelnikova I., Kasyanova S. Strategic Analysis of Stakeholders// History of accounting, buisness administration doctrines and development of new methods of management in Italy and Russia. - Florence: RIREA, 2009.

228. ^cott W. Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.

2001.

229. Scott W., Meyer J. The Organization of Societal Sectors: Propositions and Early Evidence // Powell W. W., DiMaggio P J. (eds.). The New Institutional-ism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press. 1991.

230. Stephen, F., Love, J. Regulation of the Legal Profession in Bouckaert, B., De Geest, G. (eds.) Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, Edward Edgar, 2000.

231. Stigler G. J. The Theory of Economic Regulation // Bell Journal of Economics apd Management Science. 1971. Vol. 2. No 1.

232. Shaw S., Allen J. To be a Business and to Keep our Humanity // Nonprofit Management and Leadership. Vol. 20, No 1. 2009.

233. Veblen T. The Engineers and the Price System. Kitchener: Batoche Books, 2001.

234. Wallace J., Ironfield D., Orr J. Analyses of Market Circumstances Where Industry Self-Regulation is Likely to be Most and Least Effective. Tasman Asia Pasific, Canberra, 2000.

235. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahe^ad // Journal of Economic Literature. 2000. V. 38, № 3.

236. Williamson O. Legal Implication of Imperfect Information in Consumer Market. Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 151, No 1, 1995.

237. Wisman J.D., Smith J.F. American Institutionalism on Technological Change // Journal of Economic Issues. 1999. V. 33, № 4.

j

238. Информационный портал «Саморегулирование». - [Электронный ресурс]: Реестры СРО. - URL: http://sroportal.ru/samoregulirovanie/. -20.07.2014.

239. Информационный сервер Мир словарей: экономический словарь в сети Интернет. - URL: http://www.mirslovarei.com. - 20.04.2014.

240. Информационный сервер Федеральная служба государственной статистики. - [Электронный ресурс]: Справочно-информационный статистический интернет-портал. - URL: http://www.gks.ru/. - 23.07.2014.

1

241. Информационно-торговый портал по оборудованию [Электронный ресурс]. -URL: http://www.equipment-trade.ru/. - 24.02.13.

242. Информационный портал «Все о саморегулировании» [Электронный ресурс]: Реестр СРО. - URL: http://www.all-sro.ru/catalog/l/sro.-21.07.2014

243. Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЭ "О саморегулируемых организациях" (с изменениями и дополнениями). - URL: http://base.garant.ru/12157433/. - 17.07.2014

244. «Мониторинг развития саморегулирования в регионах России в 2009-2012гг.». - [Электронный ресурс]. - URL: http://mb.tomsk.ru/ -20.07.2014.

245. Фонд «Институт экономики города» [Электронный ресурс]: Концепция законодательного обеспечения безопасности в строительстве. — URL:http://www.urbaneconomics.ru/download.php?dl_id=2081. - 19.07.2014

246. Электронная база данных «Российские объединения предпринимателей». - [Электронный ресурс]. - URL: http://smb-support.ru/rop_database. -15.01.2014.

j