Институт процессуальных издержек в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Драничникова Наталья Владимировна

• Драничникова Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Драничникова Наталья Владимировна

Введение

Глава 1. Общетеоретические, сравнительно-правовые основы института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве

1.1. Теоретическое обоснование института процессуальных издержек

в системе уголовно-процессуального права

1.2. Стандарты и принципы, определяющие правовую основу института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве

1.3. Сравнительный анализ правового регулирования процессуальных (судебных) издержек в уголовном судопроизводстве России и ряда

зарубежных государств

Глава 2. Проблемы правового регулирования института процессуальных издержек и практики принятия решений о компенсации затрат в уголовном судопроизводстве

2.1. Возмещение процессуальных издержек: проблемный анализ правового регулирования механизма выплат денежных сумм в уголовном судопроизводстве

2.2. Взыскание процессуальных издержек: особенности механизма

в уголовном судопроизводстве

2.3. Распределение процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве: основания и порядок

Глава 3. Направления совершенствования правового регулирования

и практики применения института процессуальных издержек в

уголовном судопроизводстве

3.1. Проблемы применения межотраслевых связей для формирования

согласованности норм, образующих институт процессуальных

издержек

3.2. Процессуальные издержки в контексте правоприменительных проблем в современном уголовном судопроизводстве: вопросы совершенствования

3.3. Нарушения положений статей 131, 132 УПК РФ и их устранение в

судах первой, апелляционной и кассационной инстанций

Заключение

Библиографический список

Приложение 1. Результаты интервьюирования федеральных и мировых

судей

Приложение 2. Обобщённые сведения о результатах анкетирования

следователей, дознавателей

Приложение 3. Обобщённые сведения о результатах анкетирования

адвокатов

Приложение 4. Проект Федерального закона Российской Федерации

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации»

Приложение 5. Проект внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных

издержках по уголовным делам»

Приложение 6. Сведения о результатах изучения обвинительных

приговоров

Приложение 7. Статистические сведения деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (вынесено постановлений об оплате процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета и др. (форма № 4))

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт процессуальных издержек в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами теоретического и практического характера, связанными с возмещением расходов участникам уголовного процесса и государству при отправлении правосудия. В современных условиях особый интерес представляет институт процессуальных издержек как ориентированный на восполнение затрат, имущественных потерь в уголовном судопроизводстве, которые компенсируются государством и являются необходимыми для исполнения процессуальных обязанностей, а также могут быть взысканы при разрешении уголовно-правового конфликта. Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2023 г. выплаты из федерального бюджета получили 1 135 548 защитников по назначению следствия и суда, 26 347 переводчиков, 289 экспертов и более 12 тысяч других участников процесса1.

В уголовно-процессуальным законодательстве еще не выстроен непротиворечивый механизм правового регулирования института процессуальных издержек, предусматривающий принятие законного, обоснованного и мотивированного решения суда и иных субъектов правоприменения о возмещении затрат, так как отсутствует понимание важности норм, образующих институт процессуальных издержек2. Законодательные изменения и дополнения статей 131 и 132 УПК РФ3 полностью не устранили нечёткость их формулировок, поэтому в силу законодательных пробелов и несогласованной судебной практики вопросы возмещения и

1 Данные судебной статистики // Судебный Департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL:http:// www.20.05.2024)/

2 Отметим, что при ответе на вопрос о том, требуют ли законодательной доработки положения о процессуальных издержках, утвердительно ответили большинство адвокатов (88,4%), следователей, дознавателей (63,8%). См.: Приложения 2-3 к настоящему исследованию. Вопрос 2.

3См.: Федеральный закон от 03.03.2006 № 33-ФЗ «О внесении изменения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 07 марта. № 46; Федеральный закон от 09.03.2010 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» // Там же. 2010. 12 марта. № 51; Федеральный закон от 07.06.2013 № 122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Там же. 2013. 11 июня. № 124;

взыскания процессуальных издержек часто становятся предметом оценки Конституционного Суда Российской Федерации.

Не решают всех проблем правоприменения в этой сфере Постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. №2 1240 и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42.

Необходимы дополнительные разъяснения относительно понятийного аппарата данного института, особенностей процессуальных издержек как экономико-правовой категории, механизма компенсации затрат в уголовном судопроизводстве, порядка распределения, содержания критериев, допускающих снижение сумм понесённых затрат, и ряда других проблем, разрешение которых будет способствовать улучшению практики применения положений о процессуальных издержках в уголовном судопроизводстве.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об объективной необходимости разработки теоретических положений института процессуальных издержек, изучения особенностей его закрепления в уголовном судопроизводстве, формулирования предложений с целью дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики, так как проблемы возмещения расходов и выплаты вознаграждения участникам, вовлечённым в сферу уголовно-процессуальных отношений, а также взыскания процессуальных издержек продолжают оставаться актуальными и значимыми, что и определило необходимость проведения диссертационного исследования по представленной теме.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Там же. 2013. 30 декабря. № 295; Федеральный закон от 31.12.2014 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части недопущения незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // Там же. 2015. 12 января. № 1; Федеральный закон от 30.12.2015 № 437-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Там же. 2016. 11января. № 1; Федеральный закон от 30.04.2021 № 111-ФЗ «О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Там же. 2021. 05 мая. № 96; Федеральный закон от 11.06.2022 № 181-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Там же. 2022. 15 июня. № 126; Федеральный закон от 14.02.2024 9-ФЗ «О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Там же. 2024. 16 февраля. № 35.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы процессуальных издержек становились предметом исследования представителей юридической мысли С. И. Викторского, М. В. Духовского,

A. А. Квачевского, А. А. Мирлеса, Н. Н. Розина, В. К. Случевского, Н. С. Таган-цева, И. Я. Фойницкого и других учёных.

В советский и постсоветский периоды проблемы изучаемого института рассматривали в своих трудах А. Я. Грун, В. Н. Демидов, В. А. Дунин, Л. Л. Кругли-ков, И. Л. Петрухин, Н. А. Сидорова, М. С. Строгович, В. Т. Томин, Р. Х. Якупов и другие учёные.

Интерес к теме процессуальных издержек в научном сообществе в основном связан с законодательными изменениями или с разъяснениями судов высших инстанций. В связи с этим большая часть проблемных вопросов данного института изложена в научных статьях А .Р. Белкина, Р. Г. Бикмиева, Н. А. Власовой,

B. А. Гончаровой, А. В. Гриненко, А. С. Данильяна, Ю. В. Деришева, И. С. Дика-рева, О. Г. Дьяконовой, И. В. Жеребятьева, С. Р. Зеленина, К. Б. Калиновского, В. В. Кальницкого, Н. А. Колоколова, В. С. Латыпова, Е. В. Лобанова, В. А. Лазаревой, Р. В. Мазюка, И. В. Овсянникова, В. Н. Перекрестова, А. Б. Сергеева, И. Г. Смирновой, Н. А. Соловьевой, И. Б. Тутынина, С. Ю. Уварова, А. А. Хайда-рова, А. В. Чуркина, Ю. П. Якубиной и других учёных.

Исследованию различных проблем, связанных с возмещением и взысканием процессуальных издержек, посвящены кандидатские и докторские диссертации: С. В. Бажанова, С. И. Вершининой, В. Н. Демидова, К. Н. Емельянова,

B. С. Латыпова, Н. А. Марцынкевич, Б. К. Нургазинова, Н. А. Сидоровой, А. Р. Шариповой.

С. В. Бажанов в докторской диссертации исследует проблемы стоимости уголовного процесса, затрагивая некоторые вопросы судебных издержек (2002).

C. И. Вершинина в докторской диссертации «Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования» (2017) обосновывает положение об отнесении взыскания процессуальных издержек к мерам принуждения, обеспечивающим возмещение

ущерба. В. Н. Демидов исследовал материальные затраты в уголовном судопроизводстве, в том числе и судебные издержки (1995). Тема диссертации К. Н. Емельянова, защищенной в 2008 г., определена как «Процессуальные издержки в российском уголовном судопроизводстве». Содержание исследования соответствует названию, в нём раскрыта теоретическая модель определения размера процессуальных издержек, а также классификация расходов. В. С. Латыпов посвятил свою докторскую диссертацию концептуальным и нормативно-правовым основам содействия отправлению правосудия (2023). В данной работе аргументирован вывод, что порядок возмещения процессуальных издержек лицам, оказывающим содействие правосудию, требует оптимизации, так как не отвечает современным цифровым возможностям, в связи с чем не позволяет в полном объёме возместить понесённые расходы вовлечённым в уголовное судопроизводство. Н. А. Марцынкевич была подготовлена диссертация (2018), в которой основной упор сделан на целевом назначении процессуальных издержек, отраслевой их принадлежности и критериях, отличающих от других расходов. Тема, выбранная Б. К. Нургазиновым, «Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан» (2006). В работе предложен механизм возмещения расходов, а также процессуальный порядок их взыскания. Н. А. Сидорова провела первое комплексное исследование института судебных издержек в советском уголовном процессе на тему «Судебные издержки в уголовном судопроизводстве» (1987). А. Р. Шарипова в докторской диссертации «Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам» (2022) раскрыла особенности института процессуальных издержек (судебных расходов) как аналогичного в разных видах судопроизводства.

Кроме того, в качестве объекта исследования с применением метода сравнительного анализа были использованы кандидатские диссертации в области гражданского, арбитражного процессуального права: «Судебные расходы как элемент состава гражданской ответственности» (А. Г. Столяров - 2004 г.), «Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве» (Е. М. Шокуева -2005 г. ), «Судебные расходы в арбитражном процессе» (Т. В. Егорова - 2011 г.),

«Гражданско-правовая природа возмещения расходов на оплату услуг процессуального представителя» (А. В. Горбунов - 2011), «Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе» (С. С. Петрачков - 2012 г.), «Судебные расходы в гражданском судопроизводстве» (К. С. Шмотин - 2018 г.).

Результаты научных исследований учёных заслуживают признания, так как имеют значение для теории уголовно-процессуального права и правоприменения. Однако анализ научной литературы позволяет сделать вывод, что отсутствие общепринятых подходов к компенсации в публично-правовой сфере приводит к неполноте в вопросах правовой регламентации оснований и порядка выплат. Исходя из этого, следует заключить, что тема процессуальных издержек как института уголовно-процессуального права не может считаться достаточно изученной.

Объектом исследования выступают регулируемые нормами уголовно-процессуального права общественные отношения в ходе досудебного и судебного производств при возмещении и взыскании процессуальных издержек.

Предметом исследования являются положения Конституции Российской Федерации1, нормы различных отраслей российского права, соответствующие правовые позиции Конституционного и Верховного Судов РФ о процессуальных издержках, следственная и судебная практика, а также труды учёных по научной проблематике.

Целью исследования является разработка и обоснование теоретических положений института процессуальных издержек на основе системного подхода, комплексного анализа отечественного законодательства в сопоставлении с зарубежным, результатов научных исследований, эмпирического материала, установления межотраслевых связей, выявление существующих проблем обеспечения эффективности функционирования его норм, а также формирование предложений по их совершенствованию для современного применения в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с обозначенной целью предполагается постановка и последовательное решение следующих задач исследования:

1 Далее - Конституция РФ.

• раскрыть содержание сложной правовой категории «процессуальные издержки» и выделить критерии данных расходов;

• выявить и обобщить положения законодательства и научные знания об институте процессуальных издержек, особенностях его правового регулирования в российском уголовном судопроизводстве;

• обосновать отсутствие общепринятых подходов к содержанию института процессуальных издержек в законодательстве;

• осуществить сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства ряда зарубежных государств с позиции выявления положительного опыта, который может быть воспринят российским законодателем для совершенствования правового регулирования института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве;

• раскрыть, основываясь на системном подходе, существующий сложный процессуальный механизм компенсации затрат на правосудие, состоящий из механизма возмещения расходов и механизма взыскания расходов, выявить противоречия, пробелы и предложить оптимальный вариант с учётом зарубежного опыта;

• обобщить типичные нарушения положений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов о возмещении и взыскании процессуальных издержек, снижающие эффективность затрат на правосудие по уголовным делам, и разработать предложения по их устранению;

• обосновать приемлемость межотраслевых связей для формирования согласованности норм, образующих институт процессуальных издержек;

• выявить проблемные вопросы, связанные с реализацией института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве, и выработать предложения по совершенствованию законодательства, улучшению практики возмещения и взыскания расходов.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются диалектический метод познания, общенаучные (системный, ана-

лиз, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-технического анализа, конкретно-социологический) методы.

Диалектический метод позволил изучить уголовное судопроизводство в части включённых в него положений о процессуальных издержках с позиции единства и борьбы противоположностей, который в результате привёл к выявлению основных сущностных признаков исследуемого института, а также возможного направления последующего развития. Применённый в диссертационном исследовании системный подход позволил получить новые знания о содержании и сущности института процессуальных издержек, выявить единство и дифференциацию процессуальных издержек (судебных расходов) и показать их межотраслевые связи для формирования согласованности образующих его норм. Методом синтеза уточнены существующие определения рассматриваемых понятий, сформулировано представление о такой категории, как процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве. Методы дедукции и индукции способствовали выделению общих и индивидуальных признаков процессуальных издержек как расходов уголовного судопроизводства, отличающих их от иных затрат государства на уголовно-процессуальную деятельность. Для обоснования отдельных тезисов использован метод формирования логических конструкций и умозаключений. Сравнительно-правовой метод обусловил выявление общих и особенных закономерностей развития института процессуальных издержек в отечественном и зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве. Системно-структурный метод позволил систематизировать изученную судебную и следственную практику с целью выявления проблем, связанных с неоднородными подходами правоприменителей к процессуальным издержкам в уголовном судопроизводстве. Применение формально-юридического метода дало возможность проанализировать содержание нормативных положений института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. Метод юридико-технического анализа применялся при разработке предложений по совершенствованию норм, регулирующих институт процессуаль-

ных издержек в уголовном судопроизводстве. Посредством конкретно-социологических методов исследования (анкетирование, интервьюирование) удалось выявить мнение судей, следователей, дознавателей и адвокатов к нормам, регламентирующим институт процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые акты, отечественное и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство, нормы иных отраслей права, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, правовые позиции, отражённые в решениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Информационной основой исследования являлись решения высших судебных инстанций, судов общей юрисдикции и иные официальные документы.

Теоретическую основу исследования составили научные работы по общей теории права, диссертационные исследования, монографии, научные публикации, отражающие те или иные стороны объекта и предмета диссертации, по актуальным проблемам исследуемого института в системе уголовно-процессуального права.

Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики Конституционного Суда РФ; 518 приговоров федеральных судов общей юрисдикции за 2017-2023 годы (приложение № 6); 147 постановлений о прекращении уголовных дел за 2017-2023 годы; 128 справок к обвинительным заключениям различных ведомств за 2020-2023 годы; 356 апелляционных определений (постановлений), кассационных определений (постановлений) за 2017-2023 годы; обобщения и справки судебной практики, в том числе размещённые на официальных электронных ресурсах - материалы официальных сайтов судов Республики Башкортостан, Калмыкия, Крым, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Татарстан, Тыва, Хакасия, Карелия и других субъектов РФ за 2015-2023 годы; материалы судебной практики за 2017-2023 годы («Судебные и нормативные акты РФ», «Гарант», «КонсультантПлюс»); опубликованные данные судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2023 годы (форма № 4) (приложение № 7); результаты интервьюирования 33 федеральных и

мировых судей (приложение № 1); результаты анкетирования 246 дознавателей, следователей Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (приложение № 2) и 69 адвокатов-защитников по уголовным делам (приложение № 3).

Научная новизна содержится в теоретических положениях и выводах: введено уточнённое понятие «институт процессуальных издержек»; установлены отличительные черты процессуальных издержек от смежных правовых категорий; определено место института процессуальных издержек в системе уголовно-процессуального права; доказано существование института процессуальных издержек в российском законодательстве, учитывая особенности его закрепления в системе уголовно-процессуального права; раскрыта правовая природа исследуемого института и его функциональное назначение; предложен и обоснован адекватный экономическим условиям сложный правовой механизм компенсации затрат в уголовном судопроизводстве, составными элементами которого являются механизмы возмещения и взыскания расходов; сформулированы правила определения размера процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве; выявлены особенности регламентации института процессуальных (судебных) издержек в уголовно-процессуальном зарубежном законодательстве; систематизированы типичные нарушения норм закона, связанные с применением института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.

Новизна содержится в сформулированных выводах и предложениях, имеющих практическую направленность. Уточнённый перечень процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве позволяет устранить ряд неопределённостей относительно границ предмета правового регулирования исследуемого института. При разрешении в уголовном судопроизводстве вопросов о процессуальных издержках аргументировано предложение применять межотраслевой подход при возмещении расходов потерпевшему на оплату услуг представителя.

Новизна законодательных положений и выводов: предложены положения о совершенствовании законодательства с целью правового регулирования института

процессуальных издержек. В связи с этим в приложении № 4 представлен проект Федерального закона о внесении изменений в УПК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Процессуальные издержки - сложная правовая категория, имеющая экономико-правовую природу.

Единство мнений учёных и практиков в понимании сущности процессуальных издержек отсутствует. Для устранения существующей неопределённости и решения проблемы сближения научных позиций уточнены и предложены критерии отнесения выплачиваемых денежных сумм к категории «процессуальные издержки» в уголовном судопроизводстве. Таковыми (критериями) являются денежные суммы: а) выплачиваемые из федерального бюджета; б) расходуемые органом, осуществляющим уголовное преследование, и судом в связи с процессуальной необходимостью и экономической обоснованностью в ходе досудебного и судебного производств; в) характеризующиеся определёнными требованиями (действительность, необходимость, оправданность, обоснованность); г) возмещаемые участвующим в уголовном деле или содействующим отправлению правосудия лицам на покрытие их затрат; д) взыскиваемые в принудительном порядке с лиц, которые определены ответственными за них при разрешении уголовно-правового конфликта.

2. Нормы, регулирующие правоотношения, связанные с возмещением и взысканием процессуальных издержек, во-первых, образуют институт уголовно-процессуального права, во-вторых, являются мерой имущественной ответственности в уголовном процессе, которая: а) предусматривает дополнительную обязанность, влекущую имущественные затраты; б) проявляется как имущественные лишения, обусловленные организацией и осуществлением уголовного судопроизводства; в) не является правоограничением за совершенное преступление; г) применяется в целях компенсации государству понесённых затрат, связанных с отправлением правосудия.

3. Институт процессуальных издержек наиболее полно характеризуется через: а) взаимосвязь с институтами уголовного преследования, юридической ответственности и пр.; б) наличие функций, обусловливающих правовое регулирование института, средством реализации которых является решение органа, осуществляющего уголовное преследование, и суда по возмещению расходов как участникам, так и иным лицам, вовлечённым в уголовное судопроизводство, выплатам им вознаграждения за добросовестное исполнение возложенных на них процессуальных обязанностей, а также государства, взыскивая в предусмотренных законом случаях; в) совокупность норм иных отраслей права.

Исследование правовой природы данного института позволило установить, что процессуальные издержки являются смешанным институтом уголовно-про-цессуалъного права.

4. Уточнено определение института процессуальных издержек как совокупности норм уголовно-процессуального и иных отраслей права: во-первых, предусматривающих систему правоотношений, возникающих между следователем, дознавателем, судом и участвующими в деле или содействующими отправлению правосудия лицами, а также между указанными лицами по исчислению, возмещению и взысканию расходов; во-вторых, устанавливающих имущественную ответственность за возмещение расходов в бюджет государства при разрешении уголовно-правового конфликта, в-третъих, обеспечивающих гарантии соблюдения имущественных прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство.

5. Результаты анализа нормативных актов разных уровней не только уголовно-процессуального законодательства, но и актов иных отраслей права, решений Конституционного Суда РФ, разъяснений Верховного Суда РФ позволили обосновать отсутствие единых подходов, распространяющихся на процедуру возмещения (взыскания) процессуальных издержек. Такое положение вызвано несогласованностью отраслевых стандартов при обеспечении имущественных прав лиц в уголовном судопроизводстве.

6. Выявлены общие и особенные закономерности правового регулирования института процессуальных издержек в отечественном и зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве. Общие: а) затраты государства в связи с проверкой сообщения о преступлении, предварительным расследованием и судебным разбирательством; б) расходы предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством; в) решение о частичном или полном возмещении в бюджет государства принимает суд; г) расходы возмещаются за счёт средств осуждённого с учётом его финансового положения. Особенные: а) выстраивание дифференцированных оснований возмещения и взыскания издержек; б) соблюдение состязательного порядка процедуры взыскания; в) формирование правовых последствий неуплаты издержек.

7. Сравнительно-правовой анализ способствовал определению направлений, в рамках которых целесообразно обобщить и использовать в отечественном законодательстве зарубежный опыт правового регулирования отношений, связанных с возмещением и взысканием процессуальных (судебных) издержек в уголовном судопроизводстве: а) расширение перечня видов процессуальных издержек (Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан и пр.);

б) конкретизация способов оплаты издержек (рассрочка, отсрочка выплат (Федеративная Республика Бразилия и пр.)); предварительная оплата расходов на защиту (отказ от защиты - в случае неуплаты) (Федеративная Республика Бразилия);

в) установление срока давности (Республика Казахстан, Республика Кыргызстан и пр.); г) усовершенствование порядка взыскания процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве (Республика Беларусь, Республика Казахстан и пр.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Драничникова Наталья Владимировна, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесённых Федеральными конституционными законами от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ, от 06 октября 2022 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 23. - Текст: непосредственный.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - 5 апреля. - №2 67. - Текст: непосредственный.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005: (Рим, 4 ноября 1950 г.): (с изм. 24 июня 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163. - Текст: непосредственный.

4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26 мая 1995 г.) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств» от 24 сентября 1993 г.) // Российская газета. - 1995. - 23 июня. - № 120. - Текст: непосредственный.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12. - Текст: электронный.// СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base-=LAW&n=5531 &dst=100001#k11 wvvTsb 1 ZzfCVS 1 (дата обращения: 24.03.2021).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст: непосредственный.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 4921. - Текст: непосредственный.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля

2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. - Текст: непосредственный.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. - Текст: непосредственный.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. - Текст: непосредственный.

11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391. - Текст: непосредственный.

12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145 -ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. - № 31. - Ст. 3823. - Текст: непосредственный.

13. О прожиточном минимуме в Российской Федерации : федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ // Российская газета. - 1997. - 29 октября. - № 210. - Текст: непосредственный.

14. О государственной судебно-экспертной деятельности : федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. № 23. - Ст. 2291. - Текст: непосредственный.

15. О внесении изменения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 03 марта 2006 г. № 33-ФЗ // Российская газета. - 2006. - 07 марта. - № 46. - Текст непосредственный.

16. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек : федеральный

закон от 09 марта 2010 г. № 20-ФЗ // Российская газета. - 2010. - 12 марта. -№ 51. - Текст непосредственный.

17. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 12 апреля. - №2 80. - Текст: непосредственный.

18. О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 07 июня 2013 г. № 122-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 11 июня. - № 124. - Текст: непосредственный.

19. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №2 432-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 30 декабря. - № 295. - Текст непосредственный.

20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части недопущения незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции : федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 494-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 12 января. -№ 1. - Текст: непосредственный.

21. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ // Российская газета. - 2016. - 11 января. - № 1. - Текст: непосредственный.

22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Российская газета. - 2018. - 04 декабря. - № 272. - Текст: непосредственный.

23. О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» : федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 224-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О госу-

дарственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - 31 июля. - Текст: непосредственный.

24. О внесении изменений в статью 132 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 30 апреля 2021 г. № 111-ФЗ // Российская газета. - 2021. - 05 мая. - № 96. - Текст: непосредственный.

25. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 181-ФЗ // Российская газета. - 2022. - 15 июня. - № 126. - Текст: непосредственный.

26. О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы : федеральный закон от 28 февраля 2023 г. № 43-ФЗ // Российская газета. - 2023. - 02 марта. - № 45. - Текст: непосредственный.

27. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 220-ФЗ // Российская газета. - 2023. - 19 июня. - № 131. - Текст: непосредственный.

28. О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 14 февраля 2024 г № 9-ФЗ // Российская газета. - 2024. - 16 февраля. - № 35. - Текст: непосредственный.

29.О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : проект федерального закона (законопроект, принятый ГД РФ в первом чтении). - Текст: электронный // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/306504-6 (дата обращения: 10.02.2021).

30. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, администра-

тивного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») : Постановление Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. №2 1240 // Российская газета. - 2012. - 07 декабря. -№ 283. - Текст: непосредственный.

31. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 г. № 1124 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. -№ 32. - Ст. 5272. - Текст: непосредственный.

32. Об утверждении Правил выплаты присяжным заседателям федеральных судов общей юрисдикции, исполняющим обязанности по осуществлению правосудия, компенсационного вознаграждения : Постановление Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2022 г. № 783 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 18. - Ст. 3103. - Текст: непосредственный.

33. Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2022 г. № 1161 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. -№ 27. - Ст. 4852. - Текст: непосредственный.

34. О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 18 октября 2022 г. № 1858 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 43. - Ст. 7417. - Текст: непосредственный.

35. О перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 47. - Ст. 7923. - Текст: непосредственный.

36. Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 430-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 11. - Ст. 1748. - Текст: непосредственный.

37. О внесении изменений в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно -экспертными организациями : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 марта 2023 г. № 672-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 13. - Ст. 234. - Текст: непосредственный.

38. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации : Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. № 142. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121609/ (дата обращения: 05.10.2018).

39. Об утверждении официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индекса потребительских цен : Приказ Министерства экономического развития РФ и Федеральной службы государственной статистики РФ от 15 декабря 2021 г. № 915. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404082/ (дата обращения: 03.03.2022).

II. Постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Европейского суда

по правам человека

1. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 г. № 18-П // Российская газета. - 1996. - 6 ноября. - № 213. - Текст: непосредственный.

2. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 г. №2 18-П // Российская газета. - 2003. - 23 декабря. -№ 257. - Текст: непосредственный.

3. По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П // Российская газета. - 2008. - 01 августа. - №2 163. - Текст: непосредственный.

4. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л. И. Костаревой : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 1-П // Российская газета. - 2011. - 11 февраля. - № 29. -Текст: непосредственный.

5. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина

М. В. Кондрачука : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 29-П // Российская газета. - 2014. - 15 января - № 6. - Текст: непосредственный.

6. По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В. А. Шевченко и М. П. Эйдлена : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П // Российская газета. - 2014. -31 октября. - № 250. - Текст: непосредственный.

7. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Ю. Глазкова и В. Н. Степанова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 марта 2017 г. № 4-П // Российская газета. - 2017. - 13 марта. - № 51. - Текст: непосредственный.

8. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Е. Певзнера : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07 марта 2017 г. № 5- П // Российская газета. - 2017. -17 марта. - № 56. - Текст: непосредственный.

9. По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н. Б. Слободя-ник и федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П // Российская газета. - 2017. - 31 июля. -№ 167. - Текст: непосредственный.

10. По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй

статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. И. Ти-хомоловой : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 г. № 36-П // Российская газета. - 2018. - 26 октября. - № 241. -Текст: непосредственный.

11. По делу о проверке конституционности положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ в связи с жалобой гражданина А. Н. Музыки : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 21-П // Российская газета. - 2020. - 14 мая. - № 102. - Текст: непосредственный.

12. По делу о проверке конституционности части второй статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой администрации муниципального образования город Мурманск : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 г. № 34- П // Российская газета. - 2020. -20 июля. - № 157. - Текст: непосредственный.

13. По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. № 13-П // Российская газета. - 2021. - 23 апреля.

- № 88. - Текст: непосредственный.

14. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э. Р. Юровских : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 г. № 18-П // Российская газета.

- 2021. - 28 мая. - № 116. - Текст: непосредственный.

15. По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. П. Атро-щенко : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

23 сентября 2021 № 41-П // Российская газета. - 2021. - 05 октября. - № 227. -Текст: непосредственный.

16. По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи

24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. В. Новкунского : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2022 г. № 20-П // Российская газета. - 2022. - 03 июня. - № 119. - Текст: непосредственный.

17. По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2022 г. № 33-П // Российская газета. - 2022. - 03 августа. -№169. - Текст: непосредственный.

18. По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 г. № 33-П // Российская газета. - 2023. - 27 июня. - № 138. - Текст: непосредственный.

19. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Г. Михайлика : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2023 г. № 39-П // Российская газета. - 2023. - 24 июля. - № 161. - Текст: непосредственный.

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Забродиной Раисы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью девятой статьи 132

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 г. № 106-0. Документ опубликован не был. -Текст: электронный.// СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&-base=ARB&n=--

19955#-D6Zw4RU6pL69eHEu1 (дата обращения: 15.08.2017).

21. По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 г. № 367-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 2. - Текст: электронный // СПС «Кон-сультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document-/cons_doc_LAW_57083 (дата обращения: 15.08.2017).

22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 50, части шестой статьи 114, пункта 8 части второй статьи 131 и части второй статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 429-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document-/cons_doc_LAW_64895/ (дата обращения: 15.05.2016).

23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 г. №2 292-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 4 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_78424 (дата обращения: 20.10.2020).

24. По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда

Российской Федерации от 12 ноября 2008 г. № 1074-0-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 2 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86745 (дата обращения: 15.08.2017).

25. По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1036-0-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 2. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86120 (дата обращения: 15.08.2017).

26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мельниковой Людмилы Николаевны и Пономарева Александра Евгеньевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1064 и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 370-О-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consult-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=96690#l9Lv4RU0oJwupkGX1 (дата обращения: 15.08.2017).

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогозика Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав частями четвертой и восьмой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2010 г. № 936-О-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный.// СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/-cons_doc_LAW_103132 (дата обращения: 15.08.2017).

28. По жалобе гражданина Столбунца Станислава Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 г.

№ 1057-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 2 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/-cons_doc_LAW_149722/ (дата обращения:

15.08.2017).

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2013 г. № 297-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143778/ (дата обращения:

13.08.2018).

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюжца Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 г. № 298-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160208/ (дата обращения: 13.08.2018).

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51 и частью четвертой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 г. № 826-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=394029#uyEy4 RUe6OEzGVnq (дата обращения: 27.07.2020).

32. По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституци-

онного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2015 г. № 708-Ü // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - № 4 . - Текст: электронный // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document-/cons_doc_LAW_178322/ (дата обращения: 27.07.2020).

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Стягова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №2 2001-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс : [сайт]. - URL: https://www.consultant.-ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=441692#g2my4RUEfklOG395 (дата обращения: 27.07.2020).

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 г. № 222-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 5. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document-/cons_doc_LAW_194829/ (дата обращения: 27.07.2020).

35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мониной Анисьи Максимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 9 части второй статьи 131, а также частью девятой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 г. №2 1141-О. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Текст: электронный // URL: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB&n=464840#v8Cz4 RUQ9MZ0mbmS (дата обращения: 15.08.2017).

36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями

абзаца пятого пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. № 940-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-&base=ARB&n=538255#-WaRz4RUmCrwby7XU1 (дата обращения: 27.07.2020).

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тауц Инны Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2190-О. Документ опубликован не был // СПС «Кон-сультантПлюс» : [сайт]. - Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=557540#f4IT4R U71N5kmlyO (дата обращения: 25.06.2021).

38. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 г. № 3193-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req-=doc&base=ARB&n=-609703#nHYT4RUMz3jS7CrY2 (дата обращения: 25.06.2021).

39. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синекаева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 397-399 и главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г. № 2104-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=-ARB&n=684388#ifL05RUNMHqkEHvJ (дата обращения: 25.06.2021).

40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2021 г. № 2124-О. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=684151#0cd05 RUszhSLCTua2 (дата обращения: 30.11.2021). - Текст: электронный.

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соделя Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 - 5, 22.1 и 28 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2021 г. № 2125-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?-req=doc&base=ARB&n=684152#wRs05RUMaNY161Xo (дата обращения: 30.11.2021).

42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочубея Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 2, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 53, частью четвертой статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. №2 2658-О. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?-req=doc&base=ARB&n=782835#e8l25RUii0txSZy31 (дата обращения: 10.10.2023).

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 50, пунктом 5 части второй статьи 131, частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. № 1416-О. Документ опубликован не был. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=-ARB&n=815565#wR135RUat7cmrCGd (дата обращения: 02.07.2024).

44. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г. № 1 // Российская газета. - 2004. - 25 марта. - № 60. - Текст: непосредственный.

45. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета.

- 2009. - 18 февраля. - № 27. - Текст: непосредственный.

46. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 13 января. - № 3. - Текст: непосредственный.

47. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. - 2010. - 07 июля. - № 147.

- Текст: непосредственный.

48. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 6 // Российская газета. - 2011. - 20 апреля. - № 84. - Текст: непосредственный.

49. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 // Российская газета. - 2011. - 05 декабря. - № 273. - Текст: непосредственный.

50. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 // Российская газета. - 2011. - 30 декабря. - № 296. - Текст: непосредственный.

51. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лица для отбывания наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 // Российская газета. - 2012. - 22 июня - № 141. - Текст: непосредственный.

52. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. - 2012. - 11 июля. - № 156. - Текст: непосредственный.

53. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 // Российская газета. - 2012. - 07 декабря. - № 283. - Текст: непосредственный.

54. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. - 2013. - 05 июля. - №145. - Текст: непосредственный.

55. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // Российская газета. - 2013. - 27 декабря. - № 294. - Текст: непосредственный.

56. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №2 29 // Российская газета.

- 2015. - 10 июля. - № 150. - Текст: непосредственный.

57. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №2 1 // Российская газета. - 2016.

- 01 марта. - № 43. - Текст: непосредственный.

58. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 // Российская газета. - 2016. - 06 апреля. - № 72. - Текст: непосредственный.

59. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 г. № 19 // Российская газета. - 09 июня. - № 125. - Текст: непосредственный.

60. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 октября 2017 г. № 30. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» :

[сайт]. - Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/-online.cgi?req=doc&-base=ARB&n=514623#ts-FW4RU2ReQlTXhQ1 (дата обращения: 15.08.2017).

61. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 // Российская газета. - 2017. - 29 декабря. - № 297. - Текст: непосредственный.

62. О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 // Российская газета. - 2019. - 07 июня. - № 123. - Текст: непосредственный.

63. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 // Российская газета. - 2020. - 23 октября. - № 240. -Текст: непосредственный.

64. О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. - 2022. - 28 декабря. - № 294. -Текст: непосредственный.

65. О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. №2 25 // Российская газета. - 2023. - 10 июля. - №2 149. - Текст: непосредственный.

66. Артико (Artico) против Италии : Постановление ЕСПЧ от 13 мая 1980 г. // СПС «Гарант» : [сайт]. - Текст: электронный // URL: https://base.garant.ru/2561454/ (дата обращения: 21. 12.2018).

67. Минелли против Швейцарии : Постановление ЕСПЧ от 25 марта 1983 г. -Текст: электронный // СПС «Гарант» : [сайт]. - URL: https://base.garant.ru/167322/ (дата обращения: 21. 12.2018).

68. Орлов против Российской Федерации» : Постановление ЕСПЧ от 21 июня 2011 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 1 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consult-antru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc&base=ARB&n=319286#ZYH65RUC3woA8Jk01. (дата обращения: 21.12.2018).

69. Стил и Моррис (Steel and Morris) против Соединенного Королевства : Постановление ЕСПЧ от 15 февраля 2005 г. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?-req=doc&base=ARB&n=508726#HC875RUAMJNQvjt61 (дата обращения: 21.12.2018).

70. Щербинина против Российской Федерации) : Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2014 г. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?-req=doc&base=ARB&n=406929#U4h-75RUFLcFetYmT (дата обращения: 21.12.2018).

III. Научная, учебная и справочная литература

1. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. / коллектив авторов ; отв. ред. В.Д. Перевалов. - Москва: ЮСТИЦИЯ, 2023. - 440 с. - Текст: непосредственный.

2. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1966. - 187 с. - Текст: непосредственный.

3. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 359 с. - Текст: непосредственный.

4. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с. - Текст: непосредственный.

5. Алексеев, С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - Москва : Статут, 1999. - 712 с. - Текст: непосредственный.

6. Алексеев, С.С. Проблемы теории права : курс лекций. - В 2 т. - Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права / С. С. Алексеев. -Свердловск : [б. и.], 1972. - 396 с. - Текст: непосредственный.

7. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1975. - 263 с. - Текст: непосредственный.

8. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков) / М. И. Байтин. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с. - Текст: непосредственный.

9. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - 15-е изд., перераб. и доп. -Москва : Проспект, 2021. - 640 с. - Текст: непосредственный.

10. Белкин, А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Т 1. Общая часть / А.Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2020. - 287 с. - Текст: непосредственный.

11. Берг, Л. Н. Теория права: правовое воздействие и правовое регулирование: учеб. / Л. Н. Берг, Е. А. Березина. - Москва : Юрайт, 2023. - 393 с. - Текст: непосредственный.

12. Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев. - Москва: Юрид. лит., 1975. - 176 с. - Текст: непосредственный.

13. Большая экономическая энциклопедия. - Москва: Эксмо, 2007. - 816 с. -Текст: непосредственный.

14. Бутов, В. Н. Уголовный процесс Австрии / В. Н. Бутов. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 200 с. - Текст: непосредственный.

15. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. -Москва : Казенная железнодорожная Типография Московского узла, 1911. - 351 с. - Текст: непосредственный.

16. Гражданское право : учеб. / [С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мур-зин и др.] ; под общ. ред. С. С. Алексеева ; Институт частного права. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2012. - 528 с. - Текст: непосредственный.

17. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс: учеб. / В. Н. Григорьев, А. В. По-бедкин, В. Н. Яшин. - Москва : Эксмо, 2005. - 832 с. - Текст: непосредственный.

18. Духовский, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовский. -Москва, 1910. - 447 с. - Текст: непосредственный.

19. Иоффе, О. С. Основы советского гражданского законодательства / О. С. Иоффе, Ю.К. Толстой. - Ленинград: Изд. ЛГУ, 1962. - 216 с. - Текст: непосредственный.

20. Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года / А. А. Квачевский. - Санкт-Петербург : Тип. Ф.С. Сущинского, 1870. Вып. 2. Ч. III. О предварительном следствии. - Санкт-Петербург, 1887. - Текст: непосредственный.

21. Кальницкий, В. В. Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе : учеб. пособие / В. В. Кальницкий. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2018. - 68 с. - Текст: непосредственный.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский, Г. Н. Ветрова [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. - 7-е изд., перераб. и доп. -Москва: Проспект, 2010. - 896 с. - Текст: непосредственный.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. -Москва, 2012. - Текст: электронный // URL: https://www.iuaj.net/node/1032 (дата обращения: 20.05.2017).

24. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. - 2-е изд. -Москва: Статут, 2017. - 1280 с. - Текст: непосредственный.

25. Лазарев, В. В. Теория государства и права: учеб. / под ред. В. В. Лазарева, С. В. Липень. - Москва: Юрайт, 2024. - 521 с. - Текст: непосредственный.

26. Лантух Н. В. Теория уголовно-процессуальных институтов: монография / Н. В. Лантух. - Санкт-Петербург: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - 156 с. -Текст: непосредственный.

27. Ларин, Е. Г. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий: учеб. пособие / Е. Г. Ларин. - Омск: Омская академия МВД России, 2012. -128 с. - Текст: непосредственный.

28. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 238 с. - Текст: непосредственный.

29. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учеб. / Н.И. Матузов, А. В. Малько. - Москва: Юристъ, 2005. - 245 с. - Текст: непосредственный.

30. Морозова, Л. А. Теория государства и права : учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. / О. А. Морозова. - Москва : Эксмо, 2010. - 510 с. - Текст: непосредственный.

31. Общая теория права и государства : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2001. - 520 с. - Текст: непосредственный.

32. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. -Москва: Рус. яз., 1986. - 797 с. - Текст: непосредственный.

33. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. / Г.Л. Осокина.

- 3-е изд., перераб. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013 - 703 с.

34. Пиголкин, А.С. Теория государства и права : учебник / А. С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева.

- Москва : Юрайт, 2024. - 516 с. - Текст: непосредственный.

35. Порядок взыскания и возмещения уголовно-процессуальных издержек: учеб. пособие / В.Н. Перекрестов, Н.А. Соловьева, В. М. Шинкарук, П. П. Фантров.

- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2019. - 84 с. - Текст: непосредственный.

36. Протасов, В. Н. Теория государства и права : учеб. и практ. / В. Н. Протасов. - Москва : Юрайт, 2023. - 455 с. - Текст: непосредственный.

37. Процессуальные издержки досудебного расследования в Республике Казахстан : моногр. / [Коллектив авторов] / под общ. ред. М. И. Шереметьева. -Косшы: Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре РК, 2020. - 147 с. - Текст: непосредственный.

38. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : ИНФРА-М., 2023. - 512 с. - Текст: непосредственный.

39. Русман, Г. С. Реализация принципа публичности в механизме освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением : моногр. / Г. С. Русман. - М. : Проспект, 2023. - 144 с. - Текст: непосредственный.

40. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям. - 2-е изд., изм. и доп. / Н. Н. Розин. - Санкт-Петербург: издание Юридическаго книжнаго склада «Право», 1914. - 546 с. - Текст: непосредственный.

41. Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. -4-е изд. - Москва: ИНФРА-М, 2011. - XII. - 882 с. - Текст: непосредственный.

42. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. / Гл. ред. К. С. Горбачевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Рус. яз., 1991. - Текст: непосредственный.

43. Современный словарь иностранных слов. - Москва : Рус. яз., 1993. -740 с. - Текст: непосредственный.

44. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. М.: Рус. яз., Полиграфре-сурсы, 1999. - 702 с. - Текст: непосредственный.

45. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство / В. К. Случевский. - Москва: Зерцало-М, 2014. - 468 с. - Текст: непосредственный.

46. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учеб. / А. В. Смирнов, К. Б. Калинов-ский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2023. - 784 с. - Текст: непосредственный.

47. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авторов; под ред. Т.Г. Морщаковой. - Москва : Мысль, 2012.

- 584 с. - Текст: непосредственный.

48. Сумин, А. А. Введение в уголовный процесс Корейской Народно-Демократической Республики и Республики Корея: моногр. / А. А. Сумин, О. В. Химичева. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 270 с.

49. Сырых, В. М. Теория государства и права: учеб. / В. М. Сырых. - 2-е изд., стер. Москва: Юстицинформ, 2002. - 704 с.

50. Теория государства и права: учебник / под ред. С. С. Алексеева. Москва : Норма, 2004. - 595 с. - Текст: непосредственный.

51. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал ин-та государства и права Российской акад. наук. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2007. - 540 с. - Текст: непосредственный.

52. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К. Бабаев [и др.] ; под ред. В. К. Бабаева. - 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2024. - 620 с.

53. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. - Москва : Гос. ин-т «Сов. энцикл.» ; ОГИЗ ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. - 1562 с. -Текст: непосредственный.

54. Томин, В. Т. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве: лекция / В. Т. Томин, Р. Х. Якупов, В. А. Дунин.

- Омск, 1973. - 50 с. — Текст: непосредственный.

55. Трубникова, Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализации в уголовном процессе Российской Федерации : учебное пособие / Т. В Трубникова. -Томск, 2011. - 296 с. - URL: http://ui.tsu.ru/wp-content/uploads/2015/09/. - Текст: электронный.

56. Уголовный процесс: проблемы теории и практики / под ред. А. В. Ен-дольцевой, О.В. Химичевой. - Москва : Юнити-Дана, 2019. - 799 с. - Текст: непосредственный.

57. Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. - 3- е изд., испр. и доп. -Москва : Спарк, 2000. - 704 с. - Текст: непосредственный.

58. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий / под общ. и науч. ред. А. В. Гриненко. - Москва : Проспект, 2021. - 1288 с. - Текст: непосредственный.

59. Уголовно-процессуальный кодекс общественных и революционных судов Исламской Республики Иран / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Стойко, вступ. ст. и пер. П. А. Гусейновой. - СПб.: Юридический центр, 2016. - 152 с

60. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. - Текст: электронный // URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003083173/ (дата обращения: 15.08.2017).

61. Черногор, Н. Н. Стандарты правосудия в контексте судебной правовой политики / Н. Н. Черногор. - Текст: непосредственный // Судебная правовая политика в России и зарубежных странах: колл. моногр. - СПб.: «Центр научно-исследовательских технологий «Астерион», 2019. - С. 48-54.

62. Энциклопедический словарь экономических и финансовых терминов, понятий и определений / сост.: В.И. Бархатов, С.В. Каледин, Ю.Ш. Капкаев, Д.А. Сорокин; под общ. ред. В.И. Бархатова. - Челябинск: Чел. гос. ун-т, 2016. - 347 с.

IV. Научные статьи, тезисы и иные публикации в периодических изданиях и

сборниках

1. Андреева, О. И. Право потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи как одна из гарантий защиты его частных интересов / О. И. Андреева, П. О. Герцен, А. А. Рукавишникова. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2022. - №2 45. - С. 5-19.

2. Артамонов, А. Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям / А. Н. Артамонов. - Текст: непосредственный // Законодательство и практика. - 2015. - № 2 (35). - С. 71-78.

3. Артамонова, Е. А. О необходимости осуществления правосудия по уголовным делам с позиций справедливости / Е. А. Артамонова. - Текст: непосредственный // Российский судья. - 2011. - № 1. - С. 40-44.

4. Артамонова, Е. А. О праве потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи / Е. А. Артамонова. - Текст: непосредственный // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. -№ 2 (17). - С. 16-18.

5. Артамонова, Е. А. Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское / Е. А. Артамонова. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 2024. - №2 3.

- С. 34-41.

6. Афанасьев, С.Ф. К вопросу о взыскании судебных расходов в связи с понесенными судебными расходами в контексте современной гражданской процессуальной политики / С. Ф. Афанасьев. - Текст: непосредственный // Правовая политика и правовая жизнь. - 2020. - № 2. - С. 56-62.

7. Бакулина, Л.Т. Правовое регулирование с позиций деятельностного подхода / Л. Т. Бакулина. - Текст: непосредственный // Ученые записки Казанского университета. - 2015. - Т. 157, Кн.6. - С. 7-12.

8. Баязитов, Т. Т. Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения / Т. Т. Баязитов. - Текст: непосредственный // Сибирское юридическое обозрение. - 2023. - Т. 20. - № 2. - С. 189-202.

9. Белкин, А. Р. Спорные вопросы исчисления процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - Текст: непосредственный // Мировой судья. - 2013. - № 6. - С. 8-12.

10. Бикмиев, Р. Г. Типичные ошибки при применении временного отстранения от должности / Р. Г. Бикмиев. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс.

- 2017. - № 4. - С. 44-51.

11. Бикмиев, Р. Г. Типичные ошибки при рассмотрении вопросов о взыскании процессуальных издержек / Р. Г. Бикмиев, Р. С. Бурганов, С. А. Эркаева. -Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - № 9. - С. 36-43.

12. Грязева, Н. В. Проблемные вопросы определения правовой природы процессуального порядка возмещения средств, затраченных на розыск лиц, совершивших побег из исправительных учреждений / Н. В. Грязева. - Текст: непосредственный // Уголовно-исполнительное право. - 2011. - № 2. - С. 27-29.

13. Хаиров, Ю.И. Некоторые аспекты межотраслевых связей уголовного судопроизводства / Ю. И. Хаиров. - Текст: непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 3. - С. 236-242.

14. Булатов, Б. Б. Участники уголовного процесса, на имущество которых может быть наложен арест в ходе расследования преступной деятельности / Б. Б. Булатов, А. С. Дежнев. - Текст: непосредственный // Законодательство и практика. -2021. - № 2. - С. 11-15.

15. Вилкова, Т. Ю. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в условиях развития цифровых технологий / Т. Ю. Вилкова. - Текст: непосредственный // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. - № 3А. -С. 306-313.

16. Власова, Н. А. Правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве нуждается в совершенствовании. - Текст: непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - № 4 (20). - С. 182-193.

17. Власова, Н. А. Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве / Н. А. Власова, В. С. Власова. - Текст: непосредственный // Мировой судья. -2024. - № 1. - С. 13-16.

18. Володина, Л. М. Необходимость унификации процессуального порядка прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / Л.М. Володина. - Текст: непосредственный // Правовая мысль в образовании, науке и практике. -2018. - № 4. - С. 12-18.

19. Гараева, Т. Б. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения публичных интересов при производстве по уголовным делам / Т. Б. Гараева,

А. С. Дежнев. - Текст: непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. - № 2. - С. 14-19.

20. Головко, Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения / Л.В. Головко. - Текст: непосредственный // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика / под ред. М. К. Свиридова. - Томск, 2007. - С. 3-13.

21. Головко, Л. В. Можно ли приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия / Л. В. Головко. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 42-43.

22. Гончарова, В. А. Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода / В. А. Гончарова. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 4 (60). - С. 128-134.

23. Гончарова, В.А. Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя: проблемы законодательства и судебной практики / В. А. Гончаров.

- Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2024. - № 6. - С. 24-31.

24. Гордейчик, С. А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде / С. А. Гордейчик.

- Текст: непосредственный // Адвокатская практика. - 2019. - № 3. - С. 7-9.

25. Грачев, С. А. Можно ли сократить защитников по назначению, если их несколько / С. А. Грачев. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2022.

- № 5. - С. 85-89.

26. Гридюшко, П. В. Правовая регламентация возмещения расходов, вызванных выполнением экспертами, специалистами своих обязанностей в уголовном процессе, требует своего совершенствования / П. В. Гридюшко, Н. А. Сухо-венко. - Текст: непосредственный // Юстыцыя Беларуси - 2015. - №2 9. - С. 38-42.

27. Гриненко, А. В. Взыскание судебных издержек по уголовному делу: эффективность закона и практики / А. В. Гриненко. - Текст: непосредственный // Адвокатская практика. - 2000. - № 4. - С. 36-38.

28. Гриненко, А. В. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве / А. В. Гриненко, Д. А. Иванов. - Текст: непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 2 (46). - С. 91-96.

29. Грицай, О. В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора / О. В. Грицай. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 2009. - № 4. - С. 55-58.

30. Давлетов, А. А. Третий статус адвоката в уголовном процессе / А. А. Давлетов. - Текст: непосредственный // Адвокатская практика. - 2015. -№ 4. - С. 9-13.

31. Давлетов, А. А. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям / А. А. Давлетов. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 2020. - № 4. - С. 29-32.

32. Данильян, А. С. Участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего в уголовных делах о преступлениях против половой неприкосновенности - Текст: непосредственный / А. С. Данильян, В. А. Виноградова. А. А. Ломакина // Адвокатская практика. - 2020. - № 1. - С. 31-36.

33. Данильян, А. С. Проблемы правоприменительной практики по взысканию процессуальных издержек по уголовным делам / А. С. Данильян. - Текст: непосредственный // Общество и право. - 2022. - № 4 (82). - С. 36-40.

34. Даровских, С. М. К вопросу о понятии «процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве» / С. М. Даровских, З. В. Макарова. - Текст: непосредственный // Проблемы права. - 2020. - № 4. - С. 89-93.

35. Дехерт, А. А. Сравнительно-правовой анализ регламентации процессуальных издержек по законодательству России, Беларуси и Казахстана / А. А. Дехерт. -Текст: непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2024. - № 2 (76). - С. 203-208.

36. Дворянсков, И. В. Об учете зарубежного опыта применения технических средств контроля за осужденными (на примере США) / И. В. Дворянсков. - Текст:

непосредственный // Уголовно-исполнительное право. - 2018. - Т. 13 (1-4). - № 1. - С. 59-61.

37. Деришев, Ю. В. Институт процессуальных издержек: проблемы реализации и пути оптимизации / Ю. В. Деришев. - Текст: непосредственный // Уголовная юстиция. - 2021. - № 18. - С. 49-57.

38. Джафарова, А.А. Актуальность поправок в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации об обжаловании постановления дознавателя, следователя или прокурора по вопросу о размере расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю / А.А. Джафарова. - Текст: непосредственный // Научный портал МВД России. - 2023. - № 2. - С. 77-81.

39. Дикарев, И. С. Не пора ли особому порядке судебного разбирательства стать ординарным? / И. С. Дикарев // Российская юстиция. 2020. - №2 11. - С. 54-56.

40. Дикарев, И.С. Реабилитация по уголовным делам частного обвинения. Возмещение имущественногь вреда / И. С. Дикарев // Мировой судья. - 2012. -С. 12-16.

41. Драничникова, Н. В. Проблемные аспекты правовой регламентации взыскания процессуальных издержек в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия: Право. - 2016. - Т. 1, вып. 4. - С. 68-72.

42. Драничникова, Н. В. Взыскание процессуальных издержек как правовой институт: современное состояние и направления совершенствования / Н. В. Дра-ничникова. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 1 (43). - С. 105-112.

43. Драничникова, Н. В. Нарушение прав участников уголовного судопроизводства при взыскании процессуальных издержек, или Как обеспечить соблюдение принципа единообразия судебной практики / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. -Серия: Право. - 2019. - Т. 4, вып. 3. - С. 64-68.

44. Драничникова, Н. В. О проблеме возмещения процессуальных издержек в связи с участием представителя в обеспечении прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Виктимо-логия. - 2019. - № 2 (20). - С. 58-64.

45. Драничникова, Н. В. Определение размера взыскания процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве: проблемные аспекты теории, законодательства, практики / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - № 1. - С. 55-61.

46. Драничникова, Н.В. Роль судейского усмотрения при возмещении процессуальных издержек как расходов, связанных с оплатой труда представителю потерпевшего / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Виктимология. -2022. - № 2. - С. 197-203.

47. Драничникова, Н. В. Процессуальные издержки как понятие, категория и правовой институт в уголовном судопроизводстве / Н. В. Драничникова. -Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 3. -С. 314-315.

48. Драничникова, Н.В. Проблемы применения института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2022. - № 1 (32). - С. 122-127.

49. Драничникова, Н.В. Основные направления межотраслевого совершенствования института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве / Н. В. Драничникова. - Текст: непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - № 4. - С. 69-77.

50. Дьяконова, О. Г. Вопросы реализации права эксперта и специалиста на возмещение расходов и получение вознаграждения / О. Г. Дьяконова. - Текст: непосредственный // Судебная экспертиза. - 2020. -№ 1 (61). - С. 18-33.

51. Ершова, Е.А. Правовая природа принципов процессуального права / Е. А. Ершова. - Текст: непосредственный // Российское правосудие. - 2014. - № 9 (101). - С. 21-29.

52. Жеребятьев, И.В. Особый порядок судебного разбирательства и процессуальные издержки: что пора менять? / Жеребятьев, Е. В. Саюшкина. - Текст: непосредственный // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - № 38. -141-144.

53. Зеленин, С. Р. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда представителя потерпевшего, участвующего в деле в соответствии с частью 2.1 статьи 45 УПК РФ / С. Р. Зеленин. - Текст: непосредственный // Российское правосудие. - 2020. - № 9. - С. 84-90.

54. Зеленин, С. Р. О взыскании процессуальных издержек при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / С. Р. Зеленин. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - № 2. - С. 74-87.

55. Зеленин, С. Р. Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года / С. Р. Зеленин. - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 2021. - Т. 25. - №№ 4. - С. 129-143.

56. Зеленин, С. Р. О полномочиях суда при решении вопроса о распределении процессуальных издержек / С. Р. Зеленин. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 2021. - №№ 2. - С. 33-35.

57. Зеленин, С. Р. Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ / С. Р. Зеленин. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16. - №2 11. -С. 155-166.

58. Зеленин, С. Р. Новые разъяснения Пленума ВС РФ о процессуальных издержках по уголовным делам / С. Р. Зеленин. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. - № 2. - С. 66-71.

59. Зеленин, С. Р. Законодательное регулирование перечня расходов, относимых к процессуальным издержкам в уголовном судопроизводстве / С. Р. Зеленин. -Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. -2024. - Т. 65. - № 1. - С. 69-88.

60. Ибрагимов, А. Т. Автоматизация процедуры возмещения процессуальных издержек в федеральных судах общей юрисдикции Республики Татарстан / А. Т. Ибрагимов. - Текст: непосредственный // Судья. - 2022. - № 2. - С. 28-30.

61. Ивасенко, К. В. Запрет поворота к худшему при разрешении вопросов о конфискации вещдоков, процессуальных издержках и гражданском иске / К. В. Ивасенко. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2023. -С. 82-90.

62. Иванов, Д. А. Значение разработки механизма возмещения вреда, причиненного преступлением в досудебном производстве по уголовному делу / Д. А. Иванов. - Текст: непосредственный // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2014. - № 4. - С. 18-21.

63. Иванов, Д. А. Как правильно налагать арест на имущество в ходе расследования / Д. А. Иванов. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 68-75.

64. Ильин, А. В. Правовая природа расходов бюджета / А. В. Ильин. - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2016. - № 4. - С. 106-109.

65. Ильин, А. В. К вопросу о допустимости квалификации расходов в качестве убытков / А. В. Ильин. - Текст: непосредственный // Вестник гражданского права. -2011. - Т. 11. - № 6. - С. 120-129.

66. Ильин, А. В. К вопросу о возможности возмещения досудебных расходов по правилам главы 9 АПК РФ / А. В. Ильин. - Текст: непосредственный // Закон. - 2013. - № 1. - С. 127-132.

67. Илюхин, А. П. Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков / А. П. Илюхин. - Текст: непосредственный // Российский судья. -2022. - № 6. - С. 3-8.

68. Кальницкий, В .В. Процессуальные документы, сроки, издержки / В. В. Кальницкий. - Текст: непосредственный // Законодательство и практика. -2013. - № 2. - С. 85-88.

69. Кальницкий, В. В. Порядок прекращения уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа / В. В. Кальницкий. - Текст: непосредственный // Законодательство и практика. - 2016. - № 2. - С. 6-13.

70. Карипова, А. Т. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением и взыскание процессуальных издержек / А. Т. Карипова, Е. А. Омаров, Б. Ж. Шоткин. - Текст: непосредственный // Вестник Института законодательства РК. - 2018. - № 4 (53). - С. 107-116.

71. Килина, И.В. Согласие лица на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию: значение и содержание / И. В. Килина . - Текст: непосредственный // Lex Russica. - 2024. - Т. 77. -№ 5. - С. 107-117.

72. Колоколов, Н. А. Практика применения законодательства, регламентирующего оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению / Н. А. Колоколов. - Текст: непосредственный // Адвокатская практика. - 2011. -№ 3. - С. 6-9.

73. Колоколов, Н. А. Оплата труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению: пробелы в законодательстве заполняет судебная практика / Н. А. Колоколов. - Текст: непосредственный // Адвокатская практика. - 2013. -№ 6. - С. 2-7.

74. Колычева, А. Н. К вопросу обеспечения мер сохранности имущества и жилища следователем при расследовании преступлений / А. Н. Колычева. - Текст: непосредственный // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - № 3. -Т. 10. - С. 141-146.

75. Конин, В. В. Право осужденного на квалифицированную юридическую помощь в стадии исполнения приговора с возложением расходов на бюджет / В. В. Конин, Л. И. Суханкина. - Текст: непосредственный // Современное право. -2020. - № 2. - С. 74-79.

76. Кругликов, Л.Л. Судебные издержки в уголовном деле / Л. Л. Кругли-ков. - Текст: непосредственный // Советская юстиция. - 1975. - № 4. - С. 8-9.

77. Кузьмина, М. В. Компенсационная функция в системе функций права: теоретико-правовой аспект / М. В. Кузьмина. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 2 (39). - С. 174-179.

78. Лазарева, В. А. Обеспечение явки свидетеля (размышления по поводу ситуации, которая сложилась в связи с рассмотрением уголовного дела об убийстве Юрия Буданова) / В. А. Лазарева. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 3 (8). - С. 362-366.

79. Лобанов, Е. В. Понятие процессуальных издержек в уголовном процессе России / Е. В. Лобанов. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 3. - С. 415-418.

80. Мазюк, Р. В. Как взыскать процессуальные издержки при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа / Р. В. Мазюк. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 11. - С. 74-78.

81. Малышева, О. А. Пределы обеспечения права на защиту запрашиваемых к выдаче лиц / О. А. Малышева. - Текст: непосредственный // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 6 (49). - С. 31-36.

82. Малько, А. В. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы / А. В. Малько, Д. А. Липинский, Р. С. Маркунин. - Текст: непосредственный // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 4. - С. 4-24.

83. Малько, А.В. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий / А. В. Малько. - Текст: непосредственный // Правоведение. - 1993. - № 3. - С. 58-66.

84. Мартыненко, Н. Э. Понятие «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка / Н. Э. Мартыненко. - Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 2 (54). - С. 103-109.

85. Марцынкевич, Н. А. Процессуальные издержки в уголовном процессе: понятие, критерии, свойства / Н. А. Марцынкевич. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. -Минск, 2017. - С. 133-134.

86. Наделяева, Т. В. Некоторые процессуальные проблемы эффективности защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в суде первой инстанции / Т. В. Наделяева. - Текст: непосредственный // Российское право: образование, практика и наука. - 2018. - № 2. - С. 50-52.

87. Непомнящих, Л. А. Реализация адвокатом функции защиты на этапе исполнения приговора / Л. А. Непомнящих. - Текст: непосредственный // Академический юридический журнал. - 2023. - Т. 24. - № 1. - С. 126-133.

88. Овсянников, И. В. Взыскание процессуальных издержек с лица, которому назначен судебный штраф / И. В. Овсянников. - Текст: непосредственный // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2023. - № 7. - С. 28-34.

89. Опалев, Р. О. Совершенствование института судебных расходов в целях оптимизации судопроизводства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции / Р. О. Опалев. - Текст: непосредственный // Российское правосудие. - 2015. - № 1 (105). - С. 20-29.

90. Папкова, О. А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе / О. А. Папкова. - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 1998. -№ 2. - С. 99-107.

91. Перекрестов, В. Н. Разумный размер уголовно-процессуальных издержек / В. Н. Перекрестов. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. -№ 10. - С. 46-50.

92. Поветкина, Н.А. Расходы бюджета: понятие, признаки, особенности / Н. А. Поветкина. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8 (57). - С. 65-70.

93. Подольный, Н.А. Разумный срок получения заключения эксперта на стадии возбуждения уголовного дела / Н. А. Подольный. - Текст: непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 4 (66). - С. 210-219.

94. Попова, А. В. Взыскание судебных издержек с частного обвинителя / А. В. Попова. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2024. - № 4. -С. 40-47.

95. Проценко, С. В. О противоречии действующего института освобождения от уголовной ответственности основным положениям Конституции РФ / С. В. Про-ценко. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2010. - № 19. -С. 22-26.

96. Россинский, С. Б. Некоторые вопросы, возникающие в практике назначения судебных экспертиз по уголовным делам / С. Б. Россинский. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз по уголовным делам: материалы Международной научно-практической конференции. -Иркутск, 2019. - С. 71-76.

97. Савчук, Т. А. О возмещении расходов, связанных с применением и исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста / Т. А. Савчук. - Текст: непосредственный // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - № 9-2. - С. 230-235.

98. Светличный, А. Д. Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя / А. Д. Светличный. -Текст: непосредственный // Российский судья. - 2023. - № 3. - С. 8-11.

99. Селедникова, О. Н. Понятие и классификация имущественных отношений в уголовном процессе Российской Федерации / О. Н. Селедникова. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы юриспруденции: материалы между-нар. заочной науч.-практ. конф. - Новосибирск: Изд-во «Сибир. ассоц. консультантов», 2012. - С. 179-183.

100. Семенцов, В. А. Выявление и устранение судебных ошибок в уголовном судопроизводстве / В. А. Семенцов. - Текст: непосредственный // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе : сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. / под ред. К. Б. Калиновского. - СПб.: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2021. - С. 282-290.

101. Сергеев, А. Б. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуаль-

ный институт: вопросы совершенствования / А. Б. Сергеев. - Текст: непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. -№ 13 (368). Серия: Право, вып. 42. - С. 129-136.

102. Сергеев, А. Б. Права и законные интересы участников уголовного судопроизводства: понятие, соотношение, степень правовой гарантированности. Постановка проблемы / А. Б. Сергеев. - Текст: непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - Т. 7, вып. 2. - С. 53-59.

103. Сидорова, Н. А. Судебные издержки в уголовном процессе / Н. А. Сидорова. - Текст: непосредственный // Правоведение. - 1993. - № 6. - С. 72-75.

104. Синельникова, В. С. Взыскание процессуальных издержек при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям судом первой инстанции: необходимость современных реалий / В. С. Синельникова. - Текст: непосредственный // Закон и право. - 2020. - № 8. - С. 113-116.

105. Скобликов, П. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ / П. А. Скобликов. - Текст: непосредственный // Закон. - 2018. - № 9. - С. 122-132.

106. Слободин, А. В. Возмещение расходов на хранение вещественных доказательств. Кто обязан их возместить? / А. В. Слободин. - Текст: непосредственный // Арбитражная практика. - 2013. - № 6. - С. 28-33.

107. Смирнова, И. Г. «Околопроцессуальные» аспекты реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве через призму определений Конституционного Суда Российской Федерации / И. Г. Смирнова. - Текст: электронный // Гла-голъ правосудия. - 2023. - № 1 (31). - С. 2-6.

108. Смирнова, И. Г. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы / И.Г. Смирнова, М. Ю. Шадрин. - Текст: непосредственный // Мировой судья. - 2019. - № 4. - С. 14-19.

109. Смирнова, И.С. Юридическая и фактическая сложность уголовного дела как критерии разумности уголовного судопроизводства / И. С. Смирнова. - Текст:

непосредственный // Международные стандарты прав человека: материалы всерос. науч.-практ. конф. - Омск: Омская юридическая академия, 2015. - С. 95-101.

110. Соловьев, С. А. Оплата адвокату по назначению при продлении срока «стражи» по ходатайству прокурора / С. А. Соловьев // Уголовный процесс. - 2024.

- № 6. - С. 9.

111. Стельмах, В. Ю. Временное отстранение обвиняемого (подозреваемого) от должности: пробелы законодательной регламентации и пути их преодоления / В. Ю. Стельмах. - Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 1 (85). - С. 125-135.

112. Суховенко, Н. А. Концептуальные подходы к классификации процессуальных издержек / Н. А. Суховенко. - Текст: непосредственный // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2013. - № 2 (26). - С. 78-80.

113. Суховенко, Н. А. Процессуальные издержки как институт уголовно-процессуального права / Н. А. Суховенко. - Текст: непосредственный // Весшк БДУ. -2013. - № 3. - С. 77-81.

114. Тарасов, И. Н. Категория «судебные издержки» в гражданском процессуальном праве / И. Н. Тарасов. - Текст: непосредственный // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 8. - С. 9-12.

115. Тутынин, И. Б. Взыскание процессуальных издержек при помощи наложения ареста на имущество / И. Б. Тутынин. - Текст: непосредственный // Исполнительное право. - 2006. - № 4. - С. 29-31.

116. Тутынин, И. Б. Наложение ареста на имущество как способ взыскания процессуальных издержек / И. Б. Тутынин. - Текст: непосредственный // Законодательство. - 2007. - № 4. - С. 81-84.

117. Уваров, С. Ю. Спорные вопросы при взыскании процессуальных издержек / С. Ю. Уваров. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. -2019.

- № 7. - С. 70-75.

118. Усольцев, Ю. М. Проблемы обеспечения сохранности имущества обвиняемого (подозреваемого) и осужденного при применении мер уголовно-процессуального принуждения и наказания, связанных с лишением свободы /

Ю. М. Усольцев, Н. А. Усольцева. - Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2018. -№ 10 (125). - С. 295-298.

119. Федюнин, А. Е. Прекращение уголовного дела и реабилитация: проблемы правоприменения и правового воздействия / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько. -Текст: непосредственный // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса: в 2 ч. ; отв. ред. В. А. Семенцов. - Краснодар, 2022. -Ч. 2. - С. 233-242.

120. Хайдаров, А. А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения / А. А. Хайдаров. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 1. - С. 285-290.

121. Хайдаров, А.А. Актуальные вопросы освобождения подсудимого (осужденного) от возмещения процессуальных издержек либо снижения их размера в судебной практике / А. А. Хайдаров, А. Д. Исхаков. - Текст: непосредственный // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 1 (84). - С. 92-97.

122. Ханов, Т. А. Институт процессуальных издержек: нерешённые вопросы нового Уголовно-процессуального кодекса / Т. А. Ханов, Ж. Р. Бекбанова. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы современности. - 2015. -№ 2. - С. 18-21.

123. Челышев, М.Ю. Понятие, формы и виды межотраслевых связей гражданского права / М. Ю. Челышев. - Текст: непосредственный // Бизнес, менеджмент и право. - 2005. - № 3(9). - С. 104-109.

124. Чуркин, А. В. Процессуальные издержки как стимул для добросовестного пользования процессуальными правами / А. В. Чуркин. - Текст: непосредственный // Lex Russica. - 2017. - № 4 (125). - С. 74-88.

125. Шарипова, А. Р. Конвергенция в процессуальных отраслях права: перспективы судебного права и уголовного процесса / А. Р. Шарипова. - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2021. - № 7. - С. 115-124.

126. Шарипова, А. Р. Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии / А. Р. Шарипова. - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 2. - С. 106-120.

127. Шестак, В. А. О международных стандартах уголовного правосудия в современных условиях / В. А. Шестак // Мировой судья. - 2020. - № 6. - С. 11-15.

128. Якубина, Ю. П. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе судебного производства / Ю. П. Якубина. -Текст: непосредственный // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2016. - № 19-1. -С. 33-36.

129. Якубина, Ю. П. Понятие «процессуальные издержки» в уголовном процессе России / Ю. П. Якубина. - Текст: непосредственный // Современное право. - 2018. - № 11. - С. 127-129.

130. Якубина Ю. П. Порядок распределения процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики / Ю. П. Якубина. -Текст: непосредственный // Адвокатская практика. 2019. - № 1. - С. 59-63.

131. Якубина, Ю. П. Процессуальные издержки в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» / Ю. П. Якубина, Е. С. Бухтеева. - Текст: непосредственный // Адвокатская практика. - 2018. - № 5. - С. 55-58.

132. Ярцев, Р. В. Право на защиту по назначению / Р. В. Ярцев. - Текст: непосредственный // Мировой судья. - 2010. - № 2. - С. 28-32.

V. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Амельков, Н. С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.09 / Николай Сергеевич Амельков. - Москва, 2014. - 172 с. - Текст: непосредственный.

2. Багаутдинов, Ф. Н. Публичные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантия их обеспечения на предварительном следствии : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Флер Нуретдинович Багаутдинов. - Москва, 2004. - 499 с. - Текст: непосредственный.

3. Бажанов, С. В. Стоимость уголовного процесса : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Станислав Васильевич Бажанов. - Нижний Новгород, 2002. -585 с. - Текст: непосредственный.

4. Бахта, А. С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Андрей Сергеевич Бахта. - Москва, 2011. - 49 с. - Текст: непосредственный.

5. Боровик, О. В. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ольга Викторовна Боровик. - Москва, 2006. - 220 с. - Текст: непосредственный.

6. Бушная, Н. В. Проблемы применения мер процессуального принуждения в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Наталья Викторовна Бушная. - Волгоград, 2005. - 239 с. - Текст: непосредственный.

7. Быковская, Е. В. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: проблемы правовой регламентации и их решение : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Елена Васильевна Быковская. - Москва, 2006. - 219 с. - Текст: непосредственный.

8. Бычков, А. Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексей Николаевич Бычков. - Ижевск, 2007. - 227 с. - Текст: непосредственный.

9. Вершинина, С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Светлана Ивановна Вершинина. - Тольятти, 2017. - 449 с. - Текст: непосредственный.

10. Гараева, Т. Б. Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Татьяна Борисовна Гараева.

- Омск, 2021. - 203 с. - Текст: непосредственный.

11. Горбунов, А. В. Гражданско-правовая природа возмещения расходов на оплату услуг процессуального представителя : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Александр Владимирович Горбунов. - Ростов-на-Дону, 2011. -28 с. - Текст: непосредственный.

12. Грязева, Н. В. Методика расследования побегов из мест лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Надежда Викторовна Грязева. - Москва, 2014.

- 234 с. - Текст: непосредственный.

13. Дьяконова, О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикцион-ной деятельности государств-членов ЕАЭС: теория и практика : дис . доктора юрид. наук: 12.00.12 / Оксана Геннадьевна Дьяконова. - Москва, 2021. - 498 с. -Текст: непосредственный.

14. Егорова, Т. В. Судебные расходы в арбитражном процессе : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Татьяна Валентиновна Егорова. - Саратов, 2011. - 199 с. -Текст: непосредственный.

15. Емельянов, К. Н. Процессуальные издержки в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Константин Николаевич Емельянов. - Тюмень, 2009. - 187 с. - Текст: непосредственный.

16. Ильин, А.В. Расходы бюджета в конституционном государстве: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.04 / Антон Валерьевич Ильин. - Санкт-Петербург, 2016. - 358 с. - Текст: непосредственный.

17. Ильин, П. В. Процессуальное обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Павел Викторович Ильин. -Москва, 2015. - 246 с. - Текст: непосредственный.

18. Искандиров, В. Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Владислав Бекмуратович. - Челябинск, 2012. - 215 с. - Текст: непосредственный.

19. Камардина, А. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анжела Анатольевна Камардина. - Оренбург, 2012. - 208 с. - Текст: непосредственный.

20. Каратаев, И. А. Процессуальная экономия в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Иван Александрович Каратаев. - Саратов, 2023.

- 243 с. - Текст: непосредственный.

21. Красильников, С. В. Уголовно-процессуальная ответственность и ее реализация: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Валерьевич Красильни-ков. - Москва, 2019. - 218 с. - Текст: непосредственный.

22. Круглов С. В. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Владимирович Круглов. - Саратов, 2006. - 252 с. - Текст: непосредственный.

23. Кутуев, Э. К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Эльдар Кяримович Кутуев. -Санкт-Петербург, 2004. - 413 с. - Текст: непосредственный.

24. Лазарева, Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... доктора юрид. наук / Лариса Владимировна Лазарева. - Владимир, 2011. - 470 с. - Текст: непосредственный.

25. Латыпов, В. С. Содействие отправлению правосудия в уголовном процессе России: концептуальные и нормативно-правовые основы : дис. . доктора юрид. наук: 5.1.4 / Вадим Сагитьянович Латыпов. - Уфа, 2023. - 507 с. - Текст: непосредственный.

26. Назаров, А. Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Александр Дмитриевич Назаров. - Санкт-Петербург, 2017. - 388 с.

- Текст: непосредственный.

27. Насонов, А. А. Реализация в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования : дис. ... канд. юрид. наук:

12.0009 / Александр Александрович Насонов. - Воронеж, 2018. - 248 с. - Текст: непосредственный.

28. Нургазинов, Б. К. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Багдат Кабылкадырович Нургазинов. - Алматы, 2006. - 24 с. - Текст: непосредственный.

29. Плясунова, А. А. Особый порядок судебного разбирательства как упрошенная форма уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анастасия Александровна Плясунова. - Оренбург, 2008. - 228 с. - Текст: непосредственный.

30. Самданова, Б.Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Баярма Батоевна Самданова. - Москва, 2003. - 148 с. - Текст: непосредственный.

31. Сердюков, С.В. Рассмотрение военными судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Владимирович Сердюков. - Москва, 2008. - 223 с. - Текст: непосредственный.

32. Сидорова, Н. А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Наталия Александровна Сидорова. - Ленинград: ИПК прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры СССР, 1987. - 23 с. - Текст: непосредственный.

33. Сидоренко, В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Василий Михайлович Сидоренко. - Екатеринбург, 2002. - 24 с. -Текст: непосредственный.

34. Синенко, С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Андреевич Синенко. - Москва, 2014. - 418 с. - Текст: непосредственный.

35. Смолин, А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексей Юрьевич Смолин. - Нижний Новгород, 2010. - 200 с. - Текст: непосредственный.

36. Столяров, А. Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Александр Георгиевич Столяров. - Санкт-Петербург, 2004. - 16 с. - Текст: непосредственный.

37. Струков, А. В. Правовые пределы принуждения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Александр Владимирович Струков. - Нижний Новгород, 2009. - 25 с. - Текст: непосредственный.

38. Тарасова, Г. В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Галина Викторовна Тарасова. - Воронеж, 2001. - 27 с. - Текст: непосредственный.

39. Топилина, Т. А. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Татьяна Аркадьевна Топилина. - Москва, 2021. - 285 с. - Текст: непосредственный.

40. Трунова, Л.К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Людмила Константиновна Трунова. - Москва, 2002. - 419 с. - Текст: непосредственный.

41. Тутынин, И. Б. Процессуальное принуждение имущественного характера в уголовном судопроизводстве : дис. ... доктора юрид. наук: 5.1.4 / Игорь Борисович Тутынин. - Москва, 2023. - 529 с. - Текст: непосредственный.

42. Устинов, Д.С. Поведенческая характеристика обвиняемого и ее влияния на решения, принимаемые по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дмитрий Сергеевич Устинов. - Саратов, 2015. - 242 с. - Текст: непосредственный.