Институт допроса в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Байбиков Руслан Рашитович

• Байбиков Руслан Рашитович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Байбиков Руслан Рашитович

Введение

Глава 1. Общетеоретические, историко-правовые и сравнительно-правовые аспекты института допроса в уголовном процессе России и за рубежом

§ 1. Исторические аспекты становления и развития института допроса

в отечественном уголовном судопроизводстве

§ 2. Понятие и правовая природа института допроса в современном

уголовном судопроизводстве России

§ 3. Зарубежный опыт правового регулирования института допроса по уголовно-процессуальному законодательству государств — участников

СНГ

§ 4. Особенности правового регулирования института допроса по уголовно-процессуальному законодательству государств романо-германской,

англосаксонской и мусульманской систем права

§ 5. Особенности допроса в сфере международного сотрудничества при

оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам

Глава II. Процессуальный порядок реализации института допроса

в уголовном судопроизводстве России

§ 1. Сущность, значение и правовые последствия допроса в уголовном судопроизводстве (проблемы единства, дифференциации

и индивидуализации правового регулирования)

§ 2. Субъекты допроса в уголовном судопроизводстве, проблемы запрета

допроса в качестве свидетеля и обеспечение безопасности

§ 3. Критерии недопустимости показаний, отраженных в протоколе допроса,

и их оценка в уголовном судопроизводстве

§ 4. Механизм правового регулирования современного информационно-

технологического допроса при производстве по уголовному делу

Заключение

Список сокращений

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации»

Приложение 2. Сводная таблица результатов анкетирования 102 судей

Приложение 3. Сводная таблица результатов анкетирования

92 прокуроров

Приложение 4. Сводная таблица результатов анкетирования

499 следователей и дознавателей

Приложение 5. Результаты анализа 250 архивных уголовных дел

Приложение 6. Результаты анализа 250 уголовных дел, по которым автором лично поддержано государственное обвинение по уголовным делам в суде

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт допроса в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящая в России судебная реформа и совершенствование законодательства свидетельствуют о последовательном развитии уголовного судопроизводства. Общественно-политические, экономические и технические трансформации существенным образом также влияют и на вектор развития уголовно-процессуального законодательства. Конституционные основы правового механизма реализации прав и свобод человека и гражданина предполагают четкое правовое регулирование институтов уголовного судопроизводства, основанных на общепризнанных принципах норм международного права и международных договоров (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), применение которых в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не допускается1. Данная конституционная позиция была воспринята и УПК РФ в 2020 г.2 С этих глобальных законодательных позиций применения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров необходимо исследовать дискуссионные вопросы, которые возникают при сравнении УПК РФ с зарубежным уголовно-процессуальным законодательством. В связи с этим является актуальным обоснование необходимости изучения системы норм уголовно-процессуального законодательства России и зарубежных стран, регламентирующих сущность, значение, порядок, критерии качества и допустимости показаний допрошенных лиц, критерии недопустимости показаний, правовые последствия допроса, в том числе и при оказании

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.12.2023).

2 О внесении изменения в статью 1 в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 419-ФЗ: (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 133286/#dst100009/ (дата обращения: 14.08.2022).

взаимной правовой помощи, а также соблюдения защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в допросе.

Роль института допроса в уголовно-процессуальном законодательстве в современных условиях совершенствования процессуального порядка проведения допроса и его правовые последствия представляет особый интерес в науке уголовно-процессуального права. Информационные технологии непрерывно усиливают позиции в уголовном судопроизводстве. Изменениям и дополнениям подверглись: применение видеозаписи в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (2013 г.)3; использование в уголовном судопроизводстве электронных документов и бланков процессуальных документов (2016 г.)4; особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи (2021 г.)5; особенности производства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи (2022 г.)6; порядок использования электронных документов в ходе досудебного и судебного производства (2023 г.)7. Результаты нашего репрезентативного исследования позволили выявить мнение судей, прокуроров, следователей и дознавателей; более 66% опрошенных солидарны

3 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-Ф3 // Российская газета. 2013. № 295.

4 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. URL: https://www.consultant.rU/document/cons_doc_LAW_200008/#dst100017 (дата обращения: 27.12.2023).

5 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 501-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. URL: https://www.consultant.rU/document/cons_doc_LAW_405493/#dst100017 (дата обращения: 30.11.2023).

6 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 610-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436168/#dst100030 (дата обращения: 27.12.2023).

7 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_465608/#dst100013 (дата обращения: 27.12.2023).

с нами в том, что правовое регулирование института допроса по уголовному делу необходимо совершенствовать8. Действительно, система правоотношений, сопровождающая современный допрос в уголовном судопроизводстве, охватывает большой круг правил и процедур: во-первых, перечень участников допроса: а) суд, б) со стороны обвинения, в) со стороны защиты, г) иные участники; во-вторых, содержание протокола допросов как формы источника доказательств (показания); в-третьих, общий и дифференцированный порядок проведения допроса; в-четвертых, критерии допустимости допроса и свидетельского иммунитета. Вместе с тем проведенный нами анализ уголовных дел за период с 2017 по 2023 г. дает основания полагать, что правовое регулирование института допроса недостаточно полно отражено в действующем уголовно-процессуальном законодательстве; в частности, не отражены: повторный и дополнительный допрос; «дистанционный» допрос; «депонирование» показаний как форма их хранения; использование и защита персональных данных, биометрических данных; информационная состязательность показаний свидетелей со стороны обвинения и со стороны защиты; возможность использования «интеллектуального помощника» при допросе; возможность производства онлайн-допроса и цифрового допроса. В связи с этим представляется актуальным совершенствование технологических процедур при допросе.

Отсутствие четкого правового регулирования допроса подозреваемого, обвиняемого, специалиста, гражданского истца, гражданского ответчика или лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и допроса при осуществлении взаимной правовой помощи в сфере международного сотрудничества по уголовным делам непосредственно влияет на качество предварительного расследования и судебного разбирательства, не позволяет в полной мере эффективно

8 Результаты анкетирования судей, прокуроров, следователей и дознавателей помещены в приложениях 2-4 настоящего диссертационного исследования.

реализовать положения ч. 1 ст. 6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства. В связи с этим нам представляется, что производство допроса в досудебном и судебном производствах по уголовному делу фокусирует в себе весь комплекс современных проблем уголовного судопроизводства: процессуально-правовых, сравнительно-правовых, нравственно-этических и межотраслевых.

В связи с этим в настоящем исследовании представлен комплексный общетеоретический сравнительно-правовой анализ правового регулирования процессуально-правовых особенностей института допроса по уголовному делу, механизма правового регулирования допроса, его правовых последствий и нормативно-правовой системы защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Проведенное исследование позволило сформулировать модель допроса как единую процессуальную формулу показаний и протокола допроса допрашиваемых лиц, а также предложить авторскую модель совершенствования правового регулирования современного информационно-технологического допроса в уголовном судопроизводстве. Кроме того, оно позволило сформулировать научно-теоретические предложения в отношении правил современного информационно-технологического допроса при получении сведений из электронных сообщений, из фонограммы контроля и записи переговоров, с электронных носителей информации, при использовании аудио- и (или) видеозаписи, фотографирования или киносъемки, с использованием систем видео-конференц-связи, электронно-технологических средств фиксации сведений и др.

Степень научной разработанности темы исследования. Допрос в уголовном судопроизводстве был предметом исследований многих выдающихся российских юристов: А. И. Александрова, А. С. Александрова, О. И. Андреевой, М. Т. Аширбековой, С. С. Алексеева, М. И. Бажанова, М. В. Беляева, Н. А. Власова, Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, А. Ю. Епихина, Н. В. Жогина, О. А. Зайцева, В. Н. Исаенко, В. Н. Карташова,

О. В. Качаловой, А. Ф. Кистяковского, Н. А. Колоколова, В. А. Лазаревой, В. В. Лазарева, А. М. Ларина, Е. Г. Лукьяновой, П. А. Лупинской,

A. В. Мишина, Н. Г. Муратовой, В. С. Нерсесяна, В. А. Образцова,

B. М. Парадеева, М. Л. Позднякова, Н. Н. Полянского, Н. И. Порубова,

A. П. Рыжакова, В. А. Семенцова, Н. Г. Стойко, М. С. Строговича,

B. А. Томсинова, Ю. Г. Торбина, Ф. Н. Фаткуллина, А. Г. Халиуллина, О. В. Химичева, М. А. Чельцова, С. А. Шейфера и др.

Проблемы правового регулирования допроса в досудебном производстве по уголовному делу освещались такими отечественными процессуалистами, как В. П. Даневский, Г. Г. Доспулов, А. В. Дулов, Т. А. Ермакова, А. О. Квачевский, А. А. Козявин, Н. А. Колоколов, Я. О. Мотовиловкер, А. Д. Назаров, С. А. Новиков, А. А. Петуховский,

A. Л. Ривлин, А. Б. Соловьев, А. С. Таран, А. А. Трефилов, В. С. Шадрина,

C. П. Щерба, Л. А. Щербич и др.

Институт допроса на стадии предварительного расследования пользовался огромной научной популярностью в XX в. и в начале XXI в. Достаточно вспомнить фундаментальные труды Н. И. Порубова, С. А. Шейфера и других выдающихся ученых, чьи исследования не только видоизменяли допрос, но и меняли парадигму восприятия важнейшего и самого распространенного следственного действия. Доказательственная сущность допроса была предметом исследования в ряде диссертаций:

B. С. Балакшина (2005), Е. П. Гришиной (1996), А. С. Иванова (2008),

B. П. Кольченко (2003), И. П. Пилюшина (2006), М. А. Сильнова (1998). Отдельные особенности допроса в досудебном и судебном производствах были исследованы в диссертациях И. Г. Алабужева (2004), В. А. Кондратенко (2004), С. И. Коневой (2013), О. А. Лакаевой (2002), Ю. П. Михальчук (2005), Н. В. Осодоевой (2014), А. В. Победкина (1998), В. М. Текутьева (2006),

C. В. Тетюева (2006).

Вопросам свидетельского иммунитета и защите прав допрашиваемых лиц посвящены диссертации И. В. Вельш (2000), А. Ю. Епихина (1995),

С. В. Лукошкиной (2005), А. С. Моторина (2009), С. Ю. Никитина (2005), О. В. Потокиной (2001), З. А. Тлехуч (2021), Г. Г. Чачиной (1999), Д. В. Шарова (2006). Тактические аспекты допроса рассматривались в ряде диссертаций: С. А. Антиповой (2002), И. А. Зайцевой (2002), Н. Г. Калугиной (1996), И. А. Макаренко (1998), Л. А. Манцуровой (2017), И. Е. Пикова (2013), Д. А. Полищук (2000), О. М. Ушакова (2004) и других авторов.

Положения, разработанные указанными учеными, составили теоретическую основу данного исследования. Однако до настоящего времени не было предпринято системного сравнительно-правового исследования комплекса современных проблем института допроса в уголовно-процессуальном законодательстве с позиции норм международного права, зарубежного уголовно-процессуального законодательства, сравнительно-правового и историко-правового анализа и правового регулирования механизма современного информационно-технологического допроса в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при формировании института допроса в уголовно-процессуальном законодательстве при получении, фиксации, проверке и оценке сведений, сообщаемых на допросе субъектов права как участников уголовного судопроизводства.

Предметом исследования являются положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы уголовно-процессуального законодательства России и зарубежных государств, регламентирующие правовое регулирование института допроса в уголовно-процессуальном законодательстве. В предмет исследования входят также правоприменительная практика и научные труды по рассматриваемой проблематике.

Цель диссертационного исследования — разработка и построение теоретически обоснованной на базе сравнительно-правового и исторического анализа, а также эмпирически верифицируемой модели современного

информационно-технологического допроса в уголовно-процессуальном праве, позволившей сформулировать ряд практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- выявить исторические этапы и традиции развития института допроса в уголовно-процессуальном законодательстве;

- рассмотреть сущность, значение и правовые последствия применения института допроса с позиции единства, дифференциации и индивидуализации механизмов правового регулирования допроса участников уголовного производства;

- показать особенности правового регулирования допроса в сфере международного сотрудничества при оказании взаимной правовой помощи, определить перспективы и выявить проблемы реализации новых конвенциональных положений в отечественном законодательстве в ходе организации и проведения допроса в сфере международного сотрудничества при оказании взаимной правовой помощи;

- осуществить сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства ряда зарубежных стран, государств — участников СНГ с позиций общих и особенных подходов в правовой регламентации допроса в досудебном и судебном производстве по уголовному делу иностранных государств;

- обосновать необходимость совершенствования современного информационно-технологического допроса в уголовном судопроизводстве при получении, фиксации, проверке и оценке показаний допрашиваемых лиц и личных сведений об исследуемых обстоятельствах, полученных с помощью информационно-телекоммуникационных технологий;

- сформулировать критерии качества и достоверности показаний как источника доказательств, а также критерии их допустимости и правила признания их недопустимыми;

- предложить критерии допустимости допроса в качестве свидетеля при существовании запретов на допрос;

- выработать авторские предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные и частнонаучные методы.

Целенаправленное изучение предмета познания с применением эмпирического метода научного исследования (включенного наблюдения) позволило установить особенности правового регулирования допроса в уголовно-процессуальном законодательстве, а применение метода обобщения — сформулировать основные закономерности этого процесса.

В результате использования исторического метода прослежен генезис института допроса в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве. Благодаря методу восхождения от абстрактного к конкретному выделены черты, присущие правовому регулированию допроса на различных исторических этапах развития уголовного судопроизводства России.

Посредством методов анализа и синтеза, структурно-функционального метода научного познания выявлены содержательные особенности допроса в досудебном производстве по уголовному делу с позиций единства, дифференциации и индивидуализации его правового регулирования.

Использование сравнительно-правового метода позволило выявить общие признаки и отличия отечественного правового регулирования института допроса от применяемого в зарубежных странах.

Посредством аналитического метода установлены особенности различных видов допросов в досудебном и судебном производстве

по уголовному делу и выработаны пути преодоления трудностей, возникающих в процессе производства вышеуказанных допросов.

Благодаря конкретно-социологическим методам исследования (анкетирование, интервьюирование, включенное наблюдение) удалось установить отношение судей, прокуроров, следователей, дознавателей и адвокатов к нормам, регламентирующим допрос в досудебном производстве по уголовному делу, а также выявить пробелы нормативного регулирования в данной сфере, в том числе характерные проблемы, возникающие в следственной, прокурорской и судебной практике.

Теоретическую основу исследования составили положения отечественной доктрины уголовно-процессуального права. Изучены монографии, учебники, комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, научные статьи, диссертации и авторефераты диссертаций российских и зарубежных ученых, а также материалы научно-практических конференций, в которых подвергаются анализу положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие институт допроса в уголовном судопроизводстве.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные правовые акты, двухсторонние и многосторонние международные договоры СССР и Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (включая исторические памятники Древней Руси, Российской империи и СССР), государств — участников СНГ, Грузии, стран Балтии, Германии, Швейцарии, США, Великобритании, Королевства Саудовская Аравия, Исламской Республики Иран, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации,

постановления Пленума Верховного Суда, решения Европейского суда по правам человека (2015-2021 гг.)9.

Эмпирическая основа исследования. Сбор эмпирического материала осуществлялся в период с 2017 по 2023 г. Выводы и предложения основаны на материалах следственной и судебной практики по вопросам, рассматриваемым в работе: решениях Конституционного Суда РФ, обзорах и судебной практике Верховного Суда РФ, ведомственных актах Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, МВД России в сети «Интернет», а также на материалах справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант». Изучены и проанализированы 250 уголовных дел и материалов досудебных производств по уголовным делам в архивах Вахитовского районного суда г. Казани, Советского районного суда г. Казани, Кайбицкого районного суда Республики Татарстан, Верховного Суда Республики Татарстан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Чувашия (аналитический комментарий представлен в приложении 5).

В ходе проведенного исследования по специально разработанной авторской анкете были получены ответы 102 судей, 92 прокуроров, 499 следователей и дознавателей из семи регионов Российской Федерации (Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Ульяновская область, Кировская область, Нижегородская область, Тюменская область); результаты анализа представлены в приложениях 2-4.

Полученные результаты использованы в тексте работы и представлены в виде выводов о правоприменительной практике, совершенствовании законодательства, в том числе в виде проекта закона, представленного в приложении 1. Также в ходе исследования были изучены результаты эмпирических исследований других авторов по данной тематике.

9 Применяются в условиях действия Федерального закона РФ от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_419069/).

При формулировании выводов и предложений использован личный опыт работы диссертанта помощником прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан (2017-2019 гг.) и помощником прокурора Вахитовского района г. Казани (2020-2023 гг.), в ходе которой он принимал участие в судебных заседаниях при разрешении 250 уголовных дел в качестве государственного обвинителя. В рамках исследования были проанализированы обвинительные заключения, содержащие перечень свидетелей со стороны обвинения в количестве 4646 лиц и перечень свидетелей со стороны защиты в числе 430 лиц (диаграмма представлена в приложении 6).

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации на основе комплексного общетеоретического, историко-правового и сравнительного-правового анализа использован новый подход: во-первых, с позиций единства, дифференциации и индивидуализации к механизму правового регулирования института допроса; во-вторых, с позиций восполнения системы норм права при существующем фрагментарном правовом регулировании к институту допроса в досудебном и судебном производстве по уголовному делу; в-третьих, с позиций правовых последствий допроса к выявлению проблем и разработке теоретических и практических положений о современном многофункциональном допросе и как следственного действия, и как реализации права на защиту.

В связи с этим сформулировано авторское понятие института допроса, а также предложены авторские идеи касательно терминологического ряда понятий, сопровождающих систему норм о допросе субъектов права, имеющих различный правовой статус, и критериев оценки показаний участников допроса. Высказаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, которые могут обеспечить институт современного информационно-технологического допроса в уголовном судопроизводстве и эффективную реализацию прав и свобод участников уголовного процесса.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

- обоснована периодизация исторических этапов и традиции развития института допроса в уголовно-процессуальном законодательстве;

- определено место допроса в системе уголовно-процессуального права как самостоятельного структурного подразделения права, характеризуемого особым предметом правового регулирования, своеобразной юридической конструкцией и методами правового регулирования;

- разработана классификация правового регулирования института допроса с позиций единства, дифференциации и индивидуализации;

- определены перспективы совершенствования правил и процедур допроса при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам;

- предложена и научно обоснована авторская классификация векторов развития института допроса в досудебном и судебном производствах на территории бывших союзных республик, государств — участников СНГ;

- выявлены особенности регламентации допроса по уголовному делу в уголовно-процессуальном законодательстве ряда зарубежных государств;

- сформулированы правила производства современного информационно-технологического допроса с применением удаленных онлайн-технологий и электронно-технологических средств фиксации показаний;

- предложены критерии допустимости допроса в качестве свидетеля при существовании запретов на допрос, а также критерии повторных и дополнительных допросов;

- внесены и обоснованы предложения по изменению и дополнению некоторых норм УПК РФ, регламентирующих допрос в досудебном и судебном производстве по уголовному делу.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Исторические традиции развития и формирования правового регулирования допроса в истории уголовного судопроизводства России

обусловлены социально-правовыми процессами в обществе и государстве, которые эволюционно и последовательно обеспечивали процедуру получения, фиксации, проверки, оценки и применения показаний на различных этапах формирования правил применения института допроса. Генезис института допроса обеспечил формирование современных процессуальных правил: а) сбор доказательственных и личных сведений;

б) формирование субъектов допроса и критерии достоверности показаний;

в) определение критериев безопасности субъектов допроса и недопустимости применения недостоверных данных в показаниях участников процесса;

г) установление законодательных форм и видов допроса.

2. Институт допроса в уголовно-процессуальном праве — это многоаспектное процессуальное явление, под которым следует понимать: во-первых, совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих деятельность следователя, дознавателя и суда по получению, фиксации, проверке и оценке сведений, имеющих доказательственное значение по уголовному делу; во-вторых, систему последовательных и взаимосвязанных правоотношений, возникающих между следователем, дознавателем, прокурором, защитником, судом и допрашиваемым лицом, облеченных в особую процессуальную форму, носящих поисковый и проверочно-оценочный характер, правовыми последствиями которых являются два самостоятельных доказательства: показания и протокол допроса; в-третьих, процессуальную форму получения показаний в условиях состязательных процедур, применения мер безопасности участников уголовного процесса и с использованием удаленных онлайн-технологий и электронно-технологических средств фиксации показаний.

3. Развитие уголовно-процессуального законодательства постсоветских стран происходило последовательно и синхронно в соответствии с рекомендательным правовым актом — Модельным УПК государств — участников СНГ. С учетом общих и особенных традиции в правовом регулировании допроса сформулированы и обоснованы векторы развития

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Байбиков Руслан Рашитович, 2024 год

Список литературы

I. Нормативные правовые акты Правовые акты СССР и Российской Федерации

1. Декларация прав и свобод человека : принята Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 года № 2393-I. — URL: http://docs.cntd.ru/document/901836567 (дата обращения: 09.11.2021).

2. III Всероссийский съезд Советов. Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа. — URL: https://infopedia.su/8xda7d.html (дата обращения: 08.11.2021).

3. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных федеральными конституционными законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.12.2023).

4. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ESU&n=3900#65pCMwTqSZN6H0bq2 (дата обращения: 22.11.2023).

5. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. — Москва : Юрид. лит, 1987. — 512 с.

6. Российское законодательство Х — XX веков : в 9 т. — Т. 1. — Москва, 1984.

7. О государственной тайне : Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 : ред. от 30 декабря 2020 г. — URL: https://legalacts.ru/doc/zakon-rf-ot-21071993-n-5485-1-s/ (дата обращения: 14.01.2021).

8. О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах : Постановление Комитета конституционного надзора СССР от 4 апреля 1991 г. № 21 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 17. — Ст. 502.

9. Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 ноября 2015 г. № 362 // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: https://base.garant.ru/71265062/ (дата обращения: 30.11.2023).

10. Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. № 401 : ред. от 30 декабря 2020 г. // КонсультантПлюс : сайт. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_374166/ (дата обращения: 01.03.2023).

11. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/72738946/ (дата обращения: 30.11.2023).

12. Уголовный Кодекс Российской Федерации : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федерального закона от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 25. — Ст. 2954.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2018 года : сравнительная таблица изменений. — Москва : Эксмо, 2018.

14. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера : Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 : в ред. от 13 июля 2015 г. — URL: https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-06031997-n-188/ (дата обращения: 20.01.2021).

15. Перечень поручений по итогам встречи с учеными и пленарного заседания Форума будущих технологий // Президент России : портал. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/72190 (дата обращения: 30.11.2023).

16. О торгово-промышленной палате в Российской Федерации : Федеральный закон от 7 июля 1993 г. № 5340-1. — URL: https://official-document.ru/zakon-o-tpp/ (дата обращения: 01.12.2020).

17. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ : с изменениями и дополнениями // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: http://base.garant.ru/ 10118919/#ixzz6fMumQfkr (дата обращения: 01.12.2020).

18. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ : с изм. и доп. // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6425/ (дата обращения: 19.12.2023).

19. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ : с изм. и доп. // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 19.12.2023).

20. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ : в ред. 24.07.2023 // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_36945/afe346a9065e891a762908c86e6de63f45533e19/ (дата обращения: 21.11.2023).

21. О третейских судах в Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: http://www.consultant.ra/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n=121921;req=doc#0321 5068071922167 (дата обращения: 01.12.2020).

22. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Российская газета. — 2003. — № 137.

23. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6425/ (дата обращения: 19.12.2023).

24. О ломбардах : Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ : ред. от 13 июля 2020 г. — URL: https://fzrf.su/zakon/o-lombardah-196-fz/st-3.php (дата обращения: 09.11.2021).

25. О ратификации Европейской конвенции о передаче судопроизводства по уголовным делам от 15 мая 1972 года : Федеральный закон от 30 октября 2007 г. № 237-ФЗ : последняя редакция // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_72159/ (дата обращения: 18.12.2023).

26. О безопасности : Федеральный закон от 28 октября 2010 г. № 390-ФЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_108546/ (дата обращения: 22.12.2023).

27. О безопасности : Федеральный закон от 28 октября 2010 г. № 390-ФЗ // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

28. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

29. Об организованных торгах : Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325 : с изменениями и дополнениями на 31 июля 2020 г. — URL: http://docs.cntd.ru/document/902312621 (дата обращения: 01.12.2020).

30. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Российская газета. — 2013. — № 295.

31. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ. — URL: https://ppt.ru/docs/fz/140-fz-76427 (дата обращения: 01.12.2020).

32. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти : Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200008/#dst100017 (дата обращения: 27.12.2023).

33. О ратификации Соглашения о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств — участников Содружества Независимых Государств : Федеральный закон от 22 февраля 2017 года № 15-ФЗ // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: http://ivo.garant.ru/#/document/71616044/paragraph/1/doclist/ 6142/showentries/0/highlight/:1 (дата обращения: 18.12.2023).

34. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ : последняя редакция // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215473/#dst100028 (дата обращения: 20.11.2023).

35. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2017. — № 17. — Ст. 2455.

36. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ. — URL: https://rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html (дата обращения: 01.12.2020).

37. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ : последняя редакция // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_309993/#dst100009 (дата обращения: 20.11.2023).

38. О внесении изменения в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 130-ФЗ. — URL: http://base.garant.ru/73945887/#ixzz6fNhGaWPJ (дата обращения: 01.12.2020).

39. О внесении изменений в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 130-ФЗ : последняя редакция // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351137/#dst100008 (дата обращения: 20.11.2023).

40. О внесении изменения в статью 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 419-ФЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_370104/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731 f7/#dst100009 (дата обращения: 21.11.2023).

41. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон № 501-ФЗ от 30 декабря 2021 г. // Официальное опубликование правовых актов: интернет-портал правовой информации. — URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 0001202112300161 (дата обращения: 01.03.2023).

42. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 501-ФЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_405493/#dst100017 (дата обращения: 30.11.2023).

43. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 610-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_436168/#dst100030 (дата обращения: 27.12.2023).

44. Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 2022 № 572-ФЗ // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1593930/ (дата обращения: 30.11.2023).

45. О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы : Федеральный закон от 28 февраля 2023 г. № 43-ФЗ // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: https://www/garant.ru/hotlaw/federal/1610860/ (дата обращения: 21.11.2023).

46. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 236-ФЗ : последняя редакция // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_449459/#dst100010 (дата обращения: 19.12.2023).

47. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 672-ФЗ // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_465608/#dst100013 (дата обращения: 27.12.2023).

48. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 9 февраля 2012 г. № 3 // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125959/ (дата обращения: 19.12.2023).

49. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 3 // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125959/ (дата обращения: 11.12.2023).

50. О денонсации Договора об образовании СССР : Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2015-I // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/ proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102040125&backlink=1&&nd=102013524 (дата обращения: 22.11.2023).

51. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

52. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 : ред. от 3 марта 2015 г. // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_131317/ (дата обращения: 18.12.2023).

53. О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. № 2 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

54. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 : ред. 29.06.2021 // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_108437/ (дата обращения: 19.12.2023).

55. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 2.

56. О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств : Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 : вместе с Соглашением от 8 декабря 1991 г. «О создании Содружества Независимых Государств», Протоколом от 21 декабря 1991 г., «Соглашением о координационных институтах Содружества Независимых Государств», «Протоколом совещания глав независимых государств», решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г., «Соглашением о совместных мерах в отношении ядерного оружия», «Алма-Атинской декларацией» // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_30726/ (дата обращения: 22.11.2023).

57. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

Международные правовые акты

58. Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001.

59. Army Field Manual.

60. Canadian Charter of Rights and Freedoms. — URL: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/const/page-15.html (data accessed: 06.12.2016).

61. Executive Order 13491, Ensuring Lawful Interrogations, Jan. 22 2009. — URL: http://www/whitehouse.gov/the_press_office/EnsuringLawful Interrogations (data accessed: 28.01.2016).

62. Human Rights Act 1998.

63. Regulation of Investigatory Powers Act 2000.

64. Terrorism Act 2006.

65. Всеобщая декларация прав человека : принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. — URL: http://docs.cntd.ru/ document/1900204 (дата обращения: 09.11.2021).

66. Декларация прав и свобод человека и гражданина. — Москва : КноРус, 2010.

67. Дохинская декларация о включении вопросов предупреждения преступности и уголовного правосудия в более широкую повестку дня Организации Объединенных Наций в целях решения социальных и экономических проблем и содействия обеспечению верховенства права на национальном и международном уровнях, а также участию общественности: принята на Тринадцатом конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию, Доха, 12-19 апреля 2015 года / Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. — Нью-Йорк, 2015. — URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja& uact=8&ved=2ahUKEwiPw6jY-ZSEAxWMQlUIHe4gBjAQFnoECBMQAQ&url= https%3A%2F%2Fwww.unodc.org%2Fdocuments%2Fcongress%2FDeclaration%2 FV1504153_Russian.pdf&usg=AOvVaw3NcWTZww7xASniE2Wy45ex&opi=899 78449 (дата обращения: 01.08.2017).

68. Европейская конвенция о выдаче : заключена в г. Париже 13 декабря 1957 г. : в ред. от 17 марта 1978 г. // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 23. — Ст. 2348.

69. Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголовным делам : ETS № 073 : Страсбург, 15 мая 1972 г. // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: https://base.garant.ru/4089529/ (дата обращения: 18.12.2023).

70. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях : Страсбург,

3-4 декабря 2018 г. — URL: https://rm.coe.mt/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 30.11.2023).

71. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны : принята 12 августа 1949 г. — URL: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml (дата обращения: 15.12.2021).

72. Киотская декларация «Активизация мер предупреждения преступности, уголовного правосудия и обеспечения верховенства права : навстречу осуществлению Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» / XIV Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. — URL: https://www.unodc.org/documents/commissions/Congress/Kyoto_Declaration_boo klet/21-02817_Kyoto_Declaration_ebook_R.pdf (дата обращения: 13.12.2023).

73. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. : с изм. от 24 июня 2013 г. : вместе с Протоколом [№ 1] (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 21.11.2023).

74. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных : заключена в г. Страсбурге 28 января 1981 г. : вместе с Поправками к Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (СДСЕ № 108), позволяющими присоединение европейских сообществ, принятыми Комитетом Министров в Страсбурге 15.06.1999 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

75. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года // Организация

Объединенный Наций : офиц. сайт. — URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/torture.shtml (дата обращения: 16.01.2024).

76. Соглашение о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств — участников Содружества Независимых Государств : подписано в п. Бурабай (Республика Казахстан) 16 октября 2015 г. // Гарант : информационно-правовой портал. — URL: https://base.garant.ru/71533208/ (дата обращения: 18.12.2023).

Договоры о взаимной правовой помощи

77. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 22 декабря 1992 г. // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 5.

78. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Тегеране 5 марта 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 47. — Ст. 4579.

79. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Пекине 19 июня 1992 г. // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 7. — Ст. 612.

80. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Риге 3 февраля 1993 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 21. — Ст. 1932.

81. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Вильнюсе 21 июля 1992 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 19. — Ст. 1712.

82. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Улан-Баторе 20 апреля 1999 г. : ред. от 12 сентября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 22. — Ст. 2490.

83. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — Москва : СПАРК, 1996. — С.210-229.

84. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кипр о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы : подписан в г. Никосии 8 ноября 1996 г. // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

85. Договор между Российской Федерацией и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам : подписан в г. Москве 28 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2103.

86. Договор между РФ и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : от 14 сентября 1992 г. // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 3.

87. Договор между Российской Федерацией и Республикой Мали о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 31 августа 2000 г. // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

88. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 25 февраля 1993 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 20. — Ст. 1766.

89. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным

делам : подписан в г. Варшаве 16 сентября 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 7. — Ст. 634.

90. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам : подписан в г. Москве 17 июня 1999 г. // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122174/ (дата обращения: 18.12.2023).

91. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Москве 25 августа 1998 г. : ред. от 23 июля 2003 г. // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 42. — Ст. 5682.

92. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 26 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 229.

93. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи : подписан в г. Алжире 23 февраля 1982 г. // Ведомости ВС СССР. — 1984. — № 15. — Ст. 213.

94. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 15 июля 1958 г. : ред. от 19 октября 1971 г. // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

95. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Афины 21 мая 1981 г. // Ведомости ВС СССР. — 1982. — № 45. — Ст. 839.

96. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой : подписан в г. Москве 22 июня 1973 г. // Ведомости ВС СССР. — 1974. — № 19. — Ст. 293.

97. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Пхеньяне 16 декабря 1957 г. // Ведомости ВС СССР. — 1958. — № 5. — Ст. 93.

98. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам : подписан в г. Москве 30 июня 1958 г. // Ведомости ВС СССР. — 1959. — № 10. — Ст. 72.

99. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 19 февраля 1975 г. // Ведомости ВС СССР. — 1976. — № 8. — Ст. 133.

100. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Москве 6 декабря 1985 г. // Ведомости ВС СССР. — 1986. — № 48. — Ст. 1010.

101. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Москве 19 января 1984 г. // Ведомости ВС СССР. — 1987. — № 15. — Ст. 199.

102. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Гаване 28 ноября 1984 г. // Сборник международных договоров СССР. — Вып. 42. — Москва, 1988. — С. 103-123.

103. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 3 апреля 1958 г. // Ведомости ВС СССР. — 1958. — № 21. — Ст. 329.

104. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Москве 15 ноября 1984 г. // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

105. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам : подписан в г. Москве 26 июня 1984 г. // Ведомости ВС СССР. — 1986. — № 28. — Ст. 525.

106. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 24 февраля 1962 г. // Ведомости ВС СССР. — 1963. — № 21. — Ст. 236.

107. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Хельсинки 11 августа 1978 г. // Ведомости ВС СССР. — 1980. — № 34. — Ст. 690.

108. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : подписан в г. Москве 12 августа 1982 г. // Ведомости ВС СССР. — 1983. — № 29.

Уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств

109. Ohio Revised Code. — URL: http://codes.ohio.gov/orc/2933.81v1 (data accessed: 30.11.2016).

110. PACE Code C. — 2014. — URL: https://www.gov.uk/government/ publications/pace-code-c-2014 (data accessed: 30.11.2016).

111. PACE Code E : Audio recording interviews with suspects. — URL: https://www.gov.uk/government/publications/pace-code-e-2016 (data accessed: 01.12.2016).

112. PACE Code F : Visual recording interviews with suspects. — URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/306 661/2013_PACE_Code_F.pdf.

113. Wisconsin Revised Code. — URL: https://docs.legis.wisconsin.gov/ statutes/statutes/968/073/1 (data accessed: 30.11.2016).

114. Головненков, П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия = Strafprozessordnung (StPO) : научно-практический комментарий и перевод текста закона : со вступительной статьей профессора Уве Хелльманна «Введение в уголовно-процессуальное право ФРГ» / П. Головненков, Н. Спица. — Потсдам : UniversitatsverlagPotsdam, 2012. — 404 с.

115. Кримшальнии процесуальний кодекс Украши // Вщомосп Верховно! Ради Украши. — 2013. — № 9-10; № 11-12; № 13. — URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата обращения: 23.05.2018).

116. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1997 г. // Приложение к «Информационному бюллетеню». — 1996. — № 10.

117. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан : Закон Республики Таджикистан от 19 июля

2022 года № 1900 // Законодательство стран СНГ : сайт. — URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=142400 (дата обращения: 18.12.2023).

118. Уголовно-процессуальный закон Королевства Саудовская Аравия / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Стойко; послесл. П. А. Гусейновой, Н. Г. Стойко; пер. с англ. П. А. Гусейновой. — Санкт-Петербург : Юридический центр, 2016. — 168 с.

119. Уголовно-процессуальный закон Латвии. — URL: http://www.pravo.lv/likumi/29_upz.html (дата обращения: 23.05.2018).

120. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики / отв. за вып. Э. М. Эфендиев. — Баку : Юридическая литература, 2007.

121. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. — URL: http://pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_- 09_10_2009.pdf (дата обращения: 27.02.2015).

122. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики : от 30 июня 1999 года № 62 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

123. Уголовно-процессуальный кодекс общественных и революционных судов Исламской Республики Иран / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Стойко; вступ. ст. и пер. П. А. Гусейновой. — Санкт-Петербург : Юридический центр, 2016. — 152 с.

124. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения : официальное издание : официальный перевод. — Ереван : Министерство юстиции РА, 2003.

125. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года / предисл. В. И. Рохлина, А. П. Стуканова; обзор. ст. А. А. Данилевича. — Санкт-Петербург : Юридический центр — Пресс, 2001. — 602 с.

126. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. — URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=7020;-290 (дата обращения: 23.11.2016).

127. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. — URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?Rgn=3833 (дата обращения: 23.05.2018).

128. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. — URL: http://www.mmk.tj/ru/library/upkrt.doc (дата обращения: 23.05.2018).

129. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан : от 22 сентября 1994 года. — URL: http://parliament.gov.uz/ru/laws/adopted/ 83/3522/ (дата обращения: 05.03.2020).

130. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской Республики : 2009 г. // КонсультантПлюс : справочно-правовая система.

131. Уголовно-процесуальный кодекс Франции / под ред. В. И. Каминской ; предисл. С. В. Боботова, В. И. Каминской. — Москва : Прогресс, 1967.

132. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. — URL: http://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/ (дата обращения: 23.05.2018).

Материалы зарубежной судебной практики

133. Berghuis v. Thompkins, 560 U. S. 370.

134. Dickerson v. United States, 530 U. S. 428 (2000).

135. DPP v Black (1989) 89 Cr. App. R. 179, DC.

136. Florida v. Powell (No. 08-1175). O. K. vs Bush, 377 F. Supp. 2d 102.

137. Miranda v. Arizona. — URL: https://www.uscourts.gov/educational-resources/educational-activities/miranda-v-arizona (data accessed: 18.12.2023).

138. Paracha v Bush, 374 F. Supp. 2d 118 (D. D. C. 2005).

139. R v Absolam 88 Cr. App.R.380, CA, R v McGovern 92 Cr.App.R.228, R v Chung Cr.App.R. 314.

140. R v Elson [1994] TLR 353, 30 June.

141. R v Hunt [1992] Crim LR 582, CA.

142. R v Park [1993] TLR 436, 30 July, CA.

143. R v Scott [1991] Crim LR 56.

144.

145.

33-42, 46.

R. v. Oickle, [2000] 2 S. C. R. 3, 147 C. C. C. (3d) 321 at para. 32. R. v. Sinclair, [2010] 2 S. C. R. 310, 77 C. R. (6th) 203 at paras. 2,

Материалы отечественной судебной практики и статистики

146. Законопроектная работа фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации за 2013 год : информационно-аналитические материалы. — Москва : Издание Государственной Думы, 2014.

147. Приказ СК России от 11 января 2017 г. № 10 : зарегистрирован в Минюсте России 10 мая 2017 г. № 46646 : ред. от 4 апреля 2019 г. — URL: https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-06031997-n-188/ (дата обращения: 09.11.2021).

148. Регламент Счетной палаты Российской Федерации : утв. Постановлением Коллегии Счетной палаты РФ от 7 июня 2013 г. №2 3ПК : ред. от 13 октября 2020 г. — URL: https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-06031997-n-188/ (дата обращения: 09.11.2021).

149. Решения Конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, 1995-2001 гг. — Москва : Палеотип, 2002.

150. Об объеме сведений, которые нотариус или нотариальная палата субъекта Российской Федерации в рамках наследственного дела вправе сообщать третьим лицам : письмо ФНП от 11 марта 2016 г. № 749/03-16-3. — URL: https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-06031997-n-188/ (дата обращения: 09.11.2021).

151. Об организации надзора за предварительным расследованием в режиме самоизоляции : информационное письмо прокуратуры Калужской области от 2 апреля 2020 г. № 15-3-2020.

152. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетнева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав

частями второй и третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. № 1232 // Гарант : сайт. — URL: http://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/71336124/#ixzz5QEbldWmZ.

153. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. по делу Молодидова, Павлова, Быкова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 1. — С. 16-17.

154. По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» : Определение Конституционного суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О // Гарант : сайт. — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/72140612/ (дата обращения: 21.11.2023).

155. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 21. — Ст. 2060.

156. По делу о проверке конституционности пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Я. Ю. Бычковой : Постановление Конституционного суда РФ от 8 ноября 2023 г. № 51-П // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_461443/ (дата обращения: 22.11.2023).

157. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б. А. Кехмана : Постановление Конституционного

суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П // КонсультантПлюс : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26325/ (дата обращения: 21.11.2023).

158. По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р. Д. Свечниковой : Постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1-П. — URL: http://www.garant.ru/hotlaw/ federal/1313973/#ixzz6AwkvmOOj (дата обращения: 09.11.2021).

159. Ананьев и другие против Российской Федерации : Постановление ЕСПЧ от 10 января 2012 г. (жалобы № 42525/07, 60800/08).

160. Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации : Постановление ЕСПЧ от 15 июля 2002 г. (жалоба № 47095/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2003. — № 1.

161. Трепашкин против Российской Федерации : Постановление ЕСПЧ от 19 июля 2007 г. (жалоба № 36898/03).

162. Состояние преступности в России за январь — ноябрь 2022 года // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 21.11.2023).

163. Состояние преступности в России за январь — сентябрь 2023 года : аналитический сборник Министерства внутренних дел Российской Федерации. — URL: https://мвд.рф/reports/item/42989123/ (дата обращения: 21.11.2023).

II. Основная научная и учебная литература

164. Beulke, W. Strafprozessrecht / W. Beulke. — Munchen : Mullerverlag.

165. Farb, Robert L. Arrest, Search, and Investigation in North Carolina / Robert L. Farb. — 3d ed. — 2003.

166. Kerner, R. Art. 178 / R. Kerner // Schweizerischen Strafprozessordnung. Jugendstrafprozessordnung / M. Niggli, M. Heer, H. Wiprachtiger. — Basel, 2010. — S. 1222.

167. Urwyler, A. Art. 66 / A. Urwyler // Schweizerischen Strafprozessordnung. Jugendstrafprozessordnung / M. Niggli, M. Heer, H. Wiprachtiger. — Basel, 2010. — S. 420.

168. Александров, А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности : история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров. — Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.

169. Алексеев, С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С. С. Алексеев. — Москва : Госюриздат, 1961. — 187 с.

170. Багаутдинов, Ф. Н. Между молотом и наковальней / Ф. Н. Багаутдинов. — Казань : Изд-во «Фан» Академии наук Республики Татарстан, 2013. — 544 с.

171. Багаутдинов, Ф. Н. Новая кассация по уголовным делам / Ф. Н. Багаутдинов. — Казань : Изд-во Академии наук Республики Татарстан, 2021.

172. Багмет, А. М. Расследование массовых беспорядков : курс лекций / А. М. Багмет. — Москва : Юрлитинформ, 2013. — 272 с.

173. Бажанов, А. Т. Органы юстиции Парижской Коммуны / А. Т. Бажанов; под ред. В. И. Адо. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1971. — 138 с.

174. Бажанов, М. И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству / М. И. Бажанов. — Москва : Госюриздат, 1955. — 36 с.

175. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания : монография / В. С. Балакшин. — Екатеринбург, 2004.

176. Барабанов, Г. П. Уголовный процесс ФРГ / Г. П. Барабанов. — Москва : Спутник +, 2014. — 359 с.

177. Барабанов, П. К. Уголовный процесс Франции / П. К. Барабанов. — Москва : Спутник +, 2016. — 512 с.

178. Бастрыкин, А. И. Уголовные дела с участием иностранцев : вопросы тактики, организации и методики расследования / А. И. Бастрыкин, О. И. Александрова. — Санкт-Петербург : Северо-западный филиал Российской правовой академии, 2003.

179. Бирюков, П. М. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ / П. М. Бирюков. — Воронеж, 1997.

180. Бугров, Л. Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России / Л. Ю. Бугров. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та : Информационно-правовое агентство ИНПЭА, 1992. — 236 с.

181. Валеев, Р. М. Контроль в современном международном праве / Р. М. Валеев. — Казань : Центр инновационных технологий, 2003.

182. Вандышев, В. В. Уголовный процесс : конспект лекций / В. В. Вандышев. — Санкт-Петербург, 2002.

183. Варламов, В. А. Детектор лжи / В. А. Варламов. — Москва, 2004.

184. Васильев, А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России : учеб. пособие для вузов /А. В. Васильев ; под ред. С. А. Комарова. — Санкт-Петербург : Питер, 2004. — 224 с.

185. Власова, Н. А. Уголовный процесс : вопросы и ответы / Н. А. Власова. — Москва : Юриспруденция, 2003. — 272 с.

186. Волеводз, А. Г. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам / А. Г. Волеводз, А. Б. Соловьев. — Москва : Юрлитинформ, 2007. — 440 с.

187. Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. — Санкт-Петербург : Юридический

центр — Пресс : Санкт-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2001.

188. Вопросы эффективности советского уголовного процесса / под ред. Ф. Н. Фаткуллина. — Казань, 1976.

189. Высокотехнологичный уголовный процесс : монография / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева, д-ра юрид. наук Л. Н. Масленниковой. — Москва : Юрлитинформ, 2003. — 216 с.

190. Газетдинов, Н. И. Правоохранительные органы Российской Федерации : учеб. / Н. И. Газетдинов. — Казань : Казанский университет, 2012. — 302 с.

191. Гамбарян, А. С. Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе : монография / А. С. Гамбарян, С. А. Симонян ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. С. Аветисяна. — Москва : Юрлитинформ, 2016. — 160 с.

192. Гилинский, Я. И. Криминология : теория, история, эмпирическая база, социальный контроль : курс лекций / Я. И. Гилинский. — Санкт-Петербург, 2002.

193. Головко, Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права : источники, доказательства, предварительное производство / Л. В. Головко. — Москва, 2009.

194. Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. — Москва : Юрид. лит., 1972. — 258 с.

195. Судебники ХУ-ХУ1 веков / под ред. Б. Д. Грекова. — Москва ; Ленинград, 1952.

196. Гусаков, А. Н. Криминалистика США : теория и практика ее применения / А. Н. Гусаков. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1993.

197. Гуськова, А. П. Обеспечение прав и свобод личности в сфере действующего уголовного судопроизводства : монография / А. П. Гуськова, О. А. Тарнавский. — Оренбург : ОГАУ, 2011. — 658 с.

198. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. — 2-е изд., доп. и испр. — Москва : Зерцало-М, 2002. — 480 с.

199. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. — Москва, 1997. — 400 с.

200. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка : современная версия / В. И. Даль. — Москва : ЭКСМО-Пресс, 2002. — 736 с.

201. Даневский, В. П. Наше предварительное следствие : его недостатки и реформа / В. П. Даневский. — Киев : Семенко Сергей, 2003. — 142 с.

202. Лильбер, Джон. Памфлеты : соглашение свободного народа / Джон Лильбер. — Москва, 1937.

203. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. — Москва, 1976. — 112 с.

204. Дулов, А. В. Судебная психология / А. В. Дулов. — Минск, 1975.

205. Дювернуа, Н. Л. Источники права и суд в Древней России : опыты по истории русского гражданского права / Н. Л. Дювернуа ; предисл. канд. юрид. наук А. В. Коновалова. — Санкт-Петербург : Юридический центр — Пресс, 2004. — 396 с.

206. Евдокимов, В. Б. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ / В. Б. Евдокимов, К. Е. Михайленко. — Москва : Олма-пресс, 2004.

207. Егорова, О. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. — Москва : Проспект, 2016. — 144 с.

208. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. — Санкт-Петербург : Юридический центр — Пресс, 2004. — 400 с.

209. Епихин, А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. — Сыктывкар, 2000. — 165 с.

210. Есаков, Г. А. Основы сравнительного уголовного права : монография / Г. А. Есаков. — Москва : Элит, 2007. — 152 с.

211. Жогин, Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. — Москва, 1965. — 367 с.

212. Зазулин, А. И. Уголовный процесс Германии в контексте национальных и международных тенденций по цифровизации права : монография / А. И. Зазулин. — Москва : Проспект, 2022. — 256 с.

213. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. — Москва : Экзамен, 2001. — 512 с.

214. Зайцев, О. А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности / О. А. Зайцев. — Москва, 1994. — 36 с.

215. Зимин, О. В. Зарубежный опыт формирования системы противодействия легализации преступных доходов / О. В. Зимин, Б. С. Болотский. — Москва : ВНИИ МВД России, 2008. — 190 с.

216. 1Т-справочник следователя / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева. — Москва : Юрлитинформ, 2019. — 232 с.

217. История отечественного государства и права : учебник / отв. ред. И. А. Исаев. — Москва : Проспект, 2012. — 432 с.

218. Смыкалин, А. С. История судебной системы России : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / А. С. Смыкалин. — Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2010. — 231 с.

219. Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : постатейный / К. Б. Калиновский, А. В. Смирнов ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 2-е изд., доп. и перераб. — Санкт-Петербург : Питер, 2014. — 848 с.

220. Калугин, А. Г. Теоретические и практические проблемы оказания международной правовой помощи по уголовным делам : учебное пособие

/ А. Г. Калугин, Д. В. Шинкевич. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2007.

221. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий. — Омск, 2003. — 72 с.

222. Канафин, Д. К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве : монография / Д. К. Канафин. — Алматы, 2005. — 168 с.

223. Карташов, В. Н. Применение права : учеб. пособие / В. Н. Карташов. — Ярославль : Изд-во Ярослав. ун-та, 1980. — 74 с.

224. Квачевский, А. О. О вызове и допросе свидетеля на предварительном следствии / А. О. Квачевский. — Москва : Тип. «Катков и К», 1869.

225. Кистяковский, А. Ф. Общая часть уголовного судопроизводства / А. Ф. Кистяковский. — Киев : Сергей Семенко, 2005. — 118 с.

226. Ковешников, Е. М. Конституционное права стран Содружества независимых государств : учебник для вузов / Е. М. Ковешников, М. Н. Марченко, Л. А. Стешенко. — Москва : Норма : Инфра-М, 1999. — 464 с.

227. Козявин, А. А. Гарантии прав личности в уголовном процессе : учеб. пособие / А. А. Козявин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Курск : Юго-Запад. гос. ун-т, 2013. — 341 с.

228. История российского правосудия : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Воротынцева [и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. — Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2009. — 447 с.

229. Винокуров, Э. А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования / Э. А. Винокуров. — Белгород, 2011.

230. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : постатейный / Л. Б. Алексеева, Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский

[и др.] ; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2014. — 992 с.

231. Кондрат, И. Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном судопроизводстве : международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации / И. Н. Кондрат. — Москва : Юстицинформ, 2013.

232. Кони, А. Ф. Судебные речи / А. Ф. Кони. — 4-е изд. — Москва : Госюриздат, 1966.

233. Костенко, Н. И. Международный уголовный суд / Н. И. Костенко. — Москва, 2002.

234. Курицын, В. М. История отечественного государства и права : IX — начало XXI в. : таблицы и схемы : учеб. пособие для студентов юридических вузов / В. М. Курицын, А. Г. Мамонтов, С. В. Недобежкин. — Москва : Юнити-Дана, 2008. — 319 с.

235. Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Головко. — Москва : Статут, 2016. — 1278 с.

236. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. — Москва : Юридическая литература, 1973. — 200 с.

237. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев ; науч. ред. Б. С. Волков. — Казань : Изд-во Казанского университета, 1972. — 200 с.

238. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев ; науч. ред. Б. С. Волков. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. — 144 с.

239. Лазарева, В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе / В. А. Лазарева. — Самара : Самарский университет, 2000. — 232 с.

240. Лазутин, Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс : монография / Л. А. Лазутин. — Екатеринбург : Уральская государственная юридическая академия, 2008.

241. Лафитский, В. И. Практическое пособие по сравнительному правоведению : ступени познания зарубежного права для чиновников,

предпринимателей и юристов / В. И. Лафитский. — Москва : Проспект, 2019. — 392 с.

242. Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. — Москва, 1973.

243. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. — Москва, 1997.

244. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. — Москва : Норма, 2003. — 240 с.

245. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / П. А. Лупинская. — Москва : Юристъ, 2001. — 696 с.

246. Малько, А. В. Теория государства и права / А. В. Малько. — Москва, 2000. — 245 с.

247. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов,

A. В. Малько. — Москва, 2004.

248. Международная и внутригосударственная защита прав человека : учеб. пособие для вузов / под ред. Р. М. Валеева, Р. Г. Вагизова. — Москва : Статут, 2011.

249. Международное право / под ред. Ю. М. Колосова, Э С. Кривчикова. — Москва : Международные отношения, 2003.

250. Международное уголовное право в документах : в 2 т. / сост. Р. М. Валеев, И. А. Тарханов, А. Р. Каюмова. — Казань : Казанский гос. ун-т, 2005. — Т. 1.

251. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов : сб. документов / сост.

B. С. Овчинский. — Москва : Инфра-М, 2004.

252. Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства : хрестоматия : в 3 т. / сост. З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Л. М. Аширова, Р. М. Шагеева. — Т. 3. — Уфа : РИЦ БашГУ, 2008.

253. Мелешко, Н. П. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран : криминологические проблемы сравнительного

правоведения, теории, законодательства и правоприменительная практика / Н. П. Мелешко, Е. Г. Тарло. — Москва : Юрлитинформ, 2003.

254. Михайленко, А. Р. Расследование преступлений : законность и обеспечение прав граждан : науч.-практ. изд. / А. Р. Михайленко. — Киев : Юринком Интер, 1999. — 448 с.

255. Михайлова, Н. В. История государства и права России : альбом схем : учеб. пособие / Н. В. Михайлова, А. В. Давиденко, Д. Г. Шелестинский ; под ред. Н. В. Михайловой. — Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2014. — 263 с.

256. Момотов, В. В. Формирование русского средневекового права в 1Х-Х1У вв. : монография / В. В. Момотов. — Москва : Зерцало-М, 2003. — 416 с.

257. Мотовиловкер, Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в уголовном в советском уголовном процессе / Я. О. Мотовиловкер. — Москва, 1956.

258. Назаров, А. Д. Феномен ошибки в уголовном судопроизводстве и ее причины : монография / А. Д. Назаров. — Москва : Юрлитинформ, 2014. — 248 с.

259. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В. В. Лазарев. — Москва : Норма, 2003.

260. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. — Москва, 1999. — 552 с.

261. Нерсесян, В. С. Современное право : теория и методология : монография / В. С. Нерсесян ; под ред. В. В. Лапаевой. — Москва : Норма, 2012. — 304 с.

262. Новиков, С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С. А. Новиков. — Санкт-Петербург : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 240 с.

263. Образцов, В. А. Криминалистика : курс лекций / В. А. Образцов. — Москва : Право и закон, 1996.

264. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах : Общая и Особенная части : учеб.-практ. пособие / К. Осакве. — Москва : Дело, 2000. — 256 с.

265. Осминин, Б. И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств : монография / Б. И. Осминин. — Москва : Волтерс Клувер, 2006.

266. Парадеев, В. М. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. М. Парадеев. — Екатеринбург, 1992.

267. Пахман, С. П. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии / С. П. Пахман. — Москва, 1851. — 224 с.

268. Петрухин, И. Л. Теоретические основы реформирования уголовного процесса в России / И. Л. Петрухин. — Ч. 1. — Москва : ТК Велби, 2004.

269. Петуховский, А. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе : совершенствование законодательства и правоприменительной практики / А. А. Петуховский. — Москва, 2009.

270. Пинто, О. Охотник на шпионов / О. Пинто. — Москва : Воениздат, 1959. — 226 с.

271. Полянский, Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе / Н. Н. Полянский. — Москва : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. — 142 с.

272. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. — Минск : Вышэйн. школа, 1973. — 368 с.

273. Права человека в международном и внутригосударственном праве : учебник / под ред. проф. Р. М. Валеева. — Казань : Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004. — 110 с.

274. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — Москва : Норма, 2001. — 840 с.

275. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. — Москва : Юрлитинформ, 2001.

276. Решетов, Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма / Ю. С. Решетов ; науч. ред. Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1980. — 167 с.

277. Ривлин, А. Л. Допрос в уголовном суде / А. Л. Ривлин. — Харьков, 1939.

278. Родионова, О. В. Социальная функция современного государства в теоретико-правовом аспекте / О. В. Родионова. — Иваново : Ивановский гос. ун-т, 2004. — 112 с.

279. Романов, А. К. Правовая система Англии : учеб. пособие / А. К. Романов. — 2-е изд., испр. — Москва : Дело, 2002. — 384 с.

280. Российская криминологическая энциклопедия : преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. — Москва : Норма, 2000. — 808 с.

281. Институт реабилитации в российском законодательстве : возникновение, развитие, понятие, перспективы / В. И. Рохлин, С. И. Захарцев, М. А. Миронов, А. П. Стуканов ; под общ. ред. В. И. Рохлина. — Санкт-Петербург : Юридический центр — Пресс, 2007. — 409 с.

282. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. — Москва, 1998.

283. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. П. Рыжаков. — 2-е изд., изм. и доп. — Москва : НОРМА, 2003. — 688 с.

284. Рябоконь, В. В. Организация и тактика повторных следственных действий / В. В. Рябоконь, В. И. Шиканов. — Иркутск, 1985.

285. Криминалистика / под ред. А. В. Дулова. — Минск, 1996.

286. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве : общие положения теории и практики / В. А. Семенцов. — Екатеринбург, 2006.

287. Сидорова, Н. В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе : учеб. пособие / Н. В. Сидорова. — Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2007. — 252 с.

288. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву : учеб. пособие / А. К. Гаврилов, С. П. Ефимичев, В. А. Михайлов, П. М. Туленков. — Волгоград, 1975.

289. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : краткий курс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. — 2-е изд. — Санкт-Петербург : Питер, 2009. — 304 с.

290. Соловьев, А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования / А. Б. Соловьев. — Москва, 1995.

291. Стецовский, Ю. И. Судебная власть : учеб. пособие / Ю. И. Стецовский. — Москва : Дело, 1999. — 400 с.

292. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России : сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : монография / Н. Г. Стойко. — Санкт-Петербург : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2006.

293. Строгович, М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович. — Москва, 1946. — 511 с.

294. Судебная защита прав и свобод граждан : науч.-практ. пособие / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. П. Кашепов. — Москва : Норма, 1999.

295. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. — Ч. 1. — Санкт-Петербург, 1866.

296. Сырых, В. М. Теория государства и права : учебник / В. М. Сырых. — 2-е изд., стер. — Москва : Юстицинформ, 2002. — 592 с.

297. Сырых, В. М. Н. В. Крыленко — идеолог советского правосудия / В. М. Сырых. — Москва, 2003. — 431 с.

298. Табалдиева, В. Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства : учеб. пособие / В. Ш. Табалдиева. — Москва : Изд-во Моск. психолого-социального ин-та ; Воронеж : Модэк, 2004.

299. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — Москва, 1999.

300. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — Москва, 1973.

301. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. — Москва : Проспект, 2000. — 472 с.

302. Тихомиров, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомиров, М. Ю. Тихомирова. — 5-е изд., доп. и перераб. — Москва, 2005. — 673 с.

303. Трефилов, А. А. Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии от 5 октября 2007 года : комментарий и перевод / А. А. Трефилов. — Москва : Восход-А, 2012. — 224 с.

304. Трефилов, А. А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии : монография / А. А. Трефилов. — Москва : Юрлитинформ, 2015. — 336 с.

305. Уголовное судопроизводство России : учебник для вузов / под ред. канд. юрид. наук, доцента Н. И. Газетдинова. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2004. — 496 с.

306. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. / отв. ред. П. А. Лупинская. — Москва : Юристъ, 2004. — 800 с.

307. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ : учеб. / Вернер Бойльке ; пер. с нем. Я. М. Плошкиной ; под ред. Л. В. Майровой. — 6-е изд., с доп. и изм. — Красноярск : РУМЦ ЮО, 2004. — 352 с.

308. Уголовный процесс европейских государств : монография / под. ред. В. И. Самарина, В. В. Луцика. — Москва : Проспект, 2018. — 752 с.

309. Уголовный процесс : учебник / коллектив авторов ; под ред. В. А. Лазаревой. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2015. — 656 с.

310. Уголовный процесс : учебник для юридических высших учебных заведений / под общ. ред. В. И. Радченко. — Москва : Юстицинформ, 2003. — 752 с.

311. Фаткуллин, Ф. Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин ; науч. ред. В. П. Малков. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1977. — 119 с.

312. Философский энциклопедический словарь. — 2-е изд. — Москва : Советская энциклопедия, 1989. — 638 с.

313. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. — Т. 2. — 573 с.

314. Халиуллина, Л. Г. Эволюция системы предварительного расследования в России в Х — второй половине ХХ века : летопись следствия, документы : историко-правовое исследование : в 3 кн. / Л. Г. Халиуллина. — Казань : Фолиантъ, 2008. — Кн. 3. — 272 с.

315. Халиуллин, А. Г. Методические рекомендации к проведению практических занятий (тренинга) по совершенствованию навыков участия прокурора в состязательном процессе по уголовным делам / авт.-сост. А. Г. Халиуллин [и др.] ; Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации. — Москва, 2018.

316. Хачатуров, Р. Л. Юридическая энциклопедия / Р. Л. Хачатуров ; под ред. В. А. Якушина. — Т. 4. — Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2005. — 510 с.

317. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Н. А. Крашенинникова. — Т. 2 : Современное государство и право / сост. Н. А. Крашенинникова. — Москва : Норма, 2006. — 816 с.

318. Хрестоматия по истории отечественного государства и права : (X век — 1917 год) / сост. д-р юрид. наук, проф. В. А. Томсинов. — Москва : Зерцало-М, 2004. — 381 с.

319. Хрестоматия по уголовному процессу России : учеб. пособие / авт.-сост. проф. Э. Ф. Куцова. — Москва : Городец, 1999. — 272 с.

320. Цветков, А. А. Применение общепризнанных принципов и норм международного права, направленных на борьбу с транснациональной

преступностью : монография / А. А. Цветков. — Москва : Юрлитинформ, 2012. — 192 с.

321. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. — Москва, 1951. — 511 с.

322. Чулюкин, Л. Д. Природа и значение цели в советском праве / Л. Д. Чулюкин. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1984. — 102 с.

323. Щегловитов, И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 года / И. Г. Щегловитов. — Петроград, 1915.

324. Шейфер, С. А. Следственные действия : система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. — Москва : Юрлитинформ, 2001. — 201 с.

325. Шейфер, С. А. Следственные действия : основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. — Москва : Юрлитинформ, 2004. — 184 с.

326. Шинкевич, Д. В. Особенности уголовно-процессуального доказывания при оказании правовой помощи иностранными государствами / Д. В. Шинкевич. — Красноярск : Сибир. юрид. ин-т МВД России, 2007. — 184 с.

327. Шумилов, В. М. Правовая система США : учеб. пособие / В. М. Шумилов. — 3-е изд. — Москва : Междунар. отношения, 2013.

328. Защита прав адвокатов при проведении в отношении них следственных и оперативно-разыскных действий : статьи, схемы и судебные решения : сборник статей и документов / сост. В. В. Лапинский, Н. Н. Соколов, Ю. Н. Хапалюк. — Москва : Граница, 2015. — 167 с.

329. Щерба, С. П. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. — Москва, 1994.

330. Эффективность применения уголовного закона / отв. ред. Н. Ф. Кузнецова, И. Б. Михайловская. — Москва : Юрид. лит., 1973. — 208 с.

331. Ягофаров, С. М. Международные стандарты по правам человека и российское уголовное судопроизводство : учеб. пособие / С. М. Ягофаров. — Оренбург : ОГАУ, 2006.

332. Допрос : процессуальные и криминалистические проблемы : памяти профессора Н. И. Порубова : сб. матер. 55-х криминалистических чтений : в 2 ч. — Москва : Академия управления МВД России, 2014.

333. Якимов, Н. И. Допрос : практ. пособ. для допрашивающих / Н. И. Якимов, П. П. Михеев. — Москва, 1930. — 84 с.

III. Научные статьи

334. Costanzo, Mark. Use of Physical and Psychological Force in Criminal and Military Interrogations / Mark Costanzo, Alisson Redlich // School of Criminal Justice. University at Albany. — New York. 2010. — P. 3. — URL: http://www.albany.edu/scj/documents/3CostanzoRedlichUseofPhysicalandPsychol ogicalForceinCriminalandMilitaryInterrogations01-04-0.pdf.

335. Dixon, D. Interrogation Law and Practice in Common Law Jurisdictions / D. Dixon // The Oxford Handbook of Criminal Process / Darryl K. Brown, Jenia Iontcheva Turner, Bettina Weisser (eds.). — Oxford, 2019. — URL: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190659837.013.19.

336. Алексеев, И. М. К вопросу о единстве уголовно-процессуальной формы / И. М. Алексеев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2014. — № 4. — С. 28-30.

337. Алексеев, Н. С. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства / Н. С. Алексеев // Правоведение. — 1959. — № 2. — С. 95-104.

338. Алексеев, С. С. Советское право как средство осуществления политики КПСС / С. С. Алексеев // Правоведение. — 1977. — № 5.

339. Андреева, О. И. Перспективы ведения российского уголовного судопроизводства в электронном формате / О. И. Андреева, О. А. Зайцев // Уголовная юстиция. — 2018. — № 12. — С. 57-61.

340. Антипьева, Н. В. Единство и дифференциация правового регулирования как принцип права социального обеспечения / Н. В. Антипьева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2013. — № 3 (21). — С. 8-15.

341. Багмет, А. М. Следователь — судья на досудебной стадии / А. М. Багмет // Российский следователь. — 2014. — № 14. — С. 8.

342. Баев, О. Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации / О. Я. Баев // 50 лет в криминалистике : к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина : матер. междунар. науч. конф. — Воронеж, 2002. — С. 34.

343. Байбиков, Р. Р. Актуальные проблемы допроса в досудебном производстве по уголовному делу и пути их совершенствования / Р. Р. Байбиков // Вопросы российского и международного права. — 2017. — Т. 7. — № 9А. — С. 213-221.

344. Байбиков, Р. Р. Допрос в сфере международного сотрудничества при оказании взаимной правовой помощи / Р. Р. Байбиков // Вестник экономики, права и социологии. — 2017. — № 3. — С. 68-71.

345. Байбиков, Р. Р. Недопустимые методы допроса : регламентация по Уголовно-процессуальному законодательству России и зарубежных стран / Р. Р. Байбиков // Вестник экономики, права и социологии. — 2016. — № 1. — С. 111.

346. Байбиков, Р. Р. Особенности допроса в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству государств-участников СНГ / Р. Р. Байбиков // XIII Международная научно-практическая конференция «Державинские чтения»: сб. ст. / отв. ред. О. И. Александрова ; ВГЮУ (РПА Минюста России). — Москва : ВГЮУ (РПА Минюста России), 2018. — С.551-556.

347. Байбиков, Р. Р. Правовое регулирование допроса в Грузии : сравнительно-правовой анализ / Р. Р. Байбиков // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КФУ / под ред. З. Ф. Хусаинова. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2015. — С. 22-26.

348. Байбиков, Р. Р. Эвристический потенциал сравнительно-правовых исследований в науке уголовного процесса / Р. Р. Байбиков // Бизнес в законе : экономико-юридический журнал. — 2016. — № 1. — С. 162.

349. Бахарев, Н. В. О некоторых итогах изучения эффективности повторных следственных действий / Н. В. Бахарев, В. Н. Жадан // Проблемы эффективности уголовного судопроизводства и защиты прав граждан : сб. науч. тр. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2005. — С. 79-84.

350. Бахарев, Н. В. Обстоятельства, обусловливающие и исключающие возможность производства повторных следственных действий / Н. В. Бахарев,

B. Н. Жадан // Проблемы эффективности уголовного судопроизводства и защиты прав граждан : сб. науч. тр. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2005. —

C. 67-73.

351. Беляев, М. В. Предмет и пределы доказывания при принятии решений в уголовном судопроизводстве / М. В. Беляев // Вестник ВосточноСибирского института Министерства внутренних дел России. — 2018. — № 3 (86). — С. 109-116.

352. Бондарева, И. Ю. Проблемы совершенствования правового регулирования взаимодействия следователя и органа дознания по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет / И. Ю. Бондарева, И. Ю. Кулеева // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства : материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25-26 октября 2007 г. — Москва : Академия управления МВД России, 2007. — Ч. 1. — С. 410-416.

353. Брусницын, Л. В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному

правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. — 1996. — № 3. — С. 104.

354. Брянцева, О. В. Сравнительный анализ зарубежных систем электронного правосудия / О. В. Брянцева, О. Л. Солдаткина // Вестник ПАГС. — 2019. — № 6. — С. 36-47.

355. Бурмагин, С. В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе / С. В. Бурмагин // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 9 (106). — С. 97-105.

356. Быков, В. М. Следственные действия по УПК РФ / В. М. Быков, Е. С. Жмурова // Правоведение. — 2003. — № 2. — С. 128.

357. Быховский, И. Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий / И. Е. Быховский // Советское государство и право. — 1972. — № 4. — С. 108.

358. Власова, С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности / С. В. Власова // Библиотека криминалиста. — 2018. — № 1. — С. 9-18.

359. Волеводз, А. Г. Международное уголовное правосудие : от идеи к современной системе / А. Г. Волеводз // Вестник МГИМО. — 2009. — № 2. — С. 55-68.

360. Волеводз, А. Г. О допустимости допросов иностранных граждан на территориях зарубежных представительств России / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста : научный журнал. — 2014. — № 2. — С. 358-359.

361. Волеводз, А. Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видео-конференц-связи / А. Г. Волеводз // Военно-юридический вестник Приволжского региона : сб. научных трудов / ВП ПУрВО ; Приволжский окружной военный суд ; Самарская гуманитарная академия. — Вып. 1. — Самара : Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. — С. 70-71.

362. Газетдинов, Н. И. Значение общепризнанных принципов международного права в системе принципов отечественного уголовного судопроизводства / Н. И. Газетдинов // Кримшальне провадження : новаци процесуально! теори та кримшалютично! практики : матерiали мiжнародноl науково-практично! конференци, 18-19 квiтня 2013 року, м. Омферополь — Алушта / вщпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко ; Тавршський нац. ун-т iменi В. I. Вернадського. — Омферополь : Д1АЙП1, 2013. — С. 38-40.

363. Галарза, П. М. Практика Межамериканского суда по правам человека по делам о насильственных исчезновениях / П. М. Галарза // Современное право. — 2015. — № 4. — С. 162-164.

364. Гибадуллин, А. М. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей / А. М. Гибадуллин, М. В. Беляев // Законность. — 2006. — № 11 (865). — С. 15-18.

365. Голик, Ю. Преступность планеты Земля : глобальная угроза, поиски адекватных ответов : XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию / Ю. Голик, А. Коробеев // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 108.

366. Дагуф, Ю. А. Искусственный интеллект в российском уголовном судопроизводстве : проблемы и пути решения / Ю. А. Дагуф, Е. В. Пелюшенко // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Международной науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию образования кафедры уголовного процесса, Краснодар, 17-18 марта 2022 года / отв. ред. В. А. Семенцов. — В 2 ч. — Ч. 1. — Краснодар : Кубанский государственный университет. 2022. — С. 142-151.

367. Дембо, Л. И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Советское государство и право. — 1956. — № 8. — С. 93.

368. Епихин, А. Ю. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах : уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А. Ю. Епихин, А. В. Мишин // Вестник

Удмуртского университета. — Серия : Экономика и право. — 2019. — № 4. — С. 480-486.

369. Ермакова, Т. А. Уголовно-процессуальные аспекты судебного допроса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / Т. А. Ермакова // Молодой ученый. — 2016. — № 7. — С. 511-513.

370. Ивашкина, Т. С. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы / Т. С. Ивашкина, Ю. Г. Овчинников // Теология. Философия. Право. — 2018. — № 2. — С. 76-83.