Инновационная и инвестиционная политика как основа экономической стратегии деятельности предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шмелев, Виктор Владимирович

• Шмелев, Виктор Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шмелев, Виктор Владимирович

Введение

Глава 1 Проблемы становления российской инновационной системы

1.1 Эволюция представлений о роли инноваций в экономике, типы инноваций, национальная инновационная система

1.2 Проблемы инновационной сферы российской экономики.

1.3 Инновационная активность российских компаний и факторы, на нее влияющие

Глава 2 Анализ возможностей активизации инновационной деятельности российских компаний

2.1 Поддержка формирования институтов инновационной среды: макро- и мезоуровень

2.2 Инновационный потенциал системы управления предприятием

2.3 Стратегический менеджмент как основа инновационной и инвестиционной деятельности на промышленном предприятии

2.4 Источники финансирования инновационной и инвестиционной деятельности российских предприятий

Глава 3 Разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий

3.1 Влияние региональной политики на инновационную активность предприятий на примере НСО.

3.2 Экономика инновационного и инвестиционного процесса на предприятии

3.3 Разработка методических подходов к реализации инновационной и инвестиционной политики на промышленном предприятии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная и инвестиционная политика как основа экономической стратегии деятельности предприятий»

Актуальность темы исследования. Проблемная область, которая относится к экономике инноваций, довольно широка и границы ее размыты, так как она охватывает различные сферы деятельности, связанные с инновационными циклами (создание инноваций - передача и распространение - использование конечными потребителями), а также различные отрасли наук, объединяя методы исследования, характерные для экономики, технологии, менеджмента и других областей знания. Закономерно, что состояние исследований в этой области офажает сложность и комплексность самой проблематики.

Примерно с середины прошлого века активизировался интерес ученых к инновационной сфере. При этом мировая наука и отечественная наука преимущественно ориентировались на различные области исследований: советские ученые вносили свой вклад в изучение возможностей ускорения научно-технического прогресса в условиях административной экономики, а зарубежные исследователи основное внимание уделяли изучению инновационной активности самостоятельных агентов экономики, факторов и движущих сил инновационного процесса со сюроны компаний, то есть процессам коммерциализации, трансфера и распространения инноваций в экономике и обществе.

В настоящее время исследовательские приоритеты российских ученых изменились и направления исследований сблизились. В то же время процессы распространения инноваций и их влияние на состояние экономики и общества характеризуются существенными различиями, которые формируют национальные инновационные системы. Именно поэтому исследования процессов формирования российской инновационной системы, моделей поведения участников инновационных процессов, возможностей активизации инновационной деятельности являются новым направлением научной мысли, в рамках которого в России выполнено и опубликовано весьма ограниченное количество исследований.

Советская научная школа накопила большой опыг исследований, относящихся к сфере научно-технического прогресса. В данном направлении работали крупные ученые-экономисты, такие как С. Хейнман, В. Красовский, JI. Гатовский, А.Е. Варшавский, Т.С. Хачатуров, H.H. Некрасов и другие. В 60-е годы в ЦЭМИ РАН было создано крупное научное подразделение по тематике экономических проблем научно-технического прогресса. Было доказано, что на любой стадии экономического развития существенное значение имеет техническое совершенствование производства. Была разработана методика определения социально-экономической эффективности новой техники, большое внимание уделялось вопросам управления научно-техническим прогрессом и эффективностью. В начале 70-х гг. практическим воплощением данного направления исследований стала разработка Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на 20-летний период. Она объединяла прогнозно-плановую работу нескольких сотен исследовательских организаций Академии наук, ГКНТ, различных министерств и ведомств Союза ССР и всех союзных республик, была плодом усилий многих тысяч ученых. В 1985 г. был образован Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (ИЭПНТП) АН СССР (с 1991 г. - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН).

Зарубежные исследования в течение последних 50 лет фокусировались на исследовании организаций, участвующих в инновационном процессе, изучая траектории развития различных инноваций, организацию отраслей и секторов, предприятий различных форм и размеров, и постепенно сформировали базовые, общепризнанные положения и подходы к управлению инновациями как факторам конкурентоспособности:

• рассмотрение инновации как постоянно осуществляемого процесса, а не единичного события;

• признание управляемости этого процесса, то есть возможности оказывать на него воздействия;

• наличие общих для различных организаций зависимостей между определенными факторами и условиями и успехом инновации на уровне отдельного субъекта экономики.

Переход к рыночной экономике резко изменил направленность отечественных исследовательских работ и с начала 90-х годов в России появились первые работы, направленные на изучение инноваций как категории рыночной, а не административной экономики.

В настоящее время исследования ведутся в нескольких центрах по ряду направлений, среди которых Центр исследований и статистики науки (Л. Гохберг) формирует основную информационную базу по первичным показателям, характеризующим инновационную сферу (ранее такая методология статистического отражения не использовалась); Инстшуг экономики переходного периода, который подготовил ряд публикаций по проблемам формирования национальной инновационной системы и формам государственной поддержки инновационной деятельности; в ЦЭМИ РАН под руководством В.Л. Макарова и А.Е. Варшавского разрабатываются проблемы стратегического управления инновационной сферой; в Высшей школе экономики исследуется инновационная активность предприятий и факторы, ее определяющие. Достаточно широко представлены исследования в ИЭ ОПП СО РАН. Примерно деся1ь лет назад началось формирование российской статистической базы по инновационной деятельности. Статистическое наблюдение инноваций ведется в России с 1994 г. В рамках статистического наблюдения учитываются следующие виды инновационной дея1ельносги, осуществляемые предприятиями и организациями: •НИР;

•Приобретение машин и оборудования

•Приобретение патентов, лицензий:

•Приобретение программных средств

•Производственное проектирование

•Технологическая подготовка и организация производства

•Обучение, подготовка и переподготовка персонала

•Маркетинг новых продуктов

В качестве организационно-управленческих инноваций учитываются: •Внедрение систем контроля качества и сертификации продукции •Организация маркетинговой службы •Внедрение информационных технологий

Однако в настоящее время исследования в области экономики инноваций в России находятся на начальном этапе своего развития и в большей степени ориентированы на выявление наиболее актуальных проблем, в то время как варианты, способы, методы и пути их решения пока не получили достойного представления в научных разработках. Именно поэтому данное исследование представляется актуальным.

Степень разработанности проблемы. Разработке систем управления инновационными процессами посвящены не столь многочисленные исследования. В большей степени эта тематика рассматривается либо в рамках макроэкономики, либо как элемент стратегического планирования. Данное исследование направлено на системное представление инновационного процесса от уровня макроэкономики до промышленного предприятия с выделением тех его этапов, которые являются основой такого процесса, в наибольшей степени влияют на эффективность достижения конкурентных преимуществ предприятия на рынке. К тому же рыночная конкуренция, качественные сдвиги в экономике, совершенствование институциональных механизмов в промышленности ставят все новые задачи перед инновационным процессом на предприятии.

Автор в своей работе опирался на исследования зарубежных и отечественных ученых. Работы И. Ансоффа, В. Деминга, П. Друкера, Ф. Котлера, Ф. Лииса, В. Лундвалла, Р. Нельсона, М. Портера, Б. Твисс, Д. Тидц, К. Фримен, М. Хаммера, Й. Шумпетера и многих других зарубежных ученых, а также исследования А.Е. Варшавского, В.В. Глухова, В.В. Гончарова, А.П. Градова, Н.Л. Зайцева, H.A. Кравченко, С.А. Кузнецовой, В.Д. Марковой, В.И. Суслова, В.В. Титова, Г.А. Унтуры, В.А. Фатхутдинова и многих других позволили обобщить, систематизировать, увязать логически исследования автора.

Проведенные теоретико-методические исследования по совершенствованию инновационного и инвестиционного планирования позволят представить систематизированный подход к процессу принятия решений по разработке и реализации нововведений на промышленных предприятиях.

Цель исследований - разработка методического подхода к управлению инновационными и инвестиционными процессами на микроэкономическом уровне на основе системного представления инновационного процесса с выделением тех его элементов, которые в наибольшей степени способствуют достижению конкурентоспособности предприятия на рынке и повышению эффекшвности ею функционирования.

Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования, которые подлежали решению в рамках диссертации:

- представить методические проблемы становления российской инновационной системы,

- дать оценку инновационной активности российских компаний, факторов, на нее влияющие, проанализировать возможности активизации инновационной деятельности российских компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием, оценить источники финансирования инновационной и инвестиционной деятельности российских предприятий, осуществить разработку методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе стратегического менеджмента, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования их разработки и коммерциализации.

Объект исследования - предприятия; инновационная и инвестиционная политика государства, регионов, предприятий.

Предмет исследования - инновационный и инвестиционный процессы и механизмы их влияния на экономическую стратегию деятельности промышленных предприятий.

Область исследования - 15.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах», 4.10 «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе методологии системного анализа механизма управления инновационной и инвестиционной деятельностью предприятий. В процессе исследований использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рыночной экономики, теории фирмы, инновационного и производственного менеджмента, маркетинга, развития систем управления производственно-экономическими объектами. Использовались разработки НГУ, Института экономики и ОПП СО РАН и других организаций.

Методы исследования: системный, ситуационный анализ, стратегическое планирование, бизнес-планирование.

Достоверность и обоснованность результатов исследований обеспечены применением научной методологии, использованием достижений теории инноваций, использованием данных государственной статистики, практическими расчетами.

Результаты исследования, полученные лично автором.

- показано, что становление российской инновационной системы не может быть осуществлено без поддержки всего процесса от идеи, научного открытия и разработки новшеств, нововведений до выхода их на рынок с учетом маркетинговых исследований потребности в инновациях,

- представлена стартовая база развития инновационного процесса в России, которая оценена как достаточно низкая, но позволяющая добшься конкурентоспособности в нескольких макротехнологиях мирового уровня при определенных условиях разработки системы ор1анизационно-экономических механизмов, которые способствовали бы ускорению развития инновационного процесса, сформулирована центральная задача государственной инновационной политики на ближайшую перспективу как формирование эффективного инновационного механизма, сочетающего максимум инициативы агентов рынка с действенной государственной поддержкой инноваций, активизации инновационной деятельности российских компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием, осуществлена разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе региональной инновационной политики, стратегического менеджмента на самом предприятии, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования внутрифирменной предпринимательской активности.

Научная новизна и основные научные положения, защищаемые в диссертации:

Системно представлены проблемы становления российской инновационной системы, ее роль в экономике, база инновационной сферы, факторы, влияющие на инновационную активность российских предприятий.

Анализ возможностей активизации инновационной деятельности российских предприятий за счет поддержки формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием, обоснования источников финансирования инновационной и инвестиционной деятельности позволил сформулировать основное направление эффективного инновационно1 о механизма как активизация стратегического предпринима1ельства на предприятиях при государственной поддержке инноваций.

Разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе формирования государственной и региональной инновационной политики, создания инновационной инфраструктуры, ор1анизации стратегического менеджмента на предприятиях как основы инновационной и инвестиционной их деятельности, оценки эффективности новаций, создания системы экономического стимулирования (отчислением части эффекта от реализации нововведений участникам их разработки и коммерциализации, изменения налогообложения и др.) активизации инновационного процесса на предприятиях.

Теоретическая значимость результатов работы. Теоретическое значение представленных в диссертации научных результатов заключается в развитии теории инноваций применительно к особенностям этапа становления российской инновационной системы. Разработанные в диссертации научные положения позволят представить систематизированный подход к текущему процессу принятия решений по использованию внутренних возможностей на предприятиях с целью активизации инновационного процесса.

Практическая значимость работы - предложенный автором методический подход может быть использован для повышения обоснованности стратегических решений на уровне предприятий, а также при разработке направлений и мероприятий государственной инновационной и инвестиционной политики (на региональном уровне).

Практическая значимость работы подтверждается использованием ее результатов на промышленных предприятиях г. Новосибирска.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы в городской целевой программе «Научно-промышленная и инвестиционная политика мэрии Новосибирска на 2003 - 2005 гг.», на промышленных предприятиях г. Новосибирска.

Апробация работы осуществлялась на семинарах НГУ, ИЭиОПП СО РАН. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на Седьмом всерос. симопзиуме (Москва, 11-12 апр. 2006 г.). Секция 2: Модели и методы разработки стратегии предприятия; на международной научно-практической конференции «Местное самоуправление и сфатегия устойчивого развития крупного города» (Новосибирск, 2004 г.); на Международной научно-практической конференции «Управление современной организацией: опыт проблемы и перспективы» (Барнаул, 2006) и др.

Публикации. По теме исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,2 п.л. (авторские - 2 п.л.). Одна из работ опубликована в рекомендуемом ВАКом журнале (Вестник НГУ, серия: социально-экономические науки).

Структура диссертации. Работа объемом 175 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 117 наименований, двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шмелев, Виктор Владимирович

Основные результаты % иновационно-активных предприятий

Повышение конкурентоспособности продукции 78

Освоение новых видов продукции 70

Снижение себестоимости продукции 53

Экономия энергоресурсов 38

Экономия сырья и материалов 37

Снижение вредных выбросов 34

Рост объема продаж на внутреннем рынке 38

Рост прибыли 35

Попытки выделить факторы, влияющие на инновационную активность, на основе объективных характеристик состояния и деятельности предприятий (динамика индекса промышленного производства, степень отраслевой концентрации, распределение собственности на промышленные активы) не дают оснований для количественного определения зависимостей между перечисленными факторами и инновационной активностью предприятий. Возможно, это связано с недостатком информационных данных. В результате мы можем использовать только данные обследований, отражающих субъективные мнения руководителей предприятий о факторах, ограничивающих инновационную активность.

По данным [39] статистических наблюдений (см. таблицу 1.3.8, составленную по материалам выборочных обследований инвестиционной активности промышленных предприятий) основными факторами, препятствующим инновациям, являются факторы экономического и производственного характера.

Заключение

В результате проведенных исследований показано, что становление российской инновационной системы не может быть осуществлено без поддержки всего процесса от идеи, научного открытия и разработки новшеств, нововведений до выхода их на рынок с учетом маркетинговых исследований потребности в инновациях, обеспечивающих получение экономического эффектов.

Представлена стартовая база развития инновационного процесса в России, которая оценена как достаточно низкая, но позволяющая добиться конкурентоспособности в нескольких макротехнологиях мирового уровня при определенных условиях разработки системы организационно-экономических механизмов, которые способствовали бы ускорению развития инновационного процесса. Российским предприятиям предстоит длительный и трудный путь выхода на инновационный путь развития. Ввиду недостаточности финансовых ресурсов в целом по промышленности тратится только 1.6% всех затрат на инновационный процесс. Руководители предприятий, на которых осуществляется инновационная деятельность, делают вывод о том, что именно это способствует освоению новой продукции, повышает конкурентоспособность предприятия на рынке и только в последнюю очередь ведет к росту прибыли. Однако именно конкурентоспособность способствует росту продаж и прибыли, но в отдаленной перспективе. Это обстоятельство и затрудняет весь инновационный процесс.

Сформулирована центральная задача государственной инновационной политики на ближайшую перспективу как формирование эффективного инновационного механизма, сочетающего максимум инициативы агентов рынка с действенной государственной поддержкой инноваций, активизации инновационной деятельности российских компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием. Как показано в работе, практически все элементы инновационного механизма в экономике России присутствуют. Однако показано и другое - пока такой механизм не работает с должной отдачей. Нет системного взаимодействия всех элементов, низок уровень предпринимательской инициативы, промышленные предприятия слабо проявляют инновационную активность (из-за отсутствия средств и многих других причин), государственная поддержка недостаточна, низок уровень корпоративного управления. Главное же заключается в том, что не работает в полной мере экономический, рыночный механизм снижения затрат на единицу конечной продукции, потребительской стоимости, обеспечивающий получение максимальной чистой продукции (добавленной стоимости), а инновационный потенциал предприятия во многом определяется уровнем эффективности системы управления.

Зарубежный опыт показывает, что для небольших предприятий риск разориться или не получить прибыль от инноваций значителен. Вывод в этой ситуации один, он подтвержден практикой, - в регионе необходимо создание технопарковых структур, научно-технологических кластеров. В этом случае риски распределяются в системе, а убытки частично должны компенсироваться государством и региональными Администрациями.

Осуществлена разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе региональной инновационной политики, стратегического управления на самом предприятии, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования внутрифирменной предпринимательской активности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шмелев, Виктор Владимирович, 2006 год

1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С-Пб.: ПИТЕР, 1999. -416с.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -519 с.

3. Алаев O.E., Бобылев Г.В., Воронов Ю.Л., Зверев B.C., Суслов В.И., Унтура Г.А. Инновационный путь развития: взгляд из Сибири / Под ред. В.И. Суслова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - 47 с.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.И. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001.-272 с.

5. Бизнес-планирование / Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 672 с.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995.-343 с.

7. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист, 2004, №9, с. 64 70.

8. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Трейд Лимитед», 1999. - 448 с.

9. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996. 162 с.

10. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран // Экономист, 2005, № 2, с. 79 82.

11. Варшавский А.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения) М.: ЦЭМИ РАН, 2003. -354 с.

12. Венчурное финансирование: теория и практика / Под ред. Н.М. Фонштейна, А.М. Балабана. M.: АНХ, 1998.

13. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: ИНФА-М, 1996.-288 с.

14. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

15. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высш. шк., 1994. -272 с.

16. Внутрифирменное планирование: проблемы совершенствования/ Под ред. В.В.Титова и В.Д.Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,2000.-212 с.

17. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело,2001.-832 с.

18. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист, 2004, №3, с. 59 68.

19. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. М.: РАВИ, 1999.

20. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. -СПб.: Питер, 2003.-528 с.

21. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В трех томах. М.: МНИИПУ, 2002.

22. Горшков В.Г., Маркова В.Д., Калташова Л.И. Диверсификация на промышленном предприятии. Барнаул: АлтГТУ, 2000. - 191 с.

23. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. -М.: Дело, 2002.-376 с.

24. Добрецов Н.Л. Об основных положениях стратегии развития Сибири на долгосрочную перспективу // Вестник Российской академии наук. Том 72. № 3. 2002. С. 196 - 203.

25. Dodgson M. The Management of Technological Innovation. Oxford University Press. 2000.

26. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. -152 с.

27. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М., 2001.

28. Dosi G. The nature of innovative process / Technical Change and Economie Theory. Printer Pub., London and N-Y, 1988.

29. Деминг В.Э. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994.

30. Джурабаев К.Т., Канискин Н.А., Лычагин М.В. Управление крупным машиностроительным объединением в кризисных условиях. -Новосибирск: НГТУ, 2002. 172 с.

31. Друкер П. Эффективное управление. M., АСТ, 2004.

32. Друкер П. Ф. Практика менеджмента: пер. с англ. СПб., Вильяме, 2000. - 398 с.

33. Зелтынь А., Куняев К. Корпорация «ЗМ»: слагаемые успеха. М.: МЭиМО, 1990. -№9. - С.133-139.

34. Зайцев Н.Л. Экономика организации. М.: Экзамен, 2004. - 624 с.

35. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист, 2004, №7, с. 34 40.

36. Инновационные проекты: опыт научного центра / Под ред. В.И. Суслова. Ч. 1. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - 176 с.

37. Инновационные проекты: опыт научного центра / Под ред. В.И. Суслова. Ч. 2. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - 250 с.

38. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук-ли авт. коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

39. Инновационная деятельность промышленных компаний (2-ое полугодие 2004 г.) // Экономист, 2005, №4, с. 16 20.

40. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО, № 1,2006. С. 2 - 12.

41. Инвестиционный менеджмент / Под ред. В.В. Мищенко Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 420 с.

42. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева и Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1998.

43. Кравченко H.A., Юсупова А.Т., Балдина Н.П. Особенности развития стратегий компаний в условиях институциональной трансформации / Экономическое управление корпорацией. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - С. 30-44.

44. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм./Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./отв.ред. Ясин Е.Г. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. -456 с. (кн. 1)

45. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. С-Пб.: Специальная литература, 1998. -366 с.

46. Кузнецова С.А., Кравченко H.A., Маркова В.Д., Юсупова А.Т. Инновационный менеджмент. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005.-276 с.

47. Клейнер Г. Реформирование предприятий и качество продукции // Инвестиции в России. №1. - 2001. - С. 3 - 12. 37 Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. - С-Пб.: Специальная литература, 1998.-366 с.

48. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 107 с.

49. Кудинов А.Н., Лурье Е.А., Барсукова Н.Е. Региональные научные кластеры // Инновации, №7, 2005. С. 15-21.

50. Коршунов И.А., Трифилова А.А. Исследование направлений развития инфраструктуры инновационной деятельности Нижегородской деятельности // Инновации, № 7, 2005. С. 11-14.

51. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 203. -368 с.

52. Кулешов В.В. Социально-экономическая ситуация в Сибири // Вестник Российской академии наук. Том 72. № 3. 2002. С. 203 - 205.

53. Котлер Ф. Маркетинг по Котлеру: как создать, завоевать и удержать рынок. М. : Альпина Паблишер, 2003. - 296 с.

54. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.

55. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб: Изд. дом "Бизнес-Пресса", 1998.-315 с.

56. Кравченко Н.А., Юсупова А.Т., Кузнецова С.А. Инновационные предложения в зеркале отраслевых траекторий // Инновации. №4. - 2006. -С.31-37.

57. Loveridge R., Pitt M. The Stratégie Management of Technological Innovation. Wiley, Chichester, 1990.

58. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист, 2004, №2, с. 46 50.

59. Lundvall В. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning (London, 1992).

60. Lipczynski J., Wilson T. The économies of business strategy. -London: Financial times prentice hall, 2004. 321 p.

61. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.-701 с.

62. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса. //Вопросы экономики, 2003.№ 2.

63. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть I. М.: ЦИСН, 2003.

64. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

65. Маркова В.Д. Внутрифирменное планирование. Новосибирск: ЭКОР-книга, 2004. - 320 с.

66. Маркова В.Д., Кравченко Н.А. Бизнес-планирование. -Новосибирск: ЭКОР, 1994. 152 с.

67. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФА-М, 2001.-287 с.

68. Management Tools 2003 www.bain.com/management tools.

69. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2000.

70. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист, 2005, №3, с. 3 12.

71. Нестеров А.В., Шмелев В.В. Инновационная активность деятельности предприятий как основа промышленной политики региона //Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки. Т.6, в. 1, 2006. -С. 112-115.

72. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis New York: Oxford University Press, 1993.

73. Новикова T.C. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.

74. Обзор экономической политики в России за 2003 г. / С.Б.Авдашева, С.А.Афонцев, В.Г.Воронина и др.; Бюро экономического анализа.- М.: ТЕИС, 2004.-462 с.

75. Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов В. Государственные научные центры // Экономист, 2004, №3, с. 69 75.

76. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года // Инновации, №7, 2005.-С. 3-6.

77. Осеевский М.Э. Инновационное развитие Санкт-Петербурга // Инновации, № 7, 2005. С. 7 - 10.

78. Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты). Комплексная программа научных исследований Президиума РАН: Сводный отчет за 2004 год.

79. Промышленность России: Стат.сб. / Госкомстат России.- М., 2002. -450 с.

80. Полозков С., Семенов Т. Исследования различий влияния знания и информации на развитие общества // Экономист, 2005, №2, с. 46 50.

81. Попов Е.В., Татаркин А.И. Мини-экономика. М.: Наука, 2003. -487 с.

82. Портер М.И. Международная конкуренция. М.: Междунар. отнош., 1993.-500 с.

83. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. -495 с.

84. Плещинский А.С., Титов В.В., Межов И.С. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий (вопросы методологии и моделирования). Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - 336 с.

85. Розебум Й. Государственная поддержка сектора инноваций. Проект ЕС «Наука и коммерциализация технологий». М., 2004.

86. Российский статистический ежегодник 2004: Стат.сб./Росстат.-М., 2004. 725 с.

87. Растова Ю.И. Инвестиционная экспертиза. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.-281 с.

88. Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. - 365 с.

89. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист, 2004, №11, с. 14-29.

90. Твисс Б. Управление научно техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

91. Tidd J., Bessant J., Pavitt К. Managing Innovation. Second ed. John Wiley & Sons Ltd, England, 2003. - 388 c.

92. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки. 2001.

93. Титов В.В. Моделирование влияния налоговой системы на деятельность промышленного предприятия // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности / Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - С. 4 -17.

94. Терещенко В.М. Маркетинг: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2004.-416 с.

95. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального развития // Инновации, № 7, 2005. С. 31 - 36.

96. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики // Инновации, № 7, 2005. С. 26 - 30.

97. Унтура Г.А., Ягольницер М.А., Марков J1.C. Типология инновационных проектов // ЭКО. № 10. - С. 53 - 63.

98. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инновационного климата и фактическими инвестициями в регионах России//Регион: экономика и социология. 2004. - № 1.-С. 200 -210.

99. Управление инвестициями. Т.1. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. -М.: Высшая школа, 1998.-416 с.

100. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.Г1. Соломатина. М.: ИНФА-М, 1998. - 669 с.

101. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.- 586 с.

102. Финансово-промышленные группы: система управления / Титов В.В., Толстов В.К., Маркова В.Д., Николаев Д.П., Соломенникова Е.А. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1998.-240 с.

103. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во "Перспектива", 1996. - 405 с.

104. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

105. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

106. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance (Pinter, London, 1987).

107. Хачатуров T.C. Эффективность капитальных вложений. M.: Экономика, 1981.

108. Хаммер M., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд. С-Петербургского ун-та, 1997. - 224 с.

109. Цухло C.B. Виды инноваций в российской промышленности в 2001-2003 гг. Конъюнктурный опрос. М.,ИЭПП, 2003 г. www.iet.ru/eng/publication

110. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004.-464 с.

111. Шмелев В.В. Инновационная и инвестиционная политика развития промышленных предприятий // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности / Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - С. 225 -233.

112. Шмелев В.В. Стратегическое планирование как основа инновационной и инвестиционной деятельности на промышленном предприятии. Новосибирск: ИЭ ОПП СО РАН, 2006. - 24 с.

113. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.

114. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. С.П.: Специальная литература, 1995. Второе изд. 1999.-590 с.

115. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном-пресс, 2000.