Механизм совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шалимов, Дмитрий Александрович

• Шалимов, Дмитрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шалимов, Дмитрий Александрович

Введение

1 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОН- 11 НОЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Проблемы и перспективы осуществления инновационной деятель- 11 ности в Российской Федерации

1.2 Деформация инвестиционного механизма внедрения инноваций и 20 основные способы его преодоления

1.3 Роль государства в формировании системы управления инноваци- 31 онной деятельностью промышленного предприятия

1.4 Структурные особенности источников инвестиций, направленных в 40 инновации

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА ДЛЯ ПОСТРОЕ- 52 НИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.2 Региональная политика развития инновационной деятельности и ее 60 значение в системе реформирования экономики

2.3 Механизм стимулирования привлечения инвестиционных ресурсов в 68 инновационную деятельность

2.4 Методика привлечения инвестиций в инновационную деятельность 78 предприятия

3 МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И РАЗВИТИЯ 92 СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Формирование управленческих инноваций в системе инновационно- 92 инвестиционной деятельности промышленного предприятия — филиал ЗАО «Группа компании «Таврида Электрик» - Орловский электротехнический завод

3.2 Методика оценки эффективности инновационно-инвестиционной 107 деятельности промышленного предприятия

3.3 Модель выбора и оценки рациональности инновационно- 126 инвестиционного проекта промышленного предприятия

2.1 Анализ инновационной активности промышленных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Развитие российской экономики в посткризисный период напрямую связано с возрастающей интеграцией в мировую экономическую систему, которая затруднительна без высокой конкурентоспособности товаров и производящих их предприятий. Наукоемкие производства, наиболее приспособленные к быстрой смене номенклатуры продуктов и технологий, приобретают решающее значение в усилении конкурентных позиций государства на мировых рынках. В связи с этим, научно-технические и организационные обновления предприятий посредством разработки и диффузии инноваций в промышленный сектор обеспечат интенсификацию производства, рост производительности труда, что благоприятно сказывается на экономике страны. В этом случае создается высокая добавленная стоимость продукции и соответственно снижается корреляция между конъюнктурой сырьевого рынка и доходами страны, темпами ее экономического роста.

Основной проблемой разработки и внедрения инноваций для эффективной реализации проектов в инновационно активные промышленные предприятия является необходимость адаптации к быстроменяющейся внешней среде. При этом большинство предприятий, сталкиваясь с агрессивной внешней средой, во многих случаях некорректно определяют сроки реализации инновационного проекта, его стоимость^ возможность коммерциализации и пр. Поэтому поиск модели выбора рационального варианта развития инновационной деятельности для промышленного предприятия является особо значимым.

Большую роль приобретают разработки, позволяющие внедрить на предприятии эффективную структуру управления инновациями, а также критериальная оценка инновационной деятельности предприятия с учетом возможных рисков и отраслевых особенностей. Система качественных и количественных показателей инновационной деятельности позволит определить критические точки инновационного развития предприятия и выявить сильные и слабые стороны инновационной деятельности и обеспечит на основе бенчмаркинга соотношение ключевых относительных показателей с соответствующими значениями показателя у конкурента.

Несмотря на наличие в экономической литературе многочисленных работ по рассматриваемой проблематике, нет чёткой модели выбора наиболее приемлемого варианта дальнейшего осуществления инновационной деятельности. Таким образом, необходима-разработка рационального варианта инновационного развития для промышленного-предприятия, который оптимизирует учет и внедрение управленческих инноваций для эффективной реализации инновационного проекта и обеспечит инновационные проекты- инвестиционными ресурсами (как собственными, так. и заемными). Указанными обстоятельствами определяется- актуальность темы диссертации.

Диссертационная^ работа выполнена в соответствии с паспортом ВАК научной специальности 08.00:05 — Экономика и управление народным хозяйством (2. Управление инновациями):

2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования, инновационной деятельности в экономических системах.

2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур- и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ.

Состояние изученности проблемы. Существует большое количество научных трудов в области исследования инновационных процессов предприятия. Среди авторов научных изысканий, заложивших теоретико-методический базис анализа инновационного развития-предприятия, следует отметить Игонину Л.Л., Кузнецова A.B., Мухамедьярова A.M., Олсона P.JL, Фатхутдинова P.A., Вертакову Ю.В., Федораева C.B., Хомутского Д.Ю., Давыдову Л.В., Швандра В.А.

Общая парадигма создания и диффузии инноваций отражена в.работах Шумпетера Й.А., Твисса Б., Пинингса С., Водачека JL, Друкера П., Менша Г, Левинсона А. Среди отечественных исследователей в данной области стоит выделить Яковца Ю.В., Рапопорта B.III., Кабакова B.C., Ильенкову С. Д.,

Гвишиани Д.М., С.Д., Кондратьева Н.Д. Понятийный аппарат инновационной деятельности в промышленной отрасли экономики сформировали Зиман С., Такер Р.Б., Гринев В.Ф., Котельников В.Ю., Лапин В.Н., Плотников В.А., Молчанов H.H., Никсон Ф. Внедрение управленческих инноваций для создания зоны компетенции как элемент комплексной инновационной деятельности предприятия отражено в работах Ансоффа И., Портера М., Голиченко О. Г., Келле В., Елиферова В.Г.

Фундамент методологических исследований в области экономической оценки инновационных проектов для принятия рациональных решений на основе качественных и количественных параметров заложили Товб А. С., Гольдштейн Г.Я., Завлин П.Н., Васильева JI.H., Шманев С.В., Мартынов А.Ф., Ковалева В.В., Санто Б., Шуметов В.Г., Чулок A.A.

Изучение и анализ вышеперечисленных работ показал, что имеющийся в них теоретический и методический базис недостаточен для решения обозначенных проблем в инновационной сфере, что определило объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования

Объектом исследования являются экономические процессы организации инновационной деятельности промышленных предприятий и механизмы ее инвестиционного и организационного обеспечения. Прикладные исследования и расчеты в диссертации выполнялись на примере инновационно активных промышленных предприятий Орловской области.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие при формировании системы управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия, направленные на совершенствование процессов отбора инновационных проектов и интенсификации вовлечения инвестиционных ресурсов в инновацию.

Целью диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка модели выбора рационального варианта управления инновационной деятельностью промышленного предприятия.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач: - определить возможные методики ускорения высвобождения собственных средств предприятия для привлечения инвестиционных ресурсов в инновационную деятельность;

- систематизировать существующие методы стимулирования привлечения инвестиций в инновационную деятельность и найти ключевые показатели, которые должны использоваться в процессе планирования объема инвестиционных ресурсов в инновации;

- разработать систему показателей оценки эффективности ресурсного обеспечения инновационного проекта;

- дать оценку эффективности инфраструктурной поддержки инновационного проекта на промышленных предприятиях;

- разработать алгоритм осуществления процесса инновационной деятельности на предприятии и создать зоны компетенции в области управления проектами и инновационного менеджмента посредством внедрения управленческой инновации;

- предложить методическое обоснование по выбору оптимального инновационного проекта на основе качественных и количественных характеристик, позволяющих построить двумерную карту инновационного проекта

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучаемой проблеме, законодательные и нормативные акты, официальные статистические данные федеральной государственной статистики. России, материалы научно-практических конференций.

Процесс исследования базировался на общеизвестной научной методологии системного анализа, теории принятия решения в условиях неопределенности, экономико-математическое моделирование, а также таких методов научного познания как анализ, синтез и экспертный опрос.

Эмпирическую базу исследования составили аналитические данные Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Торгово-промышленной палаты РФ, официальных сайтов Правительств областей, официальные статистические данные службы государственной статистики по Орловской области, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях, а также данные предприятия филиал ЗАО «Группа компании «Таврида Электрик» - Орловский электротехнический завод в виде аналитической, статистической и бухгалтерской отчетности.

Научная новизна диссертационного исследования в развитии теоретических и методических подходов к выбору механизма совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия, позволяющая интенсифицировать процессы разработки и диффузии инноваций на предприятии. В числе основных положений, которые выносятся на защиту, можно выделить следующие:

- Обосновано применение методики ускорения высвобождения собственных средств промышленного предприятия для обеспечения производства инновационной продукции посредством повышения весового коэффициента нелинейной амортизации, которая, в отличие от известных методик, интенсифицирует инновационно-инвестиционную деятельность предприятия за счет более быстрой замены основных фондов (п. 2.23 Паспорта специальности 08.00.05).

- Создана система показателей, оценивающих ресурсное обеспечение инновационного проекта, которая, в отличие от известных, позволяет определить критические точки инновационного развития предприятия и выявить сильные и слабые стороны инновационной деятельности предприятия в соответствии с бенчмаркингом основного конкурента (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05).

- Представлена система показателей, определяющих эффективность инфраструктурной поддержки инновационного проекта на промышленном предприятии, которая в отличие от существующих обеспечит на основе бен-чмаркинга определение ключевых относительных показателей с соответствующими значениями показателя у конкурента (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05).

- Разработан алгоритм осуществления процесса инновационной деятельности промышленного предприятия и предложена управленческая инновация в виде создания инновационно-проектного отдела, новизна которых состоит в учете фаз инновационного процесса, это позволяет осуществлять взаимодействие структурных элементов непосредственно через созданную подсистему (п. 2.13 Паспорта специальности 08.00.05).

- Предложена модель построения двумерной карты инновационного проекта на основе системы его качественных и количественных характеристик, которая в отличие от известных позволяет оценить экономическую эффективность инвестиций в будущую инновацию с учетом рисков, связанных с блокировкой фаз инновационного процесса (п. 2.23 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что представленные в диссертации исследования способствуют повышению эффективности прогнозных оценок, связанных с созданием модели инновационного развития промышленных предприятий. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы:

- для укрепления теоретической базы управленческих нововведений на промышленных предприятиях;

- для развития методов оценки инновационной деятельности в экономических системах;

- для решения задач развития институциональных основ в области инновационной деятельности инновационно активных промышленных предприятий;

- для качественной и количественной оценки инновационного потенциала предприятия;

- для создания зоны компетенции в области управления инновационными проектами;

- для разработки метода интенсификации привлечения инвестиционных ресурсов в инновацию.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при оценке инновационной деятельности филиала ЗАО «Группа компании "Таврида Электрик"» - Орловский электротехнический завод, строительной компании ООО «Альтаир», электроэнергетической компании ОАО «ABB».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, в том числе: Межвузовская научно-практическая конференция «Конкурентоспособность как способ оценки эффективности экономического роста» (г. Орел, 2009 год); Материали за 6 международна практична конференция «Последните научные постижения» (г. София, 2010 год); на Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в образовательном процессе в вузах экономической направленности: материалы и доклады» (г. Орел, 2010 год); Ма1епа1у VII гшес^упагоёод^ паикошьргакЛусгх^ копГегепсд «Каико\уа шуз1 т:Гогтасу]пе] ро,шеЫ — 2011 (г. Пшемысль, 2011 год); Транспортное дело России: экономика, управление, транспорт, (г. Москва, 2009 год № 5(66); Регион: системы, экономика, управление (г. Воронеж, 2010 год №2 (9)); Вестник Орел ГИЭТ (г. Орел, 2011); Альманах «Научные записки ОрелГИЭТ» (г. Орел № 2 (2)).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных автором 12 печатных работах общим объемом 5 п.л., авторских — 4,6 п.л., три из которых опубликованы в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит их введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 194 наименования, и 9 приложений. Работа изложена на 166 страницах без учета приложений, содержит 15 рисунков, 20 таблиц. и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шалимов, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом диссертационного исследования является решение поставленной цели - разработка модели выбора рационального варианта развития инновационно-инвестиционной деятельности промышленного предприятия. Для выполнения поставленной цели был последовательно решен ряд задач:

1. В ходе проведенного исследования автором было уточнено понятие «инновация» — потенциально востребованный на рынке конечный результат инновационной деятельности, при котором осуществляется внедрение нового или усовершенствование старого продукта, технических разработок, производственных и экономических процессов с целью получения социального, экономического или другого эффекта. В данном определении отражается взаимосвязь большинства сущностных черт «определения инновация»:

- инновация является конечным результатом инновационной деятельности;

- инновация приносит ощутимый эффект (социальный, экономический и пр.);

- инновация затрагивает создание нового или усовершенствование старого объекта и процесса (товар, конструкторская модель, экономический или производственный процесс);

- инновация как конечный результат инновационный деятельности должна быть востребована на рынке, т.е. должна сложится ситуация, при которой потенциальный инвестор имеет достаточное количество финансовых ресурсов для реализации идеи и готов ее приобрести.

2. Анализ инновационной активности и современного состояния государственной поддержки инновационно-инвестиционной деятельности в Орловской области показал, что по Орловской области исследования и разработки выполняют 15 организаций. Таким образом, вклад региона в общероссийский показатель составляет порядка 0,4 % и является незначительным как в национальном масштабе, так и в региональном. Хуже Орловской области выглядит только Костромская и Липецкая (7 и 10 организаций соответственно). Максимальный показатель для Центрального федерального округа без учета Москвы и Московской области — у Воронежской области (57 организаций). В Орловской области в 2010 году суммарно на изобретение и полезные модели выдано 217 патентов. В сравнении с другими областями данный показатель достаточно высок, хотя и не соответствует уровню ведущих областей (Воронежская и Ивановская области). Отставание от передовых регионов является прямым свидетельством нехватки организаций, выполняющих исследования и разработки, и недостаточным их финансированием.

Орловская область обладает незначительной инновационной и инвестиционной привлекательностью и улучшение позиций на рынке предприятий функционирующих в регионе является приоритетным. Для создания «сильных» предприятий с устойчивым развитием и финансовым состоянием, а также инновационно ориентированных, возможно привлечение дополнительного количества средств.

При анализе имеющейся нормативно-правовой базы Орловской области, регулирующей инновационную и инвестиционную деятельность, автором предложено:

- сформировать механизм, обеспечивающий прозрачность использования бюджетных средств;

- разработать методику реального взаимодействия структурных элементов инновационного процесса и скоординировать их действия с помощью единого центра;

- создать условия для привлечения иностранных инвестиций в регион;

- обеспечить информационной поддержкой инновационные процессы;

- сократить число квазинноваций в производстве.

3. Разработанная методика ускорения процесса высвобождения собственных средств промышленного предприятия посредством повышения весового коэффициента нелинейной амортизации, которая, в отличие от известных методик, интенсифицирует инновационно-инвестиционную деятельность фирмы за счет более быстрой замены основных фондов. Это обеспечит покрытие инновационных издержек, улучшит финансовое состояние предприятия и позволит перераспределить полученные средства на дальнейшее реинвестирование в инновации. При существующих коэффициентах данная цель зачастую не выполняется.

Исходя из этого, предлагаемые автором весовые коэффициенты являются целесообразными и обеспечат промышленным организациям дополнительные стимулы к осуществлению инновационной деятельности, создадут возможность предприятию осуществлять и внедрять инновации с последующим более быстрым высвобождением собственных средств.

4. Разработана система показателей, оценивающих эффективность ресурсного обеспечения инновационного проекта, включающая в себя:

- показатели оценки эффективности кадровых ресурсов, вовлеченных в инновационную деятельность;

- показатели оценки эффективности материально-технической базы, направленной на инновационную деятельность;

- показатели оценки эффективности инновационных ресурсов, направленных на инновационную деятельность.

Данная система показателей позволит определить критические точки инновационного развития предприятия и выявить сильные и слабые стороны инновационной деятельности фирмы.

5. Помимо ресурсного обеспечения инновационного проекта разработана система показателей оценки эффективности инфраструктурной поддержки инновационного проекта. Она включает в себя:

- показатели оценки эффективности управлением инновационной деятельностью внутри организации;

- показатели оценки инфраструктурной поддержки внешней средой.

Разработанная автором система показателей обеспечит на основе бенчмаркинга соотношение ключевых относительных показателей с соответствующими значениями показателя у конкурента.

6. При проведении диссертационного исследования автором создан алгоритм осуществления процесса инновационной деятельности фирмы и предложена управленческая инновация в виде инновационно-проектного отдела. Данная управленческая инновация позволит:

- Сократить затраты времени на принятие решений в области инновационной деятельности за счет координации и интеграции инновационного процесса;

- Создать зону компетенции в области управления проектами и инновационного менеджмента;

- Объединить в производственном цеху теоретическое обоснование и практическую реализацию проекта;

- Снизить затраты, связанные с управляемостью инновационного процесса;

- Внедрить модель оценки инновационного проекта и более качественно производить отбор инновационных альтернатив;

- Соотнести полученную систему с системой менеджмента качества ISO 9001-2008;

- Аккумулировать полученную информацию об инновационном проекте и своевременно корректировать инновационный процесс;

- Произвести расчет конечной цены инновационного продукта на этапе технического проектирования и создания инновации.

Таким образом, инновационный процесс будет проходить подконтрольно одного отдела, и взаимодействовать со всеми структурными подразделениями на всех фазах создания инновационного продукта.

7. Разработана модель построения двумерной карты инновационного проекта на основе качественных и количественных характеристик инновационного проекта.

Положительной стороной качественной оценки является то, что на момент принятия решения об осуществлении инновационного процесса многие количественные показатели невозможно рассчитать, или они будут некорректно найдены. Таким образом, посредством анализа факторов, влияющих на перспективность проекта, определяется состоятельность конкретной инновационной деятельности. Следует отметить, что для каждого предприятия будет получаться своя оценка в зависимости от потребностей и целей фирмы.

Преимущество количественной оценки (методом ожидаемой коммерческой ценности проекта с учетом разработанного автором алгоритма осуществления процесса инновационной деятельности) инновационного проекта является то, что она учитывает вероятность наступления события на определенном этапе, что не позволяет сделать показатель чистой приведенной доходности. Таким образом, инновационный проект может быть адекватно оценен и принят, что позволит в дальнейшем предприятию качественно управлять эффективностью инновации.

Сопоставление полученных оценок эффективности качественных и количественных показателей реализуется посредством разработанной автором модели двумерной карты проекта. Она обеспечит применение комплексного анализа альтернативных инновационных проектов, и привлечение для их последующей реализации финансовых ресурсов, что позволит снизить потери предприятия и повысить конкурентоспособность за счет эффективности инноваций и их внедрения

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шалимов, Дмитрий Александрович, 2011 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -М.: Статут, 2008. 400 С.

2. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"// Собр. законодательства РФ. 1996.-№35.-Ст. 4137.

3. Федеральный закон от 23.12.1999 г. № 535-СФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике».

4. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»: федер. закон от 25 февр.1999 г. №39 - ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1999. -№9.-Ст. 1096.

5. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.11.2005 г. № 2473 п-П7

6. Концепция промышленной, научно-технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года. // Орловская правда. 2006. 15 марта. - С. 7-10.

7. Закон Орловской области «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области» от 4 октября 2001 г. № 215-03 // Орловская правда, октябрь, 2001. С. 3-7.

8. Постановление Коллегии администрации Орловской области от 20.06.2006 «О реализации программы «Развитие научно-инновационной деятельности в Орловской области до 2010 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.adm.orel.ru

9. Об инвестиционной деятельности в Орловской области.: Закон Орловской области в редакции от 21.03.2005 // Собрание нормативных правовых актов Орловской области. 2005. № 26.

10. Закон Орловской области «Об областных целевых программах» от 1 сентября 1997г.№52-03 (в ред. Законов Орловской области от 07.11.2006 N 625-03, от 16.12.2007 N 725-03) Электронный ресурс. Режим доступа: http : //www.adm.orel.ru

11. Закон Орловской области «О науке и государственной научно-технической политике в Орловской области» от 28 ноября 2002г.№293-03 (ред.от 11.09.2006г) Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www. www.consultant.ru/online/

12. Постановление Коллегии администрации Орловской области от 09.09.2004 № 142 «О мерах по реализации промышленной политики Орловской области в 2004-2005 г.г. с учетом ее инновационной направленности» Электронный ресурс. http: //www.adm.orel.ru

13. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации: приказ Правительства РФ от 30.03.02 № 577. Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.consultant.ru/online/

14. Закон Орловской области «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области» от 4 октября 2001г. №215-03(в ред. 30.05.2006г.) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.adm.orel.ru

15. Приказ ФСН РФ от 21.11.2006 «Об утверждении порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов». Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.consultant.ru/online/

16. Анискин Ю.П., Лукичев С.А., Быков A.B. и др. Корпоративное управление инновационным развитием: Монография. // М.: Изд-во «Омега», 2009.-411 С.

17. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. / И. Ансофф. — СПб: Питер, 1999.-416 С.

18. Ансофф, И. Стратегическое управление. / И. Ансофф. М. : Экономика, 1989.- 519 С.

19. Антипов, Ю.О. Значение инноваций для устойчивого развития предприятия в эпоху финансового кризиса /Ю.О. Антипов// Индустриальный и В2В маркетинг. 2010. - №9. - С. 2-10

20. Антипов, Ю.О. Инновационная деятельность как фактор конкурентоспособности фирмы /Ю.О. Антипов// Маркетинг и маркетинговые исследования. 2009. - №3. - С. 212-221

21. Антропов, М.С. Разработка инновационной стратегии: барьеры, стратегические угрозы и средства их преодоления /М.С. Антропов// Стратегический менеджмент. 2008. - №4. - С. 244-254

22. Ахромеева, Т.С. Инновации и кризис /Т.С. Ахромеева// Менеджмент инноваций. 2009. - №7. - С. 184-195

23. Базилевич, А. И. Инновационный менеджмент предприятия: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / А. И. Базилевич; под ред. В. Я. Горфинкеля. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 231 с.

24. Барыкин, А.Н. Решение динамических задач инновационного развития коммерческих организаций: основы методики /А.Н. Барыкин// Менеджмент инноваций. 2010. - №9. - С. 16-30

25. Бекетов Н. В. Организационно-экономические механизмы развития управленческих инноваций компании / Н. В. Бекетов, А. С. Денисова / Текст. // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №2(131). С. 28

26. Бешелев, С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок Текст. / С.Д Бешелев, Ф.Г. Гуревич. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1974.-263 С.

27. Бешелев, С.Д. Экспертные оценки в принятии плановых решений Текст. / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гуревич. М.: Экономика, 1976. 287 С.

28. Бижанова, Д.Е. Инновационное развитие в XXI веке: качественное управление проектами /Д.Е. Бижанова// Менеджмент инноваций. -2009. №8. - С. 250-254

29. Бордиа, Р. Инновации и организационные ДНК /Р. Бордиа// Менеджмент инноваций. — 2010. №9. - С. 32-43

30. Булгаков Ю.В. Диагностика инвестиционного риска // Финансовый менеджмент. 2006 г. № 4

31. Бычков, В.А. Инновационные технологии как инструмент антикризисного управления /В.А. Бычков// Менеджмент инноваций. 2009. -№6.-С. 112-116

32. Бычков, В.А. Кризис, инновации и возможности /В.А. Бычков// Менеджмент инноваций. — 2009. №5. - С. 2-6

33. Бычков, В.А. Управление инновационным развитием компании: практические механизмы /В.А. Бычков// Менеджмент инноваций. 2009. -№7.-С. 164-169

34. Валовой внутренний продукт. Годовые данные Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite

35. Васильева JI.H., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью / JI. Н. Васильева, Е. А. Муравьева М.: КноРус, 2005.-313 С.

36. Васильева, JI.A. Амортизационная политика проблемы и перспективы / JI.A. Васильева // Финансы. - 2006. - №6. - С. 26 - 28.

37. Велиева И.С Инвестиции в российский фондовый рынок // Аудитор. 2008 г. № 7

38. Вертакова Ю.В. Исследование инновационного потенциала промышленного предприятия / Ю.В. Вертакова, Е. И. Почечун / Текст. // Известия Юго-западного государственного университета. Серия «Экономика. Социология. Менеджмент». 2011. № 1(1). С. 85-94.

39. Вертакова Ю.В. Исследование социально-экономических и политических процессов / Ю.В. Вертакова. М. : Крокус, 2009. 282 С.

40. Вертакова, Ю.В. Основы инновационного менеджмента Текст. / Ю.В. Вертакова, С.С. Кужель. Курск: Изд-во Курского государственного технического университета, 2003. — 287 С.

41. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в РФ- 2010. Режим доступа: http://www.rbcdailv.ru/

42. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии /Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 2008. - 140 С.

43. Гайнуллин Р.З. Социально-экономические факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов / Р.З. Гайнуллин // Вестник ТИСБИ, 2009. №1. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2009/issuel/

44. Гвишиани Д.М. Организация и управление / Д. М. Гвишиани. -М.: Наука, 1972. 232 С.

45. Гвишиани Д.М. Системный анализ и управление НТП / Д. М. Гвишиани. -М.: Наука, 1978. 152 С.

46. Гимельберг Э.Ф. Как заинтересовать инвестора // Финансовый директор. 2007. - №4. - С. 28 - 31.

47. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России : состояние и пути развития / О.Г. Голиченко; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в на-уч.-технич. сфере. М. : Наука, 2006. 396 С.

48. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. / Г. Я. Гольдштен. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 217 С.

49. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. / Г. Я. Гольдштен. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 267 С.

50. Горемыкин В. А. Финансовый план и бюджет предприятия в бизнес-планировании // Справочник экономиста. 2007 г. № 12 — 2007. -№12.-С. 14-22.

51. Гринев В. Ф. Инновационный менеджмент: учебное пособие / В. Ф. Гринев К.: МАУП, 2000. 148 С.

52. Давыдова Л.В., Будовская Л.А. Оптимизация налогообложения в малом бизнесе: учебник / Л.В. Давыдова, Л.А. Будовская. Орел: Орел ГТУ, 2008.-311 С.

53. Давыдова Л.В., Ильминская С.А. Финансовое оздоровление промышленных предприятий в транзитивной экономике: монография / Л.В. Давыдова, С.А. Ильминская. СПб.: ИНФО-ДА, 2005.-190 С.

54. Давыдова Л.В., Соколова H.H. Формирование финансовой стратегии развития предприятий: монография / Л.В. Давыдова, H.H. Соколова. Орел: ОрелГТУ, 2007. - 202 С.

55. Дадашев А.З. Формирование налогового механизма стимулирования инвестиций в основной капитал // Инвестиции и налогооблажение. — 2008.-№4.-С. 10-25.

56. Дегтярева О.И. Биржевое дело: Учебник для вузов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.-680 с.

57. Дидеро, М. Бенчмаркинг и усиление трансформирующего использования информационно-коммуникационных технологий в регионах ЕС (часть 1) /М. Дидеро// Менеджмент инноваций. 2008. - №4. - С. 326348

58. Дидеро, М. Бенчмаркинг и усиление трансформирующего использования информационно-коммуникационных технологий в регионах ЕС (часть 2) /М. Дидеро// Менеджмент инноваций. — 2009. №5. - С. 46-60

59. Дидеро, М. Бенчмаркинг и усиление трансформирующего использования информационно-коммуникационных технологий в регионах ЕС (часть 3) /М. Дидеро// Менеджмент инноваций. — 2009. №6. - С. 140154

60. Доз, И. Пути развития глобальных инноваций: совместное исследование Booz Allen Hamilton и Instad /И. Доз// Менеджмент инноваций. -2009. -№8.-С. 304-323

61. Друкер П. Практика менеджмента / П.Друкер. М.: Вильяме, 2001.-397 С.

62. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Друкер. -М.: Букчембер интернешнл, 1992 352 С.

63. Друкер П. Труд и управление в современном мире/ П.Друкер. М., 1993.- 191 С.

64. Елисеев, Ю.С. Инфраструктура инновационного развития наукоемкого промышленного предприятия /Ю.С. Елисеев// Менеджмент инноваций. 2008. - №2. - С. 120-127

65. Елиферов В.Г. Бизнес-процессы: Регламентация и управление: Учебник / В.Г. Елиферов, В.В. Репин. М.:ИНФРА-М, 2008 319 С.

66. Елиферов В.Г. Управление качеством. Сказки, мифы и проза жизни / В.Г. Елиферов. М.:Вершина, 2006. 296 С.

67. Ермилов, H.H. Инновации малых предприятий для государственных корпораций модель взаимовыгодного развития /H.H. Ермилов// Менеджмент инноваций. - 2008. - №1. - С. 22-28

68. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н.Завлин, А.В.Васильев. СПб., 1998.-215 С.

69. Завлин П.Н. Сколько потратить на науку? // Инновации. №3. -2001.-С. 50-51.

70. Зарембо, Ю.Г. О методике определения сравнительной экономической эффективности инвестиций / Ю.Г. Зарембо // Экономика строительства. 2003. - №12. - С. 30 - 46.

71. Зиман С. Креветки или успех: бессмысленные инновации или осмысленное обновление/ С.Зиман; при участии Армина Бротта; пер с англ. М.Эксмо, 2006. 352 С.

72. Игонина Л.Л. Инвестиции: учебное пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. — М.: Экономист, 2005 — 478 с.

73. Инвестиции в России Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enteiprise/investme nt/

74. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — С. 319.

75. Ильенкова С.Д. Управление качеством / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян, и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000. -199 С.

76. Исламутдинов, В.Ф. Совершенствование методики оценки эффективности инновационных проектов/ В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №3. - С.29-34.

77. Исламутдинов, В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций/ В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. №4. - С. 137-140.

78. Кабаков, B.C. Внутрифирменное управление инновациями: учеб. пособие / B.C. Кабаков, А.К. Казанцева. СПб.: СПбГИЭА, 1999. 110 С.

79. Каплан, Л.А. Современный кризис. Попытка стратегического подхода /Л.А. Каплан// Стратегический менеджмент. — 2009. №8. — С. 284-305

80. Каретин, А.Н. Государственная политика в сфере управления инновациями: проблемы и перспективы /А.Н. Каретин // Менеджмент инноваций. 2010. - №9. - С. 84-88

81. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб.: Питер, 2004.-192 С.

82. Кейнс. Дж. Общая теория занятости, денег и процента. / Дж. Кейнс. — М.: Экономика, 1999. 386 с.

83. Келле В. Государство в сфере инноваций // Свободная мысль -XXI. 2002.-№9.-С.43-55.

84. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келле; Рос. акад. наук, Ин-т человека, Ин-т истории естествознания и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 147С.

85. Кинякин А.Д., Солдатов A.B. Российский рынок корпоративных облигаций // РЦБ. 2008. - №22. - С. 67- 71.

86. Ковалев В. В. Инвестиции. Учебник М.: ООО «ТК Велби», 2003. -440 С.

87. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., пе-рераб. и доп. / В.В. Ковалев- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 1024 С.

88. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации / Г. Д. Ковалев. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000 288 С.

89. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 2002. 381 С.

90. Кондратьев, Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: предварительный эскиз / Н.Д.Кондратьев. М.: Наука, 1991. -570 С.

91. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. 525 С.

92. Корзун, A.B. Бренд-менеджмент в инновационных отраслях экономики /A.B. Корзун// Бренд-менеджмент. 2010. - №1. — С. 2-13

93. Короткое А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. 2001. № 11. С. 55-58.

94. Котельников В. Ю. Управление инновациями: стратегический подход Текст. / В.Ю. Котельников // М.: Эксмо 2007. 96 С.

95. Крылов Т. А. Финансирование бизнеса на стадии start-up // Управление корпоративными финансами. 2009. - №6. - С. 378-379

96. Лапин В. Н. Социальные аспекты управления нововведениями / Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования. Всесоюзная научно-практическая конференция. Таллинн: Эстонский НИИ НТИ, 1981.-254 С.

97. Лапин В.Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система. // Проблемы теории и практики управления. 2008. №5. - С. 106-118.

98. Лапин Н.И. Нововведения в организациях / Н.И.Лапин, А.И.Пригожин, Б.В.Сазонов, В.С.Толстой. М.: ВНИИСИ, 1984 253 С.

99. Левинсон, А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: опыт системного анализа / А. Левинсон. — М.: Экономика, 1973-245 С.

100. Липсиц И.В., Косов В.В Экономический анализ реальных инвестиций: Учебное пособие — 2-е изд., перераб. и доп. — М:. Экономистъ, 2004. 347 с.

101. Лукашов, A.B. Метод Монте-Карло для финансовых аналитиков: краткий путеводитель /A.B. Лукашов // Управление корпоративными финансами. 2007. - №1. - С. 22-39

102. Масленникова, Н.П. Концепция развития инновационной восприимчивости организаций в инновационной сфере /Н.П. Масленникова // Менеджмент сегодня. 2006. - №1. - С. 2-12

103. Мартынов А.Ф. Методология многокритериального анализа в управлении инновационной активностью экономических систем/ А.Ф. Мартынов // Инновации и инвестиции. М.: 2008. - №3. - С. 28-34

104. Мартынов А.Ф. Управление ресурсным обеспечением инновационно активных экономических систем/ А.Ф. Мартынов // ЭПОС: — 2008. №1. - С. 113-116

105. Медынский В.Г., ТТТаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1999. — 240 С.

106. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевает депрессию / Г. Менш. -М.: Экономика,, 1983.-348 С.

107. Миндрин А. Технология как предмет системного анализа. // АПК экономика, управление.-2010. №2. — С. 26-33

108. Мировые расходы на научные исследования Электронный ресурс. 2010. - Режим доступа: http://www.rg.ru/gazeta/rg/2010/06/08.html

109. Мищенко A.B., Андреева М.В. Модели управления производственной деятельностью предприятия в условиях привлечения заемных средств // Финансовый менеджмент. 2009. - №2. - С. 12 — 13.

110. Молчанов H.H. Инновационный процесс: организация и маркетинг / Н. Н. Молчанов СПб.: СПбГУ, 1994. - 435 С.

111. Мухамедьяров, A. ÜVI. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 176 с.

112. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997.-240 С.

113. Озорнин С. О., Петрушина П. Г. Почему в России не возможны системные инновации (часть 1). Причины и проблемы // Менеджмент сегодня. 2010. №4. - С. 212-222

114. Окладников, Д.Е. Оценка эффективности инвестиций. Выбор оптимальных подходов к принятию инвестиционных решений /Д.Е. Окладников// Управленческий учет и финансы. 2006. - №8. - С. 252-261

115. Орловская область 2000 2009 г.: статист, ежегодник - Орёл: Орловская обл. ком. гос. статистики, 2009. — 360 С.

116. Орловская область в цифрах Электронный ресурс. — 2010. — Режим доступа: http://orel.gks.ru/digital/nauka/default.aspx

117. Орловщина 2010: краткий стат. сб. Орел: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, 2011.-81 С.

118. Основные институты инновационного развития Электронный ресурс. 2009. - Режим доступа: http://offline.business-magazine.ru/2009/166/

119. Открытые и закрытые инновации. Сравнительный анализ национальных практик. М. Френц, Р. Ламберт. Форсайт № 3 (7) 2008. С.16-45.

120. Панарин, С.И. Интернет: инновации, которые работают /С.И. Панарин// Интернет-маркетинг. 2009. - №3. — С. 168-174

121. Панфилова, Е.Е. Комплексная модель оценки эффективности функционирования промышленной организации в глобальном информационно-экономическом сообществе /Е.Е. Панфилова// Менеджмент сегодня. -2009.-№5.-С. 270-287

122. Петруша, П.Г. Барьеры инноваций: причины, результаты и способы борьбы /П.Г. Петруша// Менеджмент инноваций. 2009. - №5. - С. 815

123. Пинингс С. Новые технологии и организационная структура / А. Бьютендам, С. Пинингс. М.: Экономика, 1990. - 269 С.

124. Плотников В.А. Корпорации в российской экономике. /В.А. Плотников //Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. 2007. -№1(15). С.161-165.

125. Плотников В.А. Управление социально-экономическим развитием регионов в посткризисных условиях / В.А Плотников / Текст. // Известия КурскГТУ. 2010. № 3(32). С. 93-101.

126. Портер, М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов /Майкл Портер// Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2005 454 С.

127. Портер, М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость /Майкл Портер// Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2008 715 С.

128. Портер, М. Конкуренция /М.Портер// Пер. с англ. М.: Издательский фонд «Вильяме», 2001 —451 С.

129. Пятаева, O.A. Прогнозирование результатов инновационной деятельности промышленных предприятий /O.A. Пятаева // Управленческий учет и финансы. 2009. - №3. - С. 202-207

130. Раппопорт, Б. М. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Б. М. Раппопорт, А. И. Скубченко. М.: Экмос, 2001. - 240 С.

131. Раппопорт, Б. М. Оптимизация управленческих решений. М.: Теис, 2001.-264 С.

132. Раппопорт, В. Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации / В. Ш. Раппопорт; предисл. А. И. Пригожина. — М.: Экономика, 1988. 126 С.

133. Рождественский, A.B. Взаимодействие высшей школы и предприятий военно-промышленного комплекса при ведении инновационной деятельности /A.B. Рождественский// Менеджмент инноваций. 2008. -№1. - С. 4-12

134. Румянцев A.A. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной, деятельности. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. 213 С.

135. Рябых Д. А. Кризисные принципы оценки и планирования инвестиционных проектов // Финансовый директор. — 2009. — №6. — С. 84- 87.

136. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст. / Б. Санто; пер. с венг. М.: Прогресс. 1990. - 296 С.

137. Сидоренко, C.B. Проблемы технико экономического обоснования и оценки эффективности долгосрочных инвестиционных проектов и пути их решения / C.B. Сидоренко // Инновации. - 2002. - № 6. С. - 41-51.

138. Синяков, Е.В. Роль инновационной культуры в период кризиса /Е.В. Синяков// Менеджмент инноваций. 2009. - №6. - С. 132-139

139. Скорниченко, H.H. Маркетинговые исследования инновационного потенциала строительной отрасли в условиях кризиса /H.H. Скорниченко// Инновационный и В2В маркетинг. — 2009. №7. - С. 212-219

140. Слонимский А. А., Н.В. Шкиндерова. Экономическое стимулирование инновационной активности.// Наука и науковедение.- 2006.-№2. С.53-60.

141. Солабуто H.A. Поиск оптимальных решений по привлечению финансирования бизнеса при неблагоприятной рыночной конъюнктуре // РЦБ. 2008. - №22. - С. 64- 66.

142. Солдатов, А.Н. Логистический подход к формированию инновационной стратегии фирмы /А.Н. Солдатов// Менеджмент инноваций. — 2008. -№2.-С. 136-146

143. Соловьева, О.Л. Формирование инвестиционной привлекательности инновационного проекта для бизнес-ангелов /О.Л. Соловьева// Менеджмент инноваций. 2008. - №3. - С. 188-196

144. Сооляттэ, А.Ю. Бизнес-модель — ключ к развитию бизнеса на основе инноваций /А.Ю. Сооляттэ// Менеджмент инноваций. — 2010. №9. -С. 6-15

145. Суворинов A.B. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики. // Инновации. 2007. №3. — С. 35.

146. Суровцев, И.С. Проблемы формирования национальной и региональной инновационных систем в России /И.С. Суровцев// Менеджмент инноваций. 2008. - №2. - С. 94-106

147. Сысоева Е.Ф., Ветохин A.B. Облигационные займы в структуре источников финансирования российских предприятий // Инвестиции. — 2008.-№22.-С. 18-23.

148. Такер Р. Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. / Р. Б. Такер Москва: Олимп-Бизнес. 2006. - 224 С.

149. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс М.: Экономика, 1989. 272 С.

150. Товб, A.C. Управление проектами: стандарты, методы, опыт / A.C. Тавб, Г.Л. Ципенс. 2-е изд., стер. М. : Олимп-Бизнес, 2005. - 240 С.

151. Токаренко Г.С. Методы управления рисками // Финансовый менеджмент. 2006 г. № 4

152. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие. / Под ред. проф. В. Л. Попова. М.:ИНФРА-М

153. Г55. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е. изд. СПб.: Питер, 2003. - 400 С. J

154. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-222 С.

155. Федораев C.B. Механизм налогового стимулирования науки и. инноваций в России: современное состояние и перспективы развития: -2010. №5.-С. 226-275

156. Филипишин И.В. Факторы инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Томской экономической академии. Томск, 2007. №2(8). С.111-115.

157. Хмелова Г. Управление инновационным процессом предприятия на основе модели открытых инноваций / Г. Хмелова-/ Текст. // Инвестре-гион. 2008. №3. С. 51-53

158. Хомутский, Д. Ю. Управленческая оценка и отбор инновационных проектов / Д. Ю. Хомутский // Менеджмент инноваций. 2009, №2 -С. 110-115i

159. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Инвестиции и инновации. 2006. № 11. - С. 24 -29.

160. Хотяшева, О. М. Финансирование и оценка эффективности инноваций / О. М. Хотяшева // Управление корпоративными финансами. -2004, №1-С. 37-42

161. Хэмел Г. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Г.Хэмел, К.К. Прахалад; пер. с английского. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.-288 С.

162. Чекчеева Н.В., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Методика экспертизы инновационных проектов // Инновации. 2006. №9 (96). - С. 114-117.

163. Черемушкин, С.В. Венчурное финансирование инновационных проектов и распределение рисков между предпринимателями и инвесторами /С.В. Черемушкин// Управление корпоративными финансами. 2010. -№1.-С. 42-54

164. Черенков, В.И. Аутсорсинговые участки сетей МНК как каналы диффузии инноваций: экономический и геополитические аспекты./В.И. Черенков// Менеджмент инноваций. 2009. - №8. - С. 292-302

165. Черных, Е.А. Agile Project Management — новый подход к управлению инновационными проектами /Е.А. Черных// Менеджмент качества. 2008. - №2. - С. 84-94

166. Черных, Е.А. Инновации как реальные опционы, или планирование непредсказуемого /Е.А. Черных// Менеджмент качества. 2008. -№3. - С. 192-201

167. Черных, Е.А. Новые технологии, инновации и успех бизнеса /Е.А. Черных// Менеджмент качества. 2008. - №1. - С. 60-71

168. Черных, Е.А. Открытый подход к инновационной деятельности, или лучшие идеи на службе у бизнеса /Е.А. Черных// Менеджмент качества. 2009. - №6. - С. 110-118

169. Черных, Е.А. Подрывные инновации и их практическое значение /Е.А. Черных// Менеджмент качества. 2009. - №7. - С. 190-201

170. Черных, Е.А. Стратегические инновации и государство, или новые возможности в эпоху глобальных потрясений /Е.А. Черных// Менеджмент качества. 2008. - №4. - С. 340-347

171. Чиповская И.С. Статистика национальной экономики. Учеб. пособие / И. С. Чиповская, Беспалова Н.В., Гопкало Е.Ю. / Текст. // Владивосток. Изд-во ДВГТУ. 2008. 219 С.

172. Чулок, А. А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновации. — 2004. — №5. С. 51-59.

173. Швандр В.А. Инновационный менеджмент/ В.А. Швандр, В.Я. Гор-финкель. М.: Вузовский учебник, 2006. 382 С.

174. Шманев С. В. Управление инновационными рисками на предприятии в условиях ограниченной информации / С. В. Шманев, С. Н. Власов / Текст. // Транспортное дело России. 2010. № 2(75). С. 13-17

175. Шманев С. В., Сухарев О. С., , Курьянов A.M. Синергетика инвестиций. — Финансы и статистика. Инфра-М, 2008. — 368 С.

176. Шманев С. В., Сухарев О. С., , Курьянов A.M. Экономическая оценка инвестиций. — Альфа-Пресс, 2008. — 244 С.

177. Шмелева, А.Н. Инновационный подход к оценке конкурентоспособности предприятия в сфере управления трудовыми ресурсами (при внедрении СМК на основе стандартов серии ISO 9000) /А.Н. Шмелева// Менеджмент инноваций. — 2009. №8. - С. 256-265

178. Шмелева, А.Н. Организационно-управленческие инновации как условие повышения эффективности управления при внедрении СМК по стандартам качества ИСО 9000 (на примере Пензенской области) /А.Н. Шмелева// Менеджмент инноваций. 2009. - №6. — С. 86-108

179. Шуметов В. Г. Инновационный менеджмент на основе экспертных знании Текст.: монография / В. Г. Шуметов, А.Б. Секерин, В.А. Гудов; Под общ. ред. проф. В.Г. Шуметова. Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. 332 С.

180. Шуметов В.Г., Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий. // Под ред. А.Ю.Егорова. М.: Изд-во «Палеотип», 2004.

181. Шуметов, В.Г. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска Текст. / В.Г. Шуметов, А.Б. Секерин, JI.M. Лазарева // Вопросы статистики. 2003. № 11. - С. 6975.

182. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Шумпетер И. А. Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1995. 540 С.

183. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Иозеф Алоиз Шумпетер. Издательство: Эксмо, 2008 864 С.

184. Шурыгина, И. Г. Экономическая эффективность инвестиций в IT-технологии / И. Г. Шурыгина // Управление корпоративными финансами.-2010, №2-С. 66-76

185. Энджел, Р. Практическое применение инновационной культуры /Р. Энджел// Менеджмент инноваций. — 2008. №4. — С. 318-325

186. Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 434 С.

187. Яковец, Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике Текст./ Ю.В. Яковец, В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, Н.В. Гапоненко и др.- М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1997 — 183 С.

188. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации 21 векаI Ю.В. Яковец. — М.: Экономика, 2004. 380 С.

189. Birkinshaw J., Mol М. How Management Innovation Happens // MIT Sloan Management Review. 2006. July. - pp. 28-36.

190. Innovation: From Experimentation to Realisation/ Edited by Alexandra & Andreas Papadakis. New York: New Architecture Group, 2003. — 144 p.

191. Olson R.L. The handbook for investment committee members. John Wiley & Son, Inc., 2005.

192. Thomson, A.A. Strategy Formulation and Implementation: tasks of the General Manager / A. A. Thomson, A J. Strickland. Boston: IRWIN, 1995.448 p.