Индустриально-инновационное развитие экономики и модернизация промышленности в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ермолаева Елена Викторовна

• Ермолаева Елена Викторовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ермолаева Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ НОВОЙ

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ И МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ

1.1. Структурная трансформация экономики и проблемы инновационной модернизации российской промышленности

1.2. Наращивание наукоёмкой индустрии в России в условиях глобальных тенденций и вывозов

Глава II. ПРИОРИТЕТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Стратегические ориентиры новой индустриально-инновационной модернизации производства

2.2. Инновационная модернизация промышленного производства на современном этапе развития России

2.3. Инновационная программа и ее реализация в ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»

Глава III. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ЕВРАЗИЙСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА

3.1. Интеграция на евразийском пространстве как межгосударственная кооперация становления инновационной экономики

3.2. Влияние евразийской интеграции на инновационную модернизацию промышленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индустриально-инновационное развитие экономики и модернизация промышленности в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью обеспечения качественных сдвигов в решении проблем индустриально-инновационного развития экономики и модернизации промышленности России. В этом аспекте возрастает значение исследования закономерностей новой индустриализации в системе структурной трансформации экономики и проблем модернизации российской промышленности. Индустриально-инновационное развитие и модернизация промышленности в циклах воспроизводства не выдвигается как ведущее направление в преодолении современного финансово-экономического кризиса. Решение структурных проблем трансформации экономики и инновационной модернизации промышленности России должно быть направлено на поиск путей оптимизации рыночных методов хозяйствования и системы государственного регулирования.

В условиях экономического развития страны все большее значение приобретает регулирующие возможности транснационального капитала, способного без ограничений кочевать по всему миру в поисках наиболее привлекательных с экономической точки зрения рынках. Реализуется подобная деятельность в основном за счет реализации спекулятивных операций, глобального характера. Навязываемые российской экономике условия глобализации направлены на подрыв ее устойчивости и конкурентоспособности, особенно обострившихся в связи с введением антироссийских экономических санкций Запада. Использование западными странами антикризисных экономических программ показало, что главенствующая роль в них отводится инновационным технологиям, что приводит к повсеместному увеличению расходов на данные цели.

В этих условиях российской экономике и промышленному производству необходим ускоренный переход на индустриально-инновационную систему воспроизводства, освоение структурно-уровневого подхода ее реализации и адекватного ему финансово-денежного механизма. Такой системообразующий базис важен для эффективного структурного маневра экономики, интеграции

функционирующего производительного и коммерческого капиталов на основе примата реального сектора экономики. Это требует ускоренного наращивания научно-технического потенциала и способности к замещению импорта зарубежной техники, так как доля отечественной наукоемкой и высокотехнологичной продукции, отвечающей лучшим аналогам мирового рынка, остаётся крайне низкой. Поэтому в процессе реализации приоритетов инновационной деятельности важно обеспечить необходимый уровень индикаторов, связанных со спросом на инновации в экономике и промышленности России, поэтапно повышая эффективность научных разработок, восприимчивость бизнес-структур к инновациям технологического характера. Это определит возможность реализации социально-экономических показателей, выдвинутых в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Все это обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной научной литературе, имеющей отношение к проблематике диссертации, отражаются ключевые направления развития экономической мысли. Анализ особенностей индустриально-инновационного и инвестиционного процессов как важнейших составляющих трансформации и модернизации национальных экономик, их государственной поддержки в условиях современных вызовов глобализации, а также вопросов международного сотрудничества и евразийской интеграции в этой сфере представлен в исследованиях Л.И.Абалкина, В.Д.Андрианова, А.В.Бачурина, А.Я.Быстрякова, С.Ю.Глазьева, В.А.Гуржиева, А.В.Данильцева, Б.К.Злобина, Л.Л.Игониной, Е.Г.Ищенко, А.Г.Куликова, В.И.Кушлина, В.Г.Лебедева, В.А.Мау, А.М.Марголина, В.В.Новожилова, П.А.Сорокина, А.Т.Спицына, Ю.В.Яковца и др.

Теоретические вопросы включения национального воспроизводства в мирохозяйственные связи, проблемы экономического регулирования процессов экономики и ее институционального обеспечения посвящены труды Р.Ауманна, Дж.Кейнса, Р.Коуза,

П.Кругмана, Д.Норта, Б.Олина, П.Самуэльсона, Дж.Стиглица, П.Фишера, Й.Шумпетера и других зарубежных авторов.

Вместе с тем научная разработка индустриально-инновационных проблем модернизации экономики и формирования промышленного потенциала, обоснования эффективных механизмов финансирования и инвестирования воспроизводства в условиях углубления экономической интеграции стран ЕАЭС и СНГ, требуют дальнейших как теоретико-методологических, так и прикладных разработок. Это определяет научную обоснованность выбора темы и цели диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании стратегических направлений ускоренного индустриально-инновационного развития экономики и модернизации российской промышленности в условиях современных глобальных вызовов и разработке на этой основе системы мер по переходу к инновационной модели промышленного производства на современном этапе.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть трансформационные процессы в экономике, обеспечивающие ее новое индустриально-инновационное развитие и модернизацию промышленного производства;

- обосновать эффективные пути наращивания наукоёмкой индустрии в России в условиях глобальных тенденций и вызовов;

- определить приоритеты и стратегические ориентиры новой индустриально-инновационной модернизации производства;

- обосновать направления и этапы инновационной модернизации промышленного производства на современном этапе развития России;

- дать анализ инновационной программы и ее реализации в крупной научно-производственной корпорации;

- обобщить направления концентрации инвестиций для финансирования инновационных проектов модернизации российской промышленности;

- рассмотреть интеграцию на евразийском пространстве как межгосударственную кооперацию становления инновационной экономики;

- раскрыть инновационное развитие промышленности в условиях реализации евразийского потенциала.

Объектом исследования является процесс индустриально-инновационного развития экономики и модернизации промышленности России, ее предприятий и корпораций при переходе к инновационному типу воспроизводства в условиях интеграции и современных тенденций глобализации.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, складывающихся в ходе осуществления индустриально-инновационного развития экономики и модернизации российской промышленности на современном этапе развития евразийской интеграции стран СНГ и ЕАЭС в условиях нестабильности мирового хозяйства и вызовов глобализации.

Научно-методологическую базу диссертации составляют общая теория систем и ретроспективный подход, сопоставительный анализ на основе использования экономических, социологических и правовых методов; теоретико-методологические разработки отечественных и зарубежных ученых, достижения современной экономической теории в ее приложении к исследуемым проблемам, обеспечение единства теоретического и эмпирического (прикладного) исследования.

Экономико-нормативной, эмпирической и документальной базой диссертационного исследования послужили законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации; материалы экономических исследований закономерностей, тенденций и перспектив развития инновационного типа воспроизводства; концепции и прогнозы социально-экономического развития «Россия - 2020»; аналитические материалы: Министерства экономического развития РФ, других министерств и ведомств, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и органов государственной статистики Российской

Федерации, исследовательских институтов РАН, материалы Евразийской экономической комиссии.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, их научная новизна заключаются в следующем.

1. Раскрыто теоретико-методологическое обоснование индустриально-инновационного развития экономики и модернизации промышленности России как объективной закономерности, проявляющейся в результате совокупного действия разнонаправленных факторов. В их системе определено геоэкономическое влияние глобализации, генерируемое наиболее развитыми странами и транснациональным капиталом. Показаны противоречия между странами «золотого миллиарда», где сосредоточены основные ресурсы мирового хозяйства, и странами остального мира, испытывающих острый недостаток как в современных производственных технологиях, так и в насущном жизнеобеспечении. Усиление роли фиктивного и спекулятивного капитала, ведёт к нарастанию дисбаланса и перманентным кризисным явлениям в экономике. Выявлены тенденции и вызовы глобализации, углубляющие экономическое противостояние в мире. Обоснована необходимость комплексной реализации антикризисных мер по обеспечению устойчивости российской экономики, использование стимулирующего эффекта кризиса для инновационной модернизации промышленности.

2. Показано, что в условиях углубления геополитических рисков экономические санкции против России являются определенным стимулом для перехода к ускоренной модернизации производства, новой индустриализации и реконструкции промышленности. Дана оценка программ импортозамещения, которые позволят открыть новые современные производства на высокотехнологичной базе и наладить массовый выпуск качественной российской продукции экономически обоснованной цене. Это повысит способность на равных конкурировать с зарубежными аналогами как на внутреннем, так и на внешнем рынках, обеспечивать поэтапную диверсификацию российской экономики, всестороннее ускорение промышленного роста.

3. Сформулированы основные положения новой индустриализации и промышленной политики в рамках отечественного промышленного комплекса в целом и производства наукоёмкой продукции на базе программно-целевых мероприятий стратегического планирования. Определено сочетание мер государственного регулирования и методов рыночной системы хозяйствования, что позволяет использовать прямые и косвенные методы стимулирования деятельности промышленных комплексов и их подразделений: предприятий, производственных компаний, структурированных коммерческих организаций и холдингов. Раскрыты формы государственной поддержки машиностроения, станкостроения, металлообрабатывающих производств как ведущих отраслей индустриально-промышленного комплекса. Доказана целесообразность равного доступа промышленных субъектов к государственной ресурсной базе, с учетом внедрения инновационных решений в наукоемкое производство. При проектировании новых индустриальных направлений модернизации промышленности, ее реализация должна обеспечивать интересы национальной безопасности России.

4. Обоснованы стратегические ориентиры и приоритеты новой индустриализации экономики и инновационной модернизации российской промышленности, ее базовой составляющей, как фундамент материального производства. Определены качественные структурные сдвиги в промышленной системе как многоуровневого, взаимосвязанного комплекса с предприятиями и объединенными производственными секторами, инфраструктурой, автоматизацией и компьютеризацией производственных процессов. Определены пути наращивания ресурсного потенциала для внедрения инновационных предложений по качественному изменению средств труда и производства, прежде всего в машиностроительной и металлообрабатывающей отраслях, аккумулирующие наибольший объем научно-исследовательских и инженерно-технических разработок.

5. Рассмотрены стратегические и тактические решения для ускорения индустриально-инновационного развития в современных

условиях России, определены отрасли экономики, которые проявляют максимальную мультипликативность. Для реализации

мультипликативных инвестиционных проектов государство должно инициировать и сопровождать их исполнение, так как мультипликаторами на этапах промышленного развития выступают инновационные решения и технологии различных форм собственности. Стимулирование работы наукоёмкой промышленности целесообразно проводить центральными и местными органами власти посредством заказов, либо предоставлением целевых грантов. Поддержку инновационных проектов в промышленности необходимо осуществлять при прямом участии акционеров, а в созданных субъектами РФ некоммерческих организациях - при участии учредителей некоммерческих структур. С целью повышения спроса на инновационные наукоёмкие изделия предложена реализация комплекса мер, включающих в себя нормативный расчёт товарных закупок, работ, услуг для муниципальных и федеральных структур, а также субсидирование хозяйственных субъектов, использования специального инвестиционного договора (контракта) для возведения новых промышленных и инфраструктурных объектов. Для ускоренного наращивания наукоемкого производства предложено создавать принципиально новые и модернизировать имеющиеся индустриально-промышленные парки.

6. Обобщен опыт программно-целевого подхода к максимизации стоимости бизнеса в ОАО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», основанный на систематизации инновационных факторов роста и активизации их использования по всей номенклатуре выпускаемой продукции: современная техника военного назначения, железнодорожная, строительная и другая промышленная продукция. Влияние инноваций на увеличение стоимости компании оценивается по общим для всех видов продукции ключевым показателям -интенсивность, результативность инноваций, доля экспорта в объёме продаж инновационной продукции, производительность труда работников промышленно-производственного персонала. Программа инновационного развития российского холдинга легла в основу

стратегического плана по научно-технологическому прорыву машиностроительного гиганта. Стратегическая цель Программы (до 2020 года) - уверенное лидерство Корпорации в производстве продукции военного назначения и транспортного машиностроения, укрепление инновационной составляющей производственного процесса, эффективное удовлетворение потребностей рынка и решение социальных проблем. Программа регламентирует сбалансированную инновационную интеграцию по наиболее важным направлениям: проектирование и производство конкурентоспособных инновационных изделий; изучение и освоение последних технологических достижений; инновационные преобразования в системе менеджмента.

7. Обоснованы инновационные пути в системе реализации евразийского потенциала на основе формирования единого экономического, социального и таможенного пространства, укрепления научно-производственной кооперации, софинансирования инновационных проектов и вложений в человеческий капитал. Определены наиболее перспективные пути реструктуризации существующего производства на основе индустриально-инновационных методик, выработки методик оптимального взаимодействия между субъектами экономики с учетом существующего спроса и деятельности всех видов институтов хозяйствования. Для создания технологически передового отечественного производства, предложено широкое использование кластерных моделей инновационной модернизации, поэтапно увеличивая выпуск отечественной конкурентоспособной продукции. Обеспечение устойчивости отечественной экономики и экономик стран ЕАЭС лежит в плоскости внедрения инноваций в промышленный сектор, повышения транспортной и энергетической обеспеченности, увеличения объема поступающих в экономику инвестиций.

8. Интеграция на Евразийском пространстве представлена как мирохозяйственная тенденция становления инновационной экономики. Показаны направления сопряжения развития Евразийского экономического союза и строительства экономического пояса

«Шелковый путь», определенных Россией и Китаем, широко используя базу Шанхайской организации сотрудничества и ЕАЭС. Проведение интеграции в рамках евразийского пространства возможно на принципах «компенсационного регулирования», осуществляемого в рамках реализации кредитно-денежной политики государств. Реализуются они за счет формирования стандартов в сфере процентных ставок, объемов денежных средств в обращении, нормативов резервирования, которые действуют в определенных условиях. Эффективность инструментариев денежно-кредитной политики достигается в процессе «интернационализации» рынков капиталов, в том числе стран ЕАЭС и СНГ. Создание инфраструктуры рынка требует реализации мероприятий в сфере кредитно-денежных отношений, направленных на стимулирование инновационной модернизации, которая должна затронуть в первую очередь промышленные сектора экономики страны.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения исследования обсуждались на российских и международных научно-практических конференциях и семинарах в Москве, Астане и Санкт-Петербурге. Выводы диссертации прошли апробацию на проблемной группе и заседаниях круглых столов кафедры экономики и финансов общественного сектора ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 8,3 п. л., в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ И МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ

1.1. Структурная трансформация экономики и проблемы инновационной модернизации российской промышленности

Основные положения структурной трансформации экономики, как и научная база инновационной модернизации промышленности России, отражают современные теории стадий экономического и промышленного роста, плюрализма конкурирующих целей, включая оптимизационные сценарии социально-экономического развития. Однако модернизация промышленности в циклах воспроизводства не выдвигается как ведущее направление в преодолении современного финансово-экономического кризиса. Вместе с тем, структурная трансформация экономики и ее промышленности предполагает нахождение путей оптимизации рыночных методов хозяйствования и инструментария государственного регулирования.

Важно отметить, что характеризуя условия для роста экономики в целом, еще Дж. Кейнс отмечал «денежную экономику», в основе которой лежит финансово-денежный оборот, включающий метаморфозу финансовых активов в деньги»1. Дж. Кейнс выдвинул проблемы создания общетеоретической модели, охватывающей предпосылки, условия и факторы экономического, а следовательно и промышленного роста. Это было связано с активной государственной и экономической политикой, а также с требованием, чтобы ни одно существенное экономическое явление не оставалось за пределами построений экономической теории2. Из этого теоретического положения вытекает, что вместо примитивного рынка с финансово-денежной доминантой, необходима системная модель трансформации российской экономики, модернизации ее промышленности со сложными структурно-уровневыми связями,

1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. С. 368.

2 Там же. С. 454.

включая регулирующие институты государства, эффективные финансовые институты, их инфраструктуру.

Дж. Кейнс, анализируя структурные проблемы экономики определил, что государство не воздействует на их решение извне, а включается в нее в качестве одного из макросубъектов «интегрального» спроса и «интегрального» предложения. Финансово-денежные отношения между ними выражают, по Дж.Кейнсу, «равноправие» функциональных капиталов. Это положение опровергает примат финансового капитала по отношению к производственному. Если рыночное равновесие охватывает весь комплекс финансово-денежных связей - тем не менее, определяющая роль принадлежит предельной эффективности капитала и предельной склонности к потреблению.

Раскрывая проблемы экономической трансформации, финансово-денежное равновесие обычно трактуют в аспекте монетаристского понимания - сбалансированность количества денег, валютного курса, уровня цен и бюджетных ресурсов. Однако, именно воспроизводство в целом должно охватывать как программы выхода из кризиса российской экономики, так и переход к качественному промышленному росту. Монетарный фактор в трансформации экономики и финансово-денежная система не должна быть самодостаточной, и не она занимает первичные позиции в процессе модернизации промышленности. Именно воспроизводственный процесс обеспечивает социально-экономическое развитие, снимая противоречия структурной динамики экономики с точки зрения доминанты ее производственной и промышленной составляющей.

Общепризнано, что теоретически Дж. Кейнс выделял три фундаментальных фактора: склонность к потреблению, восприятие ликвидности, предположения относительно доходов от капитальных активов1. Дж. Кейнс действительно заложил основы экономической

1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 318, 383.

интерпретации либерального подхода к экономике, но важно учитывать, что «склонность» к потреблению с точки зрения воспроизводства формирует, по Дж.Кейнсу, его пропорции и возможности индустриального развития.

В этом научном контексте в условиях экономической трансформации и перехода к индустриально-инновационной модели промышленного развития возникает вполне правомерная постановка освоения структурно-уровневого подхода и адекватного ему финансово-денежного механизма, начало которому положил Дж. Кейнс. Усложнение экономики происходит посредством «агрегирования объективных взаимоотношений и появления вместе с этим институциональных субъектов рынка... макроэкономика не сводится только к суммированию микродействий, а обретает свое конкретное содержание»1. Анализ приводит к логике построения системы кругооборотов капитала и продукта, а главное - дохода в кругообороте капитала как главной конструкции индустриально-инновационного развития экономики и промышленного роста. Актуальными до настоящего времени остаются схемы воспроизводства, разработанные еще Карлом Марксом, и применявшиеся в период индустриализации2. При этом рассматривая проблемы динамического равновесия, Дж.Кейнс пришел к идее кругооборота, но выделил доход, а не капитал в качестве общей производственно-хозяйственной структуры, обеспечивающей приведение всех компонентов общественного производства к мере живого труда.

Как видно, общественное воспроизводство расщепляется на структурные составляющие: капитала, продукта и дохода. Каждая из этих схем имеет индивидуальное рыночное соотношение, определяется личными денежными и экономическими критериями, а также обладает

1 Спицын А.Т. Глобальные трансформации и инновационная модернизация экономики в XXI веке. М.: Экономика, 2014. С. 127.

2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 148-150.

своими периодами обращения и персональной динамикой на всех уровнях (микроэкономика, макроэкономика).

Из научного анализа вытекает также, что Дж. Кейнс вышел на идею необходимости многоаспектной активной политики государства в отношении рынка. С одной стороны, он приводит убедительные аргументы в пользу того, что рынок обладает механизмом самоорганизации, с другой - повышение роли государства в контексте теории Кейнса могут означать и необходимость перехода к более высокому уровню «самоорганизации», когда излишнее уменьшение инвестиций вызовет через какое-то время повышение предельной эффективности капитала, тогда как избыток инвестиций приведет к его уменьшению, чтобы погасить неравновесный рост инвестиций. На практике эти положения и научные выводы важно использовать в пространстве кругооборота капитала, когда эффективность капитала должна определяться в рамках равенства мультипликатора занятости и инвестиций.

В своих теоретических выкладках В.В. Новожилов доказал, что предельная эффективность капитала выступает величиной, соответствующей темпам экономического роста в государстве. Подобное равенство признается золотым правилом накопления, позволяющим существенно расширить экономические возможности, что даже «помогало» бороться с «плановым» произволом, устанавливая экстенсивные границы для капиталовложений, заданные законом, согласно которому «средний за длительное время норматив эффективности вложений связан с максимально возможным темпом роста производительности труда»1. Обоснованные В.В. Новожиловым нормативы оптимального планирования связаны между собой как нормы затрат живого труда, а норматив эффективности вложений как норматив

1 Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. С. 200.

эффективности потенциальной рабочей силы соотносится с нормативом эффективности основных производственных фондов (ОПФ) как конкретных средств производства, в том числе в промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ермолаева Елена Викторовна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л. И. Вызовы нового века. - М.: ИЭ РАН, 2001. -

287 с.

2. Абыкаев Н.А. Перспективы устойчивого экономического развития и социальная модернизация в Казахстане. - М.: Экономика, 2014. - С. 329.

3. Абыкаев Н.А. Устойчивое экономическое развитие и социальная модернизация в Казахстане. - М.: Экономика, 2012. - С. 332.

4. Агапова И. История экономической мысли. Курс лекций. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издательство ЭКМОС, 1998. - 248 с.

5. Амосов А.И. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты. - М.: ИЭ РАН, 2007. - 38 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. -358 с.

7. Анчишкин А., Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития. - М.: Экономика, 1967. - 208 с.

8. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. 3-е изд., испр - М.: Дело, 2004. - 280 с.

9. Бачурин А. Условия подъема экономики и благосостояния народов стран СНГ. - М.: Экономика, 1999. - 97 с.

10. Бачурин А.В. Преимущества подъема экономики стран СНГ на базе общего рынка. - М.: РАГС, 1997. - 272 с.

11. Белорусский путь / Под ред. О.В. Пролесковского и Л.Е. Криштаповича. - Министерство информации Республики Беларусь. -Минск: Мастацкая лггература. 2012. - 559 с.

12. Быков А.А. Антикризисная стратегия предприятия: теория и методология исследования: Монография / А.А. Быков; Под общ. ред. проф. В.Н Шимова. - Минск: БГЭУ. 2005. 167 с.

13. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Национальное богатство, как основа развития Российской Федерации и ее субъектов в контексте общемировых тенденций. Научный доклад. - М.: ИЭ РАН, 2000. - 343 с.

14. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем //Инновационный путь развития для новой России / Под ред. Горегляда В.П. - М.: Наука, 2005. - 382 с.

15. Велихов Е.П. Экономика России в контексте будущих достижений науки и техники //Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития. - М.: Наука, 2007. -38 с.

16. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект): Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2004. - 282 с.

17. Глазунов В.И. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвести-ций. - М.: Финстатинформ, 2006. - 251 с.

18. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 326 с.

19. Глобализация мирового хозяйства /Под ред. М.Н.Осьмовой и А.В.Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 386 с.

20. Глобальная энергетика развития / Под ред. О.Л. Кузнецова, А.Т. Спицына, Н.А. Абыкаева, А.С. Щеулина. - М.: Экономика, 2011.

21. Глобальная энергетика развития /Под ред. О.Л.Кузнецова, Н.А.Абыкаева, А.Т.Спицына, А.С.Щеулина. - М.: Экономика, 2011. - 282 с.

22. Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года /Под ред. Ю.В.Яковца. - М.: МИСК, 2008. - 482 с.

23. Гордеев В.А. Тенденция к взаимодействию и сотрудничеству вместо конкуренции: новое подтверждение идеи Т.С. Хачатурова // Вестник Московского университета. Серия 6 //Экономика. - 2007. - № 2. - С. 16-27.

24. Гринберг Р.С. Ориентиры и механизмы структурной политики. - В кн.: Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития. - М.: Научная книга, 2007. - 47 с.

25. Гринберг Р.С. Реиндустриализация и промышленная политика // Научные труды Вольного экономического общества России. -2014. - Т. 180.

26. Гринберг Р.С. Россия в 2008-2016 годах. Сценарии экономического развития / Гринберг Р.С. и др. - М.: Науч. кн., 2007. -752 с.

27. Губанов С. Экономика без движущей силы: об итогах первого полугодия 2014 г. //Экономист. 2014. №8. С.3-18

28. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция - М: Книжный мир, 2012; 224 с.

29. Гуржиев В.А. Корпоратизация экономики на современном этапе модернизации производства. - М.: Проспект, 2008. - 124 с.

30. Доклад на научном семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН (http: //www. nbrilev.ru/krizis_economic_theory_. htm).

31. Долгосрочная стратегия развития Казахстана «Казахстан-2030».

32. Евразийское Экономическое сообщество 2000-2010. - М.: Русский раритет, 2010. - 502 с.

33. Ермолаева Е.В. Интеграционный потенциал как фактор индустриально-инновационной модернизации национальных экономик стран СНГ // Партнерство цивилизаций. 2014 № 3-4. С. 353 - 359.

34. Ермолаева Е.В. Структурная трансформация и возможности новой индустриализации экономики России. М.: Проспект, 2014. С. 32.

35. Ермолаева Е.В. Глобальные тенденции современного этапа экономического развития // Сегодня и завтра российской экономики. -2014. - № 67-68. - С. 13-20.

36. Ермолаева Е.В. Развитие России в условиях современных вызовов // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. - 2014. - № 1. - С. 57-64.

37. Ермолаева Е.В. Стратегические приоритеты промышленного развития в процессе модернизации экономики России // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. - 2016. - № 1. - С. 38-45.

38. Журнал «МСС «Металлоснабжение и сбыт» от 22.12.2014 г. http: //www.metalinfo .ru/ru/news/76032

39. Зевин Л. Регион СНГ в постоднополярном мире: проблемы организации экономического пространства // Мир перемен. 2012. №1. С.151.

40. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. М., 2010. - 45 с.

41. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. - М.: ИЭ РАН, 2007. - 78 с.

42. Злобин Б.К. Стратегическое мышление в экономической политике государства /Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. - М.: Экономика, 2002. - 582 с.

43. Инвестиции в России. - М., 2011. - 98 с.

44. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Федеральная служба госстатистики. - М., 2013. С. 3-4

45. Инвестиционная политика при переходе на инновационный путь развития экономики России / Отв. ред. Новицкий Н.А. - М.: ИЭ РАН, 2005. - 326 с.

46. Инновационная экономика /Под ред. Дынкина и Ивановой. -М.: Наука, 2004. - 328 с.

47. Инновационный менеджмент /Под ред. П.Н. Завлина, Л.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - М., 2008. - 485 с.

48. Инновационный путь развития для новой России. / Отв. редактор В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005. - 402 с.

49. Каган М.В. Инвестиционная стратегия компании. - М.: ИЭ РАН, 2002. - 220 с.

50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978. - 368 с.

51. Ковалев И.И. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 492 с.

52. Компания Standart'n'Poors// http: //www.standardandpoors .com

53. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993. - 544 с.

54. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. - М.: Наука, 1991. -591 с.

55. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р). http: //government.ru/info/6217/

56. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. - М.: Экономика, 2008. - 575 с.

57. Кузык В.Н., Яковец Ю.В. Стратегия инновационного прорыва России на основе долгосрочного прогноза инновационно-технологического развития (научный доклад). - М.: ИНЭС, 2004. - 337 с.

58. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В. Историческая динамика, взгляд с позиций синергетики. http: //spkurdyumov.narod.ru/Histdyn.htm.

59. Курс экономической теории: общие основы экономической теории. Макроэкономика. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 955 с.

60. Логачев В., Кочергин Д. Целевое содержание предстоящей неоиндустриализации: «пост» или «нео» // Экономист. - 2013. - № 4. - С. 11-19.

61. Материалы Всероссийского совещания с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации «Фонд развития промышленности - современные инструменты государственной поддержки промышленности. Итоги. Перспективы». 09.02.2016 г. -Режим доступа: http://minpromtorg.gov.ru/

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20, Т.23.

63. Матвиенко В. О новой индустриализации России // Экономист. - 2012. - № 7. - С. 3-5.

64. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т.1. - М.: ПРОГРЕСС, 1980. - 625 с.

65. Моисеев Н.Н. Кибернетическое описание эколого-экономических систем //Избранные труды в 2-х томах. Т. 1. Гидродинамика и механика. Оптимизация операции и теория управления. - М.: Тайдекс Ко, 2003. - 376 с.

66. Назарбаев Н.А. Глобальная энергоэкологическая стратегия устойчивого развития в XXI веке. - М.: Экономика, 2011. - 194 с.

67. Назарбаев Н.А. О формировании Евразийского Союза Государств (проект). - М., 1994.

68. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)/ Пер. с англ Свенельд Александрович Евтеев, Р.А Перелет - М.: Прогресс, 1989. - 371 с.

69. Нерсесов Г.А. Новый этап валютно-финансового сотрудничества стран Евразии //Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - № 2. С. 12-17.

70. Новицкий Н.А. Направления инновационной политики в целях качественной модернизации воспроизводства. // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. - 2015. - № 1. С. 39-47.

71. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. - М.: Экономика, 1967. - 376 с.

72. Осипов В.С. Кластеры как инструмент экономической политики государства // Вестник Института экономики РАН. - 2012. -№6. С. 87-93.

73. Плакиткин Ю.А. Зарубежные модели инновационной деятельности - методы интенсификации инновационного процесса в отраслях ТЭК. - М.: «АльфаМонтан». - 118 с.

74. Политика перехода к эффективной экономике // статья подготовлена на основе доклада РАН «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике» под ред. академиков А.Д. Никипелова, В.В. Ивантера, С.Ю. Глазьева. М., РАН, 2013. Экономист. 2014. №1. - С.3-31.

75. Послание Президента Республики Казахстан - Лидера нации Нурсултана Назарбаева народу Казахстана «Стратегия «Казахстан -2050»: новый политический курс состоявшегося государства». - Астана, декабрь 2012 г. www.akorda.kz/..

76. Послание Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева народу Казахстана. «Социально-экономическая модернизация - главный вектор развития Казахстана». - Астана, январь, 2012 г. www.akorda.kz/..

77. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному собранию (4 декабря 2014 г.). http://kremlin.ru/events/president/news/47173

78. Прогноз и стратегия энергоэкологического партнерства России, Казахстана и ЕврАзЭС. - М.: МИСК, 2009. - 462 с.

79. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии -будущее, которое рождается сегодня //Известия. - 2012. - 3 октября. http://izvestia.ru/news/502761

80. Россия - 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 422 с.

81. Россия - 2020. Главные задачи развития страны. Сборник / главный редактор Глеб Павловский. - М.: Европа, 2008. - 60 с.

82. Россия - Беларусь. Инновационная политика и интеграционное взаимодействие /Под ред. Г.А. Власкина. - М.: Институт экономики РАН. 2006. 268 с.

83. Россия и СНГ: Перспективы развития единого экономического пространства /Под ред. А.Я.Быстрякова, О.В.Рыбаковой. - М.: «Спецкнига», 2002. - 482 с.

84. Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Балдин Л.В. Международные экономические отношения. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 288 с.

85. Саткалиев А.М. Долгосрочное устойчивое развитие энергетики Казахстана (до 2030 и 2050 гг.) в условиях интеграции стран СНГ и глобализации рынков. - М.: Экономика, 2012. - 252 с.

86. Саткалиев А.М. Стратегия развития энергетики Казахстана в условиях углубления экономической интеграции - М.: Экономика, 2013. - 312 с.

87. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: ЭКСМО, 2007. - 628 с.

88. Спицын А.Т. Глобальные трансформации инновационная модернизация экономики в XXI веке. - М.: Экономика, 2014. - 320 с

89. Спицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. - М.: Экономика, 2004. - 496 с.

90. Статистическое обозрение. - 2014. Журнал Федеральной службы государственной статистики- № 3(90). - 137 с.

91. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, 1997. 720 с.

92. Стратегия - 2020: Новая модель роста - новая социальная политика. Книга I, Книга II /Под научн. ред. В.А.Мау; Я.И.Кузьмина. -М.: «Дело» РАНХиГС. 2013. - 430 с.

93. Толкачев С., Андрианов К. Закон «О промышленной политике В Российской Федерации»: от обороны к наступлению // Expert Online. 11.11.2014 г. - Режим доступа:кйр://ехрег1ги

94. Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. Закон «О промышленной политике» и реальная промышленная политика в Российской Федерации // Мир новой экономики. - 2015.- № 2.

95. ТЭК и экономика России: вчера, сегодня, завтра (1990-20102030) /Под ред. Шафраника Ю.К.- М.: ИЦ «Энергия», 2011. - 488 с.

96. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. - М.: ДЕЛО, 2004. - 324 с.

97. Ушкалова Д.И. Формирование Таможенного Союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана: проблемы и предварительные итоги. - М.: ИЭ РАН, 2012. - 128 с.

98. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. - М.: Наука, 1987. - 282 с.

99. Экономика и организация рыночного хозяйства /Под ред. Б.К.Злобина. - М.: Экономика, 2004. - 482 с.

100. Энергетические истоки и последствия глобального кризиса 2010 гг. /Под ред. В.В. Бушуева и А.И.Громова. - М.: ИЦ «Энергия», 2012. - 428 с.

101. Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина) - Эксперт Центра Людмила Кравченко.

http://rusrand.ru/events/ekonomicheskie-sanktsii-protiv-rossii-vyzovy-i-ugrozy

102. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М.: Экономика, 2010. С. 48.

103. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 124-139.

104. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-upravleniya-razvitiem-promyshlennogo-sektora-ekonomiki-regiona#ixzz48o77Usra

105. http://www.strategic-innovations.ru. Стратегические инновации

106. Bruno M. and S. Fisher (1990) Seigniorage, operating rules, and the high inflation trap. The Quarterly Journal of Economics, May, 353-374.

107. Global Exploratory Scenarios. - Millennium Project, 2002.

108. Great Transition: The Promise and Lure of the Times Ahead. - The Global Scenario Group, 2002.

109. Vision 2050. The new agenda for business. - WBCSD, 2009.

110. Myrdal G. Against the Stream: Critical Essays in Economics, 1973.

111. UMS Group, 2010.

112. UNCTAD, World Investment Report. 2005. U.N.N.Y. 2007.

113. UNCTAD, World Investment Report. 2011. U.N.N.Y. 2013. P.1.