Экономико-организационные аспекты формирования инновационного научно-образовательно-производственного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беспалов, Олег Юрьевич

• Беспалов, Олег Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беспалов, Олег Юрьевич

Введение.

1. Инновационная трансформация индустриального воспроизводственного процесса на основе взаимодействия науки, образования и инновационно-ориентированного производства.

1.1. Инновационная трансформация индустриального воспроизводственного процесса в условиях перехода общества к информационной стадии развития.

1.2. Интеграция науки, образования и производства как фактор инновационной трансформации индустриального воспроизводственного процесса.

2. Взаимодействие науки, образования и производства в индустриальном воспроизводственном процессе современной российской экономики.

2.1. Системный кризис науки, образования, индустриального производства и их взаимодействия в современной российской экономике и анализ причин, обусловивших его возникновение.

2.2. Механизм системного кризиса индустриального воспроизводственного процесса, подрывающий фундамент эффективного взаимодействия науки, образования и производства.

3. Пути и методы формирования научно-образовательно-производственного комплекса, ориентированного на инновационное развитие индустриального воспроизводственного процесса.

3.1. Необходимость преобразования системы хозяйствования в направлении интеграции науки, образования и производства в инновационно-ориентированном индустриальном воспроизводственном процессе.

3.2. Формирование на базе института государственно-частного партнерства научно-образовательно-производственного комплекса, обеспечивающего инновационный характер развития индустриального воспроизводственного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-организационные аспекты формирования инновационного научно-образовательно-производственного комплекса»

Актуальность темы исследования. Перевод экономики России на инновационный путь развития, причем не только провозглашаемый, а реально осуществляемый, базирующийся на научно-техническом прогрессе, предполагает, прежде всего, перевод на инновационный путь развития индустриального воспроизводственного процесса (ИВП), который, с одной стороны, материализует научно-технические инновации, а, с другой -предъявляет на них платежеспособный спрос, но только в том случае, если и сам этот процесс будет устойчиво развиваться в инновационном русле.

Наиболее слабым звеном научно-технического прогресса в российской экономике является внедрение НИОКР в производство. Но при этом, и сами научные исследования и разработки должны интенсивно развиваться, постоянно повышая свой качественный уровень, а это требует, помимо прочего, подготовки не просто все более и более квалифицированных кадров, но и превращение в доминанту их деятельности процесса герерирования новых знаний, изобретений и технологий, что обусловливает интеграцию науки и образования в научно-образовательный комплекс.

В то же время, эта интеграция должна быть продолжена и до производства включительно, обеспечивая внедрение передовых достижений науки и техники.

Таким образом, для инновационного развития национальной экономики необходимо инновационное развитие индустриального воспроизводственного процесса, а для достижения этого, в свою очередь, необходима активизация и интенсификация интеграционных процессов между наукой, образованием и производством.

Завершенной формой такой интеграции должен стать научно-образовательно-производственный комплекс, выступающий важнейшим фактором перевода индустриального воспроизводственного процесса и национальной экономики в целом на инновационный путь развития.

В данной связи системное исследование теоретико-методологических основ, глубинного потенциала, возможностей, путей и методов формирования и развития этого комплекса применительно к условиям российской экономики приобретает особую научную значимость и практическую актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Тема исследования находится на стыке ряда областей экономических знаний: экономики науки, экономики образования, экономики производства, экономики инноваций и научно-технического прогресса, финансирования, корпоративного механизма хозяйствования, стратегического управления и планирования, общественного воспроизводственного процесса в его преломлении к индустриальному производству.

Все эти области экономических знаний взаимодействуют между собой в виде совокупности прямых и обратных связей на основе теории общественного воспроизводственного процесса, созданного классиками экономической науки: В. Петти, Д. Рикардо, А. Смитом, Ф. Кенэ, К. Марксом. В дальнейшем эта теория была развита и конкретизирована последующими генерациями отечественных и зарубежных экономистов.

В ходе проведения данного исследования мы опирались на материалы, как отечественных, так и зарубежных исследований, посвященных вопросам инноваций и инвестиций, взаимодействия науки, образования и производства в системе воспроизводственного процесса, научно-технического прогресса, корпоративного механизма хозяйствования, стратегического управления и планирования и т.п.

В этой связи, к отечественным экономистам, чьи работы имеют наиболее важное значение для нашего исследования, следует отнести Абалкина JI.И., Барда B.C., Беляеву И.Ю., БрагинаН.И., Бузгалина A.B., БуничаА.П., Вальтуха К.К., Герасину О.Н., Глазьева С.Ю., Гринберга P.C., Еремина Б.А., Жукова В.И., Кондратьева Н. Д., Ларионова И.К.,

Логинова В.П., Малышева П.Д., Немчинова B.C., Столярова Н.С., Струмилина С.Г., Федоренко Н.П., Щербакова В.Н. и других11.

А среди зарубежных экономистов, чьи труды представляют наибольший интерес для исследуемых в работе проблем, выделяются C.JI. Брю, Дж.К. Гэлбрейт, Д.М. Кейнс, В. Леонтьев, K.P. Макконнелл, А. Маршалл, Г. Мюрдаль, Д. Норт, A.C. Пигу, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, Л. Турроу, С. Фишер, Дж.Р. Хикс и др.

Учитывая, что глобальные трансформационные процессы, которые далеко не равнозначны глобализации, до сих пор осуществлявшейся по сценарию США, а теперь стоящей на распутье альтернативных вариантов дальнейшего развития, представляют собой объективно обусловленный переход всей человеческой цивилизации к принципиально новому качеству развития, и, прежде всего, в виде трансформации на базе НТП индустриального общества в информационное, необходимо отметить, что эти процессы кардинально изменяют и области экономических знаний, на пересечении которых лежит тема нашего исследования.

Эти изменения в определенной мере учтены в ряде работ отдельными авторами, что значительно облегчает задачи нашего исследования.

В числе этих работ для нас особый интерес представляют исследования в области научно-образовательного комплекса1, инновационного потенциала экономического роста2, синергетического (комбинационного) экономического эффекта3, институциональных основ инновационно-инвестиционного процесса4, а также стратегического управления в условиях глобальной трансформации.5

1 Тютюкина Е.Б. Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействие на повышение эффективности общественного воспроизводства. -М.: ИТК «Дашков и К », 2003.

2 Большов А.Г. Инновационный потенциал современного общественного воспроизводства. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2007.

3 Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. - М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

4 Разумова Ю.В. Институт инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства: развитие и формирование. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

5 Малышев A.B. Преобразование собственности и управления - глобальный инновационный тренд. - Пенза, ПГУАС, 2010.

Однако, при наличии многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов в области исследуемых проблем, прямо или косвенно взаимопересекающихся с проблемой инновационного развития общественного воспроизводственного процесса, многие проблемы этого развития требуют дальнейших исследований и разработок, в том числе и проблема формирования научно-образовательно-производственного комплекса в системе инновационного развития индустриального воспроизводственного процесса на базе НТП применительно к условиям российской экономики.

Данная проблема до сих пор не являлась предметом ни монографических, ни диссертационных исследований.

Цель диссертационной работы заключается в разработке направлений формирования научно-образовательно-производственного комплекса, ориентированного на инновационное развитие индустриального воспроизводственного процесса.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- выяснить характер инновационной трансформации индустриального воспроизводственного процесса в условиях перехода общества к информационной стадии развития;

- определить возможности использования интеграции науки, образования и производства в качестве фактора инновационной трансформации индустриального воспроизводственного процесса;

- выявить, определить и смоделировать механизм системного кризиса индустриального воспроизводственного процесса, подрывающего фундамент эффективного взаимодействия науки, образования и производства;

- определить направления преобразования системы хозяйствования и ее механизма в русле создания благоприятных условий для интеграции науки, образования и производства в системе инновационного ориентированного индустриального воспроизводственного процесса;

- рекомендовать пути и методы формирования научно-образовательно-производственного комплекса, используемого в качестве перевода в условиях российской экономики индустриального воспроизводственного процесса на инновационный путь развития, базирующийся на генерировании НТП и широком использовании его достижений.

Предметом исследования являются структурно-функциональные взаимосвязи модернизационно-инновационного процесса с научно-образовательно-производственным комплексом.

Объектом исследования выступает научно-образовательно-производственный комплекс и его инновационно-воспроизводственная основа.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами инновационного развития общественного воспроизводства, задействованием в этом развитии науки и образования в их взаимодействии и интеграции с процессом индустриального производства.

В процессе исследования применялись научные методы системного подхода, экспертных оценок, диалектический метод, статистические группировки, моделирование и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, а также материалы социологических опросов.

Научная новизна исследования заключается в постановке и разрешении на концептуальном уровне совместно с выработкой ряда взаимосвязанных практических рекомендаций проблемы формирования научно-образовательно-производственного комплекса в русле его использования в качестве фактора перевода индустриального воспроизводственного процесса на инновационный путь развития на базе

НТП применительно к условиям российской экономики, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

- разработаны методологические основы инновационного развития индустриального воспроизводственного процесса и определены экономические взаимосвязи научно-образовательно-производственного комплекса; обоснованы критерии моделирования интеграции науки, образования и производства в единый комплекс, функционирующий и развивающийся на инновационно-ориентированных принципах с позиции перевода индустриального воспроизводственного процесса на инновационный путь развития; определены причинно-следственные связи механизма коренного подрыва взаимодействия и интеграции науки, образования и индустриального воспроизводственного процесса с учетом монетаристской теории развития и принятой денежно-финансовой политики, отражающей уровень научно-образовательно-производственного комплекса; раскрыт теоретико-методологический подход к формированию и развитию научно-образовательно-производственного комплекса в системе инновационно-ориентированного индустриального воспроизводственного процесса, который заключается в саморегулировании и регулировании институтов государственно-частного партнерства на основе системы управления инновационным развитием; систематизированы принципы управленческих воздействий на формирование научно-образовательно-производственного комплекса; разработаны практические рекомендации, предусматривающие технологии организационно-управленческих воздействий по усилению интеграции научно-образовательной и управленческой деятельности в особый виртуальный комплекс, управляющий реальным воспроизводственным процессом.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1) определены и формализованы структурные соответствия глобальной трансформации системы общественного воспроизводства и инновационного преобразования индустриального воспроизводственного процесса; дана системная характеристика инновационного тренда развития этого процесса;

2) охарактеризована структура инновационной трансформации индустриального воспроизводственного процесса; построена модель формирования научно-образовательно-производственного комплекса в этом процессе;

3) дана обобщающая характеристика воздействия рыночных реформ на инновационное развитие индустриального воспроизводственного процесса, а также интеграцию науки, образования и производства; сделан и обоснован вывод о негативном характере развития этого процесса, порождающего ситуацию системного кризиса всего модернизационного процесса;

4) выявлен, смоделирован и формализован механизм взаимодействия науки, образования и производства в системе индустриального воспроизводственного процесса, раскрыты возможности его перевода на инновационный путь развития без изменений концептуальных основ модернизационных преобразований;

5) предложен, определен, обоснован и формализован алгоритм направляющего и регулирующего воздействия на формирование и развитие научно-образовательно-производственного комплекса в системе индустриального воспроизводственного процесса, переводимого на инновационный путь развития в русле гуманизации, социальной справедливости и системной экологизации;

6) разработана система принципов направляющего и регулирующего воздействия на формирование и развитие научнообразовательно-производственного комплекса, предложен и обоснован ряд практических рекомендаций.

Теоретическая и практическая значимости исследования заключаются в возможности их использования для:

- дальнейших теоретико-методологических и научно-практических исследований в области совершенствования системы управления российской экономикой в русле перевода ее на инновационный путь развития; оптимизации пропорций народного хозяйства РФ и выработки конкретных мер, нацеленных на обеспечение высокоэффективного экономического роста и повышение народного благосостояния;

- преподавания ряда экономических дисциплин в высшей школе, в которых вопросам инновационно-инвестиционных процессов уделяется достаточно большое внимание, и, кроме того, при чтении базовых курсов лекций по проблемам эффективной системы хозяйствования в условиях рынка.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:

- при выработке стратегии инновационно-инвестиционного развития экономики России, как в целом, так и отдельных субъектов Федерации;

- при формировании хозяйственного механизма и системы управления инновационно-ориентированной экономикой на макро-, микро- и мезоуровнях;

- повышения эффективности взаимодействия науки, образования и производства.

Результаты исследования могут быть также использованы в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйства.

Апробация работы. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 85,55 пл., лично соискателем 19,7 п.л.в том числе в монографиях «Инновационные формы и методы управления образовательной деятельностью в современных условиях» и «Экономико-организационные аспекты формирования инновационного научно-образовательно-производственного комплекса», а также в научных статьях и научно-технических отчетах, приравненных к опубликованным работам, отражающим научные результаты диссертации.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного и инвестиционного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики управления.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования AMO ЗИЛ, ГУП «Мосавтотранс», а также ряда других предприятий и фирм.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Предпринимательство», «Научные труды Вольного экономического общества», Экономико-юридический журнал «Бизнес в законе», Научно-аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России», «Машиностроение и инженерное образование» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

-VIII международная научно-практическая конференция «Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (МГИУ, 2009г.);

- II международная научно-практическая конференция «Итоги и перспективы интегрированной системы образования в высшей школе России: образование - наука - инновационная деятельность» (МГИУ, 26 - 28 октября 2011г.);

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 6 таблиц и 5 рисунков; приложение, состоящее из 23 таблиц, список использованных источников и литературы насчитывает 290 наименований, из которых 14 на иностранных языках; 13 наименований нормативно-правовых актов и документов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беспалов, Олег Юрьевич

Заключение

В ходе диссертационного исследования была поставлена и разрешена важная народно-хозяйственная проблема формирования научно-образовательно-производственного комплекса в качестве фактора перевода индустриального воспроизводственного процесса на инновационный путь развития, базирующегося на научно-техническом прогрессе.

Эта проблема рассматривалась в русле взаимодействия и взаимопроникновения теоретико-методологических и научно-практических подходов к ее разрешению, с упором на системно-стратегический аспект формирования, функционирования и развития научно-образовательно-производственного комплекса в системе инновационно развиваемого индустриального воспроизводственного процесса.

Основные итоги диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Выяснен и определен характер взаимосвязи системы общественного воспроизводства и индустриального воспроизводственного процесса (ИВП), и на этой основе выведена объективно обусловленная зависимость между глобальной трансформацией данной системы и соответствующей трансформацией ИВП в глобальном и национальном масштабе, ключевым трендом которой является инновационное развитие на базе научно-технического прогресса ИВП.

2. Определены структурные соответствия взаимосвязанных трансформаций и взаимодействия инновационного тренда развития ИВП с его другими основными трендами развития и дана системная характеристика инновационного тренда развития индустриального воспроизводственного процесса.

3. Определена и формализована структура инновационной трансформации индустриального воспроизводственного процесса, сопровождаемой интеграцией науки, образования и производства в единый комплекс; сущность этой трансформации сведена, с одной стороны, к инновационному преобразованию науки, образования и ИБП, а, с другой - к их интеграции, именно в инновационном преобразовываемом виде, в научно-образовательно-производственный комплекс.

4. Построена модель взаимодействия науки, образования и производства в ходе инновационно ориентированного ИВП, дополненная моделированием алгоритма данного взаимодействия, в который заключена идея соединения взаимодействия науки, образования и производства на индустриальном уровне с интеграцией научно-исследовательского поиска, образования и самообразования практически ориентированной деятельности на уровне индивида; выявлен синергетический эффект, вызванный формированием научно-образовательно-производственного комплекса с выделением капитального и текущего эффекта.

5. На основе системного анализа данных Росстата за период радикальных рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма дана качественная и количественная оценка их воздействия на инновационное развитие науки, образования и производства в системе индустриального воспроизводственного процесса, а также на формирование научно-образовательно-производственных комплексов

6. Сделан и обоснован вывод о том, что инновационно ориентированная интеграция науки, образования и производства в русле перевода индустриального воспроизводственного процесса на инновационный путь развития, в принципе, невозможна в условиях сохранения неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования и экономического курса государства, проводимого в соответствии с этой моделью.

7. Выявлен и смоделирован механизм коренного подрыва фундамента взаимодействия науки, образования и производства в системе индустриального воспроизводственного процесса, делающий невозможным его перевод на инновационный путь развития на базе НТП, без того, чтобы демонтировать этот механизм.

8. Сделан и обоснован вывод о том, что данный механизм порожден взаимопереплетением и взаимодействием неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования, внедренной в экономику РФ в ходе радикальных рыночных реформ, и денежно-финансовой политикой государства по рецептам монетаризма.

9. Предложен, определен и обоснован алгоритм направляющего и регулирующего воздействия на формирование и развитие научно-образовательно-производственного комплекса в системе индустриального воспроизводственного процесса, переводимого на инновационный путь развития на базе НТП в русле гуманизации, социальной справедливости и системной экологизации. В основу этого алгоритма положены идеи объединения направляющего и регулирующего воздействий государства и частной инициативы в виде института государственно-частного партнерства с добавлением общественного контроля за этим институтом, при соединении в нем положительных элементов государства и частной предпринимательской инициативы и нейтрализации их недостатков.

10. Разработана в качестве единого взаимосвязанного целого система принципов направляющего и регулирующего воздействия на формирование и развитие научно-образовательно-производственного комплекса; раскрыто и смоделировано синергетическое усиление этого воздействия, а также образование синергетического эффекта в его результате.

11. Разработан механизм применения принципов направляющего и регулирующего воздействия, базирующийся на преобразовании организации и управления, а также финансирования с использованием стратегического планирования, корпоративного механизма хозяйствования и др., в отношении интеграции науки, образования и производства в системе инновационно-развиваемого на базе НТП индустриального воспроизводственного процесса.

12. Разработаны и предложены практические рекомендации, предусматривающие образование виртуальных корпораций через трансформацию, на базе компьютеризированных и организационно-управленческих инноваций, дистанционного образования в принципиально новое качество, характеризуемое интеграцией научно-образовательной и управленческой деятельности в особый виртуальный комплекс, управляющий реальным воспроизводственным процессом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беспалов, Олег Юрьевич, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Федеральный закон от 26.12.1995 №208 ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

3. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» //Российская газета. 2002. - 12 января.

4. Федеральный закон от 14.06.1995 №88 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система1. Консультант Плюс», 2006.

5. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», 1995.

6. Федеральный закон Российской Федерации «О естественныхмонополиях» от 17.08.1995 №147 ФЗ.

7. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научнотехнической политике» от 23.08.1996 №127 ФЗ.

8. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российскаягазета. 1995. 8 декабря.

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000г. //Российская газета. 2000. 18 января.

10. Постановление правительства РФ от 09.04.2010 № 219 «О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования» //http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/212085150/.

11. Научно-экономическая литература:

12. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения (очерки). М.: Наука, 2005.

13. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М: ИВЦ «Маркетинг», 2010.

14. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 426 с.

15. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) //Предпринимательство в России. 2007. - №4. - С.5 - 11.

16. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России.1. М.: Дело,2003.

17. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности икультуры. -М.: Наука, 1991. С. 328.

18. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 172 с.

19. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономическихотношений в России. М.: МГСУ, 2001. - 450 с.

20. Акбашев Б.Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. М., 1993.

21. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.:1. Прогресс, 1985.

22. Алексеев A.A. Теория инновационного развития: Научное издание. СПб.: СЗТУ, 2003.

23. Алиев А.Т. Информационно-экологическое общество -проблемы становления //Экономические науки. 2009. - № 2. - С. 19 - 28.

24. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика, 2003.

25. Алпатов П.Ю. Социально-ориентированная недвижимость

26. Экономические системы . 2009. - №1. - С. 64 - 70.

27. Амельченко Т.В. Векторная модель профессиональной компетентности будущего специалиста //Известия Российской Академии образования. 2005. - №3.

28. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.

29. Амосов А. Стратегия великой державы в судьбе России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2. - С. 7 - 24.

30. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во1. Питер», 1999.-416 с.

31. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2008. - С. 312.

32. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: «Эконов - Ключ», 1991.-475 с.

33. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. 2-ое изд. - М.:1. Экономика, 1989.-384 с.

34. Арлех Г.Л., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты ирезультаты. -М.: Наука, 1990.

35. Арменский А.Е. Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии. -М.: «Социальный проект», 2009.

36. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. -М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

37. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981.

38. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002.

39. Балыко E.H. Проблемы формирования потребностей человека в современном обществе. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

40. Балыко E.H., Данилов А.И. Рынок и маркетинг в альтернативных системах хозяйствования. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

41. Бард В.С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансыи статистика, 1998. 304 с.

42. Баринова В. Государственно-частное партнерство как механизм инновационного развития России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2. - С. 174 - 184.

43. Башмаков И. Россия 2050 //Вопросы экономики. - 2008. - №8.1. С. 140-144.

44. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист. 2001. -№5.

45. Беляев Ю.К., Беляева И.Ю. О новых подходах в корпоративном управлении: стратегическая роль эффективного совета директоров //Экономические системы. 2009. - №2.

46. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капиталы финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001.

47. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы в современной экономике. -БГУЭП, 2004.

48. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. -М., 1925.-300 с.

49. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества. -М.: Алгоритм, 2003.

50. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело1. Лтд.», 1997.

51. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства //Вопросы экономики. 2003. -№Ц.

52. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики //Проблемы современной экономики. 2005. - №3 (15).

53. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.:1. Олма-Пресс, 2003.

54. Бойко И.П. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141-144.

55. Большов А.Г. Инновационный потенциал современного общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2007.

56. Большов А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

57. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.

58. Брагин Н.И. Исторический прообраз корпоративного механизма хозяйствования //Экономические системы. 2008. - №1. - С. 35 -42.

59. Брагин Н.И., Кузьминова Т.В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.

60. Брю С., Макконнел Р. Экономикс. М.: Республика, 1993.

61. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус-Просперус, 1994.-447 с.

62. Бунич А.П. Новые методы хозяйствования: Учебное пособие для производственного обучения генеральных директоров предприятий и их заместителей. -М.: Экономика, 1989.

63. Бунич А.П. Осень олигархов. История «прихватизации» и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

64. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Таурус1. Просперус, 1994. 242 с.

65. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

66. Валова В.Д. Основы экологии. М.: ИТК «Дашков и К0»,2001.

67. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. -М.: Экономика, 1964.

68. Вахрушев A.C., Устинова H.B. Закономерности экономического роста эколого-синергетического типа в условиях глобальных трансформационных процессов. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

69. Вознесенский H.A. Экономика СССР в период отечественной войны.-М.:ОТИЗ, 1998.

70. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. 312 с.

71. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭПП, 2003.

72. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Осмачев Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2000. - 323 с.

73. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России //Вопросы экономики. 2000. - № 2. - с. 15 - 45.

74. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

75. Герасин А.Н. Теневые процессы в экономике современной России: Монография. М.: МГИУ, 2005. - 342 с.

76. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. М.: «Бизнес-Пресс», 2006. - 276 с.

77. Герасин А.Н., Герасина Ю.А., Докукина Н.В. Воздействие государства на развитие предпринимательства в системе общественного воспроизводства. -М.: МГИУ, 2008. 140 с.

78. Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. - 321 с.

79. Герасина О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.

80. Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. -М.: МГИУ, 1997. 212 с.

81. Герасина О.Н., Хончев М.А., Сальникова Т.С. Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере. -М.: МГИУ, 2008. 103 с.

82. Герасина Ю.А. Определение экономической целесообразности формирования проектируемой корпорации //Предпринимательство. 2008. -№3.

83. Герасина Ю.А. Синергетический корпоративный эффект //Экономические системы. 2008. - № 1. - С.47 - 49.

84. Главная книга о кризисе. Серия: Великие депрессии. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. - 256 с.

85. Глазьев С.Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005.

86. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, Отделение экономики РАН, 1997.

87. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

88. Глазьев С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 2002г.г.». -М.: ЭКСМО, 2004.

89. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии.-СПб.: ПИТЕР, 2003.

90. Годунов И.В. Энциклопедия противодействия организованнойпреступности. М.: Наука, 2004.

91. Годунов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на весахистории. -М.: Наука, 2005.

92. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в1. XXI век. М.: Наука, 2006.

93. Государственное регулирование рыночной экономики /Авт. колл. под ред. Видяпина В.И. М.: Экономическая литература, 2002.

94. Государственное регулирование сферы высшего профессионального образования в условиях изменения организационно-правовых форм образовательных учреждений //Под ред. И.Ю. Беляевой, М.А.

95. Эскиндарова. -М.: ФА, 2006.

96. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации.- М.: Изд-во РАГС, 1995.

97. Гребнев Л.С. «Концепция 2020». Среднесрочная тактика длядолгосрочной стратегии? //Вопросы Экономики. №8. - С.131 - 139.

98. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. М.: Изд-во экономической литературы, 2004.

99. Гринберг Р., Рубинштейн А. О социальной политике современной России //Экономические стратегии. 2004. - № 1.

100. Гуреева М.А. Экономическая безопасность как категория многоуровневой системы общественного воспроизводства //Экономическиесистемы. 2009. - №4. - С.27 - 33.

101. Гуреева М.А. Экономическая безопасность системы многоуровневого общественного воспроизводства в период глобальных трансформационных процессов. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2010.

102. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.:1. Прогресс, 1969.-479 с.

103. Гэлбрейт Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории ипрактики управления. 1999. - №6.

104. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. М: ИКЦ «Маркетинг», 2001.

105. Данилов А.И. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

106. Данилов А.И., Разумова Ю .В. Инновационно-инвестиционные процессы в современной системе общественного воспроизводства. М.:1. ИВЦ «Маркетинг», 2010.

107. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации.1. М.: ИНФРА-М, 2003.

108. Делягин М.Г., Шеянов В.В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? М.: ИД «Коммерсантъ», ЭКСМО, 2009. -352 с.

109. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы Экономики. 2008. - №8. - С.61 - 76.

110. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 184 с.

111. Дружинин А. Пути и методы активизации заемного капитала в реальном секторе экономики. -М.: ТЕРРА, 2004.

112. Дружинин A.B. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного капитала //Экономические системы. -2008. -№1.

113. Дружинин A.B. Эффект структуризации и заемный капитал (в условиях становления информационного общества). -М.: Терра, 2004.

114. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009.

115. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.:1. Мысль, 1988.-253 с.

116. Еремин Б.А. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации международного бизнеса. СПб., 2007.

117. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

118. Ехлакова Е.А. Собственность и труд оптимизация воздействия государства по критерию повышения качества жизни. - М.: ИТК1. Дашков и К0», 2009.

119. Ехлакова Е.А., Ларионова И.И. Бизнес и его особенности в

120. России. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

121. Жуков В.И. Российское образование: истоки, традиции,проблемы. -М.: Союз, 2001.

122. Жуков В.И. Российские преобразования: социология,экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

123. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление.- М.: ИТК «Дашков и К0», 2003. 314 с.

124. Захарова Т.А. Обеспечение синергетического эффекта в современном воспроизводственном процессе. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2009.

125. Зироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

126. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

127. Избранные экономические произведения //Пер. с франц. М.,1960.

128. Ильягуев A.A. Вложение средств и полезная отдача в кругообороте и обороте капитала в условиях глобальной трансформации. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2009.

129. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

130. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб.: ПИТЕР, 2004.

131. Карпова Ю.А. Интеллектуальный ресурс, как важнейший фактор управления отечественной промышленностью //Сборник статей. М., 1996.

132. Карпова Ю.А. Роль изобретений в разработке эффективныхтехнологий. М., 1991.

133. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. сангл. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 210 с.

134. Кемпбелл Э., JIarc К.С. Стратегический синергизм. СПб.:1. ПИТЕР, 2004.

135. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

136. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

137. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2003. -360 с.

138. Клейнер Г. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний //Вопросы Экономики. 2008. - №10. - С.32 - 48.

139. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненкова A.A., Фонштейна

140. Н.М. -М.: Экономика, 2006.

141. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономическойстатистики и динамики. М.: Наука, 1991. - 570 с.

142. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.,1989.-392 с.

143. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Экономика, 2002.

144. Корпоративная социальная ответственность: управленческийаспект. М.: КНОРУС, 2008.

145. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.

146. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация. Американская модель.-СПб.: ПИТЕР, 2005.

147. Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? М.:1. ЭКСМО, 2009. 336 с.

148. Кузык Б.Н. Китай Россия 2050: стратегия соразвития. - М.:

149. Институт экономических стратегий, 2006.

150. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008.

151. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке». 2-ое изд. - М.:

152. Институт экономических стратегий, 2006.

153. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство1. Экономика»», 2005. 624 с.

154. Куликов М. Интеллектуальная собственность и инновационное развитие экономики //Проблемы теории и практики управления.-2009. -№5. С. 65 -73.

155. Ларионов И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегияразвития России в XXI веке //Экономические системы. 2008. - №1. - С.2 - 8.

156. Ларионов И.К. Невербальное мышление. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.

157. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 2000. 138 с.

158. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. М.: ИТК1. Дашков и К0», 2006.

159. Ларионов И.К., Герасина Ю.А., Бородулин В.Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. М.: МГИУ, 2008. - 133 с.

160. Ларионов И.К., Герасина Ю.А., Ларионова И.И. Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития. -М.: МГИУ, 2008.-140 с.

161. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М.: МУПК, 2000.

162. Лебедкин С.Д. Информационное развитие общества как вектор воспроизводства совокупного общественного богатства. М.: Союз, 2002.

163. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Кругооборот и оборот фондов предприятия.-М.: 1979.

164. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. -М.: АФПИ «Экономика и жизнь», 1998.

165. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Госстандарт, 1958.

166. Леонтьев В. Экономическое эссе: Теория, исследования, факты и политика. -М: Изд-во политической литературы, 1990.

167. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1997.

168. Лесняк E.H. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Волгоград: ВИБ, 2005.

169. Логинов В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.

170. Логинов В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. — №10. - С. 34 - 43.

171. Ломакин А.Л. Конкурентоспособность негосударственного гуманитарного вуза в сфере образовательной деятельности. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2004.

172. Лугинин A.B. Влияние информатизации производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала. М.: МАКС-Пресс, 2000.

173. Лугинин A.B. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. М.: МАКС-Пресс, 2001.

174. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.

175. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век.1. М.: Экономика, 2000.

176. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

177. Макаров В.Л. Информационное общество идеал и угроза. //ИнформКурьер-Связь. - 2007. - №4.

178. Макаров В.Л. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники //Вопросы экономики. -2008. -№3.

179. Макаров В.Л. Трудный переход от сырьевой экономики к экономике знаний //Ресурсы, технологии, экономика. 2004.

180. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы //Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями //Под ред. Б.З. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.

181. Макконнелл K.P., Брю Ст. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. -400 с.

182. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» , 2009.

183. Малышев A.B. Взаимодействие системы отношений собственности и управления воспроизводственным процессом. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

184. Малышев A.B. Преобразование собственности и управленияглобальный инновационныи тренд. -Пенза, ПГУАС, 2010.

185. Малышев A.B. Реформа отношений собственности и ее влияние на управление экономикой //Экономические системы. 2007. - №1. -С. 17-24.

186. Малышев A.B. Собственность, управление и рыночные реформы. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

187. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 24, 25 Ч. I и II, 26 Ч. I и III, 39, 46 Ч. I и II, 49, 64 Ч. II. 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961.

188. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. - М.:1. Прогресс, 1993.-508 с.

189. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.:1. НТК «Дашков и К0», 2005.

190. Мендоуз Д.Х. и др. Пределы роста. М.: Прогресс, 1969.

191. Митин М., Рихта Р. Техника, общество, человек. М., 1981.

192. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции. М.:1. Молодая гвардия», 1989.

193. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М., 1990.

194. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации). -М.: «Молодая гвардия», 1988.

195. Морозов С. Российский кризис как заговор. М.: Алгоритм, ЭКСМО, 2009.

196. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах. -М.: МУПК, 2002. 25 с.

197. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы.1. М., 1958.

198. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.,1972.

199. Народное хозяйство СССР в 1990г. М.: Финансы и статистика, 1991.

200. Нилов А. Цеховики: рождение теневой экономики. СПб.: Вектор, 2006.

201. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Либроком, 2009.

202. Новицкий H.A. Мировой научно-технологический прогресс и место в нём России //Энергия: Экономика. Техника. Экология. 2003. -№11. -С. 2-10.

203. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М., 1997.

204. Норт Д. Основы экологического менеджмента (введение в экологию промышленного производства). М.: Премьер, 1993.

205. Обучение рынку /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Изд-во1. Экономика»», 2004. 639 с.

206. Основы теории интеллектуального капитала предприятия

207. Под ред. Грунина A.A. М.: ИТК «Дашков и К0», 2009.

208. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы,1965.

209. Перкинс Джон. Исповедь экономического убийцы. Pretext,2005.

210. Перкинс Джон. Почему рухнули финансовые рынки и как ихвозродить. -М.: ЭКСМО, 2010.

211. Петти У. Экономические и статические работы. М.:1. Соцэкгиз,1940.

212. Политическая экономия /Авт. коллектив под ред. Медведева В.А. -М.: Политиздат, 1990.

213. Полозова Т.А. Наукоемкое, проблемно-ориентированное образование запрос XXI века //Мир образования - образование в мире.2006. -№ 1.-С. 35-43.

214. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы. М.: Экономика, 2007.

215. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическоебытие. М.: Инфра - М, 2002.

216. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. 1991. — №6.

217. Рагулина Ю. Предпосылки формирования теории и практики управления знаниями //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2.

218. Разумова Ю.В. Институт инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства: развитие и формирование. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

219. Раппопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. -М.: Экономика, 1979.

220. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

221. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

222. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 1991 —2011.

223. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Изд-во1. Европа», 2008. 60 с.

224. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

225. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. - 288 с.

226. Рубин Ю.Б. Противозатратный хозяйственный механизм.

227. М.: Экономика, 1992. 189 с.

228. Саймон Б. Общество и образование. M.: Прогресс, 1989.

229. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М. : «Алфавит», 1993 - 431 с.

230. Сахач Д. Научно-технический прогресс: инновации, модели,оценки. -М., 1985.

231. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. M.: Прогресс, 1968.

232. Сидоров Н.Р. Философия образования. СПб.: ПИТЕР, 2007.

233. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: Экономиста, 2004.

234. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации. М.: Наука, 2006.

235. Сильвестров С.Н. Политика развития «государства-корпорации» //Экономические системы. 2009. - №4. - С. 2 - 5.

236. Сиськов В.И. и др. Статистическая теория: потребительно-ценностные основы. М.: Изд-во стандартов, 1995.- 196 с.

237. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. -М.: МГСУ, 1996. 217 с.

238. Сиськов В .И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - 538 с.

239. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 518 с.

240. Современные корпоративные стратегии и технологии в России //Сборник научных статей. Части 1 3. - М.: ФА, 2006.

241. Сорос Джерри. О глобализации. М.: ЭКСМО, 2004.

242. Стариков Н. Кто убил российскую империю. Главная тайна

243. XXI века. М. : Яуза, ЭКСМО, 2006.

244. Стариков Н. Кризи$. Как это делается. СПб.: ПИТЕР, 2010.

245. Стариков Н. Спасение доллара война. - СПб.: ПИТЕР, 2010.

246. Столяров Н.С. Стратегическое управление и экономические трансформации //Экономические системы. 2008. - №2. - С. 2 - 8.

247. Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.

248. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: Экзамен, 2004.

249. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.1. М.: Экономика, 2002.

250. Тимербулатов Т.Р. Социально-жилищный комплекс в системеобщественного воспроизводства. -М.: Союз, 2000.

251. Толмачева Р.П. Экономическая история. М.: ИТК «Дашков и1. К0», 2004.

252. Тютюкина Е.Б. Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействие на повышение эффективности общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.

253. Тютюкина Е.Б., Марков В.Н. Научно-образовательный комплекс в системе общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.

254. Управление программами и проектами /Под ред. Л.Л. Разу. -М.: Инфра-М, 2001. 328 с.

255. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее.-М.: Наука, 1999.-480 с.

256. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего.1. М.: Экономика, 2001.

257. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструментыи правила //Вопросы Экономики. 2008. - №11. - С. 4 - 24.

258. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. университета, 2005.

259. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. - 488с.

260. Хончев М.А. Интеллектуально-информационное предпринимательство: проблемы государственной поддержки и регулирования //Экономические системы. 2009. - №1. - С. 71 - 78.

261. Худин А.Н. Устойчивое развитие образовательного процесса в высшем учебном заведении //Мир образования образование в мире. - 2005. - № 4. - С. 146- 158.

262. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

263. Чистик О.В. Экология. Минск: Новое знание, 2000.

264. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория. М.: МИР, 1994.

265. Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). -СПб., 1898.

266. Шмиухейни С. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. М.: Международныйуниверситет, 1994.

267. Шмиухейни С. Смена курса. Перспективы развития ипроблемы окружающей среды. М.: МУ, 1994.

268. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.:1. Прогресс, 1982.-453 с.

269. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. -М., 1982.-588 с.

270. Шутьков A.A. Социальная политика проблемы развития

271. Экономические системы. 2009. - №1. - С. 9 - 16.

272. Шутьков С.А. Промышленная политика России и китайскийопыт //Экономические системы. 2009. - №1. - С. 37 - 44.

273. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 2. - М.: Изд-во стандартов, 1994. - 295 с.

274. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). М.: Бизнес-пресс, 2009.

275. Щербаков В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. М.: «Союз», 2003.

276. Щербаков В.Н. Система хозяйствования как социально-экономическая наука (Теоретические основы системы хозяйствования). М.: Союз, 1997.

277. Экономика России /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.

278. Экономика русской цивилизации /Сост. О.А.Платонов:

279. Сборник работ. М.: Родник, 1995.-384 с.

280. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К.Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 3-е изд., перераб. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2010.

281. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов.1. СПб.: ПИТЕР, 2004.

282. Ярмольчук В.Г. Совершенствование систем управления экономикой и уровень жизни личности. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2006.

283. Ясин Е. Российская экономика. История и. панорамарыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.276. 2025 год. Мир после кризиса //Доклад национального разведывательного совета США. -М.: «Европа», 2009.

284. Hayek F. The constitution of Liberty. Chicago, Chicago1. University Press, 1960.

285. Larouche L.H. This Present World Financial Crisis: Credit vs.

286. Monetarist Usury. EIR. -2007. - September, 28. - P. 10 - 29.

287. Larouche L.H. Today's Crisis Is the Opportunity to Bring the World Back to Sanity. EIR. -2008. - February, 22. - P. 12 - 17.

288. Marshall A. Industry and Trade. London, 1919. -865 p.

289. Marshall A. Principles of Economics. 8-th ed. - London, 1920.

290. Marshall A. Pure Theory of Foreign Trade and Pure Theory of Domestic Values. London, 1870.

291. Perkins John. Confessions of an Economic Hit Man. San-Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc., 2004.

292. Pigou A.C. Industrial Fluctuations. 2 nd ed. - London, 1929.437 p.

293. Schumpeter J. A. Das Wesen und der Hauptinhalt der Theoretischen National Ekonomie. Leipzig, 1908.

294. Schumpeter J.A. Money and Social Product. London: I.E.P. -1956,-№6.

295. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Cambridge,1934.

296. The Global Competitiveness Report 2007 2008 is publiched by the wore Economic Forum. - Oxford University Press, 2009.

297. The global economy in transition /Ed. By P. Daniels and W. Lever. Longman, 2001. - 416 p.

298. Thurow L.C. The Zero-sum society, distribution and the possibilities for economic change. Penguin Books, 1980.