Экономическое содержание и особенности развития инвестиционно-инновационных процессов в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пантюхина, Светлана Андреевна

• Пантюхина, Светлана Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пантюхина, Светлана Андреевна

t ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В

ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ ф Специальность 08.00.01 - экономическая теория

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

• Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

• Мазитова Р.К, Л hV Казань-2002 О

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Методологические вопросы сущности и содержания инвестиционно-инновационных процесов.

1.1. Характеристика инвестиций и инноваций.

1.2. Инвестиционно-инновационные процессы: сущность и содержание.

Глава 2. Теоретическое обоснование оценки эффективности инвестиционно-инновационных процессов.

2.1. Критерии, аналитические показатели и оценка эффективности инвестиционно-инновационных процессов.

2.2. Резервы повышения результативности инновационных преобразований в российской экономике.

Глава 3. Особенности и перспективы развития инвестиционно-инновационных процессов в трансформационной экономике

3.1. Предпосылки и факторы стимулирования привлечения

9 и накопления инвестиций.

3.2. Условия реализации инновационной модернизации производства.

3.3. Проблемы активизации государственного регулирования инвестиционно-инновационных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое содержание и особенности развития инвестиционно-инновационных процессов в трансформационной экономике»

Актуальность темы исследования. Структурные изменения и модернизация реального сектора экономики России являются определяющим признаком инвестиционного процесса. Величина и качество инвестиций в освоение передовых технологий* науку и производство, образование и подготовку кадров изменяют не только структуру предприятия, но служат эффективным, средством замещения шяскггаточности ресурсов и обновления основного и оборотного капитала, Инвестиции в производство, интеллектуализация труда и мобильность ресурсов в значительной степени определяют экономический рост. Инвестиции направлены на ускорение трансформации экономической, системы в целом, и. являются, основной движущей силой поступательного развития.

Исследование инвестиционно-инновационных процессов как комплексной системы обусловлено волнообразным расширением и проникновением их во все сферы экономики в целях, обеспечения реструктуризации индустриальных, основ ее функционирования, оживления и экономического, подъема. Если непрерывно и. эффективно функционирующие инвестиционно-инновационные процессы становятся приоритетными в государственной политике, то они способны обеспечить стране конкурентные преимущества в меняющемся миропорядке.

Для отечественной экономики в настоящее время существует проблема эффективного оборота научно-технической продукции, и услуг, создания, и промышленного освоения. новых, технологий. Слабо развиты формы государственной поддержки научно-технической сферы. Состояние материально-технической базы производства требует модернизации с помощью инноваций.

Особенности инвестиционно-инновационных процессов и перспективы их развития обусловлены спецификой современного экономического состояния российского общества. Сложность и противоречивость реформирования отечественной экономики^ ошибки и непоследовательность их проведения, особенно в налоговой, финансовой, тщиватизашонной и других областях, не могли не отразиться и на исследуемых процессах. В первую очередь это связано со стимулированием привлечения и накопления достаточных средств и их инвестированием в российскую экономику. Также имеют место специфические условия реализации инновационной модернизации производства, состоящие в том, что государство почти отстранилось от поддержки отечественных товаропроизводителей в этом сложном процессе.

Вместе с тем в современной отечественной экономической литературе проблемы инвестиционных и инновационных процессов рассматриваются как самостоятельные явления, их взаимосвязи почти не анализируются. Нами предпринята попытка исследовать эти процессы во взаимосвязи и взаимообусловленности, то есть в их синтетическом единстве.

Вышеизложенные положения позволяют утверждать актуальность и своевременность избранной темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость для. формирующейся инновационной экономики,

Степень разработанности проблемы. Исследованию методологических и теоретических аспектов развития общественного воспроизводства и инвестиционных процессов посвящены труда Л. Смита, К. Маркса, Й. Шум -петера, Дж. Кейнса и разработки современных авторов: П. Самуэльсона, К. Макконнелла, С. Брю, Б. Фридмена, Р. Холта, С. Барнеса, Й. Ворста, П. Ревентлоу, Е. Каунака и др.

Антикризисная теория Дж. Кейнса основана на комплексном подходе к изучению инвестиционного процесса на макроэкономическом уровне. Учитывая цикличность воспроизводственного процесса, ученый исходит щ необходимости воздействия на кризисную экономику с помощью государственных мер.

При объяснении процессов, не укладывающихся в кейнсианскую теорию, а также при попытках связать теорию с практикой последователи Дж. Кейнса использовали понятие «акселерация», выдвинутое в начале XX века А, Афталионом, Ученый, обосновал положение о том, что увеличение продукции в какой-либо отрасли вызывает необходимость значительного увеличения объема продукции отрасли» производящей для нее средства производства, а относительную величину инвестиций в производство средств производства к вызвавшему их приросту дохода (Ин/ АД) назвал акселератором (ускорителем). Последователи Дж, Кейнса объединили явление акселерации, с явлением мультипликации, представив процесс расширенного воспроизводства как взаимодействие этих явлений* но применительно к фазе подъема,

Несмотря на то, что в теории Дж. Кейнса непосредственно не рассматривается эффективность инвестиций, и инвестиционных процессов, а трактуются в основном вопросы формирования капитала и его структуры, система аналитических показателей, категории и пропорции, которые используются для анализа* позволяют сформулировать выводы об их эффективности,

Говоря об эффективности, итестиций, П, Самуэльсон подчеркивал» что экономисты могут использовать концепцию неоклассического синтеза, основанную на сочетании современных принципов, объясняющих процесс образования доходов, и положения классической политической экономии.

Теория Дж. Кейнса получила свое развитие в трудах неокейнсианцев, к которым, в частности, можно отнести Дж. Хикса и Э. Хансена. Известные представители неокейнсианского направления Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон* Е. Домар высказывали суждение о важности влияния капитальных вложений (инвестиций) на научные исследования, новую технику, инфрастуктуру и необходимости использования в этой связи государственного финансирования, а также о солевстии государства прогрессивному изменении) структуры экономики. На практике же отрицательным результатом такого финансирования может стать рост инфляции,. а на известных стадиях экономического цикла - валютный кризис, обострение внешних экономических противоречий, снижение предпринимательской активности и сокращение объема производства.

До конца 80-х годов XX века в исследовании проблем эффективности общественного производства отечественные ученые и экономисты использовали показатель «капитальные вложения». В это же время появились научные статьи и методические разработки, связанные с проблемами теоретического осмысления и практического применения категории «инвестиции». Однако в экономической литературе до сих пор отсутствует единая трактовка и понимание этих категорий. По-разному трактуются также категории «инновация» и «инновационный процесс».

Ряд аспектуальных проблем содержания и структуры инвестиционных и инновационных процессов, усиливающих конкурентные преимущества российской экономики, исследованы в научных трудах и статьях Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна^ А.И. Анчишкина, А.А. Астахова, И.Т. Балабанова, АО. Грузинского* А.М. Еремина, Н.Д. Колесова, В.В. Коссова, В. Кушлина, П.И. Кулигина, Р.К.Мазитовой, М.П. Посталюка, В.Ф. Семенова, А.Ш. Хасановой, Т.С. Хачатурова, СИ. Шарапова, Ю В. Яковца и некоторых других авторов.

Учеными анализировались вопросы сущности инвестиционных процессов, типологии и их вдасснфикаши, Появились научные статьи по проблемам ускорения научно-технического прогресса и характеризующие инновации как средство экономического развития. Особенно следует отметить труды крупного отечественного экономиста А.И. Анчишкина. В частности, во втором издании монографии "Наука - техника - производство» (1989 г.) ученым осуществлена попытка логически последовательного анализа научно-технической сферы и производства» поставлены проблемы измерении результатов научного труда. Вопросам инновационной деятельности и активизации государственной инновационной политики посвящены работы Ю.В. Яковца.

Вместе с тем остаются слабо разработанными вопросы взаимосвязи инвестиционных и итаовационнщ^ процессов в трансформационной экономику недостаточно обоснована оценка эффективности инвестиционно-инновационных процессов и почти не раскрыты в экономической литературе их особенности.

Усиливающиеся тенденции структурной модернизации экономики на базе ее интенсификации выдвигают рш вопросов, касающихся, сущностной структуры иформреализащвд.твесп^ процессов, Экономически и организационно они должны вписаться в современное индустриально-информационное общество^ в единый, процесс воспрощмдства на всех его стадиях.

Итак, выбор темы диссертационной работы обусловлен необходимостью теоретико-методологического анализа сущности инвестиционно инновационных процессов в трансформационной экономике и весьма слабой, разработанностью исследуемой проблемы в российской экономической литературе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ современного состояния и особенностей развития инвестиционно -инновационных, процессов в трансфсфмационной экономике как комплексной системы^ а также обоснование рекомендаций и предложений для обеспечения высоких конкурентных преимуществ у отечественных предприятий (фирм) с учетом существенных изменений, происходящих в мировой экономике.

Исходя из намеченной цели, поставлены следующие основные задачи:

- охарактеризовать инвестиции и инновации;

- исследовать сущность и содержание инвестиционно-инновационных процессов;

- критически проанализировать методологические подходы к оценке эффошшносхи инвестиционно-инновационных процессов и обоснован» собственный подход;

- исследовать критерии и аналитические показатели развития современных инвестиционно-инновационных процессов;

- разработать аналоговые модели комплексной системы инвестиционно -инновационных процессов: «инвестиции - инновации - человек - производство -рынок»;

- выявить и. проанадшировать предпосылки и факторы стимулирования привлечения и накопления отечественных и иностранных инвестиций, а также резервы повышения результативности инновационных процессов в российской экономике.

Предмет исследования - экономические отношения, взаимосвязи и взаимозависимости по поводу инвестиционно - инновационных процессов в условиях трансформационной экономики,

Объектом исследования выступает комплексная система инвестиционно -инновационных процессов, функционирующая в реалъном секторе экономики.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Теоретической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых* посвященные исследованию эффектности экономического развития, общественного производства,, улучшению качества, интенсификации, кругооборота капитала и инвестиций.

Методологической основой и концептуальной предпосылкой анализу сущности, содержания и особенностей развития инвестиционно инновационных процессов, в трансформационной экономике послужили, исследования отечественных ученых-экономистов 70-х годов XX века. Несмотря на идеологическое давление, оказываемое в эти годы на экономическую науку, во многих работах сохраняются конструктивные положения и суждения, имеющие теоретическую и методологическую значимость. В ходе исследования использованы также материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и, нормативно-правовые акты России и Татарстана.

В процессе обоснования собственных подходов к исследуемым проблемам нами применялись методы научной абстракции,, исторического, логического, сравнительного, аналитического и статистического анализа. Особую значимость в исследовании приобретают системный и структурно-уровневый методы, а также использование принципов, законов диалектики и аналогового типа моделирования.

Информационной базой являются материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан^ социологического центра Российской академии государственной, службы, информация. Центрального банка РФ и Счетной палаты Российской Федерации, статистические данные Института экономики переходного периода,, материалы Министерства торговли США и некоторые другие.

Научная новизна исследования.

Новизна диссертационной работы заключается, прежде всего, в том, что нами осуществлен анализ, раскрывающий инвестиционные и инновационные процессы в их синтезе, что составляет новое направление в исследовании этих процессов. Новизна конкретизируется в следующих полученных научных результатах:

- на основе исследования содержания категорий «инвестиция» и «инновация» предложена собственная трактовка понятий инвестиционно-инновационная деятельность и инвестиционно-инновационный процесс в современных условиях, образующих их синтез на качественно новом уровне и представляющих новое явление современной экономики.

Инвестиционно-инновационная деятельность - это процесс реализации результатов интеллектуального труда в различных видах имущественных и интеллектуальных ценностей, имеющих денежную оценку, вложенных в объекты преддринимательской и иной деятельности, в результате которой формируется прибыль (доход) или. достигается содаадьно-экономический эффект.

Инвестиционно-инновационный процесс - это процесс, состоящий из затрат на приобретение и накопление новых знаний,, идей, материализованных в новых технологиях и принимающих форму товара. Их коммерциализация позволяет получить прибыль (доход) или. достичь, иного полезного эффекта (к примеру, экологического). Инвестидаонно-иннрвацирнная деятельность и инвестиционно - инновационный процесс в данной трактовке экономически и организационно включаются в единый процесс воспроизводства на всех его стадиях.

- проведена универсальная классификация инвестиций, состоящая из предмета вложений, группы объектов инвестиционной деятельности и целей осуществления этого процесса. Виды инвестиций объединены по источникам, направлениям использования, целям, временным аспектам и другим признакам.

- структура инвестиций дополнена новым видом внутреннего ресурса, возникшего в результате экономической, научно-технической, сгруктурно-технсшогической модертезащш и про^димых в стране экономических реформ и состоящего из имеющихся в наличии высвобожденных и незагруженных, но числящихся на балансе, предприятий, производственных фондов и производственных мощностей, позволяющих интегрировать их в состав функционирующего капитала как «бесшюшый>> ресурс.

- на основе применения системного подхода в исследовании инвестиционно-инновационных процессов нами разработан алгоритм, выявивший особенности их функциотфования: анализируются основы <оюзнедеятедо!ости>> (внешние и. внутренние) инвестиционно. - ишовационных процессов, критерии, показатели,, обосновывается конечный результат. Предложена собственная трактовка определения конечного результата инвестиционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики, в трансформационных условиях как реализация таких инвестиционных процессов, по которым порождаемые ими денежные потоки не прерываются, а обеспечивают на базе страховой защиты и комплексного финансово-экономического обоснования осуществление, расширенного инновационного воспроизводства с использованием как сохранившегося производственно-технического потенциала на качественно новой индустриальной основе, так. .и. на базе вновь созданного эффективного, максимально воплотившего в себя инновационные открытия, производства, и, следовательно, позволяющего достичь высоких конкурентных преимуществ.

- конкретизированы принципы, аналитические показатели, и на этой основе разработана модель оценки, эффективности функционирования инвестиционно-инновационных процессов, определяющая экономическую и социальную эффективность в синтезе с. учетом сггелени риска и кош^шных преимуществ,

- разработаны аналоговые модели^ суть которых состоит в том, что содержание инвестиционно-инновационных процессов и их подсистем «инвестиции -инновации - человек - производство - рынок» рассматривается в единстве целей, задач и средств (методов) недостижения.

- обоснована необходимость разработки и реализации мер по активизации государственного регулирования инвестиционно-инновационных процессов в трансформационной экономике,

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования может быть реализована в образовательных учреждениях любого уровня путем использования в преподавании соответствующих тем курсов экономической теории в разделах «Макроэкономика» и «Микроэкономика», а также в повышении уровня экономического образования инженерно-технических работников, менеджеров, предпринимателей, участвующих в инвестиционно-инновационной деятельности.

Обоснованы рекомендации о необходимости создания условий для коммерциализации результатов инновационной деятельности, которые могут использоваться хозяйственными органами и органами государственной власти по этиолированию привлечения и накопления инвестиций для эффективной реализации инновационной политики и усиления конкурентоспособности отечественной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы апробированы в докладах и выступлениях на международной научно-практической, конференции молодых ученых «Этические аспекты образования XX1 века» (г. Казань в 2001, 2002 тт.); на научно-практической конференции в. Казанском филиале ИППК при СПб университете (г. Казань в 2000 г.); на республиканской научно - 1фактической конференции «Инновационные процессы, в. современной экономике» в ТИСБИ (г. Казань в 2002 г.).

Опубликовано 24 научно-методических работ общим объемом 30,3 пл., из которых б по теме диссертационной работы объемом 1,64 п. л., депонирована научная статья в ИНИОН РАН объемом 0,4 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (7 параграфов), заключения, 6 приложений, списка литературы, включающего 152 наименования. Имеются 2 аналитические таблицы и 2 аналоговые модели.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пантюхина, Светлана Андреевна

Выводы: государственное регулирование инвестиционно-инновационных процессов, вызванное специфическими особенностями развития российской экономики, целесообразно осуществлять во взаимосвязи с:

- укреплением финансово-экономической основы региональных и местных бюджетов через совершенствование межбюджетных отношений;

- увеличением налоговой базы за счет привлечения малого и среднего бизнеса в реальный сектор экономики;

- ускорением промышленной реконструкции и развитие дилерской сети;

- созданием экономической инфраструктуры для развития венчурного инвестирования и нормативно-законодательной базы по регулированию прав на интеллектуальную собственность.

121

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционно-инновационные процессы в России протекают в системе сложных экономических явлений и. трансформационных, преобразований. На них оказывают влияние внешние и внутренние факторы, от которых зависит эффективность и направленность функционирования. Представляется, что цели экономических, научно-технических, производственно-технологических, структурных, социально-экономических и иных изменений в экономике достигаются вовлечением в хозяйственный оборот имеющихся собственных и дополнительных ресурсов, развитием научно-технического прогресса, интенсификацией, модернизацией и ростом материально-технической базы общественного производства.

По результатам проведенного исследования сущности и содержания инвестиционно-инновационных процессов нами сформулированы следующие выводы и предложения:

1. В трансформационной экономике инновационная направленность инвестиций состоит в создании конкурентоспособной отечественной продукции, техники и технологии, приобретении лучших образцов изделий мирового уровня и высокого качества. Существенное влияние на ускорение оборота инвестиционных ресурсов оказывают институционально-законодательные условия для эффективной реализации инвестиционно-инновационных процессов, а также развитая система кредитования, страхования рисков, защиты интеллектуальной собственности и т.д. Структура всех возможных инвестиций на инновации^ а также их объемы и источники в существенной мере зависят от заинтересованности инвесторов и социально-политического климата в стране.

2. При анализе инвестиций следует больше внимания уделить денежным потокам, образованным инвестициями, а не влиянию инвестиций на чистый доход, хотя этот показатель важен для определения эффективности инвестиций. Это обусловлено тем, что в отличие от чистого дохода наличные деньги позволяют предприятию закупать оборудование и инновационные разработки, выдавать заработную плату работникам и выплачивать дивиденды акционерам. Чистый доход выводится по правилам бухгалтерского и налогового учета и определяется разницей между доходами предприятия и его расходами за определенный период времени. Так как некоторые из видов доходов и расходов не влияют на денежную наличность, к примеру, амортизационные отчисления, показанные в отчете о доходах, то чистый доход и денежные потоки в цифровом выражении не совпадают.

3. Инновационные изменения в экономике усиливают роль целенаправленного государственного воздействия на инвестиционные процессы. Инвестиционно-инновационная деятельность и инвестиционно-инновационные процессы в результате их синтеза экономически и организационно включаются в единый процесс воспроизводства на всех его стадиях, в экономику страны в целом.

4. В условиях ускорения процессов глобализации и усиления международной конкуренции создание национальной инновационной системы (НИС), по нашему мнению, способно осуществить прорыв в сфере высоких технологий и ускорить трансформационные преобразования в экономике страны.

Особую значимость в этих условиях приобретают знания, воплощенные в новых технологиях, в новых методах и способах организации труда и т.д. и их практическое использование в целях достижения конкурентных преимуществ на рынке.

Считаем своевременным создание НИС, осуществление трансфера технологий и НИОКР, т.е. деятельности по их передаче и распространению в промышленность, а также из одной институциональной среды в другую, но полагаем, что для их коммерциализации должны быть созданы условия, стимулирующие инновационные процессы, а именно: выявлены «точки роста», целевые группы предприятий, которые станут объектами трансфера; скоординированы усилия по осуществлению модернизации путем создания, к примеру, посреднических структур в виде специализированных агенств и др.

Кроме того, для создания благоприятного инветиционно-инновационного климата на уровне региона важную роль могут сыграть местные органы государственной власти, которые в значительной степени способны поддержать местные научно-технические разработки и их внедрение.

Однако следует отметить, что любые инновации должны вписаться в социальный контекст того общества, в котором они применяются. Поэтому для России может возникнуть существенная проблема, заключающаяся в способности потребителей новых технологий адаптировать их к иной институциональной среде.

Функционирующие в пространстве естественного, деятельного и действенного, инвестиционно-инновационные процессы можно анализировать как комплексную систему, включающую в себя множество подсистем (каждую из которых также можно исследовать как систему до заданной глубины «погружения»), являющихся объектами регулирования. В этой связи:

1. Предложенный нами алгоритм, примененный к анализу содержания и функционирования инвестиционно-инновационных процессов, позволил исследовать особенности их развития как необратимых, направленных и закономерных изменений в материальной и духовной жизни общества.

2. Обоснована собственная трактовка сущности понятий «инвестиционно-инновационная деятельность», «инвестиционно-инновационный процесс» и конечного результата инвестиционно-инновационных процессов.

Решение крупных социально-экономических задач посредством реализации инвестиционно-инновационной деятельности требует длительных сроков и времени. Закон экономии времени - это основной закон воспроизводства. По мнению Р.А. Белоусова, «его действие простирается от производства к потреблению через распределение и обмен. Экономия времени выступает как функция двух взаимодействующих переменных: научно-технического и социально-экономического прогресса»1. Таким образом, для российских структурно-технологических преобразований время выступает главным ресурсом, объем которого в каждый данный момент или период развития ограничен как для отдельного индивида, так и для общества в целом. К. Маркс указывал, что «как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводиться к экономии времени»2.

Особенности условий и перспективы развития инвестиционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики определяются резервами повышения результативности инновационных преобразований, факторами стимулирования привлечения и накопления инвестиций, а также активизацией государственного регулирования, позволяющими за относительно короткое время осуществить прорыв в экономическом развитии страны и обеспечить России конкурентные преимущества в мировой экономике. Из проведенного в данном направлении исследования, следуют выводы:

1. Предложенная собственная трактовка понимания организации комплексной системы «инвестиции-инновации-человек-производство-рынок» позволяет рассматривать ее как механизм реализации взаимосвязанных методов рыночного регулирования и управления инвестиционным проектированием, изготовлением и эксплуатацией научно-технической продукции (работ, услуг) с целью их трансфера и коммерциализации для обеспечения оптимальной

1 Белоусов Р. А. Управление факторами эффективности.- М.: Знание,1981.-С.35.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.46,Ч.1 -С. 117. организационной, ресурсной, технической и социально-экономической эффективности,

2. Подчеркнута важность и своевременность инвестиций в науку и образование как базовый фактор динамичного развития российского общества.

На основе проведенного теоретического исследования обоснована необходимость осуществления следующих мер по стимулированию привлечения и накопления инвестиций на современном этапе трансформационных преобразований:

1. Законодательно закрепить правовой статус и гарантии участников инвестиционных процессов по вопросам налогообложения, страхования рисков и аудита всех сторон инвестиционной деятельности.

2. Ускорить структурную модернизацию на основе научно-технического прогресса, усиливающего инвестиционную привлекательность реального сектора экономики.

3. Реально, а не декларационно поддерживать добросовестную конкуренцию и создавать условия для становления и развития конкурентной среды в российской экономике.

Аргументировано, что государственное регулирование инвестиционно-инновационных процессов целесообразно осуществлять во взаимосвязи с:

- укреплением финансово-экономической основы региональных и местных бюджетов через совершенствование межбюджетных отношений и увеличение налоговой базы за счет привлечения малого и среднего бизнеса в реальный сектор экономики;

- ускорением промышленной реструктуризации и развитием дилерской сети;

- созданием экономической инфраструктуры для развития венчурного инвестирования и нормативно-законодательной базы по регулированию прав на интеллектуальную собственность.

- применением открытых тендеров в практике регулирования инвестиционно-инновационных процессов, особенно с социальной сфере.

При реализации указанных мероприятий, на наш взгляд, возможно создание новой модели информационного общества, способного обеспечить всестороннее развитие личности и улучшить качество жизни человека, повысить конкурентные преимущества экономической системы, перестроенной на базе инновационной модернизации реального сектора, раскрыть все преимущества и положительные стороны рыночной экономики. Все это, в конечном счете, повысит инвестиционную привлекательность России в XXI веке.

Одной из особенностей современного этапа развития страны является то, что происходит пересмотр налогового режима как элемента стимулирования экономического роста. На наш взгляд, требуется налоговое поощрение активных инвестиций в технологический потенциал почти всех сфер бизнеса. Без интенсивного обновления производства, максимально воплотившего в себе инновационные открытия и новые технологии, будет и далее утрачиваться экспортный потенциал страны, подрываться конкурентоспособность отечественных товаров на внутреннем рынке.

В связи с этим, следует отметить возрастающую необходимость осуществления целостной и сбалансированной инвестиционной политики, которая в настоящее время отсутствует. К примеру, банковская система России продолжая находиться в неустойчивом состоянии, до настоящего времени оказывается малоэффективной в выполнении своих кредитных функций. Следовательно без активного вмешательства государства, накопленный банковский капитал и излишняя ликвидность, не будут трансформированы в инвестиционные проекты реального сектора экономики.

Научно обосновано, что эффективной является такая инвестиционная политика, которая направлена на финансирование проектов, имеющих минимальные сроки осуществления и способных принести максимальную прибыль. В этой связи представляется интересной точка зрения отечественных ученых Р.Х. Хаева, С.Н. Михайлова и В.А. Мальгина, которые утверждают, что # приоритетными в инвестиционном плане окажутся две группы отраслей народного хозяйства: с одной стороны, те, которые при относительно небольших инвестициях способны создать конкурентоспособные на мировом рынке товары, с другой - те, продукция которых найдет сбыт на внутреннем рынке и принесет при этом значительные доходы1. Если к первой группе ^ относятся отрасли энергетического комплекса, нефтехимическая промышленность и металлургия, современный транспорт и телекоммуникационнные системы связи, то ко второй - жилищное строительство, производство и переработка сельскохозяйственной продукции, развитие сети общественного питания и др.

Таким образом, для отечественных и иностранных инвесторов Щ масштабность российского рынка создает хорошую перспективу и благоприятные возможности для вложения денежных средств в реальный сектор экономики при условии, что государство продолжит целенаправленную структурную модернизацию и повысит эффективность инвестиционно-инновационной политики.

Потребность в инвестициях в нашей стране огромна и по данным * Минэкономики, за период 1996-2010 гг., она достигнет 2,5 млрд. долл. США, причем по мнению Яковца Ю.В., предполагается, что иностранные инвестиции составят около 1/3-1/4 данной суммы2.

В сложившихся условиях предлагается для финансирования инновационной деятельности в реальном секторе отечественной экономики ^ использовать следующие источники:

Хаев Р.Х., Михайлов С.Н., Мальгин В.А. Инвестиции: оценка, моделирование, инвестиционная конкурентоспособность. -Казань, Таглимат ИЭУ и П. 2000, с.ЗЗ. 2ЯковецЮ В. Инновационное инвестирование: новые подходы//Экономист, 1995,-№1

- собственные финансовые ресурсы;

- кредиты банков;

- иностранные инвестиции.

Государственная политика при этом должна быть направлена на устранение факторов, снижающих инновационную деятельность, таких как: недостаток собственных средств предприятий; неприемлемые условия кредитования; недостаток инвестиций; сложность в получении кредитов; отсутствие необходимого оборудования; неэффективное использование имеющейся научно-технической информации из-за отсутствия на предприятиях соответствующих служб и специалистов в области информатики и патентно-лицензионной службы.

Аналоговая модель системного исследования "Жизнедеятельности" инвестиционно - инновационных процессов. т

130 ог—-|Jd'

I Стратегическая \— « /

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пантюхина, Светлана Андреевна, 2002 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. Т.24.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. Т. 24.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. Т.25, ч. П.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. 1.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.39, -С. 174.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч.1, -С. 117. Нормативные материалы:

8. Бюджетный кодекс РФ.- М. Изд. «Проспект», -2000.

9. Налоговый кодекс РФ. М. Изд. «Проспект», -2002.

10. Положение о Комитете РФ по патентам и товарным знакам: Указ Президента РФ от 12 февраля 1993 г.

11. Таможенный кодекс РФ.- М.: Проспект. 2002.

12. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа «Полномочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности».Нижний Новгород Москва. - 2002.

13. Россия 2015: аналитический прогноз, -С. 288-289.

14. Законы Республики Татарстан. Казань, -2001.

15. Закон РТ «Об иностранных инвестициях в РТ». Официальный текст. Казань. -1994.

16. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. -М: Юнвес.-2002.

17. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Принят на совместном заседании Совета Безопасности РФ и Президиума Госсовета 20 марта 2002 года.

18. Основные направления государственной инновационной политики в научно -технической и производственно-технологической сферах на период до 2006 года. Министерство промышленности и науки, июнь 2002 года.

19. Отчет о деятельности Казанского Совета народных депутатов перед избирателями за 2000 год/Казанские ведомости. -2001. -№ 2. -С. 15.

20. Стратегия развития государства на период до 2010 года. //Росс. эк. ж. -2001 .-№ 1. -С. 4-29.

21. Федеральный Закон № 57-ФЗ от 29 мая 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ т в отдельные законодательные акты РФ».

22. Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 15.02.99 г. № 39-Ф3, в редакции ФЗ от 2.01.2000 г. № 22-ФЗ.

23. Яковец Ю.В. (автор проекта закона). Проект Федерального Закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации».-М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, -1997.

24. Монографии и научные статьи:

25. Абалкин Л .И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. -1993. -№ I. -С. 4-14.

26. Абалкин Л.И., Глазьев СЮ., Ковалева Г.А. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь//Росс. эк. ж. -2000. -№4. -С. 26-36.

27. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. -М.: Наука, -1993. -43 С.

28. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, -1981. -72 С.

29. Агеев Ш. Некоторые вопросы развития предпринимательства в Татарстане. -Экономика Татарстана после 17 августа, (под ред. Р. Хакимова Казань: Ин-т истории АН Татарстана. -1999. -158 С. -Панорама-Форум: № 21 - Спец. вып., 1999).

30. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство экономика», -1999. -662 С.

31. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. -1997. -№1. -С. 34-42.

32. Антология экономической классики: В 2 т. (сост. И,А. Столяров) М.: МП «Эконов», -1991. -474 С.

33. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. -2-е изд. -М.: Экономика,-1989.-383 С.

34. Ассекритов С., Широбокова В. Межбюджетные отношения: проблемы и подходы к их решению//Эконом.ист. -2001. -№1. -С. 57.

35. Астахов А.А., Семенов В.Ф. Капитальные вложения в высшую школу. М., изд-во: Высшая школа, -1972 . -170 С.

36. Аур Ж. Как удержаться на волне технологических изменений //Проблемы теории и практики управления. -1991. -№5-6. -С. 76-79.

37. Бакирова Н.В. Основы организации и финансирования инвестиций. Казань, изд. КФЭИ, -1995. -30 С.

38. Балабанова Е.С., Грузинский А.О. Институциональные условия трансфера технологий//Социс. -2001. -№4. -С. 39-42.

39. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента «Как управлять капиталом?» М.: Финансы и статистика, -1995. -С. 71.

40. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юрист, -2000. -455 С.

41. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс. //Экономист.-2001. -№ 9. -С. 13.

42. Белоусов Р.А, Управление факторами эффективности. Москва. Изд. «Знание». -1981. -35 С.

43. Беренс В., Хавранек П.М, Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с анг. -2-е изд. перераб. и доп.- М.: АОЗТ «Интерэкспорт», ИНФРА-М.,-1995. -С. 20.

44. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. -1996. -№3. -С. 23-33.

45. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с анг. Л.П. Белых. -М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, -1997. -С. 13.

46. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. -М.: Высшая школа, -1993. -С. 134.

47. Боувен Р. Организационные инновации и пути их реализации //Проблемы теории и практики управления. -1991. -№4. -С. 45-49.

48. Бугаев Г.Г. Основные вопросы методики определения экономической эффективности новых технологических процессов. М., -1958. -С. 27.

49. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы//Вопросы экономики. -2002. -№3. С.51.

50. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии/Сокращ. пер. со словац. -М: Экономика, -1989. -167 С.

51. Воронин Ю. Государственный финансовый контроль в социальной сфере. //Экономист. -2001. -№1.-С. 17.

52. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы/ Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высшая школа, -1994. -158 С.

53. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики. -1997, -№9. -С. 84-97.

54. Галуза С Г. Управление НТП. Киев, техника, -1979. -С. 5.

55. Горбань М., Гужев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность// Вопросы экономики. -2002. -№2. -С. 61-77.

56. Горохов Б. Элита малого инновационного бизнеса во Франции/ДТроблемы теории и практики управления. -1993. -№5, -С. 55-56.

57. Громыко В. Управление творчеством и нововведениями //Проблемы теории и практики управления. -1991. -№4. -С. 55-63.

58. Грис Томас. Мировая экономика.(Т. Грис, А. Мусский, Е. Лозовская: Под общ. Ред. Л.С. Тарасевича). СП б и др.: Питер, -2001. -318 С.

59. Давыдова Л., Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки//Экономист. -1996. -№6.- С. 28-32.

60. Дан-Чин-Ю В.М. Современный инвестиционный процесс. М., -1988.-107 С.

61. Доллан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель./Пер. с англ. -СП б; Автокомп.-1992.- гл.2, 5. -492 С.

62. Доллан Э. И др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и дрЛТод общ. ред. В. Лукашевича.-Л.,-1991 .-429 С.

63. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке. //Проблемы теории и практики управления. -2002. -№1. -С. 19.

64. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистика, -2001. -400 С.

65. Ендовицкий Д.А., Коробейникова Л.С., Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу. М.: Финансы и статистика, -2001. -240 С.

66. Еремин А. О критериях эффективности//Вопросы экономики, -1971. -№10 .С. 78.

67. Еремин А, Финансы и эффективность производства. М., -1984. -С. 12.

68. Зотов М.С. Инвестиционный комплекс в условиях интенсификации советской экономики. Изд-во «Знание». М., -1986. -С. 12.

69. Иванченко В., Гайдук Н. Оздоровление социальной сфере определенный фактор экономического роста// Экономист. -2001. -№8. -С. 69.

70. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства//Экономист. -1994. -№11. -С. 79-86.

71. Ивашкевич В.В. Учет и анализ затрат на модернизацию оборудования. М. Изд-во «Финансы», -1970. -95 С.

72. Игнатюк JI.C. Совершенствование учета внедрения НИР на уровне промышленного предприятия. Сборник статей: Экономические проблемы управления НТП в промышленности. Донецк, изд. Институт экономики промышленности. АН УССР, -1979. -221 С.

73. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/Под ред. С.И. Шумилина. М.: АО «Финстатинформ», -1995. -С. 23.

74. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы//Экономист.-1993. -№10. -С. 62-67.

75. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист, -1992. -№5. -С. 36-43.

76. Инновационный курс «Молодежь.Наука.Бизнес»//ГТоиск. -1997. -№41. -С. 12.

77. Калдыбаев О., Сабденов О. Системный анализ повышения эффективности промышленного производства. Алма-Ата, Казахстан, -1983. -201 С.

78. Камаев В.Д. Экономическая теория. М. Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, -1998. -635 С.

79. Kaynak Е. Transfer of technology from developing coutries: Some insights from Turkey / A.C. Samli (Ed.), Technology tranfer : (Geographic, economic, cultural, and technical dimensions. Westport, ct; Quorum Books. -1985. -P. -155-156.

80. Квейд Э. Анализ сложных систем. М., -1969. -С. 26-27.

81. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М., изд-во иностранная литература, -1948. -С. 84.

82. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, -2001. -144 С.

83. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе//Росс. эк. ж. -1997. -№4. -С. 110-112.

84. Ковтуненко А. Кредитно-инвестициониое обеспечение научных проектов//Экономист. -1995. -№1. -С. 81-87.

85. Ковтуненко А. Планирование маркетинга//Экономист.-1993. -№10.-С.68-72.

86. Кондаков Н.П. Бухгалтерский учет -М.: Инфра-М, -1997. -145 С.

87. Крашенников С., Федюшкин В. Научно-техническая политика в условиях перехода к рынку//Плановое хозяйство. -1991. -№5. -С. 75-81.

88. Кристофер Пасс, Брайен Лоуз, Лесли Дэвис. Экономическая школа/Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. С.-Пб. Высшая школа экономики, -1998. -752 С.

89. Кудашев В.И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск: Университетское, -1993. -232 С.

90. Кулагин А. И. Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный капитал //Вопросы экономики. -1993. -№5. -С. 88-93.

91. Кулигин П.И., Перельман М.Г. Управление инвестиционным процессом в Европейских странах СЭВ. М.: Изд. Наука, -1976. -207 С.

92. Курнышева И., Сивяков М. Становление финансово-кредитной поддержки инноваций//Вопросы экономики, -1994. -№7.-С. 56-65.

93. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития//Экономист. -1994. -№10. -С. 61-68.

94. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики//Экономист. -2001. -№8. -С. 30.

95. Ланин А.Б. Управление НТО на предприятии. Изд-во. Саратовского университета, -1984. -117 С.

96. Лебедев Ю. Российские инновационные программы: по-новому использовать государственную собственность //Росс.эк.ж. -1992. -№5. -С. 19-23.

97. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. -М.: МП ТПО «Кварт».-1991. -447 С.

98. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК. -1996. -С. 1.

99. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений. Методика. -М.: АКДИ. «Экономика и жизнь», -1994. -С. 63-64.

100. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений//Вопросы экономики, -1992. -№3. -С. 16-25.

101. Любимцев Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) //Экономист. -2001. -№8. -С. 35.

102. Люшин С.А. История российской экономической мысли. Изд-во КФЭИ,-2000. -60 С.

103. Мазитова Р.К. Методические вопросы измерения результатов интеллектуального труда и оценки объектов интеллектуальной собственности /В кн.: Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе.-Казань, КАРПОЛ, 2000.-С. 159-162.

104. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике //Ученые записки экономического факультета.-Вып,2. Изд-во Санкт-Петербургского гуманитарного универ. профсоюзов, -1996. -С. 72-75.

105. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.l. М.: Республика. -1992. -388 С.

106. Мартин Ганс-Петер, Харальд Шуман. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. Перевод с немецкого. Изд. Дом Альпина. -2001. -330 С.

107. Медведев А.Н. Оптимизация налогообложения в 2002 году. -М.: МЦФЭР,-2002. -272 С. (Приложение к журналу «Консультант», 4 - 2002).

108. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, -1975. -С. 22-23.

109. Николаев Н.Д. Инновации// «Инновации». -2001. -№3. -С. 43.

110. Новикова М.П., Прошкина Л.И. Совершенствование планирования внедрения прогрессивной технологии. Статья в сборнике «Экономические проблемы управления НТП в промышленности». Донецк. Изд. Институт экономики промышленности.- АН УССР. -1977. -221 С.

111. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей//Проблемы теории и практики управления. -2001. -№1. -С. 49.

112. Пакулин В.В. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов предприятия. Львов. Изд-во. при Львовском госуниверситете. Изд. объединение «Вища школа», -1982. -137 С.

113. Перевалов Ю-, Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки//Вопросы экономики, -1995. -№10, -С. 145.

114. Перминов С.Б., Петров А.И. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт).-М.: Знание, -1990. -64 С.

115. Покровский В. Инновационная политика в условиях рынка//Проблемы теории и практики управления. -1991. -№5-6. -С. 80-84.

116. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ, /Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, -1993. -896 С.

117. Посталюк М.П. Стратегические направления инновационно-инвестиционной политики в отечественной экономике//Бизнес панорама. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. -2002. -№ 1. -С. 36-37.

118. Пригожин А.И. Нововведения стимулы и препятствия (социальные, проблемы инноватики).-М.: Политиздат, -1989. -271 С.

119. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран (Обзор по материалам зарубежной печати). М,, -1986. -53 С.

120. Пряников Ю. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса //Проблемы теории и практики управления. -1993. -№5. -С. 45-49.

121. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М. ИНФРА М, -1996. -496 С.

122. Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство//Российская юстиция. -1994. -№12. -С. 10-13.

123. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса. ( под ред. В.П. Красовского и Л.М. Смышляевой). М.: Экономика. -1984. -240 С.

124. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: Изд-во МГУ, -1991. -143 С.

125. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации //Российский экономический журнал. -1992. -№7. -С. 101-108.

126. Самуэльсон П. Экономика./ Пер с англ. Под общей ред. А.С. Кудрявцева. М., Прогресс, -1964. -С. 657-658.

127. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. /Общ. ред. и вступ. Ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, -1990. -296 С.

128. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М., -1980. -С. 34.

129. Seitz N.E. Caputal Budgeting and Lony-Term Finansing Decisions.- San Francisco: Dryden press,-1990.

130. Сергеев И.В. Экономика предприятия. M: Финансы и статистика, -2000. -300 С.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,-1962, кн.1.

132. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения//Научн. редактор С.В. Мокичев. Изд-во Казанского университета, -1994. -124 С.

133. Сухарев А.И. Основа регионологии. Саранск, -1996. -50 С.

134. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции /сокр. пер. с анг /.Автор предисловия и научный ред. Н.В. Гличев.- М.: Экономика, -1996. -С. 98.

135. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов//Вопросы экономики. -2002. -№2. -С. 83.

136. Ципко В. Инновационное предпринимательство региональный аспект западного опыта //Человек и труд. -1993. -№2. -С. 115-118.

137. Хамидуллин Ф.Г. Экономика Татарстана после 17 августа. Казань, 1999 (под ред. Р. Хакимова Казань. Ин - т Истории АН Татарстана, -1999. -158С. -Панорама - Форум: № 21, спец. выпуск, 1999).

138. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход./Пер. с англ. М., изд-во иностранной литературы, -1959. -С. 263.

139. Харрод Р. К теории экономической динамики. Пер с англ. Под ред. Ю.А. Ольсевича. М., изд-во иностр. лит., -1959. -118 С.

140. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. 2-е изд. - Казань: Изд-во КИЭУП, -1999. -С. 29.

141. Хасанова А.Ш. Методологические проблемы взаимосвязи экономического роста, научно-технического прогресса и конкуренции. Материалы научно-методической конференции «Совершенствование методики преподавания в высшей школе». Казань: КАРПОЛ, -2000, -С. 88.

142. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, -1979.-336 С.

143. Хикс Дж. С. Основы политической экономии./Пер. с англ, В 3-х т.- М,: Прогресс, -1980.- т.2.

144. Холт Роберт, Сет Б. Барнес. Планирование инвестиций. Перевод с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. Изд. «Дело ЛТД». М., 1994.-117 С.

145. Шарапов С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности (Вопросы теории и методологии).-Изд-во Казанского университета,-! 974.-224С.

146. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М.:Прогресс,-1982. -4S6 С.

147. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки//Росс.эк.ж. -1996. -№ 5-6.

148. ЯковецЮ.В. Научно-техническое прогнозирование//Экономист.-1992.-№5. -С. 30-35.

149. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы //Экономист. -1995. -№1. -С. 74-80.

150. Янжул И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в области промышленности. -Вестник промышленности, -1885. -№1.

151. Янжул ИИ. Синдикаты, картели, тресты. Великий экономический переворот нашего времени. Между делом. СП б., -1904.