Индикаторы экологичности потребительского поведения: моделирование и применение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Смирнова, Елена Валерьевна

• Смирнова, Елена Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смирнова, Елена Валерьевна

Введение.

Глава 1. Потребление и окружающая среда: взаимное влияние

§1.1. Качество окружающей среды — неотъемлемая часть качества жизни.

§ 1.2. Ограниченность природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.

§ 1.3. Потребление как фактор влияния на окружающую среду.

Глава 2. Оценка влияния потребления на окружающую среду.

§ 2.1. Влияние потребления на окружающую среду: существующие системы оценки.

§ 2.2. Модели, описывающие влияние населения на окружающую среду

§ 2.3. Системы оценки, учитывающие влияние потребления на состояние окружающей среды: опыт России.

Глава 3. Интегральный индекс экологической культуры потребления.

§ 3.1. Экологическая культура потребления: оценка экспертов.

§ 3.2. Интегральный индекс экологической культуры потребления: межстрановый анализ.

§ 3.3. Интегральный индекс экологической культуры потребления: регионы Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индикаторы экологичности потребительского поведения: моделирование и применение»

В последние десятилетия происходит переоценка роли окружающей среды для человека. Постоянное увеличение объема потребления природных ресурсов, необходимых для удовлетворения растущих запросов человека, и загрязнение окружающей среды не могут пройти бесследно для людей. Биосфера уже утратила способность к самовосстановлению. Эксплуатация природы в современных масштабах ведет не к повышению, а к снижению качества жизни, поскольку его неотъемлемые части — чистая вода, воздух и безопасная пища - все больше становятся дефицитом.

Сегодня состояние окружающей среды включается в обязательный перечень условий, определяющих качество жизни населения. Истощение природных ресурсов и экологические проблемы требуют переориентации развития человечества в сторону ограничения потребления. Для решения этой сложнейшей проблемы необходима оценка влияния потребления на окружающую среду, позволяющая не только демонстрировать и прогнозировать это воздействие, но и выстраивать соответствующую систему управления.

В диссертационном исследовании разработан и используется интегральный индекс экологической культуры потребления (далее — ИИЭКП), опирающийся на понятие «экологичное потребление» как комплекс действий отдельного человека, группы людей и населения в целом, связанных с потреблением товаров, наносящих наименьший вред окружающей среде на всех стадиях жизненного цикла.

Несколько лет назад были установлены связи между потреблением и экологическими проблемами на примере выбора продуктов питания, вида транспорта и использования энергии в домохозяйствах; разработаны индикаторы, описывающие антропогенное воздействие на окружающую среду. Однако эти системы анализа недостаточны, поскольку не оценивают роли потребления в связи с исчерпанием природных ресурсов и ухудшением качества окружающей среды.

На сегодняшний день существует несколько наиболее известных индексов и индикаторов, стремящихся учитывать роль потребления в изменении окружающей среды, а также единичные модели, стремящиеся объяснить и оценить это влияние. К таким системам следует отнести индикаторы устойчивого развития Комиссии по устойчивому развитию ООН [175]; индикаторы в области производства и потребления Международной программы по устойчивому производству и потреблению [183]; систему экологических индикаторов ОЭСР [182]; проекты оценки экологического ущерба, вызванного хозяйственной деятельностью и экологические счета статистического бюро Европейского Союза [159]; систему комплексного эколого-экономического учета статистического отдела ООН [9[; показатель истинных сбережений Всемирного Банка [9]; «Индекс живой планеты» [40] и «Экологический след» [87, 173] Всемирного фонда дикой природы; «Индекс экологической устойчивости», разработанный Йельским и Колумбийским университетами [160].

В России не существует показателя, непосредственно учитывающего влияние потребления на окружающую среду, однако попытки оценить экологичность потребления предпринимались. К существующим системам учета экологических факторов и, в частности, факторов, связанных с потреблением, можно отнести методики оценки качества жизни и индикаторы устойчивого развития. Среди методик оценки качества жизни населения, разработанных в России, следует указать систему показателей образа жизни, разработанную Институтом социологических исследований АН СССР [126]; перечень показателей качества жизни Всероссийского центра уровня жизни Минтруда России [8]; систему показателей и формулах оценки качества жизни Ярославского отделения Академии проблем качества [5]; методику оценки качества жизни Министерства науки и технологий Российской федерации и Всероссийского научноисследовательского института технической эстетики [65]; методологию измерения интегральных категорий качества жизни населения России [1,2]; систему индикаторов устойчивого развития Российской Федерации [50].

Однако эти системы анализа, к сожалению, не оценивают роль потребления в контексте исчерпания природных ресурсов и ухудшения качества окружающей среды.

Цель диссертационной работы состоит в предложении и обосновании индикаторов экологичности потребительского поведения, разработке интегрального индекса, отражающего экологичность на уровне стран, а также регионов Российской Федерации.

Цель обуславливает следующие задачи исследования:

1. Оценить место и роль потребления как фактора влияния населения на окружающую среду.

2. Провести сравнительный анализ международных, региональных и российских показателей и моделей, отражающих и оценивающих влияние потребления на окружающую среду.

3. Предложить и обосновать индикаторы, отражающие экологичность поведения потребителей.

4. Разработать ИИЭКП, позволяющий оценить экологичность потребления.

5. Применить методику расчета ИИЭКП для сравнения экологичности потребления в различных странах и между регионами Российской Федерации, доказать его валидность.

Объект исследования диссертации — современное состояние и тенденции потребления как фактора глобального и регионального влияния населения на окружающую среду.

Предмет исследования — показатели, характеризующие интегральное воздействие потребительского поведения на окружающую среду.

Теоретической основой диссертационного исследования стали работы российских и зарубежных ученых. Среди отечественных авторов следует отметить С.А. Айвазяна, И.В. Алешину, В.Ф. Безъязычного, И.В. Бестужева-Ладу, В.Н. Бобкова, С.Н. Бобылева, А. А. Брудного, В.И. Вернадского, В.К. Вшпонаса, Г.Е. Глезермана, JI.A. Гордона, А.Б. Гофмана, И.Г. Грицевич, С.Д. Дерябо, Г.В. Добровольского, В.М. Жеребина, JI.H. Жилину, С.М. Загладину, А.Г. Здравомыслова, О.П. Зубец, Л.Г. Ионина, В.И. Ильина, В.Л. Иноземцева, Д.Н. Кавтарадзе, Н.А. Калмакан, С.П. Капицу,

A.Х. Карапетяна, Н.М. Кейзерова, Д.А. Кикнадзе, В.И. Ковалева, А.О. Кокорина, Г.Н. Кондрашева, Л.А. Кузьмичева, Л.А. Левкова, В.Н. Лопатина,

B.А. Лося, В.Ф. Майера, А.С. Мартынова, П.С. Масловского-Мстиславского, О.Е. Медведеву, М.А. Можину, Н.Н. Моисеева, М.А. Нугаева, P.M. Нугаева,

A.А. Овсянникова, В.Д. Патрушева, Р.А. Перелета, И.И. Петтай, А. Приепу, Е.Е. Пуртову, Н.Е. Рабкину, В.В. Радаева, Н.М. Римашевскую, А.Н. Романова, Я.М. Рощину, Л.С. Рябинского, Ф.Б. Садыкова, Г.С. Саркисяна,

B.М. Соколова, Е.И. Степанова, В.И. Сухих, Н.П. Тарасову, В.П. Терина, Е.В. Тимченко, А.С. Тодорова, В.И. Толстых, А.Е. Ферсмана, A.M. Чекмарева, Г.А. Ягодина, В.А. Ядова, В.А. Ясвина, Л.И. Ятину.

В числе зарубежных ученых следует назвать В.В. Бернеса III, Ж. Бодрийара, Л. Брауна, П. Бурдье, М. Вакернагеля, М. Вебера, Т. Веблена, А. Голуба, Дж. Гэрбрейта, Д. Девмлинга, Дж. Дюзенберри, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, Ф. Кенэ, Дж.Б. Кларка, К. Кэмпбела, Т. Левитта, С. Линн, С. Майлза, Дж. Макниколаса, Т.Р. Мальтуса, К. Маркса, А. Маршалла, А.Г. Маслоу, Р.С. Масона, Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуза, К. Менгера, Л. фон Мизеса, Л. Михаелиса, Ч. Монфреду, Р. Мэйсона, Б. Небела, Т. Негиши, К. Норд стрема, У. Петти, Т. Питерса, И. Рандерса, Й. Риддерстрале, Д. Рикардо, Дж. Ритцера, У. Ростоу, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, Дж. Траута, А.Р.Ж. Тюрго, Ф. Уайтли, М. Физерстоуна, Дж. Форрестера, П. Франсиса, 3. Фрейда, П. Штомпку.

К теоретической основе работы также следует отнести ежегодные отчеты и публикации Комиссий, Протоколов и Конференций ООН, Статистического отдела Секретариата ООН, Института мировых ресурсов,

Всемирного Банка, Европейской комиссии, Статистического бюро Европейского Союза, доклады «Наше общее будущее», «О мировом развитии», «Состояние мира», «О развитии человеческого потенциала», «Индикаторы развития человечества», «Живая планета», «Мировой энергетический обзор», материалы неправительственных организаций, периодические издания.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические публикации Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Министерства природных ресурсов Российской Федерации (МПР), доклады «О развитии человеческого потенциала», «Живая планета», данные Комиссий, Протоколов и Конференций ООН, Программы ООН по окружающей среде, Института мировых ресурсов, Международного агентства по энергии, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Международной федерации «Движение за экологически чистое сельское хозяйство», Программы ООН по человеческим поселениям, Всемирного союза охраны природы, а также правовые документы Российской Федерации по охране окружающей среды и устойчивому развитию.

Эмпирическую основу работы составляют результаты анкетного опроса экспертов в области воздействия потребления на окружающую среду, проведенного автором в 2002—2003 гг.

При обработке и анализе информации для решения поставленных в работе задач расчеты проводились в программе Microsoft Excel.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

Теоретически обоснован междисциплинарный характер проблемы оценки влияния потребления на состояние окружающей среды, показан неуклонный рост такого влияния при ограниченности природных ресурсов и ухудшении состояния окружающей среды.

Проведен сравнительный анализ состоятельности международных, региональных и российских индикаторов, индексов и моделей, описывающих влияние потребления на окружающую среду, выявлены их особенности, в ряде случаев не очевидные качественные ограничения при использовании; доказана необходимость создания системы показателей для оценки экологичности потребления.

Обоснованы новые индикаторы, позволяющие построить систему оценки экологичности поведения потребителей. Разработан и обоснован интегральный индекс экологической культуры потребления (ИИЭКП), показаны его преимущества.

Определена сравнительная степень экологичности поведения потребителей в 20-ти странах и 7-ми регионах Российской Федерации с оценкой их дифференциации по этому признаку.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что представленные в работе теоретические и методологические принципы возможно использовать при обосновании национальной и региональной политики социально-экономического развития страны:

- при разработке стратегических концепций региональной динамики, обеспечивающей экологическую безопасность;

- в практике регионального управления для оценки достижения целей сохранения благоприятной окружающей среды;

- при построении системы экологических налогов и платежей как средства компенсации влияния потребления на окружающую среду;

- при формировании показателей национальной и региональной статистики, учитывающей экологичность потребления;

- при работе с населением в рамках образовательных и просветительских программ, направленных на снижение рисков потребительского поведения, для оценки их успешности по снижению потребления природных ресурсов на душу населения;

- при разработке социальной рекламы, ориентированной на распространение экологичных образцов потребительского поведения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, отдельные ее теоретические и практические результаты стали предметом обсуждения на научных и научно-практических конференциях, включая «Проблемы устойчивого развития глазами молодежи» (Международный научно-практический форум молодых ученых, Москва, 2001 г.), «Экологическое образование: на пороге «РИО+Ю» (VIII Международная конференция по экологическому образованию, Москва, 2002 г.), «Химическое образование: ответственность за будущее» (Международная конференция, Москва, 2005 г.), «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Четвертая ежегодная международная конференция факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова, 2006 г.), «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Шестая ежегодная международная конференция факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова, 2008 г.).

Результаты диссертационного исследования отражены в тринадцати опубликованных работах общим объемом 12,5 печатного листа.

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 195 наименований, и четырех приложений. В диссертации 17 таблиц, 20 рисунков. Общий объем диссертации составляет 148 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смирнова, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сохранение безопасной окружающей среды для поддержания высокого качества жизни требует переориентации развития человечества с точки зрения потребительского поведения. Однако современный этап развития общества потребления демонстрирует постоянно увеличивающиеся потребительские запросы. Особенно заметным это стало во второй половине XX века.

Сегодня наблюдаются тенденции трансформации сферы потребления в доминирующую социальную практику, уже выходящую за рамки классических форм потребления как средства поддержания жизнедеятельности. Эта практика приобретает свойства социального доминирования и становится собственно жизнедеятельностью.

Растущие потребительские возможности как в России, так и в других странах обусловлены не только экономическим ростом, но и появлением рынков потребителя, когда предложение товаров стало больше спроса. Факторами процесса становления и развития общества потребления стали глобализация, реклама, новые технологии, а также уменьшение размеров домохозяйств. Однако при учете влияния потребления на окружающую среду важны не только его количественные характеристики, но и специфика экологичности, т.е. выбора товаров, наносящих наименьший вред окружающей среде на всех стадиях жизненного цикла.

Для создания системы управления влиянием потребления на окружающую среду и прогнозирования этого влияния необходимо иметь набор индикаторов для оценки, т.к. существующие индикаторы и модели не учитывают роль потребления в изменении биосферы.

Для ранжирования стран мира и регионов Российской Федерации по признаку экологичности поведения потребителей разработана и обоснована система индикаторов, объединяющих оценку воздействия потребления на изменение климата, сохранение экологических систем, эффективность использования ресурсов.

Было выделено три группы индикаторов, иллюстрирующие следующие проблемы:

1. Изменение климата (потребление озоноразрушающих веществ, выбросы углекислого газа, доля энергии, получаемой из биомассы или отходов, от всей потребляемой энергии и потребление ископаемого топлива);

2. Сохранение экологических систем (доля площади особо охраняемых природных территорий по отношению к общей площади страны, доля видов млекопитающих и птиц, находящихся под угрозой исчезновения и ежегодные объемы обезлесения);

3. Использование ресурсов (доля сельскохозяйственных площадей, на которых выращивается экологически чистая продукция, по отношению к общей площади сельскохозяйственных земель, объем забора воды, потребление бумаги и картона, потребление мяса и степень переработки отходов).

Выбор стран с наиболее и наименее экологичным поведением потребителей был проведен на основе экспертной оценки с помощью построения ИИЭКП. Результаты показали, что к наиболее экологичным странам относятся Австрия, Швейцария, Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Германия, Бельгия, Нидерланды. Затем, по уменьшению уровня экологичности, обозначаются Великобритания, Турция, Япония, Египет, Казахстан, Украина, Мексика, Россия, Индия, США, Китай. Значения ИИЭКП в значительной степени совпали с экспертной оценкой, что подтверждает его валидность.

Сравнение ИИЭКП с отношением государств к международным экологическим соглашениям показало, что чем выше ИИЭКП, тем больше документов были ратифицированы и тем раньше это произошло.

При сравнении ИИЭКП с «Индексом экологической устойчивости» видно, что чем выше индекс экологической устойчивости, тем выше ИИЭКП.

В целом, при достижении индекса экологической устойчивости на уровне 45-50 мы получаем наибольшие величины ИИЭКП.

При изучении связи между величиной экологического следа и интегральным индексом выявлено, что чем выше экологический след, тем выше ИИЭКП. Это может быть связано как с ролью государства в стремлении к уменьшению величины экологического следа, так и с отсутствием развитой промышленности в странах со средней величиной ИИЭКП.

При изучении связи ВВП и ИИЭКП в самом общем случае можно сказать, что при достижении страной уровня ВВП $29 тыс. на душу населения в год при соблюдении государством международных норм экологической нагрузки (международных конвенций и иных документов) интегральный индекс будет расти, иллюстрируя новую постиндустриальную культуру экологического общества.

Региональные и межстрановые сравнения очень важны как стремлением перенять позитивный опыт, так и публичностью стремления увеличивать потребление без учета экологической составляющей качества жизни. Сохранение высокого качества окружающей среды в рамках одной страны или даже группы стран невозможно. Задача снижения негативного экологического влияния должна решаться одновременно на глобальном уровне. Каждая страна должна использовать все возможные механизмы для снижения собственного экологического следа.

На основе предложенной методологии сравнения и ранжирования стран по уровню экологичности потребительского поведения аналогичные расчеты ИИЭКП были проведены для сравнения по этому показателю 7-ми регионов Российской Федерации (по одному из каждого Федерального округа).

Расчеты показали, что наиболее высокий ИИЭКП в г. Москве и в Республике Коми. Далее, по уменьшению ИИЭКП, расположились

Республика Саха (Якутия), Челябинская область, Республика Татарстан, Иркутская область, Краснодарский край.

Сравнение ИИЭКП с валовым региональным продуктом на душу населения показало, что чем выше ВРП, тем выше ИИЭКП. Исключение составляют Челябинская область и Коми. Для Челябинской области это может быть объяснено ориентацией региона на промышленное производство, высокой материало- и энергоемкостью региона, а Республика Коми уступает Республике Саха (Якутия) незначительно, возможно, в силу наличия в последней большего объема природных ресурсов. Особое место занимает Москва с высоким ВРП на душу населения, однако ИИЭКП столицы отличается от ИИЭКП Республики Коми всего на 0,037.

Применяя методику сравнения экологичности различных стран для проведения аналогичных расчетов по регионам Российской Федерации, мы смогли использовать только 7-мь показателей из 13-ти, но даже в рамках этих показателей статистическая информация по ряду регионов отсутствует, а по такому показателю, как «Степень переработки отходов» значительно отличаются данные, представленные Росстатом и МПР Российской Федерации.

Представленные оценки регионов по экологичности потребления, безусловно, нуждаются в учете большего числа показателей, по которым сегодня отсутствуют данные официальной статистики. Рекомендовано расширить число показателей влияния потребления на состояние окружающей среды и природные ресурсы в национальные и региональные статистические доклады, а именно, выбросы углекислого газа, долю энергии, получаемой из биомассы или отходов, от всей потребляемой энергии, потребление ископаемого топлива, долю сельскохозяйственных площадей, на которых выращивается экологически чистая продукция, по отношению к общей площади сельскохозяйственных земель, объем забора воды, потребление бумаги и картона, потребление мяса и степень переработки отходов. А также использовать единую методологию для оценки параметров качества окружающей среды и природных ресурсов для различных статистических агентств с целью обеспечить сравнимость предоставляемых данных.

Разработанный интегральный индекс экологической культуры потребления целесообразно использовать в национальной и региональной политике социально-экономического развития: при разработке стратегических концепций социально-экономического развития, обеспечивающих экологическую безопасность; в практике управления экологической обстановкой для оценки степени достижения целей сохранения благоприятной окружающей среды; в построении системы экологических налогов и платежей как средства компенсации влияния потребления на окружающую среду для оценки динамики такого влияния; при формировании системы показателей национальной и региональной статистики для учета экологичности потребления; при работе с населением в рамках образовательных, просветительских программ по формированию экологичного потребления и для оценки успешности программ по снижению потребления материалов и энергии на душу населения; при разработке социальной рекламы, направленной на распространение более экологичных образцов потребительского поведения.

Дальнейшим продолжением представленной работы может стать изучение политических, социальных и экономических инструментов формирования экологичного потребления, таких как экологические налоги, финансовая мотивация населения, мода, паблик рилейшнз, экологическая маркировка, экологическое образование и воспитание.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смирнова, Елена Валерьевна, 2008 год

1. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: Методология анализа и пример ее применения // Мир России. 2001. № 4.

2. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. Препринт # WP/2001/125. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

3. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учебное пособие для вузов. М.: Фаир-Пресс, 1999. 384 с.

4. Аристотель. Политика // Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984.

5. Безъязычный В.Ф. и др. К вопросу оценки показателей качества жизни // Рынок и качество Ярославии. 1998. № 1,2.

6. Бестужев-Лада И. В. Социальные потребности и их прогнозирование // Общественные науки. 1979. № 4. С. 22.

7. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1996. 687 с.

8. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Качество жизни: концепция и измерение / Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998.

9. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития. М.: Ступени, 2004. 304 с.

10. Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с.

11. Браун Л. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету / Вступ. сл. В.И. Данилова-Данильяна. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003.392 с.

12. Брудный А.А., Кавтарадзе Д.Н. «Экополис». Введение и проблемы. Препринт // Пущино: экология малого города. 1981.

13. Бурьдье П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение // Социология политики: Пер. с фр. Н.А. Шматко / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. С. 33-52.

14. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 146-156.

15. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр. произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 60-272.

16. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

17. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Научная мысль как планетное явление. Отв. ред. A.J1. Яншин. М.: Наука, 1991.

18. Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 283 с.

19. Галерея экономистов. 2002. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://gallery.economicus.ru (11 января 2008 г.)

20. Глезерман Г.Е. Образ жизни как социалистическая категория / Социалистический образ жизни. М., 1980. 319 с.

21. Глезерман Г.Е. Социалистический образ жизни и формирование нового человека // XXV съезд КПСС: проблемы социалистического образа жизни и укрепления правопорядка. Материалы научной конференции, 23-25 ноября 1976 г. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1977. С. 81-90.

22. Гордон JI.A., Клопов Э.В, Оников J1.A. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977. 159 с.

23. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2002 г.». Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МИР России по Иркутской области, 2004. 328 с.

24. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2007.

25. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2005 г.» / Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). Якутск: Сахаполиграфиздат, 2006. 164 с.

26. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Коми в 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.agiks.ru/data/gosdoklad/gd2005/sod.htm (1 июня 2008 г.)

27. Государственный Доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2004 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://eco.tatar.ru/ras/analytic.htm?pubid=l 15 (1 июня 2008 г.)

28. Гофман А.Б. Мода и люди: новая теория моды и модного поведения. М.: Наука, 1994. 159 с.

29. Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. 2-е изд. М.: Издательский сервис, ГНОМ и Д, 2000. 224 с.

30. Гофман А. Мода и обычай // Рубеж: альманах социальных исследований. 1992. Вып. 3. С. 123-142.

31. Грицевич И., Кокорин А. Инвентаризации выбросов парниковых газов в России // Вестник энергосбережения Южного Урала. 2001. № 1(2). Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.energosber.74.ru/Vestnik/l2001/l01ll.htm (11 января 2008г.)

32. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ACT, Транзиткнига, Terra Fantastica, 2004. 602 с.

33. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. Ростов-на-Дону, 1996. 480 с.

34. Добровольский Г.В. Состояние почвенного покрова Земли и его роль в сохранении биосферы // Глобальные экологические проблемы на пороге

35. XXI века: Материалы научной конференции, посвященной 85-летию академика АЛ. Яншина. М.: Наука, 1998. С. 118-135.

36. Доклад о мировом развитии. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003. 280 с.

37. Доклад «О состоянии окружающей среды в Москве в 2003 г.». М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2004. 84 с.

38. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2004 г.». Краснодар: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю, 2005.

39. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. М.: ЮНИТИ, 2002. 592 с.

40. Живая планета — 2006. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF) -Россия, 2006.

41. Жилина JI.H. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности: социологический аспект. М., 1988. 220 с.

42. Загладина С.М. Капиталистическая торговля сегодня. М.: Мысль, 1981. 247 с.

43. Здравомыслов А.Г. Актуальные проблемы совершенствования социалистического образа жизни. М.: Знание, 1981. 64 с.

44. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.221 с.

45. Зиммель Г. Мода // Г. Зиммель. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юрисгь, 1996. С. 266-291.

46. Зомбарт В. Народное хозяйство и мода. СПб., 1904.

47. Зубец О.П. Модель потребительства: истоки, проявления, критика (сборник) / Сост. О.П. Зубец. М.: Знание, 1985. 64 с.

48. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Логос, 1996. 278 с.

49. Ильин В.И. Поведение потребителей. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 1998. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.socnet.narod.ru (11 января 2008 г.)

50. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). Под ред. С.Н. Бобылева и П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.

51. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia — Наука, 1998. 640 с.

52. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003. 776 с.

53. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000. 295 с.

54. Кавтарадзе Д.Н., Овсянников А.А. Природа и люди России: основания к пониманию проблемы. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. 112 с.

55. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980. 271 с.

56. Кейзеров Н.М., Кандалов Ю.И., Петренко Ф.Ф. и др. Актуальные вопросы современной идеологической борьбы. М.: Политиздат, 1980. 446 с.

57. Кейзеров Н.М., Ножин Е.А. Идеологическая борьба: вопросы и ответы. М.: Политиздат, 1987. 255 с.

58. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.

59. Кикнадзе Д.А. Система факторов действия и развития личности. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982. 227 с.

60. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

61. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.

62. Комплексный доклад «Состояние окружающей среды Челябинской области в 2005 г.» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.redbook.ru/kd2005.htm (1 июня 2008 г.)

63. Кондрашев Г. Н. Потребности—спрос—реклама. М.: Знание, 1989. 63с.

64. Кузьмичев JI.A., Федоров М.В., Задесенец Е.Е. Методика оценки качества жизни. М.: ВНИИТЭ, 2000.

65. Левитт Т. Глобализация рынков // Классика маркетинга. Сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг. СПб.: Питер, 2001. С. 75— 91.

66. Левитт Т. Одной креативности мало // Инновации в бизнесе. М.: Альпина Бизнес Бук, 2007. С. 182-184.

67. Линн С. Проданное детство. Как агрессивный маркетинг лишает будущего наших детей. М.: Добрая книга, 2006. 400 с.

68. Лопатин В.Н., Муравых А.И., Грицевич И.Г. Глобальное изменение климата, проблемы и перспективы реализации Киотского протокола в Российской Федерации. М.: РАГС, ЮНЕП, WWF Россия, 2005. 40 с.

69. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 271 с.

70. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения // Шедевры мировой экономической мысли. Т. 4. Петрозаводск: Петроком, 1993.

71. Маркс К. Капитал // Избр. соч. Т. 7. М.: Изд-во полит, лит., 1987.

72. Мартынов А.С. Природа и люди России: экология, религия, политика и действие. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. 132 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

74. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. A.M. Татлыбаева. СПб.: Евразия, 1999. 479 с.

75. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И., Бернес В.В. III. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.

76. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста: Учебное пособие. М.: Прогресс, Пангея, 1994. 304 с.

77. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

78. Меры по улучшению экологической политики. Прогресс в регионах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Женева, ОЭСР, 2007. 158 с.

79. Мизес JI. фон. Индивид, рынок и правовое государство. СПб.: Пневма, 1999.

80. Можина М.А., Рабкина Н.Е., Римашевская Н.М. Благосостояние, распределительные отношения и проблемы оптимального развития экономики социалистического общества // Экономика и математические методы. 1980. Т. 16, вып. 3.

81. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987.

82. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Экология и жизнь. 1998. № 2 (6). С. 24-28.

83. Моисеев Н.Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. 210 с.

84. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ II Вопросы философии. 1995. № 1.

85. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика. М.: Молодая гвардия, 1988. 252 с.

86. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.

87. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир. В 2-х т. Пер. с англ. М.: Мир, 1993. Т. 1. 424 с.

88. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995.

89. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 280 с.

90. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концептуальные подходы к исследованию качества жизни: постановка проблемы // Научные труды ИСЭПН АНТ. Том XVI. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. С. 21-25.

91. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2005 г. М.: Росгидромет, 2006.

92. Овсянников А.А. Дифференциация потребительского поведения // Социологические исследования. 1982. № 3.

93. Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1989. 237 с.

94. Основные показатели охраны окружающей среды — 2007 г. Федеральная служба государственной статистики, 2007. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/boxr07/Main.htm (1 июня 2008 г.)

95. Основные показатели системы национальных счетов Федеральная служба государственной статистики, 2005. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/bO 119/IssWWW.exe/Stg/d000/vrp98-05.htm1 июня 2008 г.)

96. Патрушев В.Д., Калмакан Н.А. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1993. 111 с.

97. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Классика экономической мысли. Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Мейнард Кейнс, Милтон Фридмен. Серия «Антология мысли». М.: Эксмо-Пресс, 2000. С. 5-76.

98. Питере Т. Представьте себе! Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 352 с.

99. Приепа А. Производство теории потребления // Логос, 2000. № 4. С. 57— 62.

100. Программа действий / Сост. Майкл Китинг. М.: Центр «За наше общее будущее», 1993. С. 6.

101. Рабкина Н.Е., Римашевская Н.М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения (методы экономико-математического моделирования). М.: Экономика, 1972. 288 с.

102. Радаев В.В. Домашнее хозяйство и неформальная экономика // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 64-72.

103. Радаев В.В. Хозяйственная мотивация и типы рациональности // Социологический журнал. 1997. № 1-2. С. 183-200.

104. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2000. 368 с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат, 2005. CD-ROM, 2006.

106. Римашевская Н.М. Методы анализа и прогнозирования уровня жизни. М., 1980.

107. Римашевская Н.М. Моделирование потребительского поведения: теория, метод, эксперимент. Препринт. М., 1982. 51с.

108. Римашевская Н.М., Левкова Л.А. О методах выявления устойчивых типов потребления //Социологические исследования. 1978. № 2.

109. Римашевская Н.М., Сопцов В.В. Система моделей уровня жизни населения: (методология построения). Препринт. М., 1980. 44 с.

110. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Классика экономической мысли. Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Мейнард Кейнс, Милтон Фридмен. Серия «Антология мысли». М.: Эксмо-Пресс, 2000. С. 403-479.

111. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002. 688 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2006. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0613/Main.htm (11 января 2008 г.)

113. Российский статистический ежегодник. 2007. М.: Росстат, 2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0713/Main.htm (11 января 2008 г.)

114. Ростовская компания приступила к выращиванию экологически чистого подсолнечника, Предпринимательство и экология, 2006. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.businesseco.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=2772201 июня 2008 г.)

115. Рощина Я.М. Программа курса «Социология потребления» // Электронный журнал «Экономическая социология». 2000. Т. 2. № 5. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.ecsoc.msses.ru (11 января 2008 г.)

116. Рябинский Л.С. Поведение покупателей в условиях рыночной экономики. М.: Изд-во Рос. откр. ун-та, 1991. 96 с.

117. Садыков Ф.Б. Разумные потребности: сущность и критерии. Уфа, 1984.

118. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.П. Потребности и доход семьи. М.: Экономика, 1967. 176 с.

119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Классика экономической мысли. Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Мейнард Кейнс, Милтон Фридмен. Серия «Антология мысли». М.: Эксмо-Пресс, 2000. С. 77-402.

120. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба: Пер. с англ. под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981.

121. Соколов В.М. Нравственный мир советского человека: Опыт социологического анализа нравственных проблем современника. М.: Политиздат, 1981. 279 с.

122. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М.: Политиздат, 1986. 239 с.

123. Состояние мира. 2001. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2003. 416 с.

124. Социальные показатели образа жизни советского общества. Методологические проблемы / ИСИ АН СССР. М.: Наука, 1980.

125. Степанов Е.И. Социальные потребности. М., 1982.

126. Сухих В.И. Лесной растительный покров Земли в прошлом, настоящем и будущем // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: Материалы научной конференции, посвященной 85-летию академика А.Л. Яншина. М.: Наука, 1998. С. 136-155.

127. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии // Жан-Батист Сэй. Трактат по политической экономии. Фредерик Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2000. С. 7-88.

128. Тарасова Н.П., Пуртова Е.Е. Инновационные образовательные программы в области химии и устойчивого развития в РХТУ им. Д.И. Менделеева // Химия в интересах устойчивого развития. 2007. № 15. С. 503-507.

129. Тарасова Н.П., Ягодин Г.А., Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е. Образование как фактор устойчивого развития // Экология и промышленность России. 2000. № 10. С. 36-39.

130. Терин В.П. Массовая коммуникация: Социологическо-культурные аспекты политического воздействия: Исследование опыта Запада. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1999. 196 с.

131. Тимченко Е.В. Теории потребления в современной социологии; модернистские и постмодернистские подходы. Автореф. . канд. соц. наук. М., 2002.

132. Тодоров А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980.

133. Толстых В.И. Общественное сознание и его формы. М., 1986.

134. Траут Дж., Райе Э. Маркетинговые войны. СПб.: Питер, 2007. 304 с.

135. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961. 200 с.

136. Уайтли Ф. Мотивация. М.: Вильяме, 2005. 160 с.

137. Устойчивое развитие: ресурсы России. Под общ. ред. акад. РАН Н.П. Лаверова. М.: Издат. центр РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. 212 с.

138. Ферсман А.Е. Богатства России // Под ред. А.Е. Ферсмана и Е.В. Ереминой, Пг.: Комис. по изучению естеств. производ. сил России, состоящая при Рос. акад. наук, 1920-1923.

139. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М.: Наука, 1989. 456 с.

140. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. 166 с.

141. Чекмарев А. М., Тарасова Н.П., Сметанников Ю.В. Химия, ядерная энергетика и устойчивое развитие / Под ред. П.Д. Саркисова. М.: Академкнига, 2006. 287 с.

142. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под общ. ред. проф. В.П. Колесова и Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000. 464 с.

143. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. М.: АспектПресс, 1996. 416 с.

144. Ягодин Г.А., Пуртова Е.Е. Образование для устойчивого развития // Промышленный мир, 2001. № 5. С. 60-63.

145. Ягодин Г.А. Образование на современном этапе // Диалог культур и цивилизаций в глобальном мире. VII Международные Лихаческие научные чтения. СПб, 24-25 мая 2007. С. 63-64.

146. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1979.

147. Ясвин В.А. История и психология формирования экологической культуры. Удобно ли сидится на вершине пирамиды? М.: Наука, 1999. 100 с.

148. Ясвин В.А. История и психология формирования экологической культуры. М.: Наука, 2000. 100 с.

149. Ятина Л.И. Концепция индустрии моды: проблема инноваций // Ненасильственные методы коммуникации в культуре и общественной жизни: Восток, Запад, Россия. СПб., 1997. С. 120-124.

150. Ятина Л.И. Мода глазами социолога: результаты эмпирического исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. I. № 2.

151. Biosafety Protocol Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.biodiv.org/doc/publications/guide.asp (1 июня 2008 г.)

152. Campbell С. On Understanding Modem Consumerism and Misunderstanding the Romantic Ethic Thesis: a Reply to Boden and Williams // Sociology. November 1. 2003. 37(4). P. 791-797.

153. Duesenberry J.S. Income, Saving and the Theory of Consumer Behaviour. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1974.

154. EarthTrends: The Environmental Information Portal. Washington DC: World Resources Institute. Электронный ресурс. Режим доступа: http://earthtrends.wri.org (10 июня 2008 г.)

155. Featherstone М. Life style and consumer culture. Theory, Culture and Society, 1987. Vol. l.P. 55-70.

156. Environmental Accounts. Statistical Office of the European Communities. Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?pageid=2873,63643317,287363 643793&dad=portal&schema=PORTAL (1 июня 2008 г.)

157. Environmental Sustainability Index, Yale Center for Environmental Law and Policy. 2005. Электронный ресурс. Режим доступа: www.yale.edu/esi (11 января 2008 г.)

158. Hannerz U. The world in creolisation // Africa. 1987. № 57. Vol. 4. P. 546590.

159. Hannerz U. Notes on the global ecumene // Public Culture. 1989. № 1. Vol. 2. P. 65-75.

160. Household consumption and the environment. EPA, 2005.

161. Human Development Report. 1998. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 1998. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdrl998 (11 января 2008 г.)

162. Human Development Report. 1999. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 1999. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdrl999 (11 января 2008 г.)

163. Human Development Report. 2000. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2000. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2000 (11 января 2008 г.)

164. Human Development Report. 2001. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2001. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2001 (11 января 2008 г.)

165. Human Development Report. 2002. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2002. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2002 (11 января 2008 г.)

166. Human Development Report. 2003. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2003. Электронный ресурс. Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2003 (11 января 2008 г.)

167. Human Development Report. 2004. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2004. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2004 (11 января 2008 г.)

168. Human Development Report. 2005. UNDP, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2005. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2005 (11 января 2008 г.)

169. IIASA&FAO. Global Agro-Ecological Zones (GAEZ), 2000. CD-ROM. Rome, International Institute for Applied Systems Analsis (II AS A) and Food and Agriculture Organization (FAO). 2000.

170. Indicators for consumption clusters. United Nations Division for Sustainable Development, 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: www.un.org/esa/sustdev/cppl224.htm (11 января 2008 г.)

171. Indicators of Sustainable Development. United Nations Division for Sustainable Development, 2002. Электронный ресурс. Режимдоступа: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isd.htm (1 июня 2008 г.)

172. Internet Domain Survey Host Count. Internet Systems Consortium, 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isc.org/index.pl7/ops/ds/hosts.php (1 июня 2008 г.)

173. Living planet report 2002. WWF, 2002. 36 p.

174. Living planet report 2004. WWF, 2004. 44 p.

175. Mason R.S. Conspicuous Consumption. A Study of Exceptional Consumer Behavior. Westmead, Farnborough, Hampshire: Gower, 1981.

176. Miles S. Consumerism as a Way of Life, London: Sage, 1998. 192 p.

177. Michaelis L., Lorek S. Consumption and the Environment in Europe. Trends and Futures. Environmental Project No. 904. Danish Environmental Protection Agency, 2004. 128 p.

178. OECD Environmental Indicators. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2003. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.0ecd.0rg/data0ecd/7/47/24993546.pdf (1 июня 2008 г.)

179. Report from the NGO Conference "From Consumer Society to Sustainable Society — Towards Sustainable Production and Consumption", Soesterberg, The Netherlands, 31 January and 1 February 1999.

180. Rostow W. The Stages of economic growth. A non-communist manifesto. Camb., 1960.

181. Statistical Review of World Energy 2004. British Petroleum, 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bp.com/subsection.do?categoryld=95&contentld=2006480 (11 января 2008 г.)

182. The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cites.org (1 июня 2008 г.)

183. The Kyoto Protocol to the UNFCCC Электронный ресурс. Режим доступа:http://unfccc.int/essentialbackground/kyotoprotocol/items/2830.php (1 июня 2008 г.)

184. The Marrakech Process. United Nations Division for Sustainable Development, 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://esa.un.org/marrakechprocess (1 июня 2008 г.)

185. The Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.pops.int (1 июня 2008 г.)

186. The UN Economic Commission for Europe (UNECE) Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.unece.org/env/pp (1 июня 2008 г.)

187. The United Nations Convention on Biological Diversity Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.biodiv.org/doc/publications/guide.asp (1 июня 2008 г.)

188. The United Nations Convention to Combat Desertification Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.unccd.int/main.php (1 июня 2008 г.)

189. The United Nations Framework Convention on Climate Change Электронный ресурс. Режим доступа: http://unfccc.int/2860.php (1 июня 2008 г.)

190. The WHOQOL Group. What Quality of Life» // World Health Forum, 1996; 17: 354-356.

191. World Development Indicators 2000. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.worldbank.org/data/wdi (11 января 2008 г.)

192. Индикаторы устойчивого развития ООН 175.

193. Глава повестки дня на XXI век Индикаторы давления Индикаторы состояния Индикаторы реакции1. Экологические индикаторы

194. Глава 10: Интегрированный подход к планированию и управлению земельными ресурсами Изменения в землепользовании - Изменения состояния земли - Децентрализация управления природными ресурсами на местном уровне

195. Глава 13: Управление уязвимой экосистемой: устойчивое развитие горных систем Изменение населения в горных районах - Устойчивое использование природных ресурсов в горных территориях - Благосостояние населения, проживающего в горных территориях

196. Глава 11: Борьба с обезлесением Интенсивность вырубки лесов - Изменение лесных массивов - Соотношение учтенных лесных массивов - Охраняемые лесные массивы в процентном соотношении ко всем лесным массивам

197. Глава 15: Сохранение биологического разнообразия Виды, находящиеся под угрозой исчезновения в процентном соотношении ко всем местным видам - Охраняемая территория в процентном соотношении ко всей территории

198. Глава 16: Управление экологически безопасными биотехнологиями Затраты на исследования и опытные разработки биотехнологий - Существование национальных систем руководства биологической безопасностью

199. Глава 19: Экологически безопасное управление ядохимикатами Острые отравления, вызванные химикатами - Число запрещенных химикатов

200. Глава 20: Экологически безопасное управление опасными отходами Рост объема опасных отходов - Импорт и экспорт опасных отходов - Территория, загрязненная опасными отходами - Затраты на обработку опасных отходов

201. Глава 22: Экологически безопасное управление радиоактивными отходами Рост радиоактивных отходов

202. Наборы показателей по категории «Качество экологической ниши» при расчете интегрального индекса качества жизни населения Российской1. Федерации 2.

203. Показатели Номер априорного показателя Номер апостериорного показателя Вес апостериорного показателя1. Воздушный бассейн

204. Масса вредных веществ, выброшенных в атмосферу от стационарных источников, в среднем на 1 км2 территории региона, т/год 1

205. Масса вредных веществ, выброшенных в атмосферу от стационарных источников, в среднем на душу населения, кг/год 2 1 0,30

206. Доля выброшенных в атмосферу вредных веществ в общей массе вредных веществ, отходящих от стационарных источников их выделения, % j

207. Доля сернистого ангидрида в общей массе выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, % 4

208. Доля окиси углерода в общей массе выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, % 5

209. Доля окислов азота в общей массе выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, % 6

210. Приходится сернистого ангидрида, выброшенного в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг/год 7

211. Приходится окиси углерода, выброшенной в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг/год 8 2 0,07

212. Приходится окислов азота, выброшенных в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг/год 91. Водный бассейн

213. Доля использованной воды в общем объеме воды, забранной из природных источников, % 10

214. Доля свежей воды, использованной на хозяйственно-питьевые нужды в общем объеме использованной воды, % И

215. Доля свежей воды, использованной на производственные нужды в общем объеме использованной воды, % 12

216. Доля свежей воды, использованной на орошение, обводнение и сельскохозяйственное водоснабжение в общем объеме использованной воды, % 13

217. Отношение объема сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемы к объему воды, забранной из водных объектов, % 14

218. Доля загрязненных вод в общем объеме сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемы, % 15 3 0,20

219. Доля нормативно-очищенных вод в общем объеме сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемы, % 16

220. Приходится свежей воды, использованной на хозяйственно-питьевые нужды, в среднем на душу населения, м3/год 17 4 0,08

221. Приходится сброшенных в поверхностные водоемы загрязненных вод на 1 км2 территории региона, м3/год 181. Почвы

222. Образовалось на предприятиях за год токсичных отходов производства и потребления (в среднем на 1 км2) 19 5 0,20

223. Использовано на предприятиях за год токсичных отходов производства и потребления (в среднем на 1 км2) 20

224. Биологическое разнообразие и состояние природных экосистем

225. Площадь заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и национальных парков, приходящаяся на 1 ООО км2 территории региона, км2) 21

226. Приходится площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и национальных парков в среднем на душу населения, га 22 6 0,15

227. Доля площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и национальных парков регионов РФ в общей площади заповедников, заповедно-охотничьих хозяйств и природных национальных парков РФ, % 23

228. Результаты расчёта интегрального индекса качества жизни населения Российской Федерации в виде благосостояния, 1997-2003 1.

229. Регион РАНГИ по уровню благосостояния1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

230. Р. Карелия 40 40 27 23 21 23 20

231. Р. Коми 49 47 38 36 31 34 30

232. Архангельская о. 65 65 60 50 44 42 47

233. Вологодская о. 25 27 28 17 14 13 18

234. Мурманская о. 21 15 11 11 13 16 12г. Санкт-Петербург 3 5 5 2 2 2 2

235. Ленинградская о. 31 35 35 31 30 33 36

236. Новгородская о. 8 7 9 19 12 18 14

237. Псковская о. 37 34 43 30 33 26 35

238. Брянская о. 16 29 50 42 34 30 28

239. Владимирская о. 35 31 30 43 46 43 38

240. Ивановская о. 44 48 69 71 69 70 71

241. Калужская о. 22 30 52 54 48 41 45

242. Костромская о. 38 38 46 47 43 53 53г. Москва 1 1 1 1 1 1 1

243. Московская о. 5 2 2 4 4 4 4

244. Орловская о. 19 17 22 28 23 25 22

245. Рязанская о. 13 24 44 44 20 15 19

246. Смоленская о. 6 12 12 9 9 12 11

247. Тверская о. 24 33 53 57 51 49 50

248. Тульская о. 7 19 24 29 29 11 17

249. Ярославская о. 15 16 16 12 10 9 9

250. Р. Марий Эл 74 73 71 72 71 71 73

251. Р. Мордовия 54 56 66 61 62 67 63

252. Чувашская Р. 50 61 68 64 60 65 52

253. Кировская о. 72 74 72 68 68 64 68

254. Нижегородская о. 9 8 21 14 8 6 10

255. Белгородская о. 4 4 3 5 5 5 7

256. Воронежская о. 10 6 8 18 16 19 15

257. Курская о. 14 13 17 25 35 31 261. Липецкая о. 2 3 4 3 3 3 3

258. Тамбовская о. 23 21 23 34 27 24 16

259. Р. Калмыкия 63 69 74 69 65 69 64

260. Р. Татарстан 12 9 7 7 7 8 5

261. Астраханская о. 61 70 63 59 61 58 58

262. Волгоградская о. 17 26 41 24 18 17 23

263. Пензенская о. 57 64 62 60 57 57 54

264. Самарская о. 20 10 6 6 6 7 6

265. Саратовская о. 48 42 33 37 41 37 31

266. Ульяновская о. 11 11 18 41 54 55 51

267. Р. Адыгея 33 25 26 16 32 29 39

268. Р. Дагестан 69 78 77 78 78 77 78

269. Р. Ингушетия 71 68 73 77 77 78 77

270. Каб/Балкарская Р. 52 51 47 52 56 40 60

271. Карач/Черкесс.Р. 60 66 65 66 67 60 69

272. Р.Сев.Осет.-Алания 45 44 19 20 24 20 24

273. Краснодарский край 18 14 13 22 22 22 25

274. Ставропольский край 39 32 34 33 45 47 49

275. Ростовская о. 27 18 15 21 19 27 27

276. Р. Башкортостан 34 20 10 8 11 10 8

277. Удмуртская Р. 43 46 55 38 36 39 44

278. Курганская о. 70 72 70 73 73 73 74

279. Оренбургская о. 29 39 42 53 49 48 41

280. Пермская о. 41 36 29 26 26 35 33

281. Свердловская о. 36 37 25 13 15 14 13

282. Челябинская о. 28 28 20 10 17 21 32

283. Р. Алтай 75 75 76 75 75 76 76

284. Алтайский край 66 63 59 63 64 62 61

285. Кемеровская о. 32 41 37 32 38 36 43

286. Новосибирская о. 47 60 64 65 63 59 66

287. Омская о. 26 23 31 39 25 28 21

288. Томская о. 55 55 51 45 47 50 67

289. Тюменская о. 59 53 48 46 50 54 56

290. Р. Бурятия 77 76 75 74 74 74 75

291. Р. Тыва 79 79 79 79 79 79 79

292. Р. Хакасия 46 57 56 55 59 63 55

293. Красноярский край 42 43 32 27 28 32 37

294. Иркутская о. 51 49 45 51 58 61 59

295. Читинская о. 78 77 78 76 76 75 72

296. Р. Саха (Якутия) 64 59 54 49 55 56 57

297. Еврейская авт.о. 76 58 58 67 70 66 65

298. Чукотский авт.окр. 73 71 61 62 40 46 40

299. Приморский край 53 45 39 58 66 68 62

300. Хабаровский край 62 52 36 40 42 38 34

301. Амурская о. 68 67 67 70 72 72 70

302. Камчатская о. 58 50 40 35 37 45 46

303. Магаданская о. 56 54 57 56 52 52 48

304. Сахалинская о. 67 62 49 48 53 51 42

305. Калининград.о. 30 22 14 15 39 44 29