Альтернативные и безальтернативные санкции в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Моисеев Александр Владимирович

• Моисеев Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Моисеев Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ

И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ САНКЦИЙ

§ 1.1. Концепции санкций юридических норм в теории права

§ 1.2. Понятие альтернативной санкции

§ 1.3. Понятие безальтернативной санкции

§ 1.4. Критерии классификации альтернативных и безальтернативных санкций

ГЛАВА 2. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ НАКАЗАТЕЛЬНЫЕ САНКЦИИ КАК ПАРНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

§ 2.1. Общие и ограничительные характеристики наказательных альтернативных и безальтернативных санкций

§ 2.2. Единство, взаимодействие и противоположности наказательных альтернативных и безальтернативных санкций

ГЛАВА 3. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ САНКЦИИ КАК ПАРНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

§ 3.1. Общие и ограничительные характеристики поощрительных альтернативных и безальтернативных санкций

§ 3.2. Единство, взаимодействие и противоположности поощрительных альтернативных и безальтернативных санкций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Альтернативные и безальтернативные санкции в российском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современные реалии правовой жизни и статистические данные указывают на ежегодный рост преступлений и иных правонарушений, значительное количество случаев нарушения прав и свобод человека, неисполнение обязанностей как обычными гражданами, так и государственными служащими. Действующее законодательство и практика его применения не всегда соответствуют общеправовым принципам и основополагающим началам юридической ответственности. Следствием указанных и иных негативных тенденций является низкий уровень законности и правопорядка, дистанцирование граждан от государственной власти и падение авторитета последней. Система санкций российского права в целом и ее подсистемы альтернативных и безальтернативных санкций призваны вместе с иными правовыми средствами минимизировать негативные явления современной правовой жизни. Одновременно проблемы альтернативных и безальтернативных санкций являются частью общей проблематики юридической ответственности, актуальность которой только усиливается в связи с затянувшимся переходным периодом, в котором находится наше государство, и необходимостью приближения последнего к идеалу правового.

Еще один аспект актуальности предопределен постоянной трансформацией действующего законодательства. При этом вносимые изменения часто не основаны на доктринальном уровне правовой политики, что приводит к коллизиям, противоречиям и порождает коррупционные риски. Анализ происходящих изменений свидетельствует о том, что постоянным преобразованиям подвержены в основном санкции, закрепляющие меры юридического наказания. При этом стабильной, но далекой от совершенства выступает система альтернативных и безальтернативных поощрительных санкций. Между тем последние также являются важным средством стимулирования правомерного поведения и предупреждения актов девиантного поведения.

Альтернативные и безальтернативные наказательные санкции являются средствами индивидуализации и дифференциации юридической ответственности за правонарушения, а поощрительные - средствами позитивной юридической ответственности, но их юридико-технические конструкции характеризуются либо излишней альтернативностью, либо безальтернативностью, когда необходимо установить альтернативные санкции, что в конечном итоге приводит к нарушению принципов юридической ответственности и социальной справедливости в целом. При этом поощрительные меры в действующем законодательстве слабо систематизированы; основания их применения носят расплывчатый характер; они часто безальтернативны, либо отсутствует четкое закрепление оснований применения альтернативных поощрительных санкций, что вызывает необходимость теоретической разработки в отечественной правовой науке, а также требует изучения, обобщения практики применения данных видов санкций, формулирования на этой основе выводов и рекомендаций.

Актуальность исследования предопределена и недостаточной теоретической разработанностью проблем альтернативных и безальтернативных санкций. В науке теории государства и права не выработаны определения понятий «альтернативная санкция» и «безальтернативная санкция», которые бы охватывали их наказательные и поощрительные разновидности. Кроме того, в современных исследованиях в должной степени не использован потенциал методологии, свойственный для парных юридических категорий, с позиции которой и предполагается проведение настоящего исследования.

Степень разработанности темы. В теории государства и права традиционно сложилось так, что основной акцент в исследованиях делался на проблематике юридической ответственности: ее понятии, основаниях, целях, принципах, функциях и других категориях, а теория санкций правовых норм исследовалась при разрешении указанных проблем. При этом альтернативным и безальтернативным санкциям уделялось фрагментарное

внимание на уровне констатации их наличия в действующем законодательстве. Монографическая работа О.Э. Лейста «Санкции и ответственность по советскому праву» издана в 1981 году, а за прошедший временной промежуток кардинально изменился общественно-политический строй. Следует отметить, что в целом санкциям правовых норм при исследовании проблем юридической ответственности уделяли внимание такие ученые, как Н.В. Витрук, А.А. Гогин, В.Н. Кудрявцев, И.А. Кузьмин,

B.Л. Кулапов, Д.А. Липинский, Д.А. Ковалюнас, А.А. Мусаткина, Н.В. Макарейко, Р.Л. Хачатуров. При этом в их научных работах альтернативные и безальтернативные санкции не выступали в качестве предмета самостоятельного исследования.

Санкциям в рамках теории правовых норм были посвящены работы

C.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.И. Байтина [и др.] Отдельные разновидности санкций, не являющиеся альтернативными или безальтернативными, исследовались в трудах Н.И. Дегтяревой, Л.Н. Кабановой, П.В. Васильева, З.В. Попова, М.В. Соболева, Э.И. Хакимова.

Существенную разработку получила теория поощрительных санкций в работах профессора А.В. Малько и представителей его научной школы, а именно И.С. Барзиловой, В.М. Дуэль, Е.В. Дьяченко, В.В. Ныркова, Е.В. Типикиной. В исследованиях данных авторов были определены понятие и признаки поощрительных норм, особенности их отдельных разновидностей, соотношение со смежными и парными юридическими категориями; специально разрабатывались проблемы поощрительной правовой политики. Однако в работах данных авторов отсутствует детальный анализ альтернативных и безальтернативных санкций, не уделяется в них внимания и общей концепции альтернативных и безальтернативных санкций. Следует также отметить, что авторами предопределена сама методология исследования наказаний и поощрений как парных юридических категорий, активно используемая нами в настоящей диссертационной работе.

Особо хочется выделить монографическую работу: Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Чуклова Е.В. Альтернативные санкции в российском праве. - М.: РИОР, 2018. Однако анализ ее содержания показывает, что основной акцент здесь сделан на участии альтернативных санкций в механизме дифференциации юридической ответственности и отраслевых проблемах альтернативных санкций. Перечень вопросов, который предлагается в настоящем диссертационном исследовании, в ней не рассматривался.

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на существование теоретической и методологической основ, альтернативные и безальтернативные санкции, включающие их наказательные и поощрительные разновидности, до настоящего времени еще не выступали в качестве предмета самостоятельного исследования. Можно констатировать, что остаются неразработанными вопросы их понятия, не исследованы их признаки как парных юридических категорий, практически не раскрыты проблемы классификации.

Цель исследования заключается в разработке основ концепции альтернативных и безальтернативных санкций в российском праве, включая их наказательные и поощрительные разновидности на основе алгоритма, свойственного для парных юридических категорий.

Объективация поставленной цели достигается посредством последовательно решаемых задач:

1) систематизировать и обобщить существующие в юридической науке концепции санкций правовых норм, на основе чего уточнить общее понятие санкции;

2) сформулировать понятие альтернативной санкции, включающее в себя ее поощрительные и наказательные разновидности;

3) определить понятие безальтернативной санкции, включающее в себя ее поощрительные и наказательные разновидности;

4) разработать классификацию поощрительных и наказательных альтернативных и безальтернативных санкций;

5) определить общие и ограничительные характеристики альтернативных и безальтернативных наказательных санкций;

6) выявить характеристики единства, взаимодействия и противоположностей наказательных альтернативных и безальтернативных санкций;

7) исследовать и сформулировать общие и отграничительные признаки и характеристики поощрительных альтернативных и безальтернативных санкций;

8) определить характеристики единства, взаимодействия и противоположностей поощрительных альтернативных и безальтернативных санкций.

Объектом исследования являются возникающие и функционирующие общественные отношения в сфере закрепления и реализации альтернативных и безальтернативных санкций.

Предмет исследования - правовые нормы, предусматривающие альтернативные и безальтернативные санкции; доктринальные подходы и концепции санкций, а также альтернативных и безальтернативных их разновидностей.

Методология исследования. В основу исследования альтернативных и безальтернативных санкций был положен диалектический метод научного познания. Диалектическая логика в совокупности со специально-юридическими методами познания позволила выявить элементы единства, взаимодействия и противоречий явлений, составляющих предмет исследования. Нашли свое использование философские законы единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные. Исследование также основано на формально-юридическом, сравнительно-правовом, историко-правовом и структурно-правовом методах. Правила и приемы формальной логики позволили анализировать как структуру правовых норм, так и микросистему альтернативных санкций.

Диссертантом применялись способы дедукции и индукции, аналогии, восхождения от конкретного к абстрактному.

Теоретическая основа исследования. Работы ученых, на которые опирался в своем исследовании диссертант, можно условно разделить на несколько групп: во-первых, посвященные юридической ответственности и наказательным санкциям; во-вторых, раскрывающие проблемы правового стимулирования, включая поощрительные санкции; в-третьих, посвященные теории правовых норм; в-четвертых, раскрывающие теорию поощрительных санкций правовых норм. В частности, использовались работы таких ученых, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Б.Т. Базылев, В.М. Баранов, П.В. Васильев, Н.В. Витрук, М.Л. Давыдова, Н.И. Дегтярева, М.В. Дуэль, Е.В. Дьяченко,

A.А. Гогин, Н.А. Гущина, Л.Н. Кабанова, Д.А. Ковалюнас, О.Э. Лейст, О.М. Киселева, Д.А. Липинский, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.А. Мусаткина,

B.В. Нырков, В.В. Попова, Р.А. Ромашов, А.С. Родионова, И.Н. Сенякин, Е.В. Типикина, Р.Л. Хачатуров, Э.И. Хакимов и других.

Эмпирическую базу исследования составили явления современной политико-правовой жизни, действующее законодательство и практика его применения, практика Конституционного Суда РФ, а также иных судебных органов.

Новизна диссертационного исследования обусловлена совокупностью разрешенных в ней проблем альтернативных и безальтернативных санкций. Так, впервые проведено комплексное теоретическое исследование монографического уровня, в котором альтернативные и безальтернативные санкции определяются как парные правовые категории исходя из существования их наказательных и поощрительных разновидностей. Сформулированы основы концепции альтернативных и безальтернативных санкций в российском праве как парных юридических категорий.

Обобщены и систематизированы концепции санкций юридических норм, а также предложено интегративное понимание санкции, включающее статические и динамические характеристики, а также позитивные и

негативные последствия. Впервые в науке теории государства и права разработаны понятия «альтернативная поощрительная санкция», «безальтернативная поощрительная санкция», «альтернативная наказательная санкция» и «безальтернативная наказательная санкция», что позволило существенно обогатить общий категориальный аппарат юриспруденции. Предложено различать понятия «альтернативная санкция» и «уровни альтернативности санкции».

Использование алгоритма исследования, свойственного для парных правовых категорий, который позволило выявить общие и отграничительные признаки альтернативных и безальтернативных санкций, а также определить их единство, взаимодействия, противоречия, возможные взаимные переходы и взаимосвязи с правовыми явлениями более высокого порядка с учетом наличия как наказательных, так и поощрительных альтернативных и безальтернативных санкций. В своей совокупности предложения, выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, создают целостное представление об альтернативных и безальтернативных санкциях в российском праве как парных юридических категориях.

Новизна исследования заключается и в положениях, выносимых на защиту.

1. На основе интегративного понимания санкция - это завершающий (третий) структурный элемент нормы права, в котором формально определено количество и качество мер правового воздействия, реализующихся на основе юридического факта правового поведения и акта применения юридической ответственности и влекущих за собой юридически значимые последствия. Санкции характеризуются несколькими группами признаков: во-первых, производными от свойств нормы права; во-во-вторых, отражающими ее особенности как структурного элемента нормы права; в-третьих, вариативными (свойственными только для некоторых разновидностей санкций).

2. Необходимо различать альтернативные санкции и альтернативность санкций. Альтернативность санкций проявляется на нескольких уровнях: законодательном, заключающемся в выборе санкций из предусмотренных мер правового воздействия, закрепленных в дефинитивных нормах при введении новой нормы или изменении уже существующей; правоприменительном первого порядка, состоящем в выборе качественной характеристики меры воздействия из числа закрепленных в санкции; правоприменительном второго порядка, заключающемся в выборе количественной характеристики в рамках одной меры государственно-правового воздействия; правоприменительном третьего порядка, состоящем в выборе способа исчисления количественной характеристики меры государственно-правового воздействия.

3. Альтернативная санкция в своей статике - это завершающий (третий) микросистемный структурный элемент нормы права, предусматривающий две или более меры правового воздействия и предоставляющий компетентному органу право выбора качественных или количественных характеристик, применяемых к субъекту, нарушившему или выполнившему предписание, закрепленное в диспозиции. Специфическими признаками альтернативных санкций являются: микросистемность; сложный характер; существование различных видов взаимосвязей между структурными элементами альтернативной санкции; взаимоисключаемость на уровне правоприменения между мерами правового воздействия; наличие двух или более вариантов выбора.

4. Абсолютная безальтернативная санкция в своей статике - это завершающий (третий) структурный элемент нормы права, закрепляющий одну меру правового воздействия без возможности выбора ее количественной характеристики, а также способа его исчисления. Относительно безальтернативная санкция в своей статике - это элемент нормы права, предусматривающий одну меру государственно-правового воздействия с возможностью выбора ее количественной характеристики.

Безальтернативность способа выбора количественной характеристики обладает относительным значением, так как в целом возможность выбора может присутствовать в альтернативных и безальтернативных санкциях. Специфическими признаками безальтернативных санкций являются: ее простой характер; отсутствие микросистемности; наличие одной меры правового воздействия с возможностью выбора количественной характеристики; для абсолютно безальтернативных санкций - наличие одной меры правового воздействия, исключающей возможность выбора количественной характеристики.

5. Критерии классификации альтернативных и безальтернативных санкций можно разделить на несколько групп: во-первых, условные, которые не отличаются полнотой деления, но необходимы для научного познания; во-вторых, критерии, характеризующиеся полнотой деления исследуемого объекта; в-третьих, критерии, применимые к альтернативным и безальтернативным санкциям одновременно; в-четвертых, критерии, на основе которых можно подразделять на виды только некоторые санкции. К условным критериям классификации альтернативных и безальтернативных санкций относятся: отраслевая принадлежность; вид правонарушения, за которое они предусмотрены; особенности юридической техники. Следующие группы критериев составляют: институциональная принадлежность; характер последствий; вид правоограничений; вид дополнительных благ; количество мер государственно-правового воздействия; юридическая сила нормативного правового акта; сочетание различных мер в структуре санкции; уровень альтернативности; специфика процедуры применения; наличие или отсутствие автоматизма реализации; субъекты, наделенные правом реализовывать санкции; признаки субъекта, к которым применяется санкция.

6. К общим признакам альтернативных и безальтернативных наказательных и поощрительных санкций относятся: закрепление в них мер юридической ответственности (позитивной или негативной); реализация на основе юридического факта правового поведения (правомерного для

поощрительных и правонарушения для наказательных); наличие количественных и качественных свойств, но разных по своему содержанию; наказательные санкции влекут юридически значимые последствия в виде различного рода правоограничений, а поощрительные предоставление дополнительных благ или освобождение от обязанностей; выступают способами метода правового регулирования (поощрительного или императивного); обладают различными уровнями альтернативности; характеризуются авторитарностью и принуждением (наказательные санкции) и авторитетностью (поощрительные санкции).

7. Отличительными признаками альтернативных и безальтернативных санкций выступают: наличие микросистемности у альтернативных и ее отсутствие у безальтернативных санкций; простой характер безальтернативных санкций и сложный - альтернативных; наличие двух или более вариантов выбора у альтернативной санкции и одного - у безальтернативной санкции; соотнесение их с определенностью и неопределенностью в праве.

8. Общее взаимодействие и единство альтернативных и безальтернативных санкций выражается в следующем: в участии наказательных санкций в упорядочивании конфликтных отношений, а поощрительных неконфликтных; применении схожих юридико-технических приемов закрепления в текстах нормативных правовых актов; в осуществлении функции общей превенции (для все всех разновидностей санкций); одновременной реализации наказательных альтернативных и безальтернативных санкций с различной отраслевой принадлежностью в целях усиления восстановительной или карательной функции; являются средствами дифференциации и индивидуализации позитивной и негативной юридической ответственности; входят в структуру МПР, поощрительные в стимулирующий блок, а наказательные в охранительный.

9. Взаимодействие и единство на уровне альтернативных и безальтернативных поощрительных санкций выражается в следующем: в их

участии на уровне системы права в реализации регулятивной, охранительной и восстановительной функций; на уровне системы позитивной юридической ответственности - участии в осуществлении регулятивной, превентивной и восстановительной функций; на уровне конкретных санкций - в непосредственной реализации распределительной, координационной (коммуникативной), превентивной, восстановительной и воспитательной функций.

10. Свойства взаимных переходов, а также единства и борьбы противоположностей альтернативных и безальтернативных санкций состоят: для поощрительных санкций в использовании особых юридических приемов, позволяющих суммировать различные меры или в последовательности применения, а у наказательных санкций эта особенность выражается в использовании особого юридико-технического приема, когда за нарушение основного запрета или обязанности происходит уменьшение альтернативных наказаний; наличия элементов альтернативности как у поощрительных, так и у наказательных санкций. Противоречия альтернативных и безальтернативных санкций предопределены: несовершенством юридико-технических приемов и способов их закрепления, включая их изложение общим списком под одинаковыми критериями награждения; отсутствием унификации между ведомственными поощрениями и наградами; отсутствием последовательности поощрений и награждений различных уровней; дублированием поощрений и наград

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в выявленных закономерностях взаимодействия, отличиях и противоречиях различных альтернативных и безальтернативных санкций, а также в формировании основ теории альтернативных и безальтернативных санкций как парных правовых категорий. Теоретически значимым результатом исследования является также уточнение и развитие категориального аппарата науки теории государства и права, что, в свою очередь, может выступать в качестве основы для разработки отраслевыми

юридическими науками собственных концепций взаимосвязей, взаимодействия и противоречий альтернативных и безальтернативных санкций. Диссертационная работа развивает такие разделы науки теории государства и права, как юридическая ответственность, теория правовых норм, законность и правопорядок.

Практическое значение исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть востребованы законодателем и правоприменителями. Работа может быть использована при преподавании таких дисциплин, как «Теория государства и права», «Проблемы юридической ответственности и правонарушений», «Актуальные проблемы теории права». Она может лечь в основу курса «Альтернативные и безальтернативные санкции в российском праве».

Степень достоверности и апробация результатов исследования обеспечивается также тем, что основные результаты исследования опубликованы в шести статьях в журналах, входящих в перечень, рекомендованный ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ. Две статьи опубликованы в журналах, индексируемых в РИНЦ. Две статьи опубликованы в сборниках и продолжаемых изданиях по итогам конференций. Результаты исследования апробировались на следующих конференциях и иных научных мероприятиях: Международный научный круглый стол «Государственно-правовая политика современной России в сфере наказаний: проблемы теории и практики» (25 октября 2017 г., Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина); Международная научная конференция «Актуальный вектор государственно-правовых исследований: проблема определенности в структурных компонентах правовой системы современного общества» (15-16 октября 2020 г., Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина); IX Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (3 декабря 2020 г., Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова).

Материалы диссертационной работы применяются преподавательским составом при чтении лекций и проведении практических занятий в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова».

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ САНКЦИЙ

§ 1.1. Концепции санкций юридических норм в теории права

Прежде чем приступить к определению альтернативных и безальтернативных санкций, необходимо проанализировать общее понятие «санкция», так как, не выявив общих признаков, сложно, а точнее, невозможно определить частные признаки альтернативных и безальтернативных санкций.

Если писать образно, то понятию «санкция» в юридической науке «не повезло», что объясняется полисемией термина, когда под ней подразумевают элемент логической структуры нормы права1; меру наказания или ответственности2; разрешение, утверждение чего-либо надзирающим или

3

вышестоящим органом ; часть статьи нормативного правового акта, в

4

котором закрепляются меры ответственности ; самостоятельную норму права5; правовое последствие6 либо ведут речь о самом процессе претерпевания субъектом тех или иных правоограничений. Рассматривают санкции и как правовые средства, использующиеся для реализации того или

7

иного метода правового регулирования .

1 См.: Поройко М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2000. - 190 с.; Дудина А.Н. Императивные нормы права (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Пенза, 2019. - С. 22; Астанин А.В. Гипотеза как элемент правовой нормы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 21 с. и др.

2 См.: Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 40-49.

3 См.: Адильшиев Э.А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2011. - С. 11; Сатина Э.А. Основные аспекты правового санкционирования: дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2002. - 202 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моисеев Александр Владимирович, 2021 год

- 183 с.

78. Козлов, А.П. Уголовно-правовые санкции. Проблемы построения, классификации и измерения / А.П. Козлов. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 171 с.

79. Козюк, М.П. Правовое равенство в механизме правового регулирования / М.П. Козюк. - Волгоград : ВЮИ МВД РФ, 1999. - 87 с.

80. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои. - Москва : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010 - 416 с.

81. Краткая философская энциклопедия. - Москва : Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 576 с.

82. Кропачев, Н.М. Уголовно-правовое регулирование: Механизм и система / Н.М. Кропачев. - Санкт-Петербург : Изд-во СПБГУ, 1999 - 261 с.

83. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 300 с.

84. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев.

- Москва : Наука, 1986. - 448 с.

85. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1982. - 287 с.

86. Кузьмин, И.А. Система права и система юридической ответственности : монография / И.А. Кузьмин. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2018. - 163 с.

87. Кузьмичева, Г.А. Административная ответственность / Г.А. Кузьмичева, Л.А. Калинина. - Москва : Юриспруденция, 2000. - 463 с.

88. Левашова, О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России / О.В. Левашова. - Елец : Изд-во Елецкого ун-та, 2016. - 103 с.

89. Лейст, О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. - Москва : Госюриздат, 1962. - 238 с.

90. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. - Москва : МГУ, 1981. - 240 с.

91. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права : монография / О.Э. Лейст. - Москва : Зерцало, 2002. - 288 с.

92. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : НОРМА, 2000. - 400 с.

93. Липинский, Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности : монография / Д.А. Липинский ; под ред. Р.Л. Хачатурова. -Москва : Nota Bene, 2003. - 231 c.

94. Липинский, Д.А. Формы реализации юридической ответственности : монография / Д.А. Липинский. - Тольятти : Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 1999. - 142 с.

95. Национальная безопасность, юридическая ответственность и безответственность: проблемы механизма взаимодействия и системных связей / Д.А. Липинский, Н.В. Макарейко, А.А. Мусаткина [и др.] ; под ред. Д.А. Липинского. - Москва : РИОР, 2020. - 578 с.

96. Липинский, Д.А. Функционирование системы юридической ответственности : монография / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина. - Москва : Директ-Медиа, 2013. - 670 с.

97. Липинский, Д.А. Альтернативные санкции в российском праве / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина, Е.В. Чуклова ; под ред. Д.А. Липинского. -Москва : РИОР, 2018. - 182 с.

98. Институт юридической ответственности / Д.А. Липинский, В.В. Романова, Е.В. Чуклова [и др.] ; под ред. Д.А. Липинского. - Москва : РИОР, 2017. - 230 с.

99. Липинский, Д.А. Меры юридической ответственности : монография / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров, А.Г. Шишкин. - Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2018. - 231 с.

100. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский; Ассоц. «Юрид. центр». - 2-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.

101. Липинский, Д.А. Процессуальная ответственность : монография / Д.А. Липинский, Е.В. Чуклова. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 183 с.

102. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.

103. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина. - Москва : Инфра-М, РИОР, 2013. - 139 с.

104. Лучков, В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования : монография / В.В. Лучков. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2004. - 167 с.

105. Макарейко, Н.В. Государственное принуждение: проблемы теории и практики реализации : монография / Н.В. Макарейко. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 360 с.

106. Макарейко, Н.В. Государственное принуждение: проблемы теории и практики реализации : монография / Н.В. Макарейко. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 354 с.

107. Малько, А.В. Льготная и поощрительная правовая политика : монография / А.В. Малько. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. -233 с.

108. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве : монография / А.В. Малько. - Москва : Юристъ, 2003. - 248 с.

109. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / А.В. Малько // Сарат. гос. акад. права ; под ред. Н.И. Матузова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 184 с.

110. Мальцев, Г.В. Месть и возмездие в древнем праве : монография / Г.В. Мальцев. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 736 с.

111. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. - Москва : Юрид. лит, 1970. - 312 с.

112. Публичная власть: проблемы реализации и ответственности / Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.Т. Кабышев [и др.] ; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - Саратов : СГАП, 2011. - 526 с.

113. Морозова, И.С. Основы теории правовых льгот / И.С. Морозова ; под ред. А.В. Малько. - Саратов : Изд-во Саратовской государственной академии права, 2007. - 260 с.

114. Мусаткина, А.А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности / А.А. Мусаткина. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2003. - 179 с.

115. Наказание и ответственность в российском праве: актуальные проблемы : монография / под ред. А.В. Малько. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 272 с.

116. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов : Изд-во Сарат ун-та, 1987. - 248 с.

117. Носкова, Е.А. Позитивная юридическая ответственность / Е.А. Носкова ; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. - Тольятти : Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2003. - 143 с.

118. Нырков, А.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории / А.В. Нырков. - Саратов : Изд-во СГАП, 2006. - 204 с.

119. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов ; под общ. ред. Л.И. Скворцова. - Москва : Оникс: Мир и Образование, 2007. - 1198 с.

120. Оксамытный, В.В. Общая теория государства и права : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В.В. Оксамытный. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с.

121. Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации: общетеоретический, межотраслевой, отраслевой и историко-правовой аспекты / под ред. Р.Л. Хачатурова. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 584 с.

122. Петров, Г.М. Поощрение в государственном управлении / Г.М. Петров. - Ярославль : Изд-во Ярослав ун-та, 1993 - 80 с.

123. Петрова, Г.О. Норма и правовое отношение: средства уголовно-правового регулирования / Г.О. Петрова. - Нижний Новгород, 1999. - 192 с.

124. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / под ред. А.В. Малько, Н.И. Матузова. - Саратов : Изд-во Саратовской гос. академии права, 2008. - 304 с.

125. Прокопович, Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве (история, теория, практика) / Г.А. Прокопович. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт, 2010. - 303 с.

126. Прохоров, В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Корпачев, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1989. - 208 с.

127. Радько, Т.Н. Теория государства и права : учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва : Проспект, 2016. - 568 с.

128. Радько, Т.Н. Теория функций права / Т.Н. Радько. - Москва : Проспект, 2014. - 272 с.

129. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -232 с.

130. Репетева, О.Е. Правонарушения и юридическая ответственность в сфере труда: общетеоретический аспект : монография / О.Е. Репетева ; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. - Тольятти: ТГУ, 2009. - 152 с.

131. Решетов, Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма / Ю.С. Решетов. - Казань : Изд-во КГУ, 1980. - 167 с.

132. Саттарова, Н.А. Принуждение в финансовом праве / Н.А. Саттарова ; под ред. И.И. Кучерова. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 392 с.

133. Сенякин, И.Н. Специальные нормы советского права / И.Н. Сенякин ; под ред. М.И. Байтина - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 97 с.

134. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблема теории и практики) : монография / А.Ф. Сизый. - Рязань : РВШ МВД РФ, 1994. - 214 с.

135. Типикина, Е.В. Заслуга как основание для правового поощрения / Е.В. Типикина. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 160 с.

136. Тихомиров, Ю.А. Действие закона / Ю.А. Тихомиров. - Москва : Известия, 1992. - 163 с.

137. Тюшнякова, О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия / О.В. Тюшнякова. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2002. - 227 с.

138. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф.Р. Сундурова и И.А. Тарханова. - Казань : КФУ, 2012. - 647 с.

139. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков [и др.] ; под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Юстицинформ, 2009. - 496 с.

140. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.П. Ревина. - Москва : Юстицинформ, 2016. - 580 с.

141. Уголовное право России. Общая часть : учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов [и др.] ; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. -3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2009. - 751 с.

142. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин [и др.] ; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2015. - 1184 с.

143. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков [и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. - Москва : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.

144. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков [и др.] ; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - Москва : Статут,

2012. - 879 с.

145. Уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - Москва : МГУ, 2006. - 876 с.

146. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. Перевод с итальянского / науч. ред. и вступ. ст.: С.В. Максимов. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 253 с.

147. Уткин, В.А. Альтернативные санкции в России: состояние, проблемы и перспективы / В.А. Уткин. - Москва : Penal Reform International,

2013. - 126 с.

148. Фефелов, П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы / П.А. Фефелов. - Москва : Наука, 1992. - 230 с.

149. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 198 с.

150. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя. - 3-е изд. -Москва : Политиздат, 1972. - 496 с.

151. Хачатуров Р.Л. Юридическая ответственность / Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян. - Тольятти : Международная академия бизнеса и банковского дела. 1995. - 200 с.

152. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.

153. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 1997. - 318 с.

154. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. - Тольятти : Изд-во ТолПИ, 1998. - 290 с.

Научные статьи

155. Андрусенко, С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem / С.П. Андрусенко // Журнал российского права. - 2015. - № 2 (218). - С. 102111.

156. Белых, В.С. Понятие банковского права и его место в системе права России / В.С. Белых // Государство и право. - 2011. - № 4. - С. 5-13.

157. Беран, К. Диспозитивная правовая норма / К. Беран // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2010. - № 5 (292). - С. 93-101.

158. Беспалько, В.Г. Принцип талиона в Моисеевом уголовном законодательстве / В.Г. Беспалько // Вестник КГУ им. Некрасова. - 2016. - № 2. - С. 277-280.

159. Бобкова, Л.Н. Стимулы и ограничения как парные бюджетно-правовые категории / Л.Н. Бобкова // Журнал юридических исследований. -2018. - № 2. - С. 72-79.

160. Боброва, Н.А. О коррупциогенных недостатках критериев и процедур присвоения государственных наград / Н.А. Боброва // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 2. - С. 23-27.

161. Бринчук, М.М. Эколого-правовая ответственность -самостоятельный вид ответственности / М.М. Бринчук // Lex Russica. - 2016. - № 6 (115). - С. 26-47.

162. Бутова, Р.А. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности, отдельные проблемы теории и судебной практики / Р.А. Бутова // Право и политика. - 2012. - № 8. - С. 1412-1427.

163. Валеев, М.Т. Криминологическое обоснование санкций уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ / М.Т. Валеев // Уголовная юстиция.

- 2019. - № 13. - С. 5-12.

164. Власенко, Н.А. Индивидуализация как закономерность развития современного российского законодательства / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С. 11-17.

165. Власенко, Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2014. - № 7 (211). - С. 60-75.

166. Власенко, Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2014. - № 7 (211). - С. 60-75.

167. Власенко, Н.А. Неопределенность и определенность в праве: природа и форма выражения / Н.А. Власенко // Журнал российского права. -2013. - № 2 (194). - С. 32-44.

168. Гогин, А.А. Международное правонарушение: проблемные вопросы / А.А. Гогин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета.

- 2011. - № 1 (15). - С. 39-41.

169. Гогин, А.А. О понятии санкции в теории права / А.А. Гогин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: Юриспруденция. - 2001. - № 17. - С. 43-50.

170. Гогин, А.А. Ошибка в правоведении / А.А. Гогин // Государство и регионы. - 2011. - № 1(1). - С. 43-48.

171. Гогин А.А. Санкции позитивного характера в российском налоговом законодательстве / А.А. Гогин // Финансовое право. - 2004. - № 3.

- С. 47-50.

172. Горбунова, М.Ю. О средствах юридической техники установления и применения поощрений / М.Ю. Горбунова // Вестник ВГУ. - 2019. - № 3. -С. 75-80.

173. Григорьева, М.А. О предметном и функциональном критериях разделения гражданско-правовых норм и отношений на регулятивные и охранительные / М.А. Григорьева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (42). - С. 183-189.

174. Густова, Т.В. Теоретические основы построения уголовно-правовых санкций в УК РФ / Т.В. Густова // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2015. - № 2.

- С. 206-216.

175. Давыдова, М.Л. Правовая норма и нормативное предписание: проблема соотношения / М.Л. Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. - 2006. - № 8. - С. 52-57.

176. Демин, А.В. Институт налоговых альтернатив в российском и американском праве / А.В. Демин // Современное право. - 2016. - № 7. - С. 127-131.

177. Демин, А.В. О справедливости налоговой ответственности / А.В. Демин // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2004. - № 3. - С. 1218.

178. Демин, А.В. Регулятивные и охранительные нормы налогового права: проблемные вопросы соотношения и взаимодействия / А.В. Демин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2010. - Вып. 4 (10).

- С. 95-101.

179. Джалилов, Э.А. Юридическая ответственность политических партий как межотраслевой институт права / Э.А. Джалилов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.

- 2014. - № 1 (16). - С. 131-134.

180. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара / В.К. Дуюнов // Государство и право. - 1997. - № 11. - С. 61-68.

181. Дьяченко, Е.В. Основные критерии классификации поощрительных санкций / Е.В. Дьяченко // Право и государство: теория и практика. - 2010. -№ 3 (63). - С. 140-143.

182. Ершов, В.В. Неопределенность и определенность права как парные категории / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2018. - № 9. - С. 5-13.

183. Жамбиева, Е.М. Система административных наказаний и их классификация / Е.М. Жамбиева // Административное право и процесс. -2006. - № 1. - С. 25-29.

184. Жариков, Ю.С. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения / Ю.С. Жариков // Современное право. - 2018. - № 1. - С. 98-104.

185. Зайналов, Г.Г. Социокультурный феномен насилия: историко-философский анализ / Г.Г. Зайналов, А.Ю. Баранов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 6-1. - С. 5658.

186. Иванов, А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2008. - № 8 (140). - С. 72-77.

187. Капусткин, А.С. Юридическая техника законодательства о наградах / А.С. Капусткин // Юридическая техника. - 2012. - № 6. - С. 198-204.

188. Кашанина, Т.В. Санкции в праве: прошлое, настоящее, будущее / Т.В. Кашанина // Lex Russica. - 2019. - № 12 (157). - С. 87-104.

189. Кокурина, О.Ю. Структура логической нормы и ее проявление в регулятивной и стимулирующей нормах / О.Ю. Кокурина // Административное право и процесс. - 2019. - № 7. - С. 35-37.

190. Комаров, С.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права / С.А. Комаров, Д.А. Липинский // Государство и право. - 2018. - № 9. - С. 129-132.

191. Коняхин, В.П. Проблемы построения типовых санкций уголовно-правовых норм (на примере категорий тяжких и особо тяжких преступлений) / В.П. Коняхин, В.В. Бездольный // Российский ежегодник уголовного права. - 2011. - № 3-5. - С. 63-71.

192. Кузнецов, О.А. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества / О.А. Кузнецов, В.В. Степанов // Журнал российского права. -2018. - № 2 (254). - С. 27-37.

193. Курышев, Е.Ю. Традиции и инновации как парные правовые категории / Е.Ю. Курышев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 2 (109). - С. 153-157.

194. Лапина, М.А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно-деликтного и уголовного законодательства / М.А. Лапина // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 6 (90). - С. 575-581.

195. Липинский, Д.А. О конструкциях санкций эколого-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. - 2018. - № 3 (53). - С. 165-172.

196. Липинский, Д.А. Альтернативные санкции: проблемы понимания и парности с безальтернативными санкциями / Д.А. Липинский // Государственно-правовые исследования. - 2018. - № 1. - С. 25-29.

197. Липинский, Д.А. К вопросу о конструкциях альтернативных санкций в уголовном праве / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3 (45). - С. 87-94.

198. Липинский, Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский // Журнал российского права. - 2014. - № 6 (210). - С. 37-51.

199. Липинский, Д.А. Макроуровень института юридической ответственности / Д.А. Липинский // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2019. - № 1. - С. 25-44.

200. Липинский, Д.А. О правовой политике в сфере дифференциации и индивидуализации эколого-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. - 2017. - № 4 (50). - С. 79-85.

201. Липинский, Д.А. О юридико-технических конструкциях санкций конституционной ответственности / Д.А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. - 2018. - № 4 (54). - С. 100-111.

202. Липинский, Д.А. Позитивная юридическая ответственность и поощрительные санкции: проблемы взаимосвязи / Д.А. Липинский // Право и политика. - 2008. - № 1. - С. 19-26.

203. Липинский, Д.А. Поощрение и наказание как формы реализации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - № 1 (28). - С. 59-64.

204. Липинский, Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2004. - № 3 (254). - С. 144-155.

205. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 2 (48). - С. 6-24.

206. Липинский, Д.А. О разграничении мер защиты и мер юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Бессолицын // Современное право. -2013. - № 4. - С. 12.

207. Липинский, Д.А. Регулятивная функция уголовной ответственности: понятие, структура и взаимосвязь с предупреждением преступности / Д.А. Липинский, К.Н. Евдокимов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 3. - С. 520-530.

208. Липинский, Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории

государства и права / Д.А. Липинский, С.А. Комаров // Государство и право.

- 2018. - № 9. - С. 129-132.

209. Липинский, Д.А. Альтернативные и безальтернативные санкции как парные юридические категории / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридические исследования. - 2017. - № 12. - С. 71-81.

210. Липинский, Д.А. Альтернативные и иные санкции в механизме дифференциации и индивидуализации финансово-правовой ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Налоги и налогообложение. - 2017. - № 7. - С. 1-20.

211. Липинский, Д.А. Альтернативные санкции и иные правовые средства индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3 (43). - С. 71-79.

212. Липинский, Д.А. Вопросы альтернативных административно-правовых санкций в решениях Конституционного Суда РФ / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Административное и муниципальное право. - 2017. - № 7.

- С. 1-16.

213. Липинский, Д.А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридическая мысль. - 2017. -№ 3. - С. 48-59.

214. Липинский, Д.А. К вопросу о субъективной стороне налоговых правонарушений / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Налоги и налогообложение. - 2017. - № 2. - С. 7-19.

215. Липинский, Д.А. К вопросу об институте финансово-правовой ответственности в системе права / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Финансы и управление. - 2019. - № 4. - С. 45-69.

216. Липинский, Д.А. Об альтернативных поощрительных дисциплинарных санкциях / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Власть Закона. - 2018. - № 3 (35). - С. 38-48.

217. Липинский, Д.А. Система права и система юридической ответственности: некоторые проблемы взаимосвязей и соотношения / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Право и политика. - 2019. - № 9. - С. 29-47.

218. Липинский, Д.А. К вопросу об альтернативных санкциях в гражданском праве / Д.А. Липинский, Е.В. Чуклова // Власть Закона. - 2017.

- № 3 (31). - С. 93-107.

219. Липинский, Д.А. Меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1 (306). - С. 33-44.

220. Липинский, Д.А. Понятие меры юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Журнал российского права. - 2013. - № 6 (198). - С. 40-49.

221. Липинский, Д.А. Субъективное право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Государство и право. - 2014. - № 10. - С. 5-14.

222. Литвиненко, А.В. Анализ взглядов профессора Н.Г. Салищевой на развитие института административных наказаний и правил их назначения / А.В. Литвиненко, А.В. Скоков // Административное право и процесс. - 2014.

- № 9. - С. 49-55.

223. Макарейко, Н.В. Административная ответственность в системе публичной юридической ответственности / Н.В. Макарейко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2020. - № 4. - С. 105-110.

224. Макарейко, Н.В. Проблемы институционализации связей административной и уголовной ответственности / Н.В. Макарейко // Вестник ВИПК МВД России. - 2020. - №. 3 (55). - С. 39-46.

225. Максуров, А.А. «Субъект» и «объект» как парные категории теории юридической координации / А.А. Максуров // Евразийское научное обозрение. - 2015. - № 5 (5). - С. 72-75.

226. Малько, А.В. Юридические поощрительные санкции / А.В. Малько // Атриум. - 1996. - № 6. - С. 3-7.

227. Малько, А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства / А.В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1993. - № 1. - С. 80-88.

228. Малько, А.В. Поощрение как правовое средство / А.В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1996. - № 3 (214). - С. 3-13.

229. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1998. - № 3 (222). - С. 134-147.

230. Малько, А.В. Стимулы и ограничения как парные юридические категории / А.В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1995. - № 1. - С. 3-13.

231. Малько, А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций / А.В. Малько // Общественные науки и современность. - 1998. - № 4. - С. 75-84.

232. Государственно-правовая политика современной России в сфере наказаний: проблемы теории и практики (обзор материалов международного научного круглого стола журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Актуальные проблемы государства и права» и научно-образовательного ежегодника «Государственно-правовые исследования») / А.В. Малько, Н.В. Кроткова, В.Ю. Стромов, В.В. Трофимов // Государство и право. - 2018. - № 11. - С. 135-148.

233. Малько, А.В. Виды правовых режимов в юридической науке и российском законодательстве / А.В. Малько, А.П. Лиманская // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 14-17.

234. Малько, А.В. О подфункциях охранительной функции права / А.В. Малько, Д.А. Липинский // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 34-39.

235. Малько, А.В. Позитивная и негативная юридическая ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях / А.В. Малько, Д.А. Липинский, Р.С. Маркунин // Государство и право. - 2021. - № 1. - С. 17-25.

236. Малько, А.В. Парные категории общей теории права: методологические основания и перспективы разработки / А.В. Малько, В.В. Нырков // Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - № 3. - С. 23-31.

237. Малько, А.В. Поощрительные санкции в праве и позитивная юридическая ответственность: аргументы за необходимость выделения и совместного теоретического исследования / А.В. Малько, В.В. Нырков // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 1 (24). - С. 50-58.

238. Малько, А.В. Смертная казнь, правовая реальность и кризис правосознания / А.В. Малько, С.Л. Слободнюк // Современное право. - 2012. - № 6. - С. 3-6.

239. Малько, А.В. Правовое и религиозное регулирование: взаимодействие, противоречия и ответственность субъектов общественных отношений / А.В. Малько, Д.А. Липинский // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - № 39. - С. 6-35.

240. Матузов, Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали / Н.И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1994. - № 2. - С. 3-16.

241. Морозова, Н.А. Безальтернативные административные санкции / Н.А. Морозова // Журнал российского права. - 2019. - № 3 (267). - С. 129138.

242. Мотовиловкер, Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве / Е.Я. Мотовиловкер // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации : межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - С. 34-46.

243. Мусаткина, А.А. Некоторые проблемы соотношения институтов финансово-правовой защиты и финансово-правовой ответственности / А.А. Мусаткина // Право и политика. - 2019. - № 9. - С. 56-73.

244. Мусаткина, А.А. О соотношении административно-правовой и финансово-правовой ответственности / А.А. Мусаткина // Административное право и процесс. - 2016. - № 3. - С. 36-40.

245. Мусаткина, А.А. Поощрительные финансово-правовые санкции / А.А. Мусаткина // Финансовое право. - 2005. - № 1. - С. 47-48.

246. Найдорф, М.И. Парные категории культурологии. Статья вторая / М.И. Найдорф // Вопросы культурологи. - 2011. - № 2. - С. 37-44.

247. Осипов, А.А. Правила назначения административного наказания / А.А. Осипов // Административное право. - 2008. - № 1. - С. 45-49.

248. Попов, В.В. Поощрительные санкции в сфере налогообложения (материальные и процессуальные аспекты) / В.В. Попов, Е.Г. Тришина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 2 (121). - С. 247-253.

249. Попова, В.В. Поощрительные нормы частного права / В.В. Попова // Вестник Пермского института ФСИН. - 2017. - № 2 (25). - С. 58-65.

250. Похлебаев, С.М. «Сопряжение - разобщение» как парные категории и их роль в формировании диалектического стиля мышления / С.М. Похлебаев, И.А. Третьякова // Развитие мышления в процессе обучения физике. - 2010. - № 1 (6). - С. 12-17.

251. Прокопович, Г.А. О системной модели юридической ответственности в публичном и частном праве / Г.А. Прокопович // Современное право. - 2010. - № 1. - С. 6-9.

252. Прокопович, Г.А. О частноправовой ответственности, применяемой к нарушению публично-правовой обязанности / Г.А. Прокопович // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 225-228.

253. Пудовочкин, Ю.Е. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм / Ю.Е. Пудовочкин, В.К.

Андрианов // Российский юридический журнал. - 2018. - № 5 (122). - С. 7184.

254. Решетов, Ю.С. Правовое регулирование и реализация права / Ю.С. Решетов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. -№ 3 (29). - С. 24-29.

255. Романова, В.В. Юридическая ответственность государства / В.В. Романова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 3 (37). - С. 23-30.

256. Ромашов, Р.А. Поощрительные санкции в нормах пенитенциарного права / Р.А. Ромашов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2014. - № 4. (315). - С. 213-224.

257. Соколов, А.Ю. К вопросу о позитивных санкциях в административном праве / А.Ю. Соколов, О.А. Лакаев // Административное право и процесс. - 2015. - № 5. - С. 8-11.

258. Станкин, А.Н. Конституционно-правовая ответственность и безответственность как парные юридические категории / А.Н. Станкин // Правовая культура. - 2019. - № 4 (39). - С. 38-55.

259. Степанова, В.В. Комплексность структуры института банковской ответственности / В.В. Степанова // Advances In Law Studies. - 2016. - № 3.

260. Тимошенко, Ю.А. Юридические конструкции санкций уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за экологические преступления / Ю.А. Тимошенко // Публичное и частное право. - 2017. - № 4 (36). - С. 48-55.

261. Тихонова, С.С. К вопросу о зависимости вида санкции от категории преступления / С.С. Тихонова // Приволжский научный вестник. - 2013. - № 10 (26). - С. 87-90.

262. Тихонова, С.С. Наказания как базовая мера государственного принуждения в уголовном праве: к вопросу о конструировании единичных и альтернативных санкций / С.С. Тихонова // Вектор науки Тольяттинского

государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2012. - № 3 (10). - С. 58-61.

263. Тихонова, С.С. Модель санкции за преступления определенной категории: теория и законодательная практика / С.С. Тихонова, А.И. Киселева, Я.В. Фроловичев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 130-134.

264. Тихонова, С.С. Длина альтернативной санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса: теория и законотворческая практика / С.С. Тихонова, И.А. Киселева, Я.В. Фроловичев // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 4 (36). - С. 124-127.

265. Трофимов, Е.В. Принципы наградного дела / Е.В. Трофимов // Право и политика. - 2011. - № 4. - С. 567-578.

266. Тюшнякова, О.В. «Бессистемная» система уголовных наказаний / О.В. Тюшнякова // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2015. - № 4 (34). - С. 80-85.

267. Фатьянов, А.А. Основные отрасли права, комплексные отрасли права и проблемы аттестации научных кадров / А.А. Фатьянов // Журнал российского права. - 2017. - № 11 (257). - С. 133-144.

268. Федотов, М.А. «Автор» и «произведение» как парные категории российского авторского права / М.А. Федотов // Труды по интеллектуальной собственности. - 2014. - № 1. - С. 34-63.

269. Хохлов, В.А. О гражданско-правовой ответственности / В.А. Хохлов // Правоведение. - 1997. - № 1 (216). - С. 96-103.

270. Червонюк, В.И. Структура права: закономерности формирования и развития (в девяти выпусках) / В.И. Червонюк // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 1. - С. 18-25.

271. Черных, Е.В. Актуальные вопросы диалектической взаимосвязи закономерности, необходимости, свободы и ответственности личности / Е.В.

Черных // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - № 2 (29). - С. 71-76.

272. Черных, Е.В. Юридическая ответственность - целостное правовое явление / Е.В. Черных, Д.А. Липинский // Право и политика. - 2005. - № 3. -С. 10-18.

273. Чуклова, Е.В. Альтернативные наказательные и поощрительные санкции в земельном праве / Е.В. Чуклова // Правовое государство: теория и практика. - 2018. - № 4 (54). С. 190-196.

274. Чуклова, Е.В. О процессуальных и гражданско-правовых альтернативных санкциях / Е.В. Чуклова // Государственно-правовые исследования. - 2018. - № 1. - С. 146-149.

275. Чуринова, М.А. Институт альтернативы в административном и уголовном законодательстве: сравнительное исследование / М.А. Чуринова // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. - 2017. - № 1 (1). - С. 105-109.

276. Шабаева, О.А. Поощрительные нормы в системе правовых норм / О.А. Шабаева // Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 1 (48). - С. 39.

277. Шуба, Е.С. к вопросу об альтернативности санкций в УК РФ / Е.С. Шуба // Высшая школа. - 2016. - № 7. - С. 44-46.

278. Шуба, Е.С. Понятие и виды санкций в уголовном праве Российской Федерации / Е.С. Шуба // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. -2016. - № 2. - С. 23-25.

Авторефераты диссертаций

279. Адильшаев, Э.А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Адильшаев Э. А.; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Челябинск, 2011. -29 с.

280. Астанин, А.В. Гипотеза как элемент правовой нормы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. -Саратов, 2004. - 21 с.

281. Балашова, Е.Н. Взаимодействие потоков информации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2006. - 26 с.

282. Благов, Е.В. Теория применения уголовного права : автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.08 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2005. - 32 с.

283. Богданов, Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Волгогр. акад. МВД России. - Волгоград, 2005. - 23 с.

284. Вавильченкова, Г.И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Вавильченкова Г.И.; [Место защиты: Рос. гос. социал. ун-т]. - Москва, 2008. - 29 с.

285. Гогин, А.А. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2002. - 21 с.

286. Голик, Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы) : автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.08. - Москва, 1994. - 56 е.: ил.

287. Головина, А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Головина А.А.; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2012. - 34 с.

288. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации : Современные тенденции развития :

автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2003. - 54 с.

289. Густова, Э.В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Густова Э.В.; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2015. - 30 с.

290. Девяшин, И.В. Депоощрение по российскому праву: проблемы теории и практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2006. - 35 с.

291. Дегтярева, Н.И. Санкция недействительности в российском праве: вопросы теории и практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Дегтярева Н.И.; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. -Саратов, 2011. - 30 с.

292. Дудина, А.Н. Императивные нормы права: теоретико-правовое исследование : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Дудина А.Н.; [Место защиты: Пенз. гос. ун-т]. - Пенза, 2019. - 30 с.

293. Дуэль, В.М. Государственные награды в российском праве: проблемы теории и практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Рос. акад. правосуд. - Москва, 2005. - 27 с.

294. Дьяченко, Е.В. Поощрения как позитивные санкции нормы права: общетеоретический аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Дьяченко Елена Викторовна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2011. - 31 с.

295. Захаров, И.Г. Юридическая ответственность в частном праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Захаров И.Г.; [Место защиты: Акад. эконом. безопасности МВД РФ]. - Москва, 2008. - 24 с.

296. Иванов, А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Юрид. ин-т МВД России. - Москва, 1997. - 22 с.

297. Караваев, А.Н. Поощрение в системе правоохранительной службы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Сарат. юрид. инт МВД РФ. - Саратов, 2005. - 29 с.

298. Кархалев, Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Ур. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

299. Киселев, Ф.Н. Административное санкционирование как метод обеспечения безопасности в Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Киселев Ф.Н.; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2011. - 23 с.

300. Ковалюнас, Д.А. Санкции в публичном праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Самара, 2000. - 29 с.

301. Кожевников, С.Н. Меры защиты в советском праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. (710). / Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск, 1968. - 20 с.

302. Козлов, А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций : автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.08 / МГУ им. М.В. Ломоносова. - Москва, 1991. - 38 с.

303. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08. - Казань, 2000. -17 с.

304. Королёва, Е.В. Диспозитивные нормы трудового права : на примере институтов трудового и коллективного договоров : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.05, 12.00.01 / Королёва Е.В.; [Место защиты: Акад. труда и соц. отношений]. - Москва, 2008. - 26 с.

305. Кулапов, В.Л. Рекомендательные нормы советского социалистического права: автореферат дис. . кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сарат. юрид. ин-т им. Д.И. Курского. - Саратов, 1981. - 18 с.

306. Куликов, Е.А. Категория меры в праве: вопросы теории : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Куликов Е.А.; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Челябинск, 2013. - 26 с.

307. Курилов, С.И. Поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Курилов Сергей Иванович; [Место защиты: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Москва, 2019. - 27 с.

308. Левашова, О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Левашова Ольга Викторовна; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Тамбов, 2007. - 28 с.

309. Лустова, О.С. Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. - Санкт-Петербург, 2004. - 21 с.

310. Мироненко, М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2001. - 26 с.

311. Нохрин, Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2006. - 29 с.

312. Огородникова, Н.В. Санкции за имущественные преступления : (Виды, обоснованность, построение) : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Саратов. юрид. ин-т. - Саратов, 1991. - 17 с.

313. Одинокова, А.В. Повышенная юридическая ответственность специального субъекта : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Одинокова А.В.; [Место защиты: Нижегородская академия

Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Нижний Новгород, 2020. - 30 с.

314. Пашина, А.Д. Применение силы в международном праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.10 / Пашина А.Д.; [Место защиты: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина]. - Казань, 2008. -22 с.

315. Попова, З.В. Санкции норм процессуальных отраслей права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Попова З.В.; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов]. - Санкт-Петербург, 2012. - 20 с.

316. Поротиков, А.И. Обычай в гражданском праве Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Инт государства и права РАН. - Москва, 2003. - 25 с.

317. Родионова, А.С. Система наказаний в российском праве: общетеоретический аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Родионова А.С.; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. -Саратов, 2013. - 30 с.

318. Рыбина, А.В. Проблемы построения санкций и эффективность их применения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2005. - 26 с.

319. Семенов, И.А. Поощрительные нормы в уголовном законодательстве России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. - Москва, 2002. - 20 с.

320. Силкин, В.П. Уголовно-правовые санкции за преступления против собственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. - Санкт-Петербург, 2004. - 25 с.

321. Смирнов, П.В. Меры конституционно-правового принуждения в избирательном праве Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.02 / Сургут. гос. ун-т. - Сургут, 2005. - 22 с.

322. Соломеник, Н.Л. Восстановительная функция юридической ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Соломеник Наталия Леонидовна; [Место защиты: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина]. - Казань, 2007. - 24 с.

323. Теряевский, С.А. Система методов правового регулирования в юридической практике современного российского государства : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Теряевский С.А.; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2009. - 30 с.

324. Торчилин, К.Е. Императивные нормы в механизме правового регулирования: вопросы теории и практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Торчилин Константин Евгеньевич; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2019. - 33 с.

325. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов, 2000. -25 с.

326. Тюляков, Д.С. Риски и меры защиты в механизме правового регулирования: общетеоретический аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Тюляков Д.С.; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2018. - 30 с.

327. Фролова, Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: общетеоретический аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Фролова Н.Ю.; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2010. - 25 с.

328. Хвалева, М.А. Метод публичного права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2007. - 21 с.

329. Хомина, И.С. Институт гражданства Российской Федерации: теоретические и практические вопросы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.02 / Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2004. - 19 с.

330. Чепуров, В.В. Построение санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: законодательный и теоретический аспекты : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Чепуров В. В.; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. -Краснодар, 2016. - 34 с.

331. Яковлева, Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве : автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.08 / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ. - Москва, 2003. - 54 с.

Диссертации

332. Адильшаев, Э.А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Адильшаев Э.А.; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Ижевск, 2011. - 208 с.

333. Акбашев, Р.Р. Ограниченная юридическая ответственность в российском праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Акбашев Р.Р.; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2015. - 175 с.

334. Арсланбекова, А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.14 / Арсланбекова А.З.; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. -Саратов, 2009. - 470 с.

335. Бабаян, С.Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. - Рязань, 2003. - 264 с.: ил.

336. Бессолицын, А.Г. Цели и функции юридических мер защиты : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Бессолицын А.Г.;

[Место защиты: Акад. эконом. безопасности МВД РФ]. - Москва, 2008. - 177 с.: ил.

337. Бессонов, А.А. Процессуальные нормы российского права : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов, 2001. - 194 с.

338. Васильев, П.В. Автоматические санкции в российском праве: теория, практика, техника : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Васильев П.В.; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России]. -Нижний Новгород, 2014. - 237 с.

339. Васильев, П.В. Автоматические санкции в российском праве: теория, практика, техника : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Васильев П.В.; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России]. -Нижний Новгород, 2014. - 237 с.

340. Галузин, А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Самара, 1996. - 200 с.

341. Густова, Э.В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Густова Э.В.; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. -Воронеж, 2015. - 204 с.

342. Гущина, Н.А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2004. - 341 с.

343. Дегтярева, Н.И. Санкция недействительности в российском праве: вопросы теории и практики : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Дегтярева Наталья Ивановна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2011. - 192 с.

344. Дуэль, В.М. Государственные награды в российском праве: проблемы теории и практики : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Москва, 2005. - 181 с.

345. Дьяченко, Е.В. Поощрения как позитивные санкции нормы права: общетеоретический аспект : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Дьяченко Е.В.; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. -Краснодар, 2011. - 234 с.

346. Дюк, К.И. Процессуальные меры защиты в российском праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Дюк К.И.; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Тольятти, 2017. - 247 с.: ил.

347. Евдокимов, С.В. Правовосстановительные меры в российском праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Нижний Новгород, 1999. - 218 с.

348. Жиляев, С.В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. -Йошкар-Ола, 2000. - 213 с.

349. Захаров, И.Г. Юридическая ответственность в частном праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Захаров И.Г.; [Место защиты: Акад. эконом. безопасности МВД РФ]. - Казань, 2008. - 183 с.

350. Иванова, О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Иванова О.М.; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. -Самара, 2009. - 212 с.

351. Кабанова, Л.Н. Имущественные санкции в российском праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Кабанова Л.Н.; [Место защиты: Пенз. гос. ун-т]. - Пенза, 2018. - 208 с.: ил.

352. Кайшев, А.В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. -Ижевск, 2005. - 182 с.

353. Караваев, А.Н. Поощрение в системе правоохранительной службы : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14. - Саратов, 2005. - 180 с.

354. Карпов, М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. -Москва, 2003. - 171 с.

355. Катасонов, А.В. Превентивная функция юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Катасонов А.В.; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Самара,

2010. - 198 с.

356. Киселева, О.М. Поощрение как метод правового регулирования : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов, 2000. - 197 с.

357. Ковалюнас, Д.А. Санкции в публичном праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Самара, 2000. - 248 с.

358. Колосова, Н.М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.02. - Москва, 2006. - 368 с.

359. Краснов, А.В. Правовые санкции в экономической сфере : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Казань, 1999. - 188 с.

360. Лапшина, О.С. Охранительная функция права в системе функций права и государства : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Лапшина О.С.; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Тольятти,

2011. - 180 с.

361. Левашова, О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Левашова О.В.; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Елец, 2007. - 221 с.: ил.

362. Левков, А.А. Меры защиты в российском праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Самара, 2002. - 216 с.

363. Лустова, О.С. Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. - Санкт-Петербург, 2004. - 235 с.

364. Носков, С.А. Институт юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Тольятти, 2007. - 178 с.

365. Нырков, В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов, 2003. - 222 с.

366. Петров, Д.Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Петров Д.Е.; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2015. - 505 с.

367. Попова, В.В. Поощрительные нормы современного российского права : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Попова В.В.; [Место защиты: Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского]. - Омск, 2015. - 174 с.: ил.

368. Попова, З.В. Санкции в правоохранительном процессе: понятие, виды, основания применения : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Попова З.В.; [Место защиты: Рос. акад. правосудия]. - Москва, 2008. - 189 с.

369. Поройко, М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. -Ярославль, 2000. - 190 с.

370. Прокопович, Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Прокопович Г.А.; [Место защиты: С.-Петерб. юрид. ин-т]. - Санкт-Петербург, 2010. - 449 с.: ил.

371. Репетева, О.Е. Юридическая ответственность за правонарушения -межотраслевой институт права: общетеоретический аспект : диссертация ...

кандидата юридических наук: 12.00.01 / Репетева О.Е.; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Самара, 2010. - 200 с.

372. Родионова, А.С. Система наказаний в российском праве: общетеоретический аспект : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Родионова А.С.; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. -Саратов, 2012. - 160 с.

373. Рудаков, А.А. Права и обязанности как парные юридические категории: вопросы теории : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Красноярск, 2006. - 197 с.

374. Рукавишникова, И.В. Метод финансового права : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.14. - Саратов, 2004. - 520 с.

375. Сатина, Э.А. Основные аспекты правового санкционирования : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Тамбов, 2001. - 202 с.

376. Семенов, И.А. Поощрительные нормы в уголовном праве России : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. - Москва, 2002. - 160 с.

377. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: проблемы теории и практики : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.08. - Рязань, 1995. - 468 с.

378. Смоляков, А.И. Административно-правовое принуждение и поощрение в системе государственно-правовых методов обеспечения безопасности дорожного движения : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Смоляков А.И.; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. -Орел, 2014. - 191 с.

379. Соболев, М.В. Санкция как элемент юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Москва, 2006. - 208 с.

380. Соломеник, Н.Л. Восстановительная функция юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. -Тольятти, 2007. - 174 с.

381. Терновая, Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08. - Краснодар, 2006. - 191 с.

382. Типикина, Е.В. Заслуга как основание для правового поощрения : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Типикина Е.В.; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2008. - 210 с.

383. Торопов, А.А. Восстановительная функция права: вопросы теории и практики : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. -Ярославль, 1998. - 180 с.

384. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов, 2000. - 209 с.

385. Хакимов, Э.И. Санкции приостановления в российском праве: общетеоретический аспект : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Хакимов Э.И.; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. академ.]. -Саратов, 2020. - 186 с.

386. Чертов, А.В. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Москва, 2007. - 192 с.

387. Чукреев, А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. - Тюмень, 2003. - 252 с.

388. Швецова, А.А. Компенсационные нормы российского права : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов, 1999. - 180 с.

389. Шишкин, А.Г. Меры юридической ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Шишкин А.Г.; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Ульяновск, 2009. - 203 с.

390. Юзефович, Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Москва, 2004. - 172 с.: ил.