Поощрительные нормы современного российского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Попова Виктория Викторовна

• Попова Виктория Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Попова Виктория Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ

СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА § 1. Понятие, признаки и классификация поощрительных норм

современного российского права

§ 2. Структура поощрительных норм современного российского

права

§ 3. Социальное назначение и функции поощрительных норм современного российского права

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ

СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА

§ 1. Применение поощрительных норм частного права

§ 2. Применение поощрительных норм публичного права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поощрительные нормы современного российского права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Управление обществом предполагает регулирование поведения людей. Одним из важнейших инструментов, выполняющим функцию регулятора, является российское право. Будучи равным для всех мерилом поведения, правовые предписания фиксируют границы активного поведения людей, вносят таким образом порядок и организованность в систему социальных связей. Право как важнейший регулятор общественных отношений во многих случаях побуждает людей к активному поведению, предопределяет его, направляя при этом в необходимое русло, обеспечивая соответствие активного поведения интересам общества1.

Р. фон Иеринг отмечал, что «без поощрения и принуждения общественная жизнь немыслима, поэтому они служат для нас представителями элементарных двигательных сил общества, необходимыми и неизбежными условиями его существования хотя бы в самом неразвитом и несовершенном их состоянии... Из двух двигателей принуждение в психологическом отношении занимает низшую ступень. Поощрение стоит в том же отношении выше принуждения, так как поощрение апеллирует к свободе субъекта и ждет результат исключительно от его свободного решения»2.

К вопросам поощрительных норм обращаются специалисты не только в области теории права, но и в отраслевых науках, таких как гражданское, трудовое, семейное, уголовное, административное, налоговое право и др. В современном государстве применение поощрительных норм имеет все большее значение. Об этом свидетельствуют высказывания Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации, неоднократно указывающих на необходимость применения поощрительных норм российского права в различных сферах жизнедеятельности. Так, В. В. Путин

1 Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. С. 10.

2 Иеринг Р. Ф. Цель в праве : в 2 т. СПб., 1881. Т. 1. С. 76.

подчеркивает: «...нужно поощрять создание новых производств и рабочих мест, поддерживать малое и среднее предпринимательство на селе... необходимо создать инструменты поощрения тех субъектов Российской Федерации, которые содействуют развитию предпринимательства и конкуренции на региональных рынках, укреплять региональный, инновационный, экономический, налоговый потенциал... необходимо поощрять... специалистов в сфере ОПК (оборонно-промышленного комплекса)»1. Председатель Правительства Д. А. Медведев полагает: «...важно поощрение многодетных семей... нужно поощрять благотворительность»2, «осуществлять с 2013 года материальное поощрение федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной антимонопольной службы за качество исполнения ими обязанностей по контролю за соблюдением антимоно-

-5

польного законодательства» , «поощрять профессиональную деятельность лучших специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием, распространяя передовые формы и методы работы и повышения престижа профессии»4 и т. д. Таким образом, руководство нашего государства видит первостепенное значение применения поощрительных норм в том, чтобы они заняли свое надлежащее место в правовом регулировании общественных отношений.

Однако поощрительные нормы, установленные в действующем законодательстве, не всегда соответствуют сложившимся политическим, экономи-

1 Сайт Президента России. URL: http://www.президент.рф (дата обращения: 12.04.2013).

2 Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. URL: http://www. правительство.рф (дата обращения: 12.04.2013).

3 О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной антимонопольной службы [Электронный ресурс] : постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. № 340. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4 О единовременном денежном поощрении лучших специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием [Электронный ресурс] : постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 1476. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ческим и социально-культурным условиям и не всегда являются эффективными средствами, стимулирующими активность субъектов. Разрешение существующих проблем сможет вывести поощрительную политику на требуемый уровень, позволит занять одно из приоритетных мест в правовой политике российского государства1.

Полагаем, что дополнительного осмысления требуют понятие, признаки поощрительных норм, структура и социальное назначение поощрительных норм права. Именно это в значительной степени и обусловливает обращение к данной тематике.

Становится очевидным, что обогащение российского законодательства поощрительными нормами служит необходимым условием развития нашего общества, продвижения его к гражданскому обществу, в котором основной ценностью будет правоактивная личность.

Теоретическая основа и состояние разработанности проблемы. Впервые в отечественной юридической науке к проблемам поощрительных норм обратился В. М. Баранов2, который выделил поощрительные нормы советского социалистического права как самостоятельный вид правовых норм, обозначил особенности их структуры и функциональной характеристики. Несмотря на то что его работа «Поощрительные нормы советского социалистического права» была написана в период существования советского законодательства, она и сейчас не утратила своей актуальности в связи с востребованностью в правовом регулировании общественных отношений.

На вопросах обозначенной тематики акцентируют внимание следующие ученые. Например, Н. А. Гущина рассматривает правовое поощрение как стимулирующее и контролирующее правовое средство3. О. М. Киселева

1 Малько А. В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004. С. 7.

2

Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.

Гущина Н. А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2004.

полагает, что поощрение - это метод правового регулирования1. В. М. Ша-фиров подчеркивает, что поощрительные нормы необходимо рассматривать

Л

как средство обеспечения права . В. М. Дуэль, В. В. Трофимов отмечают

-5

проблемные аспекты поощрения в рамках наградных правоотношений . В. В. Нырков раскрывает особенности поощрения и наказания как парных юридических категорий4.

Кроме того, вопросы, связанные с поощрительными нормами, вызвали интерес и в отраслевых науках. Так, Ю. В. Голик рассматривает данные нормы уголовного права, сопряженные с освобождением субъекта от ответственности либо с уменьшением объема обременений5. В. А. Елеонский признает за поощрительными нормами необходимую оборону и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния6. И. Э. Звечаровский подробно останавливается на вопросах законности либо незаконности деяний, в результате которых используются награды и вознаграждения7. А. Н. Караваев выделяет поощрительные нормы в правоохранительной сфере8. Н. Н. Лай-ченкова подчеркивает важность закрепления в налоговом законодательстве понятия «налоговое поощрение», что упростит применение налоговых поощрений к налогоплательщикам9. О. В. Левашова рассматривает амнистию как

1 Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

2 Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2008.

3 Дуэль В. М. Государственные награды в российском праве: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005 ; Трофимов Е. В. Структура и содержание наградного правоотношения // Право и политика. 2010. № 12. С. 2144.

4 Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 29.

5 Голик Ю. В. Поощрение в уголовном праве: современные вопросы // Криминология: вчера, сегодня, завтра : тр. Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2007. № 1. С. 118-125.

6 Елеонский В. А. Поощрительные нормы в уголовном праве. Хабаровск, 1984. 108 с.

у

Звечаровский И. Э., Лысенко О. В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. 2002. 128 с.

Караваев А. Н. Поощрение в системе правоохранительной службы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

9 Лайченкова Н. Н. Стимулы в налоговом праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

одно из оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, имеющего поощрительных характер1. Г. М. Петров обозначает особенности поощрительных норм в государственном управлении и выделяет специфику

Л

поощрительного производства . Р. А. Сабитов полагает, что поощрительная норма уголовного права состоит из гипотезы и диспозиции . И. А. Семенов отмечает, что поощрительные нормы уголовного права, наступают за правомерное поведение, связанное со сверхисполнением субъектом права своих обязанностей4. А. Ф. Сизый, анализируя поощрительные нормы уголовно-исполнительного права, ставит вопрос о неразрывности обязанности должностных лиц уголовно-исполнительной системы поощрять достойных осужденных и субъективного права осужденного на поощрение в связи с достигнутыми успехами5. Л. Д. Ухова предлагает закрепить в трудовом законодательстве процедуру поощрительного производства, в результате чего могут быть сняты противоречия в применении поощрительных норм за трудовые заслуги6.

Весомый вклад в исследование проблем поощрения внес А. В. Маль-ко, изучая вопросы стимулирования и ограничения в праве, поощрения и льгот, предложил кодификацию поощрительных норм и создание наградного кодекса7.

К вопросам правомерного поведения, позитивной юридической ответственности в свое время обращались такие ученые, как С. С. Алексеев,

1 Левашова О. В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.

2 Петров Г. М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль, 1993. 80 с.

Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия.) Томск, 1985. 192 с.

4 Семенов И. А. Поощрительные нормы в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

5 Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (проблема теории и практики). Рязань, 1994. 214 с.

6 Ухова Л. Д. Поощрительные процедуры в трудовом праве (понятие и виды) // Трудовое право. 2006. № 6.

у

Малько А. В. Указ. соч. ; Его же. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Б. М. Бабий, А. А. Бондарев, Н. В. Витрук, В. В. Кожевников, В. Н. Кудрявцев, Ю. В. Кудрявцев, О. Э. Лейст, Д. А. Липинский, Н. И. Матузов, А. А. Мусаткина, В. В. Оксамытный, В. М. Шафиров1 и др. Тем не менее до сих пор остаются дискуссионными вопросы по поводу понятия, признаков, структуры, функций поощрительных норм и другие общетеоретические проблемы.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, а также материалы судебной практики, связанные с вопросами поощрения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, урегулированные поощрительными нормами современного российского права.

Предмет диссертационного исследования представляет собой поощрительные нормы современного российского права и практика их применения.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, касающихся поощрительных норм современного российского права и их применения в различных отраслях права. Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1 Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М., 1982. Т. 2. 359 с. ; Бабий Б. М. Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979. 327 с. ; Бондарев А. А. Правомерное поведение субъектов правоотношений : учеб. пособие. Орел, 2009. 99 с. ; Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. 432 с. ; Кожевников В. В. Правовая активность личности. Омск, 1997. 212 с. ; Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. 191 с. ; Его же. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 287 с. ; Его же. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 448 с. ; Кудрявцев Ю. В. Указ. соч. ; Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. 239 с. ; Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. 387 с. ; Матузов Н. Н. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010. 391 с. ; Му-саткина А. А. Поощрительные финансово-правовые санкции // Финансовое право. 2005. № 1. С. 47-48 ; Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. 175 с., Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Вопросы теории. Красноярск, 1982. 120 с.

- сформулировать определение, выделить признаки поощрительных норм современного российского права;

- предложить классификацию поощрительных норм;

- рассмотреть структуру поощрительных норм современного российского права;

- выявить социальное назначение и функции поощрительных норм права;

- обозначить механизм взаимодействия поощрительных норм и правомерного поведения;

- проанализировать нормативные правовые акты, содержащие поощрительные нормы частного (гражданское, трудовое, семейное и др.) и публичного (уголовное, административное, налоговое и др.) права и практику их применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплекс общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный, функциональный и др.) и частнонаучных (сравнительно-правовой, прогностический, формально-юридический, функциональный, толкования норм права и др.) методов познания. Так, благодаря сравнительно-правовому методу были сопоставлены поощрительные нормы публичного и частного права в целях выделения их общих и особенных свойств. Формально-юридический метод позволил определить юридические понятия (поощрительные нормы, заслуга и т. п.), установить их признаки. С помощью функционального подхода выявлены важные характеристики (свойства, функции) поощрительных норм, совокупность которых обеспечивает существование и функционирование данных норм права. Метод толкования норм права использовался для уяснения истинной воли законодателя при издании поощрительных норм права, выраженных в нормативных правовых актах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что «заслуга» впервые определяется как юридическая конструкция гипотезы поощрительной нормы современного российского права, которая понимается как правомерное поведение, связанное не только со сверхисполнением, но и с постоянным, добросовестным выполнением субъектами права юридических обязанностей. Выявлены особенности поощрительных норм как публичного, так и частного права с учетом состояния действующего законодательства. Кроме того, в настоящей работе сформулировано авторское определение понятия поощрительных норм права, выделены признаки поощрительных норм права, предложена авторская классификация поощрительных норм права.

Научная новизна диссертационного исследования определяется также основными положениями, выносимыми на защиту:

1. Поощрительные нормы права - это формально-определенные правила поведения, установленные единоличными или коллегиальными субъектами права, для регулирования общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности, направленные на стимулирование необходимого, желательного или социально активного правомерного поведения.

Поощрительные нормы должны быть известны для того круга лиц, в отношении которых эти нормы будут применяться. Фактическим основанием применения поощрительной нормы права следует признавать заслугу, как правомерное поведение, связанное не только со сверхисполнением, но и с постоянным, добросовестным выполнением возложенных на субъекта права юридических обязанностей.

2. Обосновывается, что по структуре поощрительная норма, как норма-предписание состоит из двух элементов: гипотезы и санкции. Заслуга, как фактическое основание применения поощрительной нормы права, закрепляется в гипотезе, представляет собой юридическую конструкцию (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) необходимого, жела-

тельного или социально активного правомерного поведения. Санкция - это благоприятные последствия для субъектов за заслуженное (необходимое, желательное или социально активное) правомерное поведение, в виде предоставления наград, льгот, премий, каких-либо преимуществ.

3. Под функциями поощрительных норм права следует понимать основные направления правового воздействия на общественные отношения в различных сферах жизнедеятельности для стимулирования необходимого, желательного или социально активного поведения, исключающие принуждение.

На основании характера воздействия на общественные отношения и цели, достижение которой осуществляется действием поощрительных санкций, следует выделить стимулирующую, контрольную, воспитательную функции поощрительной нормы права.

4. В целях эффективного воздействия поощрительных норм на поведение субъектов права необходимо совершенствовать правотворческую юридическую технику по следующим направлениям:

- заслуга как юридическая конструкция гипотезы поощрительной нормы должна точно отражать общественные отношения, которые должны быть урегулированы поощрительной нормой права;

- в законодательстве должны быть определены правомочия субъектов в абсолютных и относительных правах, связанные с применением поощрительных норм современного российского права;

- закрепленное в норме поощрение должно быть соразмерно тем усилиям, которые затрачиваются на выполнение поставленных целей, в противном случае обесценивается значимость данных норм.

5. В зависимости от времени наступления благоприятных последствий для субъекта права, поощрительные нормы могут быть разделены на две группы:

а) поощрительная норма-признание (за уже совершенное необходимое, желательное или социально активное правомерное поведение, исключая такой вид правомерного поведения, как социально допустимое).

б) поощрительная норма-стимулирование (какое-либо правомерное поведение в будущем).

6. В аспекте разделения права на частное и публичное, поощрительные нормы права могут быть разделены в зависимости от: вида правомерного поведения; субъектов, которые могут применять поощрительные нормы права; субъектов, в отношении которых применяются поощрительные нормы права; видов благ; связи с различными благами.

7. Поощрительные нормы частного права имеют особенности:

а) основанием их применения в частно-правовой сфере выступают как добросовестное выполнение субъектами права своих обязанностей (необходимое, желательное правомерное поведение), так и действия, связанные с социально активным поведением, т. е. поведением, превышающим обычные требования;

б) применяются не только коллегиальными, но и единоличными субъектами права;

в) адресованы лицам, которые на момент применения к ним поощрительных норм права являются законопослушными;

г) предоставляют блага в виде премий, благодарности, нагрудного знака и т. п.;

д) предоставляют дополнительные блага сверх того, что субъект права уже имеет.

8. Поощрительные нормы публичного права имеют особенности:

а) основанием их применения является, как правило, добросовестное выполнение субъектами права возложенных на них обязанностей;

б) применяются органами публичной власти (государственными органами, муниципальными образованиями и должностными лицами);

в) применяются как в отношении субъектов, совершивших правонарушения, но предпринимающих шаги к своему исправлению, так и в отношении законопослушных граждан;

г) предоставляют блага (выдача премий, награждение грамотой и др.) или освобождают от обременений (освобождение от ответственности, разрешение на получение дополнительной посылки или передачи, увеличение времени прогулки и др.);

д) предоставляют субъекту права различные блага и преимущества сверх того, что он уже имеет, а также предоставляют лицу блага в виде снятия ранее наложенных обременений (снятие или смягчение ответственности либо смягчение условий наказания и др.).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные положения могут быть использованы в преподавании ряда учебных дисциплин: теории государства и права, гражданского, трудового, семейного, уголовного, административного, налогового права и др., рассматривающих поощрительные нормы современного российского права. При изучении вопросов теории государства и права следует учитывать то обстоятельство, что проблемы поощрительных норм касаются таких общетеоретических проблем, как нормы права, правосознание и правовая культура, правомерное поведение, правовое государство и т. д. В настоящей работе сформулированы предложения по совершенствованию российского законодательства, содержащего поощрительные нормы направленные на повышение эффективности их применения.

Апробация результатов исследования. Ряд положений исследования выносились на обсуждение на следующих научно-практических конференциях: Пятая международная научная конференция «Онтология и аксиология права» (Омск, 2011 г.); международная научно-практическая конференция «Правовая политика и развитие российского законодательства в условиях модернизации» (Красноярск, 2012 г.); всероссийская научная конференция

«Правовые культуры» (Москва, 2011 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы правоприменения в современной России» (Омск, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг.); всероссийская научно-практическая конференция «Право и политика: история и современность» (Омск, 2011, 2013 гг.); межвузовская научная конференция адъюнктов, аспирантов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке» (Омск, 2010, 2011, 2012 гг.); на «круглых столах» «Государство как объект юридического исследования» (Омск, 2010 г.); «Методологические проблемы правового регулирования» (Омск, 2011 г.); «Юридические нормы как средство правового регулирования» (Омск 2012); «Советское государство и право: вопросы теории и истории» (Омск, 2013 г.); на научном семинаре «Поощрительные нормы современного российского права» (Омск, 2012 г.). Результаты исследования отражены в 1 8 научных публикациях диссертанта, в том числе три - в изданиях, включенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура работы обусловлена степенью разработанности темы и решением поставленных задач и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка используемых источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА

§ 1. Понятие, признаки и классификация поощрительных норм современного российского права

Оптимальное соотношение поощрений, дозволений, запретов в правовом регулировании отражает демократический процесс, связанный с совершенствованием российского законодательства. Наряду с наказанием или взысканием необходимо применение поощрения, что является одним из главных условий развития современного общества1.

В юридической литературе имеют широкое распространение понятия «вознаграждение», «награда», «поощрение», «стимул», но они не всегда употребляются верно.

По нашему мнению, для определения понятия «поощрение» необходимо рассмотреть его соотношение с такими близкими по смыслу понятиями, как «стимулирование», «награда» и «вознаграждение».

Поощрение - содействие, сочувствие, награда; одобрение чего -нибудь, возбуждение желания сделать что-нибудь. Вознаграждение - плата за труд, за услугу. Награда - то, что дается, получается в знак особой благодарности, признательности; благодарность, воздаяние за что -нибудь. Стимул - побудительная причина, толчок; заинтересованность в совершении чего-нибудь2.

С точки зрения этимологии и социально-правового значения отличия между наградой и вознаграждением трудноуловимы (вознаграждение обра-

3

зовано от глагола «вознаграждать» в значении «жаловать по заслугам» ; на-

1 Гущина Н. А. Поощрительные правоотношения // Закон и право. 2004. № 3. С. 53.

2 Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 561 ; Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка : в 2 т. М., 2000. Т. 2. С. 222.

3 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка (онлайн версия) [Электронный ресурс]. URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=3542 (дата обращения: 10.05.2013).

града - от праслав. hagorditi пожаловать градом, городом1). Это и послужило основанием использовать данные понятия в юридической литературе как синонимы. В указанном качестве награда и вознаграждение могут быть исследованы в разных аспектах: как одни из разновидностей правового поощрения; как результат, предполагаемый после совершения необходимых действий, поступков; как последствия правомерного поведения. Социально-правовое назначение вознаграждения и награды заключается в стимулировании субъектов права к необходимому, желательному или социально активному поведению.

В специальной литературе относительно понятий награды и вознаграждения существуют как минимум две позиции. С первой точки зрения, награда и вознаграждение - это средства поощрения. Их анализ влечет и рассмотрение таких вопросов, как основание и порядок их применения и основания и порядок их получения, их соотношение, характер полномочий субъектов поощрения и поощряемых субъектов и т. д. С другой - награда и вознаграждение представляют собой самостоятельные понятия, требующие оценки с точки зрения законности либо незаконности. Необходимо раскрыть такие вопросы, как, например, следствием законных либо незаконных деяний являются награды и вознаграждения, используются ли они в качестве средств

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова Виктория Викторовна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. : официальный текст : с изм. от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Рос. газета. - 2014. -23 июля.

2. Федеральный закон от 15 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 31, ст. 3215. - С. 6597-6650.

3. Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1, ст. 19. - С. 90-99.

4. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» // Рос. газета. - 2009. - 28 июля.

5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7, ст. 900. -С. 2140-2186.

6. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 49, ч. 1, ст. 7020. -С. 15750-15818.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по сост. на 15 ноября 2008 г.). - Новосибирск : Сиб. универ. изд-во, 2008. - 95 с.

8. Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» //

Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 30, ст. 3149. - С. 6471-6481.

9. Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 2008 г. № 487 «О Почетной грамоте Президента Российской Федерации и благодарности Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 16, ст. 1673. - С. 5242-5248.

10. Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 37, ст. 4643. - С. 9598-9747.

11. Указ Президента Российской Федерации от 31 августа 2005 г. № 1012 «О награждении государственными наградами Российской Федерации сотрудников Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» // Журнал российского права. - 2005. - № 12. - С. 155.

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 октября 2005 г. № 1773-р «О награждении Почетной грамотой и объявлении благодарности Правительства Российской Федерации сотрудникам Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» // Журнал российского права. - 2005. - № 12. -С. 156-157.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 г. № 718 «О награждении оружием граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 50, ст. 5304. - С. 15034-15042.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 493 «О единовременном денежном поощрении лауреатов национальных номинаций в области физической культуры и спорта» // Собрание

законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 27, ст. 3503. -С. 6990-6991.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1120 «О порядке предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета Российской Федерации на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), а также на вознаграждение, причитающееся приемному родителю» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1, ст. 235. - С. 368-373.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 121 «О единовременном денежном поощрении лучших работников системы социального обслуживания» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 10, ст. 1398. - С. 3380-3381.

17. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 18 мая 2007 г. № 100 «Об утверждении Положения о дополнительных выплатах, поощрении и награждении федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2007. - № 7. - С. 39-43.

Научная и учебная литература

18. Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2 т. - М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с.

19. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2002. - 608 с.

20. Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. - Баку : Элм, 1992. - 196 с.

21. Бабий Б. М. Правовое воспитание и социальная активность населения. - Киев : Наук. думка, 1979. - 327 с.

22. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков). - 2-е изд., доп. - М. : Право и государство, 2005. - 544 с.

23. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / под ред. М. И. Байтина. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1978. - 147 с.

24. Бахрах Д. Н. Государственная служба России : учеб. пособие. -М. : ТК Велби : Изд-во «Проспект», 2008. - 152 с.

25. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. с итал. ; сост. и предисл. В. С. Овчинского. - М. : ИНФРА, 2004. - 183 с.

26. Бондарев А. А. Правомерное поведение субъектов правоотношений : учеб. пособие. - Орел : ОрЮИ МВД России, 2009. - 99 с.

27. Бошно С. В. Правоведение : учеб. пособие для неюридических вузов. - М. : Право и закон, 2002. - 416 с.

28. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. -2-е изд. - М. : Норма, 2009. - 432 с.

29. Волкова В. В., Сапфирова А. А. Государственная служба : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление» и «Юриспруденция». - М. : Юнити-дана : Закон и право, 2010. - 207 с.

30. Гайдов В. Б. Правоохранительная служба в органах внутренних дел Российской Федерации : учеб. пособие. - М. : ЦОКР МВД России, 2009. - 152 с.

31. Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие. - Хабаровск : Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1984. - 108 с.

32. Звечаровский И. Э., Лысенко О. В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002. - 128 с.

33. Зубов Н. Н., Сергун П. П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: теория и практика : монография. -М. : ГОИУ МВД России, 1999. - 202 с.

34. Иеринг Р. Ф. Цель в праве : в 2 т. - СПб. : Издание Н. В. Муравьева, 1881. - Т. 1. - 412 с.

35. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права : учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2003. - 784 с.

36. Кожевников В. В. Правовая активность личности : монография. -Омск : Юридический институт МВД России, 1997. - 212 с.

37. Кожевников В. В. Факторы, обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса : монография. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 268 с.

38. Кожевников В. В. Теория государства и права : учеб. наглядное пособие : в 2 ч. - 2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Омская академия МВД России, 2007. - Ч. 2. - 199 с.

39. Кожевников В. В. Методология и история права : учеб. пособие : в 2 ч. - Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. - Ч. 1. - 276 с.

40. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. А. П. Гуляева, Л. Л. Попова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Экзамен, 2006. - 895 с.

41. Королев А. И., Явич Л. С. Теория государства и права. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 550 с.

42. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. - М. : Юрид. лит., 1978. -

191 с.

43. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М. : Наука, 1982. - 287 с.

44. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. - М. : Наука, 1986. - 448 с.

45. Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. - М. : Юрид. лит., 1981. - 144 с.

46. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М. : Изд-во МГУ, 1981. - 239 с.

47. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р. Л. Хачатурова. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2003. - 387 с.

48. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю. Теория государства и права : учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 700 с.

49. Малько А. В. Льготная и поощрительная правовая политика : монография. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. - 233 с.

50. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах : учеб.-метод. пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2004. - 300 с.

51. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2005. - 248 с.

52. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. - 512 с.

53. Матузов Н. Н., Ушанова Н. В. Возможность и действительность в российской правовой системе. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. академии права, 2010. - 391 с.

54. Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. - М., 2002. - 414 с.

55. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник. -М. : Норма-ИНФРА-М., 1999. - 552 с.

56. Общая теория права : учебник для юридических вузов / под общ. ред. А. С. Пиголкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во МГТУ, 1996. -384 с.

57. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. - Киев : Наукова думка, 1985. - 175 с.

58. Петров Г. М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). - Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1993. - 80 с.

59. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - Саратов : Сарат. гос. академии права, 2008. - 304 с.

60. Правоведение : учебник / под общ. ред. Г. В. Мальцева. - М. : Изд-во РАГС, 2003. - 584 с.

61. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : Норма, 2004. - 832 с.

62. Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества», междунар. науч. конф. (2010 ; Красноярск). Международная научная конференция: сб. докладов : в 2 т. Т. 1. / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т ; редкол.: В.М. Шафиров (отв. ред.) [и др.]. - Красноярск : Центр информации, 2011. - 476 с.

63. Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1985. - 192 с.

64. Сейнароев Б. М. План и договор: материальное стимулирование : практ. пособие. - М. : Юрид. лит., 1989. - 189 с.

65. Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права и их стимулирующая функция в процессе формирования правомерного поведения осужденных (Проблемы теории и практики) : монография. - Рязань : РВШ МВД России, 1994. - 214 с.

66. Сырых В. М. Теория государства и права : учебник. - 2-е изд., стереотип. - М. : Юрид. дом «Юстицинформ», 2002. - 591 с.

67. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. К. Бабаева. - М. : Юрист, 2003. - 591 с.

68. Тихомиров Ю. А. Закон, стимулы, экономика. - М. : Юрид. лит., 1989. - 272 с.

69. Торган К. Э. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении. - М. : Юрид. лит., 1983. - 88 с.

70. Фаткуллин Ф. Ф. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие. - Казань : КЮИ МВД России, 2003. - 351 с.

71. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. -СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2003. - 196 с.

72. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2007. - 950 с.

73. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. пособие для высших учебных заведений / под ред. В. Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, Омега-Л, 2006. - 382 с.

74. Червонюк В. И. Теория государства и права : учебник. - М. : ИНФРА, 2006. - 704 с.

75. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов. - М. : Юрайт, 2002. - 432 с.

76. Шафиров В. М. Правовая активность советских граждан. Вопросы теории. - Красноярск, 1982. -120 с.

77. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. - М. : Юрид. лит., 1976. - 280 с.

78. Явич Л. С. Право и социализм. - М. : Юрид. лит., 1982. - 175 с.

Научные статьи и публикации

79. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Гос-во и право. - 2009. - № 2. - С. 83-87.

80. Анисимов А. Л. Особенности регулирования труда сотрудников органов внутренних дел // Трудовое право. - 2009. - № 1. - С. 98-104.

81. Антонова Е. В. Поощрительные санкции в частном праве // Вектор науки ТГУ. - 2014. - №1. - С. 77-79.

82. Анохин Ю. В. Влияние правовой культуры и правового сознания на механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности

/ материалы II Международной научно-практической конференции. Формирование правовой, межэтнической, религиозной и профессиональной культуры современного специалиста. - Рязань, - 2013. -С. 59-63.

83. Анохин Ю. В., Воробьева С. А. О праве и правах человека в теории правопонимания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - №3. - С. 4 - 10.

84. Ацканов Т. А. Правовые проблемы духовного стимулирования высокоэффективного труда // Право и государство: теория и практика. -2008. - № 2. - С. 35-37.

85. Бабаян С. Правовое регулирование мер поощрения и взыскания в исправительных учреждениях // Преступление и наказание. - 2004. - № 12. -С. 24-27.

86. Бабаян С. Л. Стимулирование исправления осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества // Человек: преступление и наказание. - 2014. - №3. - С. 105-110.

87. Багаутдинов Ф. И. Наградное оружие: проблемы правового регулирования // Рос. юстиция. - 2007. - № 10. - С. 11-12.

88. Балмочных С. В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2008. - № 1. - С. 189-190.

89. Бахрах Д. Н. Поощрение в деятельности публичной администрации // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 67-77.

90. Бондарев А. С. Юридическая ответственность - исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. - 2008. - № 1. -С. 133-144.

91. Борисова О. В. Погашение и снятие взысканий, наложенных на осужденных // Научный поиск. - 2015. - № 1.4. - С. 33-36.

92. Бугрова Т. М. Соотношение поощрения и стимулирования как методов воздействия на демографические процессы в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. - № 3. - С. 185-190.

93. Ведяхин В. М. Правовые стимулы: понятие, виды // Правоведение. - 1992. - № 1. - С. 50-55.

94. Винокуров В. А. Государственное поощрение в уголовном и уголовно-исполнительном праве // Современное право. - 2005. - № 3. - С. 63-67.

95. Волкова В. В. Заслуга как основание для правового поощрения государственных служащих // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2012. - №4. - С. 50-55.

96. Волкова В. В. Классификация заслуг в поощрительном производстве // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 5. - С. 249 -251.

97. Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Сов. гос-во и право. - 1977. - № 2. - С. 91-96.

98. Гараева А. Р. Смягчение наказания как мера поощрения позитивного посткриминального поведения осужденного // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 2. - С. 113-116.

99. Голик Ю. В. Поощрение в уголовном праве: современные вопросы // Криминология: вчера, сегодня, завтра : тр. Санкт-Петербургского криминологического клуба. - 2007. - № 1. - С. 118-125.

100. Гущина Н. А. Поощрительные правоотношения // Закон и право. -2004. - № 3. - С. 53-56.

101. Гущина Н. А. Стимулирующая политика государства и право // Право и политика. - 2004. - № 2. - С. 38-41.

102. Гущина Н. А. Содержание обеспечительных средств российского права // Право и политика. - 2005. - № 2. - С. 9-16.

103. Дракина М. Н. К вопросу о соотношении понятий «поощрение» и «стимулирование» в юридической науке // Юридическое образование и наука. - 2008. - № 1. - С. 5-9.

104. Дьяченко Е. В. Поощрительные санкции как особая разновидность правовых санкций // Современное право. - 2009. - № 12. - С. 64-66.

105. Дьяченко Е. В. Правовые поощрения как особая разновидность социальных санкций // Философия права. - 2010. - № 5. - С. 108-111.

106. Жевнерчук В. Л., Фомин А. А. Концепция разработки системы стимулирования труда рабочих // Труд и социальные отношения. - 2014. -№ 9. - С. 50-62.

107. Игнатенкова К. Е. Использование позитивных и негативных норм-стимулов в правовом регулировании // Современное право. - 2010. -№ 7. - С. 15-17.

108. Карпов В. С. Некоторые проблемы применения условно-досрочного освобождения от наказания // Вестник ИрГТУ. -2014. -№4. -С. 246-250.

109. Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. - 2008. - № 3. -С. 4-13.

110. Краснов А. В. Некоторые аспекты содержания поощрительных санкций правовых норм // Правоведение. - 2009. - № 4. - С. 196-201.

111. Липинский Д. А. Позитивная юридическая ответственность и поощрительные санкции: проблемы взаимосвязи // Право и политика. - 2008. -№ 1. - С. 19-26.

112. Лошкарев А. В. Правовые гарантии и правовые стимулы // Право и политика. - 2008. - № 9. - С. 2201-2204.

113. Малько А. В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. - 1994. - № 3. - С. 10-22.

114. Малько А. В. Льготы и поощрения как важнейшие правовые средства регионального законодательства // Правоведение. - 1999. - № 1. -С. 235-239.

115. Мальцев Г. В. Об особенности правовых поощрений // Научный вестник МГТУ ГА. - 2011. - № 170. - С. 37-42.

116. Марьян Г. В. О некоторых вопросах поощрения сотрудников органов внутренних дел // Закон и право. - 2007. - № 9. - С. 119-120.

117. Минибаев Р. Х. Фактический состав и юридическая конструкция: проблема соотношения // Юридическая техника. - 2013. - №7. - С. 491-494.

118. Мусаткина А. А. Поощрительные финансово-правовые санкции // Финансовое право. - 2005. - № 1. - С. 47-48.

119. Панова А. С. Значение правовой категории «санкция» // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 2. - С.204-213.

120. Плискина А. В. Политическое стимулирование в обществе: понятие, ключевые вопросы прикладного исследования // Вестник ВЭГУ. - 2014. - № 3. - С. 177-184.

121. Разгильдиева М. Б. К вопросу о позитивной финансово-правовой ответственности // Гос-во и право. - 2009. - № 12. - С. 5-14.

122. Репетева О. Е. К вопросу о понятии юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 1. - С. 147-151.

123. Романцев А. Н. Индивидуализация элементов системы стимулирования как обоснованность мотивации персонала предприятия в условиях неравновесности // Трудовое право. - 2003. - № 3. - С. 72-75.

124. Сизая Е. А. Принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушно-го поведения // Закон и право. - 2008. - № 7. - С. 48.

125. Станкин М. И. О некоторых вопросах компенсации морального вреда, причиненного работнику // Трудовое право. - 2003. - № 4. - С. 47-50.

126. Старилов Ю. Н. Наступило ли время для разработки нового Ко-АП России? // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2014. - № 4. - С. 11-22.

127. Тарханов И. А. Уголовно-правовая поощрительная норма: специфика содержания и социальный механизм действия // Роль институтов уголовного права и законодательства в реализации уголовной ответственности : межвуз. сб. науч. тр. - Екатеринбург : СвЮИ, 1992. - С. 64-65.

128. Типикина Е. В. Квалификация заслуги как стадия правоприменительного процесса // Вестник Гуманитарного института ТГУ. - 2013. - № 1. - С.62-65.

129. Трофимов В. В. Поощрительные санкции и правообразование // Гос-во и право. - 2009. - № 3. - С. 85-90.

130. Трофимов Е. В. Структура и содержание наградного правоотношения // Право и политика. - 2010. - № 12. - С. 2142-2151.

131. Ухова Л. Д. Понятие и признаки поощрения добросовестного труда // Консультант директора. - 2006. - № 16. - С. 34-36.

132. Ухова Л. Д. Поощрительные процедуры в трудовом праве (понятие и виды) // Трудовое право. - 2006. - № 6. - С. 17-22.

133. Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регу-лятивно-охранительная природа // Гос-во и право. - 2007. - № 9. - С. 87-92.

134. Шафиров В. М. Общее учение о норме права и современное (ин-тегративное) правопонимание // Вопросы правоведения. - 2013. - №. 2. -С. 81 - 101.

135. Шафиров В. М. Проблема пробелов в праве в современное (инте-гративное) правопонимание // Российское правосудие. - 2012. -№ 10. - С. 514.

136. Шафиров В. М. Человекоцентристский подход к пониманию права // Право Украины. - 2011. - № 1. - С. 101-107.

137. Шерстобоев О. Н. Поощрение в системе административно -деликтного законодательства (на примере иммиграционных правонарушений) // Современное право. - 2008. - № 12. - С. 50-54.

Диссертации и авторефераты

138. Гущина Н. А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Гущина Нина Адамовна. - СПб., 2004. - 341 с.

139. Дуэль В. М. Государственные награды в российском праве: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Дуэль Вера Михайловна. - М., 2005. - 181 с.

140. Дьяченко Е. В. Поощрения как позитивные санкции нормы права: общетеоретический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Дьяченко Елена Викторовна. - Краснодар, 2011. - 25 с.

141. Караваев А. Н. Поощрение в системе правоохранительной службы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Караваев Александр Николаевич. -Саратов, 2005. - 180 с.

142. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Киселева Ольга Михайловна. -Саратов, 2000. - 38 с.

143. Лайченкова Н. Н. Стимулы в налоговом праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Лайченкова Наталья Николаевна. - Саратов, 2007. - 26 с.

144. Левашова О. В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Левашова Ольга Викторовна. - Тамбов, 2007. - 28 с.

145. Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Нырков Владимир Владимирович. - Саратов, 2003. - 33 с.

146. Семенов И. А. Поощрительные нормы в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Семенов Игорь Анатольевич. - М., 2002. - 160 с.

147. Смоляков А. И. Административно-правовое принуждение и поощрение в системе государственно-правовых методов обеспечения безопасности дорожного движения: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Смоляков Андрей Иванович - Орел, 2014. - 31 с.

148. Типикина Е. В. Заслуга как основание для правового поощрения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Типикина Екатерина Владимировна. - Саратов, 2008. - 26 с.

Справочная литература

149. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - 4-е изд., доп. - М. : Изд-во Элпис, 2005. - 943 с.

150. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка : в 2 т. - М. : Рус. язык, 2000. - Т. 2. - 1084 с.

151. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. : Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М. : Сов. энциклопедия, 1983. - 839 с.

Электронные ресурсы

152. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 06 апреля 2015 г. № 82-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ [Электронный ресурс]: в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 255-ФЗ. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

154. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 4 июня 2014 г. № 145-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

155. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 20 апреля 2015 г. № 101-ФЗ. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантП-люс».

156. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ [Электронный ресурс]. в ред. Федерального закона от 2 мая 2015 г. № 122-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

157. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 23 мая 2015 г. № 129-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

158. Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ «Об инновационном центре "Сколково"» [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 12 июля 2011 г. № 209-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Распоряжение Президента Российской Федерации от 20 апреля 2014 года № 129-рп. «О поощрении» [Электронный ресурс] : Сайт Президента России. ШЬ: Шр:/А^^^президент.рф (дата обращения: 12.07.2015).

160. Распоряжение Президента Российской Федерации от 23 января

2014 года № 14-рп. «О поощрении» [Электронный ресурс] : Сайт Президента России. ШЬ: Шр:/А^^^президент.рф (дата обращения: 11.07.2015).

161. Распоряжение Президента Российской Федерации от 12 февраля

2015 года № 21-рп. «О поощрении иностранных граждан» [Электронный ресурс] : Сайт Президента России. ШЬ: Шр:/А^^^президент.рф (дата обращения: 12.07.2015).

162. Положение о государственных наградах Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 в ред. Федерального закона от 30 апреля 2015 г. № 219-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

163. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 2008 г. № 608 «Об утверждении Правил выделения грантов субъектам Российской Федерации в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

164. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 2011 г. № 2 «О единовременном денежном поощрении лучших врачей» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

165. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2014 г. № 1439. «О выплате денежного поощрения лучшим учителям Республики Крым и г. Севастополя в 2014 году» [Электронный ресурс] : URL: http://www. правительство.рф (дата обращения: 12.07.2015).

166. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. № 340. «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной антимонопольной службы» [Электронный ресурс] : - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 1476. «О единовременном денежном поощрении лучших специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» [Электронный ресурс] : Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

168. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 31 мая 2012 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

169. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. № 44-Г10-49 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

170. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги органов внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

171. Приказ МВД России от 19 декабря 2011 г. № 1258 «Об утверждении порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

172. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 25 мая 2011 г. № 323 «Об утверждении Положения о награждении ведомственными наградами Федеральной службы исполнения наказаний» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

173. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 22 февраля 2013 г. № 91 «Об утверждении Порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам уголовно-исполнительной системы» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

174. Письмо Минобразования России от 5 августа 2003 г. № 17-170ин/17-14 «О направлении проекта примерных правил внутреннего трудового распорядка государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (вуза)» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

175. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля

2014 г. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

176. Опредление Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу № 33-11649. [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 12.07.2015)

177. Постановление Мелекесского районного суда от 11 февраля

2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

178. Постановление Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 февраля 2014 г. по делу № 1-286 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

179. Постановление Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2014 г. по делу № 1-75 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

180. Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области 11 февраля 2014 г. по делу № 1-33 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

181. Постановление Осинского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 г. по делу № 1- 32. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

182. Постановление Амурского городского суда от 9 июля 2013 г. по делу № 41-162 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

183. Постановление Юргинского городского суда от 29 октября 2013 г. по делу № 41-371 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

184. Постановление Юргинского городского суда от 29 октября 2013 г. по делу № 41-372 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 14.07.2015)

185. Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2014 г. по делу № 41-281 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 14.07.2015)

186. Постановление Тверского областного суда от 24 июля 2014 г. по делу № 22-1482 URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 14.07.2015)

187. Определение Рязанского суда от 12 марта 2008 г. по делу № 33351 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

188. Определение Советского районного суда г. Томска от 5 марта 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

189. Определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 июня 2015 г. по делу № 2-921. [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

190. Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 4 июня 2015 г. по делу № 2-2631. [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

191. Определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 26 мая 2015 г. по делу № 2-719 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

192. Определение Беловского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2015 г. по делу № 12-34 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

193. Определение Вельского районного суда Архангельской области от 21 мая 2015 г. по делу № 2-675 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

194. Определение Вольского районного суда Саратовской области от 8 июня 2015 г. по делу № 2-683. URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 10.07.2015)

195. Сайт Президента России. - Режим доступа: Шр:/А^^^президент.рф.

196. Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. - Режим доступа: Шр^/^^^^правительство.рф.

197. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка (онлайн версия) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovardalja.net/ ,^гё.рИр?,^гё1ё=3542.

198. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -Ч. 1 [Электронный ресурс] / под ред. В. А. Ершова, А. В. Сутягина. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

199. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -Ч. 1 [Электронный ресурс] / под ред. А. П. Сергеева. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

200. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -Ч. 2 [Электронный ресурс] / под ред. А. П. Сергеева. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

201. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] / под ред. Н. Г. Салище-вой. - 7-е изд. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

202. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, частям первой и второй [Электронный ресурс] / под ред. Л. Л. Горшковой. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

203. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / под ред. А. И. Чучаева. - 2-е изд. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

204. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка [Электронный ресурс] / пер. с нем. (с доп.) : в 4 т. - 3-е изд., стереотип. - М. : Аз-бука-Терра, 1966. - Т. 1. - 576 с. - Режим доступа: Шр:/^автегЬоок.сот/.