Иммунокоррекция при лечении цыплят-бройлеров в условиях экспериментального стафилококкоза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Павлова Анна Владимировна

• Павлова Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Павлова Анна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В ТЕКСТЕ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Состояние и перспективы развития птицеводства

2.2. Роль S. aureus и бактериальных ассоциаций в этиоло- 15 гии желудочно-кишечных заболеваний птицы

2.3. Стафилококкоз сельскохозяйственной птицы

2.3.1. Этиология стафилокккоза

2.3.2. Патогенез

2.3.3. Диагностика стафилококкоза: клиническое, патоморфологи- 22 ческое и лабораторное исследование

2.3.4. Лечение и профилактика стафилококкозов цыплят-бройлеров

2.4. Иммунодефициты бройлеров и их коррекция

2.5. Эхинацея пурпурная и перспективы ее применения в 32 животноводстве и птицеводстве

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материалы и методы

3.1.1. Условия и место проведения исследований

3.1.2. Отбор патологического материала для исследований

3.1.3. Бактериологическое исследование

3.1.4. Гематологическое и иммунологическое исследование

3.1.5. Гистологическое исследование 47 3.1.6 Статистическая обработка

3.2. Результаты собственных исследований

3.2.1. Этилогическая структура при вспышках желудочно-

кишечных заболеваний цыплят-бройлеров в птицеводческих хозяйствах Луганской области

3.2.2. Влияние экстракта корня эхинацеи пурпурной на сохран- 54 ность, привесы цыплят-бройлеров при экспериментальном стафилококкозе

3.2.3. Изучение влияния экстракта корня эхинацеи пурпурной на 57 гематологические показатели крови цыплят-бройлеров при экспериментальном стафилококкозе

3.2.4. Коррекция клеточного и гуморального звеньев имунитета у 63 цыплят-бройлеров экстрактом корня эхинацеи пурпурной

при экспериментальном стафилококкозе

3.2.5. Макро- и микроскопическая характеристика тимуса, сумки 71 Фабрициуса, селезенки у цыплят-бройлеров при лечении экспериментального стафилококкоза

3.2.5а. Макро- и микроскопическая характеристика тимуса

3.2.5б. Макро- и микроскопическая характеристика сумки Фабри- 73 циуса

3.2.5в. Макро- и микроскопическая характеристика селезенки

3.2.6. Гистологическая характеристика тимуса при лечении экспе- 77 риментального стафилококкоза флороном в комплексе с экстрактом корня эхинацеи пурпурной

3.2.6а. Гистологические исследования тимуса цыплят второй

группы

3.2.6б. Гистологические исследования тимуса цыплят третьей

группы (стафилококкоз + антибиотик)

3.2.6в. Гистологические исследования тимуса цыплят 4-й группы 91 (стафилококкоз + антибиотик+ экстракт эхинацеи пурпурной)

3.2.7. Гистологические исследования бурсы Фабрициуса при лече- 94 нии экспериментального стафилококкоза антибактериальным препаратом в комплексе с экстрактом корня эхинацеи пурпурной

3.2.7а. Гистологические исследования бурсы Фабрициуса цыплят 94 второй опытной группы (инфицированные без лечения) 3.2.7б. Гистологические исследования бурсы Фабрициуса цыплят

3 -й группы

3.2.7в. Гистологические исследования бурсы Фабрициуса цыплят 101 4-й группы

3.2.8. Гистологическая характеристика селезенки при лечении экс- 107 периментального стафилококкоза антибактериальным препаратом в комплексе с экстрактом корня эхинацеи пурпурной 3.2.8а. Гистологические исследования селезенки цыплят 2-й

группы

3.2.86. Гистологические исследования селезенки цыплят 3-й

группы

3.2.8в. Гистологические исследования селезенки цыплят 4-й

группы

4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ 128 РЕЗУЛЬТАТОВ

5. ВЫВОДЫ

6. СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬ- 147 ЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ 147 НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

СПИСОК ИСПОЛЬЗ ОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В ТЕКСТЕ

ВАК РФ - Высшая аттестационная комиссия Российской Федерации; г. - год; гг. - годы; г/л - грамм/литр;

ГАУ - Государственный аграрный университет; гол. - голов; гр. - группа;

ЖСА - желточно-солевой агар;

ЗАО - закрытое акционерное общество;

ИП - индивидуальный предприниматель;

ИРИ - иммунорегуляторный индекс;

ЛНАУ - Луганский национальный аграрный университет;

ЛРЛВМ-Луганская региональная лаборатория ветеринарной медицины;

МВА - Московская ветеринарная академия;

МГАВМиБ - Московская государственная академия ветеринарной медицины

и биотехнологии;

мкр. кл. - микробных клеток;

млн. мкр. кл. - миллионов микробных клеток;

мм - миллиметры;

мкм - микрометры;

МПА - мясо-пептонный агар;

МСА - молочно-солевой агар;

НАУ - Национальный аграрный университет;

НИЦ ИЭКВМ - Научно-исследовательский центр институт экспериментальной клинической ветеринарной медицины; НСТ - тест с нитросиним тетрозолием; ПЦР - полимеразная цепная реакция; РФ - Российская Федерация; СОЭ - скорость оседания эритроцитов;

см. - смотри; соавт. - соавторы; сут. - суток, суточного;

СЦК - средний цитохимический коэффициент; ТОВ - товарищеское открытое общество; тыс. мкр. кл. - тысяч микробных клеток; ФА - фагоцитарная активность;

ФГБОУ ВО - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования; ФЧ - фагоцитарное число; ЦИК -циркулирующие иммунные комплексы, ^ - иммуноглобулины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунокоррекция при лечении цыплят-бройлеров в условиях экспериментального стафилококкоза»

1. ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Одной из наиболее развитых и экономически эффективных отраслей сельского хозяйства является птицеводство. В промышленных условиях, при высокой концентрации поголовья, предъявляются высокие требования к профилактике инфекционных заболеваний, включающей проведение обязательных вакцинаций птицы, применение антибактериальных препаратов и дезинфектантов. Как показано рядом исследований, неизбежным следствием такого массированного воздействия на организм цыплят с первых дней жизни являются сбои в функционировании систем, ответственных за поддержание гомеостаза. Ведущее место среди них принадлежит иммунной системе. В этой связи актуальность приобретают не только исследования влияния вышеназванных факторов, но и пути поиска средств и методов коррекции негативного воздействия на организм птицы интенсивных технологий.

Турицина Е.Г. (2010) показала, что высокая антигенная нагрузка, формирующаяся в условиях принятой массированной системы вакцинаций, приводит к возникновению иммунодефицитных состояний у птицы с угнетением лимфопоэза в центральных органах иммунной системы и снижением имму-нореактивности организма цыплят в целом [155]. Современная эпизоотоло-гическая ситуация по инфекционным болезням животных усложняется широким распространением иммунодефицитов, в том числе и в птицеводстве [46, 166].

Влияние на иммунную систему антибактериальных средств, широко применяемых в птицеводстве с профилактической целью, в научной литературе освещается недостаточно, хотя косвенные данные об их негативном влиянии появляются всё чаще [91, 163, 166]. Большинство этих исследований относится преимущественно к области гуманной медицины и свидетельствует об иммунодепрессивном действии антибиотиков многих групп.

Одним из наиболее эффективных способов уменьшения влияния вредных факторов внешней среды на организм птицы в промышленных условиях

и повышения естественной резистентности птицы является применение им-муномодулирующих препаратов. Сегодня предложен широкий круг иммуно-модуляторов растительного и синтетического происхождения. Растительные препараты отличаются более низкой себестоимостью. Несмотря на то, что молекулярные механизмы их действия изучены недостаточно, эффективность от применения иммуномодуляторов растительного происхождения показана многими авторами [71, 91, 124, 134, 135].

Наиболее полно в этом плане изучались такие средства, как элеутерококк колючий и женьшень, частично - лимонник китайский, родиола розовая, эхинацея пурпурная [124, 133, 135, 184]. Причем в опытах использовались, в основном, стандартизированные галеновые препараты.

Использование эхинацеи пурпурной является весьма перспективным в качестве дешевого природного возобновляемого источника для разработки средств, увеличивающих адаптивные возможности организма не только в обычных условиях, но и в неблагоприятной экологической обстановке [124].

В связи с необходимостью использования в современном птицеводстве антибиотиков как с профилактической, так и с терапевтической целями, является актуальным поиск иммуномодулирующих препаратов, снижающих иммунодепрессивное действие на организм птицы от антибиотикообработок. Особый интерес в этом направлении представляет исследование эффективности сочетанного применения иммуномодулирующих препаратов и антибиотиков при лечении широко распространенных инфекций в птицеводстве, таких как стафилококкоз.

Степень разработанности темы. В литературе недостаточно отражены аспекты:

• мобилизации функциональных резервов организма птицы при лечении стафилококковой инфекции;

• влияния антибиотиков группы амфениколов на морфофункцио-нальное состояние органов иммунной системы птиц;

• иммунокоррекции при стафилококковой инфекции у цыплят-бройлеров с использованием препаратов растительного происхождения, таких как эхинацея пурпурная.

Одним из путей коррекции иммунодефицитных состояний в организме птицы, обусловленных действием антибиотика, является сочетанное с ним применение препарата корня эхинацеи пурпурной.

Цель исследования: изучить иммуноморфологические изменения в организме цыплят-бройлеров при экспериментальном стафилококкозе и им-мунокорректирующие эффекты совместного применения с антибиотиками экстракта эхинацеи пурпурной.

Для достижения поставленной цели были сформулированы основные задачи:

1. Выделить и идентифицировать микроорганизмы, вызывающие желудочно-кишечные болезни у цыплят-бройлеров в хозяйствах различного типа;

2. Изучить биологические свойства и антибиотикорезистентность у выделенных патогенных возбудителей;

3. Изучить иммунный статус у цыплят при экспериментальном заражении Staphylococcus aureus и морфологические изменения в иммунокомпе-тентных органах при стафилококковой инфекции у цыплят-бройлеров;

4. Изучить влияние на органы иммунопоэза антибактериальных средств на основе флорфеникола;

5. Изучить влияние экстракта корня эхинацеи пурпурной при совместном применении с флороном на морфологический состав крови, иммунологические показатели и реакцию органов гемоиммуногенеза в условиях экспериментального стафилококкоза;

6. Установить эффективность использования иммуномодулятора на основе экстракта корня эхинацеи пурпурной при комплексном лечении стафи-лококкоза цыплят-бройлеров.

Научная новизна работы. Впервые установлено отсроченное имму-нодепрессивное влияние антибиотика флорфеникола на центральные органы иммунной системы птиц.

Впервые изучены гистологические изменения в тимусе, сумке Фабрициуса и селезенке у цыплят-бройлеров при экспериментальном инфицировании S. aureus и проведении лечебных мероприятий с использованием флорфеникола и экстракта корня эхинацеи пурпурной.

Впервые показано иммуномодулирующее и иммунопротекторное влияние экстракта корня эхинацеи пурпурной на лимфопоэтическую функцию центральных и периферических органов иммуногенеза, а также на гематологические показатели у птиц при комплексном лечении в условиях экспериментального стафилококкоза.

Определена роль стафилококков в развитии желудочно-кишечных заболеваний у цыплят-бройлеров на птицефабриках различной формы собственности. Выявлено, что стафилококкоз может протекать как моноинфекция, так и в ассоциации с другими микроорганизмами; установлены ассоциации при стафилококковых инфекциях в условиях птицеводческих хозяйств Луганской области.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов исследования. Применение иммуномодулирующего препарата на основе экстракта корня эхинацеи пурпурной для комплексного лечения стафилококкоза у цыплят-бройлеров обеспечивает положительное влияние на гематои-ммунологические и иммуногистологические показатели и, как следствие, это приводит к повышению сохранности и производительности птицы.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на различных научных конференциях и совещаниях:

- на Международной научно-практической конференции «Транскордонные эмерджентные инфекционные болезни животных: риски, создание систем контроля и актуальные проблемы биологической безопасности» (Одесса, 15-19 сентября 2014 г.);

- на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, профессора кафедры «Кормление, зоогигиена и аквакультура» Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова Коробова Александра Петровича «Современные способы повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, птицы и рыбы в свете импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны» (Саратов, 14-16 мая 2015 г.);

- на XI Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2016);

- на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и методические подходы к диагностике, лечению и профилактике болезней животных» (пос. Персиановский, 2016 г.);

- на заседаниях кафедры физиологии и микробиологии, методических комиссий факультета ветеринарной медицины, отчетных научных конференциях ученого совета факультета ветеринарной медицины ЛНАУ (2011-2016 гг.).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 10 научных работах, в т.ч. в 3 изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад. Диссертантом лично выполнена экспериментальная часть работы и проведена статистическая обработка полученных результатов, анализ полученных результатов, сформулированы выводы и практические предложения.

Автор приносит глубокую благодарность научному руководителю, доктору биологических наук Пименову Николаю Васильевичу. Автор также благодарна доценту Доценко Валерию Александровичу, доценту Симонович Валентине Николаевне, доценту Жигаловой Елене Евгеньевне, заведующей бактериологическим отделом ЛРЛВМ Пороло Людмиле Михайловне за научно-методическую помощь в проведении исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, сведения о практическом использовании результатов исследований, рекомендации по использованию научных выводов, библиографической список. Материал иллюстрирован 13 таблицами, 61 макро- и микрофотографиями. Список использованной литературы включает 237 источников, в том числе 46 - на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль возбудителей стафилококковой инфекции в этиологии и патогенезе кишечных заболеваний у цыплят-бройлеров;

- отсроченное иммунодепрессивное влияние препарата флорфеникола при лечебных мероприятиях, направленных против стафилококкоза в бройлерном птицеводстве, установленное на иммуногематологическом и морфологическом уровнях;

- иммуномодулирующее действие экстракта корня эхинацеи пурпурной при совместном применении с флорфениколом для цыплят, экспериментально инфицированных S. aureus.

2.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.Состояние и перспективы развития птицеводства

С изменением аграрной политики в 1998 г. и определением птицеводства в качестве приоритетного направления обеспечения продовольственной безопасности началось его восстановление на инновационной основе. С 1999 года сложилась устойчивая тенденция роста производства птицеводческой продукции. Ускорению развития отрасли во многом способствовало принятие Минсельхозом РФ в 2004 г. отраслевой целевой программы развития птицеводства РФ в 2005-2007 гг. и на период до 2010 г., а, затем, принятие целевых программ: на 2010-2012 и 2012-2015 гг. и на период до 2020 г., а также принятие в соответствии с ними целевых региональных программ [25, 26, 27].

Вместе с тем, концентрирование большого поголовья птицы на ограниченной территории способствовало расширению спектра инфекционных болезней, форм их проявления, что усложнило проведение противоэпизоотиче-ских мероприятий в случаях вспышек инфекций. С развитием птицеводческой отрасли, появлением новых технологий содержания и кормления птицы, а также достижений биотехнологии диапазон инфекционных болезней не только не уменьшился, но, наоборот, становится шире. Расширению числа видов возбудителей способствует не только массовый завоз в Россию племенного и гибридного молодняка и яйца, биопрепаратов, но также необоснованное, без предварительных диагностических исследований, назначение антибиотиков сцелью профилактики бактериальных инфекций. Инфекционные болезни наносят значительный экономический ущерб, который складывается из снижения показателей сохранности, продуктивности, использования кормов, а также из затрат на ветеринарные мероприятия и пр. Эффективность производства птицеводческой продукции определяется комплексом взаимосвязанных экономических показателей, таких как продуктивность птицы и сохранность поголовья, затраты на корма, энергоресурсы, оборудование, поку-

пку молодняка и др. Создание благоприятных условий содержания птицы и обеспечение ее полноценными безопасными кормами, соблюдение технологии выращивания и ветеринарно-санитарных требований, качественное проведение лечебно-профилактических мероприятий и т.д., позволяют не только получать высокие показатели продуктивности в соответствии с генетическим потенциалом используемого кросса птицы, но и обеспечивают ветеринарное благополучие хозяйства [25, 26, 27, 52, 53].

Развитию птицеводства в значительной степени препятствуют бактериальные болезни, которые наносят прямой (гибель птицы, снижение производительности, низкая конверсия корма, ухудшение биологических качеств эмбрионов, снижения выводимостии др.) и непрямой (иммуносупрессивное действие на организм, следствием чего является снижение поствакцинального противоинфекционного иммунитета) экономические убытки [5, 23, 99, 164].

Широкое распространение во внешней среде условно-патогенной микрофлоры, ее циркуляция и рециркуляция среди поголовья птиц является одной из особенностей бактериальных болезней на современном этапе. Бактериальные болезни птицы следует рассматривать не только как проблему ветеринарную, но и как медико-экологическую [28, 69, 76, 90, 103, 106].

В последние годы промышленное птицеводство значительно изменилось, в основном, за счет использования высокопроизводительных кроссов птицы. Такая птица требует обязательного выполнения всех технологических, зооветеринарных требований к ее содержанию и кормлению. При неполноценном или некачественном их выполнении снижается резистентность и изменяется микробиоз организма. Распространение во внешней среде условно-патогенной микрофлоры создает предпосылки для ее циркуляции и рециркуляции в организме птицы. Широкое применение в птицеводстве антибиотиков и дезинфицирующих средств способствует изменению вирулентности микроорганизмов, их ассоциативному действию на организм птицы. Профилактика инфекционных болезней животных с использованием иммунобиоло-

гических средств прочно вошла в комплекс противоэпизоотических мероприятий. Но интенсификация различных отраслей животноводства в сочетании с несоблюдением зоогигиенических условий содержания, неблагоприятной экологической ситуацией создает нагрузку на иммунную систему организма [28, 30, 34, 50, 51].

2.2. Роль Staphylococcus aureus и бактериальных ассоциаций в этиологии желудочно-кишечных заболеваний птицы

В восстанавливаемых после экономического спада начала 90-х годов XX ст. крупных птицехозяйствах наблюдается рост числа бактериальных болезней, среди которых большой удельный вес имеют стафилококкоз, эшери-хиоз, сальмонеллез и пастереллез [52, 107].

Б.Т. Стегний, А.Н. Головко (2010) и другие авторы считают, что проведение мониторинга инфекционных болезней в птицеводстве имеет большое практическое значение.

Важным элементом в обеспечении биологической безопасности населения является контроль за эпизоотической ситуацией по особенно опасным болезням животных. Этому вопросу уделяют внимание многие из современных авторов: В.М. Апатенко, А.Н. Головко, В.А. Головко, М.Е. Дмитриева, В.А. Доценко, М.А. Зябликова, А.А. Иванов, В.С. Лукашенко, Н.В. Пименов, Ю.А. Подзорова, И.И. Паникар, Л.И. Пархоменко, В.Н. Симонович, Б.Т. Стегний, М.Т. Тагиров, Ю.Н.Федоров, В.П. Урбан и другие [8, 32, 37 43, 45, 52, 54, 55, 57, 64, 66, 99, 120, 121, 123, 128, 142, 147, 148, 152, 170, 168, 175]. Многочисленными их исследованиями установлено, что в условиях промышленного птицеводства постоянно увеличивается техногенная и антропогенная нагрузка на организм птицы, в результате чего возможно нарушение процессов саморегуляции. Возникает дисбаланс между основными представителями кишечной микрофлоры, снижается стойкость к возбудителям инфекционных болезней, заболевания птицы принимают ассоциативный характер. Возрастает эпизоотическая значимость бактериальных ассоциаций в

птицеводстве на фоне снижения популяционной иммунореактивности и на фоне массивной вакцинопрофилактики против вирусных болезней. При этом, чаще всего главную роль играют ассоциации условно-патогенной микрофлоры, которые резко снижают резистентность птицы, по сравнению с моноинфекцией [2, 22, 44, 77, 78, 89, 95].

По данным Р.В. Кадымова (1993) во время вспышки стафилококкоза птицы наряду с патогенными стафилококками выделяли и другие патогенные микрорганизмы. Моноинфекцию отмечали в 42,91 % случаев, смешанную инфекцию-в 44,62 %. Наиболее часто стафилококкоз у птицы регистрировали в ассоциации с пастереллезом и колибактериозом [69].

В.А. Доценко с соавт. (2013) наблюдали стафилококкоз у цыплят-бройлеров,осложненный псевдомонозом и протеозом. При этом фиксировали конъюнктивиты, артриты, гангренозно-геморрагические дерматиты, фибринозные эндокардиты, некроз печени, серозный перикардит, катаральные трахеиты и пневмонии, что подтверждалось лабораторными исследованиями. Были выявлены гипоальбуминемия, гиперглобулинемия, гиперхолестероле-мия и рост маркерных ферментов АлАТ и АсАТ, что указывало на цитолити-ческое повреждение печени и почек [26].

В связи с возникновением большого количества возбудителей с перекрестной стойкостью к антибиотикам лечение при стафилококковых инфекциях становится все более проблемным. В разработке мероприятий по борьбе со смешанными инфекциями одной из актуальных проблем является создание действенных средств повышения резистентности организма птицы, направленных на поддержку и сохранение, формирование и коррекцию иммунной системы [26, 29, 30, 33, 51, 69, 193, 211, 233].

2.3. Стафилококкоз сельскохозяйственной птицы

2.3.1. Этиология стафилококкоза

Стафилококкоз (Staphylococcosis, «Микрококкоз птиц», «остеоартрит»,

«везикулярний дерматит цыплят») - бактериальный зооноз птицы с острым или хроническим течением, вызванный патогенными стафилококками. Патогенные стафилококки выделены от птиц 71 вида. Источником возбудителя инфекции являются больные и переболевшие птицы-бактерионосители. Наиболее часто болезнь проявляется у цыплят и кур-несушек. При использовании контаминированных стафилококками инкубационных яиц у 80-90 % цыплят 3-10-дневного возраста на слизистой оболочке дыхательных путей можно выделить патогенные стафилококки. Среди цыплят старшего возраста и взрослых кур количество носителей патогенных стафилококков колеблется в пределах от 1 до 20 % [21, 22, 166, 188, 193, 196, 200, 208, 218, 221, 224].

В распространении заболеваний, которые вызываются с участием Staphylococcus aureus, определенное значение имеет высокая стойкость возбудителя к влиянию окружающей среды. Долгое время данный возбудитель сохраняет жизнеспособность в выделениях от больной птицы. Стафилококки - терморезистентные, стойкие к влиянию антибиотиков, дезинфицирующих средств [79, 198, 199, 202, 223, 226 ].

В последние годы количество заболеваний стафилококковыми инфекциями растет [7, 79, 101, 103, 204, 210, 211, 222, 231, 236]. Причинами этого являются: высокая стойкость микроорганизмов к лекарственным средствам и способность стафилококков быстро привыкать к новым химиотерапевтичес-ким препаратам, а также продуцировать большое количество факторов пато-генности, особенно токсинов, каждый из которых способен действовать самостоятельно, что усложняет использование средств специфической защиты и профилактики. Кроме того, мало изучено влияние возбудителя на иммунную систему, при котором значительно снижается сопротивляемость организма к другим инфекционным агентам [56, 71, 124, 125].

Патогенность штамма стафилококка определяется его способностью синтезировать и экскретировать высокоактивные экзотоксины и ферменты. Гематоксин способен лизировать мембраны клеток эукариотов. Стафилококк имеет дерматонекротические свойства и способен вызывать заболевание у восприимчивых организмов с летальным исходом. Негемолитический экзотоксин вызывает некроз лейкоцитов. Термостабильные энтеротоксины накапливаются в продуктах питания при размножении в них энтеротоксигенных стафилококков и вызывают пищевые отравления у людей. Свойствами, близкими к действию токсинов, обладают ферменты: коагулаза, гиалуронидаза, фибринолизин, нуклеаза, лецитоветилаза и некоторые другие. Одной из важнейших особенностей течения стафилококкоза является то, что у птицы имеет место выраженная индивидуальная чувствительность или стойкость к этому возбудителю. Для того, чтобы птица заразилась, она должна или иметь слабую сопротивляемость к действию патогенного стафилококка, или доза инфицирования должна быть массивной [42, 49, 71, 73, 153, 177, 178].

2.3.2. Патогенез

Взаимодействие возбудителя с организмом хозяина. Литературные данные, характеризующие патогенез при стафилококкозе у птиц, скудны. В доступных источниках допускается, что на первичном этапе заболевания вирулентные штаммы стафилококка после проникновения в организм прикрепляются к клеткам-мишеням (преимущественно эпителия и дермы) с помощью факторов адгезии. Как правило, способность к адгезии у стафилококков коррелирует с их вирулентностью. Установлено, что функцию адгезии к клеткам эпителия выполняют термостабильные и трипсинрезистентные структуры. По мнению целого ряда исследователей, наиболее достоверными кандидатами на эту роль являются тейхоевые кислоты [73, 195, 197, 213, 214].

Некоторым ученым удалось выделить из стафилококков вещество гли-копротеиновой природы с большим содержанием аминокислот (аспарагина, серина и глицина), а также сахаров (глюкозамина и галактозамина). Данное вещество оказалось ответственным за связывание фибриногена и фибрина.

Эти свойства объясняют феномен коагуляции плазмы коагулазоположитель-ными штаммами. Есть также данные о способности некоторых рецепторов связывать коллаген, что прямо коррелирует с их патологической функцией при дерматитах. Эти рецепторы стафилококков - термостабильны и обладают стойкостью к действию многих химических реагентов. Различают два класса подобных рецепторов. Их насчитывают до 130-150 на одну клетку стафилококка [144].

Высказывались мысли, что процессу адсорбции стафилококка способствует накопление легко усвояемых углеводов (глюкозы, сахарозы) в тканях. При торможении процессов гликолиза, например, путем внутривенного введения монойодуксусной кислоты показано явное снижение интенсивности стафилококкового воспалительного процесса [60].

Адсорбирующиеся микроорганизмы в процессе своей жизнедеятельности начинают продуцировать целый комплекс экзо- и энтеротоксинов. Именно токсины обусловливают клинические проявления болезни. В настоящее время установлены более 30 различныхпродуктов стафилококка - токсинов, которые имеют свойства нарушать нормальные физиологические реакции в организме хозяина. Детально изучено действие экзотоксина- гемолизина, который лизирует эритроциты, и ряд токсинов, которые лизируют лейкоциты. Эти токсины имеют достаточно широкий спектр действия, и их предлагают вообще называть цитолизинами [73, 60, 144].

У стафилококков выявлены несколько типов эксфолиативного токсина, который не лизирует клетки, но вызывает в них специфические нарушения. Так, например, по данным В.А. Бакулина, цитолизины и эксфолиативные токсины играют важную роль в развитии воспалительных реакций при стафи-лококкозе у собак. Они же могут участвовать в инициации процессов образования гнойных масс путем усиленного лизиса лейкоцитов в зоне воспаления. До настоящего времени идентифицировано шесть стафилококковых энтеротоксинов (А; В; С, D; Е; F), которые вызывают преимущественно реакции типа пищевых отравлений (диарея, рвота) [20, 22].

Таким образом, в результате жизнедеятельности стафилококков, образуется целый ряд токсинов, которые лизируют клетки хозяина или нарушают их нормальную жизнедеятельность, приводя к гибели. В итоге развиваются воспалительные реакции, что приводит к клиническим симптомам дерматитов, отитов, пищевых отравлений (рвота, диарея) [73].

Взаимодействие с системой иммунитета. При стафилококкозе развивается как клеточный, так и гуморальный иммунный ответ, направленный против токсинов и непосредственно против компонентов (антигенов) клетки возбудителя. Однако, в ответ стафилококк способен активно подавлять развитие иммунологических реакций. Кроме токсинов возбудитель имеет целый набор клеточных компонентов, которые помогают ему противостоять атаке системы иммунитета. Например, капсула, которая образуется, оберегает микроорганизм от неблагоприятного действия некоторых бактерицидных веществ организма (продуктов их распада, а также гидролитических ферментов) [47, 95, 138, 201, 202].

Клеточная стенка многих стафилококков содержит белок А, который имеет способность адсорбировать на себя антитела (IgG). Причем не через Fab- фрагмент, как это обычно бывает, а, наоборот, через противоположный конец - Fc-фрагмент. В результате стафилококк может быть весь покрыт антителами, присоединенными "наоборот". Поэтому эффекта опсонизации, который облегчает процесс захвата возбудителя фагоцитами, в этом случае не происходит. Кроме того, антитела хозяина как бы маскируют возбудителя от клеток иммунной системы [197, 203, 204, 210].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Павлова Анна Владимировна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев А.К. Акцидентальная инволюция тимуса и ее значение в развитии приобретенных (вторичных) иммунодефицитных состояний / А.К. Агеев // Физиология, патология и морфология тимуса: Сб. науч. тр. 1-го Моск. Мед. Ин-та. 1986. - С. 44-48.

2. Алиев А.С. Роль цитокинов в регуляции иммунитета у птиц / А.С. Алиев, А.К. Алиева // Рац Вет Информ. - 2010. - №5. - С. 9-12.

3. Аликин Ю.С. Биологически активные вещества в профилактике и лечении сельскохозяйственных животных / Ю.С. Аликин, Ю.Г. Юшков, В.Д. Чемитов // БИО. - 2002. - №3-4. - С. 4-11.

4. Аликин Ю.С. Влияние разных форм природных РНК на иммунный ответ / Ю.С. Аликин, Л.Р. Лебедев, В.Ф. Подгорный, Е.Ю. Рослякова, Е.Д. Даниленко, Г.М. Сысоева, В.А. Фадина, А.О. Белкина // Достижения современной биотехнологии: сб. науч. тр. Новосибирск, 2008. - C. 92-103.

5. Акатов А.К. Стафилококки / А.К. Акатов, В.С. Зуева // М.: Медицина, 1983.-255 с.

6. Аликин Ю.С. Стимуляторы неспецифической резистентности на основе РНК для ветеринарной медицины: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Ю.С. Аликин. - Новосибирск, 1998. - 44 с.

7. Аликин Ю.С. Методология применения иммуномодуляторов в промышленном птицеводстве / Ю.С. Аликин // БИО. - 2004. - №4-6.- С. 2-4, С. 9-12.

8. Апатенко В.М. Ассоцшоваш щфекци птищ / В.М. Апатенко // Про-блеми зоошженерп та ветеринарно1 медицини: Зб. наук. пр. - №10 (34). - С. 151-158.

9. Апатенко В.М. В1русш шфекци стьскогосподарських тварин / В.М. Апатенко // Проблеми зоошженерп та ветеринарно! медицини: Зб. наук. пр. -2005.- №9 (31). - С. 121-125.

10. Апатенко В.М. Влияние вирусно-бактериальной инфекции на иммунокомпетентную систему птиц / В.М. Апатенко, М.Г. Ливощенко // Бо-

лезни птиц при интенсивных методах ведения отрасли: межвуз. сб. науч. тр. Харьков, - 1988. - С.42-48.

11. Апатенко В.М. Общая паразитоценология : учебно-методическое пособие / В. М. Апатенко. - Харьков.: Консум, - 2005. - 152 с.

12. Апатенко В.М. Преволюц1я мкробш i шфекцшна патологя / В.М. Апатенко // Наук. вюник ЛНАУ «Вет.науки». - Луганськ : «Елтон-2» -2010. - №18. - С. 5-10.

13. Апатенко В.М. Иммунодефицит и иммуностимуляция в эксперименте / В.М. Апатенко, И.И. Белоконов, С.А. Светлова, Боско Ондзе // Тез. докл. 4-й межгос. конфенции по научным и прикладным проблемам парази-тоценологии. - Киев-Харьков-Луганск, 21-23 октября 1993 г. - С. 4-7.

14. Аросланкина М.И. Морфологические изменения в тимусе у цыплят-бройлеров, больных инфекционным бронхитом/ М.И. Аросликина // Аграрный вестник Урала, 2009. - № 12. - С.54-55.

15. Артемьева Т.Н. Влияние апитулина на патогенную и условнопа-тогенную микрофлору кишечника кур/ Т.Н. Артемьева, А.Н. Борисевич// Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб., 2004. - С. 16-17.

16. Ахтямов Р.Р. Влияние селеносодержащих препаратов на морфо-функциональный статус тимуса и клоакальной сумки у кур в постнатальном онтогенезе: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Р.Р. Ахтямов. - Пенза, 2006. -16 с.

17. Ашмарин И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях/ И.П. Ашмарин, А.А. Воробьев. - М., 1962. - 179 с.

18. Байдевлятов А.Б. Лиофолизированный полиглобулин в птицеводстве / А.Б. Байдевлятов, И.И. Паникар // Тез. докл.4-й межгос. конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии. - Киев-Харьков-Луганск, 21-23 октября 1993 г.- С. 7

19. Байдевлятов А.Б., Дезинфекция птичников при ассоциированных бактериозах / А.Б. Байдевлятов, Т.И. Фотина, А.А. Миланко // Тез. докл. 4-й

межгос. конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценоло-гии, 21-23 октября 1993 г., Киев-Харьков-Луганск, 1993.- С. 8.

20. Бакулин В.А. Болезни птиц / В.А. Бакулин - СПб.: Искусство России, 2006. - 688с.

21. Бакулин В.А. Эпизоотология и комплексные профилактические мероприятия при аденовирусном гепатите с включениями гидроперикардита кур / В.А. Бакулин, К. А. Головещенко // Мат. I Междунар. вет. конгр. по птицеводству. Москва - М., 2005. С.- 42-43.

22. Бакулин В.П. Патоморфология инфекционного бурсита (болезни Гамборо) / В.П. Бакулин, Ф.С. Кудрявцев, Л.А. Радчук. - СПб.: Ветеринария, 1982. - №3. - С. 37-39.

23. Беляева С.Н. Функциональные и иммунобиохимические изменения у цыплят-бройлеров после применения биокорректора тимогена: авто-реф. дисс. ... канд. вет. наук./ С.Н. Беляева - Белгород, 2009. - 164 с.

24. Берндт А. Динамка маркованих 1мунокомпетентних клггин селезшки 1 фабрщ1ево! бурси шсля введення штам^в S. Enteritidis з р1зною патогентстю: Т. 1. / А. Берндт, У. Ментер // Вет. мед. Межвед. темат. наук. зб.- Харкв, 2005. - №85. - С. 112-121.

25. Бобылева Г.А. Состояние птицеводческого комплекса России и перспективы его развития / Г.А. Бобылева // Птица и птицепродукты, 2014. -№3.- С. 18-22.

26. Бобылева Г.А. Тенденции развития отрасли птицеводства/ Г.А. Бобылева // Птица и птицепродукты. - 2014. - №24. - С. 4-24.

27. Бобылева Г.А. Птицеводство России: целевая программа развития до 2015 года/ Г.А. Бобылева // Птица и птицепродукты. - 2013. - №1. - С. 4-6.

28. Борисенкова А.Н. Зоопатогенные и эпидемиологически опасные микроорганизмы, выделяемые от птиц в хозяйствах промышленного типа / А.Н. Борисенкова, Р.Н. Коровин, Т.Н. Рождественская, О.Б. Новикова и др. // Вет.мед. Межвед. Темат.науч. сб.- Харьков, 2004. - №284. - С. 119-124.

29. Борисенкова А.Н. Проблема бактериальных болезней птиц в промышленном птицеводстве на современном этапе развития / А.Н. Борисенкова // Тезисы докладов междун. Н-п конгресса «Актуальные проблемы ветеринарной медицины». - Санкт-Петербург, выставочный комплекс «Лен-экспо», 28-29 августа 2006 г. - С. 62-64.

30. Бочкарев В.Н. Иммуномодуляторы в совершенствовании методов профилактики и лечения ассоциированных болезней животных/ В.Н. Бочкарев // Тез.докл.4-й межгос.конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии. - Киев-Харьков-Луганск, 21-23 октября 1993 г. - С. 19-20.

31. Бурдейный В.В. Влияние изамбена и тимогена на иммунный ответ при вакцинации птицы против ньюкаслской болезни / В.В. Бурдейный, В.Б. Комиссаров, Р.В. Бурдейная, М.С. Трескин, А.А. Осадченко // Мат-лы I междунар. вет. конгр. по птицеводству. - Москва, 2005. - С. 88-90.

32. Бусол В.А. Структура эшзоотичного процеса: Т. 1. / В.А Бусол., Л.В. Коваленко // Вет.мед. Межвщ.темат.наук.зб. - Харкв, 2005.- № 85, С. 175-179.

33. Буркат В.П. Фггопрепарати пролонговано! ди: технолопчш аспекта отримання та використання / В.П. Буркат, Л.А. Бегма, В.Н. Шаповал, Д.А. Бегма // Вет.мед. Межвщ. Темат.наук.зб. - Харюв, 2004.- № 84.-С. 144149.

34. Вахрушева Т.И. Влияние некоторых адаптогенов на развитие фабрициевой сумки, тимуса и семенников у петушков: автореф. дис. ... канд. вет. наук.: 16.00.02 : защищена 23.09.2005 / Т. И. Вахрушева. - Красноярск, 2005. - 17 с.

35. Верещак Н.А. Оценка показателей иммунной системы и методы коррекции иммунной недостаточности у продуктивных животных и птицы в Уральском регионе: автореф. дис. ... д-ра вет. наук / Н.А. Верещак. - Екатеринбург, 2007. - 42 с.

36. Вахрушев С.В. Препараты для иммунопрофилактики и иммуно-коррекции производства фирмы «Ветзвероцентр» / С.В. Вахрушев // Тезисы докладов междун. Н-п конгресса «Актуальные проблемы ветеринарноймеди-цины». - Санкт-Петербург, выставочный комплекс «Ленэкспо».- 2006.- С. 7276.

37. Вербицький П.1. Ветеринарнi iмунологiчнi препарати: довщник / за ред. П.1. Вербицького, А.М. Головка - К.: Реферат, 2004 - 400 с.

38. Вишневская Т.Я. Морфофункциональное обоснование адаптационной пластичности селезенки животных.: дис. ... канд. биол. наук: 06.02.01: защищена 03.05.15 / Т. Я. Вишневская; ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет». - Оренбург, 2015 - 312 с.

39. Войтенко В.Д. Применение химиопрепаратов в сочетеании с иммуностимуляторами при болезнях птиц / В.Д. Войтенко // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.-С. 20-21.

40. Воскобойник В.Ф. Фармакологические и токсикологические аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве / В.Ф. Воско-бойников // Материалы всесоюзн. науч. конф. - М.: изд. МВА, 1992. - С.126.

41. Гатиатулина Н.Р. Естественная резистентность и сохранность цыплят кросса «Родонит» при применении комплекса препаратов: эхинацеи пурпурной (Echinacea pyrpyrea) и лимонной кислоты / Н.Р. Гатиатулина, В.В. Нестеров // Мат-лы 1-го Междунар. вет. конгр. по птицеводству. - Москва, 2005. С. - 211.

42. Герман В.В. Разробка засобш специфiчного захисту для птищ на основi шактивованих антигенш i сучасних ад'ювантш / В.В. Герман, Б.Т. Стегний, И.В. Герман, В.И. Сикачина, А.Н. Спасов // Вет.мед. Межвщ.темат.наук.зб. - Харюв, 2004. - № 80, - С. 172-177.

43. Головко В.А. Некоторые новые данные о патогенезе инфекционных и инвазионных заболеваний / В.А. Головко, И.М. Щетинский, А.И. Бу-

зун // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.-С. 27.

44. Гршченко Д.М. Iмуностимулюючi властивост лмфощного препарату: Т. 1. / Д.М. Гршченко, В.М. Апатенко // Вет.мед. Меж-вщ.темат.наук.зб.,- Харкш, 2005. - № 85- С. 360-363.

45. Гршченко Д.М. Особливост асоцшованих шфекцш / Д.М. Грш-ченко, В.М. Апатенко, В.П. Заболотна // Наук.вюник ЛНАУ «Вет.науки».-Луганськ :«Елтон-2» - 2008, - № 92 - С. 45-47.

46. Гршченко Д.М. 1муностимуляцш в птахтницв / Д.М. Гршченко, В.М. Апатенко, В.П. Заболотна // Наук.вюник ЛНАУ «Вет.науки».- Лу-ганськ :«Елтон-2» - 2008, - №84 - С. 33-36. , Наук.вюник ЛНАУ «Вет.науки».-Луганськ «Елтон-2» - 2012,- № 40 - С. 54-57.

47. Гудзь Н.В. Кштинний склад перенхжи клоавально! сумки качок у постнатальному перiодi онтогенезу. / Н.В. Гудзь // Зб.наук.праць ЛНАУ, «Вет.науки». - Луганськ, 2007.- № 78/101 - С. 129-134.

48. Гуральська С.В. Морфолопчш зм1ни нирок у курей при шфек-ц^йному бронхiтi / С.В. Гуральська // Наук. вюник ЛНАУ «Вет.науки».- Луганськ «Елтон-2» - 2012, - № 40 - С. 54 -57.

49. Дементьев А.А. Современный способ предотвращения инфекционных заболеваний на птицефабрике / А.А. Дементьев, Д.Ю. Власов // Тезисы докладов междун. Н-п конгресса «Актуальные проблемы ветеринарной медицины». 28-29 августа 2006 г. Санкт-Петербург, выставочный комплекс «Ленэкспо».- 2006.- С. 90-92

50. Джавадов Э.Д. Современные взгляды на вакцинопрофилактику в промышленном птицеводстве / Э.Д. Джавадов // Тезисы докладов междун. Н-п конгресса «Актуальные проблемы ветеринарной медицины». 28-29 августа 2006 г. Санкт-Петербург, выставочный комплекс «Ленэкспо».- 2006.- С. 9497.

51. Джавадов Э.Д. Диагностика иммунодефицита птиц (иммунологические методы) / Э.Д. Джавадов, Ф.И. Полежаев, В.Л. Пастушенков, М.Г. Маноян // Ветеринария.- 2003.- №10.- С.11-13.

52. Дмитриева М.Е. Ветеринарное благополучие - залог рентабельной работы птицеводческого предприятия / М.Е. Дмитриева // Птица и пти-цепродукты.- 2014.- № 1. - С. 23-25

53. Дмитриева М.Е. Инфекционная анемия цыплят и качество мяса бройлеров / М.Е. Дмитриева // Птица и птицепродукты.- 2016. - №4. - С.48-49.

54. Доценко В.О. Вивчення жунолопчних показниюв поросят на фот застосування жуномодулятор^в при захворюваннях травного каналу, викликаних у-п м-ф / В.О. Доценко, К.1. Кча, В.М. Смонович, В.1. Шарандак 1 ш. // Зб.наук.праць ЛНАУ, «Вет.науки», Луганськ, 2007. - № 78/101- С. 179184.

55. Доценко В.О. Гематолопчт показники телят на фош викорис-тання муномодулятор1в у навчально-дослщному господарств1 ЛНАУ / В.О. Доценко, К.1. Кча, В.1. Шарандак, М.М. Германенко 1 щ. // Зб.наук.праць ЛНАУ, «Вет.науки», Луганськ, 2006.- № 63/86 - С. 47-53.

56. Доценко, В.О. Використання як муномодулятор^в препаратв березового гриба (аги) та ехшаце! пурпурово! при шлунково-кишкових захворюваннях поросят / Доценко В.О., Бублик В.М., Смонович В.М., Звягш-цева-Лисенко 1.С., Павлова Г.В., Ладиженська К.1. // Наук. вюник ЛНАУ «Вет.науки».- Луганськ «Елтон-2» - 2012. - № 40. - С.61- 66.

57. Доценко, В.О. 1мунобюлопчш показники у телят, хворих шлун-ково-кишковими захворюваннями мжробно! етюлоги, при використанш на-стоянки ехшаце! пурпурово! та прополюу бджолиного: ч. 2, т. 2 / Доценко В.О., Германенко М.М., Симонович В.Н. // Проблеми зоошженери та ветери-нарно! медицини: зб. наук. праць Харювсько! держ. зоовет. акад. : вет. науки -Х.: РВВ ХДЗВ, 2008. - Вип. 18 (43). - С.45 - 61.

58. Доценко В.О. Досвщ застосування муногенного препарату, ви-готовленого з у/п мжрофлори: Т. 1. / В.О. Доценко, С.В. Новиков, А.Ю. Во-лянський, Ю.Л. Волянський та ш. // Вет.мед. Межвщ.темат.наук.зб.- Харкв.-2005.- № 85- С. 390-395.

59. Доценко В.О. Корекц1я клпинно! та гуморально! ланок жуштету у курчат-бройлеров за експериментального стафтококову / В.О. Доценко, Г.В. Павлова, С.В. Поспелов // Ветеринарна медицина, Харкв.- №98, - 2014,-С.112-116

60. Езепчук Ю. В. Патогенность как функция биомолекул / Ю.В. Езепчук. - Москва: М., 1985. - 240 с.

61. Жарков М.С. Влияние иммуностимулятора тимогена на иммуно-морфологические и биохимические реакции в тимусе утят / М.С. Жарков,

B.И. Гидранович, Д.С.Голубев и др.. // проблемы патологи, санитарии и бесплодия в животноводстве: мат. Междунар.науч.-практ конф., г. Минск, 10-11 дек. 1998 г. - Минск, 1999.- С.121-122.

62. Звягинцева-Лисенко 1.С. Пор^вняльне вивчення жуностимулюю-чих препаратв ехшаце! та аги в профiлактицi та лжуванш захворювань шлу-нково-кишкового тракту телят / 1.С. Звягинцева-Лисенко // Наук. вюник ЛНАУ «Вет.науки».- Луганськ «Елтон-2» - 2011, - № 31 - С. 48-52.

63. Зон Г.А. Реакц1я лмфощних утворень кишечнику курчат на ко-лонiзацiю протеями та ешерих1ями: Т. 1. / Г.А. Зон, О.В. Макеев // Вет.мед. Межвщ.темат.наук.зб., - Харкв.- 2005,- № 85 - С. 472-474.

64. Зябликова М.А. Использование микробиологических препаратов в качестве стимулятора роста и развития цыплят-бройлеров / М.А. Зябликова // Птица и птицепродукты.- 2016. - №12. - С.42-44.

65. Ибрагимов А.А. Некоторые вопросы морфологии и патологии фабрициевой сумки у птиц / А.А. Ибрагимов // Совершенствование технологии производства яиц и мяса птицы: труды ВСХИЗО. М.: - 1976. - №123. -

C.41-45.

66. Иванов А.В. Технологические приемы снижения микробной об-семенности при выращивании птицы / А.В. Иванов // Птица и птицепродук-ты. - 2016. - №2. - С.46-49.

67. Иванченко Н.И. Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / Н.И. Иванченко, Н.Д. Колесник // Зоотехния. - 2001. - № 1. - С. 2425.

68. 1здепский В.Й. Ефективтсть фпосорбента ехшаце! пурпурово! при лжуванш експериментальних ран у велико! рогато! худоби / В.Й. 1здеп-ський , А.А. Меженский // З ехшацеею в трете тисячолптя: матер1али м1жнар. Наук. конф.- Полтава, 2003.- С. 238 - 241.

69. Кадымов Р.А. Ассоциированное течение некоторых болезней бактериальной этиологии / Р.А. Кадымов, Г.Э. Дунямалиев, Э.М. Агаев, М.З. Багирова // Тез. докл.4-й межгос.конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии, 21-23 октября 1993 г. Киев-Харьков-Луганск, 1993. - С. 49-50.

70. Казючиц М.В. Влияние антибиотиков на патоморфологические измненения в органах и тканях при бактериозах / М.В. Казючиц // Материалы 65-й международной научно-практической конференции 20-21 мая 2014 года.- Рязань: Издательство Рязанского государственного агротехнологическо-го университета, 2014- Часть 3.- С. 27 - 30.

71. Калашник В.С. Використання ехшаце! пурпурово! для профилактики захворювань с/г птищ / В.С. Калашник // З ехшацеею в трете тисячолгг-тя: матер1али м^жнар. Наук. конф.- Полтава, 2003.- С. 129 - 130.

72. Карпуть И.М. Гематологический атлас с/х животных / И.М. Кар-путь. - Мн.: Ураджай, 1986.- 183 с.

73. Кэлнек Б.У. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц / Б.У. Келнек. - М.: «АКВАРИУМ БУК», 2003. - 1232 с.

74. Киндрас Т.М. Особенности ветеринарно-санитарных мероприятий в промышленном животноводстве / Т.М. Киндрас, Г.М. Громов, М.И.

Кузнецов // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе». - СПб. - 2004.-С. 46-47.

75. Киселева, А.Ф. Общая морфология и патология иммунитета / А.Ф. Киселева, Л.В. Чернышенко, А.П. Радзиковский, Л.В. Кейсевич. - М.: Медицина, - 368 с.

76. Климов А.А. Математическая модель зависимости между дозой энроксила и эффективностью терапии при бактериальных инфекциях птицы / А.А. Климов, А.А. Жуков // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.- С. 53-55.

77. Кичун I. 1мунодефщити у тварин та !хня профилактика // I. Ки-чун, О. Вщур, I. Скорохщ, В. Квачов // Тваринництво Украши.- 2001.- № 910.- С. 18-19.

78. Колич Н.Б. Морфологш клоакально! сумки гусей i качок / Н.Б. Колич // Зб.наук.праць ЛНАУ, «Вет.науки». - Луганськ, 2007. - № 78/101- С. 290-296.

79. Колос Ю.О. Стафтококоз птиц / Ю.О. Колос, В.В. Стець, В.Ф. Титаренко // Ветеринарна медицина Укра!ни. - 2011. - №3. - С.16-17.

80. Кольчик О.В. Вплив комплексу антиген-антитело на мунний статус новонароджених поросят: Т. 1. / О.В. Кольчик, В.О. Ушкалов, В.П. Петренчук, М.С. Романько i щ. // Вет.мед. Межвщ.темат.наук.зб. - Харкш.-2005. - № 85.- С. 548-552.

81. Комарова Д.В. Морфологическая диагностика инфекционных поражений печени: Практ. рук. / Д.В. Комарова, В.А. Цизерлинг. - СПб.: Со-тис, 1999.- 245 с.

82. Константинова Н.А. Иммунные комплексы и повреждение тканей / Н.А. Константинова. - М.: Медицина, 1996.- С. 77-80.

83. Косенко М. Iмуномодулюючi препарати у ветеринарнш практищ / М. Косенко, Я.Любенко // Ветеринарна медицина Укра!ни.- 2001.-№1.- С. 22-23.

84. Кохан С.Т. Комплексная оценка влияния адаптогенов и неоселена на иммунную и антиоксидантную активность в условиях гиперкапниче-ской гипоксиии / С.Т. Кохан // Военно-медицинский журнал. - 2009. - №5. -С. 75-76.

85. Краснков Г.А. Визначна роль мунодефщитш у сучасному птахшництв1 / Г.А. Краснков // Вет. мед. Укр.. - 2001. - №1. - С. 14-15.

86. Красников Г.А. Особенности изменений органов иммунитета кур при вакцинации против инфекционного бурсита и болезни Марека / Г.А. Красников, Б.Т. Стегний, А.В. Носуленко, В.С. Коровин, Л.И. Пархоменко // Сб. науч. труд. ЛНАУ «Вет. науки». Луганск.- 2003.- № 31/43- С. 314-317.

87. Краснков Г.А. 1муноморфолога органш муттету курчат, шсля введення мкоплазм 1 жунваци вакцинним штамом в1русу щфекцшного бронхпу: Т.1. / Г.А. Краснков, Л.1. Пархоменко, Д.А. Пономаренко // Вет. мед. Межвщ. темат. наук. зб. - Харюв.- 2005. - № 85- С. 601-607.

88. Криштофорова Б.В. Проблеми у визначенш критерив морфо функцюнального стану органш геможуногенезу у новонароджених ссавцш / Б.В. Криштофорова, В.В. Лемешенко // Межвщ. темат. наук. зб.. Сер. «Вет. мед.».- Харюв - 2008. - № 91- С. 263-266.

89. Кудрявцева А.В. Влияние пробиотика на частоту выделения условно-патогенных микроорганизмов из органов и тканей цыплят / А.В. Кудрявцева // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.- С. 62-63.

90. Кушнирук, Т.Н. Интенсивность роста, сохранность и гематологические показатели у птиц, потреблявших добавки эхинацеи к корму: авто-реф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.13 / Т.Н. Кушнирук - Белгород.- 2008.-С.21.

91. Ладиш 1.О. До питання про пстоморфолопчну будову лмфатич-них вузл1в у овець / 1.О. Ладиш, Е. Кочубей // Вет. науки: зб. наук. пр. / ЛНАУ, Луганськ, 2002.- С.44-47.

92. Лесниченко И.Ю. Эффективность ципровета при бактериальных болезнях птицы / И.Ю. Лесниченко, С.В. Енгашев // Ветеринария, 2010. - № 10.- С. 16-18.

93. Литвин В.П. До питання ефективност вггчизняних пробiотикiв за кишкових хвороб молодняку тварин / В.В. Полщук, В.М. Литвиненко О.М. Гомзиков // Зб. наук. праць / БНАУ.-2012.- № 9 (92).- С. 99-103.

94. Литвин Т.А. Мжроструктура клоакально! сумки курей / Т.А. Литвин // Наук. вюн. / НАУ. - К., Вип.6. - С. - 119-122.

95. Лiвощенко С.М. Вiкова динамiка фагоцитарно! активност псевдо еозинофiлiв у шди^ / С.М. Лiвощенко // Вет.науки: зб.наук.праць / ЛНАУ, Луганськ, 2007.- № 78/101, - С. 373-377.

96. Лiсова Н.Е. Показники муштету телят при застосуваннi антимь кробних препаратiв та iмуномодулчторiв рiзного походження: Т. 1. / Н.Е. Ль сова, О.М. П'ятниченко, 1.Я. Коцюмбас // Вет.мед.: Межвщ.темат.наук.зб. -Харкiв.- 2005. - № 85, - С. 601-607.

97. Лукашенко С.В. Пробиотики повышают качество мяса цыплят-бройлеров / В.С. Лукашенко, М.А. Лысенко, В.В.Слепухин // Птица и птице-продукты.- 2011.- № 5.- С. 15-19.

98. Лукашенко С.В. Эффективность использования релиз-активного препарата у цыплят-бройлеров / С.В. Лукашенко // Птица и птицепродукты // 2015. - №4. С.42-45.

99. Луценко Л.1. Вплив фумарово! кислоти на жунну реактивтсть органвму тварин: Т. 1. / Л.1. Луценко, С.В. Павленко // Вет.мед.: Межвщ. те-мат.наук.зб. - Хармв.- 2005. - № 85.- С. 692-694.

100. Лыско С.Б. Микробиологический мониторинг в инкубаториях / С.Б. Лыско, О.А. Макарова // Птицеводство. - 2009. -№8. - С.43-44.

101. Лях Ю.Г. Стресс-факторы и их роль в формировании иммунитета / Ю.Г. Лях, А.Ю. Финогенов, Л.А. Крот // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе». - СПб.- 2004.-С. 75-76.

102. Малахова М.В. Бактериальная обсемененность птичников, способы ее обеззараживания и резистентность организма птицы / М.В. Малахова // Тез.докл.4-й межгос.конфенции по научным и прикладным проблемам па-разитоценологии, 21-23 октября 1993 г. Киев-Харьков-Луганск, 1993.-С. 59.

103. Маслянко Р.П. Методичны рекомендацы! для оцшки та контролю жунного статусу тварин: визначення факторш неспециф1чно! резистентности кштинних 1 гуморальних мехатзмш жуттету проти щфекцшних захворювань / Маслянко Р.П., Олексюк 1.1., Падовський А.1., Кравцш Ю.Р., Дацьюв О.М., Кравцв Я.С., Флюрт Р.Б. // Львш, 2001.- 87 с.

104. Муляк С.В. Токсична дистроф1я печшки на фот ентернш у пти-щ / С.В. Муляк // Вет. науки : зб. наук. праць ЛНАУ.- Луганськ.- 2003. - № 31/43- С. 386-388.

105. Науманков В.И. Изучение взаимодействия вирусов с бактериями / В.И. Науманков // Тез. докл.4-й межгос. конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии, 21-23 октября 1993 г. Киев-Харьков-Луганск, 1993.- С. 9.

106. Новиков Д. К. Основы иммунокорекции / Д. К. Новиков, В. И. Новикова, Ю.Н. Деркач, П. Д. Новиков. - Витебск, 1998. - с. 106.

107. Новикова О.Б. Влияние энрофлоксацина на снижение инфициро-ванности птицы кишечной микрофлорой / О.Б. Новикова, А.Н. Борисенкова // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.- С. 93-94.

108. Новосадюк Т.В. Иммуные процессы с позиций гомеопати / Т.В. Новосадюк // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.-С. 95-97.

109. Островский М.В. Использование препарата ронколейкин у цыплят первых дней жизни / М.В. Островский, В.Н. Егорова // БИО.-2005.- № 5. - С. 6-8.

110. Оуэн Р.Л. Иммунная система птицы / Р.Л. Оуэн // Птицеводст-во.1996.- № 2.- С.39-41.

111. Павлова Г.В. Ефективють препарату ехшаце! пурпурово! при ек-спериментальному стафiлококозi курчат-бройлеров / Г.В. Павлова // На-ук.вiсник ЛНАУ: «Вет.науки».- Луганськ: «Елтон-2», 2013- № 53.- 88-91с.

112. Павлова А.В. Эффективность препарата эхинацеи пурпурной при экспериментальном стафилококкозе цыплят-бройлеров / А.В. Павлова // Аграрная наука - сельскому хозяйству, Барнаул, РИО Алтайского ГАУ, - 2016,

- С. 272.

113. Павлова А.В. Влияние препарата эхинацеи пурпурной на гематологические показатели крови цыплят-бройлеров при экспериментальном стафилококкозе / А.В. Павлова // Ученые записки УО ВГАВМ, Т. 50, - 2014,

- вып. 2, ч. 1- С.50-53.

114. Павлова А.В. Влияние на цитоморфологию бурсы Фабрициуса цыплят-бройлеров при лечении экспериментального стафилококкоза / А.В. Павлова, Е.Е. Жигалова // NOVATION, 2016. - № 3, часть 2. - С.119-121.

115. Павлова А.В. Иммуно-морфологические исследования тимуса, сумки Фабрициуса и селезенки при лечении стафилококкоза у цыплят-бройлеров / А.В. Павлова // Вестник Донского ГАУ, - Персиановка, 2015. - № 4 (18.1), часть 1. - С. 10-17.

116. Павлова А.В. Влияние экстракта эхинацеи пурпурной на показатели клеточного и гуморального иммунитета у цыплят-бройлеров при экспериментальном стафилоккозе / А.В. Павлова // Современные способы повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, птицы и рыбы в свете импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны: Мат-лы Междунар. конф. 14-16 мая 2015 г. - Саратов: Изд. «Научная книга», 2015. - С. 130-135.

117. Паникар И.И. Врусный гепатит утят и его профилактика / И.И. Паникар. - М. Россельхозиздат, 1987. - 63 С.

118. Петров Р.В.Иммунология /Р.В.Петров.-М.:Медицина,1982.- 368с.

119. Пархоменко Л.1. Вплив асоцшовано! шфекци рео-, адено-, щфе-кцшного бронхпу та мжоплазми на ммуну систему птищ в умовах госпо-

дарства / Пархоменко Л.1. Пономаренко Д.О. // Зб. наук. праць ЛНАУ: «Вет.науки» - Луганськ.- 2003. - № 31/43.- С. 427-432.

120. Пименов Н.В. Эффективность бивалентного сальмофага против сальмонеллеза энтеритидис и пуллороза-тифа кур.: дисс... канд. биол. наук / Н.В. Пименов; МГАВМиБ. - М., 2003. - 126 с.

121. Пименова Ю. А. Морфофункциональная характеристика селезенки, мезентериальных лимфатических узлов и печени при внутрибрюшинном стафилококковом инфицировании .: авт. дис. ... канд. мед. наук. / Ю. А. Пименова. - Новосибирск, 2012 - 119 с.

122. Подзорова Ю.А. Химический состав и физико-химические свойства мяса кур при желточном перитоните / Ю.А. Подзорова, О.С. Козак// Птица и птицепродукты. - 2015. - №3 -С. 48-50.

123. Поспелов, В.С. Використання ехшаце! в твариннищш: напрямки дослщжень 1 здобутки науковцш Украши. Проблеми лжарського рослинниц-тва. / В.С. Поспелов, В.М. Самородов // Тези доповщей М1жнар.н-п конфере-нци з нагоди 80-р1ччя институту лжарських рослин УААН (3-5 липня 1996 р., м. Лубни).- 1996.- С. 44 - 48.

124. Постоенко, В.О. Вплив ветеринарних жунобюлопчних препаратов на гематолопчт показники курчат-бройлерш / В.О. Постоенко, М.С. Кар-пуленко // Межвщ.темат.наук.зб.. Серш «Вет.мед.».- Харюв.- 2012. - № 95.-С. 391 - 392.

125. Пилипенко М.Е. К морфологии Фабрициевой сумки гусей в онтогенезе / М.Е. Пилипенко, В.А. Косов // Науч.тр. ХЗВИ. Сер. «Повышение продуктивности с/х животных». - Харьков, 1968.- III (XIX). - С. 244-250.

126. Пютров1ч В.К. Флорон. Основа ефективного та безпечного використання у ветеринари / В.К. Пютров1ч // Сучасна ветеринарна медицина. №5. - 2005. - С.36.

127. Пименов Н.В. Эффективность бивалентного сальмофага против сальмонеллеза энтеритидис и пуллороза-тифа кур: дисс. канд. биол. наук / Н.В. Пименов; МГАВМиБ. - М., 2003. - 126 с.

128. Райт А. Основы иммунологии / А. Райт - М.: Медицина. 1993.368 с.

129. Савенкова М.С. Болезни дыхательных путей / М.С. Савенкова // Регулярные выпуски «РМЖ». - 2013. - №29 ( от 25.11.2013). - 14-84 С.

130. Садовников Н.В. Применение эхинацеи для стимуляции иммунитета / Н.В. Садовников, И.М. Шараевская, К.С. Маловастый // Аграрный вестник Урала. 2009. - № 12 (66). - С.70-72.

131. Саркисов Д.С. Микроскопическая техника: Руководство для врачей и лаборантов / Д.С.Саркисов, Ю.Л.Перов.-М.:Медицина,1996.-544 с.

132. Самородов В.М. З ехшацеею в трете тисячолптя / В.М. Самородов // Тези доповщей М1жнар.н-п конференци з нагоди 80-р1ччя институту лжарських рослин УААН (3-5 липня 1996 р., м. Лубни).- 1996.- С. 44-48.

133. Самородов В.Н. Изучение родов вида эхинацея как лечебно-кормовых растений / В.Н. Самородов, И.С. Лебединский, Н.В. Ищенко // Проблеми лжарського рослинництва: Тез.м^жнарод.науково-практич.конф. з нагоди 80-р1ччя ш-ту лжарських рослин УААН.-Полтава,1996.- С.281-283.

134. Самородов В.Н. Фитохимический состав представителей рода Эхинацея (Echinacea Moench) и его фармакологические свойства (обзор) / В.Н. Самородов, С.В. Поспелов, Г.Ф. Моисеева, А.В. Середа // Химико-фармацевтический журнал. -1996. -Т.30. -№4. -С. 32-37.

135. Самородов В.Н. Эхинацея в Украине: полувековой опыт интро-дукциии возделывания / В.Н. Самородов, С.В. Поспелов. - Полтава: Верстка ,1999 - 52с.

136. Самородов В.Н. Эхинацея на рубеже XXI века: проблемы, тенденции, перспективы / В.Н.Самородов, С.В. Поспелов // Вюник Полтав. держ. стьськогоспод. ш-ту. -2000. -№3.-С.90-97.

137. Санин А.В. О применении иммуномодуляторов в птицеводстве / А.В. Санин // Ветринарная медицина, 2011. - №6. - С. 34-36.

138. Сапин М.Р. Имунные структуры пищеварительной системы / М.Р. Сапин - М.: Медицина, 1987.- 224 с.

139. Сахацька О.1. Удосконалення методш д1агностики та профилактики кампшобактерюзу птиц : автореф. дис... канд. вет. наук:16.00.03 / О.1. Сахацька; Укр. акад. аграр. наук, 1н-т експерим. 1 клш1ч. вет. медицини УА-АН. - Х., 2004. - 20 с.

140. Семенов, С.О. Новий вггчизняний фггогеник для поросят 1 свиноматок / С.О. Семенов, З.Г. Троценко. В.С. Поспелов, В.М. Самородов // Мат-ли межнар. науч. конф.. Сер. «1нновацйт пщходи до вивчення ехшаце!». - Полтава, 2013. - С.192-200.

141. Симонович В.Н. Иммунопрофилактика респираторных болезней в комплексе по откорму бычков / В.Н. Симонович // Тез. докл.4-й межгос. конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии, 21-23 октября 1993 г. Киев-Харьков-Луганск, 1993.-С. 94.

142. Скородумов Д.И. Микробиологическая диагностика бактериальных болезней животных / Д.И. Скородумов, В.В. Субботин, М.А. Сидоров, Т.С. Костенко. - М.: ИзографЪ, 2005. - 656 с.

143. Смирнов В.В. Стафилококковая инфекция / В. В. Смирнов, А. Е. Вершигора, Н. Е. Вихоть и др. ; под ред.: В. В. Смирнова, А. Е. Вершигоры ; АН УССР, Ин-т микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного, Киев. гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. - К. : Наук. думка, 1988. - 248 с. : ил. - Библи-огр.: с. 216-247.

144. Станислав В.И. Выживаемость киш. палочки, сальмонелл и стафилококков в жидком курином помете. / В.И. Станислав // Тез.докл.4-й меж-гос.конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии, 2123 октября 1993 г. Киев-Харьков-Луганск, 1993.-С. 103.

145. Старчук Н.В. Изменение индекса бурсы фабрициус у циплят, вакцинированных против болезни Гамборо различными штаммами вакцин. / Н.В. Старчук // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».- СПб.- 2004.-С. 126.

146. Стегай Б.Т. Гематолопчш показники кров1 курчат при експери-ментальному перебку хвороби Марека / Б.Т. Стегай, Л.В. Коваленко, В.С.

Бойко, А.П. Гертович // Вет. мед. Межвщ. темат. наук. зб. - Харюв, 2008. -вип..91.- С. 465-470.

147. Стегнш, Б.Т. Серолопчний мониторинг в1русних хвороб промис-лово! та свшсько! птищ АР Крим / Б.Т. Стегнш, А.М. Головко // Межвщом-чий тематичний наук.зб. -2011.- № 95. - С. 271 - 274.

148. Степанов А.В. Результаты исследования эффективности синтетического иммуностимулятора нового поколения / А.В. Степанов, В.Л. Цепе-лев, С.Л. Цепелев, И.Н. Цыбалов, А.В. Бямба // Фундаментальные исследования, 2012 - №12 - С. 142-145.

149. Сидоров М. А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов: справочник / М. А. Сидоров, Д. И. Скородумов, В. Б. Федотов: под общ. ред. М. А.Сидорова. - Москва : Колос, 1995. - 319 с.

150. Сур С.В. Методы выделения, идентификации и определения тер-пенових соединений / С.В. Сур, Ф.М. Тулюпа, Л.И. Сур. // ХФЖ 1990. - № 5. - С. 42-50.

151. Тагиров М.Т. Справочник птицевода: все для птицеводов ( воспроизводство, инкубация, репродукция, технология содержания и лечения сельскохозяйственной птицы / М. Т. Тагиров. Режим доступа к справочнику: рШр ://pt itc evo d. га/].

152. Трефилов Б.Б. Смешанная реовирусно-стафилококковая инфекция / Б.Б. Трефилов, А.Н. Борисенкова, Н.В. Никитина, А.М. Королев, В.В. Пругло // Мат-лы I Международ. вет. конгр. по птицеводству. - Москва. -

2005. - С. 83-85.

153. Турицына, Е.Г. Иммунодефициты птиц: этиология, патогенез, морфологическая диагностика, способы коррекции / Е.Г. Турицына. // Монография.- Красноярск, 2012.- С.243.

154. Турицына Е.Г. Этиология и механизм развития вторичных им-мунодефицитов птиц / Е.Г. Турицына // Аграрная наука на рубеже веков / Мат-лы регион. науч.-прак. конф. Краснояр. гос. аграр. ун-т.- Красноярск,

2006. - Ч.2 - С. 213-215.

155. Турицына Е.Г. Структурная и морфометрическая характеристика иммунокомпетентных органов цыплят раннего постнатального возраста / Е.Г. Турицына // Аграрная наука на рубеже веков / Мат-лы регион. науч.-прак. конф. Краснояр. гос. аграр. ун-т.- Красноярск, 2007 - Ч.2.- С. 240-243.

156. Турицына Е.Г. Морфологические и этиологические аспекты ак-цидентальной инволюции тимуса птиц / Е.Г. Турицына // Аграрный вестник Урала, 2009. - № 12 (66). - С. 74-76.

157. Турицына Е.Г. Оценка метаболической активности лейкоцитов птиц в постнатальном онтогенезе и при вирусных антигенных воздействиях / Е.Г. Турицына // Аграрный вестник Урала, 2009. - № 7 (61). - С.76-79.

158. Турицына Е.Г. Некоторые аспекты этиологии и патогенеза поствакцинальных осложнений у птиц / Е.Г. Турицына // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2010. - № 3. - С. 86-92.

159. Турицына Е.Г. Морфологические особенности фабрициевой бурсы цыплят в норме и при экстремальных состояниях / Е.Г. Турицына // Меж-дунар. вестник ветеринарии, 2010. - №1. - С.44-48.

160. Турицына Е.Г. Оценка морфофункционального состояния крови птиц при антигенных стимуляциях / Е.Г. Турицына // Науч.-практ. реком.; Краснояр. гос. аграр. Ун-т. Красноярск, 2010. - 50 с.

161. Турицына Е.Г. Цитоморфология эпителия складок Фабрициевой бурсы у кур/ Е.Г. Турицына // Аграрный вестник Урала, 2011. - №1 (80) - С. 30-31.

162. Урбан В.П. Иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / В.П. Урбан // Проблемы вет. иммунологии.- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 13-17.

163. Урбан В.П. Практикум по эпизоотологии и инфекционным болезням с ветеринарной санитарией / В.П. Урбан. - Ленинград.: ВО «Агрор-промиздат» Ленинградское отделение. - 1987. - 166 с.

164. Федоров Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии. Тенденции развития, возможности и реальность / Ю.Н. Федоров // Сельскохозяйственная биология, 2004. - № 2.- С.3-9.

165. Федоров Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Федоров // Ветеринария, 2005. - № 2. - С. 3-6.

166. Федорова О.В. Морфологическая и иммуногистохимическая характеристика тимуса при различных видах хронического стресса на ранних этапах постнатального онтогенеза: автореф. дис.... канд. биол. наук / О.В. Федорова. - Москва, 2005. - 18 с.

167. Федоров Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров, О.А.Верховский. - М.: 1996.-95с.

168. Федоров Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н.Федоров / / Ветеринария. -2005.-№2.-С .3-6.

169. Федоров Ю.Н. Иммунологический мониторинг: стратегия, принципы и методы / Ю.Н.Федоров // Материалы 6-й междунар.науч.-произв.конф: Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения.- Белгород: изд.БелГСХА,2002.-4.1 .-С. 120.

170. Федотов С.В. Применение иммуномодуляторов для неспецифической профилактики моно- и смешанных инфекций у кур / С.В. Федотов // Ветеринарная медицина, 2012.- С. 97-103.

171. Федотов С. В. Применение иммуномодуляторов для неспецифической профилактики моно- и смешанных инфекций кур / Федотов С. В., Черных М. Н., Капитонова Е.А. // Вестник Алтайского ГАУ, 2012. - № 5 (91). - С. 97-103.

172. Фотша Т.1. Умовно-патогенш мкроорганвми та шфекци птищ, як вони викликають / Т.1. Фотша - Суми: Редакцшний вщдт Сумського НАУ, 2001.- 104 с.

173. Фотша Т.1. Оцшка ризиюв мжробюлопчно! безпеки продукт забою птицi та обладнання в умовах агропродовольчих ринюв / Т.1. Фотша, О.1. Касяненко // Наук. вюник ЛНАУ.- Луганськ: «Елтон».- 2008. - № 92 - С. 231-234.

174. Фотша Т.1. Визначення ефективност препарату СанСтж в тех-нологiчному циклi шкубаци курячих яець / Т.1. Фотша, 1.В. Коваленко // Наук. вюник ЛНАУ.- Луганськ: «Елтон».- 2013. - № 53- С. 124-128.

175. Хомiч В.Т. Кштинний склад ештел1ю слизово! оболонки i лжфо-!дних вузлик1в клоакально! сумки перепела / В.Т. Хомiч, Н.Б. Колич // Вюник ХДЗВА.- Харюв,2006.- Вип.2.- С. 63-65.

176. Хоулт Дж. Краткий определитель бактерий Берги / Дж. Хоулт, Н. Криг: под ред. Дж. Хоулта. - М.: Мир.-1980, - с. 234-236.

177. Цыганова С.В. Изучение вирулентных свойств культур Staphylococcus aureus на модели заражения суточных цыплят / С. В. Цыганова. - ФГБОУ ВПО МГАВМиБ : «РацВетИнформ». - 2013. - №7. - С.11.

178. Цыганова С.В. Выделение бактериофагов против возбудителей бактериальнк болезней птиц и изучение их биологических свойств / : авто-реф. дис.... канд. биол. наук / 2009.

179. Чеботкевич В.Н. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии / В.Н. Чеботкевич, С.И. Лютинский. -С-Пб.: СПГАВМ, 1998.- С. 3-8.

180. Чередеев А.Н. Характеристика и функциональные свойства субпопуляций лимфоцитов человека / А.Н. Чередеев // Иммунология. - М., ВИНИТИ, 1984. Том 13 - С. 108-133.

181. Черный Н.В. Использование реакции макрофагальной трансформации в определении иммунологического статуса птицы / Н.В. Черный, Д.А. Климов // Тез.докл. 4-й межгос. конфенции по научным и прикладным проблемам паразитоценологии, 21-23 октября 1993 г. Киев-Харьков-Луганск, 1993.- С. 114.

182. Чудак Р.А. Продуктивность, убойные и органолептические качества мяса цыплят кросса «Кобб-500» при скармливании экстрактов эхинацеи пурпурной / Р.А. Чудак, Т.В. Мельникова, Г.М. Огородничук / / Материалы междунар. науч. конф. «С эхинацеей в третье тысячелетие» -Полтава, 2003. -С.260-264.

183. Чудак Р.А. Продуктивность та картина кровi коропа лускатого за ди бюлопчно активно! добавки з ехшаце! пурпурово! / Р.А. Чудак, Т.В. Мельникова, Т.В. Огородшчук // Вюник Полтавсько! держ.аграр.акад.-2005. -№2.-С.78-81.

184. Чудак Р.А. Особливостi розвитку статево! системи курчат при згодуванш бiологiчно активно! добавки з ехшаце! пурпурово! / Р.А.Чудак, Г.М. Огородшчук, Т.В. Мельникова / / Вюник Полтавсько! держ.аграр.акад. -2004.- №1.-С.24-26.

185. Чумаченко В.В. Резистентнiсть i мунна патолот у тварин, i ме-тоди !х визначення / В.В. Чумаченко // Сучасна ветеринарна медицина, 2006. - №3 (8). - С.38-39.

186. Шарандак В.1. Визначення оптимальних доз i кратност введення КАФ1 та дослщження його впливу на продуктивш якостi молодняку велико! рогато! худоби / В.1. Шарандак, В.В. Малина, П.В. Шарандак // Зб.наук.пр. ЛНАУ. Сер. «Вет.науки».- 2002. - № 31/43.- С.110-11.

187. Шарандак В.1. Показники вмюту Т- i В-лмфоцитш кровi телят мунвованих сальмонельоз ним антигеном / Шарандак В.1. // Зб.наук.пр. ЛНАУ. Сер. «Вет.науки». - 2003. - №31/43.- С.556-560.

188. Шкурихина К.И. Снижение микробной обсемененности помета и воздуха окружающей среды / К.И. Шкурихина // Мат. Междун. Н-п конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе».-СПб.- 2004.-С. 153-154.

189. Якименко Л.Л. Современные представления о фабрициевой бурсе птиц/ Л.Л. Якименко, В.П. Якименко // Ученые записки УО "Витебская

ордена "Знак Почета" государственная академия ветеринарной медицины", 2011. - Том 47, вып.1.-С.321-323

190. Abdelhamid F. Studying the Effect of Echinacea Purpurea Root on Hematological, Biochemical and Histopathological Alterations in Cyclophosphamide Treated Rats /Abdelhamid F., Abdalla O., El-Boshy M., Mohammed F.H., Othaman H. // AVAS. 2016 - 3(2) - Р. 62-75

191. Adams, B.W. Incidence and properties of Staphylococcus aureus associated with turkeys during processing and further-processing operations / B.W. Adams, G.C. Mead, J.Hyg. - 1983. № 91 - Р. 479-490.

192. Adelman D.C. Manual of Allergy and Immunology/ D.C.Adelman // Lippincott Williams & Wilkins. - 2002. - 529 р.

193. Alexander D.R. The CD45 tyrosine phosphatase: a positive and negative regulator of immune cell function / D. R. Alexander // Seminars in Immunology. - 2000.- P.349-359.

194. Anderson J.C. Staphylococcus. Pathogenesis of Bacterial Infections in Animals / J.C. Anderson, C.L. Gyles and C.O. Thoen. - st ed Iowa State University Press, Amess, IA, 1986. - pp. 14-20.

195. Bajljosov D. Characteristics of staphylococci isolated from slaughter fowl / D. Bajljosov, Z. Sachariev, and L.Georgiev. Monatsh Veterinaermed, 1974. №- 29.- Р.692-694.

196. Bertolatti, D. Characterization of drug-resistant Staphylococcus aureus isolated from poultry processing plants in Western Australia / D. Bertolatti, O'Brien, W.B. Grubb // Int. J. Environ. Health Res. - 2010. - Vol. 13, № 1. - Р. 43-45

197. Biggs P.M. The association of lymphoid tissue with the lymph vessels in the domesticated chicken / P.M. Biggs //Acta Anat.-1957.-P. 36-47.

198. Bobos S. Relation between hroduction of entero toxins and creation of coagulasa in stafilococcous / Bobos Stanko, Vidic Branra // Вет.мед. Межвщ.темат.наук.зб. - Харюв, 2005- Том 1. - № 85 - С. 19-22.

199. Casteleyn C. Locations of gut-associated lymphoid tissue in the 3-month-old chicken: a review/ Christophe Casteleyn, Marian Doom, E Lambrechts // in Avian Pathology. June, 2010. - №-39(3). -P. 120-125.

200. Cesta M. F. Normal structure, function, and histology of the spleen/ Cesta M.F.//Toxicol Pathol, 2006.- № 34(5). -P.455-465.

201. Chalghoumi R. Hen egg yolk antibodies (IgY), production and use for passive immunization against bacterial enteric infections in chicken: a review/ R. Chalghoumi, Y. Beckers , D. Portetelle , A. Thewis // Biotechnol. Agron. Soc. Environ. - 2009. - № 13(2).- P. 295-308.

202. Dancer S.J. The effect of antibiotics on methicillin-resistant Staphylococcus aureus: a review / S.J. Dancer // Antimicrob Chemother, 2008. - № 61 -P. 246-53.

203. Devriese L.A. Baird-Parker medium supplemented with acriflavine, polymyxins and sulphonamide for the selective isolation of Staphylococcus aureus from heavily contaminated materials / L.A. Devriese // Appl Bacteriol, 1981. - № 50.- P. 351-357.

204. Dewaele I. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) on pig farms: analysis of pigs, pig farmers and farm environment / I. Dewaele, I. De Man, A. Stael, M. Heyndrickx, L. Herman, G. Rasschaert // Proceedings of the 2nd Symposium on Antimicrobial Resistance in Animals and the Environment; 2007 Dec 17-19; Tours, France. Paris: l'Institut National de la Recherche Agronomique; 2007. p. 36.

205. Enright M.C. Multilocus sequence typing for characterisation of methicillin-resistant and methicillin-susceptible clones of Staphylococcus aureus / Enright M.C., Day N.P., Davies C.E., Peacock S.J., Spratt B.G. // Clin Microbiol. 2000. - №38. - P.15- 18.

206. Glavits R. Studies on the immune system of poultry/ Glavits R., Fehvivari T., Ratz F.//Magy. allatorv., Lapja.-1981.-P.407-417.

207. Gary J. DaMert and Peter G. Sohnle Effect of Chloramphenicol on III Vitro Function of LymphocytesJ Infect Dis. (1979) 139 (2): 220-224 doi:10.1093/infdis/139.2.220

208. Glick B. The avian immune system/ Glick B.//Avian Dis. - 1979. - № 2.-P. 282-289.

209. Glick B. The immune response in chicken: lymphoid development of the bursa of Fabricius and thymus response role for the gland of Harder/ B.Glick // Poult. Sci.-1978.-№ 5.-P. 1441-1444.

210. Hudson Jim, Characterization of antiviral activities in Echinacea root preparations / Hudson Jim, Vimalanthan Selvarani, Kang Linda, Amiguet Treyvaud, Levesey John // Pharm. Biol. - 2005. - Vol. 43.- № 9. - C. 790-796.

211. Huijsdens X.W. Community-acquired MRSA and pig-farming / Huijsdens X.W., van Dijke B.J., Spalburg E., van Santen-Verheuvel M.G., Heck M.E., Pluister G.N. // Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2006. - №10. - P. 5-26.

212. Kitai S. Characterization of methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolated from retail raw chicken meat in Japan / Kitai S., Shimizu A., Ka-wano J., Sato E., Nakano C., Uji T. // Vet Med Sci. 2005. - №67. - P. 107-10.

213. Kline, J. Analis of the interaction between the bacterial superantigen S. aureus exotoxin in protein A / J. Kline, C. Collins // Mol. Microbiol. - 1999. -Vol. 24. - P. 191-202.

214. Lee J.H. Methicillin (oxacillin)-resistant Staphylococcus aureus strains isolated from major food animals and their potential transmission to humans / J.H. Lee //Appl Environ Microbiol. 2003. - №69(64) - P. 89-94.

215. Lee J.H. Occurrence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus strains from cattle and chicken, and analyses of their mecA, mec R1 and mec I genes / J.H. Lee // Vet Microbiol. 2006. -№9. - P. 114-155.

216. Leonard F.C. Meticillin-resistant Staphylococcus aureus in animals: a review / Leonard F.C., Markey B.K. // Vet J. 2008. - №175. - P. 27-36.

217. Leslie G. A. Ontogeny on the chicken humoral immune mechanism/ G. A. Leslie // Amer. J. Vet. Res.-1975.-Vol.36.-№4.-P.149-151.

218. Lis M. The effects of florfenicol on lymphocyte subsets and humoral immune response in mice / M. Lis, M. Szczypka, A. Suszko, M. Switala, B. Obminska-Mrukowicz // Polish Journal of Veterinary Sciences. -2011. - Volume 14, Issue 2, Pages 191-198

219. Livermore, D. M. Beta-lactamases in laboratory and clinical resistence / D. M. Livermore // Clin. Microbiol. Rev. - 1995. - Vol. 8. - P. 557584.

220. Maes N. Evaluation of a triplex PCR assay to discriminate Staphylococcus aureus from coagulase-negative staphylococci and determine methicillin resistance from blood cultures / N. Maes, J. Magdalena, S. Rottiers, Y. De Gheldre, M.J. Struelens. // Clin Microbiol. 2002. - № 40. - P. 1514-1517.

221. Maren Blickwede. Florfenicol-dependent modylation of Staphylococcal virulense properties, Microbiology Petters p. 115.

222. Masteikova. R. Antioxidative activity of Ginkgo, Echinacea, and Ginseng tinctures: Biochemical Pharmacology / R. Masteikova, J. Muselik, J. Bernatoniene and R. Bernatoniene . - Medicina (Kaunas) . - 2000, P. 155-158.

223. Mendens N.F. Technical aspects of the rosete test used to defect human coplemint receptor (B) and sheep erythrocyte binding (T) lymphocytes / N.F. Mendens, V.E.A. Tolnai, B.P.A. Silviera et al. // S. Immunol. - 1973. Vol. 111 -P. 860-867.

224. Minzat R.M. A peculiar from of Staphylococcal infection in chickens./ R.M. Minzat, V.Volintir, S.Panaitescu, I.Javanescu, B.Kelciov, and E.Cretu. // Lucr Stint Inst Agron Timisoara, Ser Med Vet. 1977. - № 14 - P. 141-144.

225. Moya, S.F. Staphylococcus ure eus as patintial contaminant of animal feeds / S.F. Moya // Ciencias Vet. - Costa Rica. 1986. - № 8. - P.77-80.

226. Multalib A.. Studies on the pathogenesis of Staphylococcal osteomyelitis in chickens. I. Effec of stress on experymentally induced osteomyelitis / A. Multalib, C. Riddell and A.D. Osbone // Avian Dis. 1983. - № 27. - P.141-156.

227. Neu H. C. The crisis in antibiotic resistance / H. C. Neu // Science. -1992. - Vol. 257. - P.1064-1073.

228. Paramithiotis E. Bursa-dependent subpopulations of peripheral B lymphocytes in chicken blood / Paramithiotis E., Ratcliffe M. J.// European Journal of Immunology.-1993. - Vol. 23.-P. 96-102.

229. Pulendran B. Systems vaccinology: Probing humanity's diverse immune systems wi th vaccines / Pulendran B.//PNAS. - 2014. - Vol. 111. - №34.- P. 12300-12306.

230. Rahme L.G. Plants and animals share functionally common bacterial virulence factors / L.G. Rahme [et al.] // Proc. Natl Acad. Sci. USA. - 2009. - Vol. 97. - P. 8815-8821.

231. Shimisu A. Establishment of a ntw bacterio-phage set for typing avian Staphylococci / A. Shimisu // Am J Vet Res. - 1977. - Vol.38.- P 1601-1605.

232. Shimisu A. Isolation and characteristics of bacterio-phages from Staphylococci of chicen origin/ A. Shimisu //Am J Vet Res. - 1977. - Vol.38. - P. 1389-1392.

233. Shimisu A. Phage-typing results of Staphylococcus aureus isolated from poultry in Japan and Europe / A. Shimisu // Avian Dis. -1979. - Vol.23. - P. 39-46.

234. Thompson J.K. Staphylococcus aureus from a site of contamination in a broiler processing plant / Thompson, J.K., and J.T. Patterson // Rec Agr Res. -1983. - № 31. - P.45-53.

235. Van den Eede A. Nasal carriage of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in the equine population / A.Van den Eede, K. Herman's, U. Lipinski, M. Straelens, A. Deplano, O. Denis // Proceedings of the 2nd Symposium on Antimicrobial Resistance in Animals and the Environment; 2007 Dec 17-19; Tours, France. Paris: l'Institut National de la Recherche Agronomique; 2007. p. 20.

236. Wulf M. MRSA in livestock animals-an epidemic waiting to happen? / M. Wulf, A. Voss // Clin Microbiol Infect. - 2008. - Vol. 14. - P.519-521.

237. Zhu X.Y. Delayed-type hypersensitivity reaction induced in broilers by killed Staphylococcus aureus/ Zhu X.Y., Porter R.E., Hester P.Y. // Poult. Sci. - 1999. - Vol.78. - P. 1703-1710.