Фармакологическое обоснование применения иммуностимуляторов в бройлерном птицеводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат наук Горбач Александр Александрович

• Горбач Александр Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Горбач Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Роль иммунной системы в организме сельскохозяйственный птицы и способы её укрепления

1.2 Лечение иммунодефицитов у сельскохозяйственной птицы

1.3 Последствия нерационального использования антибактериальных препаратов в животноводстве

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1 Материалы и методы исследования

2.2 Результаты собственных исследований

2.2.1 Определение безвредности гетмика на лабораторных животных

2.2.1.1 Острая токсичность

2.2.1.2 Хроническая токсичность

2.2.1.3. Местнораздражающее и аллергезирующие действие

2.2.2 Определение переносимости гетмика на цыплятах бройлерах

2.2.3 Установление оптимальных доз гетмика на цыплятах-бройлерах

2.2.3.1 Продуктивность и сохранность

2.2.3.2 Морфологический и биохимический состав крови цыплят

2.2.3.3 Показатели естественной резистентности цыплят-бройлеров

2.2.3.4. Физико-химические показатели мяса цыплят-бройлеров

2.2.4 Эффективность действия гетмика на организм цыплят-бройлеров при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий

2.2.4.1 Интенсивность роста и сохранность

2.2.4.2 Морфологический и биохимический состав крови цыплят

2.2.4.3 Показатели естественной резистентности цыплят-бройлеров

2.2.4.4 Гистологические изменения иммунокомпитентных органов, печени и сердца цыплят

2.2.5. Сравнительная эффективность действия гетмика и фоспренила на организм

цыплят- бройлеров при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий

2.2.5.1 Интенсивность роста и сохранность

2.2.5.2 Морфологический и биохимический состав крови цыплят

2.2.5.3 Показатели естественной резистентности цыплят-бройлеров

2.2.5.4 Гистологические изменения тимуса цыплят

2.2.6 Производственные испытания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармакологическое обоснование применения иммуностимуляторов в бройлерном птицеводстве»

Актуальность темы.

В настоящее время птицеводство продолжает интенсивно развиваться и требует надежного обеспечения ветеринарными препаратами, так как инфекционные болезни птиц, особенно молодняка, получили широкое распространение и наносят значительный экономический ущерб отрасли в целом [46, 80].

Среди молодняка в ранний постнатальный период регистрируют массовые заболевания желудочно-кишечного тракта. Их распространение зависит от состояние естественной резистентности организма. Основными причинами этих заболеваний являются некачественные комбикорма, содержание в них микотоксинов, перекисей и др. Кроме того, следует отметить наличие высокого микробного «фона» на птицефабриках, несмотря на проведение тщательной санации помещений и соблюдение схемы противоэпизоотических мероприятий [39, 53, 95].

Поэтому особую значимость приобретают профилактические мероприятия, направленные на повышение устойчивости птицы к неблагоприятным факторам внешней среды.

В индустрии птицеводства очень важно укреплять иммунную систему, для того чтобы предотвращать инфекционные заболевания. Также, для успешного роста развития молодняка, очень важна минимизация иммуносупрессии. Однако, стратегия контроля иммуносупрессии в большинстве основывается на вакцинации для минимизации стресса в период выращивания птицы. Поэтому использование иммуностимуляторов - это одно из решений для улучшения работы иммунной системы животных и снижения их восприимчивости к инфекционным заболеваниям. Взаимосвязь между кормлением и иммунной системой всегда должны быть в центре внимания [1, 2, 9, 28].

В последние годы значительное количество исследований посвящено изучению влияния фармакологических средств на состояние иммунной системы.

Особую ценность представляют препараты биологического происхождения, которые физиологичны для организма и экологически безвредны [88, 92, 110].

Степень разработанности темы.

Считается, что большую проблему при выращивании птицы в производственных условиях представляют инфекционные заболевания вирусной и бактериальной этиологии [11, 80].

В Российской Федерации заболеваемость птицы вирусными и ассоциированными инфекциями достигает 15 - 30%. Основной метод защиты поголовья птицефабрик связан с вакцинацией. Однако негативное влияние техногенных факторов способствует развитию стрессов и иммунодефицитных состояний, что снижает эффективность вакцинации и приводит к «прорыву» иммунитета у птицы [1, 66].

Поэтому проблема иммунной недостаточности у сельскохозяйственных животных, особенно у птицы, выходит на первое место при переводе хозяйств на промышленную основу и создании комплексов с большой концентрацией поголовья на небольшой территории. Это приводит к снижению естественной резистентности организма и появлению различных заболеваний молодняка [58, 62, 93].

Много ведется споров по проблеме использования иммуномодуляторов и иммуностимуляторов в птицеводстве. Авторы утверждают, что наиболее разумный путь состоит в применении иммуномодуляторов, обладающих не только иммуномодулирующим действием, но и дополнительными полезными свойствами (адъювантным, адаптогенным, антивоспалительным и антиоксидантным), а также стимулирующим рост, развитие и т.д. [65, 83].

Поэтому применение экологически чистых и безвредных иммуномодуляторов, противовирусных средств на основе природных биологически активных веществ и других препаратов позволяет проводить иммуннокоррекцию птицепоголовья и увеличивать эффективность слабоиммуногенных вакцин, что способствует повышению приростов и сохранности птицы [75, 76, 91].

Опыт применения средств, повышающих естественную и специфическую резистентность птицы в Российской Федерации достаточно разнообразен, к их числу относятся, прежде всего, различные витаминно-минеральные комплексы, иммуномодуляторы, пробиотики и растительные адаптогены [79, 68, 140].

Считается, что при прочих равных условиях (эффективность, доступность, экономическая выгода и др.) предпочтение следует отдавать тем иммуномодуляторам, которые не только оптимизируют иммунную систему, но и оказывают положительное воздействий на организм в зависимости от его потребностей.

В последние годы с этой целью все шире используют белковые гидролизаты [32, 48, 49, 50], а также различные препараты на основе естественных продуктов из растений, обладающих ростостимулирующим и антимикробным действием [12, 37, 38].

В связи с этим, возникла необходимость внедрение в практику птицеводства новых фармакологических препаратов, обладающих высокой терапевтической эффективностью при иммунодефицитных состояниях и, самое главное, безопасных для здоровья птицы, человека и окружающей среды.

Такими, на наш взгляд и является гетерополисахарид микробного происхождения «Гетмик».

Цель и задачи исследований.

Изучить влияние иммуностимулятора гетмика на организм цыплят-бройлеров, с тем чтобы предложить этот препарат в качестве альтернативы антибиотикам в рационах сельскохозяйственной птицы.

Для достижения цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

• изучить безвредность гетмика на лабораторных животных;

• определить переносимость гетмика на цыплятах-бройлерах;

• выявить эффективные дозы гетмика для цыплят-бройлеров;

• изучить эффективность действия гетмика на организм цыплят-бройлеров при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий;

• сравнить эффективность действия гетмика и фоспренила на организм цыплят-бройлеров при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий;

• экономически обосновать применение гетмика в рационах цыплят-бройлеров.

Научная новизна работы.

Впервые изучено действие гетмика на организм цыплят-бройлеров при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий на протяжении всего периода выращивания птицы.

Установлено, что изучаемый иммуностимулятор увеличивает приросты и сохранность цыплят-бройлеров, положительно влияет на морфологический и биохимический состав крови, повышает естественную резистентность организма.

Дано обоснование возможности использования гетмика в рационах цыплят-бройлеров в качестве альтернативы антибиотикам.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Получены новые данные по влиянию гетмика на приросты цыплят-бройлеров, морфологический и биохимический состав крови, гистологические изменения иммунокомпетентных органов, показатели естественной резистентности организма при полном исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий.

Дано научное и практическое обоснование применения гетмика и фоспренила рационах цыплят-бройлеров в качестве иммуностимулирующих препаратов при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий.

Методология и методы исследования.

Исследования проводились с использованием следующих методов: 1. токсикологических - определение острой токсичности (ЛД50) при однократном пероральном введении препарата, хронической токсичности при многократном введении, аллергизирующих, местоно-раздражающих свойств.

2. клинических - проводили клиническое обследование цыплят-бройлеров, осматривали слизистые оболочки и перьевой покров птицы.

3. морфологических и биохимических - кровь у цыплят-бройлеров брали из подкрыльцовой вены. При оценке биохимического и морфологического состава крови птицы использовали биохимический анализатор «Хитачи».

4. иммунологических - бактерицидную активность сыворотки крови определяли фотоколориметрическим методом; активность лизоцима сыворотки крови устанавливали нефелометрическим методом по Дорофейчуку.

5. зоотехнических - среднесуточные приросты цыплят-бройлеров определяли при помощи взвешивания птицы в течение всего периода проведения опыта;

6. ветеринарно-санитарных - определение качества мяса птицы проводили органолептическими и физико-химическими методами исследования.

7. гистологических - анализ гистопрепаратов проведен при использовании программы «Видео-Тест-Мастер-Морфология».

8. математических - обработку экспериментально полученного цифрового материала проводили методом вариационной статистики с применением критерия достоверности по Стьюденту на персональном компьютере с использованием программного пакета Microsoft Excel, 2007.

Основные положения, выносимые на защиту:

• результаты изучения безвредности гетмика на лабораторных животных и цыплятах-бройлерах;

• обоснование применения гетмика цыплятам-бройлерам в качестве иммуностимулирующего препарата при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий;

• сравнение эффективности действия гетмика и фоспренила на организм цыплят-бройлеров;

• практические предложения по применению гетмика в бройлерном птицеводстве.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Результаты исследований представлены на национальных и международных научно-производственных конференциях: Мат-лы международной студенческой научной конференции - Белгородский ГАУ, 2016; Materials of the International Conference «Scientific research of the SCO countries: synergy and integration» Beijing, China 2019; Мат-лы национальной научно-практической конференции, посвященной памяти В.Я. Горина, «Достижения и перспективы развития животноводства» - Белгородский ГАУ, 2019; Мат-лы XXIV Международной научно-производственной конференции «Инновация и решения в аграрной науке -взгляд в будущее» - Белгородский ГАУ, 2020.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 статей в сборниках международных конференций, центральных журналах и отдельных изданиях (из них 4 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 в базе Web of Science) и 1 патент.

Объем и структура диссертации. Объём диссертации составляет 130 страниц стандартного компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, основного содержания работы, результатов исследований, заключения и практических предложений. Библиографический список включает 155 источников, в том числе - 45 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 27 таблицами, 16 рисунками. Имеются приложения.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль иммунной системы в организме сельскохозяйственной птицы и способы её укрепления

Иммунная система животных сформировалась в процессе эволюции позвоночных и служит для обеспечения защиты организма от чужеродных агентов как экзогенного, так и эндогенного происхождения. Эти функции осуществляются специализированными клетками-лимфоцитами, макрофагами и их продуктами, которые распространились по организму с преимущественной локализацией в лимфоидных органах [115].

Иммунная система характеризуется, прежде всего, специфичностью её реакций и существованием иммунологической памяти. В норме иммунная система способна отвечать только на чужеродные антигены. Связывание чужеродного антигена с лимфоцитом вызывает иммунный ответ, направленный против этого антигена. При этом некоторые из лимфоцитов дифференцируются в клетки памяти, и при вторичном воздействии другого иммуногена иммунный ответ бывает более быстрый и сильный. Оптимальный иммунный ответ реализуется только при Т- и В-клеточной кооперации. Изучение динамики Т- и В-лимфоцитов в онтогенезе, в различные физиологические периоды и при патологических процессах позволяет судить о способности организма к иммунному ответу клеточного и гуморального типа [7, 8, 14].

Изучению иммунобиологической реактивности организма животных посвящено большое количество исследований. У новорожденных иммунобиологическая реактивность формируется постепенно и достигает полноценной выраженности только на определенном уровне физиологического развития. Состояние иммунной системы, как и любого другого органа в норме характеризуется комплексом морфологических, функциональных и клинических показателей, которые и определяют иммунный статус [108, 109, 114]. Изменение какого-либо одного или нескольких показателей свидетельствует о нарушении

иммунного статуса, т.е. происходит отклонение его от нормы и трактуется как иммунодефицитное состояние [2, 4, 33].

Считается, что основная функция иммунной системы состоит из контроля за постоянством антигенного состава организма человека и высших животных, распознавания и как экзогенных (микробы), так и эндогенных (перерожденные клетки) чужеродных макромолекулярных структур. Это утверждение не вызывает никаких сомнений. Но параллельно с этим иммунная система и особенно факторы врожденного иммунитета принимают активное участие в восстановлении постоянства внутренней среды организма практически при любых его нарушениях. Эти нарушения возникают не только под влиянием микроорганизмов. Поэтому, травмы и практически все механические повреждения тканей после удара, разреза, сдавления или размозжения, ожоги, переохлаждение, химические агенты типа сильных кислот и щелочей, ультрафиолетовое облучение и ионизирующая радиация, недостаток кислорода относятся к перечню повреждающих агентов, нарушающих постоянство внутренней среды организма [42, 43].

У птицы имеются некоторые особенности иммунной системы: нет четко выраженной сети лимфатических сосудов и лимфатических узлов [56], и на первых этапах развития эмбриона основную защитную функцию выполняют многие молодые эмбриональные клетки, обладающие фагоцитарной активностью. Одним из важнейших показателей иммунологической перестройки организма, интенсивность которой является критерием резистентности к бактериальным инфекциям, является фагоцитарная активность лейкоцитов [141, 142].

Макрофаги осуществляют фагоцитоз микроорганизмов и представляют обработанный антиген Т-лимфоцитам. Также они секретируют биологически активные вещества (лизоцим, кислые гидролазы, рибонуклеазы, отдельные компоненты комплемента, пропердин, трансферрин и др.).

Важную роль в устойчивости организма к инфекции играют макрофаги, способные захватывать и переваривать микроорганизмы, антигены, иммунные комплексы. Центральным звеном неспецифической защиты организма считается фагоцитарная активность микро - и макрофагов. Это связано с разнообразными

функциями полиморфноядерных лейкоцитов и клеток мононуклеарной фагоцитирующей системы, которые не только осуществляют фагоцитоз и ряд других специфических функций, но и являются основными производителями лейкинов, некоторых фракций комплемента, лизоцима и интерферона. Они также участвуют в выработке антител, способствуют реализации иммунного ответа, играют видную роль в гуморальных опосредованных антителами иммунных реакциях и занимают одну из наиболее активных позиций в системе гуморально-клеточной кооперации крови и соединительной ткани [8].

Макрофаги широко представлены в организме птицы. При активации они могут повысить их фагоцитарную активность и миграцию в место нахождения инфекции. Антиген, преодолевший механические барьеры организма и попавший в кровоток, вначале встречается с макрофагами и либо соединяется с рецепторами на поверхности макрофага, либо захватывается макрофагом путем пиноцитоза, подвергается внутриклеточному ферментативному расщеплению, в результате чего в кровоток поступают подготовленные антигенные детерминанты -непосредственные антигенные раздражители для лимфоцитов, имеющих на своей поверхности комплементарные рецепторы. Только после этого лимфоцит может трансформироваться либо в плазматическую клетку, продуцирующую антитела, либо в клетку памяти, способную впоследствии при повторном контакте с этим агентом «узнать» его, либо в активизированный лимфоцит, участвующий в клеточном иммунном ответе, например, стать лимфоцитом - киллером, участвующим в отторжении злокачественных клеток собственного организма, или превратиться в толерантную клетку, не способную впоследствии ответить на этот антиген [33].

Основными клетками крови, защищающими организм от инфекционно-токсических воздействий, у птицы являются псевдоэозинофилы, которые активно участвуют в процессе фагоцитоза и способны переваривать микробов внутри клетки благодаря наличию ряда ферментов типа протеиназ. Кроме протеолитических, они содержат и другие ферменты, оказывающие бактерицидное действие. Псевдоэозинофилы не синтезируют антитела, но, адсорбируя молекулы

иммунных глобулинов на своей поверхности, могут доставлять их к очагу воспаления. Эта популяция клеток обладает амебовидной подвижностью, что способствует выполнению фагоцитарной функции. Псевдоэозинофилы обладают большой жизнеспособностью в очаге воспаления при недостатке кислорода. Их высокая активность объясняется большими запасами гликогена, который используется для ресинтеза АТФ при анаэробном гликолизе, таким образом восполняется затраченная при фагоцитозе и движении энергия. Большой резерв псевдоэозинофилов находится в костном мозге, в случае необходимости (при инфекции) они быстро поступают в кровяное русло [8].

Таким образом, иммунная система - это совокупность лимфоцитов, макрофагов, ряда других сходных с макрофагами клеток, образующих лимфоидно - макрофагальную систему органов и тканей. Все компоненты защиты организма птицы взаимосвязаны.

Под влиянием различных неблагоприятных факторов происходит ослабление иммунной системы, снижается уровень неспецифической резистентности и организм уже не в состоянии противостоять вирусам, бактериям и даже патогенным грибам. Поэтому в настоящее время, наряду с совершенствованием технологии кормления и содержания животных, актуальной задачей является повышение неспецифической резистентности и специфического иммунитета животных с применением иммунокорректоров широкого спектра действия [13, 15, 36].

Одним из ведущих направлений экспериментальной и клинической иммунологии является поиск средств и способов избирательного воздействия на отдельные этапы развития иммунного ответа, а также на отдельные субпопуляции клеток иммунной системы. Наиболее перспективным решением данной проблемы является создание иммуностимуляторов на основе эндогенных биологически активных веществ, в иммунорегуляторных пептидов [66, 81].

Как показали научные исследования и наблюдения, иммунодефицитное состояние организма животных можно успешно корректировать научно-обоснованным применением иммуностимуляторов, использованием их для

повышения защитных сил организма и, следовательно, для повышения эффективности химиопрепаратов [90, 97, 104]. Следует отметить, что одним из первых исследований в ветеринарии провёл В.Д. Соколов и соавторы в 1977 [88] при антибиотикотерапии пуллороза - тифа цыплят, применив для этой цели продигиозан (бактериальный полисахарид) и неомицина сульфат.

Состояние иммунной системы, как и любого другого органа, характеризуется комплексом морфологических, функциональных и клинических показателей, присущих иммунной системе в норме, т.к. они определяют иммунный статус организма. Изменение какого-либо одного или нескольких показателей свидетельствуют о нарушении иммунного статуса, т.е. отклонении его от его физиологической нормы трактуется как иммунодефицитное состояние [107, 111].

На сегодняшний день все иммуностимуляторы относятся к следующим группам:

1. Синтетические препараты: левамизол, этимизол, стимаден, изамбен, метилурацил, камизол, димефосфон и др.

2. Препараты бактериальной природы: продигиозан, пирогенал, полирибонат.

3. Средства из органов и тканей животных: препараты тимуса (тималин, тактивин, тимоген), агаро - тканевый препарат, натрия нуклеинат и др.

4. Растительные средства: эраконд, фоспренил, элеутерококк, женшень, эхинацея, лимонник и др.

Все перечисленные иммунстимулятры в большей или меньшей степени корректируют иммунный статус организма, повышают устойчивость к неблагоприятным факторам, усиливают иммунный ответ при вакцинации; активируют защитные силы организма, тем самым способствуя повышению эффективности многих лекарственных средств и, прежде всего, антимикробных, противовирусных и антипаразитарных препаратов; способствуют быстрой регенерации ран; обладают ростостимулирующими свойствами; оказывают адаптогенное действие и корректируют (ослабляют) воздействие стресс - факторов на организм.

Широкое использование в ветеринарии неспецифических средств для повышения общей и специфической резистентности организма, коррекции иммунитета, профилактики и лечения больных животных позволит снизить заболеваемость и в конечном итоге повысить продуктивность животных.

Таким образом, поиск эффективных и недорогих иммуностимуляторов, применение которых позволит снизить применение антибактериальных препаратов является актуальной задачей, стоящей перед ветеринарной службой в настоящее время [17, 30]. Следует отметить, что в этом направлении ведутся исследования и предлагаются различные альтернативы: органические кислоты, иммуностимуляторы, пробиотики, фитобиотики и др. [35, 41, 44].

1.2. Лечение иммунодефицитов у сельскохозяйственной птицы

Лечение иммунодефицитов у птицы основано на применении иммуностимулирующих препаратов. Иммуностимуляторы представляют собой большую группу веществ, гетерогенных по природным свойствам и механизму действия.

При проведении иммунотерапии следует учитывать научно обоснованные принципы применения иммуностимуляторов в ветеринарии:

■ выбор иммуностимуляторов должен быть основан на их способности к неспецифическому усилению тех звеньев иммунной системы, которые поражают возбудители тех или иных инфекционных болезней;

■ выбор времени введения иммуностимулирующих препаратов должен обеспечивать максимальную защиту в самые опасные для заражения периоды жизни организма;

■ используемые иммуностимуляторы необходимо применять в комбинации с другими стандартными методами лечения;

■ применение иммуностимуляторов необходимо увязывать с технологическим процессом в птицеводстве;

■ иммуностимуляция не должна снижать качество продуктов птицеводства;

■ применение иммуностимуляторов необходимо контролировать соответствующими тестами, которые используют для оценки иммунного статуса у птиц.

Подбор и оценка иммуностимуляторов должны осуществляться в следующей последовательности:

1. Оценка механизма конкретной иммуносупрессии;

2. Подбор иммуностимулятора с учетом патогенеза болезни;

3. Определение пригодности конкретного иммуностимулятора для птиц;

4. Оценка действие иммуностимулятора in vitro;

5. Изучение активности иммуностимулятора у нормальных и иммуносупрессированных птиц;

6. Подбор дозы иммуностимулятора по изменению функции популяций Т- и В-лимфоцитов;

7. Подбор комбинации иммуностимуляторов, обеспечивающей синергический эффект.

Лечение птиц с врожденными иммунодефицитами малоэффективно и экономически нецелесообразно [31].

Для лечения у цыплят возрастных иммунодефицитов, имеющих преимущественно гуморальную направленность, наиболее широко применяют заместительную иммунотерапию препаратами крови. В этот период они способны проникать через слизистые оболочки в неизменном виде. Разработана технология производства белковых гидролизатов (аминопептил, аминокровин, гидролизин Л-130, авиамин) [32, 51, 57], а также неспецифических авиаглобулинов, способствующих повышению естественной резистентности организма птиц. Особенно эффективно применение иммуноглобулиновых препаратов в птицеводстве при групповых обработках [117, 120]. Так, в опытах птицам вводили комплекс неспецифического иммуноглобулина, тилана и диметилсульфоксида. Это оказывало синергический эффект и позволяло профилактировать респираторный микоплазмоз [78].

Получены положительные результаты по использованию в птицеводстве препаратов иммуносеротерапии - комплексного металлоглобулинового препарата и среднемолекулярных пептидов из сыворотки крови кур [124, 125].

Для лечения возрастных и приобретенных иммунодефицитов гуморального типа у птиц применяют иммуностимулирующую терапию. С этой целью используют липополисахариды бактерий (продигиозан, пирогенал, сальмопул). Применяют их 3 - 5 - кратно с интервалом 3 - 5 дней в возрастающих дозах, начиная с 0,25 мл 0,005%-ого раствора. С целью повышения местной защиты пищеварительного тракта задают внутрь 3-5-кратно пробиотик энтеробифидин в дозе 3-4 мл/кг живой массы [126, 127].

Использование энтеробифидина в первые дни жизни цыплят профилактирует развитие возрастных иммунных дефицитов, возникающих на фоне желудочно-кишечных заболеваний дисбактериозного происхождения, значительно повышает рост и продуктивность птиц, позволяет сократить применение не всегда эффективных антибиотиков и кокцидиостатиков [154, 155].

Поскольку эффект от введения пробиотиков с водой и кормом часто запаздывает, то суспензию микроорганизмов можно применять в форме аэрозолей [76]. Такая обработка значительно ограничивала сальмонеллезную инфекцию у бройлеров. При соблюдении требований экологии обработка аэрозолями в инкубатории способствует более раннему заселению нормальной микрофлорой кишечника цыплят.

Для стимуляции клеточного иммунитета можно назначить левамизол в дозе 2,5 мг/кг живой массы птиц 3 дня подряд с перерывом 3 - 5 дней в течение 2 недель. Данный препарат ускоряет процессы дифференциации и пролиферации предшественников Т-клеток, воздействуя на циклические аденозинмонофосфат и гуанинмонофосфат, активируя в первую очередь Т-супрессоры. Он стимулирует подвижность и хемотаксис микро - и макрофагов. В его присутствии начинается раннее переключение с ^М на IgG. Тиоловая часть ^Н-) молекулы левамизола, в отличие от имидазольной, модулирует клеточный и гуморальный иммунитет [52].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбач Александр Александрович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алимарданов А.Ш. Антибиотикочувствительность и антибиотикорезистентность штаммов эшерихий, циркулирующих на птицефабриках // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2007. - № 7 (33). - С. 41-44.).

2. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства иммуностимуляторов / Н.Л. Андреева // Тез. Докл. 2-ой межвуз.науч. - практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии» - Л., 1990. - С 32.

3. Андреева Н.Л., Войтенко В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / Н.Л. Андреева, В.Д. Войтенко // Матер.ХУШ междунар. межвуз. научн - практич. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб. - 2006. - С. 87 -88.

4. Андреева, А.В. Применение в животноводстве пробиотиков на основе бактерий рода Basilius. /А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Т.Н. Кузнецова // Система ведения агропро-мышленного производства в Республике Башкортостан. - Уфа: Гилем, 2012. - С. 518-521.

5. Беленький, М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта / М. Л. Беленький. - Л.: Медицина, 1963. - 168 с.

6. Болотников, И.А. Биохимические аспекты иммунологических реакций / И.А. Болотников, Н.А. Добротина, С.Н. Лызова. - Петрозаводск, 1989. - 100 с.

7. Болотников, И.А. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов. - СПб.: Наука, 1993. - 208 с.

8. Болотников, И.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов. - Л.: Наука, 1987. - 164 с.

9. Боряев Г.И. Влияние минеральных элементов на иммунный статус бычков/ Г.И. Боряев, А.Ф. Блинохватов, Ю.Н. Федоров [и др.] // Ветеринария. -1999. - №12. - С.36 - 38.).

10. Вечеркин А.С. Нерациональное использования антибиотиков в животноводстве // Ветеринария. 2004. № 9. С. 7-9.

11. Габисония Т. Чувствительность к антибиотикам разных штаммов стрептококков / Т. Габисония, М. Кереселидзе, Г. Мелашвили [и др.] // Птицеводство. - 2006. - №1. - С. 20.

12. Гайнуллина, М.К. Диатомит - новая кормовая добавка для птицеводства // Ветеринария - 2010. - № 11-1 (77).

13. Головко, А. Влияние препарата Факс-1 на биохимию крови цыплят-бройлеров // Птицеводство. 2011. № 9. С. 47-49.

14. Гомазков О.В. Успехи современной биологии / О.В. Гомазков //. -1996.-Т.116. - №1. - С. 60-68.

15. Горбач А.А. Использование имуностимуляторов для исключения антибиотиков в бройлерном птицеводстве / А.А. Горбач, Л.В. Резниченко, А.А. Резниченко // Ветеринария и кормление- 2018. - № 4. - С. 45-48.

16. Горлов И.Ф., Мосолова Н.И., Злобина Е.Ю. Методы повышения экологической безопасности продукции животноводства. Вестник РАСХН, 2013, 1: C. 54-56.

17. Горячева М.М. Альтернатива антибиотикам. «Птица и птицепродукты» №1, 2013 г. - С. 16-19.

18. Громов И.Н. Иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо и влияние на него иммуностимуляторов: Авто-реф. дис. канд. вет наук / ВГАВМ. — Витебск, 2000. — 22 с.

19. ГОСТ 31931-2012 «Мясо птицы. Методы гистологического и микроскопического анализа». - Москва : Стандартинформ, 2019. - 17 с

20. ГОСТ 31962-2013 «Мясо кур (тушки кур, цыплят, цыплят-бройлеров и их части). Технические условия.» - Москва : Стандартинформ, 2016. - 12 с.

21. ГОСТ 31470-2012 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы органолептических и физико-химических исследований». -Москва : Стандартинформ, 2013. - 48 с.

22. Диких, А.А. Пищевая ценность мяса птицы, получавших кормовую добавку «Ми-кофикс». / А.А. Диких, М.В. Заболотных // Омский научный вестник. - 2013. - № 1. - С. 216-218.

23. Дорофейчук В. Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом / В. Г. Дорофейчук //Лабораторное дело. - 1968. -№ 1. - 67 с.

24. Драганов, И.Ф. Влияние мультиферментного препарата на обмен веществ и продуктивность у цыплят-бройлеров /И.Ф. Драганов, Г.Ш. Рабаданова // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2011. - № 3. - С. 105-113.

25. Егоров, И.А. Эффективная кормовая добавка для бройлеров. / И.А. Егоров, Е.И. Андрианова, Л.М. Присяжная, И.И. Голубов. // Птицеводство. - 2011. №7. - С. 19-20.

26. Ежова О. Повышение качества продукции птицеводства с использованием пробиотиков на основе Вас. Subtilis / О. Ежова, А. Сенько, Ю. Габзалилова // Международный вестник ветеринарии. 2009. - № 2. - С. 40-43.

27. Ермолина, С.А., Булдакова К.В., Созинов В.А. Биохимические показатели крови цыплят-бройлеров при применении альгасола // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 9-1. - С. 34-37.

28. Земсков В.М. Принципы дифференцированной иммунокоррекции / В.М. Земсков, А.М. Земсков // Иммунология. - 1996. - №3. - С.4 - 6; Хаитов Р.М., Пинегин Б.В. Основные представления об иммунотропных лекарственных средствах // Иммунология. - 1996. - № 1. - С. 4 - 9.

29. Измайлович, И.Б. Новая аминокислотная кормовая добавка в рационах сельскохозяйственной птицы. / И.Б. Измайлович, Н.Н. Якимович. // Зоотехническая наука Беларуси. - 2009. - № 2. - С. 67-75.

30. Казачкова Н.М., Ишбулатова С.Р., Дускаев Г.К. Альтернатива антибиотикотерапии в животноводстве - применение лекарственных растений // Международный студенческий научный вестник. - 2017. - № 4-3.

31. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. - Минск: Ураджай, 1993. - 288 с.

32. Комаров, А. А. Изучение иммуностимулирующего действия белковых гидролизатов / А.А. Комаров, А.П. Простяков // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. №2 1. С. 47-50.

33. Конопатов Ю.В. Основы иммунитета и кормления сельскохозяйственной птицы / Ю. В. Конопатов, Е.Е. Макеева. - СПб, 2000. - 204 с. 75.

34. Копылова М.Г. Изменение некоторых показателей естественной резистентности цыплят после применения тимогена и ИС-100 // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 1993. — С. 40-41.

35. Кочиш И.И. Комплексное применение органических кислот (естественных метаболитов) при инкубации яиц и выращивании бройлеров / И. И. Кочиш и др. // Экологически безопасные способы стимуляции роста и развития бройлеров в онтогенезе. М., 2007. - С. 25-31.

36. Кочиш, И.И. Применение иммунокорректирующей кормовой добавки в рационах мясных кур в ЗАО «Белгородский бройлер». / И.И. Кошич, Е.П. Лачугин, О.И. Кочиш, С.В. Макаров. // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. - 2012. - № 2. - С. 13-15.

37. Кощаев, А. Г. Биологическое обоснование использования кормовой добавки Микоцел / А. Г. Кощаев, Г. В. Фисенко, С. А. Калюжный, Г. В. Кобыляцкая // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2013. - Т. 3. - № 6. - С. 132-135.

38. Кощаев, А.Г. Функциональные кормовые добавки из каротинсодержащего растительного сырья для птицеводства. / А.Г. Кощаев, С.А. Колюжный, О.В. Кощаева, Д.В. Гавриленко, М.А. Елисеев. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского Государственного аграрного университета. - 2013. - № 93. - С. 334-343.

39. Курочка, Н.Е. Влияние технологических приемов выращивания на иммунологический статус ягнят / Н.Е. Курочка, М.М. Мирсаитов // Актуальные

проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве. - Труды ВИЭВ. - М., 1984. - Т.60. - С.105 - 109.

40. Куриленко А.Н., Крупальник В.Л., Якимчик Б.А. Инфекционный бронхит кур (обзор литературы) // Ветеринария. 1990. - №8. - С.36.

41. Ланцева, Н.Н. Влияние функциональных свойств пробиотиков и фитобиотиков на показатели продуктивности цыплят-бройлеров / Н.Н. Ланцева,

A.Е. Мартыщенко, А.Н. Швыдков // Фундаментальные исследования. - 2015. - №2 27. - С. 1417-1423.

42. Лозовой, В.П. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В.П. Лозовой, С.М. Шергин // Новосибирск: Наука, - 1981, - 226 с. 119.

43. Лозовой, В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях /

B.П. Лозовой, В.С. Кожевников, И.А. Волчек. - Томск, - 1986. 120. Лысов, В.Ф. Особенности функциональных систем и основы этологии

44. Лысенко С. Пробиотики для цыплят-бройлеров/ С.Н. Лысенко, А. Баранников, А. Васильев // Птицеводство. - 2007. - №05. - С. 31 93.

45. Лысенко С. Использование пробиотиков после антибиотиков/ С. Лысенко, А. Васильев, О. Сочинская // Птицеводство. - 2008. - №10. - С. 42-43.

46. Лыско С.Б. Препарат Доксилокс OR при бактериальных болезнях птицы/ С.Б. Лыско, М.В. Задорожная, С.В. Новикова, О.С. Драгункина// Птицеводство. - 2014. -№11 -20 с.

47. Лях А.Л. Влияние иммуностимулятора натрия тиосульфата на иммуноморфогенез при парентеральной вакцинации гусят против пасте-реллеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. — Витебск, 2003. — 20 с.

48. Максимюк, H.H. Гидролизные биопрепараты в животноводстве / H.H. Максимюк, О.Н. Храмченко, Н.В.Хабарова // Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. Т. 5, вып. 1. Великий Новгород. 2001. С 14-16.

49. Максимюк, Н.Н. Разработка ферментативных гидролизатов и эффективность их применения в животноводстве. - Великий Новгород. - 2006. -208 с.

50. Максимюк, Н.Н., Денисенко А.Н., Лысак Р.В. Перспективы использования белковых гидролизатов для повышения резистентности и продуктивности животных и птиц // Успехи современного естествознания. - 2010. - № 12. - С. 117-118.

51. Максимюк, Н. Влияние белковых гидролизатов на обмен веществ и продуктивность свиноматок // Свиноводство. 2005. № 6. С. 15-17.

52. Малецкая О.В. Экспериментальное изучение влияния некоторых комбинаций антибиотиков и иммуномодуляторов на эффективность лечения хронического бруцеллеза // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. -Алматы, 2002. - Вып 5. - С. 63-67.

Мерков, А.М. Санитарная статистика / А.М. Мерков, Л.Е. Поляков. - Л.: Медицина, 1974. - 383 с.

53. Мелихов, С.В. Применение комплексных антибактериальных препаратов в птицеводстве и животноводстве/ С.В. Мелихов, В.Н. Родионов // Ветеринария Кубани. - 2012. -№6. - С. 15-19.

54. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке лекарственных средств, применяемых в ветеринарии», одобренных секцией отделения ветеринарной медицины РАСХН (1998).

55. Мерков, А.М. Санитарная статистика / А.М. Мерков, Л.Е. Поляков. -Л.: Медицина, 1974. - 383 с.

56. Митюшников, В. М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы / В. М. Митюшников. - М.: Россельхозиздат, 1985. -160 с.

57. Мовсум-Заде, К.К., Берестов В.А. Гидролизаты белка в ветеринарии. -2-е изд., перераб. - Петрозаводск: Карелия. - 1989. - 158 с.

58. Могиленко А.Ф. Иммунный статус молодняка крупного рогатого скота при внутренних незаразных болезнях и его коррекция: автореф. дис. д-ра вет. наук:

16:00:01/ Могиленко Анатолий Филимонович. Витебский ветеринарный институт - Витебск, 1990. - С. 37.

59. Мулюкова, Э.Ф. Влияние пробиотика «Ветоспорин - с» в сочетании с кормовой добавкой «Витамэлам» на прирост живой массы цыплят-бройлеров. / Э.Ф. Мулюкова, А.В. Андреева // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2014. - № 3. - С. 54-56.

60. Напалков Н. П., Яковлев Г. М., Анисимов В. Н. и др. Перспективы применения препаратов тимуса для профилактики рака // Вопр. онкол. 1988 Т. 34 С. 515-521.

61. Некрасов, Р.В., Эффективность применения новых пробиотико-ферментных добавок в кормлении телят / Р.В. Некрасов, Н.И., Анисова А.А. Овчинников, и др. //Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №8. - С.39 - 41.

62. Немченко М.И. Гипогаммаглобулинемия новорожденных телят / М.И.Немченко // Ветеринария. - 1984. - №5.-С.52 - 54.

63. Никитин, И.Н. Организация ветеринарного дела / И.Н. Никитин. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Лань, 2012. - 288 с.

64. Ниязов Ф.А., Ахмедов Б.Н., Ашуров С. А. Действие иммуностимулятора ковилона на цыплят// Ветеринария. — 2001.— №9.— С. 22-23.

65. Носков С.Б. Эффективность использования хлорофилло-каротиновых комплексов для повышения иммунного статуса животных / С.Б. Носков, Л.В. Резниченко// Зоотехния. - 2010. - № 11. - С. 18-19.

66. Пащенков М.В. Результаты фазы I клинических испытаний иммуномодулятора полимурамина / М.В. Пащенков, А.С. Будихина, Н.М. Голубева [и др.] // Иммунология. - 2011. - Т. 32. - № 6. - С. 315).

67. Петенко, А. И, Биотехнология кормов и кормовых добавок / А. И. Петенко, А. Г. Кощаев, И. С. Жолобова, Н. В. Сазонова // Краснодар: ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», 2011. - 454 с.

68. Петенко, И.А. Использование в птицеводстве функциональных кормовых добавок из растительного сырья. / И.А. Петенко, И.В. Хмара, С.А.

Калюжный, Е.В. Якубенко, А.Г. Кощаев. // Ветеринария Кубани. - 2013. - №2 5. - С. 20-23.

69. Пикалина, О.А. Влияние белково-витаминно-минерального концентрата Белкор цыпа-1 и цыпа-2 на основе полножировой сои на биохимические показатели сыворотки крови и продуктивность цыплят-бройлеров / О.А. Пикалина // Научный журнал - КубГАУ, №25(1), 2007

70. Плесовских, Н.Ю. Использование ферментных препаратов в пшенично-ячменных кормосмесях при выращивании цыплят - бройлеров. Омск, 1999. - 16 с.

71. Плохинский, Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. - М.: Колос, 1969. - 255 с.

72. Подчалимов М.И. Эффективность использования разных пробитиков и пребиотикив в кормлении цыплят-бройлеров /М.И. Подчалимов, Е.М. Грибанова // Птицеводство. -2012. - №8. - С.25-28.).

73. Поздняковский В.М. Экспертиза мяса и мясопродуктов. Качество и безопасность. Новосибирск, 2010.

74. Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов. - М., 2000. - 140 с.

75. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственной птицы, их профилактика и лечение / Н.Д. Придыбайло: справ. ветеринарного врача птицеводческого предприятия I под ред. Р.Н. Коровина. - СПб.: Тосненская тип. -1995. - 92 с. 146.

76. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н.Д. Придыбайло // обзор. информ. - М., - 1991. - 44 с.

77. Раецкая, И.В. Использование синтетических аминокислот в кормлении птицы / И.В. Раецкая. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 40 с. 3.

78. Ремизова, С.Е. Иммуноморфологическая реактивность тимуса и сумки фабрициуса при аскаридиозно - гетеракидозной инвазии кур и различных способах

ее лечения / С.Е. Ремизова, С.В. Ларионов // Аграрный научный журнал. - 2008. -№ 3. - С. 38-40.

79. Резниченко Л.В. Применение каротинсодержащих комплексов для повышения неспецифической резистентности поросят / Л.В. Резниченко, Ф.К. Денисова, С.П. Колесниченко, Н.А. Денисова, С.В. Наумова // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - № 4 (16) - Белгород, 2017. - С 171-176.

80. Родионов В.Н. Эффективная профилактика инфекционных заболеваний цыплят-бройлеров в первый период выращивания/ В.Н. Родионов, С.В. Мелихов// РацВетИнформ. - 2010. - №2(102) - 15 с.

81. Рыжкова, Г.Ф., Влияние биостимуляторов на основе янтарной кислоты на морфологические и биохимические показатели крови цыплят-бройлеров / Г.Ф. Рыжкова, Е.В. Александрова, А.А. Евглевский и др. // Вестник Курской государственной академии. 2011. № 5. С. 71-74.

82. Саноцкий И. В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ / И. В. Саноцкий. - М.: Медицина, 1970. - 316 с.

83. Селезнев, С.Б. Структурно-функциональные связи между иммунной и репродуктивной системами птиц / С.Б. Селезнев, Л.Л. Овсищер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2007. - № 1-2. - С. 48-53.

84. Сидорова, А.Л. Нетрадиционная кормовая добавка для цыплят. / А.Л. Сидорова. // Птицеводство. - 2011. - № 3. - 29 с.

85. Симонян Г. А. Ветеринарная гематология / Г. А. Симонян, Ф. Ф. Хисамутдинов. - М.: Колос, 1995. - 256 с.

86. А. Ветеринарная гематология / Г. А. Симонян, Ф. Ф. Хисамутдинов. -М.: Колос, 1995. - 256 с.

87. Скворцова, Л. Н. Использование пребиотиков при выращивании цыплят-бройлеров / Л. Н. Скворцова // Доклады РАХСН. 2010. - № 3. - С. 38-40.

88. Сколов В.Д. Применение аэрозолей неомицина и продигиозана при пуллорозе - тифе птиц / В.Д. Сколов, В.В. Шорников, Ф.С. Киржаев // Тез.третьей Всесоюзной конференции по аэрозолям. М., 1977. - С. 57 - 58.

89. Соколов М. Н. О применении гепатопротекторов в птицеводстве // Молодой ученый. — 2016. — №20. — С. 110-113.

90. Тменов, И.Д. Кормовая добавка «Гидролактив» повышает продуктивность цыплят-бройлеров. / И.Д. Тменов, Б.Б. Ваниева, М.Т. Макоева. // Известия Горского Государственного аграрного университета. - 2011. - №2. - С. 92-94.

91. Ульянов, Р.В. Воздействие Катозала на иммунный статус и обменные процессы животных / Р.В. Ульянов, И.Ю. Домницкий, А.А. Сазонов, С.В. Новикова // Современные проблемы ветеринарной онкологии и иммунологии: Материалы международной научно-практической конференции: Сб. науч. тр. -Саратов: ИЦ «Наука» - 2014. - С.245-248.

92. Урбан В.П. Иммунные и стимулирующие препараты из крови животных и перспективны их применения / В.П. Урбан // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез.докл. 1-й межвуз.научн.-проф. -Ленинград, 1989. - С.68-69.

93. Федоров Ю.Н. Иммунодефицит домашних животных / Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский. - М., 1996. - 94 с.).

94. Фисинин, В.И., Применение Орего - Стим в комбикормах цыплят-бройлеров /В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Б.Ф. Авдонин, А. Цинас // Комбикорма. -2004. - № 2. - С.61-62.

95. Фисинин В., Сурай П. Первые дни жизни цыплят: от защиты от стрессов к эффективной адаптации. Птицеводство, 2012, 2: 11-15.

96. Фисенко, Г.В. Применение новой ферментной кормовой добавки «Микоцел» в комбикормах для цыплят-бройлеров. / Г.В. Фисенко, А.Г. Кощаев, И.А. Петенко, И.М. Донник, Е.В. Якубенко. // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 4. - 15-17.

97. Френк А. Гидролизные препараты в рационе свиней, птицы, зверей, рыбы / а. Френк // Комбикорма - №7 2013, С. 49-51.

98. Фролова, М.А. Ферментативные гидролизаты из различных видов сырья животного происхождения / М.А. Фролова, Р.В. Рогов, А.И. Албулов //

Труды Белорусского государственного университета. Серия «Физиологические, биохимические и молекулярные основы функционирования биосистем». Том 4. Часть 2. Инновационные технологии в XXI веке. - Минск-2009. - С. 298-300.

99. Фурман, Ю.В. Технологические аспекты производства и использования кормовых добавок и биологически активных препаратов в животноводстве / Ю.В. Фурман. - М., 2001. - 329 с.

100. Фурман, Ю.В. Использование белковых кормовых добавок в рационах цыплят-бройлеров / Ю.В. Фурманов, О.П. Барымова, // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. - Том: 3. - N. 3. - С. 6061.

101. Харламов, К.В. Соевая крупа - нетрадиционная кормовая добавка в бройлерном птицеводстве. / К.В. Харламов, Т.Е. Ткаченко, А.Н. Семикрасова. // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 8. - С. 55-56.

102. Хендерсон Джозеф М. Патофизиология органов пищеварения. Пер. с англ.- М.-СПб.: Бином-Невский Диалект, 1997.287 с. 10 Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей: практич. руководство; пер. с англ. -М.:Гэотар Медицина, 1999. - 864 с.).

103. Холод В.М. Белки сыворотки крови в клинической и экспериментальной ветеринарии. - Минск: Ураджай, 1983. - 78 с.

104. Червонова, И.В., Буяров В.С. Научно-практическое обоснование использования препарата «Экофильтрум» в бройлерном птицеводстве // RJOAS. 2012. № 4. С. 38-45.

105. Швыдков, А.Н. Влияние молочно-кислой и углеводно -аминокислотной кормовых добавок на эффективность выращивания цыплят-бройлеров. / А.Н. Швыдков. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2007. - № 10. - С. 111-114.

106. Швыдков, А.Н. Влияние пробитического препарата «Молочно - кислая кормовая добавка» в комплексе с пребиотиком «Аутолизат» на продуктивность цыплят-бройлеров. / А.Н. Швыдков, Н.Н. Ланцева, Л.А. Рябуха. // Вестник

Новосибирского Государственного аграрного университета. - 2016. - №2 2. - С. 165171.

107. Шептун, Н.Г. Биохимическое обоснование к получению и использованию гидролизатов фибрина и отходов производства препаратов иммуноглобулинов // Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж. 1989. - 22 с.

108. Щербакова Т. Эффективность отечественной кормовой добавки ГидроЛактиВ. / Т. Щербакова, И. Салеева, С. Алексеева // Птицеводство. - №7. 2010, С. 21-22.

109. Якубенко, Е.В. Средства повышающие резистентность и продуктивность птицы / Е.В. Якубенко, А.Г. Пощаев, А.И. Петренко // Ветеринария. - 2006. - №2. - 14 с.

110. Яковлев Ю.Ю. Иммуномодулирующие свойства глутоксима свиней с парвовирусной инъекцией: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.04/ Яковлев Юрий Юрьевич. - Троицк, 2004. - 18 с.

111. Annison G.Effects of enzyme on the nutritive value of lipids for poultry / Annison G., Hughers R.J., Choct M. // Brit. Poultry Sc. - 2005. - Vol. 50. - P. 79-83.

112. Abbas, F. Comparison of diagnostic tests for infectious laryngotracheitis / F. Abbas, J.R. Andreasen// Avian Dis. 1996 - Vol. 40. - P. 290-295.

113. Antangiovanni M., Nucci G. La fibra grezza negli alimenti zootecnici incertezze nella sua determinazione con il metodo Weende e nuovi metodi di analisi chimica // Alim. Anim.-2012. - Vol. 14, №4. p. 37.47.

114. Arscott G. H. Use of barley in high-efficiency broiler rations. Influence of amylolytic enzymes on efficiency of utilization, water consumption and litter condition. / G. H. Arscott, R.J. Rjse // Poultry Sc. 1960. - Vol.31. - №1. - P.93-95.

115. Belokrinitskaya T.E. / Effect of erythro cytology peptides on theeritropoiesis system and immunity in vivo and in vitro / T.E. Belokrinitskaya, B. I. Kuznik, V. Kh. Khavinson // Molecular mechanisms to modern medicine. Montreal. - 1994.-Р.

116. Bedford M.R., Classen H.L. The influence of dietary xylanase on ® intestinal viscosity and molecular weight distribution on carbohydrates inrye-fed broiler chicks // Xylans and Xylanaces. Elsevier, Amsterdam, 2002. - P.361-369.

117. Bedford M.R., Morgan A.J. The use of enzymes in poultry diets // World's poultry Sc. J. 2006. - Vol. 52, N1. - P. 61-68.

118. Benabdeljelil K. Effects of enzyme supplementation of barley based diets on hen performance and egg quality // Proceedings 8 th European Symposium on Poultry Nutrition, 14-17 October- Venezia-Mestre, Italy, 2011. - P. 337-342.

119. Braun, J.P., Rico A.G., Benard P. Quelques donnees recentes concernant les vitamines D // Rev. Med. Vet. - 2014. - Vol. 125, N 10. - P. 1245-1258.

120. Broz J. Enzymes as feed additives in poultry nutrition-current applications and future trends // Monatshefte Veterinärmedizin. 1993. -Vol. 48. - P. 213-217.

121. Cantor, A.H., Button C.D., Johnson T.H. Biological availability of selenodi-cysteine in chicks // Poultry Sci. - 1983. Vol. 62. - № 12. - P. 2429-2432.

122. Cantor A. H. Enzymes inprove perfoumance of broilers Fed barley-based diets // Poultry internat. - 2010 Vol .29. - №9.-P 38.

123. Carre B., Lessire M., Nguyen T.H. Effects of enzymes on feed efficiency and digestibility of nutrients in broilers. // Proc. XIX World Poultry Congress, Amsterdam. - 2012. -Vol. 3. - P. 411-415.

124. Choct M., Annison G. The inhibition of nutrient digestion by wheat pentosans // Brit. Nutrition. 2002. - Vol. 67. - P. 123-132.

125. Choct M., Hughes R.J., Trimble R.P. Non-starch polysacharide degrading enzymes increase the performance of broiler chickens fed wheat of low apparent metabolizable energy // J. Nutrit. -1995 Vol. 125 - P. 485-492.

126. Choct M., Hunhes R.J., Wang J. Increased small intestinal fermentation is partly responsible for the anti-nutritive activity of non-starch polysacharides in chickens // Brit. Poultry Sc. -1996 Vol. 27.-P. 345-348.

127. Choct M., Hughes R.J., Bedford M.R. Effects xylanase on individual bird variation, starch digestion throughout the intestine, and ileal and caecacal volatilefatty acid production in chickens fed wheat // Brit. Poultry Sc.-2009.-jul.-P.40-43.

128. Castillo-Lypez R.I., Gutierrez-Grijalva E.P., Leyva-Lopez N., Lopez-Martinez L.X., Heredia J.B. Natural alternatives to growth-promoting antibiotics (GPA) in animal production. J. Anim. Plant Sci., 2017, 27(2): 349-359.

129. Olson J.A. Vitamin A and carotene as antioxidant in a physiological context / J.A. Olson // J.Nutr. Sci. Vitaminol, 2003. - 39. - p. 57-65.

130. Karadas. F. Changes in broiler chick tissue concentrations of lipid-soluble antioxidants immediately post-hatch /F. Karadas. P.F. Surai. N.H. Sparks //Comp. Biochem. Physiol. Part A: Mol. Integr. Physiol. 2011. 160(1): 68 - 71.

131. Kono H. How dying cells alert the immune system to danger / H. Kono, 30 K. L. Rock // Annu. Rev. Immun. - 2008. - Vol. 8. - P. 279 - 289;

132. New Biologically Active Additives in Broilers' Diets / L V. Reznichenko, Olga Bykova, Fatima Denisova, Andrei Manokhin, Svetlana Vodyanitskaia. // International Journal of Advanced Biotechnology and Research (IJABR). Vol-10, Issue-2, 2019, pp. 560-566.

133. Qadri R. Prevalence of toxin types and colonization factoRock K. L. The inflammatory response to cell death / K. L. Rock, H. Kono // Annu. Rev. Pathol. - 2008. - Vol. 3. - P. 99 - 126.

134. Pan Z. Changes in antimicrobial resistance among Salmonella enterica subspecies enterica serovar Pullorum isolates in China from 1962 to 2007/ Z. Pan, X. Wang, X. Zhang [et.al.]// Veterinary Microbiology. - 2009. - Vol.l36, №3/4. - P. 387392.

135. Reznichenko L.V., Gorbach A. A., Reznichenko A A. Efficiency of application of immunostimulants for broiler chickens when replacing antibacterial drugs // Materials of the International Conference «Scientific research of the SCO countries: synergy and integration» Beijing, China 2019.

136. Rietz P., Vuilleumier J. P., Weber F. Determination of the vitamin A bodypool of rats by an isotopic dilution method // Experienta. - 1993. - V. 29. - № 2. -P. 168-170.

137. Saini R., Saini S., Sharma S. Antioxidants accelerates cellular health. International Journal of Green Pharmacy 2010; Vol. 4, Issue 3, P. 212.

138. Scheid, M.P. Differentiation of T-cells induced by preparations from thymus and by non - thumus agents / M.P. Scheid, M.K. Hoffman, K. Komuro//I. Exp. Med. -1983. - V. 138.—P. 1027.

139. Seto, F. Early development of the avian immune system / F. Seto // Poultry Sci.- 1981.-vol. 60.-N. 9.-P. 1981-1995. 192. Shaffner, T.A. Rappraisal of bursal functions / T.A. Shaffner - Ser. Haemat., 1974. - v. 7. - №. 4. - P. 568-592.

140. Schlueter C. Angiogenetic signaling through hypoxia: HMGBI: an angiogenetic switch molecule / C. Schlueter, H. Weber, B. Meyer [et all.] // Am. J. Pathol. - 2005. - Vol. 166. - P. 1259 - 1263.

141. Schwaiger K.Comparative analysis of antibiotic resistance characteristics of gram-negative bacteria isolated from laying hens and eggs in conventional and organic keeping systems in Bavaria, Germany/ K.Schwaiger, E.-M. V. Schmied, J. Bauer // Zoonoses & Public Health. - 2008. - Vol.55, №7. -P. 331-341.

142. Shahada F. Genetic analysis of multi-drug resistance and the clonal dissemination of beta-lactam resistance in Salmonella Infantis isolated from broilers / F. Shahada, T. Sugiyama Chuma, M. Sueyoshi, K. Okamoto // Veterinary Microbiology. -2010. - Vol.l40, №1/2. - P. 136-141.

143. Solomons, N.W. Plant sources of vitamin A and human nutriture: how much is still too little / N.W. Solomons. - Nutr Rev. - 1999. - № 11. - P. 350-353.

144. Solberg, Co. O Fagocyttenes rolle iinfecsjons farsvaret / Co Solberg. // Farmacoterapi. - 1986. - V.42. -№.2 -P.42-53.

145. Wang Li-ping. The Virulence Change of Streptococcus suis Resistant to Antimicrobials / Wang Li-ping, Lu Cheng-ping // Acta veter. zootechn. sinica. - 2009. -Vol.10, № 1. - P. 103-108.

146. WHO Global Foodborne Infections Network Country Datbank - A resource to link Houman and nonhouman sources of Salmonella // Reference: Vleira AR et all., 2009. ISVEE Conference, Durban, South Africa.

147. Toivanen, A. Ontogeny of chicken lymphoid system. / A. Toivanen, B. Toivanen, J. Escola // Avian immunol. - 1981. - P. 45-56.

148. Warner, N.L. The immunological role of avian thymus and bursa Fabricius / Folia Biol. (Praha), T.13, fasc. 1. - 1967. - P. 1 - 17.

149. Watney, H. Lond term stadies of Mareks dieases infection in chicken. / -1982. - P. 346-365.

150. Williams A.L., Hoofiiagle J.H. Ratio of serum aspartate to alanine aminotransferase in chronic hepatitis/ Relationship to cirrhosis // Gastroenterology. -1988. - Vol. 95. - P.734-739.

151. Worm HC, Schlauder GG, Wurzer H, Mushahwar IK. Identification of a novel variant of hepatitis E virus in Austria: sequence, phylogenetic and serological analysis, J Gen Virol, 2000. - vol. 81. - P. 2885-2890

152. H. Wurzer, I.K. Mushahwar // Magazine of the General Virology, 81, - 2000. - P.2885-2890.

153. Yarbough, V.S. Llepatitis E a virus. Intervirology / Virology 242, - 1999. -P. 179-184.

154. Zafrullah, M. The Mutational analysis glycosidase, membranes a translocation, and an expression of a surface of a cell from hepatitis E a virus of squirrels ORF2. / M. Zafrullah, M.H. Ozdener, R. Kumar, S.K. Panda, S. Jameel // Virology magazine, 73, - 1999. - P. 4074-4082.

155. Werner S., Grose R. Regulation of wound healing by growth factors and cytokines. Physiol Rev 2003; 83:835 — 870.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ИП Глава КФХ Селихов Алексей Владимирович

Адрес: 30%50 Белгородская область, Волоконовсхий район,

а Волоконовка, Жукова Улица, д 54

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов научно-исследовательской работы

Настоящим актом подтверждается, что результаты диссертационной работы на тему «Фармакологическое обоснование применения иммуностимуляторов в бройлерном птицеводстве»

выполненной Горбачем Александром Александровичем аспирантом

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина».

внедрены: ветеринарной службой КФХ «Покровская индейка» в систему лечебно-профилактических мероприятий.

предложены рекомендации по использованию гетмика в качестве альтернативы антибактериальным препаратам в бройлерном птицеводстве.

кафедры инфекционной и инвазионной патологии федерального

Главный ветеринарный врач

В.И. Тютюников

ИП Глава КФХ Селихов Алексей Владимирова

Адрес: 309650 Белгорода«« область, Волоконовский район,

п. Волокон оекэ, Жукова Улица, д 54

Р/С 40802810930060000222 в Белгородский РФ ОАО «Россельхозбанк»

г. Белгород 6ИК 041403740, К/С 30101810200000000740,

ИНН 310602703301, ОГРНИП 313311434300053, ОКПО 0148991700

УТВЕРЖДАЮ

/Глава КФХ 'елихов A.B.

Л_2020 г.

АКТ

Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе главного зоотехника КФХ «Покровская индейка» Агофоновой Н.В., зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии, д.вет.н., профессора Резниченко JI.B., аспиранта кафедры инфекционной и инвазионной патологии ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ» Горбач A.A. составили настоящий АКТ в том, что что в апреле 2020 г проведены производственные испытания препарата гетмик в условиях КФХ «Покровская индейка».

Для проведения исследований было сформировано 4 группы цыплят-бройлеров 8 суточного возраста по 1180, 1200, 1220 и 1210 голов в каждой.

Цыплятам-бройлерам 2, 3 и 4 опытных групп гетмик применяли с водой из расчёта 0,2, 0,4 и 0,6 г/кг массы тела в течение 10 суток без применения антибиотиков. Цыплятам 1 (контрольной группы) использовали рацион с применением всех антибактериальных препаратов. В конце

экспериментального периода (перед убоем птицы) среднесуточные приросты цыплят опытных групп превышали контрольные показатели 1,1-11,3%, затраты корма уменьшились на 1,1-1,6%.

Установлено, что наиболее экономически выгодной дозой гетмика для цыплят-бройлеров является 0,4 г/кг массы тела.

Таким образом, в производственных условиях полностью подтвердились экспериментальные данные о положительном влиянии гетмика на организм цыплят-бройлеров при исключении антибактериальных препаратов из схемы противоэпизоотических мероприятий.

Главный зоотехник

Зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии

JI.B. Резниченко

Н.В. Агофонова

Аспирант кафедры инфекционной и инвазионной патологии

A.A. Горбач

Директор*

АКТ

УТВЕРЖДАЮ гротехнопарк» кофьев В.В. 2020 г.

:og S£i И- .

Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе зав. ' Г _

югическим

комплексом УНИЦ «Агротехнопарк» Андреева г:ВтВ^"'зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии, д.вет.н., профессора Резниченко JI.B., аспиранта кафедры инфекционной и инвазионной патологии ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ» Горбач A.A. составили настоящий АКТ в том, что что в апреле 2020 г проведены производственные испытания гетмика и фоспренила условиях УНИЦ «Агротехнопарк» Белгородского ГАУ.

Для проведения исследований было сформировано 3 группы цыплят-бройлеров 7 суточного возраста по 580, 600 и 590 голов в каждой.

Первая группа - контрольная, вторая и третья - опытные.

Цыплятам второй опытной группы начиная с 7 суточного возраста в воду добавляли гетмик в дозе 0,4 г/кг массы тела, птице третьей опытной группы - фоспренил в из расчёта 0,05 мл/кг массы тела. Препараты применяли в течение 10 суток (цыплятам опытных групп антибитики не применяли).

После применения птице гетмика и фоспренила на фоне исключения антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий отмечалось увеличение среднесуточных приростов птицы на 5,6 и 4,0%; снижение затрат корма - на 2,2 и 1,1%; повышение сохранности - на 3,9 и 1,8% по сравнению с контролем.

Таким образом в производственных условиях подтвердилось высокая фармакологическая эффективность гетмика и его преимущество по сравнению с фоспренилом, что проявлялось увеличением сохранности, приростов птицы и улучшением конверсии корма.

Заведующий физиологическим комплексом УНИЦ «Агротехнопарк»

Зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии

Аспирант кафедры инфекционной и инвазионной патологии

A4-

О

В.В. Андреев J1.B. Резниченко

A.A. Горбач

Директор

_ УТВЕРЖДАЮ ч<АгротЪхнопарк»

2019 г.

АКТ

Члъ "о*' .о,-

Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе завг. фцзм^о^йческим комплексом УНИЦ «Агротехнопарк» Андреева зави^кафедрой

инфекционной и инвазионной патологии, д.вет.н., профессора Резниченко Л.В., аспиранта кафедры инфекционной и инвазионной патологии ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ» Горбач А.А. составили настоящий АКТ в том, что в сентябре 2019 г в условиях лаборатории птицеводства УНИЦ «Агротехнопарк» провели изучение действия иммуностимулятора гетмик на организм цыплят-бройлеров при исключении антибиотиков из схемы противоэпизоотических мероприятий.

Для проведения исследований по принципу аналогов было сформировано 4 группы цыплят-бройлеров суточного возраста по 30 голов в каждой. Первая группа - контрольная; вторая, третья и четвёртая - опытные. Цыплята контрольной и третьей опытных групп получали рацион по принятой в хозяйстве схеме с применением всех антибактериальных препаратов (начиная с 2-суточного возраста в воду добавляли ципромаг из расчёта 5 мл на 10 л в течение 5 дней и этот препарат применяли с 20-суточного возраста с водой в течение 5 дней). Цыплятам второй и четвёртой опытных групп антибактериальные препараты не применяли. Цыплятам 3 и 4 опытных групп начиная с 8-суточного возраста в течение 10 дней в воду добавляли гетмик из расчёта 0,4 г/кг массы тела.

В результате проведённых исследований установлено, что действие гетмика на организм цыплят-бройлеров на фоне исключения антибиотиков проявляется повышением среднесуточных приростов птицы на 5,9%, сохранности - на 3,6%; увеличением в крови лейкоцитов на 15,3%; ростом уровня [^-глобулинов на 8,9% и у-глобулинов - на 8,8%; повышением глюкозы на 16,1%; бактерицидная активность сыворотки крови увеличивается на 16,9 и фагоцитарной активности псевдоэозинофилов - на 27,8%.

Заведующий физиологическим комплексом УНИЦ «Агротехнопарк»

Зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии

В.В. Андреев

йР

(и) Л.В. Резниченко

Аспирант кафедры инфекционной и инвазионной патологии

А.А. Горбач

АКТ

Дирек

Мы, нижеподписавшиеся, комиссия в составе зав! ^фйзиологическим комплексом УНИЦ «Агротехнопарк» Андреева В.В., зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии, д.вет.н., профессора Резниченко J1.B., аспиранта кафедры инфекционной и инвазионной патологии ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ» Горбач A.A. составили настоящий АКТ в том, что в октябре 2018 г в условиях лаборатории птицеводства УНИЦ «Агротехнопарк» провели исследование иммуностимулятора гетмик для установления оптимальной дозы препарата.

Для проведения опыта по принципу аналогов было сформировано 4 группы цыплят-бройлеров кросса Арбор Айкерс 8-суточного возраста по 50 голов в каждой. Первая группа - контрольная, вторая, третья и четвёртая -опытные. Цыплятам второй, третьей и четвёртой опытных групп в течение 10 суток с водой применяли гетмик из расчёта 0,2, 0,4 и 0,6 г/кг массы тела.

Установлено, что наиболее эффективной дозой гетмика для цыплят-бройлеров следует считать 0,4 г/кг массы тела. После её применения среднесуточные приросты птицы возросли на 6,2%, количество лейкоцитов в крови увеличилось на 16,6%, доля ß-глобулинов и у-глобулинов в сыворотке крови возросла на 12,3 и 5,4% соответственно.

В конце экспериментального периода повысилась установлено повышение бактерицидной активности сыворотки крови на 21,1% по сравнению с контролем.

При проведении ветеринарно-санитарной оценке мяса цыплят опытных групп, установлена его доброкачественность по всем изучаемым показателям.

Зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии

Заведующий физиологическим комплексом УНИЦ «Агротехнопарк»

Л.В. Резниченко

В.В. Андреев

Аспирант кафедры инфекционной и инвазионной патологии

II СТЕПЕНИ

награждается

Торбач Александр Александрович

аспирант Белгородского государственного аграрного университета имени (В^Я.Торина -призер (Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодъи^учены.£ высшихучебнъи^эаведений Минселъ^оэа (России в номинации <КВетеринарные туки» /1

Жо. директора ЮеЩ научно-те^нологщес политики и образрва СМинселъхрза (России

ЖС-ИХикалов

Москва

награждается

Тор&ач Александр Александрович

аспирант белгородского государственного аграрного университета имени Ф^.Торина

за IV место СВсероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молоды% ученые высши^учебныц заведений Минсельхоза (России в номинации

«Зооветеринарные маутф»

ЮиреГуТпор Фепартамента научно технологический политикой и образования 'Млтсехъхрш (России

Москва 2019