Иммунная система крупного рогатого скота разных половозрастных групп и пути её коррекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Родионова, Наталья Ивановна

• Родионова, Наталья Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Родионова, Наталья Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.,.

1.1 Воспроизводство крупного рогатого скота и способы его улучшения.

1.2 Иммунная система крупного рогатого скота и её оценка.

1.3 Вторичный иммунодефицит, причины и следствия.

1.4 Иммуностимуляторы и их применение для коррекции вторичного иммунодефицита.

1.4.1 Витамины и препараты минерального происхождения как иммуномодулирующее средство.

1.4.2 Биологическое значение селена для организма животных.

1.4.3 Влияние селена на иммунную систему и на воспроизведение крупного рогатого скота.

1.4.4 Использование селена для повышения продуктивности и резистентности крупного рогатого скота.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Состояние воспроизводства стада крупного рогатого скота.

2.2 Определение иммунодефицита и его коррекция препаратами витаминного происхождения у сухостойных коров.

2.3 Иммунодефицит и его коррекция белково-витаминной эмульсией ВИТЭМ у новорожденных телят.

2.4 Определение эффективности использования иммуномодуляторов минерального происхождения.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Состояние воспроизводства стада крупного рогатого скота в хозяйствах Пензенской области и пути его улучшения.

3.2 Коррекция иммунодефицита препаратами витаминного происхождения у сухостойных коров.

3.3 Поведенческие реакции у новорожденных и их влияние на дальнейшую жизнеспособность телят.

3.4 Иммунодефицит у новорожденных телят и его коррекция.

3.5 Коррекция иммунодефицита у телят препаратами минерального происхождения.

3.5.1. Влияние пролонгированной формы СП - 1 на гематологические показатели и иммунную систему телят.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунная система крупного рогатого скота разных половозрастных групп и пути её коррекции»

Ускоренное увеличение производства основных продуктов животноводства - важнейшая задача агропромышленного комплекса нашей страны (Эрнст Л.К., Стрекозов Н.И., Владимиров В.Л., 2001). Выполнение этой задачи невозможно без организации и планирования воспроизводства стада. Воспроизводство стада - сложный производственный процесс, включающий комплекс организационно-хозяйственных, биологических, зооветеринарных и технологических мероприятий, направленных на получение здорового приплода, его сохранение, выращивание и создание животных, обладающих высокой продуктивностью (Решетникова Н.М. и др., 1988) Ввиду неблагоприятной экологической и экономической ситуации, на современном этапе особенно актуальна проблема иммунологической недостаточности у с.-х. животных (Соколовская И.И., Милованов В.К., 1981), рассматриваемая через призму выявления иммунологического дефекта в донозологической стадии, развивающегося под влиянием экологических, эколого-технических и алиментарных факторов (Смирнов П.Н. и др., 1997). Особую значимость приобретают поиски средств, повышающих устойчивость организма животных к вредным воздействиям окружающей среды.

Фундаментальным направлением в области иммунологии является изучение закономерностей становления иммунной системы и ее влияние на рост и развитие организма животных всех половозрастных групп, а также возможность коррекции вторичного иммунодефицита (Петров Р.В., 1987, Соколовская И.И., Милованов В.К., 1981, Воронин Е.С., 2002).

В последние годы в РФ отмечают прогрессирующее снижение поголовья, продуктивности животных и увеличение их заболеваемости. Экологические последствия техногенного прессинга, а также пространственное рассеивание токсических элементов, их глобальный перенос с последующим фоновым загрязнением территорий создают реальную угрозу здоровью животных. Особое беспокойство вызывает экологическое неблагополучие среды обитания (приложение 2). На организм животного негативно влияет целый ряд факторов: радиация, промышленные яды, пестициды, химиопрепараты и др. Совершенно очевидно, что необходима компенсация последствий воздействия отрицательных факторов на организм животного (Белов Д.А., 1988).

Возрастные иммунодефицита животных частично связаны с генетически запрограмированными процессами, а частично являются следствием патологических процессов, происходящих в организме в течение индивидуального развития (Воронин Е.С., 2002). Причины возникновения вторичных им-мунодефицитов разнообразны: стрессовые, алиментарные, лекарственные и др. (Петров A.M., 1995, 1996).

В связи с этим в системе ветеринарного обеспечения защиты здоровья животных требуется соблюдение нового принципа - эколого-адаптивного, основанного на использовании антиоксидантов, иммунотропных средств, адаптогенов, витаминов, микроэлементов и других препаратов (Таирова А.Р. и др., 2002).

Проблематичность применения даже известных иммуномодуляторов обусловлена тем, что показания к их назначению противоречивы, отсутствуют единые методы оценки прогноза их действия (Жук Е.А., 1991, Ширинский B.C., 1994).

Зависимость эффективности воспроизведения животных от состояния их иммунной системы выдвигает на первый план разработку методов оценки иммунного статуса организма, а также поиск путей управления иммунным статусом организма (Соколовская И.И., 1994). Необходима разработка доступных в условиях производства методов оценки иммунного статуса, приемов для изменения активности иммунного ответа в организме животных в желательном направлении (Бронская A.B., 1985).

Большое значение имеет выращивание жизнеспособного приплода и его сохранность. Выход молодняка зависит от разных причин, среди которых могут быть: генетически обусловленная иммунная недостаточность организма, пренатальные и постнатальные потери (Соловьёва Н.П., 1985).

Причиной этих потерь, в свою очередь, бывают неадекватные условия содержания и кормления коров в сухостойный период, а также неблагоприятные условия для новорожденных телят в первые часы и дни их жизни (Абилов А.И., 1996).

Эти недостатки обусловлены многими причинами, которые не всегда полностью раскрываются из-за отсутствия комплексного подхода к проблеме. Отдельные этапы технологического прогресса воспроизводства крупного рогатого скота требуют своего решения, как в технологическом, так и в биологическом аспектах (Кононов В.П., 1994).

Потери от иммунодефицитов телят обусловлены не только снижением резистентности самих животных всякого рода болезнетворными факторами, но еще и нарушением эмбрионального развития, обусловленного иммунодефицитом, и получением потомства от коров с пониженной жизнеспособностью (Бронская A.B., 1985; Радченков В.П., 1994; Соколовская И.И., 1994).

При рождении у с.-х. животных в сыворотке их крови не обнаруживаются иммуноглобулины и гуморальные антитела из-за сложного строения плацентарного барьера. Вопросы возникновения и развития пассивного коло-стрального иммунитета изучались в нашей стране и за рубежом многими исследователями. Однако, проблема эффективной профилактики через колост-ральное молоко, в частности, требует более углубленного изучения (Игнатьев P.P., 1990).

У новорожденных телят довольно хорошо представлены клеточные факторы защиты, а гуморальные достигают своей совершенности к 9 месячному возрасту (Абрамау С.С., 1982).

Питательные вещества, антиоксиданты, такие как бета-каротин, витамин Д очень важны в защите тканей животного от окислительного разрушения. Это защитное свойство ведет к улучшению иммунной реакции, которая уменьшает возникновение заболеваний у крупного рогатого скота (Черных Н.Б., 1981). В последнее время выявлена иммуномодулирующая функция витамина Дз (холекальциферол): он нормализует соотношение между Т- хелперами и Т - супрессорами, контролируя тем самым аутоиммунные процессы. С целью нормализации состояния иммунной системы коров нужно определять содержание Э - РОК в крови за неделю до отела и в случае резких отклонений применять необходимые санитарные меры для предотвращения послеродовых осложнений (Скопец Б.Г., 1986, Бронская A.B. и др., 1992).

Новорожденные телята могут иметь низкие запасы (резервы) каротина и витаминов и поэтому их здоровье зависит от своевременного получения ими молозива, которое содержит эти вещества в высоковариабельных концентрациях (Яблонская О.В., 1989).

Как известно, бета-каротин используется организмом для синтеза витамина А. Кроме того, он проявляет выраженный антиоксидантный эффект, способствует снижению риска развития заболеваний, возникающих в связи с повышенной экологической нагрузкой на животных.

Полноценные корма, кроме белков, жиров и углеводов, должны обязательно содержать оптимальное количество минеральных веществ, в том числе и микроэлементов: железо, медь, кобальт, цинк, йод, фтор, селен, кобальт и др. (Трифонов Г.А., Абушаев A.A., 1985).

Пензенская область находится в зоне умеренной недостаточности селена. Недостаточное потребление селена животными может иметь отрицательные последствия, которые влияют на состояние здоровья молодняка, интенсивность его роста и развития. По данным Остапчука A.B. (2001), при определении селена в кормах и сыворотке крови коров учхоза ПГСХА и совхоза-техникума Пензенской области было выявлено, что концентрация селена в кормах колебалась от 0,16 до 0,2 мг/кг сухого вещества. Однако, его уровень в сыворотке крови коров не превышал 75 мкг/л, а сыворотке крови животных совхоза-техникума - 65 мкг/л.

Оптимальной считается концентрация селена в сыворотке крови 100-120 мкг/л. Очевидно, данный микроэлемент не "усваивается животными, хотя в кормах достаточный его уровень. Это может быть связано с тем, что селен в кормах находится в соединениях не доступных для метаболизма, либо с тем, что, наряду с селеном, в организм поступают вещества, являющиеся его ан-тогонистами (Остапчук А.В. и др., 2001).

Роль микроэлемента селена в организме определяется в первую очередь включением в состав одного из важнейших антиокидантных ферментов - 8е-зависимой ОРх, которая защищает клетки от накопления продуктов перекис-ного окисления, предупреждая тем самым повреждение её ядерного и бело-ксинтезирующего аппарата. Дефицит селена приводит к ослаблению антиок-сидантного статуса, обуславливая иммунодефициты.

Недостаточное потребление селена проявляется в изменениях иммунной системы, как в клеточных, так и в гуморальных её звеньях и снижении устойчивости организма к заболеваниям. По данным Предыбайло Н.Д. (1991), неорганические соединения селена участвуют в регуляции иммуногенеза через процессы перекисного окисления липидов, которые постоянно протекают в клетках.

В отечественной и зарубежной литературе имеется информация о влиянии соединений селена на продуктивность сельскохозяйственных животных (Дюкарев В.В., 1974, Кальницкий Б.Д., 1985), однако необходимо учитывать токсичность неорганических соединений этого микроэлемента. Менее всего данных о влиянии на иммунный статус его органических соединений.

Сельскохозяйственные животные обладают высокой степенью регуляции иммунной системы. Однако, при высокой плотности содержания, ограничении движения, применения межпородного скрещивания, хронических стрессовых ситуациях нарушаются регуляторные механизмы иммунного го-меостаза, что становится лимитирующим фактором производства продукции (АбовянЮГ., 1989, 1991).

Цель и задачи исследований:

Изучить иммунное состояние крупного рогатого скота разных половозрастных групп и применить меры предупреждения вторичного иммунодефицита с помощью коррекции иммунного статуса различными иммуномодуля-торами с целью повышения эффективности воспроизводства стада.

Для выполнения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать данные по воспроизводству стада крупного рогатого скота по Пензенской области и предложить научно-обоснованные пути дальнейшего развития этой отрасли животноводства;

- выяснить иммунное состояние глубокостельных коров и новорожденных телят с целью дальнейшей их иммунокоррекции при вторичном иммунодефиците;

- изучить поведение новорожденных телят в первые часы после рождения и связь с их дальнейшей жизнеспособностью;

- определить гематологические, биохимические, иммунологические, зоотехнические показатели у телят, получавших с целью коррекции вторичного иммунодефицита препараты минерального происхождения.

Научная новизна: на основе анализа данных по воспроизводству стада крупного рогатого скота разработаны рекомендации по его улучшению; выяснена зависимость проявления вторичного иммунодефицита у телят в молозивный период от содержания иммуноглобулинов в молозиве коров - матерей; изучено поведение новорожденных телят с первых минут после рождения и связь с их дальнейшей жизнеспособностью; выявлено преимущество использования с целью коррекции вторичного иммунодефицита у телят иммуномодулятора минерального происхождения СП-1.

Практическая значимость работы: внедрены в производство рекомендации по улучшению воспроизводства крупного рогатого скота в хозяйствах Пензенской области; показана возможность использования в условиях производства аллергической реакции типа Т - (APT) для оценки иммунного статуса сухостойных коров и телят; отражена связь поведения телят с первых минут после рождения с их дальнейшей жизнеспособностью; применен иммуномодулирующий препарат ВИТЭМ с целью коррекции вторичного иммунодефицита у телят в молозивный период в условиях Пензенской области; показано преимущество применения с целью коррекции вторичного иммунодефицита препарата СП-1.

Основные положения, выносимые на защиту:

- разработка рекомендаций по улучшению воспроизводства стада крупного рогатого скота в хозяйствах Пензенской области;

- выявление иммунодефицитного состояния у крупного рогатого скота и коррекция вторичного иммунодефицита иммуномодуляторами витаминного, белково-витаминного и минерального происхождения.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на научно-практических конференциях Пензенской ГСХА (1996, 1997, 1999), научно-практической конференции ФГОУ ДПО специалистов ПИППК кадров АПК (2002), межотделовой научной конференции (лаборатории эндокринологии, отдела кормления, отдела биотехнологии ВИЖа) (2002), кафедре воспроизведения, искусственного осеменения и трансплантации эмбрионов с.-х. животных РАМЖа (2002).

Разработанные методические рекомендации по улучшению воспроизводства стада крупного рогатого скота в хозяйствах Пензенской области рекомендованы МСХ и продовольствия Пензенской области к внедрению в производство и использованию в практической работе специалистами по воспроизведению с.-х. животных (2002), используются при обучении студентов в Пензенском ИППК кадров АПК, Кузнецком зооветеринарном техникуме, Сердобском сельскохозяйственном техникуме (2002), использовались при обучении специалистов вопросам воспроизведения в 10 хозяйствах Пензенской области (приложение 6).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Физиология», Родионова, Наталья Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Разработанные и внедренные в производство научно-обоснованные методические рекомендации на основе анализа состояния воспроизводства в хозяйствах Пензенской области позволяют улучшить результаты воспроизводства стада крупного рогатого скота, снизить процент коров с осложненным отелом, сократить сервис - период и индекс осеменения, увеличить выход телят на 100 коров.

2. Применяемый за 30 - 45 дней до отела АРТ-тест с целью изучения активности иммунного ответа сухостойных коров в практических условиях позволяет выявить иммунодефицитное состояние коров, предвидеть степень благополучия отёлов и, при необходимости, провести коррекцию вторичного иммунодефицита.

3. Коррекция вторичного иммунодефицита у сухостойных коров витаминными препаратами снижает число «проблемных» коров в хозяйстве, сокращает до нормы сервис - период (63 дня) и индекс осеменения (1,5), улучшает здоровье новорожденных телят.

4. Жизнеспособность, прирост живой массы тела и сохранность телят в молозивный период зависят от их поведения в первые часы жизни и от их породной принадлежности. Гибридные телята быстрее встают на ноги, у них раньше появляется пищевая доминанта и рефлекс сосания (44,6 мин), чем у телят черно-пестрой породы (98,8 мин) при Р < 0,05.

5. Содержание иммуноглобулинов в молозиве матерей телят, которые не болели, было на статистически достоверную величину больше в течение первых трех суток после рождения, чем у коров - матерей, телята которых болели диареей (73% против 59%).

6. Использование белково - витаминной эмульсии ВИТЭМ повысило устойчивость иммунной системы. Сохранность телят в опытной группе была на 14% выше, чем в контроле (Р < 0,05). У телят, которым выпаивали

96

ВИТЭМ, иммунный ответ на введение ФГА был ярче выражен в опытной группе (0,96) по сравнению с контроле (0,20) при Р < 0,01.

7. Коррекция вторичного иммунодефицита препаратами минерального происхождения (селенит натрия и СП-1) у телят способствовала повышению фагоцитарной активности (21%), содержанию Т- лимфоцитов (33%), (42%), приросту живой массы (20%).

8. Коррекция вторичного иммунодефицита у телят с помощью СП-1 (пролонгированная форма) позволила повысить среднесуточные привесы телят на 21,9%, повысить устойчивость к заболеваниям на 37,5%.

97

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью улучшения состояния воспроизводства стада крупного рогатого скота применять разработанные рекомендации по его улучшению (Родионова Н.И., 2002), правильно организовывать расширенное воспроизводство стада, получать здоровый жизнеспособный приплод.

2. Для выявления иммунодефицитного состояния у сухостойных коров и новорожденных телят в условиях хозяйств применять аллергическую реакцию типа Т - (APT), проводить коррекцию иммунодефицитного состояния иммуномодуляторами витаминного, белково-витаминного и минерального происхождения.

98

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экспериментальная часть научных исследований и их внедрение выполнялись лично автором диссертации.

Лабораторные исследования выполнялись совместно с коллегами.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарит за содействие в выполнении научных исследований сотрудников кафедры воспроизведения, искусственного осеменения и трансплантации эмбрионов с.-х. животных РАМЖ, кафедры биологии с.-х. животных Пензенской ГСХА, лаборатории иммунологии и биотехнологии ВИЭМ, отдела животноводства МСХ и продовольствия Пензенской области, отдела биохимических исследований облветлаборатории г. Пенза, а также лично д.б.н. Абилова А.И., д.б.н., профессора Гаврикова A.M., д.х.н., академика РАЕН, профессора Блинохватова А.Ф., д.б.н. Боряева Г.И., д.б.н., профессора Федорова Ю.Н., к.б.н. Невитова М.Н.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Родионова, Наталья Ивановна, 2002 год

1. Абдуллаев Г.Б. Некоторые итоги и перспективы использования влияния селена на биологические системы // Материалы научной конференции «Селен в биологии». 1974. - С. 3.

2. Абилов А.И. Разработка методов оценки и регуляции иммунного состояния организма в связи с совершенствованием технологии искусственного осеменения в скотоводстве / Автореф. дис. . докт.биол.наук. Дуброви-цы, 1996. - 32 с.

3. Абилов А.И. Связь аутоиммунных явлений, состава протектора и способов осеменения с эффективностью воспроизводства / Автореф. дис. . канд.биол.наук. Дубровицы, 1984. - 24 с.

4. Абилов А.И., Беляев В.А., Родионова Н.И. Состояние воспроизводства крупного рогатого скота в Пензенской области и рекомендации по его улучшению. Инф. листок №397-02. УДК 636.083.37. Серия Р.68.39.18. -Пенза: ЦНТИ, 2002. 4 с.

5. Абилов А.И., Родионова Н.И., Лешкин С.М. Взаимосвязь поведения новорожденных телят в первые часы после их рождения с их жизнеспособностью. Инф. листок №396-02. УДК 636.083.37. Серия Р.68.39.18. -Пенза: ЦНТИ, 2002. 4 с.

6. Абовян Ю.Г. Показатели естественной резистентности телят разных пород // Зоотехния. 1989. - № 1. - С. 20-22.

7. Агаркова Т.А. Сравнительная характеристика действия некоторых отечественных иммуномодуляторов на иммунную систему крупного рогатого скота // Тез. докл. конф. Краснообск., 30 мая, Новосимбирск, 1997. - С. 48-49.

8. Алексеева Л.В., Драганов И.Ф., Бычкова Н.Г. Влияние (3-каротина на организм стельных коров // Зоотехния. 2001.- № 3. - С. 15.

9. Алиев В.Н. Использование микробного бета каротина в рационах телят // Бюл. науч. работ ВИЖ. - Вып.90. - 1988. - С. 46 - 47.

10. Алиев A.A., Гаранина H.A. и др. Биохимические и морфологические изменения органов пищеварительной системы телят при скарливании ацетата натрия от рождения до 6 месячного возраста // Бюл. ВНИИ физ., био-хим. и пит. 1990. - Вып. 2. -С. 35- 39.

11. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных // Ветеринария. 1992. - № 5.- С. 29-30.

12. Баева Е.В. Состояние клеточного иммунитета при стрессировании молодняка крупного рогатого скота // С.-х. биол. Сер. Биол. жив-х. 1992. -№6.-С. 115-121.

13. Блинов Н.И. Ускоренные методы окраски розеткообразующих клеток (РОК) периферической крови // Сб. научн. трудов МВА. т. 17 - М., 1980.- С. 26.

14. Блинохватов А.Ф., Денисова Г.В., Ильин Д.Ю. и др. Селен в биосфере. -Пенза:ПГСХА, 2001. 322 с.

15. Богданова Н.В. Иммунопрофилактическая функция в регуляции кормового эмбриогенеза у крупного рогатого скота / Автореф. дисс. . канд.биол.наук. -Дубровицы, 2000.

16. Боряев Г.И. Биохимический иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коорекция препаратами селена / Автореф. дис. . докт.биол.наук. Пенза, 2000.- 29 с.

17. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Петренко (Родионова) Н.И. Влияние разных форм селенистых соединений на иммунный статус телят // Сб. матер, научн.-практ. конф. ПГСХА 26-27 ноября'1996 г.// Проблемы села сегодня и завтра. Пенза: ПГСХА, 1996. - С. 131-133.

18. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Федоров Ю.Н., Петренко (Родионова) Н.И. Влияние соединений селена на иммунный статус бычков // Ветеринария 1999. -№12. -С.36 - 38.

19. Бронская A.B., Решетникова Н.М., Соколовская И.И. Влияние А-витаминной обеспеченности организма высокопродуктивных коров на активность иммуногенеза в связи с воспроизведением // Зоотехния. 1992. -№ 6. - С. 6-8.

20. Букаров Н.Г., Фомичев Ю.П., Стрекозов Н.И. и др. Сохранение и рациональное использование локальных пород крупного рогатого скота России // Аграрная Россия. 1999. - № 2. - С.48-63.

21. Вязов O.E. Иммунология эмбриогенеза. М.: Медицина, 1964. - 42 с.

22. Гавриков A.M. Профилактика и лечение при послеотельных осложнениях у коров // Ветеринария. 2000. - №4. - С. 36-39.

23. Гавриков A.M. Организация ветеринарного обслуживания молочного комплекса // Ветеринария. 1975. - №2. -С. 5-10.

24. Галочкин В.А., Колоскова Е.М. Новый высокоэффективный препарат, повышающий неспецифическую резистентность и продуктивность животных и птицы // Сборник тез. докладов регион, научн.-практ. конф. Обнинск, 1999.- С. 171-172.

25. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1979. с. 224, 283, 357-358.

26. Говалло В.И. Иммунология репродукции. М.: Медицина. - 1987. - С. 1824.

27. Головизнин М.В. Инфекция как пусковой механизм аутоиммунных процессов, обусловленных патологией Т-клеточной селекции // Иммунология. 1996.-№1.-С. 12-17.

28. Гроза А.Е. Связь эффективности воспроизведения с состоянием иммунной системы самок / Автореф. дис. . канд.биол.наук. Дубровицы. -1986.-20 с.

29. Гугушвили H.H. Показатели иммунного статуса коров черно-пестрой породы // Тр. Кубан. гос. аграрн. ун-та. 2002. - № 379. - С. 274-378, 312.

30. Девришов Д.А., Печникова Г.Н., Смоленская-Суворова О.О. // Вопр физ. и хим. в вет. / Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. М., 1997. - С. 8184.

31. Димитров С. Диагностика отравлений животных // Перевод с болгарского К.С. Богданова. Под ред. с предисл. В.А. Бесхлебного. М.: Агропромиз-дат, 1986.-131 с.

32. Дмитроченко А.П. Микроэлементы в животноводстве. М.: Сельхозиз-дат, 1962.-С. 23 -26.

33. Донцов В.И. Иммунобиология постнатального развития. М.: Наука. -1990.-С. 3-15.

34. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 40.

35. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. -М.: Наука, 1974. С. 300, 298.

36. Журавлев А.И. Биоантиокислители и их роль в регуляции окислительных процессов // Физико-химические основы авторегуляции клетки. М., 1968.-С. 7-14.

37. Зайцев П.С. Эффективность препаратов антиоксидантного действия // Повышение эффективности производства молока и говядины. Горки, 1988. - С. 45-49.

38. Земсков В.М., Земсков А.И. Принципы дифференцированной иммуно-коррекции // Иммунология. 1996. - № 3. - С. 4-6.

39. Земсков М.В., Соколов М.М., Земсков В.М. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии. М.: Колос. - 61 с.

40. Игнатьев P.P. Основы иммунопрофилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных. Улан-Удэ, 1991. - 37 с.

41. Иммунология / Под ред. Е.С.Воронина. -М.: Колос Пресс, 2002. - 408 с.

42. Ильинский Е.В. Иммунобиологические аспекты воспроизведения животных // Мат. конф. МВА им. Скрябина. М., 1999. С. 114-115.

43. Калимуллина Р.Г. Применение гумата натрия из бурого угля для улучшения иммунного статуса телят // Зоотехния. 2001. - № 1.- С. 22-24.

44. Калужный В.Е., Клинский Ю.Д., Чомаев A.M. Магэстрофанновый про-стагландин отечественного производства // Зоотехния. 2000. - №10. - С. 25-26.

45. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. JL, 1985.-С. 38-39.

46. Клинский Ю.Д. Исследования по эндокринным животным // Зоотехния. -1999.-№ 8.-С. 26-27.

47. Клинский и др. Биотехника воспроизводства стада на крупных фермах и комплексах // Животноводство. 1984. - №9. - С. 27 - 29.

48. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986.272 с.

49. Караулов A.B. Иммунодефицита и аллергия: взгляд клинициста // Меди-кал маркет: Аллергия и иммунодефициты. 1995. - № 1. - С. 4-9.

50. Касумов С.Н., Наджмеддинов P.A. Изучение действия селена на переваримость и использование кормов рациона // В сб. Селен в биологии. Баку.: Эл.М. - 1976. С. 77-80.

51. Квачев В.Г., Кассич А.Ю. Иммунодефицитные состояния и их коррекция у сельскохозяйственных животных / С.-х. биол. Сер. Биол. жив-х. 1991. -№2.-С. 105-114.

52. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. Иегера JI.M. М.: Медицина, 1986. - Т. 1. - 475 с.

53. Кокович Н.Я., Корган Н.И. Применение биостимуляторов и иммуномоду-ляторов для профилактики заболеваний и повышения продуктивности молодняка крупного рогатого скота // Матер, конф. посвящ. 71-летию MB А. -М., 1990.- С. 119-120.

54. Кондрахин И.П., Курилов Н.В. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат. - 1985. - С. 119-120.

55. Коробко A.B. Профилактика заболеваний новорожденных телят с помощью колестроиля // Зоотехния. 2001. - № 4 - С. 14.

56. Корган Н.И., Тертышник В.И. Характеристики Т- и B-лимфоцитов крови телят // Ветеринария. 1983. - № 8. - С. 32-33.

57. Костомахин Н.М., Фролова З.И. Возрастная динамика иммунокомпетент-ных клеток у телят черно-пестрой породы // Сб. научн. тр. аспирантов и молодых ученых Ом ГАУ. 1996. - № 2. - С. 81 -83.

58. Кудрин А.Н., Чернышова Л.Ф. Некоторые аспекты фармакологии препаратов, содержащих селен // Селен в биологии. Баку: Элм, 1974. - С. 111115.

59. Кудрявцев А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы. М.: Россельиздат, 1979. - С. 7-9.

60. Кудрявцева JI.A. Селен в кормлении животных и предупреждение его недостаточности // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 1. - С. 4-17.

61. Кэбот Е., Майер М. Экспериментальная иммунология. М.: Медицина. 1968.-239 с.

62. Липатов A.M., Липатова O.A. Некоторые параметры состояния естественной резистентности организма телят в момент новорожденности и методы их коррекции. Ульяновск, с/х акад. -Ульяновск, 1997. С. 46-50.

63. Логинов A.C., Царегородцева Т.М., Зотина М.М. Иммунная система и болезни органов пищеварения. М.: Медицина. 1986. - С. 149-155.

64. Мишанин Ю.Ф., Мишанин М.Ю. Некоторые показатели иммунобиологической реакции организма телят в зависимости от возраста. / Тр. Куб. Гос. аграрн. университета. 1995. - № 349. - С. 79-82.

65. Мищенко В.А., Яременко H.A., Павлов Д.К., Гетманский О.И., Савин A.B. Меры борьбы с диареями новорожденных телят // Ветеринария. -2002.-№4.-С. 16-19.

66. Молчанов М.В., Бермезова Е.Ф., Камская М.А. Молозиво для новорожденных телят // Зоотехния. 1993. - № 11. - С. 19-16.

67. Муминов A.A., Белкина Б.А., Салеев Р.Б. Естественная резистентность организма коров и телят раннего возраста // Меры борьбы и профил. ин-фекц, инваз. и незар. болезней с.х. животных. Душанбе, 1989. - С. 50-57.

68. Никонов В.В. Улучшение репродуктивных способностей крупного рогатого скота с помощью препаратов селена. / Автореф. дис. . канд.биол.наук. Лесные Поляны, 2002. - 31 с.

69. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Часть 1. Крупный рогатый скот / Под. ред. Калашникова А.П., Клейменова Н.И., Щеглова B.B. М.: Знание, 1995. - С. 51 - 58

70. Петренко (Родионова) Н.И., Блинохватов А.Ф. Гематологические показатели телят при введении различных соединений селена // Мат. научн. конф. проф.-препод. состава и спец. с.-х. 11-13 марта 1997 г. Пенза: ПГСХА, 1997. -С. 145-146.

71. Петренко (Родионова) Н.И., Зеленковский A.B. Влияние пролонгированной формы селенопирана на резистентность и рост телят // Инф. листок №86-00. УДК 636.083.37. Серия Р 68.39.18. Пенза: ЦНТИ, 2000. - 2 с.

72. Петров А.М., Серых М.М. К характеристике иммунодефицитов у животных и человека // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. / Самар. гос. с.-х. акад. Самара, 1998. - С. 9-11.

73. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. - 414 с.

74. Петров Р.В. Я или не Я. Иммунологические мобили. М., 1987. -С. 32-33.

75. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Иммунодиагностика иммунодефицитов // Иммунология. 1997. - № 4. - С. 4-7.

76. Предыбайло Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. М., 1991. - С 43-59.

77. Радченков В.П. Иммунорегуляция эмбрионального развития. Экспериментальное моделирование / Автореф. дис. . докт.биол.наук. Дуброви-цы, 1994. - 30 с.

78. Ракова Т.Н. К вопросу о фармакологическом действии селенита натрия / Воронежский гос. агр. университет. Воронеж, 1994. - С. 149-151.

79. Резниченко Л.В. Влияние витаминных препаратов на гематологические показатели и естественную резистентность телят // Тез. докл. Междунар. конф. Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. М., 1999. - С. 153-154.

80. Решетникова Н.М., Мороз Т.А. Методические указания по анализу и планированию воспроизводства стада крупного рогатого скота. М.: ВНИИп-лем, 1988. -С. 4-8.

81. Ройт А. Основы иммунологии. Пер. с англ. М.: Мир, 1991.

82. Родионова Н.И. План мероприятий по профилактике бесплодия и яловости в хозяйствах Пензенской области. Пенза: ЦНТИ, 2002. - 8 с.

83. Родионова Н.И. Рекомендации по улучшению воспроизводства стада крупного рогатого скота в хозяйствах Пензенской области. Пенза: ЦНТИ, 2002. - 27с.

84. Родионова Н.И. Экономический ущерб от бесплодия животных // Наше племенное дело. 2002. - №2. - С. 19 - 20.

85. Садовникова И.П. Влияние геропротекторов-антиоксидантов на иммунные реакции // Итоги науки и техники. Сер. «Общие проблемы биологии» М.: ВИНИТИ, 1986. - Т. 5. - С. 69-109.

86. Самбуров Н.В. Иммунокоррекция естественной резистентности телок стимаденом // Сб.н. тр. Моск. гос. акад. вет.мед. и биотехнол. М.: 2000. -С. 201-208.

87. Селезнев С.Б. Основные принципы топографии и структурной организации иммунной системы млекопитающих // Восьмой междунар. конгр. по пробл. вет. мед. М., 2000. - С. 40-42.

88. Семенов В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный // Ветеринария. 2002. - № 5. - С. 41-44.

89. Скопец Б.Г. Влияние витамина А и ß каротина на активность иммунного ответа и благополучие отелов // Животноводство. 1986. - № 1. - 49-50.

90. Слободянник В.И. Иммуномодуляция защитных факторов организма коров // Ветеринария. 2002.- № 2. - С. 16.

91. Смирнов П.Н. Ветеринарная экологическая иммунология: проблемы и перспективы. Эпизоотол., диагност., профилакт. и меры борьбы с болезнями животных / Ин-т эксперим. вет. Сибири и Дал. Вост.- Новосибирск, 1997.-С. 61-63,352.

92. Соколов А.П. Возрастные иммунодефицита у телят и их коррекция / 8 съезд. Белорус, физил. о-ва им. Ч.П. Павлова, Минск, 10-11 сент 1991. Тез. докл.-Минск, 1991.-С. 114.

93. Соколов В.Д., Андреева A.B., Соколов A.B. Иммуномодуляторы в ветеринарии // Ветеринария. 1992. - № 7-8. - С. 49-50.

94. Соколовская И.И. Иммунная система регулятор воспроизведения // Зоотехния. - 1994. - № 1. - С. 24-26.

95. Соколовская И.И. Иммунорегуляция воспроизводительных процессов // Закономерности и пути регулирования воспроизведения животных. Сб. науч. тр. ВИЖа. Дубровицы. - 1997. - вып. 58. - С. 76-84.

96. Соколовская И.И., Абилов А.И., Бронская A.B., Субботин А.Д. Сохранность телят важный резерв улучшения воспроизводства // Животноводство. 1987.- № 8.

97. Соколовская И.И., Милованов В.К. Иммунология воспроизведения животных. М.: Колос, 1981. -264 с.

98. Соколовская И.И., Скопец В.Г., Бронская A.B., Абилов А.И. Методические рекомендации по выявлению иммунного состояния коров в аллергической реакции типа Т. М.: Дубровицы, 1987. - С. 4-6.

99. Соколовская И.И., Жильцов Н.З., Субботин А.Д. и др. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных достижения и перспективы // Зоотехния. - 1999. - №8. - С. 14-17.

100. Соловьева Н.П. Иммунные факторы постнатального развития телят в ранний период / Автореф. дис. . канд. биол. наук. Дубровицы, 1985. -22 с.

101. Старикова Н.П. Влияние окисленного жира и антиоксидантов на воспроизводительные функции животных // Труды Дальневосточного НИ-ИСХ. 1973. - Т. 13. - ч. 2. - С.353-357.

102. Стрекозов Н.И., Иолчиев Б.С., Бугрим JI.H. и др. Биологические особенности гибридов крупного рогатого скота и зубра // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2001. - №3. - С. 63-65.

103. Субботин А.Д. Научно практическое руководство по улучшению результативности искусственного осеменения коров и телок. - Дубровицы, 2002. - 38 с.

104. Субботин А.Д. Повышение результативности искусственного осеменения коров // Зоотехния. 1993. - №9 - С. 23 - 25.

105. Субботин А.Д., Соколовская И.И. Осеменение коров в связи с сезоном года и особенностями овуляции // Зоотехния. 1999. - № 11. - С. 27-30.

106. Таирова А.Р., Молоканов В.А. Иммунологические свойства хитинового препарата // Ветеринария. 2002. - №1. - С.45-48.

107. Томмэ М.Ф., Дуксин Ю.П. Потребность крупного рогатого скота в микроэлементах // Животноводство. 1975. - № 1. - С. 39-42.

108. Топурия Г.М. Использование фитопрепарата рибав для профилактики диспепсии у телят // Зоотехния. № 6. - 2002. - С. 17.

109. Трифонов Г.А., Абушаев A.A. Влияние микроэлемента селена на интенсивность роста телят. Пенза: ЦНТИ. - 1985.

110. Трунова Л.А. Методологические принципы оценки иммунного статуса новорожденных // Тез. докл. 3 Всесоюз., симп. «Иммунология репродукции».-К.:, 1987.-С. 206.

111. Ульянов А.Г., Карпуть И.М. Роль молозива в формировании статуса новорожденных / Тез. докл. 1 Всес. иммунол. съезд Сочи. - 1989. - с. 292.

112. Федоров Ю.Н., Верховский O.A. Иммунодефицита домашних животных. М.: Агропромиздат, 1996. - С. 59-65.

113. Федоров Ю.Н., Верховский O.A., Никулин Д.М. Оценка иммунного статуса животных / Тез. докл. Междунар. конф. М., 1999. С. 82-83.

114. Филлипович Э.Г., Птак Е.И., Левина Г.Н., Рыжков В.А., Быховский В.Я. Витаминизация животных для повышения их жизнеспособности // Зоотехния. 2001. - № 1. -С. 17-18.

115. Фомичев Ю.П., Шайдуллина Р.Г., Веротченко М.А. и др. Исследования по зоотехнической микробиологии, экологии, иммуногенетике // Зоотехния. 1999. -№ 8. - С. 27-30.

116. Хаитов P.M., Вербицкий М.Ш. Онтогенез иммунной системы. // Итоги науки и техники / Сер. Иммунология. М.: Колос, 1981. - С. 94-98.

117. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Иммуномодулирующие лекарственные средства // Иммунология. 2000. - № 5. - С. 4-7.

118. Холодова JI.B. Естественная резистентность телят зимних отелов в ГПЗ «Шайбулакский» / Мат. научн. конф. «Диалог наук на рубеже XX XXI вв. и глобальные проблемы современности». - Йошкар-Ола, 1996. - С. 400-401.

119. Хорш Ф. Иммунопрофилактика болезней животных. М.: Колос, 1981. -С. 41-51.

120. Черных Н.Б., Гизатуллин Х.Г., Хазипов Н.З. Иммунопрофилактика болезней животных / Пер. с нем. М.: Колоо, 1981. - С. 88-96.

121. Чомаев A.M., Клинский Ю.Д. Как организовать воспроизводство в молочном скотоводстве ? / Метод, рек. Дубровицы, 2001. - 38 с.

122. Ширинский B.C., Жук Е.А. Проблемы фармакодинамики и фармокине-тики иммуностумулирующих препаратов // Иммунология. 1994. - № 6. -С. 27-29.

123. Шубин A.A., Шубина JI.A. Роль антиоксидантов в повышении воспроизводительных функций скота // Животноводство. 1980. - № 7. - С. 3133.

124. Щербаков П.Н., Гусев А.Г. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят // Ветеринария. 2002.- № 3. -С. 41.

125. Эрнст JI.K., Стрекозов Н.И., Владимиров В.А. и др. Концепция прогноз развития животноводства в России до 2010 года. - М.: ЦНСХБ. -2001.-С. 58-66.

126. Яблонская О.В. Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови телят под влиянием витаминных препаратов / Иммунология репродукции. 1 Всес. иммунол. съезд в Сочи. -15-17 ноября 1989. Т. 1. - С. 407.

127. Ярилин A.A., Беляков И.М. Тимус как орган эндокринной системы // Иммунология. 1996. - № 1. - С. 4-10.

128. Ярушин Я.Д., Молев А.И., Великанов В.И., Пронькин Д.Е., Чечет О.Ю. Ксимедон средство нормализации иммунодефицитов у новорожденных телят // Тез. докл. 5 конгресса Междунар. ассоц. морфологов. -М.: 2000. -№ 117.-№3.-С. 144-145.

129. Alabi N.S., Whander P.D., Wu A.S. Interactive effect of organic and inorganic selenium with cadmium and mercury on spermatozoal oxygen consumption and motility in vitro // Biol. Reprod. 1985. - № 4. - p. 33.

130. AöpaMaij C.C., Карпуць У.М. Дынамка рэзютэнтнасщ у маладняку буйкой рогатай живелы. Весщ АН БССР / Сер. сель. наук. 1982. - № 3. -р. 92-97.

131. Bronsech К. Selen in der Tierernahrung // Ernährung Wutr. 1985. - 9, № 1 -p. 5-8.

132. Cain D.V. Vitaminus treir role in therapevtics prophylaxis and supporfite therapy in the neonatal calf. The bovine practitioner. 1983. - № 18. - p. 34-40.

133. Cao Y.Z., Maddox I.F, Mastro A.M.,Scholz R.W., Hildenbrandt G., Reddy C.C. Selenium deficiency alters the lipoxygenase pathway and mitogenic response patway in bovine lymphocytes. Journal of Nitrition. 1992. - 122. 11, p. 2121-2127.

134. Carlomagno M.A., Alito A.F., Alminon D.L. T- and B-lymphocyte function in response to a pratein free diet // Infect. Immunol. - 1982. - v. 38. - № 1. - p. 195-200.

135. Correia M.A., Burk R.F. Papid stimulation of hepatic microsomal heme oxygenase in selenium deficient rats: an effect of phenobarbital // I. biol.Chem. - 1978. - № 253. - p. 6203-6210.

136. Droke E.A. & S.C. Loerch 1989. Effect of parenteral selenium and vitamin E on performance, health and humoral immune response of steers new to the feedlot environment. Journal of Animal Science 67: p. 1350-1359.

137. Eversole D.E., Swecker W.S.Ir., Thateher C.D., Blodgett D.I., Schurig G.G. Selenium supplementation increases colostral Ig G in beef cows. Animal Science Research Report Virginia Agricultural Experiment Station. 1992. - № 10. - p. 76-77.

138. Freitas A.A. Lymphocytes in a model ecosystem // Res. Immunol. 1995. -№4-5.-p. 225-233.

139. Grune L.W., Paschel I.C. Effect of selenium supplement cattle-feedino in Texas. Progress Report. Texas Agricultural Experiment Station. Beef Cattle Research in Texas. 1990. -p. 79-81.

140. Hellenes I. e.a. Selenium and zinc concentration in kidney, liver and muscle of cattle from different parts of Norway. Acta veter. Scand. 1975. - v. 16. - № 4.-p. 481-491.

141. Hidiroglou M., Hoffman I. Formes de selenium urinaire ohez le mouton. -Ann. boil. anim. biochim., biophys. 1975. - v. 15. № 3. -p.583-588.

142. Hidiroglou Michel. Le selenium dans l'organisme des ruminants. Bull. Acad. Vet. France. - 1974. - v. 47. - № 6. - p. 263-265.

143. Hogan I.S., K.L. Smith, W.P. Wesse, D. A. Todhunter and W.L. Schockey 1990. relationships amond vitamin E, selenium, and bovine blood neutrophils. Journal of Dairy Science 73: p. 2372-2378.

144. Iagos P., Bonda I., Geruc I. The plasma levels of vitamins A, E and caroten in cows in late pregnancy in their fetuses. Acta Vet. Brno. 1979. 48. -№ 1. - p. 1-4, 19-23.

145. Julius B.D., Danics V.H., Birt D.F. Relationspip between blood selenium erythrocyte glutathione perixidase activity with exeess dietary selenium in syri-anigolden hamsters // Fed. Proc. 1980. - 39. - № 3. - c. 358-360.

146. Larsen H.I., G. Overnes and K. Moknes 1988. Effect of selenium on sheep lymphocyte responses to mitogens. Research in Veterinary Science 45: p. 1115.

147. Lean A.R., Vieil A.C., Grandien A., Freitas A.A.Modeling competition between B-cell clones in vivo //1. Cell. Biochem. 1995. - Suppl. 21 a. - p. 174.

148. Leitch I. Life support system one yearon. Dairy Farmer. - 1987. - 34. 9. -p. 53-55.

149. Levander O.A. Selenium: Biochemical actions, interation and some human health implication // In: Clinical, Biochimical and nutritional aspects of trace elements. N.V.: Liss. 1982. - p. 345-368.

150. Lomba F., Bicnfet V. Le problem du selenium surtout considéré dans ses rapports avec la myopathie nutritionnelle des jeune bovines. I. Levue de faits. -Ann. med. vet. 1973. - v. 7. - p. 471-479.

151. Mikkelsen R.L., Page A.L., Bigham F.T. // Trace Subst. Environ / Healts.: Proc. Univ. Mo. 20 th Annu Conf. -1986. -Iune 2-5. Columbia, -p. 413.

152. Mishanin Yu. F. Immunobiological blood parameters in cows and calves supplemented with selenium. Vestnil Sel' skokhozyastvennoi Nauki. Moscva. -1992.-№2. -p. 86-91.

153. Nicholson I.W.G., Bush R.S., Allen I.G. Antibody responses of growing beef cattle fed silage diets with and with out selenium supplementation. Canadian Journal of Animal Scence. 1993. - 73*2. - p. 355-365.

154. Pollock I.M., McNair I., Kennedy S., Walsh D.M., Goodall E.A., Mackie D.P., Grockard A.D. Effect of dietary vitamin E and selenium on in vitro cellular immune responses in cattle. Research in Veterinary Science. 1994, 56: 1, p. 100-107.

155. Pond E.R., Tripp M.J., Nu A.S., Nhanger P.D., Schmitz S.A. Incorporation of selenium-75 into semen and reproductive fissucs of bulls and rams // Iornal of Reproduction and Fertility. 1983. - 69, № 2. - p. 411-418.

156. Pyglia Ch. D., Powell S.R. Enviran Health Perspeet. 1984. - 57. - p. 307311.

157. Schweigert F.I., Lucker H. Transfer of ß -Carotine into colostrum in the con. 1988. 58. - № 2. - p. 246-247.

158. Shellon J.S., Jackson S.G., Baker J.P., Contor A.H. The influence of dietary selenium levels on blood levels of selenium end glutathione peroxidase activity in the horse //1. Anim. Sei. 1985. - 61, № 3. - p. 590-594.

159. Shetti Ben E., Williams J. Hutrition and the immune response. Amer. Vet. Med. Assoe. 1982 . -№ 9. - p. 1-73-1076.

160. Sordillo L.M., Hicks C.R., Wilson R., Maddox I. Effect of selenium status on bovine mononuclear cell function. Journal of Veterinary Medicine. Series A. 1993.-40:8.-p. 615-623.

161. Stabel I.R., Reinhardy T.A., Nonnecke B.I. Effect of selenium and reducing agents on in vitro immonoglobulin «M» synthesis by bovine Lymphocytes III. Dairy Sei. 1991. - v. 74. - p. 8.115

162. Turner R.I. and I.M. Finch 1991. Selenium and the immune response. Proceedings of the Nutrition Society 50: p. 275-285.

163. Van Vleet Iohn F. Retention of selenium in tissues of calves, lambs and pigs after parenteral injection of a selenium-vitamin E preparation. Amer. I. Vet. Res., 1976.-v. 36.-№9.-p. 1335-1340.

164. Wand I.D., Hond I.P. Effect of intencivo administration of selenium on calves. Atti della societa Italiana di Buiatria. 1993. № 25. -p. 591-595.

165. Zarsen, H.I.S. 1993. Relations between selenium and immunity. Norwegian Journal of Agricultural Sciences. Supplement № 11: p. 105-119.

166. Zraly Z., Kummer V., Cander I. Immunotherapy of puerperal endometritis in dairy cows. Veterinarstvi. 1990. - 40: 2. - p. 57-61.