Имидж как фактор эффективности правоприменительной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Шумилов Андрей Николаевич

• Шумилов Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Шумилов Андрей Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования имиджа как фактора, влияющего на эффективность правоприменительной деятельности

§ 1. Сущность и принципы факторного анализа правоприменительной

деятельности

§ 2. Критерии эффективности правоприменительной деятельности

§ 3. Типология факторов, влияющих на эффективность

правоприменительной деятельности

§ 4. Развитие представлений об имидже правоприменителя и

правоприменительной деятельности

Глава 2. Общая характеристика имиджа как фактора эффективности правоприменительной деятельности

§ 1. Понятие и сущностные черты имиджа в контексте проблемы

эффективности правоприменительной деятельности

§ 2. Функциональная дифференциация имиджа как фактора

эффективности правоприменительной деятельности

Глава 3. Роль имиджа в основных сферах правоприменения

§ 1. Имидж в совокупности факторов влияния на эффективность правоприменительной деятельности органов государства

§ 2. Имидж как фактор эффективности в сфере правоохраны

§ 3. Организационно-правовое обеспечение формирования имиджа органов внутренних дел Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имидж как фактор эффективности правоприменительной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие в современном мире изменения в правовой, экономической, политической и иных социальных сферах ведут к постепенной трансформации общественного сознания, изменению восприятия социумом осуществляемой государством политики в целом и правоприменительной деятельности, в частности.

К причинам, вызывающим данные изменения, относится, в частности, развитие коммуникационных сетей и информационных технологий. Оказывая мощное воздействие на формирование политико-правовых установок, средства массовой информации и коммуникации способствуют росту значимости имиджа государства и его органов, помогают формировать стереотипы позитивного восприятия образа власти, стимулируют правомерное поведение членов общества посредством воздействия на правосознание.

Имидж является важнейшим средством информационно-коммуникационного воздействия на различные социальные группы с целью формирования определенного влияния на правовое сознание и поведение. Посредством такого воздействия имидж в значительной мере детерминирует взаимодействие граждан и органов государственной власти, определяет степень общественной поддержки реализации функций государства. Формирование позитивного имиджа органов и организаций, осуществляющих правоприменительную деятельность1, является необходимым условием эффективного функционирования и дальнейшего успешного развития данных институтов.

В связи с этим, очевидна диалектическая взаимосвязь между положительным восприятием власти, ее легитимностью, доверительным отношением к правоприменительным органам со стороны населения и эффективностью деятельности этих институтов.

В практическом плане эффективное правоприменение является гарантией успешной законодательной деятельности, которая без учета мониторинга при-

1 В данной работе понятия «правоприменение» и «правоприменительная деятельность» рассматриваются и употребляются как синонимичные.

менения права лишается целесообразности и адекватности общественным отношениям.

Кроме того, позитивный имидж органов и организаций, реализующих значимую в масштабах государства правоприменительную функцию, является мощным фактором консолидации нации, одним из условий социальной безопасности, а с точки зрения юридической науки - перспективным направлением исследования.

Во-первых, имидж - доступное и эффективное для понимания средство воздействия на общественные отношения, укореняющееся в сознании граждан и способствующее преодолению отчуждения между государством и обществом, повышению легитимности и преемственности государственной власти, что закономерно приводит к признанию обществом юридической и политической модели государственности.

Во-вторых, вопрос о формировании позитивного имиджа как залога продуктивности осуществляемых правоприменительными органами функций имеет не только академический характер. Он непосредственно связан с процессами реализации права (соблюдением, использованием, исполнением права). Возможность влиять на данные процессы в условиях построения правового государства, ориентации правотворчества на интересы социума позволит максимально приблизиться к целям самого права - упорядочиванию общественных отношений и восстановлению социальной справедливости.

В-третьих, позитивный имидж субъектов правоприменения, воздействуя на сознание людей, регулирует их поведение в правовой сфере, обусловливает преодоление правового нигилизма, повышение правовой культуры и уровня правовой образованности населения.

В-четвертых, деятельность по повышению имиджа государственной власти закономерно вызывает необходимость кардинального изменения кадровой политики руководящих структур правоприменительных органов, что в конечном итоге приводит к снижению уровня коррупции и количества совершаемых должностных преступлений.

В-пятых, анализ особенностей влияния имиджа на продуктивность в рамках различных сфер и среди разных субъектов правоприменения позволит определить характер воздействия сегментов правовой системы на сознание и волю людей, выявить специфику и возможные недостатки юридической практики в сфере правоприменения, осуществляемого органами исполнительной и судебной власти современных государств.

В-шестых, переход к правоприменительной деятельности государственных органов, ориентированной на удовлетворение запросов и приоритетов гражданского общества, учет представлений о ней членов общества (с переориентацией на оказание сервисно-правовой помощи в защите прав, свобод, законных интересов граждан вместе с развитием институтов общественной самоорганизации и контроля) повышает эффективность мер по предупреждению и пресечению противоправных деяний.

Вышеизложенное дало основания рассматривать имидж в качестве фактора эффективности деятельности правоприменительных органов как научную проблему, имеющую существенное значение, как с точки зрения юридической теории, так и правовой практики.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования в области социальных форм жизни стимулируют осмысление природы имиджа в философии и социально-гуманитарных науках. В связи с этим первые научно-прикладные обоснования практической ценности положительного образа явлений, действий, событий и личностей нашли отражение в работах М. Вебера, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, Г. Лассуэлла, Г. Лебона, Н. Макиавелли, Н.К. Михайловского, Г. Тарда, К.Г. Юнга1.

Положительный имидж, как фактор эффективности деятельности социума в различных сферах, стал предметом анализа политологической, психологической, социологической, культурологической и философской наук (Дж. Бар-

1 См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Макиавелли Н. Государь. СПб., 2002; Михайловский Н.К. Герои и толпа. М., 1998; Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1902; Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. Киев, 1996; Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991.

бер, Ж.-П. Бодуан, Л. Браун, Б. Брюс, Д. Бурстин, Р. Итвел, М. Маклюэн, А. Менегетти, Д. Моррис, М. Пансер, Р. Прайс, А. Салливан, Э. Хоффер, П. Уильяме и др.)1.

В советский период отношение к имиджу носило в определенной степени негативный характер. Имидж воспринимался как «средство манипуляции массовым сознанием» и «враждебное порождение буржуазной политики Запада»2. Это способствовало тому, что к категории «имидж» в XX в. в нашей стране не было проявлено соответствующего научного интереса.

В настоящее время ситуация качественно изменилась. В связи с усилением противостояния на международной арене, прежде всего в информационно-коммуникативной среде, возникла необходимость более пристального изучения потенциала внутреннего и внешнего политического имиджа государства, что нашло отражение в работах Т.А. Алексеевой, А.А. Дегтярева, О.С. Драгачевой, Ю.Б. Кашлева, А.П. Панкрухина, Н.Л. Поляковой, Г.Г. Почепцова, С.В. Рогаче-ва, И.Я. Рожкова, В.И. Спиридоновой, В.Н. Шевченко, В.Г. Кисмерешкина и

др.3

Различные аспекты эффективности правоприменительной деятельности стали объектами исследований таких отечественных ученых, как Ю.Е. Авру-тин, Н.Е. Андриянов, А.Б. Венгеров, В.П. Казимирчук, В.А. Козлов, И.Н. Кузнецов, В.В. Лазарев, Т.Г. Морщакова, В.И. Никитинский, А.С. Пашков, А.С.

1 См.: Бодуан Ж.-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшенз: предмет и мастерство М., 2001; Браун Л. Имидж - путь к успеху СПб., 2001; Boorstin Daniel The Image; Downey S. Corporate Identity's Role in Economic Recovery // PRSA Newsletter 1983, April-May-Vol. 11; Bruce B. Images of power. How the image makers shape our leaders. London, 1992; Hoffer E. The true believer. New York, 1951; McLuhan M. Understanding media: the extension of man. New York, 1964.

2 См.: Феофанов О.А. США: реклама и общество. М., 1974; Хатунцев Б.Н. О природе власти. Опыт исследования социально-психологических основ власти. Саратов, 1925.

3 См.: Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000; Дегтярев А.А. Основы политической теории М., 1998; Кашлев Ю.Б., Галумов Э.А. Информация и PR в международных отношениях. М., 2003; Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества М., 2004; Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2004; Рогачев С.В. Российская государственность в системе трансформационных координат. М., 2000; Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи. М., 2006 и др.

Пиголкин, Р.А. Ромашов, И.С. Самощенко, Л.И. Спиридонов, Д.М. Чечот, Е.П. Шикин, Л.С. Явич и многих других1.

Отдельные стороны проблемы формирования образа правоприменительной деятельности и правоприменительных органов государства в общественном сознании нашли свое отражение в работах Л.А. Алексеевой, А.В. Васище-вой, А.А. Вилкова, Э.А. Галумова, Т.Э. Гринберга, К.С. Идиатуллиной, О.И. Карпухина, И.А. Козикова, А.В. Кынева, Р.Ф. Матвеева, П.Я. Мешкова, Н.Ф. Медушевской, В.Я. Мустафина, А.В. Ненашевой, Д.В. Ольшанского, И.Н. Па-нарина, В.Ф. Пенькова, Л.М. Романенко, Н.Н. Седых, А.И. Соловьева, О.А. Феофанова, В.И. Шалак, В.М. Юрченко и других2.

Однако всестороннего исследования имиджа как фактора эффективности правоприменительной деятельности до сих пор не было проведено.

Объектом диссертационного исследования является совокупность факторов, воздействующих на правоприменительную деятельность в современных условиях.

Предметом диссертационного исследования выступают особенности формирования и функционирования имиджа как фактора повышения эффективности правоприменительной деятельности в различных сферах деятельности государства и жизни общества.

Теоретической целью диссертационного исследования является определение структурных элементов и функций имиджа правоприменительной деятельности как фактора ее эффективности и легитимации государственных орга-

1 См.: Аврутин Ю.Е. Полиция и милиция в механизме обеспечения государственной власти в России: теория, история, перспективы. М., 2003; Венгеров А.Б. Правовые и психологические проблемы принятия управленческих решений в условиях демократизации // Сборник научных статей Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР. М., 1988; Лазарев В.В. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989; Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия // Право и социология. М., 1973; Пиголкин А.С. Применение норм советского права и социалистическая законность // Советское государство и право. 1957. № 10 и др.

2 См.: Васищева А.В., Ненашева А.В. Имидж: определение центрального понятия имиджело-гии // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3; Вилков А.А. Избирательные технологии: проблема эффективности и политических последствий // Власть. 2003. № 4; Галумов Э.А. Основы PR. М., 2004; Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. № 2; Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2003 и др.

нов, организаций и негосударственных участников правоприменительного процесса.

Практической целью выступает определение возможностей использования имиджа для повышения эффективности правоприменительной деятельности государственных органов в целом, органов внутренних дел Российской Федерации - в частности.

Достижение поставленных целей предопределило необходимость решения в работе следующих научно-исследовательских задач:

- охарактеризовать сущность и принципы использования факторного анализа в отношении правоприменительной деятельности;

- определить критерии эффективности правоприменительной деятельности в контексте факторного анализа;

- классифицировать факторы с точки зрения их влияния на эффективность правоприменительной деятельности;

- обосновать представление об имидже как результате синтеза действия совокупности факторов эффективности правоприменительной деятельности;

- выявить основные этапы развития научных представлений об имидже как факторе эффективности реализации права и раскрыть их потенциал для анализа роли и функций имиджа в современной правовой жизни и государственном управлении;

- выявить отличия в имидже как факторе эффективности правоприменительной деятельности государственных и негосударственных субъектов правоприменения;

- определить отличия имиджа правоприменителя от имиджа правоприменительной деятельности и их роль в повышении эффективности правоприменительной деятельности;

- сравнить имиджевые особенности оптимизации деятельности судебных и исполнительных органов власти;

- обосновать влияние имиджа на успешность правоохранительной деятельности;

- определить особенности воздействия имиджа на легитимацию государственной власти и повышение эффективности деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

Достижение вышеуказанных целей и задач обусловливает выбор методологии исследования. Диалектический метод познания позволил рассмотреть имидж как комплексный концепт в динамике и качественных превращениях, нацеливает исследователя на выявление противоречий в сфере правоприменения с целью стимулирования их оптимального разрешения. Использование междисциплинарного общенаучного подхода дало возможность рассмотреть понятие имиджа применительно к правоприменению в синтезе результатов, нормативов, регулятивов и методологических стратегий иных, нежели юриспруденция, социально-гуманитарных наук: культурологии, психологии, политологии, социологии и др.

При изучении комплекса проблем, поставленных в диссертации, широко использовались общенаучные методы исследования: формально-логический, структурно-функциональный, системный, метод абстрагирования и типологи-зации. Отдельно следует отметить сравнительно-правовой метод, позволивший соотнести отдельные характеристики отечественного и иностранного опыта правоприменительной деятельности и определить необходимость и меру его рецепции, а также генетический метод, обеспечивший возможность анализа проявлений и особенностей имиджа правоприменения в исторической ретроспективе.

Определяющую роль в исследовании играет факторный анализ, при помощи которого удается прояснить логику воздействия различных факторов для оптимизации правоприменительной деятельности, выявить сущностные характеристики и особенности имиджа как значимого фактора в этом процессе.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории права и государства, философии и социологии права, политологии, психологии, культурологии.

Нормативную основу исследования составили внутригосударственные и международно-правовые акты, предметом регулирования которых выступает правоприменение.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- сформулированы основные положения, характеризующие методологию факторного анализа в исследовании средств, принципов и правил его применения для корректировки правоприменительной деятельности;

- уточнено понятие правоприменения в контексте методологии факторного анализа;

- разработаны критерии эффективности правоприменения;

- определена типология факторов как движущих сил правоприменения, их роль в его совершенствовании;

- выработано понятие имиджа правоприменительной деятельности, с помощью которого изучена его действенность и обоснована роль как фактора эффективности правоприменения в различных сегментах общественной жизни;

- установлены тенденции в изменении роли имиджа правоприменения и правоприменителя в исторической ретроспективе, а также в связи с развитием и совершенствованием символических форм в современном глобализирующемся мире и в юридической науке;

- обосновано значение имиджа как результата синтеза действия совокупности факторов, способствующих эффективности правоприменительной деятельности;

- установлены критерии действенности фактора имиджа в правоприменительной деятельности государственных органов;

- выявлена специфика имиджа как важнейшего фактора, способствующего совершенствованию деятельности правоохранительных органов и повышению их престижа в правовом сознании и правовой культуре.

Научная новизна исследования имиджа правоприменительной деятельности, его особенности и модели теоретического анализа составили в своей совокупности следующие основные положения, выносимые на защиту.

1. Значимость факторного анализа правоприменительной деятельности обусловлена первичностью организационных и незначительностью идейных принципов, положенных в его основу. Вследствие этого имидж, рассматриваемый в контексте повышения эффективности правоприменительной деятельности, оказывается не общей идейной установкой идеологемой, а существенным элементом в совокупности объективных характеристик качества правоприменительной деятельности.

2. Имидж как фактор повышения эффективности правоприменительной деятельности - это целостное, направленное на совершенствование реализации права, поднятие авторитета и повышение статуса должностных лиц, осуществляющих государственно-правовую политику в сфере правоприменения, выражаемое в знаково-символической форме представление о данной деятельности, формирующееся в сознании представителей различных сегментов общества на основе опыта и в результате систематического информационного воздействия.

3. Критерии эффективности правоприменительной деятельности с точки зрения субъектов правоприменения и с точки зрения объектов правоприменения соотносятся как формальные и содержательные. Абсолютизация одной группы критериев или диспропорция в их соотношении закономерно ведут к снижению или искажению имиджа как правоприменителей, так и правоприменительной деятельности в целом.

4. Имидж, несмотря на то что юридические факторы более значимы для субъектов правоприменения, формируется на основе первенства неюридических факторов, поэтому соотношение качества имиджа и эффективности правоприменительной деятельности не является прямым и непосредственным, оно неоднозначно.

5. Если раньше идея имиджа правоприменителя, представителя власти ассоциировалась с его личностью, то в настоящее время проблема имиджа рас-

пространяется главным образом на правоприменительную деятельность организации в целом, что является свидетельством, с одной стороны, значительного обезличивания правоприменителей, а, с другой стороны - усиления формализации самого права и его применения.

6. Имидж правоприменителя может быть как позитивным, так и негативным. Позитивность имиджа правоприменителя есть прямое следствие результативности правоприменительной деятельности, негативность имиджа правоприменителя является в немалой степени следствием избыточных надежд на его действенность и способность благоприятно влиять на эффективность правоприменительной деятельности.

7. В отличие от имиджа негосударственных правоприменительных органов, от которого непосредственным образом зависит успешность деятельности и «популярность» данных органов среди лиц, пользующихся их услугами, образ государственных органов в общественном сознании не персонализирован и складывается из представлений о деятельности всех субъектов правоприменения в целом.

8. В силу повсеместности и повседневности решения проблем правоохра-ны, с которыми сталкиваются граждане значимость имиджа правоприменителя гораздо выше, чем значимость деятельности правоохранительных органов в целом.

9. Основная роль в правотворческом обеспечении позитивного имиджа органов внутренних дел Российской Федерации принадлежит государству и невозможна без учета ряда особенностей статуса и общественного положения его структур. Общество же практически отключено от этого процесса, поэтому усилия государства в правотворческом обеспечении позитивного имиджа органов внутренних дел можно оценить как недостаточно продуктивные, эти усилия нуждаются в значительных временных периодах внедрения, что высокодинамичное современное общество воспринимает неоднозначно.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в формулировании выводов, способствующих более глубокому пониманию ме-

ханизма функционирования, способов улучшения качества и повышения эффективности правоприменения, а также формированию нового взгляда на имидж не только как объект политологических, культурологических и социологических исследований, но и как на правовое явление, обладающее значимостью в рамках юридической теории и практики. Авторские дефиниции, классификации, модели механизмов действия вносят определенный вклад в развитие теории правоприменения как важной составной части современной теории права и государства.

Практическая значимость исследования особенностей формирования позитивного имиджа в масштабах негосударственных и государственных правоприменительных структур, в частности, органов внутренних дел Российской Федерации, может обеспечит реализацию необходимых для их оптимального развития предложений организационного и кадрового характера, позволит объединить усилия органов государственной власти и институтов гражданского общества в вопросах повышения качества правового регулирования, правовой практики и правотворчества.

Сформулированные в результате проведенного исследования положения, выводы и рекомендации могут быть применены в процессе обучения в высших учебных заведениях, а также в научной и практической деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя. Выводы и основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях различного уровня: межвузовской научно-практической конференции «Идеолого-информационные и уголовно-процессуальные средства противодействия терроризму и экстремизму» (29 мая 2015 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на круглом столе «Ценностные характеристики современного государства и права», проведенном в рамках X Московской научно-практической конференции «Студенче-

ская наука» (24 ноября 2015 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на секциях «Укрепление законности и правопорядка - необходимое условие развития современного общества» и «Психологические особенности формирования позитивного имиджа сотрудников полиции» в рамках X Всероссийской конференции «Правопорядок в России: проблемы совершенствования» (31 марта 2016 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на круглом столе «Особенности государства и права в период глобализации» в рамках XI Московской научно-практической конференции «Студенческая наука» (22 ноября 2016 г.); на Первой ежегодной международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына «Ре-формационный романтизм и правовая реальность: к 150-летию введения в действие судебных уставов Александра II» (13 декабря 2016 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на круглом столе «Вопросы российского права: история, теория, практика» (14 декабря 2016 года, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на круглом столе «Взаимодействие правоохранительных органов и населения: традиции и инновации (28 февраля 2017 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на круглом столе «Актуальные проблемы адаптации курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России к условиям профессиональной деятельности» (28 февраля 2017 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на секции «Взаимодействие полиции и институтов гражданского общества в сфере обеспечения международного правопорядка» в рамках XI Всероссийской конференции «Правопорядок в России: проблемы совершенствования» (20 апреля 2017 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на II ежегодной международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына «Историческая методология в правовой теории» (20 декабря 2017 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя); на секции «Социокультурное пространство как сфера формирования правопорядка» в рамках Двенадцатой Всероссийской конференции

«Правопорядок в России: проблемы совершенствования» (13 марта 2018 г., Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя).

Материалы диссертации успешно внедрены в учебный процесс Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина, а также практическую деятельность Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области.

Структура диссертационного исследования. Структура работы подчинена логике исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ИМИДЖА КАК ФАКТОРА,

ВЛИЯЮЩЕГО НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§1. Сущность и принципы факторного анализа правоприменительной деятельности

Одним из подходов, в наибольшей степени учитывающим комплексность и разносторонность практически любого объекта познания, особенно в общественной сфере, его системный характер, а также наличие многочисленность взаимосвязей с окружающей средой, является факторный анализ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шумилов Андрей Николаевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации: [офиц. текст: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // Российская газета, 10.12.1998.

3. Декларация о полиции (Резолюция № 690) [принята в г. Страсбурге 08.05.1979 на 31-ой сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы] // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 77 - 81.

4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка [принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 319 - 325.

5. Федеральный конституционный закон «О государственном флаге Российской Федерации» от 25.12.2000 № 1-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 2000 г.: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, № 52 (Часть I), ст. 5020.

6. Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации» от 25.12.2000 № 2-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 2000 г.: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, № 52 (Часть I), ст. 5021.

7. Федеральный конституционный закон «О Государственном гимне Российской Федерации» от 25.12.2000 № 3-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 2000 г.: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, № 52 (Часть I), ст. 5022.

8. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [федер. конст. закон: принят

Гос. Думой 24 июня 1994 г.: по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447

9. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 № 2-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 11 апреля 1997 г.: по состоянию на 28 декабря 2016 г.] // Российская газета, № 245, 23.12.1997.

10. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 23 октября 1996 г.: по состоянию на 30 октября 2018 г.] // Российская газета, № 3, 06.01.1997.

11. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 № 1-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 28 января 2011 г.: по состоянию на 6 марта 2019 г.] // Парламентская газета, № 8, 18-24.02.2011.

12. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 24 января 2014 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 550.

13. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 5 апреля 1995 г.: по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Российская газета, № 93, 16.05.1995.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 3 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.: по состоянию на 3 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 1 ноября 2001 г.: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Парламентская газета, № 224, 28.11.2001.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.: по состоянию на 27 декабря 2018 г.] // Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

21. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30.05.2001 № 70-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 11 апреля 2001 г.: по состоянию на 19 декабря 2016 г.] // Российская газета, № 105, 02.06.2001.

22. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 28 января 2011 г.: по состоянию на 18 июля 2019 г.] // Российская газета, № 28, 10.02.2011.

23. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 11 ноября 1998 г.: по состоянию на 18 апреля 2018 г.] // Российская газета, № 242, 22.12.1998.

24. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной вла-

сти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 22 сентября 1999 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г.] // Российская газета, № 206, 19.10.1999.

25. Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 342-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 17 ноября 2011 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г.] // Российская газета, № 275, 07.12.2011.

26. Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 № 247-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 7 июля 2011 г.: по состоянию на 23 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ, 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4595.

27. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 31 июля 2004 г.: по состоянию на 1 июля 2017 г.] // Парламентская газета, № 155-156, 25.08.2004.

28. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13.01.1995 № 7-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 15 декабря 1994 г.: по состоянию на 12 марта 2014 г.] // Собрание законодательства РФ», 16.01.1995, № 3, ст. 170.

29. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009 № 8-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 21 января 2009 г.: по состоянию на 28 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ, 16.02.2009, № 7, ст. 776.

30. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 22 февраля 2006 г.: по состоянию на 1 мая 2019 г.] // Российская газета, № 51, 15.03.2006.

31. Федеральный закон «О государственной охране» от 27.05.1996 № 57-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 24 апреля 1996 г.: по состоянию на 7 марта 2018 г.] // Российская газета, № 106, 06.06.1996.

32. Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 22 февраля 1995 г.: по состоянию на 7 марта 2018 г.] // Российская газета, № 72, 12.04.1995.

33. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ [федер. закон: принят Гос. Думой 13 ноября 1996 г.: по состоянию на 26 июля 2019 г.] // Российская газета, № 241, 18.12.1996.

34. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 06.06.2019 № 131-ФЗ) // Российская газета, № 32, 08.02.1992.

35. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. от 02.08.2019 № 285-ФЗ) // Российская газета, № 170, 29.07.1992.

36. Указ Президента Российской Федерации «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» № 657 от 20.05.2011 (в ред. от 25.07.2014 № 529) // Собрание законодательства РФ, 23.05.2011, № 21, ст. 2930.

37. Указ Президента Российской Федерации «О Дне сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» от 13.10.2011 № 1348 // Собрание законодательства РФ, 24.10.2011, № 43, ст. 6020.

38. Указ Президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» от 12.10.2012 № 1377 (в ред. от 07.04.2017 № 158) // Собрание законодательства РФ, 22.10.2012, № 43, ст. 5808.

39. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от 15.10.1997 № 1314 (в ред. от 26.07.2018 № 875) // Российская газета, № 209, 28.10.1997.

40. Приказ МВД России от 10.08.2013 № 612 (в ред. от 27.02.2018 № 114) «О конкурсе «Щит и перо» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

41. Приказ МВД России от 29 мая 2017 г. № 323 «О фестивале «Щит и лира», фотоконкурсе «Открытый взгляд» и литературном конкурсе «Доброе слово» // Справочная правовая система «Гарант».

42. Приказ МВД России от 10.04.2003 № 240 «Об объявлении Дня пресс-служб и подразделений общественных связей органов внутренних дел Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

43. Приказ МВД России от 27.10.2015 № 1010 (в ред. от 11.01.2018 № 12) «Об утверждении Порядка организации работы по обеспечению доступа к информации о деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pmvo .gov.ru, 23.11.2015.

44. Приказ МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.03.2018.

45. Приказ МВД России от 16.01.2018 № 19 «Об утверждении Порядка передачи сведений о периодах сотрудничества по контракту граждан с органами внутренних дел Российской Федерации в качестве основного рода занятий для зачета в страховой стаж» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.05.2018.

46. Приказ МВД РФ от 22.07.2011 № 870 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

47. Приказ МВД России от 26.02.2018 № 109 «О порядке подготовки и размещения информации о деятельности Министерства внутренних дел Рос-

сийской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

48. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол № 21)) // Официальные документы в образовании, № 36, декабрь, 2011.

49. Европейский кодекс полицейской этики. Комментарий к определению сферы применения Кодекса. М., 2009.- 284 с.

50. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 319-325.

51. Жидков, О. А. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / О.А. Жидков, В.И. Лафитский. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 766 с.

II. Научная литература

52. Аврутин Ю.Е. Полиция и милиция в механизме обеспечения государственной власти в России: теория, история, перспективы [Текст] / Ю.Е. Аврутин СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 501 с.

53. Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI - XVII вв. [Текст] / Ф. Аквинский. Л.: Наука 1990. - 250 с.

54. Алексеева, Т. А. Современные политические теории [Текст] / Т.А. Алексеева. М.: РОССПЭН, 2000. - 479 с.

55. Апарова, Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия [Текст] / Т.В. Апарова. М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996. - 157 с.

56. Беленко, В.Е. Имиджелогия: стратегии и тактики имиджевой коммуникации: учебное пособие [Текст] / В.Е. Беленко, М.П. Беленко. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. - 140 с.

57. Бодуан, Ж.П. Управление имиджем компании: Паблик рилейшнз: предмет и мастерство [Текст] / Ж.П. Бодуан: Пер. с фр. М.: Инфра-м, 2001. -232 с.

58. Браун, Л. Имидж - путь к успеху [Текст] /Л. Браун. СПб.: Питер, 2001. - 95 с.

59. Вебер, М. Избранные произведения. Перевод с немецкого, составление, общая редакция и послесловие доктора философских наук Ю.Н. Давыдова; Предисловие доктора философских наук П.П. Гайденко. [Текст] / М. Вебер. М., «Прогресс». 1990. - 808 с.

60. Галумов, Э.А. Основы PR [Текст] / Э.А. Галумов. М.: Летопись XXI, 2004. - 359 с.

61. Гарашко, А.Ю. Функциональная характеристика современного государства [Текст] / А.Ю. Гарашко, К.К. Гасанов, А.А. Дембицкий, А.А. Иванов, Ю.Ю. Кулакова, А.Г. Мамонтов, В.Г. Пахомов, А.С. Прудников. М., 2018. - 191 с.

62. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского/ Избранные произведения [Текст] / Т. Гоббс. В 2 т. М., 1964. Т. 2. - 748 с.

63. Гринберг, Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама: Учеб. Пособие для студентов вузов [Текст] / Т.Э. Гринберг. М.: Аспект Пресс, 2005. -317 с.

64. Грядовой, Д.И. Профессиональная мораль сотрудников органов внутренних дел: специфика, проблемы, решения [Текст] / Д.И. Грядовой, В.П. Малахов, С.С. Пылев. М., 1996. - 45 с.

65. Данилов, И. О значении и собирании древних русских юридических символов. Историко-архивные материалы XIX века [Текст] / И. Данилов. Издательство: Тип. и лит. В.А. Тиханова, 1876. - 324 с.

66. Дегтярев, А.А. Основы политической теории [Текст] / А.А. Дегтярев: Учеб. пособие / Ин-т «Открытое о-во». М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.

67. Злоказов, К.В. Формирование положительного образа сотрудника полиции в средствах массовой информации: монография [Текст] / К.В. Злоказов, К.А. Орлов, В.С. Плетников. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. - 87 с.

68. Ильин, И.А. Почему мы верим в Россию [Текст] / И.А. Ильин. М. 2007. - 243 с.

69. Ильин, И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России, статьи 1948-1954 годов. Подготовка текста и вступит. статья И.Н. Смирнова. [Текст] / И.А. Ильин. М.: МП «Рарог», 1992. - 616 с.

70. Исаев, И.А. Господство: очерки политической философии [Текст] / И.А. Исаев. М.: Норма, 2015. - 352 с.

71. Казаков, В.Н. Правосознание и правомерное поведение [Текст] /

B.Н. Казаков, В.П. Малахов Москва, 2002. - 203 с.

72. Калмыков, Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм [Текст] / Ю.Х. Калмыков. Саратов. 1976. - 357 с.

73. Канторович, Э.Х. Два тела короля. Исследование по средневековой политической теологии [Текст] / Э.Х. Канторович. Перевод А.Ю. Серегиной. Под ред. М.А. Бойцова. М., 2005. - 520 с.

74. Квеско, Р.Б. Имиджелогия: учебное пособие [Текст] / Р.Б. Квеско,

C.Б. Квеско. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2008. -116 с.

75. Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве [Текст] / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова, СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 336 с.

76. Кузнецов, И.Н. Компетенция высших органов власти и управления СССР [Текст] / И.Н. Кузнецов. М., 1969. - 244 с.

77. Лазарев, В.В. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. Учебное пособие [Текст] / В.В. Лазарев, И.П. Левченко М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1989. - 84 с.

78. Лебон, Г. Психология народов и масс [Текст] / Г. Лебон. СПб: Макет. 1995. - 311 с.

79. Макиавелли, Н. Государь и рассуждения на первые три книги Тита Ливия [Текст] / Н. Макиавелли. СПб, 1869. - 290 с.

80. Макиавелли, Н. Государь [Текст] / Н. Макиавелли. М.: Планета, 1990. - 80 с.

81. Менегетти, А. Психология лидера [Текст] / А. Менегетти / Перевод с итальянского ННБФ «Онтопсихология». Изд. 4-е, дополненное. - М: ННБФ «Онтопсихология», 2004. - 256 с.

82. Михайловский, Н.К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2 т. [Текст] / Н.К. Михайловский. СПб.: Алетейя, 1998. (Российская социология). Т. 2. С. 5 -92.

83. Мартенс, Ф.Ф. О государственном праве [Текст] / Ф.Ф. Мартенс. Санкт-Петербург, 1873-1874 гг. - 177 с.

84. Обычай. Символ. Власть / Отв. ред.: Кочакова Н.Б., Попов В.А.; Рук. авт. кол.: Следзевский И.В. М.: Институт Африки РАН, 2010. - 361 с.

85. Ольшанский, Д.В. Политическая психология [Текст] / Д.В. Ольшанский. СПб: Питер, 2002. - 576 с.

86. Ольшанский, Д. В. Политический консалтинг [Текст] / Д.В. Ольшанский, В.Ф. Пеньков. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

87. Платон. Собрание сочинений [Текст] / Платон. В 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. - 654 с.

88. Платон. Законы [Текст] / Платон. М.: «Мысль», 1999. - 830 с.

89. Полякова, Н.Л. XX век в социологических теориях общества [Текст] / Н.Л. Полякова. М., 2004. - 384 с.

90. Правовые и психологические проблемы принятия управленческих решений в условиях демократизации [Текст] : (Сб. ст.) / Акад. нар. хоз-ва при Совете Министров СССР, Каф. хоз. права и психологии [Редкол.: Венгеров А.Б. (отв. ред.) и др.]. 1988. - 149 с.

91. Рогачев, С.В. Российская государственность в системе трансформационных координат [Текст] / С.В. Рогачев; Рос. акад. наук. Ин-т социал.-полит. исслед. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 64 с.

92. Рождественский, А.А. Основы общей теории права [Текст] / А.А. Рождественский. М.: Издатель В.С. Спиридонов. 1912. - 157 с.

93. Рожков, И. Я. Бренды и имиджи [Текст] / И.Я. Рожков, В.Г. Кисме-решкин. М., 2006. - 256 с.

94. Скобелина, А. В. Организационно-правовые формы противодействия формированию негативного образа сотрудника полиции в контексте борьбы с коррупцией: методические рекомендации [Текст] / А.В. Скобелина. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. - 33 с.

95. Скоробогатов, А.В. Политические идеи и символы в правовой культуре России на рубеже XVIII-XIX веков [Текст] / А.В. Скоробогатов. Монография. Казань: Отечество, 2009. - 149 с.

96. Сорокин, П. Символ в общественной жизни [Текст] / П. Сорокин. Рига, 1913. - 48 с.

97. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: элементный состав. В 2 т. Т. 1. [Текст] / В.М. Сырых М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

98. Тард, Г. Общественное мнение и толпа [Текст] / Г. Тард. Перевод с французского под редакцией П. С. Когана. М.: Изд-во Т-ва типографии А. И. Мамонтова, 1902. - 324 с.

99. Уваров, Л.В. Образ, символ, знак (анализ современного гносеологического символизма) [Текст] / Л.В. Уваров. Минск, 1967. - 120 с.

100. Феофанов, О. А. США: реклама и общество [Текст] / О.А. Феофанов. М., 1974. - 266 с.

101. Феофанов, О.А. Реклама. Новые технологии в России [Текст] / О.А. Феофанов. СПб., 2000. - 384 с.

102. Философия права. Курс лекций; учебное пособие: в 2-х т. Т. 2 [Текст] /А В Аверин, В.А.Гобозов, А.Г Гузнов [и др.]; отв. ред М.Н. Марченко. М. : Проспект, 2013. - 512 с.

103. Хатунцев Б.Н. О природе власти. Опыт исследования социально-психологических основ власти [Текст] Б.Н. Хатунцев. Саратов. 1925. - 166 с.

104. Черемушникова, И.К. Имиджелогия: учебное пособие [Текст] / И.К. Черемушникова. Под общей редакцией проф. И.А. Петровой. Волгоград: Изд-во: ВолгГМУ, 2013. - 180 с.

105. Шалак, В.И. Контент-анализ. Приложения в области: политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы / Российская акад. наук; Ин-т философии [Текст] / В.И. Шалак. М.: Омега-Л, 2004. - 272 с.

106. Шевченко, В.Н. Жизнеспособность Российского государства как философско-политическая проблема [Текст] / В.Н. Шевченко. М., 2006. - 152 с.

107. Шепель, В.М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния [Текст] / В.М. Шепель. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. -320 с.

108. Юнг, К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. [Текст] / К.Г. Юнг. Перевод с англ. В.В. Наукманова, под общей редакцией A.A. Юдина. Киев. Государственная библиотека Украины для юношества. 1996. - 384 с.

109. Юнг, К.Г. Архетип и символ [Текст] / К.Г. Юнг. М., Ренессанс, 1991. - 304 с.

110. Юнг, К.Г. Психологические типы [Текст] / К.Г. Юнг. СПб., Азбука, 2001. - 736 с.

III. Научные статьи

111. Алеев, Р. А. Символы правосудия [Текст] / Р.А. Алеев // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С. 47-48.

112. Андрианов, Н. Е. О взаимосвязи законности и целесообразности в нормах социалистического права и в их реализации [Текст] / Н.Е. Андриянов // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Сборник. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1971, Вып. 4. С. 20-30.

113. Багандова, М. А. Имидж правоохранительных органов в массовом сознании [Текст] / М.А. Багандова // IX Державинские чтения в Республике Мордовия: материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Саранск, 18-19 апреля 2013 г. Саранск, 2013. С. 310-311.

114. Багаутдинов, Ф. Имидж прокуратуры [Текст] / Ф. Багаутдинов, И. Нафиков // Законность. 2014. № 5. С. 10-14.

115. Байкова, Н.Ф. К вопросу о формировании положительного образа сотрудника полиции в дореволюционной России [Текст] / Н.Ф. Байкова // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2016. № 8-2. С. 174-179.

116. Батурин, Ю. Конституция как инсигния и символ правового порядка [Текст] / Ю. Батурин // Сравнительное конституционное обозрение. М.: Институт права и публичной политики, 2007. № 1 (58). С. 4-7.

117. Белозеров, Б.П. Информационная популяризация государственных символов как основа развития процесса правильного понимания значения права [Текст] / Б.П. Белозеров, А.Ю. Глушаков // Информационное право: информационная культура и информационная безопасность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 17-19 октября 2002 г. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2002. С. 44- 45.

118. Бирюкова, Г.М. Имидж как регулятор нормативности поведения государственных служащих [Текст] / Г.М. Бирюкова, Ю.К. Лебединова, В.Ю. Чепрасов // Юридическая мысль. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2011. № 5 (67). С. 67-70.

119. Богмацера, Э.В. Правовая культура на пути повышения эффективности правоприменительной деятельности судов [Текст] / Э.В. Богмацера // Правовая культура: история и современность: материалы «круглого стола» 30 ноября 2011 года. Белгород: БелЮИ МВД России, 2011. С. 12-13.

120. Боголюбов, В.В. Взаимосвязь правосознания и правоприменения [Текст] / В.В. Боголюбов // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 27. С. 119-123.

121. Бондарев, А.А. Правосознание, как фактор, определяющий законность и эффективность деятельности субъектов правоприменения [Текст] / А.А. Бондарев // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г. Орел: Изд-во ОРАГС, 2010. С. 140-148.

122. Бондаренко, Т.А. Имидж органов внутренних дел Дальневосточного федерального округа и роль средств массовой информации в его формировании [Текст] / Т.А. Бондаренко // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2005. № 2 (9). С. 78-83.

123. Бондаренко, Т.А. Влияние телесериалов на имидж следователя [Текст] / Т.А. Бондаренко // Культура: управление, экономика, право. М.: Юрист, 2006. № 3. С. 31-33.

124. Бурканова, О.А. Воздействие на правосознание и повышение эффективности его функционирования в правоприменительной деятельности органов внутренних дел [Текст] / О.А. Бурканова // Актуальные вопросы науки и практики: Сборник научных статей. Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. С. 48-51.

125. Быба, Ю.В. Имидж страны и консолидация общества [Текст] / Ю.В. Быба // Россия: тенденции и перспективы развития. Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. М.: Изд-во РАГС, 2006, Вып. 5: Ч. 1. С. 291-293.

126. Васильев, А.Л. Институт государственных символов в конституционном праве Российской Федерации [Текст] / А.Л. Васильев // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект). Материалы

международной научно-практической конференции, 30 сентября - 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. Великий Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006, Т. 1. С. 133-136.

127. Васильев, А.Л. К вопросу о законодательном регулировании порядка официального использования государственных символов Российской Федерации [Текст] / А.Л. Васильев // Спорт: экономика, право, управление. М.: Юрист, 2006, № 2. С. 46-48.

128. Васильев, А.Л. Проблемы официального использования государственных символов Российской Федерации органами судебной власти [Текст] / А.Л. Васильев // Российский судья. 2006. № 12. С. 13-16.

129. Васищева, А. В. Имидж: определение центрального понятия ими-джелогии [Текст] / А.В. Васищева, А.В. Ненашева // Социально-гуманитарные знания. 2005. С. 311-317.

130. Ветрова, О.А. Возможности и направления оптимизации функционирования правосознания в правоприменительной деятельности органов внутренних дел [Текст] / О.А. Ветрова // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 1. С. 16-18.

131. Вилков, А.А. Избирательные технологии: проблема эффективности и политических последствий [Текст] / А.А. Вилков // Власть. 2003. № 4. С. 17-18.

132. Власова, Г.Б. Символы и ритуалы как культурные характеристики судебного процесса [Текст] / Г.Б. Власова // Философия права. 2007. № 2. С. 69-73.

133. Вопленко, Н.Н. Правовая символика и международное право [Текст] / Н.Н. Вопленко // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Ч.2/ под ред. акад. В.М. Баранова. Н. Новгород, 1998. С. 187-191.

134. Вопленко, Н. Н. Способы правоприменения: понятие и основные черты [Текст] / Н.Н. Вопленко // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2008. №10. С. 28-36.

135. Вопленко, Н.Н. Правоприменительная практика: понятие и содержание [Текст] / Н.Н. Вопленко, А.П. Рожнов // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2003. № 6. С.14-13.

136. Гайниев, Л.С. К пониманию основных принципов судебного правоприменения [Текст] / Л.С. Гайниев // Аграрное и земельное право. 2016. № 4 (136). С. 44-48.

137. Гарашко, А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России [Текст] / А. Ю. Гарашко // Администратор суда. 2009. № 4. С. 16-18.

138. Гейжан, Н.Ф. Структура и содержание имиджа сотрудников органов внутренних дел России [Текст] / Н.Ф. Гейжан, Н.П. Каданцева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (57). С. 137-139.

139. Гильмутдинова, М.И. Эффективность правоприменения: понятие и природа [Текст] / М.И. Гильмутдинова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. Казань: Издательство Казанского университета, 2011, Вып. 12. С. 147-152.

140. Глухарева, Л.И. Правоприменение как практическое искусство [Текст] / Л.И. Глухарева // Применение права в России и мире: теория и практика Муромцевские чтения : сборник трудов XVI Международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Российский государственный гуманитарный университет», Институт экономики, управления и права, Юридический факультет. 2016. С. 30-34.

141. Глушаков, А.Ю. Символы в праве [Текст] / А. Ю. Глушаков // Закон и право. 2009. № 1. С. 34-38.

142. Гришина, Т.Ю. Понятие и значение символов в регулировании общественных отношений [Текст] / Т.Ю. Гришина // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Тольятти: Изд-во Волжского университета, 2010. Ч. I. С. 31-36.

143. Гришина, Т.Ю. Проблемные вопросы правовой охраны символов [Текст] / Т.Ю. Гришина // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам VI Общероссийской научно-практической интернет-конференции 22 декабря 2009 г. Тамбов: Издательский дом ТГУ, 2010. С. 29-32.

144. Гришина, Т.Ю. Значение символов в реализации права [Текст] / Т.Ю. Гришина // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Тольятти: Издательство Волжского университета, 2011. Ч. I. С. 29-34.

145. Гришина, Т.Ю. Понятие и виды правовых символов [Текст] / Т.Ю. Гришина // Человек: преступление и наказание: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. Рязань: Академия ФСИН России, 2011. С. 135-136.

146. Гуренко, Д. В. Ритуалы и символы в судебной практике: правоан-тропологические аспекты [Текст] / Д.В. Гуренко // Юристъ-Правоведъ. 2006. № 4. С. 83-85.

147. Давыдова, М.Л. Классификация правовых символов [Текст] / М.Л. Давыдова// Актуальные проблемы российского права. 2008, № 4 (9). С. 4-10.

148. Давыдова, М.Л. К вопросу о понятии правовых символов как средства повышения эффективности законодательства [Текст] / М.Л. Давыдова // Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях: Материалы X Международной научно-практической конференции. Москва, 15 апреля 2010 г. М.: РГГУ, 2010. С. 68-73.

149. Давыдова, М. Л. Символические основы юридической техники [Текст] / М.Л. Давыдова // Доктринальные основы юридической техники. М., 2010. С. 252-263.

150. Деханов, С. А. О допросе свидетелей: краткий сравнительный обзор ведущих правовых систем [Текст] / С.А. Деханов // Адвокатская практика. 2013. № 2. С. 26-29.

151. Дмитриев, Ю. Госсовет как символ российской Конституции [Текст] / Ю. Дмитриев // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2000, № 31. С. 88-93.

152. Дронова, А.Б. Государственные символы России: история и современность [Текст] / А.Б. Дронова // Российское право на современном этапе. Материалы Х научно-практической конференции студентов и молодых ученых: К 10-летию юридического факультета РГЭУ «РИНХ», 28 апреля 2006 г. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2006. С. 159.

153. Егорова, М. Имидж - все! закон Гернси о правах на образ [Текст] / М. Егорова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 2. С. 11-16.

154. Ежевский, Д.О. Муниципальная полиция: опыт Великобритании [Текст] / Д.О. Ежевский // Административное и муниципальное право. 2008. № 11. С. 36-56.

155. Елисеев, А.П. Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права [Текст] / А.П. Елисеев, А.А. Мухор-тов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №6. С. 225-229.

156. Жуков, Е.А. Профессиональное правосознание как фактор эффективности правоприменительной деятельности сотрудников органов внутренних дел [Текст] / Е.А. Жуков // Проблемы деятельности органов внутренних дел в условиях перехода к рыночной экономике. Тезисы докладов научной конференции адъюнктов и слушателей. Ростов-на-Дону: Изд-во РВШ МВД РФ, 1995. С. 11-12.

157. Заиграева, О.В. Официальные символы муниципальных образований [Текст] / О.В. Заиграева // Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения: Материалы XII Международной научной конференции. Москва, 5 апреля 2012 г. М.: РГГУ, 2012. С. 176-180.

158. Зуев, В.И. Правоохранительная деятельность как функция правового государства [Текст] / В.И. Зуев // Вестник ОГУ. 2012. № 3 (139), С. 53-57.

159. Идиатуллина, К.С. Политическое лидерство в институциональном дизайне национальных республик Российской Федерации [Текст] / К.С. Идиатуллина // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. - 223 с.

160. Исаев, И.А. Символизм правовой формы: историческая перспектива [Текст] / И.А. Исаев // Правоведение. 2002. № 3 (245). С. 4-10.

161. Каданцева, Н.П. Имидж сотрудников органов внутренних дел России: история и направления развития [Текст] / Н.П. Каданцева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3 (55). С. 183-186.

162. Калужских, И.В. О некоторых стадиях процесса применения права [Текст] / И.В. Калужских // В сборнике: Будущее науки - 2016. Сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции: в 4-х томах. 2016. С. 199-202.

163. Капицын, В.М. Символы в праве и глобализация [Текст] / В.М. Ка-пицын // Нравственные императивы в праве. М., 2012, № 1. С. 49-57.

164. Капусткин, А.С. Награда как правовой символ [Текст] / А.С. Ка-пусткин // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 5. С. 15-19.

165. Карпухин, О.И. «Паблик рилейшнз» как информационный менеджмент [Текст] / О.И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1998. № 4. С. 139-150.

166. Кириллова, О.О повышении эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности [Текст] / О. Кириллова // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 94-100.

167. Козиков, И.А. Президент и сильное государство [Текст] / И.А. Ко-зиков, Пак Санг Нам // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 2. С. 224-239.

168. Колесниченко, А.А. Государственно-правовые символы России: история и современность [Текст] / А.А. Колесниченко // Философия права. 2011. № 3. С. 44-46.

169. Колонтаевская, И.Ф. Происхождение полиции как органа обеспечения правопорядка и общественной безопасности [Текст] / И.Ф. Колонтаевская // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 33-38.

170. Кулакова, Ю.Ю. Язык права [Текст] / Ю.Ю. Кулакова // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 217-219.

171. Кулакова, Ю.Ю. Тенденции переходных изменений современного российского государства [Текст] / Ю.Ю. Кулакова // В сборнике: Исторические основания правовой науки. М., 2012. С. 93- 109.

172. Курносова, В. В. Правоприменение как особая форма реализации права: интегративные признаки [Текст] / В.В. Курносова // Модернизационный вектор развития науки в XXI веке: традиции, новации, преемственность: сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. НОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт проектного менеджмента». СПб., 2016. С. 272-274.

173. Кынев, А.В. В ожидании нового электорального предложения: Выборы региональных законодательных собраний конца 2004 - начала 2005 г. [Текст] / А.В. Кынев // Полис. 2005. № 3. С. 116-130.

174. Лазарев, В.В. Методология правоприменения и деятельности по обеспечению его эффективности [Текст] / В.В. Лазарев // Проблемы теории социалистического государства и права. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. С. 75-77.

175. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительной деятельности и пути ее повышения [Текст] / В.В. Лазарев // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права. Казань: Издательство Казанского университета, 1973. С. 18-32.

176. Ларина, Д. Д. Имидж адвоката: структурные составляющие [Текст] / Д.Д. Ларина // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей. Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. С. 151-163.

177. Литвинова, Г. А. Социально-психологическое обеспечение деятельности полиции Баварии (Германия) [Текст] / Г.А. Литвинова // Юридическая психология. 2010. № 3. С. 35-40.

178. Литвишко, О. В. О некоторых факторах повышения эффективности правоприменительной деятельности [Текст] / О.В. Литвишко// Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект). Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября - 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006, Т. 1. С. 54-57.

179. Максимова, Л. Использование государственных символов и знаков [Текст] / Л. Максимова // Интеллектуальная собственность. 2000. № 2. С. 42-44.

180. Малахова, И.О. Правовые символы в римском и современном судопроизводстве [Текст] / И.О. Малахова // Юридическая техника как профессиональное искусство юриста: материалы Международной студенческой научной конференции (Волгоград, 5-6 апреля 2011 г.). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. С. 185-192.

181. Мальцев, И. Государственные и национальные символы: к вопросу о характере взаимосвязи понятий [Текст] / И. Мальцев // Современные проблемы совершенствования российского законодательства. Сборник статей. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2002. С. 99-101.

182. Мамонтов, А.Г. Независимость и законность современного суда: миф и реальность [Текст] / А.Г. Мамонтов // История государства и права. 2012. № 11. С. 39-42.

183. Мамонтова, Э.В. Герб - символ государственного суверенитета [Текст] / Э.В. Мамонтова // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 сентября 2012 г. Краснодар: Изд. Дом - Юг, 2012. С. 10-15.

184. Матвеев, Р.Ф. Партия и политическая система [Текст] / Р.Ф. Матвеев // Власть. 2005. № 1. С. 31-32.

185. Матузенко, Е.В. К вопросу о понятии «имидж» [Текст] / Е.В. Мату-зенко, А.Ю. Байдикова // Взаимодействие логистики и маркетинга. 2009. № 2. С. 44-47.

186. Медушевская Н.Ф. Формирование положительного имиджа российского полицейского // Речевая практика государственных служащих: Сборник материалов Международного круглого стола / Под ред. Е. Н. Бондаренко М.: Академия ГПС МЧС России, 2019. С. 198-203.

187. Мешков, П.Я. Почему некоторые кампании проигрываются [Текст] / П.Я. Мешков // Власть. 2001. № 4. С. 5-7.

188. Миняшева, Г.И. Правоприменительные правоотношения [Текст] / Г.И. Миняшева // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (96). - С. 93-95.

189. Миронов, И.Л. О формировании нравственного образа сотрудника полиции в общественном сознании [Текст] / И.Л. Миронов // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции). М., 2016. С. 163-165.

190. Мустафин, В.Я. Совершенствование законодательства Российской Федерации о выборах [Текст] / В.Я. Мустафин // Власть. 2005. № 1. С. 24-28.

191. Мяготин, А.В. Имидж и стиль деятельности сотрудника правоохранительных органов как формы проявления его профессиональной этики [Текст]

/ А.В. Мяготин // Международный семинар по проблемам полицейской этики. Материалы международного семинара (14-15 мая 2002 г.). М.: Щит-М, Издательство Московского университета МВД России, 2003. С. 16-22.

192. Недбайло, П.Е. О понятии применения норм советского права [Текст] / П.Е. Недбайло // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 110-113.

193. Никитин, А.В. О проблемах практического использования правовых символов в Российской Федерации и путях повышения эффективности их действия [Текст] / А.В. Никитин // Государственная власть и местное самоуправление. 2002. № 1. С. 3-7.

194. Никитин, А.В. Правовой символ как особое средство юридической техники [Текст] / А.В. Никитин, Л.С. Фофанова // Государство и право России: история - современность - перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года. Нижний Новгород: Нижегородского филиала Института бизнеса и политики, 2009. С. 114-122.

195. Никитин, А.В. Формы реализации функции правового символа: понятие и виды [Текст] / А.В. Никитин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2007. № 6. С. 22-24.

196. Нужин, К.В. Правовое регулирование ответственности за ненадлежащее использование государственных символов субъекта РФ [Текст] / К.В. Нужин // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 3. С. 35-38.

197. Осипов, М.Ю. Эффективность правоприменения: понятие, виды, методика оценивания [Текст] / М.Ю. Осипов // Современная юридическая наука и правоприменение: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений (Саратов, 28-29 мая 2009 г.). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 85-87.

198. Палеха, Р. Факторы эффективности правоприменительной деятельности [Текст] / Р. Палеха // Закон и право. Белгород, 2006. № 8 (36). С. 22-23.

199. Панарин, И.Н. Как стать Президентом России в 2000 году? [Текст] / И.Н. Панарин // Власть. 1999. № 7. С. 14-19.

200. Панишев, А.Г. Как создать положительный имидж органа юстиции [Текст] / А.Г. Панишев // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004ю № 6. С. 91-92.

201. Панченко, П.Н. Весы Правосудия как символ принципа справедливости в уголовном праве: опыт сопоставительного изучения взаимосвязанных уголовно-правовых категорий [Текст] / П.Н. Панченко// Современные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского филиала МГЭИ, 2003, Вып. 1. С. 133-146.

202. Пашков, А.С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления [Текст] / А.С. Пашков, Д.М. Чечот // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3-11.

203. Петрухин И.Л. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия [Текст] / И.Л. Петрухин, Т.Г. Морщакова // Право и социология. М., 1973. С. 263-264.

204. Пиголкин, А.С. Применение норм советского права и социалистическая законность [Текст] / А.С. Пиголкин // Советское государство и право. 1957. № 10. С. 8-10.

205. Пиголкин, А.С. Формы реализации норм общенародного права [Текст] / А.С. Пиголкин // Советское государство и право. 1963. № 6. С. 26-36.

206. Пилюгина, Т.В. Имидж и профессионализм сотрудников органов дознания [Текст] / Т.В. Пилюгина // Российский следователь. 2007. № 9. С. 31-32.

207. Позднякова, Е.В. Имидж современного полицейского: проблемы и пути формирования [Текст] / Е.В. Позднякова // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов Междуна-

родной научно-практической конференции (Воронеж, 28-29 июня 2012 г.). Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2012, Ч. 1. С. 257-259.

208. Поляков, А.И. Деятельность негосударственных правоохранительных организаций как показатель зрелости гражданского общества [Текст] / А.И. Поляков // Юридическая наука. 2014. №14. С. 25-29.

209. Понамарев, К.Н. Об эффективности правоприменительной деятельности [Текст] / К.Н. Понамерев // Вектор науки ТГУ. 2009. № 2(5). С. 123-126.

210. Пугачева, Т.А. Государственные символы Российской Федерации: Право и юриспруденция [Текст] / Т.А. Пугачева // Х Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. Тезисы докладов: г. Волгоград, 8-11 ноября 2005 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006, Вып. 2. С. 15-16.

211. Разина, Т.Н. Новые символы российской державы [Текст] / Т. Н. Разина // Теория и практика соблюдения законности в России. Материалы межвузовской научно-практической юбилейной конференции преподавателей и аспирантов, посвященной 10-летию со дня основания юридического факультета КГАУ. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного аграрного университета, 2002. С. 72-76.

212. Романенко, Л.М. Фаза стабильности по-российски-2 [Текст] / Л.М. Романенко // Власть. 2004. № 11. С. 3-8.

213. Рыжов, А.А. Политический фактор в российской правовой действительности [Текст] / А.А. Рыжов // Право и образование. 2011. № 9. С. 98-104.

214. Седых, Н.Н. Эффективная партийная система - основа современной конкурентной политической системы [Текст] / Н.Н. Седых // Власть. 2005. № 2. С. 23-26.

215. Семенов, В.С. Основы, структура и роль политических идей и символов [Текст] / В.С. Семенов // Новый мировой порядок и политическая общность. Советская ассоциация политических наук: Ежегодник, 1981. М.: Наука, 1983. С. 135-142.

216. Серый, В.В. Имидж судебной власти в современной России [Текст] / В.В. Серый // Обозреватель. 2011. № 8. С. 83-84.

217. Силаева, Л.В. Правовые символы [Текст] / Л.В. Силаева // Российское право на современном этапе: Апрель 2003 г. Материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Ростов-на-Дону: РИНХ, 2003. С. 43-44.

218. Соколов, А.В. Взаимосвязь легитимации политической власти в России с имиджем политического лидера [Текст] / А.В. Соколов // Власть. 2009. № 7. С. 19-24.

219. Соловьев, А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики [Текст] / А.И. Соловьев // Полис. 2002. № 2. С. 8-14.

220. Спиридонова, О.Е. Символы в уголовном праве России как средства законодательной техники и как дифференцирующие обстоятельства [Текст] / О.Е. Спиридонов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Ярославль: ЯрГУ, 2010, Вып. 5. С. 113-121.

221. Тимохов, В.П. К вопросу измерения эффективности правоприменительной деятельности [Текст] / В.П. Тимохов // Материалы всероссийской научно-технической конференции: Наука и образование. М. 2002. С.243-245.

222. Трипутин, С.Н. Имидж российской полиции: состояние, проблемы и приоритеты [Текст] / С.Н. Трипутин // Общественное мнение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: состояние и перспективы: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (г. Москва, 8 декабря 2011 г.). М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. С. 9-14.

223. Утлик Э.П. Практическая психология имиджа [Текст] / Э.П. Утлик // Вестник университета. Серия: социология и психология управления. М.: ГУУ, 1999. №1. С. 12-13.

224. Фарбер, И.Е. О применении норм советского социалистического права [Текст] / И.Е. Фарбер // Советское государство и право. 1954. № 4. С. 14-16

225. Федькин, Г.И. Применяют ли граждане и общественные организации нормы права [Текст] / Г.И. Федькин // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 106-109.

226. Хусаинова, О.В. К вопросу об условиях эффективности правоприменительной деятельности органов государственной власти [Текст] / О.В. Ху-саинова // Правовая политика и правовая жизнь. 2012, № 2. С. 131-136.

227. Чванова, Е.Г. Имидж сотрудников уголовно-исполнительной системы в истории Российского государства [Текст] / Е.Г. Чванова // Человек: преступление и наказание: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. Рязань: Акад. ФСИН России, 2011. С. 45-47.

228. Чертова, Ю.А. Флаг как правовой символ российского государства [Текст] / Ю.А. Чертова // Актуальные проблемы правоведения. Сборник тезисов научной студенческой конференции юридического факультета ЯрГУ. Ярославль: ЯрГУ, 1999. С. 13-14.

229. Черячукин, В. Права на официальные символы Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований [Текст] / В. Черячукин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 5. С. 33-38.

230. Чуйко, Н.А. Визуализация права [Текст] / Н.А. Чуйко // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 121-131.

231. Шалагинов, П.Д. О понятии функции правового символа [Текст] / П.Д. Шалагинов // Современные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Нижний Новгород: Издательство Нижегородской академии МВД РФ, 2004, Вып. 7. С. 108-113.

232. Шестопал, Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России [Текст] / Е.Б. Шестопал // Полис. 2005. №3. С. 137-151.

233. Шмалий, О.В. Эффективность правоприменительной деятельности органов исполнительной власти [Текст] / О.В. Шмалий // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. М.: ООО «К-Пресс», 2010, № 5. С. 144-148.

234. Шумилов, А.Н. Основные характеристики имиджа как фактора эффективности правоприменительной деятельности [Текст] / А.Н. Шумилов // Закон и право. 2015. № 6. С. 60-64.

235. Шумилов, А.Н. Детерминация эффективности правоприменения [Текст] / А.Н. Шумилов // Закон и право. 2015. № 11. С. 76-79.

236. Шумилов, А. Н. Имидж как основа эффективности деятельности современной полиции [Текст] / А.Н. Шумилов // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 58-59.

237. Шумилов, А.Н. Результативность правоохранительной деятельности как следствие создания положительного социального образа проблема единой системы источников права [Текст] / А.Н. Шумилов // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 146-150.

238. Шумилов, А.Н. Правотворческое обеспечение имиджа органов внутренних дел российской федерации // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 6. С. 29-33.

239. Юрченко, В.М. Политический мир местных сообществ: лидеры [Текст] / В.М. Юрченко, Е.В. Морозова, И.В. Самаркина, И.В. Мирошниченко // Вестник Московского университета. Серия 12 «Политические науки». 2003. № 2. С. 63-80.

240. Яхьяева, М.Г. Критерии оценки эффективности правоприменения: правовые аспекты [Текст] / М.Г. Яхьяева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 4. С. 67-70.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

241. Агапова, Т.В. Информационная политика в системе мероприятий по формированию позитивного имиджа правоохранительных органов РФ (на материалах Управления на транспорте МВД России по Центральному Федеральному Округу): автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Т.В. Агапова. М., 2012. - 24 с.

242. Алексеева, Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.А. Алексеева. М., 2002. - 20 с.

243. Алексеева, Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.А. Алексеева. М., 2002. - 172 с.

244. Антонов, И.П. Полиция в механизме государства: на материале Федеративной Республики Германия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.П. Антонов. М., 1999. - 261 с.

245. Багрина, А.Ю. Имидж политических институтов в современной России (концептуальные модели, методы исследований и технологии продвижения): автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / А.Ю. Багрина. М., 2005. -28 с.

246. Батайкина, С.В. Имидж государственной службы как социальный конструкт: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / С.В. Батайкина. Казань, 2009. -173 с.

247. Безотосный, И.А. Позитивный имидж России: конструирование и репрезентация символической социальной реальности: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / И.А. Безотосный. Ростов-на-Дону, 2011. - 151 с.

248. Бурканова, О.А. Правосознание в правоприменительной деятельности сотрудников органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид.. наук: 12.00.01 / О.А. Бурканова. М., 2007. - 162 с.

249. Быба, Ю.В. Имидж современного Российского государства: состояние и перспективы формирования: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Ю.В. Быба. М., 2008. - 28 с.

250. Веркиенко, Л.В. Применение права органами исполнительной власти Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.В. Веркиенко. М., 2002. - 163 с.

251. Вобликов, А.Б. Органы внутренних дел в механизме политической власти: философско-политологический анализ: дис. ... канд. философ. наук: 09.00.10 / А.Б. Вобликов. М., 2000. - 145 с.

252. Галумов, Э.А. Международный имидж современной России (политологический анализ): дис. ... докт. полит. наук: 23.00.04 / Э.А. Галумов. М., 2004. - 433 с.

253. Гарашко, А.Ю. Особенности системных свойств источников права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Ю. Гарашко. М., 2013. - 24 с.

254. Гильмутдинова М.И. Теоретические основы эффективного правоприменения: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.И. Гильмутдинова. Казань, 2012. - 165 с.

255. Глушаков, А.Ю. Государственно-правовые символы в системе легитимации публичной власти древней и средневековой Руси IX - I половины XV вв. (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Ю. Глушаков. СПб., 2003. - 195 с.

256. Глушаков, А.Ю. Государственно-правовые символы в системе легитимации публичной власти древней и средневековой Руси IX - I половины XV вв. (историко-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Ю. Глушаков. СПб., 2003. - 26 с.

257. Драгачева, О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования: дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / О.С. Драгачева. М., 2006. - 190 с.

258. Категов, А.С. Механизм применения права и правовая система современной России (теоретико-методологический анализ): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / А.С. Категов. СПб, 2002. - 455 с.

259. Колесниченко, А.А. Государственные символы Российской Федерации и ее субъектов: историко-правовой анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Колесниченко. Ставрополь, 2012. - 27 с.

260. Касаткин, И.Г. Имидж федерального органа исполнительной власти как управленческий ресурс: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / И.Г. Касаткин. М., 2007. - 26 с.

261. Киткин, К.Н. Имидж офицера МЧС в общественном мнении: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06. Екатеринбург, 2008. - 22 с.

262. Клименко, А.И. Взаимосвязь правового и политического сознания в осуществлении идеологической функции государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. И. Клименко. М., 2005. - 200 с.

263. Колюшкина, Л.Ю. Декодирование культурных смыслов самопрезентации органов правопорядка : дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Л.Ю. Колюшкина. Ростов н/Д, 2005. - 185 с.

264. Костенко, С.А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / С.А. Костенко. Ставрополь, 2006. - 183 с.

265. Кузнецов, С.М. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел: административно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / С.М. Кузнецов. М., 1997. - 153 с.

266. Кулакова, Ю.Ю. Нормативный договор в системе форм российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.Ю. Кулакова. М., 2005. - 28 с.

267. Кулаковский, Р.К. Имидж политической власти как ресурс регионального управления в России: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Р.К. Кулаковский. М., 2009. - 248 с.

268. Лановая, Г.М. Принуждение в системе форм правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Г.М. Лановая. М., 2006. - 178 с.

269. Ластовенко, Н.С. Имидж Вооруженных Сил как фактор безопасности Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Н.С. Ластовенко. М., 2011. - 28 с.

270. Лебединова, Ю.К. Имидж как фактор эффективности профессиональной деятельности государственных служащих Российской Федерации: ав-тореф. дис. ... канд. полит. наук: 19.00.13 / Ю.К. Лебединова. СПб, 2011. - 23 с.

271. Лизикова, И.И. Правовой статус работников правоохранительных органов (общетеоретические аспекты): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.И. Лизикова. М., 1997. - 211 с.

272. Макуев, Р.Х. Правоприменительная деятельность милиции (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Р.Х. Макуев. М., 1994. - 37 с.

273. Мамай Е.А. Эффективность правоприменительных процедур: теория, практика, техника: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Мамай. Нижний Новгород. 2011. - 284 с.

274. Мамонтов, А.Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Г. Мамонтов. М., 1996. - 200 с.

275. Марина, И.Н. Средства повышения эффективности применения норм права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Марина. М., 2009. - 24 с.

276. Мельникова, Т.С. Формирование политического имиджа государственной власти современной России в электронных средствах массовой информации: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Т.С. Мельников. Саратов, 2011. - 22 с.

277. Мещеряков, Д.Д. Правоприменительная тактика: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д.Д. Мещеряков. Ярославль. 2005. - 192 с.

278. Нефедова, И.И. Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.И. Нефедова. М., 2004. - 207 с.

279. Никитин, А.В. Правовые символы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Никитин. Н. Новгород, 1999. - 241 с.

280. Никитин, А.В. Правовые символы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Никитин. Н. Новгород, 1999. - 32 с.

281. Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Оксамытный. Киев, 1990. - 374 с.

282. Орлова, Е.А. Формирование позитивного имиджа государственного деятеля (социально-психологический аспект): дис. ... канд. псих. наук : 19.00.05 / Е.А. Орлова. М., 1997 - 216 с.

283. Паламарчук, В.М. Правоприменение в правовом государстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Паламарчук. М., 2010. - 179 с.

284. Палеха, Р.Р. Природа правоприменения как особой формы реализации права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Р.Р. Палеха. Елец, 2006. - 171 с.

285. Пирогова, Л.И. Имидж власти как отражение политической культуры общества: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Л.И. Пирогова. М., 2005. - 23 с.

286. Попова, О.И. Имидж преподавателя вуза: проблема трансформации в современной России: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / О.И. Попова. Екатеринбург, 2007. - 152 с.

287. Правкин, И.В. Правоохранительная система в условиях реформирования российского государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.В. Правкин. М., 2011. - 21 с.

288. Просандеев, Д.В. Эффективность правореализационного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д.В. Просандеев. Ростов-на-Дону, 2004. - 21 с.

289. Рожнов, А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.П. Рожнов. Волгоград, 2003. - 252 с.

290. Романова, И.Е. Имидж судебной власти как ценность демократической культуры: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 24.00.01 / И.Е. Романова. Тюмень, 2006. - 21 с.

291. Рыжов, А.А. Право политического убежища в Российской Федерации: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Рыжов. М., 2002. - 192 с.

292. Семенов, Е.Ю. Влияние правовой психологии на принятие правовых актов субъектами правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.Ю. Семенов. М., 2007. - 175 с.

293. Семенова, Л.М. Концепция формирования профессионального имиджа будущего специалиста по связям с общественностью: дис. ... докт. пед. наук: 13.00.08 / Л.М. Семенова. Челябинск, 2010. - 481 с.

294. Серый, В.В. Имидж судебной власти в России как отражение социально-политических процессов: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01 / В.В. Серый. М., 2011. - 25 с.

295. Смирнов, В.В. Применение права как форма реализации правоохранительной функции аппарата государственной власти: Теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Смирнов. СПб., 2002. - 208 с.

296. Спиридонова, В.И. Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли: сопоставительный анализ: автореф. дис. ... докт. филос. наук: 09.00.11 / В.И. Спиридонова. М., 2008. - 52 с.

297. Студеникин, В.Е. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел как объект организации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / В.Е. Студеникин. М., 2004. - 200 с.

298. Фурс, Р.Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура и пути оптимизации: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.12 / Р.Ф. Фурс. - М., 1996. - 200 с.

299. Чеишвили, М.В. Полиция Финляндии: организационно-правовые основы деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / М.В. Чеишвили. М., 2001. - 132 с.

300. Числов, А.И. Профессиональная правоохранительная деятельность: теоретико-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / А.И. Числов. СПб. 2000. - 372 с.

301. Шалагинов, П.Д. Функции правовых символов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / П.Д. Шалагинов. Н. Новгород, 2007. - 26 с.

302. Шалягин, Д.Д. Полиция США - организационные и правовые основы деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Д.Д. Шалягин. М., 1998. -175 с.

303. Швецов, С.Б. Эффективность правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.Б. Швецов. СПб, 2004. - 170 с.

304. Шикин, Е.П. Основные условия эффективного применения права: дис. ... канд. юрид. наук: / Е.П. Шикин. Свердловск, 1971. - 167 с.

305. Эрдынеев, Б.Ю. Имидж как социально-коммуникативный феномен: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Б.Ю. Эрдынеев. Улан-Удэ, 2011. - 159 с.

306. Ядринцева, О.В. Индивидуально-договорное правоприменение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.В. Ядринцева. Н. Новгород. 2006. - 169 с.

307. Якубенко, Е.Н. Формирование и мониторинг корпоративного имиджа промышленного предприятия: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.Н. Якубенко. Брянск, 2006. - 172 с.

V. Литература на иностранных языках

308. Barber J. The pulse of politics: Electing Presidents in the Media Age. -N.Y., L.: Plenum, 1980.

309. Bernays E. Down with Image, Up with Reality // Public Relations Quarterly. 1977, Spring. - Vol. 22, №1.

310. Borecca A. Political Dramaturgy // The Drama Review, 1993. Vol. 2.

311. Bruce B. Images of power. How the image makers shape our leaders. -London, 1992.

312. Buell E.H., Jr. Meeting expectations? Major newspaper coverage of candidates during the 1988 exhibition season // Nominating the president. Ed. by Buell E.H., Jr., Sigelman L., 1991.

313. Downey S. Corporate Identity's Role in Economic Recovery // PRSA Newsletter 1983, April-May-Vol. 11.

314. Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge, 1988.

315. Hoffer E. The true believer. New York, 1951.

316. Kantorowicz E. Les Deux Corps du Roi. Essai sur la théologie politique du Moyen Age. Paris, 1989.

317. McLuhan M. Understanding media: the extension of man. New York,

1964.

318. Soeters J., Hofstede G., Van Twuyver M. Culture's Consequences and the Police: Cross-Border Cooperation Between Police Forces in Germany, Belgium and the Netherlands // Policing and Society. 1995. № 5. Issue 1.

319. Police Service of Northern Ireland Code of Ethics 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Police_Service_code_of_ethics-Nothern_Ireland_2008.pdf.

320. Price R. Memorandum // McGinnis J. The selling of the President 1968. Richmond Hill, 1970.

321. Sullivan A. J. Toward a Philosophy of Public Relations Images // Information, Influence and Communication, 1961.

322. Wayne S.J. The road to the White House 1996. The politics of presidential elections. New York, 1996.

VI. Интернет-ресурсы

323. Имиджелогия: сущность и специфика учебного предмета. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text9/19.htm#_top (дата обращения 17.08.2019).

324. Монтескье, Ш. Л. О духе законов. [Электронный ресурс] / Ш.Л. Монтескье. - Режим доступа: http://www.civisbook.rU/files/File/Monteskye.O dukhe.pdf. (дата обращения 17.08.2019).