Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Баранов, Сергей Юрьевич

• Баранов, Сергей Юрьевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Баранов, Сергей Юрьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Сущность гражданско-правовых средств охраны прав потребителей

§1. Понятие, значение и классификация правовых средств

§2. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей, их место в системе гражданско-правовых средств

Глава 2. Гражданско-правовые средства реализации прав потребителей

§ 1. Договор как средство реализации прав потребителя

§2. Гражданско-правовые средства обеспечения исполнения обязательств

с участием потребителя

§3. Законная неустойка как средство реализации прав потребителя

Глава 3. Гражданско-правовые средства защиты прав потребителей § 1. Гражданско-правовая ответственность в потребительских

отношениях

§2.Претензия как средство защиты прав потребителя

§3.Потребительский иск как средство защиты прав потребителя

Заключение

Список литературы

Право не механически отражает экономические закономерности, а служит проведению их в жизнь через систему особых правовых инструментов (средств)

А.Е. Шерстобитов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей»

Введение

Актуальность. Согласно ст.7 Конституции РФ1 Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и охрану здоровья людей. Одним из средств достижения указанной цели является законодательство о защите прав потребителей.

При исследовании этой сферы правового регулирования общественных отношений необходимо отметить, что законодательство о защите прав потребителей имеет специфику, по сравнению с гражданским законодательством, составляющим основу нормативно-правового регулирования договорных потребительских отношений. Эта специфика выражается в более широком, чем при правовом регулировании иных договорных отношений, использовании императивных норм для определения содержания договора, что обусловливается экономическим неравенством потребителей и продавцов (исполнителей, изготовителей, импортеров), установлении повышенной ответственности контрагентов потребителя, а также невозможностью средствами и приемами традиционного гражданского права предоставить потребителям надежную защиту их прав.

Регулирование государством отношений с участием потребителей посредством специального законодательства о защите прав потребителей, ограничивающего в известной мере гражданские права контрагентов потребителей (продавцов, изготовителей, исполнителей), наряду с обеспечением свободы экономической деятельности, является одной из составляющих внутренней экономической функции государства. Так,

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

количество гражданских дел о защите прав потребителей, рассматриваемых судами общей юрисдикции, возрастает год от года.

Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, за 2010 г. в суды общей юрисдикции поступило 243,3 тыс. исковых заявлений о защите прав потребителей, из них окончено 232,3 тыс. дел2, при этом в более чем половине случаев требование потребителя удовлетворяется с вынесением решения, а признается необоснованным (и, соответственно суд отказывает в удовлетворении требования) в среднем каждое десятое требование о защите прав потребителей. Во многих случаях стороны урегулируют спор до рассмотрения судом требования по-существу. За аналогичный период 2009 года судами общей юрисдикции было рассмотрено 208,5 тыс. дел о защите прав потребителей. Из них мировыми судьями за 2009 год было рассмотрено 108,8 тыс. дел о защите прав потребителей, что на 16,8 тыс. дел больше, чем в 2008 году3. Таким образом, наблюдается ежегодное увеличение количества дел о защите прав потребителей.

Такая же ситуация имеет место во многих субъектах Российской Федерации. Кировским районным судом г. Омска за 9 месяцев 2009 года было рассмотрено 86 дел о защите прав потребителей, что на 24% больше, чем за аналогичный период 2008 года (обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Кировским районным судом г. Омска за 9 месяцев 2009 г.)4. За 9 месяцев 2010 года Кировским районным судом г. Омска было рассмотрено уже 282 гражданских дела, связанных с защитой прав потребителей (обзор судебной практики по гражданским делам,

2 Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2010 года // документ опубликован не был, сведения взяты с официального сайта судебного департамента при Верховном суде РФ -Шр://\уш^сёер.ги/тс1ех.р11р?1(1=5.

3 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году (по данным сводной статистической отчетности по состоянию на 10 апреля 2010 года) // документ опубликован не был, сведения взяты с официального сайта судебного департамента при Верховном суде РФ - http://www.cdep.ш/index.php?id=5.

4 ЬИр://к1гоусош1.ош8.8иёг£ги/шоёи1е8.р11р?пате=ёосиш_8иё&1ё=929.

рассмотренным Кировским районным судом г. Омска за 9 месяцев 2010 г.)5. Налицо более чем троекратное увеличение количества дел о защите прав потребителей. Аналогичным образом правоприменительная практика по делам о защите прав потребителей складывается и в Республике Татарстан. Так, за первое полугодие 2009 года Авиастроительным районным судом г. Казани было рассмотрено 33 гражданских дела по искам о защите прав потребителей, что в три раза больше по сравнению с аналогичным периодом 2008 года6. Примерно такая же тенденция выявляется и при анализе практики этого суда по рассмотрению дел о защите прав потребителей за второе полугодие 2009 года7.

При анализе практики судов общей юрисдикции по рассмотрению дел о защите прав потребителей также выявляется интересная особенность: в практике судов, в территориальную юрисдикцию которых входят крупные населенные пункты, такие дела встречаются намного чаще, чем в практике судов, территориальная юрисдикция которых не распространяется на крупные населенные пункты. Применительно к Республике Татарстан, в практике судов, в территориальную юрисдикцию которых не входят крупные населенные пункты, дела о защите прав потребителей встречаются, в среднем, 2-4 раза в год (например, справка о работе Кайбицкого районного суда за 12 месяцев 2010 года8, справка о движении уголовных и гражданских дел в Черемшанском районном суде РТ за 1 квартал 2011 года9).

Правоприменительная практика по данной категории дел выявляет массу пробелов в механизме защиты прав потребителей.

5 http://kirovcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?пате=ёосиш_зиё&1ё=2989.

6Обобщение судебной практики Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по рассмотрению исковых заявлений о защите прав потребителей за 1-ое полугодие 2009 года Шйр://ау1а51гоНе1пу.1а1.8иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?паше=досит зЫ&М=147).

7Обобщение судебной практики Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по рассмотрению исковых заявлений о защите прав потребителей за 2-ое полугодие 2009 года ('http://aviastroitelny.tat.sudrf.ru/modules■php?name=docum зиё&1ё=204).

8 http://kaibicky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=256.

9 http://cheremshansky.tat■sudrf.ru/modules.php?name=::docum sud&id=l96.

Например, существует проблема при осуществлении потребителем предоплаты товаров, работ, услуг. Отсутствие эффективного нормативно-правового регулирования вопросов предоплаты позволяет контрагентам потребителя устанавливать 100% предоплату за товары, работы, услуги, при этом практически безнаказанно нарушать сроки передачи товара потребителю. Это связано с тем, что в качестве меры ответственности за нарушение сроков передачи товара потребителю установлена лишь неустойка в размере 0,5 % от цены товара за каждую единицу времени просрочки (день, час и т.п.), реализуется эта мера ответственности только в судебном порядке и только по спорам, связанным с договорами розничной купли-продажи. Причем размер неустойки может быть уменьшен судом на основании ст.ЗЗЗ ГК РФ. В отношении договоров на выполнение работ и оказание услуг вообще не имеет существенного значения юридический факт осуществления потребителем предоплаты за работу, услугу. До вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2007 г. № 234-Ф3 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации»10 в законодательстве о защите прав потребителей вопросы предоплаты вообще специально не регулировались, поэтому при рассмотрении дел о защите прав потребителя в судах представители потребителей квалифицировали договор с потребителем как смешанный, обладающий элементами договора подряда или возмездного оказания услуг. Чаще всего такие доводы не имели под собой оснований, но суды нередко следовали им, желая таким (не самым легальным) способом восполнить пробел в законодательстве11.

Зачастую случается так, что при нарушении сроков передачи товара, потребителю через некоторое время просто возвращают сумму предоплаты и все, дело даже не доходит до суда. Хотя при этом потребитель не достигает

10 Российская газета, №147 от 02.11.2007 г.

11 Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». - Система «ГАРАНТ», 2009.

своей основной цели участия в договоре - удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд за счет изменения конъюнктуры рынка. Проще говоря, за те же деньги потребитель, зачастую, уже не может приобрести нужный ему товар.

Суды общей юрисдикции также столкнулись с другой особенностью при применении законодательства о защите прав потребителей. Практика рассмотрения дел о защите прав потребителей, показала, что большинство продавцов и исполнителей, зная об ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворяют требования потребителя в добровольном порядке, а если дело поступило в суд, пытаются урегулировать спор до рассмотрения дела судом по существу, и заключить мировое соглашение с потребителем. Это связано с повышенной ответственностью контрагента потребителя: контрагент потребителя обязан полностью возместить убытки, причиненные потребителю нарушением, уплатить неустойку, также потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, кроме этого с контрагента потребителя в случае удовлетворения иска взыскивается штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке сумма, присужденная судом к взысканию с контрагента потребителя, превышает в 23 и более раза стоимость приобретенного потребителем некачественного товара12, что, на наш взгляд, несколько не соответствует принципам разумности и справедливости. В Республике Татарстан также отмечается, что истцы-потребители при предъявлении иска предъявляют требования о взыскании неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства13, поэтому суд вправе уменьшить размер подлежащей

12 Обобщение судебной практики Зареченского городского суда Пензенской области по гражданским делам о защите прав потребителей, рассмотренных за 11 месяцев 2009 года (,ЬЦр://2агесЬепзку.рп2.зис1гГ.ш/тоёи1е5.рЬр?пате=ёосит $ш1<Ш=284~).

13 Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам граждан о защите прав потребителей, исходящих из договоров в сфере торговли и оказания услуг,

взысканию неустойки на основании ст.ЗЗЗ ГК РФ, что суд практически всегда и делает.

Кроме этого, на актуальность данной сферы нормативно-правового регулирования указывает и практика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по опубликованию различных рекомендаций по осуществлению принадлежащих потребителям прав, адресованных неопределенному кругу потребителей, что Роспотребнадзор делает достаточно часто (например, «Информация для потребителей туристических услуг, связанных с поездками в Египет» от 08.12.2010, «О конструктивном диалоге между Роспотребнадзором и участниками рынка банковских услуг» от 14.09.2010, «Об урегулировании гражданско-правовых споров с участием посредника (медиатора)» от 06.08.2010, «Еще раз о порядке участия Роспотребнадзора в судебной защите потребителей» от 22.07.2010, «Что надо знать потребителю о своих правах в жилищной сфере» от 22.07.2010 и т.д.)14. Территориальные органы Роспотребнадзора также участвуют в разработке информационных писем для населения по актуальным вопросам осуществления прав потребителей (например, «если нарушены права потребителя при использовании услуг автосервиса», «как защитить свои права», «покупаем мобильный телефон» и т.д.)15.

С другой стороны, курс явного приоритета охраны прав потребителя в политике нормативно-правового регулирования отношений с участием потребителя не может не влиять негативно на экономические интересы контрагентов потребителя, и, как следствие, на стабильность соответствующих общественных отношений. На сегодняшний день законодательство о защите прав потребителей исходит из политики приоритетного обеспечения именно прав потребителей. Мы не пытаемся

рассмотренных авиастроительным районным судом г. Казани за 9 месяцев 2008 года СЬЦр://ау1а5№о1!е1пуЛа1.5и(Зг£т/тоёи1ез.рЬр?пате=ёосит 5исШс1=51).

14 Шр://го5ро1геЬпаёгог.шЯад (официальный сайт Роспотребнадзора РФ).

15 http://rpn.tatar.rWms/pametkanas.htm (официальный сайт Управления Роспотребнадзора РФ по РТ).

сказать что это неправильно. Действительно потребитель - экономически более слабая сторона и она нуждается в дополнительных правовых средствах охраны и защиты своих прав. Однако мы считаем, что должен соблюдаться разумный баланс субъективных прав потребителей и их контрагентов как меры их возможного поведения, разумеется, с учетом экономической составляющей регулируемого правом общественного отношения. В этом залог стабильности соответствующих общественных отношений, провозглашенная как одна из целей концепции развития гражданского законодательства16. На сегодняшний день интересы контрагентов потребителей в гражданско-правовом регулировании потребительских отношений никак не учитываются.

Решение указанных проблем видится в совершенствовании механизмов реализации прав потребителей, которое возможно при глубоком теоретическом осмыслении не только проблем нормативно-правового регулирования, но и экономического содержания потребительских отношений, гражданско-правовых средств реализации, обеспечения и защиты прав потребителей как единого механизма, обеспечивающего удовлетворение потребителем своих личных, семейных, бытовых нужд, не связаных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сказанное выше обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблематика правовых средств была актуальной в советский период развития гражданского права, актуальна она и сейчас. В советский период исследования носили, в основном, прикладной характер17, хотя проводились и специальные диссертационные

16 Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.

17 Пугинский Б.И. Функции гражданско-правовых средств / Б.И. Путинский// Вестник Московского университета. - М.:изд-во Моск. Ун-та, 1980. - №1. с. 12-21; Брагинский М.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях/ М.И. Брагинский, Б.И. Пугинский. - М.: Юрид. лит., 1984. -223 е.; Аникина Е.Б. Гражданско-правовые средства борьбы с неправомерными доходами государственных предприятий (объединений)/ Е.Б. Аникина// Советское государство и право. - М.: Наука, 1988. - №11. - с.67-71.; Басин Ю.Г.

исследования18. Различным аспектам проблематики охраны прав потребителей уделялось и уделяется большое внимание. Разработку вели и ведут ученые М.И. Брагинский, Е.В Вавилин, Д.Х. Валеев, В.В. Витрянский, В.А. Гуревич, A.B. Дашко, Н.Ю. Иванова, Е.А. Игнатова, А.Ю. Кабалкин, Н.Е. Карягин, А.А.Кирилловых, К.В. Костина, М.И. Кулагин, T.JL Левшина, JI П. Морозов, Я.Е. Парций, О.Н. Садиков, Е.Ю. Свинцова, A.B. Таскаев, A.B. Турбанов, P.O. Халфина, М.Ю. Челышев, JI.A. Шашкова, М.А. Шевченко, А.Е. Шерстобитов.

Однако анализ работ позволяет сделать вывод, что в науке ранее не было специальных исследований, посвященных системному представлению о гражданско-правовых средствах охраны прав потребителей, их целях, специфике их реализации.

Цель и задачи исследования. Актуальность и степень разработанности темы диссертации обусловливают цель работы - сформировать системное представление о гражданско-правовых средствах, при помощи которых осуществляется охрана прав потребителей, обеспечивается исполнение договоров с участием потребителей, осуществляется защита прав потребителей.

Постановка указанной цели определяет необходимость решения следующих отдельных задач исследования:

• Сформулировать понятие и определить предмет гражданско-правовых средств охраны прав потребителей;

• Выявить особенности экономического содержания договорных отношений с участием потребителя, влияющих на их правовую природу;

Гражданско-правовые средства борьбы с правонарушениями / Ю.Г. Басин // Борьба с правонарушениями. Юридическая наука и практика. - Алма-Ата: Наука, 1984. - с.55-62.

18 Аникина Е.Б. Гражданско-правовые средства борьбы с неправомерными доходами социалистических организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Аникина. - М., 1986. - 23 е.; Коробов H.A. Гражданско-правовые средства обеспечения сохранности грузов при железнодорожных перевозках: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / H.A. Коробов. - Свердловск, 1983. - 17 е.; Наделяева Н.Ф. Гражданско-правовые средства обеспечения качества проектно-сметной документации: дис. ... канд. юрид. наук/ Н.Ф. Наделяева. - М. 1981. - 194 с.

• Выявить особенности нормативного оформления и реализации гражданско-правовых средств охраны прав потребителей;

• Выявить социально-экономические цели реализации прав потребителей;

• Определить конкретные сферы реализации гражданско-правовых средств охраны прав потребителей.

• Проанализировать возможности применения в потребительских отношениях для охраны прав потребителей иных гражданско-правовых средств, не установленных в законодательстве о защите прав потребителей.

Объект исследования. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие между потребителями и их контрагентами регулятивного и защитного характера.

Предмет исследования. Предметом исследования являются права потребителей и гражданско-правовые средства их реализации, обеспечения и защиты.

Теоретическую основу исследования составили труды представителей юридической науки: С.С. Алексеева, К.А. Анненкова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, Д.Х. Валеева, Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, М.Ф. Ермошкиной, А.Ю. Кабалкина, Б.И. Путинского, О.Н. Садикова, Д.Я. Соломкиной, Е.А. Суханова, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, М.Ю. Челышева, Л.А. Шашковой, А.Е. Шерстобитова и др.; труды по философии П.В. Алексеева, A.B. Панина, И.Т. Фролова, а также по экономике Е.Ф. Борисова, Д.А. Шевчука и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» и ряд других нормативно-правовых актов, применяемых в сфере защиты прав потребителей.

Эмпирическую основу исследования составили судебная практика, в том числе и неопубликованная, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда

Республики Татарстан, а также ряда судов субъектов РФ, иных судов общей юрисдикции и мировых судей, судебная практика арбитражных судов.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания метод системного и структурного анализа, и частно-научные методы: сравнительно-правовой, метод телеологического толкования, метод правового моделирования.

Научная новизна работы состоит в том, что по результатам диссертационного исследования сформулировано понятие гражданско-правовых средств охраны прав потребителей, выработаны новые классификации, отображающие системное представление о гражданско-правовых средствах в области охраны прав потребителей: в зависимости от количества социально-экономических целей, реализуемых гражданско-правовым средством, в зависимости от функционального назначения гражданско-правового средства охраны прав потребителей; выработан авторский подход к видовому соотношению гражданско-правовых средств охраны прав потребителей, выявлена стадийность в динамике реализации гражданско-правовых средств обеспечения. Кроме этого, были выявлены особенности гражданско-правовых средств обеспечения прав потребителей, разработана концепция нового гражданско-правового средства - «законного задатка» - и предложена к использованию в потребительских отношениях по предоплате товаров, работ, услуг.

Научная новизна исследования выражается и конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Гражданско-правовое средство охраны прав потребителей представляет собой комплекс возможных юридически значимых действий, установленных законом и/или договором, направленных на получение потребителем товаров, работ, услуг надлежащего качества. Реализация гражданско-правового средства происходит в актах реализации прав и

обязанностей и представляет собой систему правоотношений, с помощью которой потребитель получает социально-экономический эффект.

2. Обосновывается классификация гражданско-правовых средств охраны прав потребителей на простые (ответственность и др.) и сложные (практически все сделки). Простые гражданско-правовые средства направлены на реализацию интересов одного субъекта, сложные -направлены на реализацию интересов более чем одного субъекта отношения с участием потребителя.

3. Гражданско-правовые средства охраны по функциональному назначению подразделяются на гражданско-правовые средства реализации прав потребителя (договор), гражданско-правовые средства обеспечения прав потребителя (залог в долевом участи в строительстве жилья и др.) и гражданско-правовые средства защиты прав потребителя (ответственность, претензии и др.).

4. Особенности гражданско-правовых средств обеспечения прав потребителя вытекают из их внедоговорной природы и состоят 1) в том, что возможность их реализации не связывается с наличием специального соглашения, и 2) в более широкой сфере применения: гражданско-правовые средства обеспечения применяются и во внедоговорных отношениях с участием потребителя (при рассмотрении претензий и т.п.). В то же время допускается реализация в договоре с участием потребителя гражданско-правовых средств обеспечения, основанных на соглашении.

5. Установлено, что в динамике реализации гражданско-правового средства обеспечения прав потребителя выделяются стадия возникновения, в которой устанавливаются возможные юридически значимые действия потребителя, стадия применения, где эти действия реализуются, и стадия получения социально-экономического эффекта.

6. Разработана новая правовая модель гражданско-правового средства обеспечения исполнения договорных обязательств - «законный задаток». Основанием возникновения данного гражданско-правового средства

является юридический факт предоплаты потребителем товара, работы, услуги. Эффективность «законного задатка» как гражданско-правового средства обеспечения прав потребителя обеспечивается возможностью взыскания двукратной суммы предоплаты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом потребителя своих обязанностей по договору. 7. Реализация концепции «законного задатка» в потребительских отношениях может являться способом ограничения гражданско-правовой ответственности потребителя: по соглашению сторон сумма предоплаты может остаться у контрагента потребителя в виде отступного. Таким образом, обеспечивается соблюдение баланса интересов сторон договора с участием потребителя.

Теоретическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы и положения развивают теорию гражданско-правовых средств, позволяют глубже осознать механизм применения гражданско-правовых средств реализации, обеспечения и защиты прав потребителей. Кроме этого, была выработана правовая модель нового гражданско-правового средства обеспечения прав потребителя, которое теоретически может применяться и в некоторых иных сферах гражданского оборота.

Практическая значимость исследования. Выводы и положения, сформулированные в диссертации, внедрены в учебный процесс Казанского (Приволжского) федерального университета по курсам «Охрана прав потребителей» и «Гражданское процессуальное право», а также могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на теоретических семинарах

кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса КФУ, а также на научно-практических конференциях: IV Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Преодоление правового нигилизма как вектор развития современного государства и общества», Казань, 27-28 ноября 2009 г., V Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компаративистский анализ», Казань, 26-28 ноября 2010 г., Международная научно-практическая конференция «право и его реализация в XXI веке», Саратов, 29-30 сентября 2011 г.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Сущность гражданско-правовых средств охраны прав

потребителей

§1. Понятие, значение и классификация гражданско-правовых

средств

Гражданское право, впрочем, как и любую отрасль права можно изучать как совокупность юридических норм, а можно как практическую деятельность субъектов, осуществляющих свои права. В этом случае объектом научного исследования выступает не совокупность общеобязательных правил поведения, а деятельность субъектов права по реализации правовых норм.

Традиционный подход к изучению правовой действительности предполагает исследование норм, оставляя анализ практики на втором плане. Но этот путь ведет к простому описанию действующего законодательства, дополненного примерами из судебной практики. Нечеткость такого подхода проявляется в том, что он создает видимость существования правового регулирования, не зависящего от воли людей. Системы норм, на анализе и разъяснении которых нередко ограничивается изучение гражданского права, приобретают способность как бы к самостоятельному функционированию. Правовой эффект истолковывается как результат «действия правовых норм». Регулирующая роль права в общественной жизни не может сводиться к изданию законов и подзаконных актов, без деятельности субъектов по реализации норм права. Указанная деятельность субъектов (т.е. «человеческий фактор») является решающей для достижения тех или иных целей. Собственно говоря, право «само по себе», в отрыве от деятельности субъекта не может реализоваться. С этой стороны традиционный (нормативный) подход в изучении правовых реалий выглядит недостаточным, т.к. он игнорирует наиболее важный элемент юридической системы - самих субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баранов, Сергей Юрьевич, 2011 год

Список литературы Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 14.11.2002 № 138-Ф3 с изм. и доп.] // Российская газета. № 220. 20.11.2002.

3. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 24.07.2002 № 95-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. № 137. 27.07.2002.

4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 31.07.1998 № 146-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 148-149, 06.08.1998.

5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [от 05.08.2000 № 117-ФЗ с изм. и доп.] // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст. 3340, «Парламентская газета», № 151-152,10.08.2000.

6. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм. и доп.]// Российская газета. № 256. 31.12.2001.

7. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 25.10.2001 № 136-ФЭ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 211-212, 30.10.2001.

8. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 29.12.2004 № 188-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 1, 12.01.2005.

9. Российская Федерация. Законы. Воздушный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 19.03.1997 № 60-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 59-60, 26.03.1997.

Ю.Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания [Текст]: [от 30.04.1999 № 81-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 85-86,01.05.05.1999.

11 .Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.

12.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [от 26.01.1996 № 14-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, №27, 10.02.1996.

13.Российская Федерация. Законы. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» [Текст]: [Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 с изм. и доп.] // Ведомости СНД и ВС РФ, 09.04.1992, № 15, ст. 766, Российская газета. № 8, 16.01.1996.

Н.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» [Текст]: [от 21.07.2005 № 94-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета, № 163, 28.07.2005.

15.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [Текст]: [от 30.12.2004 № 214-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 292, 31.12.2004.

16.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 29.12.1994 № 79-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О государственном материальном резерве» [Текст]: [от 29.12.1994 № 79-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 11-12, 17.01.1995.

17.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» [Текст]: [от 27.06.2011 № 161-ФЗ] // «Российская газета», № 139, 30.06.2011.

18.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2008) «О естественных монополиях» [Текст]: [от 17.08.1995 № 147-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 164,

24.08.1995.

19.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 27.12.1995 №213-Ф3 «О государственном оборонном заказе» [Текст]: [от 27.12.1995 № 213-Ф3 с изм. и доп.] // «Российская газета», № 1,

04.01.1996.

20.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» [Текст]: [от 27.12.2002 № 184-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 245, 31.12.2002.

21.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» [Текст]: [от 26.07.2006 № 135-Ф3 с изм. и доп.] // «Российская газета», № 162, 27.07.2006.

22.Российская Федерация. Законы. Федеральный Закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» [Текст]: [от 21.11.1996 № 129-ФЗ с изм. и доп.] // «Российская газета», № 228, 28.11.1996.

23. Российская Федерация. Постановления. Правила оказания платных образовательных услуг [Текст]: [утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07 2001 №505] // «Российская газета», № 130, 11.07.2001.

24.Российская Федерация. Постановления. Правила оказания телематических услуг связи [Текст]: [утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575] // «Российская Бизнес-газета», № 36, 25.09.2007.

25.Российская Федерация. Постановления. Правила оказания услуг подвижной связи [Текст]: [утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 №328] // «Российская газета», № 115, 01.06.2005.

26.Российская Федерация. Постановления. Правила продажи товаров дистанционным способом [Текст]: [утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612] // «Российская газета», № 130, 11.07.2001.

27.Российская Федерация. Постановления. Правила оказания услуг автостоянок [Текст]: [утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 №795] // «Российская газета», № 239, 05.12.2001.

28.Российская Федерация. Постановления. Правила оказания услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств [Текст]: [утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 №290] // «Российская газета», № 79, 24.04.2001, «Российская газета», № 80-81, 25.04.2001.

Иные акты

29.Российская Федерация. Концепция. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Текст]: [концепция РФ: подготовлена на основании указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ.-

2008. №29 (часть 1). - Ст.3482.)], «Вестник ВАС РФ», № 11, ноябрь,

2009.

Судебная практика

30.Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» от 22 января 2004 г. № 13-0 // текст Определения официально опубликован не был, взят из СПС «Гарант».

31 .Информационное письмо Президиума ВАС РФ №146 от 13 сентября 2011 г. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за

нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // документ взят из СПС «Гарант».

32.Обзор Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // документ взят из СПС «Гарант».

33.Постановление Пленума ВАС РФ №81 от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // документ взят из СПС «Гарант».

34.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 по делу № Ф08-5460/2005 // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

35.Информационное письмо Президиума ВАС РФ №27 от 15.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» [Текст] // «Вестник ВАС РФ», № 3, 1998.

36. Постановление Президиума ВАС РФ № 7171/09 от 02.03.2010 г. [Текст] // http://www.arbitr.rU/bras.net/f.aspx7id са5еёос=1 1 38471ЫР-4604-457с1-Ь665-с18484с550Ь(19.

37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 11.05.2007) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Текст]// «Российская газета», № 230, 26.11.1994.

38.Постановление ФАС ВВО от 21.01.2008 № А11-5927/2006-К1-1/148 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

39.Постановление ФАС ВСО от 25.09.2008 № А19-7385/07-Ф02-4435/08 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

40.Постановление ФАС МО от 28.05.2008 № КГ-А40/4456-08 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

41.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» [Текст] // «Вестник ВАС РФ», №7, 1997.

42.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.01.1997 г. №11 «О некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с применением Закона РФ « О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» [Текст] // «Вестник ВАС РФ», № 4, 1997.

43.Определение Судебной коллегии по гражданским дедам Верховного Суда РФ по делу № 53-В08-5 от 22.07.2008 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

44.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу № Ф04-644/2007(32025-А70-17) от 1 марта 2007 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

45.Постановление ФАС Московской области от 21 июня 2000 г. № КГ-А40/2496-00 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

46.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. № А56-23907/2007 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

47.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» [Текст] // ВВАС РФ. 1998. №3.

48.Решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01.04.2010 г. [Текст] (документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие»).

49.Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от

01.09.2008 г. [Текст] (документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие»).

50.Решение Киржачского районного суда Владимирской области от

27.03.2009 г. [Текст] (документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие»),

51.Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.10.2008 г. [Текст] (документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие»).

52.Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.08.2008 г. по делу №2-1171/2008 [Текст] (документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие»).

53.Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 8 мая 2007 г. № 33-757 // [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

54.Постановление Президиума Московского областного суда от 4 февраля 2008 г. № 11 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

55.Постановление Президиума Московского областного суда от 20 февраля 2008 г. № 132 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

56.Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26 марта 2008 г. № 44-г-З5/2008 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

57.0пределение судебной коллегии по гражданским делам калининградского областного суда от 21 января 2009 г. №33-99/2009

[Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

58.Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2009 г. по делу № 33-317 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

59.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 февраля 2009 г. № 33504/2009 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

60.Постановление Президиума Санкт-Петербургского городсткого суда от 25 февраля 2009 г. № 44г-33/09 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

61.Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2009 г. по делу № 33-1621 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

62.Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2009 г. по делу № 33-1809 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

63.Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 июля 2009 г. № 33-3366 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

64.Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2009 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

65.Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2010 г. № 44-Г-13/2010 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

66.Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 августа 2010 г. № 44-Г-8 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

67.Определение Рязанского областного суда от 14 апреля 2010 г. № 33-680 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

68.Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2010 г. по делу № 33-789 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

69.Справка Кемеровского областного суда от 24 апреля 2008 г. № 0119/227 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2007 году по кассационным и надзорным данным» [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

70. Обзор практики рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской области в 2006 г. и 1-м полугодии 2007 г. гражданских дел по спорам, связанным с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных жилых домов [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

71.Обзор судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Хакасия за второе полугодие 2007 года от 30 января 2008 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

72.Обзор Саратовского областного суда законодательства и судебной практики рассмотрения споров, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг (утв. Постановлением Президиума Саратовского областного суда в 1-м полугодии 2008 г.) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

73.Обобщение по рассмотренным гражданским спорам, связанным с применением Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Астраханского областного суда [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

74.Обзор кассационной практики и анализ причин отмены судебных постановлений по гражданским делам судов Тульской области в кассационном порядке за 12 месяцев 2008 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

75.Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за 2007 год от 7 февраля 2008 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

76.0бзор судебной практики Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению дел в кассационном порядке за 1 полугодие 2008 года [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

77.Обзор судебной практики Хабаровского краевого суда за 2008 год [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

78.Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Камчатского краевого суда за 1 полугодие 2009 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

79.Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 3 квартал 2008 года [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

80.Обобщение судебной практики применения законодательства о защите прав потребителей при разрешении гражданских дел, связанных с приобретением транспортных средств, рассмотренных судами

Владимирской области за 2008 - 1 полугодие 2009 года [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

81.Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства о защите прав потребителей за 2008 г. (утв. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 29 июня 2009 г.) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

82,Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2009 г. (по гражданским делам) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

83.Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Красноярского края споров, вытекающих из кредитных договоров (утв. Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 19 ноября 2009 года) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

84,Обзор Тверского областного суда о практике рассмотрения президиумом Тверского областного суда гражданских дел за 2009 г. в порядке надзора [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

85.Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2009 год [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

86.0бзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2010 г. (по гражданским делам) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

87.Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за 4 квартал 2009 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

88.Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2010 года [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

89.Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за третий квартал 2010 года [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

90.Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2010 г. [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

91.Бюллетень судебной практики Омского областного суда №1 (42) 2010 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

92.Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Кировским районным судом г.Омска за 9 месяцев 2009 г. [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие» -http://kirovcourt.oms.sudrf.ru/modules .php?name=docum sud&id=929.

93.Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Кировским районным судом г. Омска за 9 месяцев 2010 г. [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие» -http ://kirovcourt.oms. sudrf.ru/modules .php?name=docum sud&id=2989

94. Обобщение судебной практики Зареченского городского суда Пензенской области по гражданским делам о защите прав потребителей, рассмотренных за 11 месяцев 2009 года [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие» -http://zarechensky.pnz.sudrf.ru/ docum_sud&id=284.

95.Обобщение судебной практики Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по рассмотрению исковых заявлений о защите прав потребителей за 1-ое полугодие 2009 года [Текст] // документ

опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие» -http://aviastroitelnv.tat.sudrf.ru/modules.рИр?пате=с!осит $ис!&1с*=147.

96.Обобщение судебной практики Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по рассмотрению исковых заявлений о защите прав потребителей за 2-ое полугодие 2009 . года [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие» -http://aviastroitelnv■tat■sudrf■ru/modules■php?name=docum sud&id=204■

97.Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам граждан о защите прав потребителей, исходящих из договоров в сфере торговли и оказания услуг, рассмотренных Авиастроительным районным судом г. Казани за 9 месяцев 2008 года [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие»

http://aviastroitelnv.tat.5иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?паше^ёосит 8иё&гё=51.

98.Справка о работе Кайбицкого районного суда за 12 месяцев 2010 года [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Пpaвocyдиe»:http://kaibicky.tat.sudrf.ш/modules.php?name=docum_sud&

[¿=256.

99.Справка о движении уголовных и гражданских дел в Черемшанском районном суде РТ за 1 квартал 2011 года [Текст] // документ опубликован не был, данные взяты из ГАС «Правосудие» http://cheremshanskv.tat■sudrf■ru/modules■php?name=docum $1^8^=19 6.

100. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2010 г.) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

101. Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за первое полугодие 2010 г. (утв. постановлением Президиума

Нижегородского областного суда) [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

102. Обзор Тверского областного суда о практике рассмотрения судами области гражданских дел за второй квартал 2009 г. по делам, рассмотренным в кассационном (надзорном) порядке [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

103. Определение CK по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. № 4-В09-41 [Текст] // документ официально опубликован не был, данные взяты из СПС «Гарант».

III. Специальная литература.

104. Аврах А. М. Договор с участием потребителей в системе гражданско-правовых договоров, дисс. канд. юрид. наук. Казань. 2007.

105. Агапова H.H. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», 2008, № 1.

106. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

107. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций. Вып. 2. Свердловск, 1964.

108. Алексеев С.С., Васильев A.C., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М. «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010. - СПС «Гарант».

109. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 1 Введение и Общая часть. Второе издание, переработанное и

дополненное. С-ПЕТЕРБУРГЪ, Типография М.М. Стасюлевича, Вас. Остр., 5 л., 28, 1899.

110. Баранов С.Ю. Задаток как правовое средство реализации прав потребителя: некоторые проблемы практики применения // «Гражданское право», №2, 2010.

111. Баранов С.Ю. «Особенности исков о защите прав потребителей» // Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компаративистский анализ: материалы V Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Казань, 26-28 ноября 2010 г. - Казань: Казан, ун-т, 2010.

112. Баранов С.Ю. Публичный договор как средство охраны прав потребителей и его отличия от смежных правовых явлений // Сборник аспирантских работ / под ред. P.M. Валеева. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2009.-Вып. 10.

113. Баранов С.Ю. Роль судебной практики в правовом регулировании потребительских отношений // «Арбитражный и гражданский процесс», №9, 2010.

114. Барков A.B. Правовые средства защиты прав потребителей социальных услуг // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2010, №6.

115. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинирующее значение оперативных санкций. - Советское государство и право , 1983, № 4.

116. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002.

117. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

118. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011.

119. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011.

120. Вавилин E.B. Осуществление и защита прав потребителей: принцип добросовестности // «Законы России: опыт, анализ, практика», №5,2010.

121. Волков A.B. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): монография. - М.: «Волтерс Клувер», 2011 - СПС «Гарант».

122. Гимазова Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав. дисс. канд. юрид. наук. Казань 2007.

123. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н. проф. Коваленко А.Г., д.ю.н. проф. Мохова A.A., д.ю.н. проф. Филиппова П.М. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2008.

124. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

125. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ Пресс», 2010.

126. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК «Велби», Проспект, 2004.

127. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998.

128. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав: монография. «Статут», 2001.

129. Дашко A.B. Теоретико-прикладное моделирование договорных отношений с участием потребителей, автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2005.

130. Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». - Система «ГАРАНТ», 2009.

131. Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров, дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1971.

132. Дикусар В.М. О договоре долевого участия в строительстве // «эж-ЮРИСТ», №9, март 2007 г.

133. Ермошина Е.Л. Три функции задатка // «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», №7, апрель 2009.

134. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения, автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва. 2006.

135. Захарьин В.Р. Торговля. Бухгалтерский учет и налогообложение. - М.: «Налоговый вестник», 2010.

136. Иванова Н.Ю., Игнатова Е.А., Шевченко М.А. Комментарий к закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». - Система ГАРАНТ, 2008 г.

137. Интернет-интервью с начальником Управления защиты прав потребителей Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Прусаковым О.В. «О практике применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и перспективах развития законодательства в сфере защиты прав потребителей» // http: // www.garant.ru/.

138. Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом// Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник статей / под ред. Е.А. Суханова, JI.B. Санниковой. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 240 с.

139. Каганова И. Бухгалтерский учет товаров в розничной торговле // «Финансовая газета. Региональный выпуск», № 24, июнь 2009 г.

140. Киричук A.A. Специфика договора потребительского кредита. «Юрист», 2008, №10.

141. Кирюшина И. В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве, дисс. канд. юр. наук. Барнаул. 2004.

142. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. Москва Издание М.и С. Сабашниковых. 1916.

143. Комиссарова М.В., Райлян А.И. Актуальные вопросы защиты прав потребителей в сфере оказания банковских услуг // «Гражданин и право», 2010, №10.

144. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997.

145. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный)/ Под общей ред. Челышева М.Ю. - М.: Юрайт-М, 2002.

146. Кособродов В.М. Полномочия органов государственной власти и местного самоуправления в области защиты прав потребителей // «Законодательство и экономика», 2009, №12.

147. Куликов Е.С. Проблемы использования задатка в современном гражданском обороте // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, №5.

148. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: монография. - «Волтерс Клувер», 2011.

149. Ланина И. Арбитражная практика // «Финансовая газета», №36, сентябрь 2010 г.

150. Лебедев И.А. Закон о защите прав потребителей в кредитных правоотношениях: мнимая угроза для банка или реальное средство защиты интересов заемщика // «Финансовые и бухгалтерские консультации», № 5, май 2007 г.

151. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка: Ок. 35000 слов. - 2-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1993.

152. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // «Правосудие в Поволжье», №6, 2008.

153. Накушнова Е.В. Защита прав потребителей риэлторских услуг // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2010,№ 5.

154. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд. перераб. и доп. M.: ТК Велби; Проспект, 2008.

155. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. Учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М.: Юристь, 2004.

156. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Вып. 3 Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев - М. : Инфотропик Медиа, 2010.

157. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2007.

158. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой (под. общ. ред. В.А. Белова). - «Юрайт», 2010 г.

159. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.- М.: Юрид. лит., 1984.

160. Романец Ю.В. Гражданско-правовые средства охраны интересов потребителей в отношениях с предприятиями, дисс. канд. юр. наук Москва. 1993.

161. Рузанова В. Д., Сокол П.В. Законодательство о долевом строительстве и о защите прав потребителей: проблемы соотношения // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2010, № 5.

162. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 2003.

163. Свит Ю.П. Защита прав потребителей при оказании транспортных услуг // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 2, февраль 2007 г.

164. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. М.: Дело, 2002.

165. Соломкина Д.Я. Задаток по российскому гражданскому праву, дисс. канд. юрид. наук. Казань. 2007.

166. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. №1.

167. Теория государства и права: учеб. / A.B. Мелехин. - М.: Маркет ДС, 2007.

168. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. д.ю.н. проф. Иногамовой-Хегай JI.B., д.ю.н. проф. Рарога А.И., д.ю.н. проф. Чучаева А.И., издание второе перераб. и доп. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2008.

169. Фаткуллин Ф.Н. Основы государства и права: курс лекций. Казань: Изд-во КФЭИ, 1995.

170. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980.

171. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. - М., 1993.

172. Халфина P.O. Вопросы теории права. М., 1961.

173. Халфина P.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.

174. Хохлов В. А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // «Закон». 2007. №10. - СПС «Гарант».

175. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора, дис. докт. юрид. наук. Самара, 1998.

176. Челышев М.Ю. Понятие, структура и субъектный состав законодательства о защите прав потребителей. Методические рекомендации. Казань, Издательство Казанского Гос. Университета, 1997.

177. Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // «Юридический мир», 2009, № 2.

178. Шашкова JI.А. Права потребителей и их защита в Российской Федерации гражданско-правовыми средствами, дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2004.

179. Шевчук Д.А. Ценообразование: учеб. пособие / Д.А. Шевчук. -М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008.

180. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А. Суханова. - М.: Спарк, 1995.

181. Шестобитов А.Е. Гражданско-правовая охрана прав потребителей, дисс. докт. юрид. наук. Москва. 1992.