Гражданско-правовой контроль по российскому праву тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Грабко Олег Владимирович

• Грабко Олег Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Грабко Олег Владимирович

Введение

Глава 1. Концептуально-методологические основы цивилистической теории правового контроля

§ 1. Методологические рамки исследования гражданско-правового

контроля

§ 2. Понятие и специфические черты гражданско-правового контроля

§ 3. Принципы и функции гражданско-правового контроля

§ 4. Классификации гражданско-правового контроля

Глава 2. Договорный гражданско-правовой контроль

§ 1. Общий договорный гражданско-правовой контроль

§ 2. Специальный гражданско-правовой контроль в договоре строительного

подряда

§ 3. Специальный гражданско-правовой контроль в договорах займа,

кредита и банковского счета

Глава 3. Внедоговорный гражданско-правовой контроль

§ 1. Согласие на совершение юридически значимых действий как

внедоговорный гражданско-правовой контроль

§ 2. Авторский контроль как внедоговорный гражданско-правовой

контроль

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой контроль по российскому праву»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Потребность в исследовании теоретических основ гражданско-правового контроля объясняется рядом важных причин.

Частное право является основной правовой формой современной рыночной экономики, которая характеризуется свободными экономическими отношениями, децентрализацией, минимально-необходимым влиянием государства на участников гражданского оборота, хозяйствующих субъектов, широкой автономией, самостоятельностью, инициативностью последних.

При этом цивилизованный рынок предъявляет к поведению субъектов гражданского права определенные требования: добросовестности, разумности, дисциплинированности, способности к саморегулированию и самоорганизации. Большая роль в соблюдении этих требований отводится осуществлению частноправового контроля, основанного не только на равноправии и свободном волеизъявлении, но и на взаимном интересе контролирующего и подконтрольного лица, их взаимодействии и взаимной поддержке. Основной целью такого контроля является корректировка поведения подконтрольного лица, превентивное стремление участников контрольного правоотношения избежать использования государственно-принудительных мер.

Термин «контроль» в правоведческой литературе используется довольно часто, однако в большинстве случаев исключительно в публично -правовом значении, как надзор государственно-властных над подвластными субъектами за соблюдением требований законодательства и привлечение последних к юридической ответственности за выявленные правонарушения. При этом цивилистическое представление о контроле как самостоятельном правовом явлении отсутствует; в определении сущности такого контроля во

взглядах ученых нет единства. Само понятие контроля в гражданском праве

3

используется в двух разных смыслах (и как проверка, и как влияние на принятие решений) без особой фиксации на принципиальных различиях между этими правовыми феноменами. Многие проблемы, связанные с контролем, в течение длительного времени даже не рассматривались в гражданско-правовой литературе. В частности, до сих пор цивилистической доктриной не установлены принципы, функции, цели, виды контроля, особенности механизма его осуществления. Эти и некоторые другие вопросы правового контроля в специальных гражданско-правовых исследованиях остаются в тени, вследствие этого не достигается единство теоретических знаний, отсутствует единая цивилистическая концепция контроля.

Неразработанность научной теории о гражданско-правовом контроле во многом предопределила не только хаотичность и непоследовательность нормативного использования термина «контроль» в гражданском и смежном законодательстве, но и различные подходы к одним и тем же видам контроля, а также достаточно высокий уровень пробельности этого правового института.

Исследование юридической природы и специфических признаков гражданско-правового контроля имеет не только теоретическое, но и практическое значение, связанное с дальнейшим развитием и совершенствованием гражданского законодательства и практики его применения. Научное познание гражданско-правового контроля позволяет понять и особенности самой отрасли гражданского права, её метода и принципов, правильно толковать и применять её нормы.

Обширная правовая проблематика гражданско-правового контроля в аспектах его теоретической, законодательной и правоприменительной конструкций обусловливает необходимость его целостного анализа.

Степень научной разработанности темы. Правовой контроль

традиционно является предметом детального изучения теоретиков права и

специалистов в области публичных отраслей права. Результаты проведенных

4

в этих сферах исследований, представляя безусловную научную ценность, не содержат особенностей частноправового контроля и могут быть использованы в гражданском праве исключительно для сравнения с последним.

Отдельные виды и меры гражданско-правового контроля исследовались и в цивилистической литературе, преимущественно таких видов контроля, как согласие (одобрение) юридически значимых действий (Д.А. Анохин, И.В. Бакаева, М.С. Батюк, В.А. Болдырев, С.Н. Касаткин, М.А. Рожкова, С.В. Михайлов, С.Ю. Чашкова), контроль заказчика по договору строительного подряда (О.Г. Ершов, Р.Б. Куличев, А.М. Эрделевский), контроль за целевым использованием имущества (Т.П. Косякова, А.Я. Курбатов). Однако такие исследования не обеспечивают комплексного, концептуального познания гражданско-правового контроля как самостоятельного явления и как отдельного правового института.

Многочисленные работы, посвященные контролю как механизму влияния одного лица на принятие решений другим лицом, особенно в области корпоративного контроля А.А. Валеевой, Е.А. Воробьевой, О.В. Гутникова, Ю. Михальчук, И.А. Назимова, О.В. Осипенко, С.В. Сарбаша, Д.И. Степанова, В.А. Хохлова), в том числе диссертационные работы А.С. Гутина (2005), М.В. Лаврова (2006), с учетом предметов их исследования не касались особенностей гражданско-правового контроля как проверки и могут быть использованы только для обнаружения специфики последней.

Диссертационные и иные монографические исследования, посвященные гражданско-правовому контролю как проверке контролирующего лица фактического поведения подконтрольного лица, отсутствуют.

Общего комплексного исследования осуществления контроля в

договорных и внедоговорных гражданских отношениях до настоящего

времени не проводилось, что свидетельствует об определенном пробеле в цивилистической доктрине в фундаментальных вопросах реализации гражданских прав и обязанностей. Концептуальный подход к анализу различных видов и мер гражданско-правового контроля позволит создать целостную систему знаний о нем, его содержании и механизме осуществления.

Цель исследования заключается в создании цивилистической теории правового контроля, включающей его гражданско-правовое понятие, специфические признаки, принципы и функции осуществления, классификацию, а также детальную характеристику и особенности реализации договорного и внедоговорного видов контроля.

Цель исследования достигается посредством постановки и решения следующих задач:

- очертить методологические рамки исследования гражданско-правового контроля;

- дать понятие гражданско-правового контроля через выявление его специфических видовых признаков;

- выявить принципы и функции гражданско-правового контроля;

- классифицировать гражданско-правовой контроль по юридически значимым основаниям;

- рассмотреть общий и специальный договорный гражданско-правовой контроль;

- охарактеризовать согласие на совершение юридически значимых действий как внедоговорный гражданско-правовой контроль;

- установить особенности авторского контроля как вида внедоговорного гражданско-правовой контроля.

Объектом диссертационного исследования выступает гражданско-правовой контроль как самостоятельная, автономно-волевая, инициативная

деятельность субъектов гражданского права по проверке контролирующим

6

лицом соответствия фактического поведения подконтрольного лица обязательным правилам.

Предметом исследования в соответствие с общеметодологическим подходом к соотношению объекта и предмета научного познания является часть объекта, включающая проблемы понятия, признаков, принципов, функций и видов гражданско-правового контроля в значении «контроль-проверка». Контроль-влияние на принятие решений не входит в предмет настоящего исследования.

Методологическую основу работы составляет совокупность методов познания, используемых юридической наукой. Методологической базой явился диалектический метод исследования, позволивший рассмотреть цивилистическую проблематику правового контроля в его становлении, развитии и перспективах развития, во взаимосвязи с фундаментальными категориями гражданского права (автономия воли, свобода договора, самостоятельность, саморегулирование, дозволительность, координация, децентрализация и др.). В работе также использовались общенаучные методы формальной логики (анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, обобщение, сравнение, классифицирование). Работа выполнялась при широком использовании устоявшихся частнонаучных методов правового исследования. В частности, метод функционально-правового анализа использовался при выявлении функций гражданско-правового контроля; метод правового моделирования - при построении формулировок правовых норм, требующих внесения в гражданское законодательство; юридико-догматический метод - при рассмотрении конкретных видов и мер гражданско-правового контроля; метод юридического толкования - при уяснении законодательства, регламентирующего гражданско-правовой контроль.

Разработанная в настоящем исследовании теория гражданско-

правового контроля основывается на следующих базовых методологических

7

положениях. Во-первых, использовался междисциплинарный подход, позволивший учитывать экономические, социальные и правовые аспекты контроля и исследовать гражданско-правовой контроль как часть саморегулируемой системы в гражданском праве в широком значении термина «саморегулирование». Во-вторых, гражданско-правовой контроль основан не на власти-подчинении одного лица другому, а на господстве автономии субъектов гражданского права, действующих в собственных, частных интересах, самостоятельно и на свой риск, чем принципиально отличается от публично-правового контроля. В-третьих, формой гражданско-правового контроля является правоотношение, которое в реальных общественных отношениях в качестве самостоятельного не существует, является вспомогательным к основополагающим гражданско-правовыми отношениями (имущественными или личными неимущественными), от содержания которых зависит конкретная направленность контрольных мер.

Теоретическая основа диссертации. Всестороннее раскрытие избранной темы сделало необходимым обращение к трудам таких ученых-цивилистов, как Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, Н.П. Асланян, В.А. Белов, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, В.В. Васильев, В.В. Витрянский, Е.П. Губин, О.Г. Ершов, С.С. Занковский, А.Г. Карапетов, М.И. Клеандров, И.П. Кожокарь, Е.Г. Комиссарова, О.А. Красавчиков, П.В.Крашенинников, О.А. Кузнецова, В.В. Кулаков, В.В. Лаптев, Ю.Г. Лескова, Д.В. Ломакин, Л.А. Новоселова, И.А. Покровский, М.А. Рожкова, А.Я. Рыженков, С.В. Сарбаш, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.М. Сырых, И.А. Танчук, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова, В.А. Хохлов, А.Е. Шерстобитов, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина, В.Ф. Яковлев и др.

С учетом комплексного, межотраслевого и междисциплинарного

характера контроля в диссертации использованы труды ученых-юристов,

специалистов не только по гражданскому праву, но и по теории права,

конституционному, муниципальному, антимонопольному, таможенному,

финансовому, налоговому, валютному, уголовному и административному праву, а также специалистов области экономики, философии, социологии, среди которых работы таких авторов, как Л.В. Боровых, Е.М. Бутаева, А.С. Генкин, В.М. Горшенев, В.А. Гошин, Е.Ю. Грачева, С.А. Денисов, М.Н. Кудилинский, И.И. Кучеров, Ю.М. Литвинова, А.А. Мамедов, И.В. Мильшина, А.Ф. Ноздрачев, Н.А. Поветкина, Д.С. Романова, П.В. Самолысов, А.М. Тарасов, С.А. Филимонов, И.Б. Шахов и др.

В работе использовались и труды зарубежных ученых: Bachmann R., Deborah A. DeMott, Maurer H., Mollering G., Richard Stone.

Нормативную базу работы составили нормы международного права, российского гражданского и смежного законодательства, регламентирующего осуществление правового контроля.

Эмпирической основой исследования послужили акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции в количестве 66 принятые за период с 19972021 гг.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней сформулированы положения и выводы, составляющие в своей совокупности современную цивилистическую теорию правового контроля.

В диссертации проанализированы в единой целостной системе механизмы осуществления договорного и внедоговорного контроля, реализуемого в форме гражданского правоотношения, показаны недостатки, пробелы и противоречия в их правовой регламентации, выявлены общие и конкретные направления совершенствования норм института гражданско-правового контроля.

В работе содержится авторское определение гражданско-правового контроля, его принципов и функций, предложена классификация такого контроля и новый подход в оценке контрольных действий в рамках

договорных и внедоговорный гражданских правоотношений.

9

На защиту выносятся следующие положения.

1. Гражданско-правовой контроль - это представляющая собой часть децентрализованной гражданско-правовой системы саморегулирования и основанная на законе или договоре проверка соответствия фактического поведения подконтрольного лица обязательным требованиям и (или) интересу контролирующего лица, осуществляемая последним: а) по своему усмотрению, б) в сфере невластных, координационных отношений между ним и подконтрольным лицом, в) в частных интересах контролирующего и (или) подконтрольного лица, г) в не стандартизированном порядке, д) преимущественно для коррекции поведения подконтрольного лица. Неосуществление контроля составляет риск контролирующего лица.

2. Гражданско-правовой контроль основывается на системе общеправовых (законности, компетентности, уважения личных прав и их неприкосновенности, системности, гласности), отраслевых (равенства участников отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, диспозитивности) и специальных (легальности гражданско-правового контроля, экономической эффективности контроля, соразмерности устанавливаемых контрольных мер экономически значимым интересам участников гражданских правоотношений) принципах. Специальные принципы гражданско-правового контроля соответствуют отраслевым принципам гражданского права, субординированы к ним. Гражданско-правовой контроль призван выполнять регулятивную, организационную и управленческую функции.

3. Для построения теории гражданско-правового контроля,

систематизации знаний о данном правовом явлении, уяснения и понимания

его правовой сущности, формирования категориального аппарата в данной

области, а также повышения эффективности правоприменительной

деятельности в исследуемой сфере, гражданско-правовой контроль может

быть классифицирован по следующим основаниям: по основанию

10

возникновения - договорный и внедоговорный; по отношению к основному правоотношению - внутренний и внешний; по времени реализации -предварительный и последующий; по содержанию - информационный и деятельностный.

4. Общий договорный гражданско-правовой контроль реализуется «постадийно» при: установлении обязательства, исполнении обязательства и прекращении обязательства. Общий гражданско-правовой контроль на стадии установления договорного обязательства направлен на минимизацию неблагоприятных последствий вступления в обязательство, на принятие решения о заключении договора, на предотвращения конфликтов и обеспечения стабильности деловых связей контрагентов; существует в форме субъективного гражданского права на ведение переговоров; его отсутствие лишает контролирующего субъекта возможности ссылаться на неизвестность тех или иных обстоятельств, которые могли быть получены в ходе контрольных действий. Общий договорный контроль основывается на подотраслевых принципах исполнения обязательств; принцип надлежащего исполнения должен быть дополнен требованиям обеспечения сторонами обязательства условий для осуществления надлежащего гражданско-правового контроля. Общий договорный контроль, реализуемый при прекращении обязательства, имеет место только в том случае, если между сторонами обязательственного правоотношения сохраняется правовая связь; как правило, представляет собой контроль за исполнением обязанностей пассивного типа в форме бездействия - сохранение в тайне определенной информации; регламентирован условиями договора.

5. В правоотношениях строительного подряда необходимо различать

публично-правовой «надзор» и частноправовой «контроль» по следующим

критериям: по объекту (действия всех субъектов строительства на предмет их

соответствия обязательным строительным требованиям и нормативам и

исключительно действия подрядчика при исполнении им договорного

11

обязательства на предмет его надлежащего исполнения); субъектам (уполномоченные органы государственной власти и заказчик как сторона гражданско-правового обязательства); правовым последствия (применения мер публично-правовой ответственности за совершение правонарушения в процессе осуществления строительной деятельности и гражданско-правовых санкций за неисполнения или ненадлежащего договорного обязательства).

6. Гарантией обеспечения права кредитора осуществлять специальный договорный контроль по договору целевого займа является условие согласования цели и установления ее в договоре целевого займа. Если конкретные формы и способы осуществления гражданско-правового контроля по договору целевого займа не согласованы, то заемщик обязан предоставить займодавцу возможность проведения проверки в форме и способом, указанным займодавцем, поскольку последний является управомоченным на осуществление контроля субъектом. С учетом консенсуальной природы кредитного договора, гражданско-правовой контроль за целевым использованием кредитных средств может быть как предварительным, так и последующим. Гражданско-правовой контроль банка за использованием клиентом денежных средств, находящихся на счете, по договору банковского счета необходимо отличать от банковского контроля, императивно установленного законом и осуществляемого в публичных интересах (бюджетных, налоговых, криминологических и др.). Банк по договору банковского счета может контролировать, в частности, целевое использование денежных средств, получателей и их очередность, размер денежных средств, остаток на счете. Определение направления использования денежных средств является одной из форм гражданско-правового контроля по договору банковского счета. Законотворческое предложение о запрете гражданско-правового контроля банка за использованием денежных средств клиента следует признать

необоснованным, как не учитывающее не только принцип свободы договора, но и осуществление такого контроля, в том числе в интересах клиента.

7. Согласие как самостоятельная внедоговорная мера контроля может быть выражено исключительно прямым волеизъявлением, означает подтверждение совершения какого-либо юридически значимого действия (сделки, иного юридически значимого действия, в т.ч. вмешательства в сферу личных неимущественных прав и нематериальных благ) в значении «согласовываю», «одобряю», «разрешаю» либо учет мнения каждого сообладателя права в значении «единогласия»; используется в качестве предварительного или последующего контроля, за исключением учета мнения сообладателей права, которое может быть только предварительным.

8. Авторский контроль - это вид внедоговорного гражданско-правового контроля, осуществляемый автором произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства в силу закона и имеющий целью обеспечение целостности и неизменности произведения. Автор (лицо, которому принадлежит идея (замысел, проект) и который зафиксировал ее в архитектурной части проектной документации) вправе, но не обязан осуществлять авторский контроль, может отказаться от осуществления такого права, что не влечет его прекращения. Заключенный с третьим лицом (не автором) договор на осуществление контроля за соответствием авторскому проекту документации для строительства и самого строительства не может ограничить права автора на осуществление авторского контроля.

Авторский контроль за разработкой документации для строительства и

авторский надзор за строительством - это единый вид гражданско-правового

контроля, предмет которого дифференцируется в зависимости от стадии

осуществления архитектурной идеи (разработка документации или иная

реализация проекта). Разделение в рамках гражданско-правового контроля

авторского контроля и надзора нецелесообразно, поэтому следует de lege

13

ferenda определить, что имеется авторский контроль за разработкой документации на строительство и авторский контроль за строительством или иной реализацией проекта.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлены его научной новизной. Теоретические положения и выводы дополняют и развивают доктрину гражданского права и могут быть использованы в процессе дальнейшего формирования института гражданско-правового контроля. В работе решен комплекс научных задач и предложена база для дальнейших исследований в данной сфере цивилистики.

Обнаруженные в ходе исследования недостатки действующего законодательства могут быть положены в основу дальнейшего совершенствования ГК РФ. В частности, в работе сделаны следующие конкретные нормотворческие предложения:

- для формирования принципов осуществления гражданско-правового контроля предлагается изложить п. 3 ст. 307 ГК РФ в следующей редакции: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие, в том числе для осуществления гражданско-правового контроля, для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию»;

- для снятия противопоставления контроля и надзора в подрядных отношениях нуждается в корректировании ст. 748 ГК РФ в части исключения надзора заказчика, поскольку в частных отношениях речь может идти только о гражданско-правовом контроле заказчика за действиями подрядчика при исполнении им обязательств по договору строительного подряда;

- для устранения конкуренции таких признаков договора строительного

подряда, как осуществление гражданско-правового контроля со стороны

заказчика и одновременная недопустимость вмешательства в

самостоятельную деятельность подрядчика необходимо внести дополнения в

14

ст. 715 ГК РФ, указав, к примеру, общие признаки действий, которые являются вмешательством заказчика в деятельность подрядчика;

- для устранения противоречия между авторским контролем и надзором в ГК РФ необходимо оставить только авторский контроль (авторский контроль за разработкой документации на строительство и авторский контроль за строительством или иной реализацией проекта).

Результаты исследования могут быть также использованы в правореализационной практике как судебных органов, так и участников контрольного гражданского правоотношения.

Возможно использование теоретических положений диссертации и в рамках учебного процесса: при преподавании курса гражданского права, а также специальных курсов по общим проблемам гражданского права, по проблемам договорного, обязательственного права, корпоративного права.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается выбранной методологией исследования, использованием значительной теоретической, нормативно-правовой базы, судебной правоприменительной практики.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса и международного частного права РУДН.

Основные положения диссертации отражены в научных публикациях автора. Всего по теме исследования издано 9 работ, из них 6 - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК, одна статья в системе Web of Science, одна монография.

Сделанные в ходе исследования выводы применялись в практической деятельности автора в качестве судья арбитражного апелляционного суда.

Структура работы определяется логикой проведенного исследования, его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих

9 параграфов, заключения и библиографии.

15

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРАВОВОГО КОНТРОЛЯ

§ 1. Методологические рамки исследования гражданско-правового

контроля

Социальная, экономическая и правовая ценность гражданско-правового контроля: необходимость междисциплинарного подхода к исследованию. Теоретическая разработка проблем контроля в гражданском праве по времени отстает от нормативных положений, которые существуют в гражданском законодательстве сегодня. В связи с этим гражданско-правовой контроль нельзя отнести к разряду научно оформленных категорий частного права. Пока можно говорить лишь о факте несистематизированной «контрольной» терминологии при фактически полном отсутствии сложившихся или апробируемых теорией гражданского права подходов к исследованию как самого феномена гражданско-правового контроля, так и механизма его реализации с наступлением соответствующих правовых последствий для участников гражданско-правовых отношений.

В связи с этим представляется необходимым обратиться к тем научным результатам, которые раскрывают сущность контроля вне зависимости от сферы совершения контрольных действий. Эта исследовательская позиция предопределена тем, что контроль заключается в сдерживании и направлении свободных действий, совершаемых участниками общественных отношений. Важность междисциплинарного подхода необходима еще и потому, что проблема децентрализованного или внегосударственного контроля, каким является контроль гражданско-правовой, не может быть ограничена исключительно правом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грабко Олег Владимирович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.Ст. 4398.

2.Лимская декларация руководящих принципов контроля (Принята в г. Лиме 17.10.1977-26.10.1977 IX Конгрессом Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ) (ст. 1) // Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2018 г.).

3.Федеральный закон РФ от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4473.

4.Федеральный закон РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

5.Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 29.12.2017 г.).

6.Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О некоммерческих организациях» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 31.12.2017 г.).

7.Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3588.

8.Федеральный закон РФ от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 29.09.1997. № 39. Ст. 4465.

9.Федеральный закон РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 45) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.

10.Федеральный закон РФ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О негосударственных пенсионных фондах» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 31.12.2017 г.).

11.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (глава 3.4) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 312. Ст. 3824.

12.Федеральный закон РФ от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

13.Федеральный закон РФ от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 01.07.2002. № 26. Ст. 2519.

14.Федеральный закон РФ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 15.07.2002. № 28. Ст. 2790.

15.Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.

16.Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 29.12.2017 г.).

17.Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4859.

18.Федеральный закон РФ от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. № 32. Ст. 3283.

19.Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета. 30 дек. 2004.

20.Федеральный закон РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 31.07.2017).

21.Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

22.Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

23.Федеральный закон РФ от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 31.12.2017 г.).

24.Федеральный закон РФ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.

25.Федеральный закон РФ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2010. № 1. Ст. 5.

26.Федеральный закон РФ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. Ст. 7344.

27.Федеральный закон РФ от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.

28.Федеральный закон РФ от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.07.2014. № 30 (Часть I). Ст. 4213.

29.Федеральный закон РФ от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 09.03.2015г.).

30.Федеральный закон РФ от 30.03.2016 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»» // Собрание законодательства РФ. 04.04.2016. № 14. Ст. 1906.

31.Федеральный закон РФ от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2017. № 31 (Часть I). Ст. 4761.

32.Приказ Минстроя России от 19.02.2016 г. № 98/пр «Об утверждении свода правил "Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» (вместе с «СП 246.1325800.2016. Свод правил..») // Информационный бюллетень о нормативной, методической и типовой проектной документации. 2016. № 5.

ЪЪ.Приказ Росстандарта от 30.03.2015 г. № 365 (ред. от 24.08.2017) «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Информационный бюллетень о нормативной, методической и типовой проектной документации. 2015. № 5.

34. Указание Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У (ред. от 19.06.2017) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»

(Зарегистрировано в Минюсте России 23 мая 2014г. № 32404) // Вестник Банка России. № 46. 28.05.2014.

35.Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19 июня 2012г. № 383-П (ред. от 05.07.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 22 июня 2012г. № 24667 // Вестник Банка России. № 34. 28.06.2012.

36.Письмо Минстроя России от 02.06.2016 г. № 20632-ОГ/08«О применении СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» и СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» // Нормирование, стандартизация и сертификация в строительстве. 2016. № 3.

37.Письмо Росреестра от 28.08.2013 г. № 14-исх/07892-ГЕ/13 «О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов» / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2018).

38.Постановление Госстроя РФ от 10.06.1999г. № 44 «Об одобрении и вводе в действие Свода правил «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» (вместе с «СП 11-110-99...») // Бюллетень строительной техники. 1999. № 7.

2. Правоприменительная практика

39.Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017г. № 673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечаева Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 834, пунктами 1-3 статьи 845, статьей 848 и пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации» / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021г.).

40.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

41.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 54) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

42.Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июля 2002г. № 11754/01 по делу № А40-16619/01-11-215 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2018г.).

43.Постановление Президиума ВАС РФ от 03 июня 2008г. № 1176/08 по делу № А14-14857/2004-571/21 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

44.Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008г. № 5539/08 по делу № А40-11837/06-138-91 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

45.Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2008г. № 5022/08 по делу №А60-13426/2005-С4 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

46.Постановление Президиума ВАС РФ от 17 марта 2011г. № 16555/10 по делу № А41-6959/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 6 (июнь).

47.Постановление Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.

48.Постановление Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 303-АД15-14824 по делу № А24-1484/2015 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

50.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

51.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

52.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

53.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11 (ноябрь).

54.Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2007г. № ГКПИ07-737 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018).

55.Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011г. № 7-Г11-12 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

56.Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015г. № 36-КГ15-2 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).

57.Определение Верховного Суда РФ от 01 августа 2017г. № 78-КГ17-45 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018).

58.Определение ВАС РФ от 27 августа 2009 г. № ВАС-9514/09 по делу № А73-576/2008-47/8 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.). 59.Определение ВАС РФ от 13 мая 2011г. № ВАС-5604/11 по делу № А16-803/2010-3 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018). 60.Определение ВАС РФ от 12 сентября 2011г. № ВАС-11439/11 по делу № А59-2123/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018 г.).

61. Определение ВАС РФ от 28 ноября 2012г. № ВАС-17765/11 по делу № А40-176815/09-47-1203 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

62.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2016г. № С01-1145/2015 по делу № А40-7572/2015/ Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018).

63.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04 апреля 2003г. по делу № А28-6585/02-223/9 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

64.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 февраля 2006г. № А79-6714/2005 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018).

65.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08 июня 2011г. по делу № А79-1509/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

66.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2010г. по делу № А19-14395/09/ Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018 г.).

67.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2012г. по делу № А19-16535/2011 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

68.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02 декабря 2004г. № Ф03-А51/04-1/3346 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

69.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01 апреля 1997г. № Ф04/395-60/А03-97 по делу № 6/39 / Документ опубликован не был.

[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

70.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2006г. № Ф04-6128/2006(26645-А03-11) по делу № А03-20594/05-12 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

71.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007г. № Ф04-8580/2006(38472-А75-39) по делу № А75-3138/2006 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

72.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 октября 2009г. по делу № А27-400/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

73.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012г. по делу № А27-5379/2012 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

74.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2015г. № Ф04-24401/2015 по делу № А46-17097/2014/ Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018 г.).

75.Постановление ФАС Московского округа от 11 апреля 2000г. № КГ-А40/1233-00 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

76.Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2004г. № КГ-А40/5035-04 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

77.Постановление ФАС Московского округа от 30 ноября 2010г. № КГ-А41/14404-10 по делу № А41-10138/10 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

78.Постановление ФАС Московского округа от 18 января 2010г. № КГ-А40/14230-09-П по делу № А40-33955/07-89-211 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.03.2018 г.).

79.Постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 2010г. № КГ-А40/3323-10 по делу № А40-95658/09-47-705 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

80.Постановление ФАС Московского округа от 22 июля 2013г. по делу № А40-115170/12-133-902 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

81.Постановление ФАС Поволжского округа от 05 июня 2008г. по делу № А65-28047/07 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018 г.).

82.Постановление ФАС Поволжского округа от 9 апреля 2010г. № А06-2296/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

83.Постановление ФАС Поволжского округа от 20 декабря 2010г. по делу № А65-4933/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

84.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2018г. № Ф07-15242/2017 по делу № А56-47363/2016 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018).

85.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2015г. по делу № А56-10549/2015 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018).

86.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июня 2005г. по делу № А56-31286/04 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

87.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 марта 2007г. № А56-38810/2005 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

88.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 января 2008г. по делу № А66-1409/2007 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

89.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08 октября 2010г. по делу № А53-26996/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

90.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2010г. по делу № А53-9885/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

91.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2010г. по делу № А53-9887/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

92.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2011г. по делу № А32-20387/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

93.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2011г. по делу № А53-17264/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

94.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09 сентября 2011г. по делу № А53-26703/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

95.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 мая 2012г. по делу № А25-1260/2011 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

96.Постановление ФАС Уральского округа от 17 августа 2009г. № Ф09-467/09-С6 по делу № А60-7988/2008-С1/ Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018 г.).

97.Постановление ФАС Уральского округа от 17 июня 2010г. № Ф09-4452/10-С3 по делу № А07-8157/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

98.Постановление ФАС Уральского округа от 10 февраля 2011г. № Ф09-240/11-С3 по делу № А50-13540/2010 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

99.Постановление ФАС Центрального округа от 21 марта 2007г. по делу № А14-5808/2006/258/12 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018 г.).

100.Постановление ФАС Центрального округа от 22 декабря 2010г. по делу № А14-19146/2009 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018 г.).

101. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016г. по делу № А28-9417/2015 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018г.).

102.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013г. по делу № А70-12605/2012 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).

103.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012г. № 09АП-9326/2012-ГК, 09АП-9327/2012-ГК по делу № А40-89683/11-133-774 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

104.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011г. по делу № А56-29746/2011 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

105.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017г. № 13АП-28630/2017 по делу № А56-42323/2017 / Документ

опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).

4. Иные документы

106. Законопроект «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации» (подготовлен Минэкономразвития России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.08.2015) // Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.03.2018 г.).

107.Информация Минфина России № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» // Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2018 г.).

108.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11 (ноябрь).

109. ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности: утв. Приказом Росстандарта от 31 января 2014г. № 14-ст) (ред. от 08.09.2017г.) / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018 г.).

110.Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) (п. 35) // Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2021 г.).

111. СГА 101. Стандарт внешнего государственного аудита (контроля). Общие правила проведения контрольного мероприятия (утв. постановлением Коллегии Счетной палаты РФ от 07.09.2017 № 9ПК) // Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. URL: http://audit.gov.ru (дата обращения: 01.04.2018 г.).

112.«СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781). М., 2011.

4. Научная и учебная литература

113.Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сборник научных статей международной научно-практической конференции (25апреля 2016 г. г. Москва) / под общей ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: Юрист, 2014. 496 с.

114.Антонова Е.Г. Экономический контроль: понятие и юридическое значение // Конкурентное право. 2020. № 3. С. 7 - 11.

115.Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. М.: Проспект, 2008. 576 с.

116.Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2007. 240 с.

117.Але^ев И. О концепции «восстановления корпоративного контроля» // ЭЖ-Юрист. 2008. № 36.

118.Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий "контроль" и "надзор" // Административное право и процесс. 2009. № 2. С. 6-8.

119.Андрийко О.Ф. Контроль в демократическом государстве. Проблемы и тенденции. Киев: Наукова думка, 1994. 115 с.

120.Анохин Д.А. Возможность обработки персональных данных субъекта-должника без его согласия // Банковское право. 2012. № 6. С. 23-28.

121.Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства. Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук, 1951. Вып. 3. С. 66-99.

122.Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.

123.Байбак В.В., Карапетов А.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 9. С. 70-102.

124.Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 13-17.

125.Батрова Т.А. Защита прав предпринимателей при осуществлении антимонопольного контроля // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 7. С. 38-41.

126.Батюк М.С. Предварительный контроль в гражданско-правовом отношении // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 2(51). С. 102-106.

127.Башлаков-Николаев И.В. Антимонопольный контроль в отношении субъектов малого и среднего бизнеса // Конкурентное право. 2014. № 4. С. 12-16.

128.Белов В.А. Гражданское право. Т. 1. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавров и магистратуры. М.: Изд-во Юрайт, 2016. Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс. 622 с.

129.Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в частном праве // Свобода договора. Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.

130.Беляев В.П. Контроль и надзор: проблемы разграничения // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 199-207.

131.Блинковский К.А. Передача вещей, определенных родовыми признаками, и переход права собственности // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. С. 348-379.

132.Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10. С. 66-72.

133.Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 82-86.

134.Борейшо Д.В. Преддоговорная ответственность в практике Верховного Суда Российской Федерации: Определение от 29.01.2020 N 305-ЭС19-19395 // Арбитражные споры. 2020. № 3. С. 117 - 127.

135.Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 1. С. 98-104.

136.Брайг Б., Мутай И.М. Res publica и res mercatoria в проформах ФИДИК и ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 1. С. 111-144.

137.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. 848 с.

138.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с.

139.Бутаева Е.М. Организующие субъекты, взаимодействующие в сфере градостроительной деятельности // Правовые вопросы строительства. 2009. № 2. С. 15-24.

140.Бычков А. Молчание - вовсе не знак согласия // ЭЖ-Юрист. 2015. № 25. С. 13.

141.Бычков А.И. Проведение расчетных операций: способы, специфика и риски. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 400 с.

142.Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. М.: Статут, 2009. 416 с.

143.Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов, 2012. 360 с.

144.Валеева А.А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. 2015. № 14. С. 39-46.

145..Васильева С.В. Передача государственных полномочий организациям: правовой механизм // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5. С. 28-37.

146.Васильева С.В., Заикин С.С., Лебедев А.О., Чаплинский А.В. Саморегулирование как основание передачи публично-властных полномочий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 14 «Право». 2011. № 3. С. 72-80.

147.Вильданова М.М. Содержание и инструменты корпоративного контроля в современном российском праве // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 66 - 77.

148.Виноградов О., Носкова Р. Восстановление корпоративного контроля // ЭЖ-Юрист. 2013. № 39. С. 15.

149.Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.

150.Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. 2012. № 3. С. 113-122.

151.Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1968. 128 с.

152.Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2009. 973 с.

153. Генкин А.С. Вопросы общеправовой и судебной квалификации несанкционированных операций по банковским счетам в результате киберпреступлений // Банковское право. 2013. № 1. С. 42-46.

154.Голева Е.В. Глобальные реформы английского страхового права: Закон о потребительском страховании 2012 г., Закон о страховании 2015 г. // Предпринимательское право. 2016. № 2. С. 29-36.

155.Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987. 176 с.

156.Гошин В.А. Актуальные вопросы таможенного контроля в решениях Суда Европейского союза // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 226-231.

157.Грабко О.В. Гражданско-правовой контроль по российскому праву. М.: Проспект, 2019. 152 с.

158.Грабко О.В. Понятие и специфические черты гражданско-правового контроля // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2018. №9. С.60-68.

159.Грабко О.В. Принципы гражданско-правового контроля // Вестник Уральского юридического института МВД России 2018. №1. С. 19-23.

160.Грабко О.В. Функции гражданско-правового контроля // Право и экономика. Документы. Комментарии. Практика. 2018. №9. С. 16-19.

161.Грабко О.В. Специальный гражданско-правовой контроль в договоре строительного подряда // Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. 2018. №3(72). С.42-47.

162.Грабко О.В. Согласие на совершение юридически значимых действий как внедоговорный гражданско-правовой контроль // Труды Института государства и права РАН 2021. №16(4). С.110-134.

163.Грабко О.В. Авторский контроль как внедоговорный гражданско-правовой контроль // Труды Института государства и права РАН 2021. №16(1). С.94-113.

164.Гражданское право: учебник: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1. 816 с.

165.Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М.: Юриспруденция, 2000. 192 с.

166.Гусева А.А. Объект виндикации: проблемы правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 4. С. 76 - 93.

167.Гутников О.В. К вопросу о правовой природе субъективного корпоративного права // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 54-65. 168..Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновения обязательства // Юридический мир. 2016. № 5. С. 54-58.

169..Демкина А.В. Недобросовестность при оформлении договора и ее последствия // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 10. С. 69-76.

170..Демкина А.В. Основания возникновения преддоговорного обязательства // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 109-115.

171..Денисов С.А. Контрольная ветвь государственной власти // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: матер. республ. научн. конф. Барнаул, 2001. С. 90-92.

172.Добрачев Д.В. Замена исполнения в контексте динамики изменения обязательств // Адвокат. 2016. № 10. С. 49-52.

173.Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком праве // Международное частное и публичное право. 2014. № 1. С. 29-32.

174.Егорова И.С. Внутренний корпоративный контроль: некоторые вопросы идентификации, организации и методики // Аудитор. 2020. № 5. С. 8 - 22.

175.Егорова М.А. К вопросу о содержании корпоративных правомочий // Гражданское право. 2014. № 4. С. 13-18.

176.Егорова М.А. Соотношение категорий «регулирование» и «управление» в гражданско-правовых отношениях // Юрист. 2014. № 9. С. 18-24.

177.Ермолаев С.Н. Доктринальные основы множественности лиц в гражданском праве // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 98 (041). С. 1-19.

178.Ермолова Е.Н. Контроль в сфере экономической деятельности // Законы России: опыт, анализ и практика. 2017. № 6. С. 44-50.

179.Ершов О.Г. Контроль и надзор заказчика за выполнением строительных работ // Вестник арбитражной практики. 2012. № 5. С. 32-37.

180.Банковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве: Правовые вопр. Отв. ред. И. А. Танчук; АН СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1986. - 79с.

181.Засорин А.С. Институт авторского надзора в российском праве // Юрист. 2007. № 6. С. 6-8.

182.Иванова С.В. Членство в саморегулируемой организации (СРО) // СПС КонсультантПлюс. 2021.

183.Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. 442 с.

184.Кайль А.Н. Актуальные вопросы урегулирования споров в долевом строительстве // Жилищное право. 2009. № 10. С. 43-68.

185.Кайль А.Н. Участник долевого строительства и застройщик: кто на что имеет право и за что отвечает? // Жилищное право. 2009. № 11. С. 17-41.

186.Каримуллин Р.И. Договор целевого кредита // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 113-124.

187.Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда // Российский судья. 2011. № 6. С. 14-16.

188.Касаткин С.Н. Об одобрении юридических действий, не являющихся сделками // Юрист. 2014. № 22. С. 24-26.

189.Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69-73.

190.Киреева А.Б. Делегирование функций государственного контроля частному сектору: издержки легальности или парафискалитеты // Реформы и право. 2015. № 2. С. 8-15.

191.Кожокарь И.П. Дефекты обязательственного правоотношения как одного из элементов механизма правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 4. С. 47-51.

192.Кожокарь И.П. Дефекты субъекта на примере обязательственных и наследственных правоотношений // Наследственное право. 2015. № 2. С. 1416.

193.Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юрист, 2004. 192 с.

194.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.

195.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.

196. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. 485 с.

197.Контролирующие органы и организации. Компетенция и полномочия: Учебник / под ред. А.П. Гуляева. М.: МАЭП, 2000. 208 с.

198.Контроль в финансово-бюджетной сфере: научно-практическое пособие / И.И. Кучеров, Н.А. Поветкина, Н.Е. Абрамова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров, Н.А. Поветкина. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. 320 с.

199.Корнеева О.В., Лысенко Т.И., Танага А.Н., Чебунин А.В., Беляев М.А., Томтосов А.А., Костин А.А. Форма, метод и способ проведения таможенного контроля: соотношение и дефиниции // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. № 6. С. 73-79.

200.Коструба А.В. Теоретические аспекты прекращения договорных обязательств в гражданском праве Украины и России // Нотариус. 2017. № 8. С. 33-42.

201.Косякова Т.П. К вопросу о контроле банком целевого использования кредитных средств // Банковское право. 2013. № 2. С. 41-44.

202.Котухов С.А., Слесарев С.А. Комментарий к главе 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017 / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.03.2018 г.).

203.Кочерин Е.А. Контроль в процессе управления предприятием. М.: Знание, 1986. 64 с.

204.Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права / Избр. тр.: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с.

205.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1958. 182 с.

206.Кудилинский М.Н. Контроль как вид государственно-управленческой деятельности. Соотношение понятий «контроль» и «надзор» // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 47-53.

207.Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 240.

208.Кузнецов Д.В. Некоторые вопросы участия в долевом строительстве жилья // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 6. С. 23-24.

209.Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.

210.Куличев Р.Б. Правовое регулирование подрядных работ для государственных нужд. М.: Юстицинформ, 2016. 192 с.

211.Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М.: Юриспруденция, 2010. 280 с.

212.Курс экономической теории. Общие основы. Микроэкономика. Макроэкономика. Переходная экономика: учеб. пособие / под ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 1997. 832 с.

213.Лавров В.В. Природа прав дольщиков на объект долевого строительства // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2016. С. 151-180.

214.Лаптев В.В. Хозяйственное право. Ин-т упр. нар. хоз-вом. - Москва: ИУНХ, 1977. 163 с.

215.Лескова Ю.Г. Саморегулирование как проявление метода частного права // Гражданское право. 2010. № 4. С. 8-11.

216.Лескова Ю.Г. Корпоративные права и обязанности членов саморегулируемых организаций: некоторые вопросы правоприменения // Гражданское право. 2021. № 1. С. 22 - 26.

217.Лисица В.Н. Правовое регулирование архитектурной деятельности // Жилищное право. 2009. № 8. С. 51-71.

218.Литвинова Ю.М. Таможенный контроль в рамках Евразийского экономического союза: некоторые новеллы законодательства в связи с принятием ТК ЕАЭС // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 3. С. 163-168.

219. Ловинюков А.С., Шашкина А.Н. Принципы правового института таможенного контроля после выпуска товаров // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 3. С. 67-71.

220.Ломакин Д.В. Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2021. № 2. С. 3 - 12.

221.Люкшин А.М. Объекты авторского права на произведения архитектуры // Арбитражные споры. 2003. № 3 (23). С. 112-117.

222.Ляско А.К. Власть институтов: доверие, контроль и неформальное регулирование практики экономических отношений // Социум и власть. 2016. № 1 (57). С. 68-73.

223.Маковская А.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: анализ и комментарий Законов «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Москва: Статут, 2020. 375 с.

224.Макштарева С.Л. Отражение понятия «правовой контроль» в юридической науке // История государства и права. 2008. № 3. С. 2-3.

225.Малышенко Ю.В. Достоверность таможенного контроля // Вестник Российской таможенной академии. 2017. № 2. С. 123-131.

226.Мамедов А.А. Административно-правовое регулирование контроля и надзора в государственном управлении // Административное право и процесс. 2018. № 1. С. 26-29.

227.Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право: Учебник. Саратов, 2003. 472 с.

228.Маньковский И.А. Основной смысл системы гражданского права в контексте современного правопонимания // Пятый Пермский конгресс

ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): Избранные материалы. Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2015. С. 206-211.

229.Мильшина И.В. Таможенный контроль как стадия таможенного процесса // Административное право и процесс. 2016. № 12. С. 58-60.

230.Михальчук Ю. Восстановление корпоративного контроля при утрате доли // ЭЖ-Юрист. 2015. № 18-19. С. 12.

231.Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Российское юридическое образование, 2010. 384 с.

232.Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: специфика и тенденции правового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3. С. 71-78.

233.Назимов И.А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 111-119.

234.Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. СПб.: Питер, 2002. 176 с.

235.Ноздрачев А.Ф. Контроль: правовые новеллы и нерешенные проблемы // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 18-28.

236. Овдиенко Е.Б. Современное понимание добросовестности в гражданском праве // Российская юстиция. 2017. № 8. С. 2-3.

237.Опыты цивилистического исследования: сборник статей / И.И. Акимова,

B.А. Волгина, А.А. Громов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Москва: Статут, 2019. Вып. 3: специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. 376 с.

238. Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Установление корпоративного контроля. Книга 1. М.: Статут, 2013. 517 с.

239. Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Обеспечение корпоративного контроля. Книга 2. М.: Статут, 2014. 444 с.

240.Патаенкова В.Ю. Внутренний контроль в корпорациях // Право и экономика. 2017. № 8. С. 33-36.

241.Петров А.Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. № 45. С. 180-185.

242.Писенко К.А., Славинский П.В. Риск-ориентированный подход в антимонопольном контроле в Российской Федерации как предмет научного исследования // Административное право и процесс. 2021. № 3. С. 23 - 28.

243.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.

244.Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.

C. 5-12.

245.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.

246. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с.

247. Правовое регулирование финансового контроля в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Монография / Л.Л. Арзуманова, О.В. Болтинова, О.Ю. Бубнова и др.; Отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. 384 с.

248.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; Рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. Вып. 17. 293 с.

249.Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009. 199 с.

250.Рожкова М.А. Неправильное использование терминов «согласие» и «соглашение» в части четвертой ГК РФ как фактор, ограничивающий свободу договора / Свобода договора: сборник статей / под ред. М.А. Рожковой. М., 2016. С. 543-557.

251.Рожкова М.А., Михайлов С.В. О «согласиях» и «соглашениях» в части четвертой ГК РФ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. № 9. С. 38-46.

252.Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 2009-2011 годы // Хозяйство и право. 2012. № 11 (Приложение). С. 3-64.

253.Романова Д.С. К вопросу о классификации таможенного контроля // Административное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 664-669.

254.Романовская А.В. Делегирование государственно-властных полномочий в системе публично-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 36. С. 143-154.

255.Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Претензионный порядок по делам о защите интеллектуальных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. С. 6-10.

256.Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.

257. Самолысов П.В. Государственный антимонопольный контроль в российской федерации: правовое регулирование // Актуальные вопросы современного конкурентного права. Сборник научных трудов / М.А. Акимова, А.В. Белицкая, В.С. Белых и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. Вып. 1. 288 с.

258. Самолысов П.В. Динамика антимонопольного контроля за хозяйствующими субъектами // Право и экономика. 2017. № 3. С. 44-51.

259.Саницкий Д.И. Государственно-частное партнерство: сущность и условия развития // Финансовое право. 2016. № 7. С. 106-108.

260. Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 70-79.

261. Сарнаков И.В. Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство. М.: Юриспруденция, 2010. 232 с.

262. Свердлык Г.А. К проблеме принципов советского договорного права // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Тип. изд-ва «Уральский рабочий», 1980. С. 36-44.

263. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с.

264. Соломина Н.Г. Динамика обязательства через призму правил об исковой давности // Закон. 2016. № 3. С. 95-101.

265. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 142-206.

266. Степанов Д.И. Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений // Закон. 2020. № 11. С. 63 - 75; № 12. С. 154 - 188; 2021. № 1. С. 115 - 124.

267. Стригунова Д.П. Исключительное право на произведение // Современное право. 2011. № 7. С. 95-100.

268. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика, 2009. 368 с.

269. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. Т. 2: Логика правового исследования (как написать диссертацию). 560 с.

270. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1917. 534 с.

271. Тарасов А.М. Государственный контроль в России. М.: КОНТИНЕНТ, 2008. 672 с.

272.Теория юридического процесса / под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. 192 с.

273. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5. С. 27-35.

274. Тихомиров Ю.А. Циклы правового развития // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 15-22.

275.Тихомирова Л.А. Особенности правового регулирования архитектурно-строительного проектирования // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

276.Трошихин В.В., Шилов В.Н. Социология и политология. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-т, 2002. 296 с.

277. Трошкина Т.Н. Таможенный контроль: организация и правовое регулирование в Евразийском экономическом союзе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 6. С. 67-73.

278. Трояновский А.В. Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском и общем праве // Юрист. 2017. № 14. С. 20-25.

279.Учебник гражданского права / Васьковский Е.В.; Науч. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2003. 382 с.

280. Филимонов С.А. Проблемы борьбы с киберпреступлениями, совершаемыми с использованием банковских карт // Современное право. 2015. № 3. С. 119-124.

281. Филимонов С.А. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с изготовлением с целью использования и сбыта поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт, а также иных средств платежа // Современное право. 2016. № 6. С. 84-89.

282. Филиппова С.Ю. О пользе обязательства // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 6. С. 57.

283.Финансовое право: учебник для бакалавров / Б.Г. Бадмаев, А.Р. Батяева, К.С. Бельский и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Проспект, 2016. 656 с.

284.Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 576 с.

285.Хаоцай Л. Теория равновесия: теоретические основы современного административного права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2008. № 6. С. 64-78.

286.Харитонов М.М. Множественность лиц на стороне работодателя. М.: Юстицинформ, 2011. 142 с.

287.Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 304 с.

288.Хечиев А. Корпоративный контроль: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы предпринимательского права. 2015. № 4. С. 138149.

289.Хохлов В.А. О восстановлении корпоративного контроля // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 4. С. 9-14.

290. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 14-19.

291. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2-6.

292. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 94-110.

293.Шерстобитов А.Е. Комментарий к статье 715 ГК РФ // Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.

294.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2, 3, 4. М.: Изд-во «Юридич. колледж МГУ», 1995. Т. 2. 698 с.

295.Шефас П.А. Нарушение конфиденциальности. Доктрина breach of confidence в английском праве // Закон. 2017. № 7. С. 190-198.

296. Шиткина И.С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования: монография. Москва: Статут, 2020. 226 с.

297.Шиткина И.С. Решение корпоративных споров в уголовных делах // Закон. 2020. № 11. С. 45 - 62.

298.Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. М.: Наука, 1981. 301 с.

299.Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л.: Госиздат, 1928. 332 с.

300.Щепотьев А., Белкин А. Саморегулируемые организации - часть государственных контрольных функций // Право и экономика. 2008. № 4. С. 14-21.

301.Эрделевский А.М. Общие положения о подряде. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс» / Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2018 г.).

302.Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. 488 с.

303.Ялбулганов А.А. Финансовый контроль как институт финансового права // Юрист. 1999. № 4. С. 43-50.

304.Bachmann R. Trust, Power and Control in Tra6. Bachmann, R. Trust, Power and Control in Trans-Organizational Relations // Organization Studies. 2001. Vol. 22(2). P. 337-365.

305.Deborah A. DeMott. The Mechanism of Control, 13 Conn. J. Int'l L. 233, 234 (1999); Bayne, supra note 3, at 447.

306. Oleg V. Grabko Special Civil Control in Loan, Credit and Bank Account Agreements // International Conference on Modern Education and Economic Management (ICMEEM 2019)/ 2019/ Pp.364-371.

307.Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. Munchen, 2014. Rz. 9.

308.Mollering G. The Trust/Control Duality: an Integrative Perspective on Positive Expectations of Others // International Sociology. 2005. Vol. 20(3). P. 283-305.

309.Richard Stone. The Modern Law of Contract. London, 2009. 728 p.

5. Диссертации и авторефераты докторских и кандидатских диссертаций

310.Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 167 с.

311 .Брезгулевская Л.К. Гражданско-правовое регулирование согласия лица на совершение сделки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2016. 19 с. 312.Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 196 с.

313.Гурский Р.А. Служебное произведение по российскому авторскому праву автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 27 с.

314.Гутин А.С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы: дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2005. 235 с.

315.Дансаранова С.Д. Институт частногосударственного партнерства: становление и развитие в России: дис. ... канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2007. 140 с.

316.Ем В. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. 25 с.

317.Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2014. 208 с.

318.Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.

319.Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с.

320.Курныкина О.Е. Модернизация системы контроля в кредитных организациях: дис. ... канд. эконом. наук. М., 2011. 398 с.

321.Лавров М.В. Риск в сфере корпоративного контроля: гражданско-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 200 с.

322.Максимович О.Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 21 с.

323. Мангушева Т.С. Социальный контроль организации в условиях демократизации управленческих отношений: автореф. дис. .канд. социолог. наук. Саратов, 2006. 23 с.

324.Матвеев А.Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 460 с.

325.Маштакова Е.А. Теоретико-правовые вопросы государственного контроля в Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. 205 с.

326. Околёснова О. А. Информационно-правовые основы общественного контроля в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 24 с.

327.Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2016. 433 с.

328.Расулов Б.Р. Личные неимущественные права автора произведения: дис. . канд. юрид. наук. Душанбе, 2010. 206 с.

329.Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 418 с.

330. Сазонов В.Е. Государственно-частное партнерство: гражданско-правовые, административно-правовые и финансово-правовые аспекты. М.: Кафедра административного и финансового права Российского университета дружбы народов, 2012. 178 с.

331. Сердюков К.А. Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 170 с.

332. Третьякова С.Б. Саморегулируемые организации как субъекты российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.

333. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предприятиями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 22 с.

334. Чайка А.А. Принцип надлежащего исполнения обязательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.

335.Чунихина Н.А. Контроль в управлении персоналом организации: дис. ... канд. эконом. наук. М., 2006. 161 с.

336.Шашкина А.Н. Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Люберцы, 2015. 25 с.

337.Шкилев В.В. Совершенствование управленческого контроля в организации: дис. ... канд. социолог. наук. Орел, 2011. 176 с. 338Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. 27 с.

6. Словари

339.Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.1209 с.

340.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. 944 с.

341. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб.: Издание книгопродавца В.И. Губинского, Типография С.Н. Худекова, 1894. 1004 с.

342.Энциклопедический социологический словарь / под ред. Г.В. Осипова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1995. С. 285. 488 с.