Договор субподряда в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ковров, Николай Николаевич

• Ковров, Николай Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ковров, Николай Николаевич

Введение.

Глава I. Договор субподряда: общие положения

§ 1. Понятие и признаки договора субподряда.

§2. Место договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров.

§3. Порядок заключения, изменения и расторжения договора субподряда.

Глава II. Юридическая характеристика договора субподряда

§ 1. Содержание договора субподряда и соответствующих договорных обязательств.

§2. Стороны договора субподряда. Структура договорных связей в субподрядных отношениях.

Глава III. Ответственность сторон по договору субподряда

§1. Общие положения об ответственности в договорах подряда и субподряда.

§2. Ответственность генерального подрядчика по договору подряда и субподряда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор субподряда в российском гражданском праве»

Актуальность темы исследования определяется различными факторами социально-экономического и юридического плана. Усложнение субъектного состава гражданских правоотношений является тенденцией для современного гражданского права. Изучение и анализ действующего гражданского законодательства позволяет говорить о возрастающей роли субдоговорных обязательств, то есть о существовании возможности привлечения третьих лиц к исполнению основного обязательства на основе производных договоров. Тенденция развития законодательства позволяет говорить о появлении субдоговорных отношений. Развитие и усложнение гражданско-правового регулирования приводит к формированию сложных правовых связей.

Система подрядных отношений, в связи с невозможностью одним подрядчиком выполнить в некоторых случаях комплекс работ, позволяет подрядчику привлекать для исполнения своих обязанностей субподрядчи ков.

Состояние научной разработки проблем субподрядных отношений не соответствует потребностям практики. Так, Стратегией социально-экономического развития Сибири до 2020 года1 определены правовые, организационные и экономические мероприятия, позволяющие малому и среднему предпринимательству устойчиво занять в структуре региональной экономики такие направления деятельности, как производство на принципах субподряда товаров и услуг для крупного бизнеса.

На территории Российской Федерации оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в области инноваций и промышленного производства органами государственной власти и

1 Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 № 1120-р // Собрание законодательства РФ. 2010. № 33. Ст. 4444. органами местного самоуправления может осуществляться в виде создания условий для привлечения субъектов малого и среднего предпринимательства к заключению договоров субподряда в области инноваций и промышленного производства2.

Содержание и характер правоотношений между субподрядчиком и генеральным подрядчиком, складывающихся в результате заключения договора субподряда, зависит от: 1) содержания основного договора подряда 2) наличия возможности у подрядчика по основному договору привлечь к исполнению своих обязательств третьих лиц - субподрядчиков. Привлечение к исполнению подрядчиком собственного обязательства по договору подряда субподрядчиков должно приводить к появлению вторичного по отношению к основному договору обязательства - договору субподряда. Договор субподряда довольно широко распространен в настоящее время в правоприменительной практике.

Исследование отдельных положений и внесение предложений по совершенствованию гражданского законодательства в области субподряда позволит применить на практике полученные результаты.

Взаимоотношения субподрядчика, генерального подрядчика и заказчика не удостоены внимания со стороны исследователей в области гражданского права. Эти вопросы никогда не подвергались системному и всестороннему анализу. В связи с отсутствием стройной теоретической базы, а также наличием многочисленных пробелов в законодательном регулировании и правоприменительной практике, представляется актуальным посвятить данное исследование договору субподряда путем выявления, анализа и взаимодействия правовых связей, возникающих в субподрядных отношениях

2 Ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

Необходимость комплексного анализа правового регулирования договора субподряда, выявления проблем, связанных с его заключением и исполнением, и противоречий в действующем законодательстве в целях его дальнейшего совершенствования обусловливает актуальность темы исследования.

Степень теоретической разработанности проблемы. Несмотря на наличие достаточного количества исследований, возможности привлечения третьих лиц к участию в обязательстве, вопросы, связанные с использованием субдоговорных конструкций как формы исполнения обязательства третьими лицами не нашли своего отражения в цивилистичсской доктрине. Появление диссертационных исследований отдельных субдоговоров (Панченко И.И. «Договор коммерческой субконцессии». Волгоград, 2010), а также некоторых общих вопросов о субдоговорах (Муртазин А.И. «Субдоговор как форма участия третьего лица в обязательстве». М., 2010) не позволяет сформировать самостоятельную теорию субдоговоров.

Среди работ, посвященных исследованию общих положений о договоре подряда и его отдельных разновидностей, следует отметить исследования Мокрова С.Н. «Динамика обязательственных отношений сторон, основанных на договоре строительного подряда» (М., 2008), Маховой O.E. «Договор строительного подряда как институт гражданского права» (М., 2008), Абрамцовой Е.Л. «Договор подряда в гражданском праве России» (Волгоград, 2005), Нигматуллина K.P. «Договор бытового подряда» (Казань, 2005), Заяханова Г.М. «Договор строительного подряда в Российском гражданском праве» (Екатеринбург, 2009) и некоторых других. Ответственность по договору подряда исследована в диссертационных работах Фроловской Ю.И. «Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств по выполнению работ» (Рязань, 2006) и Беребекова А.Х. «Ответственность сторон по договору строительного подряда» (М., 2007).

Существующая в юридической литературе точка зрения относительно субдоговора как формы участия третьих лиц в обязательстве указывает на необходимость учитывать близкое к субдоговору правовое явление - обязательства с участием третьих лиц. Данной теме посвящены, например, работы Киселя И.В. «Обязательства с участием третьих лиц» (М., 2002), Милькова М.А. «Обязательства с участием третьих лиц в Российском гражданском праве» (М., 2010), Сарбаша C.B. «Исполнение договорного обязательства третьим лицом (М., 2005), Кроз М.К. «Третье лицо в обязательстве» (Самара, 2001), а также ряда других авторов. Однако указанные авторы исследуют только участие третьих лиц в обязательствах, не указывая на самостоятельную правовую природу субдоговоров.

Следует в свою очередь указать, что гражданско-правовое регулирование заключения и исполнения, а также ответственности по договору субподряда, его правовая природа и содержание в целом комплексно не исследовались.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение теоретических и практических проблем правового регулирования договора субподряда, рассмотрение понятия, сущности, признаков, вопросов заключения, изменения, расторжения договора субподряда, а также особенностей ответственности сторон по договору субподряда и определение его места в системе гражданско-правовых договоров. Кроме этого, целью исследования является выявление теоретических проблем субподрядных отношений, выработка рекомендаций по решению данных проблем, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Достижение поставленной цели предопределяет постановку и решение следующих задач: определение понятие договора субподряда, описание его признаков;

- изучение места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров;

- исследование особенностей заключения, изменения и расторжения договора субподряда;

- анализ содержания договора субподряда;

- определение круга участников отношений в области субподряда, выявление особенностей их правового положения, анализ структуры договорных связей;

- выявление и исследование особенностей ответственности сторон по договору субподряда;

- изучение судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из нарушения обязательств по договору субподряда.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора субподряда.

Предмет исследования образуют нормы гражданского права, регламентирующие порядок заключения, изменения, прекращения и исполнения договора субподряда.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирается на современные методы познания, выявленные и разработанные наукой и апробированные практикой. Общеметодологическую основу диссертации составил общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, позволивший рассмотреть проблематику договора субподряда в рамках гражданского права в неразрывном единстве с иными правовыми явлениями. Кроме того, в ходе исследования применялись частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, комплексного анализа, системного подхода; межотраслевой метод юридических исследований и другие, а также законы и категории диалектики (единство исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К. Анненков, A.B. Барков, В.А. Белов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский,

A.B. Волков, В.П. Грибанов, И.В. Дойникова, М.Н. Илюшина, О.С. Иоффе, Н.М, Коршунов, O.A. Красавчиков, П.В. Крашенинников, Д.И. Мейер,

B.В. Меркулов, С.А. Муромцев, Н.О. Нерсесов, J1.A. Новоселова, К.П. Победоносцев, Ю.В. Романец, С.В. Сарбаш, Б.М. Сейнароев,

В.Л. Слесарев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич, A.M. Эрделевский, В.Ф. Яковлев и некоторых других.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский, Гражданский процессуальный и иные кодексы РФ; федеральные законы РФ, определяющие правовое регулирование договора субподряда.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, постановления Федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Дальневосточного, Северо-Западного, Восточносибирского округов, затрагивающие проблемные вопросы договора субподряда. Исследовано более 115 дел указанных судебных инстанций в сфере субподрядных отношений.

Научная новизна работы определяется тем, что предпринята одна из первых попыток комплексного исследования договора субподряда и выработан подход к определению договора субподряда как самостоятельного гражданско-правового договора подрядного типа.

К новизне исследования следует отнести предложенное собственное доктринальное определение договора субподряда; выявление признаков договора субподряда, позволяющих отграничить его от смежных правовых конструкций; установление производности договора субподряда от основного договора подряда, что позволяет говорить о применении к субподряду общих положений о подряде; определение места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров.

Оригинальным является авторский подход к исследованию содержания договора субподряда, в соответствии с которым условия договора субподряда рассмотрены сквозь призму условий основного, договора подряда.

В работе обосновано существование сложной многоуровневой системы договорных связей, которые опосредуют отношения между сторонами основного договора подряда и соответствующего субдоговора.

Раскрыты существенные особенности ответственности сторон по договору субподряда, и при помощи анализа судебно-арбитражной практики выявлены закономерности ее возникновения и реализации.

Проведенное исследование позволило указать на некоторые пробелы в законодательстве, касающиеся правового регулирования договора субподряда. В связи с этим автором обоснованно выдвинуты предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства о договоре субподряда.

Проведенное исследование позволяет вынести следующие положения на защиту:

1. Правовая судьба договора субподряда связана с судьбой основного договора, на основе которого он заключен. В связи с этим мы формулируем положение, в соответствии с которым общие правила о подряде применяются в отношении договора субподряда, если иное не предусмотрено положениями о субподряде.

2. Как и любой гражданско-правовой договор, субподряд представляет собой модель имущественных отношений, обладающую определенным набором признаков. Применительно к договору субподряда необходимо выделить общие и специальные признаки. Общие признаки характерны для договоров подрядного типа, а специальные учитывают особую правовую природу субподряда - вторичность по отношению к основному договору. Специальные признаки договора субподряда отражают также особенности, выделяющие договор субподряда из ряда других подвидов договоров подряда.

Выделяются следующие специальные признаки договора субподряда:

1) Договор субподряда является производным от основного договора — договора подряда. Договор подряда является предпосылкой для заключения соответствующего субдоговора.

2) Сторона основного договора подряда третьим лицом не замещается ни по одной из обязанностей, вытекающих из основного договора. В субподряде есть две договорные связи: между сторонами договора подряда, а также между стороной основного договора и субподрядчиком.

3) По договору субподряда субподрядчику одновременно может быть предусмотрена передача как обязанности - выполнить работу, так и права - предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством предоставленных заказчиком материалов.

4) Зависимость договора субподряда от действительности основного договора подряда.

3. На настоящий момент законодательно закрепленного определения «договор субподряда» пет. Учитывая обоснованную возможность применения к субподряду общих положений о подряде, самостоятельность договора субподряда, его правовую природу, а также указанные общие и специальные признаки, сформулируем следующее определение договора субподряда - по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию /другой стороны (генерального подрядчика) определенную основным договором подряда работу или ее

часть и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

4. Принимая во внимание, что договор подряда является родовым понятием по отношению к договору субподряда, а последний, в свою очередь, производен от основного договора, также учитывая результаты проведенного исследования относительно места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров, необходимо сделать вывод, что договор субподряда является самостоятельным договором подрядного типа. Следует также указать, что договор субподряда является поименованным самостоятельным видом договора подряда.

5. Заключение, исполнение и прекращение договора субподряда непосредственно обусловлено существованием основного договора подряда. Оформление договора субподряда связано с заключением основного договора подряда, и первый может быть заключен на основе уже заключенного основного договора.

Договор субподряда не может быть заключен ранее основного договора подряда, но может быть прекращен ранее договора подряда.

Основное правило, подлежащее применению при заключении договора субподряда, заключается в том, что договор субподряда должен быть заключен в том же порядке, что и основной договор. Эго также касается формы и содержания субподряда.

6. Учитывая особую правовую природу субдоговоров, отмечаем существование определенной особенности, которая заключается в возможности признания недействительности субдоговора при признании основного договора недействительным. В этом аспекте договор субподряда имеет отличия по сравнению с другими поименованными субдоговорами. Законодатель не закрепляет правило в отношении договора субподряда, согласно которому при признании недействительным или расторжении основного договора субподряд прекратит свое действие. В отношении некоторых других поименованных субдоговоров такое правило нашло свое законодательное отражение. Определено, что признание недействительным или расторжение основного договора по отношению к договору субподряда будет являться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ и может стать основанием для изменения или расторжения договора субподряда.

С учетом изложенного необходимо законодательно закрепить правило, что досрочное прекращение договора подряда влечет прекращение договора субподряда, а недействительность договора подряда влечет недействительность договора субподряда.

7. Кроме двух сторон договора, в субподрядных отношениях принимают участие иные субъекты. Указанная ситуация обусловливается комплексностью, выражающейся в производности субдоговора от основного договора. Вторичность договора субподряда по отношению к основному договору подряда порождает многоуровневую систему договорных связей, выражающуюся в возможности воздействия на договор субподряда не только содержания самого субподрядного обязательства и основного обязательства, но и связи между всеми субъектами субподрядных отношений.

Согласно общему правилу, прямых правовых связей между заказчиком и субподрядчиком не устанавливается, поскольку во взаимоотношениях с субподрядчиками функции заказчика осуществляет генеральный подрядчик. Несмотря на это, в договорах, заключенных генеральным подрядчиком как с заказчиком, так и с субподрядчиками, может быть предусмотрена возможность предъявления заказчиком каких-либо требований непосредственно к субподрядчику и субподрядчиком к заказчику (ст.706 ГК РФ).

Предложено несколько возможных вариантов сложной структуры обязательственных связей в субподрядных отношениях:

1) заказчик — генеральный подрядчик — субподрядчики;

2) заказчик - генеральный подрядчик — субподрядчики — подсубподрядчики;

3) заказчик - генеральный подрядчик - субподрядчики — подсубподрядчики, а также возможность присутствия вариативной множественности на стороне подрядчика и субподрядчика.

8. Производность договора субподряда от основного договора подряда позволяет говорить о применимости к договору субподряда общих правил об ответственности сторон подряда.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 706 ГК РФ, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, которые заключены каждым из них с генподрядчиком. Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное. Заказчик и субподрядчик при этом вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, из ст. 308 ГК РФ вытекает, что, при отсутствии на этот счет специального указания, в законе допустимо включение в договор условия, предусматривающего непосредственную ответственность третьего лица по обоим договорам: генерального подряда и субподряда. Если такое условие включено в договор, то можно говорить о возникновении у заказчика и у генерального подрядчика соответствующих обязательств в силу выраженной каждым из них воли в том договоре, в котором они выступают в качестве стороны.

В целях повышения эффективности гражданско-правового регулирования договора субподряда на основе положений, выносимых на защиту, считаем целесообразным, что предложенные изменения в действующее законодательство должны быть отражены в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейших научных разработках в области субдоговоров.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут представлять интерес при разработке учебно-методических материалов по гражданскому и предпринимательскому праву в учебных заведениях юридического профиля различного уровня. Содержащиеся в работе предложения и рекомендации могут представлять интерес для судебно-арбитражной практики и быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прорецензированы, обсуждены и ободрены на заседании кафедры гражданского права и процесса Московского государственного областного социально-гуманитарного института. Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, нашли отражение в 7 опубликованных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК. Они отражены также в выступлениях на научно-практических конференциях различного уровня: Международной научно-практической конференции (Коломна, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях (Коломна, 2007, 2008, 2010).

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ковров, Николай Николаевич

Заключение

Предпринятая нами попытка комплексного исследования договора субподряда позволила прийти к следующим выводам и обобщениям:

1. Правовая судьба договора субподряда связана с судьбой основного договора, на основе которого он заключен. В связи с этим необходимо сформулировать положение, в соответствии с которым общие правила о подряде применяются в отношении договора субподряда. Поэтому необходимо законодательно закрепить правила о применении норм о договоре подряда к субподрядным отношениям. В связи с чем считаем необходимым ст. 706 ГК РФ дополнить 5 пунктом следующего содержания: «5. К договорам субподряда применяются правила о договорах подряда, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».

2. Как и любой гражданско-правовой договор, субподряд представляет собой некую модель, обладающую определенным набором признаков. Применительно к договору субподряда необходимо выделить общие и специальные признаки. Общие признаки характерны для договоров подрядного типа, а специальные учитывают особую правовую природу субподряда — вторичность по отношению к основному договору. Специальные признаки договора субподряда отражают также особенности, выделяющие договор субподряда из ряда других подвидов договоров подряда.

Проанализировав положения действующего законодательства, учитывая признаки подряда и общие признаки субдоговора, считаем необходимым выделить следующие специальные признаки договора субподряда:

1) Договор субподряда является производным от основного договора - договора подряда. Договор подряда является предпосылкой для заключения соответствующего субдоговора.

2) Сторона основного договора подряда третьим лицом не замещается ни по одной из обязанностей, вытекающих из основного договора. В субподряде есть две договорные связи: между сторонами договора подряда, а также между стороной основного договора и субподрядчиком.

3) По договору субподряда субподрядчику одновременно может быть предусмотрена передача как обязанности - выполнить работу, так и права - предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством предоставленных заказчиком материалов.

4) Зависимость договора субподряда от действительности основного договора подряда.

3. На настоящий момент законодательно закрепленного термина «договор субподряда» нет. Учитывая обоснованную возможность применения к субподряду общих положений о подряде, самостоятельность договора подряда, его правовую природу, а также указанные общие и специальные признаки, необходимо сформулировать следующее определение договора субподряда - по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генерального подрядчика) определенную договором подряда работу или ее часть и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

4. Для определения места договора субподряда в системе гражданско-правовых договоров рассмотрены следующие направления:

1) Исследовано его соотношение с основным договором - договором подряда. Зависимость договора субподряда от основного договора подряда позволила нам сделать вывод о возможности применения к субподряду общих положений о подряде. При этом правило о применимости норм об основном договоре к поименованному субдоговору справедливо в отношении всех субдоговоров, в силу толкования п. 3 ст.420 ГК РФ, согласно которому к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ (общие положения о договорах) и правилами об отдельных видах договоров.

2) Проанализированы особенности субподряда по сравнению с иными поименованными субдоговорами. Учитывая особую правовую природу субдоговорных форм в российском гражданском праве, необходимо говорить о возможности соотнесения договора субподряда с другими субдоговорами.

3) Определено соотношение субподряда с формой участия третьих лиц в обязательстве. Законодатель в ст. 706 ГК РФ в отношении субподряда прямо указывает, что к субподрядному правоотношению применяются правила п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а именно правила о возложении исполнения обязательства на третье лицо.

5. Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд)-применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров. С учетом данного правила есть все основания говорить о возможности существования отдельных видов договора субподряда. Однако не все разновидности подряда из-за своих особенностей могут иметь субподрядные формы. Необходимо говорить о существовании бытового субподряда, строительного субподряда, субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также субподряда для государственных нужд. При этом правовое регулирование указанных разновидностей субподряда будет осуществляться на основе специальных норм о соответствующей разновидности подряда с учетом положений ст. 706 ГК РФ, то есть общих положений о субподряде.

6. В соответствии с Проектом изменений в разделы I, II, III, VI Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленным Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, на основании и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с разработанной на основании того же Указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, предполагается существенное изменение положений ст. 313 ГК РФ. Таким образом, вопрос о соотношении договора субподряда и исполнения обязательств третьим лицом является на настоящий момент остро дискуссионным и не разрешенным до конца. Не исключается и тот факт, что после принятия указанных изменений позиция законодателя относительно применения п. 1 ст. 313 ГК РФ к отношениям субподряда изменится, и данное правило будет исключено из ст. 706 ГК РФ.

7. Принимая во внимание, что договор подряда является родовым понятием по отношению к договору субподряда, а последний, в свою очередь, производен от основного договора, а также учитывая результаты проведенного исследования относительно места договора субподряда в ] системе гражданско-правовых договоров, необходимо сделать вывод, что договор субподряда является самостоятельным договором подрядного типа. Следует также указать, что договор субподряда является поименованным самостоятельным видом договора подряда.

8. Заключение, исполнение и прекращение договора субподряда непосредственно обусловлено существованием основного договора подряда. Оформление договора субподряда связано с заключением основного договора подряда, и первый может быть заключен на основе уже заключенного основного договора.

Основное правило, подлежащее применению в данном случае, заключается в том, что договор субподряда должен быть заключен в том же порядке, что и основной договор. Это также касается формы и содержания субподряда.

I Глава 37 ГК РФ не содержит норм, посвященных форме договора субподряда. Это означает, что применению подлежит исключительно ст. 434 ГК РФ («Форма договора»), а также соответствующие положения

ОЛ на этот счет, которые содержатся в гл. 9 ГК РФ («Сделки») . Это делает теоретически возможным существование договора субподряда в устной форме. Есть существенное замечание к этому правилу, которым в обязательном порядке руководствуется генеральный подрядчик, имеющий намерение привлечь субподрядчиков к исполнению своего обязательства. Смысл данного замечания сводится к императивному правилу о том, что форма договора субподряда должна в обязательном порядке соответствовать форме основного договора. Однако это законодательно не закреплено.

В ракурсе производности субподряда от основного договора подряда следует рассматривать расторжение рассматриваемого субдоговора с позиции применения к нему общих правил о расторжении договора подряда.

Наряду с расторжением и прекращением, договор субподряда может быть признан недействительным. Учитывая особую правовую природу субдоговоров, мы отмечаем определенную особенность, которая заключается в возможности признания недействительности субдоговора при признании основного договора недействительным. В этом аспекте договор субподряда имеет определенные отличия по сравнению с другими поименованными субдоговорами. Законодатель не закрепляет правило в отношении договора субподряда, согласно которому при признании недействительным или расторжении основного договора субподряд прекратит свое действие. В отношении некоторых других поименованных субдоговоров такое правило нашло свое законодательное отражение. Определено, что признание недействительным или расторжение основного

280 Брагинский М.И., Витрянский В. В. Указ. соч.// СПС «КонсультантПлюс». договора по отношению к договору субподряда будет являться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ и может стать основанием для изменения или расторжения договора субподряда.

С учетом изложенного считаем необходимым законодательно закрепить правило, что досрочное прекращение договора подряда влечет прекращение договора субподряда, а при признании договора подряда недействительным недействительными будут заключенные на основании него договоры субподряда. Данное правило необходимо закрепить в ст. 706 ГК РФ, дополнив пунктом 6 следующего содержания: «6. Досрочное прекращение договора подряда влечет прекращение договора субподряда, а при признании договора подряда недействительным, недействительными будут и заключенные на основании него договоры субподряда».

9. В данной работе договор субподряда рассматривается и как юридический факт, и как правоотношение. Таким образом, при рассмотрении содержания договора субподряда внимание сосредоточено на договорных условиях, а также правах и обязанностях сторон, основанных на обязательстве из договора субподряда.

Условия договора субподряда необходимо рассматривать сквозь призму условий основного договора подряда. Производность договора субподряда от основного договора обусловливает именно такой подход.

Содержание и характер существенных условий договора субподряда в целом будет зависеть от договора подряда, на основе которого он заключен. При этом предмет основного договора подряда и субподряда совпадают полностью либо частично.

Содержание и объем работы, входящие в предмет договора субподряда, могут быть равными по отношению к основному договору, если генеральный подрядчик намеревается поручить исполнение субподрядчику в целом, либо составлять определенную часть. Предмет договора субподряда никак не может быть шире предмета основного договора подряда. Соответственно объем и содержание работ, передаваемые по субподряду, также не могут превышать тех, которые предусмотрены основным договором.

Срок будет являться существенным условием договора субподряда. Относительно срока договора субподряда также отмечено, что законодатель не ставит его в зависимость от срока основного договора. Тем не менее, в некоторых иных субподрядных отношениях законодатель прямо устанавливает, что срок соответствующего субдоговора не должен превышать срок основного договора. И это, по нашему мнению, должно быть общим правилом по отношению ко всем субдоговорам, так как ставит в определенную зависимость существование субдоговора от основного договора.

Учитывая приведенные аргументы в пользу необходимости законодательного закрепления указанного правила, приходим к выводу о необходимости внести изменения и в норму, регулирующую субподряд. Таким образом, в п. 1 ст. 706 ГК РФ необходимо ввести абзац 2 со следующей формулировкой: «Договор субподряда не может быть заключен на срок, превышающий срок договора подряда».

Применительно к договору субподряда условие о цене будет аналогичным, что и для основного договора подряда. При этом сторонам договора субподряда необходимо учитывать, что они не вправе ставить оплату выполненных субподрядчиком работ в зависимость от получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, а также факта принятия заказчиком работ от генерального подрядчика.

К существенным условиям договора субподряда, на наш взгляд, по смыслу законодателя можно отнести условия о предмете и сроке договора, а в некоторых случаях и о цене. В отношении отдельных видов субподряда могут устанавливаться и иные существенные условия, которые в свою очередь будут зависеть от существенных условий той разновидности подряда, который является основным обязательством.

10. Содержание договора субподряда как относительного правоотношения сводится к взаимным правам и обязанностям сторон, которые обусловлены существенными условиями данного договора.

Права и обязанности сторон по договору субподряда можно подразделить на два вида: 1) предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ и возникающие независимо от конкретной разновидности договора субподряда; 2) предусмотренные другими параграфами главы 37 ГК РФ, регулирующим договорные отношения по иным видам субподряда.

И. Особенностью субподрядного обязательства будет являться его производность от основного обязательства. Указанная производность позволяет говорить о возможности реального взаимодействии лиц основного^ вторичного обязательства в пределах конкретных договорных связей. В подряде субподрядчика и заказчика может связывать исключительно то, что на субподрядчика возлагается выполнение работы для заказчика, либо субподряд, помимо передачи из основного договора обязанности выполнить работу, может предусматривать ответственность заказчика за недостатки предоставленных заказчиком материалов перед непосредственным исполнителем обязательства выполнить определенный участок работы - субподрядчиком.

В субподряде подрядчик по основному договору подряда станет генеральным подрядчиком, а его контрагентом будет субподрядчик. В субподрядных отношениях генеральный подрядчик выступает одновременно и как заказчик по договору субподряда, и как подрядчик по основному договору

Анализ положений ст. 706 ГК РФ позволяет определить стороны договора субподряда: генеральный подрядчик (кредитор) и субподрядчик (должник). При этом в п. 1 ст. 706 ГК РФ законодатель употребляет в отношении субподрядчиков множественное число. Общие нормы о подряде, применимые в свою очередь и к субподряду, не содержат ограничений для выступления отдельных субъектов гражданского оборота на той или иной стороне. Определенные ограничения, относящиеся главным образом к подрядчикам, включены в параграфы, посвященные отдельным видам подряда. Из ст. 706 ГК РФ также следует, что генеральный подрядчик - это подрядчик, привлекший для исполнения предусмотренной в договоре работы (собственных обязательств) третьих лиц (субподрядчиков).

В целях единообразного понимания сущности субподрядных отношений в юридической теории и практике, а также учитывая тенденции законодателя в наименовании сторон иных субдоговоров, видится необходимым переименовать генерального подрядчика в договоре субподряда во вторичного заказчика (или субзаказчика).

12. Кроме двух сторон договора, в субподрядных отношениях принимают участие иные субъекты. Указанная ситуация обусловливается комплексностью, выражающейся в производности субдоговора от основного договора. Вторичность договора субподряда по отношению к основному договору подряда порождает многоуровневую систему договорных связей, выражающуюся в возможности воздействия на договор субподряда не только содержания самого субподрядного обязательства и основного обязательства, но и связи между всеми субъектами субподрядных отношений.

Структура договорных связей по субподрядам усложняется при одновременном существовании субподрядных и так называемых прямых договоров.

Согласно общему правилу, прямых правовых связей между заказчиком и субподрядчиком не устанавливается, поскольку во взаимоотношениях с субподрядчиками функции заказчика осуществляет генеральный подрядчик. Несмотря на это, в договорах, заключенных генеральным подрядчиком как с заказчиком, так и с субподрядчиками, может быть предусмотрена возможность предъявления заказчиком какихлибо требований непосредственно к субподрядчику и субподрядчиком к заказчику (ст.706 ГК РФ).

Структура договорных связей при подряде не сводится только к системе генерального подряда и существующих параллельно с нею прямых договоров. ГК РФ впервые также выделяет еще и третий возможный вариант. Имеется в виду случай, когда заказчик подписывает один договор, в котором в качестве контрагентов ему противостоят несколько лиц.

На основе анализа положений ст. 706 ГК РФ, существующего многообразия мнений относительно договорных связей в субподряде, мы предполагаем несколько вариантов сложной структуры обязательственных связей в субподрядных отношениях:

1) заказчик - генеральный подрядчик - субподрядчики;

2) заказчик - генеральный подрядчик - субподрядчики -подсубподрядчики;

3) заказчик - генеральный подрядчик - субподрядчики -подсубподрядчики, а также возможность присутствия вариативной множественности на стороне подрядчика и субподрядчика.

13. В договоре субподряда, ввиду производности от основного договора подряда и возможности применения общих положений о подряде, ответственность рассмотрена с позиций нескольких аспектов. Во-первых, ответственность между сторонами самого договора субподряда. Во-вторых, ответственность генерального подрядчика перед заказчиком по основному договору за действия субподрядчика. В-третьих, ответственность субподрядчика перед заказчиком по основному договору. В-четвертых, ответственность заказчика по основному договору перед субподрядчиком. И в-пятых, ответственность генерального подрядчика перед субподрядчиком за заказчика по основному договору подряда.

Производность договора субподряда от основного договора подряда позволяет говорить о применимости к договору субподряда норм

параграфа 1 гл. 37 ГК РФ, что справедливо распространяется и на применение общих правил об ответственности сторон подряда к сторонам договора субподряда.

К нарушенным субподрядным отношениям применяются нормы гл. 25 ГК РФ, устанавливающие общие правила об ответственности за нарушение обязательств, общие нормы об ответственности в подрядных отношениях, содержащиеся в параграфе 1 гл. 37 ГК РФ, а также соответствующие специальные нормы об ответственности, которые закрепляют особенности ответственности по отдельным видам подряда главы 37 ГК РФ, на основе которых может быть заключен субподрядный договор соответствующего вида.

Проведенный анализ форм ответственности по ГК РФ при нарушении прав сторонами договора субподряда показывает, что, главным образом, применяются общие меры ответственности, которые характерны не только для подрядных отношений, но и в целом для гражданского права.

14. Согласно общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 706 ГК РФ, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, которые заключены каждым из них с генподрядчиком. Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное. Заказчик и субподрядчик при этом вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, из ст. 308 ГК РФ вытекает, что, при отсутствии на этот счет специального указания в законе, допустимо включение в договор условия, предусматривающего непосредственную ответственность третьего лица по обоим договорам: генерального подряда и субподряда. Если такое условие включено в договор, то можно говорить о возникновении у заказчика и у генерального подрядчика соответствующих обязательств в силу выраженной каждым из них воли в том договоре, в котором они выступают в качестве стороны.

В подряде генеральный подрядчик, являющийся по отношению к заказчику должником по обязательству выполнить работу и сдать результат заказчику, отвечает по этому обязательству перед заказчиком, хотя работа выполняется субподрядчиком. Это правило содержится в п. 3 ст. 706 ГК РФ, в котором имеется прямая ссылка на ст. 403 ГК РФ.

Подрядчик отвечает перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком — за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ), в том числе за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2 ст. 706 ГК РФ).

15. Нарушение договора субподряда возможно как со стороны субподрядчика, генерального подрядчика, так и заказчика. Данные нарушения проявляются в нарушении прав указанных субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ковров, Николай Николаевич, 2011 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. № 49. Ст. 4855.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

5. Земельный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 136-ФЭ. // Собрание законодательства РФ. 2001. №44. Ст. 4147.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации // Федеральный закон от 07 марта 2001 № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52. Ст. 6450.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. Ст. 14.

9. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 231-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

11. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4562; 2004. №27. Ст. 2711; 2006. № 17 (часть 1). Ст. 1780.

12. Ст. 2722; 2006. № 17 (часть 1). Ст. 1782; № 23. Ст. 2380; № 27. Ст. 2881; № 30. Ст. 3287.

13. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2003. № 50. Ст. 4855; 2005. № 30 (часть И). Ст. 3128.

14. Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2004. № 35. Ст. 3607; 2006. № 6. Ст. 636.

15. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2002. № 15. Ст. 1.

16. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 года № 1108 // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29. Ст. 3482.

17. Об Инвестиционном фонде Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 года № 694 // Собрание законодательства РФ. 2005. № 48. Ст. 5043.

18. Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. ML: Юриздат, 1940.

19. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.2. Свердловск, 1964.

20. Барышев М. Правовые вопросы капитального строительства в СССР. М.: Госюриздат, 1958.

21. Басин Ю.Г. Сто вопросов и ответов хозяйственнику о строительном законодательстве. Алма-Ата: Казахстан, 1981.

22. Беклеиищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.

23. Белое В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: ЮрИнфо, 2000.

24. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

25. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999.

26. Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М.: Стройиздат, 1982.

27. Брагинский М.И. Хозяйственный договор, каким ему быть? М.: Экономика, 1990.'

28. Брагинский М.И. Комментарий части второй ГК РФ. М.: Гарда-рики, 1996.

29. Брагинский М.И. Хозяйственные договоры. Минск: Беларусь,1965.

30. Брагинский М.И. Хозяйственный договор, каким он должен быть. М., 1986.

31. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.

32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополненное, стереотипное. М.: Статут, 2002.

33. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2002.

34. Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право (Пособие для слушателей нар. ун-тов). М.: Знание, 1967.

35. Брауде И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. М., 1952.

36. Брауде И.Л. Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат,1954.

37. Васин Ю.Г. Правовые формы хозяйственного расчета строительных организаций // Ю.Г. Васин, В.Б. Покровский и М.К. Сулейманов. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1969.

38. Верб С.А. Правовое регулирование отношений производственного кооперирования строительных организаций. Свердловск, 1974.

39. Вердннкое В.Г. и др. Хозяйственное право: Учеб. Пособие / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: ВЮЗИ, 1984.

40. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.

41. Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юрид. лит., 1972.

42. Гольдман В.М. и др. Подряд в вопросах и ответах. 1990.

43. Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом I: Учебник // Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

44. Гражданское право: Учебник. Часть II // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

45. Гражданское право: Учебник. В 3 т. 4-е изд., перераб. и дополн. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Изд-во Проспект, 2004. 2002. Т. 2.

46. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских. М.: Статут, 2001.

47. Данилова E.H. Ответственность должника за действия третьих лиц, участвующих в исполнении договора. М., 1913.

48. Дидковский В.М. Система подрядных договоров в строительстве ФРГ, Франции и Великобритании. 1977.

49. Дмитриев А.Г. Договор подряда, о строительстве в СССР зарубежными подрядчиками промышленных и иных объектов на условиях под «ключ»: Учебное пособие / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М., 1988.

50. Договоры в предпринимательской деятельности. Отв. ред. Е.А. Павлодский, T.JT. Левшина. М.: «Статут», 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Договоры в социалистическом хозяйстве // Отв. ред. О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1964.

52. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов,1980.

53. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: учеб. пособие. М., 1999.

54. Занковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве. Правовые вопросы. М.: Наука, 1986.

55. Иванов A.A. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2003.

56. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

57. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

58. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит.,1976.

59. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957.

60. Иоффе О.С., Толстой Ю.К Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд. ЛГУ, 1965.

61. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982.

62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 4-е изд. // Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2003.

63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

64. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996.

65. Макаров О.В. Гражданско-правовой режим предпринимательской деятельности в строительстве. М., 2001.

66. Макаров О.В. Цивилистические проблемы предпринимательской деятельности в строительстве. Хабаровск, Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 1999.

67. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Издательство «Юридическая литература», 1970.

68. МейерД. И. Русское гражданское право. Репринт. 8-го изд. 1902 г. М, 2003. . •

69. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: «Статут», 1997.

70. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография. Рязань: РВШ МВД РФ. 1994.

71. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР. // Под ред. проф. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966.

72. Новицкий И.Б., Лунг\ Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.

73. Общая теория права н государства: Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М,: Юрист, 2000.

74. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов // под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.

75. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

76. Правоотношения и их роль в реализации права: учеб. пособие // науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань, 1993.

77. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

78. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства третьим лицом // СПС «КонсультантПлюс».

79. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1985.

80. Советский энциклопедический словарь // под ред.1. A.M. Прохорова. М., 1990.

81. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 // Под ред.

82. B.П. Грибанова и С.М. Корнеева. М., 1980.

83. Сулейменое М.К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. Алма-Ата, 1971.

84. Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1. М., 2004.

85. Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодексаt1. РФ. М.: Спарк, 1995.

86. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973.

87. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973.

88. Фаткудинов З.М. Договор подряда между социалистическими' организациями. М.: Юрид. лит., 1976.

89. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999.

90. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

91. Хохлов С.А., Казаков А.Д., Палнкин Г.Г. Правовое регулирование хозяйственных связей но выполнению работ. Учебное пособие. Свердловск, 1983.

92. Чигир В.Ф. Правовое регулирование капитального строительства. Минск, 1998.

93. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Субподряд в капитальном строительстве. Правовые вопросы. СПб., 1908.

94. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1912.

95. Шешенин Е.Д. Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.

96. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

97. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М.: Ось-89,2002.

98. XII. Статьи, периодические издания

99. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. — 2000. №12.

100. Белов В.А. Договор уступки права требования в русском \ гражданском праве (анализ норм — один из подходов) // Вестник МГУ.

101. Сер. 1 1. Право. 1999. № 6.

102. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. № 4 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Белое В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // СПС «КонсультантПлюс».

104. Беляева O.A. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве // Право и экономика. 2008. № 5 // СПС «КонсультантПлюс».

105. Брагинский М.И. Подряд и подрядоподобные договоры // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996г. № 7.

106. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 5-7.

107. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. 1997. №1.

108. НО. Зайцева Е.Ю., Сидайло В.В. Вопрос-ответ // СПС «КонсультантПлюс».111 .Захаров Ю. Заключение и исполнение договора строительного подряда // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2004. № 4.

109. Ишутин П. Договорные отношения и подрядные торги // Хозяйство и право. 1993. № 12.113 .Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12.

110. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // СПС «КонсультантПлюс».

111. Коведяев C.B., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2007. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

112. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. 2009. № 7.

113. Ml. Логунов Д.А. Применение договоров подряда, возмездного оказания услуг и трудового контракта // Юридический мир. 1998. № 11-12.

114. Ломидзе О. Г. Отчуждение обязательственного права по сделке: проблемы теории и практики // Арбитражная практика. 2001. Спец. Вып.

115. Макаров О.В. Проблемы правового регулирования выполнения субподрядных строительных работ во взаимосвязи со структурой договорных связей по строительным подрядам. Правовые вопросы строительства. 2010. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

116. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // СПС «КонсультантПлюс».

117. Мельников Н. Договор с Субабонентом // Эж-ЮРИСТ. 2003. ноябрь (№ 45).

118. Милютин И.В. Правовое регулирование договора строительного подряда// Стройэксперт. 2006. Октябрь.

119. Мокрое С.Н. Проблемы договора строительного подряда и возможные пути их решения // Закон и право. 2006. № 8.

120. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Юрист. 2006. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».

121. Овчинников НИ. Сущность о значение структуры договорных связей // Правоведение. 1971. № 4.

122. Огнев В.Н. Гражданско-правовая ответственность третьих лиц в обязательствах // СПС «КонсультантПлюс».

123. Райхер В.К. Возложение исполнения обязательства на третье лицо // Правоведение. 1972. № 4.

124. Романец Ю.В. Разграничение договора подряда и купли-продажи // Законодательство. 1998. № 9.

125. Романец Ю. Договоры долевого участия в строительстве //Хозяйство и право. 2000. № 3, 5, 10.

126. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) //' Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 12.

127. Романец Ю. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве? //Хозяйство и право. 2000. № 3.

128. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. № 8.

129. Сулимое И.И. Исполнение договоров подряда // Арбитражная практика. 2001. № 3.

130. Тихомирова И.П. Обзор судебной практики «договор строительного подряда» // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 8.

131. Удалкин В. Одному не справиться. ЭЖ-Юрист. 2010. № 17 // СПС «КонсультантПлюс».

132. Украинский Р. Обязательства с участием третьих лиц // ЭЖ-Юрист. 2004. № 27 // СПС «КонсультантПлюс».

133. Фаршатов И. Законодательство о капитальном строительстве: состояние, противоречия и развитие // Хозяйство и право, 1996. № 10.

134. Фаршатов И. Организационно-правовые предпосылки договора строительного подряда // Хозяйство и право. 2002. № 9.

135. Фаршатов И.А. Производные правоотношения // Государство и право. 1998. № 2.

136. Флейшиг Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 3.

137. Халфина Р. О. Методологический аспект теории правоотношений// Советское государство и право. 1971. № 10.

138. Челышев М. Ю. Смешанные договоры в частном праве: Отдельные вопросы теории и практики Ч Законодательство и экономика. 2005. № 10.

139. Челышев М. Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования // Законодательство и экономика. 2007. № 3.

140. Шепелева В.И. Заключение договора субаренды: теория, практика и тактика // СПС «КонсультантПлюс».

141. Шумейко И.Ю. Исполнение обязательства третьим лицом // «Налоги» (газета). 2008. № 10 // СПС «КонсультантПлюс».

142. Эрделевский A.M. Общие положения о подряде. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2001 // СПС «КонсультантПлюс».

143. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве / В.Ф. Яковлев // Журнал российского права. 2008. № 1.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций

144. Абрамцова Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

145. Алыпова Л.А. Договор подряда на выполнение изыскательских работ. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.

146. Барков A.B. Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования. Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 2008.

147. Бекленищева И. В. Понятие гражданско-правового договора (Сравнительно-правовое исследование). Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

148. Говорков С.А. Договор субподряда в капитальном строительстве: Автореф. Дис . канд. юрид. наук. M., 1972.

149. Зайцев В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2005.

150. Захаров Ю.Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.

151. Заяханов Г.М. Договор стрительного подряда в Российском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

152. Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

153. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц — граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. JL, 1988.

154. Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2001.

155. Махова O.E. Договор строительного подряда как институт гражданского права. Автореф. дис. . капд. юрид. наук. М., 2008.

156. Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в Российском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.

157. Мокрое С.Н. Динамика обязательственных отношений сторон, основанных на договоре строительного подряда. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

158. Мокрое C.Ii. Договор строительного подряда. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

159. Муртазин А.И. Субдоговор как форма участия третьего лица в обязательстве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010.

160. Нигматуллин K.P. Договор бытового подряда. Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2005.

161. Панченко И.И. Договор коммерческой субконцессии. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2010.

162. Семенова Л.И. Возложение исполнения обязательства на третье лицо в отношениях между социалистическими организациями. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. JL, 1967.

163. Торосян Д. С. Гражданско-правовые основы регулирования подрядных работ для государственных и муниципальных нужд. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

164. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1998.

165. Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Казань, 2009.

166. Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010.

167. ПЛ. Юшкевич С.П. Правовое регулирование подготовки и заключения строительного подряда в условиях строительной организации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.

168. V. Правоприменительная практика

169. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №> 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // СПС «КонсультантПлюс».

170. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СПС «КонсультантПлюс».

171. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.1996г. № 1136/96 //Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

172. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.1996г. № 1617/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.

173. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 апреля 2000 года. № 7349/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

174. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2001 года. № 4215/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

175. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 2002 г. № 4554/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

176. Решение МКАС при ТПП РФ от 30.01.2002 № 154/2000 // СПС «КонсультантПлюс».

177. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2002 № Ф03-А73/02-1/2760 // СПС «КонсультантПлюс».

178. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу № А13-1814/2005-16 // СПС «КонсультантПлюс».

179. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 № Ф04-1207/2009(1502-А46-11) по делу № А46-6166/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

180. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 № АЗЗ-11387/08-Ф02-975/09 // СПС «КонсультантПлюс».

181. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2009 по делу № А06-3430/2008 // СПС «Консультант Плюс».

182. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу № А11-9368/2008-К1-13/236 // СПС «КонсультантПлюс».

183. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 N А58-1831/07-Ф02-2347/09 по делу № А58-1831/07 // СПС «КонсультантПлюс».

184. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 г. по делу № А53-117/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

185. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по делу № А53-117/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

186. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу № А70-2605/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

187. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 № Ф04-4399/2009(10984-А27-4) по делу № А27-16647/2008-3 // СПС «Консультант Плюс».

188. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А29-2516/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

189. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу № АЗ 1-4592/2008-17 // СПС «КонсультантПлюс».л

190. Постановление ФАС Западно-Сиощэского округа от 14.01.2010 по делу № А27-10843/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

191. Определение ВАС РФ от 25.06.2010 № ВАС-7628/10 по делу № А76-24607/2008-10-616/92 // СПС «КонсультантПлюс».

192. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 № Ф09-1445/09-С5 по делу № А76-1051/2008-21-97 // СПС «КонсультантПлюс».

193. VI. Дополнительные источники

194. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Обзор проекта изменений Гражданского кодекса РФ (раздел I, II, III, VI)».

195. Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора. Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс» // СПС «КонсультантПлюс».