Гражданско-правовое регулирование переговоров о заключении предпринимательского договора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Боярский Даниил Алексеевич

• Боярский Даниил Алексеевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Боярский Даниил Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕГОВОРОВ

В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Понятие и сущность переговоров о заключении

предпринимательского договора

§ 2. Правовая природа переговоров о заключении договора

§ 3. Сфера применения правил о ведении переговоров

Глава 2. ДИНАМИКА ПЕРЕГОВОРОВ КАК ПРАВОВОГО

ОТНОШЕНИЯ

§ 1. Юридические факты, влекущие возникновение и прекращение

переговоров

§ 2. Правовое значение этапов переговоров

Глава 3. ОБЪЕКТ И СОДЕРЖАНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ

§ 1. Влияние субъектного состава на содержание переговоров

§ 2. Права и обязанности участников переговоров

§ 3. Особенности ответственности за недобросовестное

ведение переговоров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование переговоров о заключении предпринимательского договора»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие экономических отношений самым непосредственным образом влечет усложнение отношений имущественного обмена в предпринимательской сфере, центральным правовым инструментом регулирования которого является гражданско-правовой договор. Успешное экономическое сотрудничество субъектов предпринимательской деятельности обеспечивается не только фундаментальным принципом свободы договора, но также зависит от активности и добросовестности сторон договора, их стремления и готовности соблюдать интересы друг друга, оказывать необходимое содействие в процессе заключения, исполнения, изменения и расторжения договора. В этой связи переговоры имеют весьма важное значение для профессиональных участников гражданского оборота, так как именно на этой стадии формируется согласованное волеизъявление сторон, получающее закрепление в договоре. В процессе переговоров стороны окончательно принимают решение о заключении договора, формируют условия, на которых в дальнейшем будут выстраиваться их взаимоотношения. Важность преддоговорных контактов сторон заключаемого договора получила отражение в пункте 6 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, предусматривающем введение ответственности за недобросовестное ведение переговоров наряду с иными мерами, «направленными на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования», призванными обеспечить добросовестное осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Впоследствии названное положение было нормативно закреплено в статье 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем имеющиеся доктринальные представления, правила о добросовестном ведении переговоров и «преддоговорной ответственности» (culpa in contrahendo), формирующаяся практика их применения в предпринимательской деятельности содержат в себе ряд вопросов, требующих дальнейшего теоретического осмысления.

Актуальность темы диссертационного исследования проявляется в следующих аспектах.

В экономическом аспекте исследование гражданско-правового регулирования переговоров о заключении предпринимательского договора позволяет выявить правовые средства обеспечения формирования устойчивой договорной связи, компенсационные механизмы перенесения тщетных имущественных потерь на недобросовестную сторону, предпосылки последовательного и учитывающего взаимные интересы сторон поведения на стадии заключения договора. В процессе переговоров стороны обмениваются относящейся к заключаемому договору информацией, а также совершают различные по содержанию действия, необходимые для принятия рационального решения о заключении договора (в частности: оценка качественного состояния передаваемого имущества, разработка документации, деловые поездки, проверка контрагента, предоставление обеспечения и др.), что связано с несением издержек, приходящихся, по общему правилу, на понесшую их сторону в рамках обычного риска предпринимательской деятельности. В результате сформировавшейся уверенности в заключении договора участник переговоров может отказаться от заключения договора с иными возможными контрагентами. В процессе переговоров, стороны, рассчитывая на заключение договора, доверяют друг другу конфиденциальную информацию, имеющую коммерческую ценность и нуждающуюся в этой связи в обеспечении сохранности. При недобросовестном ведении переговоров понесенные сторонами расходы и иные негативные имущественные последствия становятся напрасными вследствие неправомерного поведения другой стороны. В данном аспекте исследование выявляет предпосылки возникновения выгодных договорных отношений как для субъектов предпринимательской деятельности, так и для общества в целом, получающего положительный экономический эффект развитого и стабильного имущественного оборота.

В социально-политическом аспекте диссертационное исследование актуализирует и конкретизирует требования и критерии честной деловой

практики в текущей хозяйственной деятельности субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым поведение людей в реальных жизненных отношениях дополнительно наполняется социально-полезными ценностными установками.

В правоприменительном аспекте исследование предлагает способы конкретизации принципа добросовестности и норм ст. 434.1 ГК РФ, критерии оценки действий субъектов предпринимательской деятельности в процессе ведения переговоров посредством определения совокупности прав и обязанностей участников переговоров, структурных особенностей данного вида организационного правоотношения, особенностей и условий наступления «преддоговорной ответственности». В силу максимальной степени проявления свободы договора и автономии воли участников предпринимательской деятельности, ее рискового характера, переговоры о заключении предпринимательского договора не подвергаются обстоятельной законодательной регламентации и, по общему правилу, не нуждаются в таковой. Иной подход господствует в преддоговорных отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности и граждан, признаваемых законом потребителями, что обусловлено фактическим неравенством переговорных возможностей и необходимостью повышенной защиты гражданина в отношениях с экономически более сильной и профессиональной стороной. Такие отношения обстоятельно исследованы в научной литературе, характеризуются детальным законодательным регулированием, наличием обширного массива правоприменительной практики. В этой связи в предпринимательских отношениях необходим поиск баланса свободы ведения переговоров и пределов осуществления гражданских прав, обусловленных, в рассматриваемой сфере, преимущественно общими принципами гражданского права.

В доктриналъном аспекте в российской и советской юридической науке преддоговорные контакты исследовались, как правило, в контексте тех или иных способов заключения договора с акцентом на процедурных аспектах

вопроса. Юридическое значение переговоров признавалось не всеми учеными и в ограниченных пределах. Изучение преддоговорных отношений сторон, «преддоговорной ответственности», получили в российской науке серьезный импульс развития в связи с проведением реформы гражданского законодательства. Тем не менее, по ряду позиций единство мнений в науке гражданского права отсутствует. Имеющиеся положения доктрины оставляют место для дальнейшего исследования дискуссионных вопросов правового регулирования, сферы применения правил о добросовестном ведении переговоров, содержания прав и обязанностей участников переговоров, особенностей динамики и ее влияние на содержание переговоров, специфики «преддоговорной ответственности», а также правовой природы переговоров и их места в системе отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Степень научной разработанности темы исследования. Интерес к исследованиям переговоров и «преддоговорной ответственности» в российской науке существенно расширился в последние два десятилетия, особенно - в связи с дискуссией, развернувшейся на фоне предложения о закреплении «преддоговорной ответственности» в Концепции развития гражданского законодательства 2009 года.

Тематика переговоров рассматривается в рамках диссертаций, специально посвященных преддоговорным отношениям и «преддоговорной ответственности»: В. В. Богданова «Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве» (М., 2011), К. В. Гницевича «Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo)» (Санкт-Петербург, 2009), В. С. Комарицкого «Правовое регулирование преддоговорной ответственности по законодательству Российской Федерации» (М., 2016), В. Г. Полякевич «Ответственность за преддоговорные нарушения» (М., 2007), О. В. Шполтакова «Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве» (М., 2015), монографиях А. В. Дёмкиной «Преддоговорное отношение-обязательство: основы теории» (М., 2020), А. Н. Кучер «Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект» (М.,

2005). В контексте международного частного права преддоговорные отношения исследовались в диссертациях О. В. Муратовой «Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: от материально-правового к коллизионному регулированию» (М., 2017), А. М. Степанищевой «Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве» (М., 2015).

К числу российских цивилистов, в чьих работах исследовались отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, следует отнести М. М. Агаркова, Ю. В. Байгушеву, И. В. Бекленищеву, Д. Е. Богданова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. В. Груздева, М. Б. Жужжалова, О. С. Иоффе, А. Г. Карапетова, Д. Н. Кархалева, О. А. Красавчикова, Е. А. Крашенинникова, И. М. Мутай, И. Б. Новицкого, К. П. Победоносцева, Е. Б. Подузову, Т. П. Подшивалова, Б. И. Пугинского, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, Т. А. Терещенко, С. А. Хохлова, П. П. Цитовича, Е. Е. Шевченко.

Цель и задача исследования. Целью работы является разработка на основании обобщения, анализа и развития существующих теоретических представлений концепции переговоров как организационного правового отношения.

Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

1) изучить историю развития взглядов на переговоры в российской юридической науке и законодательстве;

2) провести анализ подходов к определению содержания и понятия переговоров;

3) разграничить переговоры и иные относительные формы гражданских правоотношений и определить место переговоров в системе гражданско-правовых отношений;

4) выявить место норм о ведении переговоров в системе российского гражданского законодательства;

5) рассмотреть особенности юридических фактов, являющихся основанием возникновения, изменения и прекращения переговоров как правового отношения;

6) установить влияние этапов на содержание прав и обязанностей участников переговоров;

7) исследовать особенности ответственности за недобросовестное ведение переговоров.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со вступлением субъектов предпринимательской деятельности в переговоры о заключении договора.

Предметом исследования выступают приемы и средства правового регулирования отношений, связанных со вступлением в переговоры о заключении договора, а также в связи с наступлением ответственности за недобросовестное ведение переговоров.

Методология исследования. Методологическую основу работы составляет совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-юридических методов исследования.

Теоретическую основу исследования составили положения общей теории права и теории гражданского права, выраженные в трудах М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В. В. Богданова, Д. Е. Богданова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. П. Грибанова, В. В. Груздева, М. А. Егоровой, А. В. Дёмкиной, Т. И. Илларионовой, О. С. Иоффе, В. С. Комарицкого, А. Г. Карапетова, О. А. Красавчикова, А. Н. Кучер, О. В. Муратовой, И. Б. Новицкого, К. П. Победоносцева, В. Г. Полякевич, С. В. Сарбаша, А. М. Степанищевой, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева.

В работе также использованы работы зарубежных авторов -O. Ben-Shahar, J. Cartwright, S. van Erp, A. Farnsworth, M. Hesselink, F. Ranieri.

Нормативной основой исследования явились положения действующего российского законодательства, акты международного частного права и

унификации частного права, некоторые положения зарубежного законодательства.

Эмпирическую основу исследования образует судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Научная новизна. Выполнено комплексное исследование организационного правоотношения, возникающего в связи с ведением переговоров о заключении предпринимательского договора. В диссертации осмысливаются и расширяются выработанные в науке подходы к пониманию правовой природы переговоров. Обосновывается вывод о том, что переговоры являются разновидностью организационных правоотношений, специфика которых заключается в сонаправленном и динамичном характере прав и обязанностей их субъектов, направленных на приложение усилий к заключению договора. Определены особенности субъектного состава переговоров. Выделены две группы различных по содержанию отношений (организационно-предпосылочные и информационные отношения). Продемонстрировано влияние этапов переговоров на содержание прав и обязанностей в динамике правоотношения. Обоснован вывод о применении правил о добросовестном ведении переговоров к иным сходным относительным правоотношениям. Показан дифференцированный характер и особенности возникновения ответственности за недобросовестное ведение переговоров.

Основные теоретические положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Доказано, что в системе гражданско-правового регулирования правила о добросовестном ведении переговоров являются общими нормами по отношению к нормам, регулирующим отдельные способы заключения договора, специальные договорные конструкции, особенности заключения отдельных видов договоров.

2. Обосновано, что гражданско-правовое регулирование переговоров распространяется на отношения, возникающие в связи с ведением переговоров об изменении и расторжении договора, отношения в связи с получением согласия на совершение сделки, а также об определении порядка исполнения внедоговорных обязательств из деликтов и неосновательного обогащения.

3. В организационном правоотношении, возникающем в связи с ведением переговоров, выделены организационно-предпосылочные отношения, обеспечивающие динамику переговоров (недопустимость внезапного и неоправданного прекращения переговоров, ведения переговоров без цели заключения договора, деловое сотрудничество), информационные отношения, обеспечивающие принятие решения о заключении договора (обмен относящейся к договору информации) и сохранение конфиденциальной информации (недопустимость ненадлежащего использования информации, переданной в качестве конфиденциальной).

4. Аргументировано, что права и обязанности участников переговоров носят сонаправленный характер, поскольку интерес каждого из участников переговоров направлен на достижение единого общего правового результата -заключение договора на основе рационального выбора каждой из сторон. Цель сторон реализуется посредством совершения совместных и тождественных по своему содержанию действий. Интерес сторон не может быть удовлетворен ни только собственными действиями (признак абсолютного отношения), ни только действиями другой стороны (признак относительного отношения).

5. Обосновано, что права и обязанности участников множественности лиц в переговорах являются совместными, отличными от солидарной или долевой множественности.

6. Выявлено, что моментом возникновения переговоров является момент завершения юридического состава, состоящего их двух элементов. В зависимости от степени определенности воли стороны относительно круга потенциальных контрагентов и условий договора, первый элемент состава может быть выражен в оферте, приглашении делать оферты, сделкоподобных

действиях. Вторым элементом является принятие предложения о вступлении в переговоры (акцепт на иных условиях, сделкоподобные действия). Сделкоподобные действия характеризуются волеизъявлением сторон на вступление в переговоры, факультативной направленностью на достижение юридических последствий и недостаточной для заключения договора степенью определенности воли.

7. Установлено, что особенностью динамики переговоров является прохождение сторонами связанных единой общей целью этапов, каждый из которых характеризуется наличием ближайшей локальной цели и расширением содержания информационных и организационно-предпосылочных прав и обязанностей. Динамика этапов переговоров носит нелинейный характер, в процессе переговоров возможен возврат на ранее завершенную стадию с соответствующим снижением объема прав и обязанностей. На первом этапе стороны обязаны воздерживаться от вступления в переговоры без намерения заключить договор и от сообщения ложной информации, вправе в любой момент прекратить переговоры. На втором этапе не допускается прерывать переговоры при возникновении у другой стороны разумного ожидания продолжения переговоров или заключения договора, стороны вправе рассчитывать на оказание взаимного содействия для заключения договора. Информационные обязанности изменяются от пассивной обязанности не предоставлять недостоверную информацию к обязанности по раскрытию всей относящейся к договору информации. На третьей, факультативной стадии урегулирования преддоговорного спора, стороны вправе требовать заключения договора или урегулирования разногласий в судебном порядке. Обязанности, связанные с обеспечением конфиденциальности информации, сохраняют силу и после прекращения переговоров.

8. Доказано, что охранительная функция ответственности реализуется посредством перенесения риска чистых экономических потерь при неудачном завершении переговоров на недобросовестную сторону. Особенностью ответственности в предпринимательских отношениях является ее

возникновение при наличии вины; дифференциация форм вины в зависимости от этапа переговоров; возможность возмещения особой формы упущенной выгоды в виде компенсации за утрату шанса на заключение договора с третьим лицом; наличие в качестве дополнительного условия ответственности субъективного состояния потерпевшего в виде разумного ожидания продолжения переговоров или заключения договора.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные по результатам проведенного исследования выводы имеют теоретическое, практическое (правотворческое и правоприменительное), методическое значение. Теоретическое значение выражается в обосновании правовой природы и признаков переговоров как правового отношения, установлении оснований возникновения и прекращения переговоров, выявлении специфики структуры и содержания переговоров, определении места переговоров в системе гражданско-правовых отношений, определении особенностей основания и содержания ответственности за недобросовестное ведение переговоров. Выводы, предложенные в диссертации, могут быть использованы в правоприменительной деятельности при разрешении споров, связанных с защитой прав добросовестных участников переговоров. В учебном процессе исследование может быть использовано для преподавания гражданского права и иных сопутствующих ему дисциплин в учебных заведениях.

Достоверность результатов исследования подтверждается его надлежащей теоретической и нормативной базой.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева», проведено рецензирование. Основные положения исследования опубликованы в научных статьях в журналах, рецензируемых ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, а также в тезисах докладов, опубликованных по результатам участия в научных конференциях.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами, состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕГОВОРОВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Понятие и сущность переговоров о заключении предпринимательского

договора

1. Предвосхищая дальнейшее исследование, следует очертить круг общественных отношений, применительно к которым рассматриваются вопросы ведения переговоров. С этой целью необходимо определить черты и признаки переговоров о заключении предпринимательского договора как подверженной правовому регулированию формы социального взаимодействия.

Легальное определение понятия «переговоры» в гражданском законодательстве отсутствует1. В научной литературе предлагается множество дефиниций переговоров: «структурированная система добровольного волевого взаимодействия сторон (субъектов гражданского права) или их уполномоченных представителей, направленная на установление, сохранение или изменение отношений между участниками»2; «подвергаемые гражданско-правовому регулированию имущественные отношения, которые возникают в ходе обсуждения их участниками условий будущего экономического

-5

взаимодействия» ; «способ разрешения самых различных вопросов... основанный на непосредственном контакте должным образом уполномоченных лиц соответствующих заинтересованных субъектов»4; «деловые контакты в целях достижения взаимного согласия и взаимоприемлемого урегулирования,

1 Термин «переговоры» без закрепления легального определения также используется в актах иной отраслевой принадлежности, например: глава 6 Трудового кодекса РФ, статья 138.3 АПК РФ, статья 153.4 ГПК РФ, ст. 137.4 КАС РФ.

Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография / отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.: ИЗиСП: ИНФРА-М, 2016. С. 54.

"3

Груздев В.В. Соглашение о порядке ведения переговоров // Нотариус. 2019. № 7. С. 13 - 16.

4 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 481.

предполагающие полную автономию воли сторон без какого-либо вмешательства»1; «приведение к соглашению противоположных желаний сторон»2.

Цель переговоров заключается в поиске выгодного для каждой из сторон способа удовлетворения собственных потребностей и интересов посредством кооперации с другим лицом. Достижение этой цели возможно путем согласования и выработки совместного волеизъявления, для чего необходимо соизмерение собственных потребностей и интересов с потребностями и интересами другой стороны. Фактическое содержание переговоров включает в себя вербальное (устное или письменное) обсуждение вопросов, требующих компромиссного решения. Одновременно с этим стороны совершают и иные фактические действия, необходимые в силу закона, существа отношений или волеизъявления сторон для заключения договора. Формированию воли, которая может найти отражение в предмете переговоров и предлагаемых условиях договора, предшествует совершение ряда организационных действий, например: поиск информации о товаре (услуге) и о потенциальном контрагенте; проверка соответствия товара потребностям сторон и действующим требованиям; осмотр имущества; посещение производства; проведение экономических расчетов эффективности сделки; оценка правовых рисков; обмен документами; согласование заключения договора структурными подразделениями организации; получение согласий со стороны третьих лиц; проезд к месту проведения переговоров и другие необходимые действия. Виды и объем организационных действий зависят от объективных и субъективных факторов, имеющих значение для сторон конкретных переговоров.

Совершение определенных действий составляет содержание приложения усилий к заключению договора наряду с обсуждением, совместной разработкой и согласованием условий договора, вследствие чего такие действия включаются в состав общественного отношения, регулируемого правилами о

1 Black's Law Dictionary, 7th Edition / B. Garner, H. Black. West Group, P. 1059.

2 Дернбург Г. Пандекты. Т. II. Обязательственное право. М., 1911. C. 23.

добросовестном ведении переговоров. Сочетание названных элементов в их совокупности обеспечивает динамику переговоров и является предпосылкой формирования волеизъявления на заключение договора.

Фактическое содержание действий сторон в переговорах изучается в рамках экономической теории. Стоит отметить несколько важных выводов, имеющих значение для дальнейшего исследования юридического содержания правоотношения. С позиции экономического анализа, стремление к совершению обмена благами обусловлено тем, что каждая из сторон ценит отчуждаемое ею благо меньше, чем приобретаемое1. Каждая из сторон переговоров прилагает усилия к максимизации прибыли от потенциального договора и к снижению издержек, связанных с заключением и исполнением договора. Договор может быть заключен, если его заключение повлечет улучшение благосостояния (в большей или меньшей степени) для каждой из сторон. Основное положение теории рационального выбора состоит в том, что рационально действующий экономический агент стремится реализовать свои потребности таким из нескольких возможных способов, который позволит добиться удовлетворения потребности в наиболее полной степени с

Л

наименьшими усилиями (издержками) . При этом лицо ориентируется на субъективную систему предпочтений с учетом имеющихся ограничений, сопоставляет выгоды и издержки от каждого из возможных вариантов поведения, выбирает вариант, который в наибольшей степени соответствующий сложившимся предпочтениям, максимизирует выгоду и минимизирует издержки3. Теория рационального выбора является несколько упрощенным описанием действительного поведения людей, которые в силу ряда факторов далеко не всегда ведут себя рационально и максимально эффективно (сверхоптимизм, недооценка малой вероятности наступления

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Боярский Даниил Алексеевич, 2022 год

Литература

Монографии, учебные пособия, учебники

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. - М.: Статут, 2012. - 535 с.

2. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989 - 254 с.

3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.:Юрид. лит., 1966. - 187 с.

4. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т. 2 - М.: Юрид. лит., 1982. - 359 с.

5. Алексеев С. С. Частное право Научно-публицистический очерк. - М.: Статут, -1999. -160 с.

6. Байрамкулов А. К. Толкование договора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2016. - 224 с.

7. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

8. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. - М.: Юрайт, 2015. Кн. 1. - 308 с.

9. Белых В. С. Понятие и признаки предпринимательского договора // Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. - М.: Юстицинформ, 2019. - С. 352 - 364.

10. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. -М.: Проспект, 2018. - 304 с.

11. Большой юридический словарь / Авт.-сост. В. Н. Додонов и др.; Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. -790 с.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

13. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Братусь С.Н. - М.: Госюриздат, 1950. - 367 с.

14. Будылин С.Л. Заверения и гарантии. Компаративное исследование. -М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 160 с.

15. Витрянский В. В. Общие положения о договоре // Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2019. - С. 97 - 150.

16. Витрянский В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах // Актуальные проблемы частного права / Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. - М.: Статут, 2014 - С. 38 - 66.

17. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Статут, 2018. - 528 с.

18. Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография / Н.И. Гайдаенко Шер; отв. ред. Н.Г. Семилютина. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2016. - 248 с.

19. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 793 с.

20. Глухов Е. В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. - М.: Статут, 2019. - 1208 с.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М: Статут, 2016. - 223 с.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Санниковой. - М.: Статут, 2016. - 622 с.

23. Гражданское право: в 2 т., Т. 1: учебник /С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев [и др.]; под ред. Б. М. Гонгало. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. - 528 с.

24. Гражданское право: В 4 т. Т. 3 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. — 720 с.

25. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

26. Дёмкина А.В. Преддоговорное правоотношение-обязательство: основы теории. - М.: Проспект, 2020. - 272 с.

27. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2017. - 1120 с.

28. Егоров, А. В. Представительство: исследование судебной практики / Егоров А. В., Папченкова Е. А., Ширвиндт А. М. - М.: Статут, 2016. - 383 с.

29. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

30. Илларионова Т.И. Избранные труды. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. - 298 с.

31. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975. - 880 с.

32. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 837 с.

33. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2009. - 782 с.

34. Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве / Исаков В.Б. -М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 1998. - 48 с.

35. Камаев В.Д. Экономическая теория - учебник для вузов. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 591 с.

36. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. - М.: Статут, 2016. - 528

с.

37. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. - М.: Статут, 2012. - 452 с.

38. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925—1989: сб. статей. - М.: Статут, 2001. - С. 156-165.

39. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х томах. Т. 2 / Красавчиков О.А.; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2005. - 494 с.

40. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

41. Кузнецова Л.В. Вопросы гражданско-правовой ответственности агрегаторов электронной коммерции // E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): Сборник статей / А.А. Богустов, О.Н. Горохова, Д.А. Доротенко [и др.]; Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2019. -С. 39 - 65.

42. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов / Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Южкевич. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006 -426 с.

43. Кучер, А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект / А. Н. Кучер. - М.: Статут, 2005. - 363 с.

44. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров / Луць В.В. - М.: Юрид. лит., 1978. - 144 с.

45. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. -М.: Статут, 2001. - С. 183-190.

46. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - М.: Статут, 2013. - 989 с.

47. Муллина Ю.Н. Контроль за несправедливыми договорными условиями: российское право в сравнительно-правовой перспективе // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. -М.: Статут, 2016. - С. 196 - 224.

48. Нам К. В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. - М. : Статут, 2019. - 278 с.

49. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве - М.: Статут, 2000. - 286 с.

50. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1951. - 120 с.

51. Новицкий, И.Б., Лунц, Л. А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 416 с.

52. Очхаев Т. Г. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: учебное пособие. - М.: Статут, 2017.

- 209 с.

53. Пандекты: Обязательственное право. Т. 2: Вып. 3 / Дернбург Г.; Пер. под ред.: П. Соколовский; Ред.: А.Э. Вормс, И.И. Вульферт. - М., 1911. - 412 с.

54. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. - 622 с.

55. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - 8-е изд.

- М.: Статут, 2020. - 351 с.

56. Пугинский Б. И. Коммерческое право России / Пугинский Б.И. - М.: Юрайт-Издат., 2003. - 314 с.

57. Пугинский Б. И. Теория и практика договорного регулирования: монография. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2017. - 224 с.

58. Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции / пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 896 с.

59. Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / И. Б. Новицкий [и др.]; ответственные редакторы И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский.- М.: Издательство Юрайт, 2015. - 607 с.

60. Саватье Р. Теория обязательства. Юридический и экономический очерк: Перевод с французского / Пер. и вступ. ст.: Халфина Р.О. - М.: Прогресс, 1972. - 440 с.

61. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Статут, 2005. - 636 с.

62. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. - М.: Статут, 2016.

- 336 с.

63. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2018. - 1264 с.

64. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. - 638

с.

65. Скловский К. И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. - М.: Статут, 2019. -278 с.

66. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 152 с.

67. Советское гражданское право: В двух томах: Том 1 / [О.А. Красавчиков, Р.О. Халфина, Л.Г. Кузнецова и др.]; Под ред. О.А. Красавчикова.

- М.: Издательство «Высшая школа», 1968. - 519 с.

68. Советское гражданское право: Учебник для юридических школ / Под редакцией С.И. Вильнянского. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 264 с.

69. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова - М., Высш. шк., 1985. - 544 с.

70. Стучка П.И. Курс советского гражданского права: В 3 ч.: ч. 2. - М.: Издательство Коммунистической Академии, 1927. - 230 с.

71. Тололаева Н. В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: монография. - М.: Статут, 2020. - 144 с.

72. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юрид. лит., 1973. - 206 с.

73. Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга 5. Обязательства. Том 1. - СПб., 1899.

74. Филиппова, С. Ю. Шиткина, И. С. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография. - М.: Статут, 2019. - 191 с.

75. Филиппова, С. Ю. Юридические факты в гражданском праве. Часть 1. Правомерные юридические действия: гражданско-правовые проблемы квалификации / С. Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2020. - 368 с.

76. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. -М.: Статут, 2015. - 720 с.

77. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

78. Хохлов С.А. Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2012. - 280 с.

79. Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву. Конспект лекций / - Киев: Типография И.И. Чоколова, 1894. - 104 с.

80. Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2020. - С. 295 - 306.

81. Шевченко Е.Е.. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 312 с.

82. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1907. - 815 с.

83. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: 11-ое издание. - С.-Петербург: Издание Бр. Башмаковых, 1915. Том второй. - 544 с.

84. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. - М.: Статут, 2001. - С. 360-379.

85. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. - М.: Статут, 2003. - 596 с.

86. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: Становление и развитие. - М.: Статут, 2013. - 749 с.

87. Яковлев В. Ф. Избранные труды, Т. 2, Гражданское право: История и современность. - М.: Статут, 2012. - 974 с.

88. Якушев В. С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики, 1925 -1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 390-413.

Статьи в периодических изданиях

1. Акифьева А.А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права // Вестник гражданского права. -2015. - № 3. - С. 237 - 278.

2. Архипова А.Г. Обязанность предоставить информацию по п. 3 ст. 307 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2017. -№ 2. - С. 60 - 94.

3. Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex russica. -2017. - № 5. - С. 136 -147.

4. Байбак В.В., Карапетов А.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. -№ 9. -С. 70 - 102.

5. Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса. -2020. - № 2. - С. 203 - 250.

6. Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 33-43.

7. Богданов Д.Е. Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском праве России // Законодательство и экономика. - 2011. - № 4. -С. 69 - 78.

8. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. - 2014. - № 4. - С. 63 -72.

9. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex russica. - 2017. - № 5. - С. 24 - 37.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды. Вып. XII. Изд-во юстиции СССР. - 1947. - С. 167 - 168.

11. Васильев А.С., Мурзин Д.В. Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 3. - С. 65 - 77.

12. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора // Сов. государство и право. - 1974. - № 1. - С. 51 - 55.

13. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ.

- 2012. - № 1. - С. 57 - 59.

14. Гиршбандт А. С. Проблема преддоговорной ответственности в новейшей цивилистике // Право. Еженедельная юридическая газета. - 1912. №

- 43. - С. 2 - 7.

15. Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер. XII: Право. - 1966. - № 3. - С. 10 -23.

16. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - № 1. - С. 49 - 56.

17. Груздев В.В. Согласованные действия в гражданском праве // Право и экономика. - 2017. - № 12. - С. 21 - 27.

18. Груздев, В. В. Соглашение о порядке ведения переговоров / В. В. Груздев // Нотариус - 2019. - № 7. - С. 13 - 16.

19. Гутников О.В. Основания разработки категории корпоративной ответственности в гражданском праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 4. - С. 4 - 30.

20. Дёмкина А. В. «Заключение договора на торгах с точки зрения теории преддоговорного правоотношения» // СПС КонсультантПлюс. 2017.

21. Дёмкина А.В. Основания возникновения преддоговорного обязательства // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С. 109 - 115.

22. Дёмкина А.В. Участники преддоговорного правоотношения, возникающего из переговоров // Юрист. - 2018. - № 3. - С. 13 - 18.

23. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / Под редакцией В.С. Нерсесянца. - М.: Эдиториал УРСС. - 2000. - С. 96 - 128.

24. Егоров А.В. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник сравнительного правоведения. - М.: Норма - 2003. - С. 121 - 178.

25. Егоров А.В. Многозначность понятия обязательства: практический аспект // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4. - С. 23 - 42.

26. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3. - С. 241 - 274.

27. Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5. - С. 10 - 21.

28. Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы «Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров») // Вестник гражданского права. - 2013. - № 3. - С. 267 - 311.

29. Иванов А.А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. - 2017. - № 5. - С. 145 - 156.

30. Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. - 2013. - № 3. - С. 190 - 266.

31. Илларионова, Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: межвузовский сб. науч. трудов. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, -1978. - Вып.64. - С.28-37.

32. Карапетов А. Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права - 2012. № 3. - С. 66 - 154.

33. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. - 2009. - № 2. - С. 51 - 58.

34. Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф. Заключение гражданско-правового договора // Современное право. - 2021. -№ 12. - С. 66 - 71.

35. Ключарева Е.М. Правило защиты делового решения в делах о привлечении к ответственности директоров: законодательство и практика штата Делавэр (США), Германии и России // Закон. - 2015. - № 11. - С. 132 -141.

36. Кондрашова М.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник гражданского права. - 2020. - № 3. - С. 199 - 214.

37. Копяков А.А. Проблема возмещения чистых экономических убытков в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2020. - № 1. - С. 146 - 196.

38. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров // Вестник ВАС РФ. - 2013. № 6. - С. 82 - 93.

39. Кузнецов А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. - 2013. -№ 10. - С. 42 - 64.

40. Кяэрди М. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в эстонском праве // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 10. - C. 34 - 35.

41. Лунева Е.В., Сафин З.Ф. Обязательные электронные торги в Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Конкурентное право. - 2017. - № 3. - С. 29 - 33.

42. Лухманов М.И. Заверения об обстоятельствах: теоретические и практические проблемы в свете новых разъяснений ВС РФ // Закон. 2019. - № 7. - С. - 153 - 168.

43. Мазур О.В. Преддоговорная ответственность: анализ отдельных признаков недобросовестного поведения // Закон. - 2012. - № 5. - С. 197 - 205.

44. Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) // Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 36

- 46.

45. Морозов С.Ю. Закономерность несовпадения организуемых и организационных отношений // Гражданское право. - 2013. - № 3. - С. 2 - 5.

46. Муратова О.В. Концепция транснационального потребительского права в современном мире // Lex russica. - 2019. - № 7. - С. 20 - 28.

47. Муратова О.В. Практика рассмотрения преддоговорных споров, возникающих в международном коммерческом обороте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 3. - С. 82 - 97.

48. Мутай И.М. Развитие принципа добросовестности и института преддоговорной ответственности в свете реформы обязательственного законодательства Франции // Журнал российского права. - 2014. - № 2. - С. 91

- 100

49. Мутай, И.М. Преддоговорная ответственность в законодательстве Нидерландов и ГК РФ // Закон. - 2012. - № 1 - С. 132 - 136.

50. Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 7. - С. 83 - 114.

51. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. - № 1. Т. 6. - С. 124 - 181.

52. Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. - 2004. - № 4. - С. 29 - 36.

53. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 85 -93

54. Подузова Е.Б. Защита прав сторон организационных отношений: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. -2018. - № 9. - С. 133 - 140.

55. Подшивалов Т.П. Преддоговорная ответственность и совершенствование гражданского законодательства // - Право и экономика. 2010. - № 9. - С. 35 - 38.

56. Подшивалов Т.П. Сравнительно-правовая характеристика преддоговорной ответственности // Международное публичное и частное право. - 2011. - № 6. - С. 7 - 10.

57. Подшивалов Т. П. Вещно-правовые ожидания как основание применения вещных исков // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. -Т. 13. № 4. - С. 102 - 123.

58. Роор К.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 3. - С. 55 - 62.

59. Рудоквас А.Д. Нарушение обязанностей информирования: преддоговорная ответственность, заверения и гарантии возмещения потерь. Комментарий к п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 11. - С. 57 -79.

60. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вопросы гражданского права. М.: РИО ВЮЗИ. - 1960. - Вып. 10. - С. 75-89.

61. Саганов П. Участие консорциума в закупках // Конкуренция и право. -2016. - № 3. - С. 34 - 37.

62. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6. - С. 7 - 11.

63. Семякин М.Н. Гражданско-правовой договор в сфере цифровой экономики // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 107 - 116.

64. Скловский К. И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. - С. 79 - 94.

65. Соболев С.И. Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 6. - С. 27 -73.

66. Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о заключении договора // Вестник арбитражной практики. - 2019. - № 4. - С. 3 - 14.

67. Степанищева А.М. Принцип добросовестного ведения переговоров о заключении международных коммерческих сделок: проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. - 2013. - № 10. - С. 21 -29.

68. Татаркина К.П. Соотношение понятий «рамочный договор» и «массовый договор» // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2016. - № 1. - С. 102 - 110.

69. Улен, Томас С. Теория рационального выбора в экономическом анализе права // Вестник гражданского права. - 2011. № 3. - С. 275 - 315.

70. Фоварк-Коссон Б. Переговоры о заключении и пересмотре договора: французская перспектива // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 2. - С. 40 - 58.

71. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и сотворение благоденствия //Неприкосновенный запас. 2001. - № 2(16). - С. 6 - 21.

72. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. № 1. СПС «КонсультантПлюс».

73. Церковников М.А. О деликтной ответственности за двойную продажу // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 9. -С. 163 - 174

74. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. - 2013. - № 1. - С. 5-51

75. Шиткина И.С. Выявление и учет общих экономических интересов группы компаний (участников холдинга) при совершении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность // Закон. - 2019. -№ 6. - С. 172 - 181.

76. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса // Журнал российского права. 2016. - № 8. - С. 125 - 140.

77. Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве / В. Ф. Яковлев // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 3- 9.

Диссертации и авторефераты

1. Богданов, В. В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Богданов В.В. - М., 2011. - 28 с.

2. Богданов, В. В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Богданов Владимир Владимирович - М., 2011. - 155 с.

3. Гницевич, К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: culpa in contrahendo: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Гницевич Константин Викторович - Санкт-Петербург, 2009. - 209 с.

4. Гницевич, К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: culpa in contrahendo: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Гницевич Константин Викторович - Санкт-Петербург, 2009. - 26 с.

5. Гришечкин В. В. Правовая общность в абсолютных имущественных гражданских правоотношениях: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Гришечкин Владимир Владимирович - Екатеринбург, 2017. -22 с.

6. Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кирсанов Константин Александрович - Екатеринбург, 2008. - 27 с.

7. Комарицкий, В. С. Правовое регулирование преддоговорной ответственности по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Комарицкий Василий Сергеевич - М., 2016.- 205 с.

8. Майфат, А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Майфат Аркадий Викторович - Екатеринбург, 1992. - 14 с.

9. Муратова, О. В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: от материально-правового к коллизионному регулированию: дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Муратова Ольга Вячеславовна - М., 2017. - 178 с.

10. Полякевич, В. Г. Ответственность за преддоговорные нарушения: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Полякевич Виктория Георгиевна - М., 2007. - 24 с.

11. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03, 12.00.15 / Рожкова Марина Александровна. - М., 2010. - 418 с.

12. Степанищева, А. М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве:

автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Степанищева Анна Михайловна. - М., 2015. - 30 с.

13. Степанищева, А. М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Степанищева Анна Михайловна - М., 2015. - 185 с.

14. Хрущелева Т. С. Юридические поступки в гражданском праве России: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Хрущелева Татьяна Сергеевна - Екатеринбург, 2016. - 25 с.

15. Шполтаков, О. В. Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Шполтаков Олег Владимирович. - М., 2016. - 179 с.

Зарубежная научная литература

1. Bebchuk L., Ben-Shahar O. Pre-Contractual Reliance // John M. Olin Center for Law, Economics, and Business, Harvard Law School, Discussion Paper -№ 192. - 55.

2. Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed negotiations // Columbia Law Review. - 1987 - Vol. 87. № 2 -pp. 217-294.

3. Filippo Ranieri. Europäisches Obligationenrecht. Ein Handbuch mit Texten und Materialien. - Wien -New York: Springer, 2003. - 2044 p.

4. Precontractual Liability in European Private Law / Ed. by J. Cartwright, M. Hesselink - Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - 509 p.