Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Шполтаков Олег Владимирович

• Шполтаков Олег Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шполтаков Олег Владимирович

Введение

Глава I. Понятие, юридическая сущность и основные элементы преддоговорного гражданского правоотношения

§1.1. Понятие и юридическая сущность преддоговорных правоотношений

§1.2. Кодификация норм о преддоговорных обязанности и ответственности посредством введения понятия «переговоры о заключении договора»: постановка юридической проблемы

§1.3. Субъект, объект и содержание преддоговорных правоотношений

§1.4. Юридическая природа права на заключение договора

Глава 2. Преддоговорной процесс: общая характеристика

§2.1. Преддоговорной процесс как правовое явление: стадии, механизм и способы заключения договора

§2.2. Правовая природа оферты и акцепта. Акцепт оферты на иных условиях (протокол разногласий)

Глава 3. Роль, место и юридическое значение гражданско-правовых соглашений в преддоговорном процессе

§3.1. Предварительный, рамочный, опционный договоры и судебное решение по преддоговорным спорам как основание заключения договора

§3.2. Соглашение о намерениях и заверение об обстоятельствах: юридическое значение

Заключение

Библиографический списокиспользованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве»

Введение

Актуальность темы исследования проявляется как минимум в четырех аспектах.

1. Социально-экономический аспект. Проблемы правового регулирования преддоговорных отношений напрямую связаны с задачей укрепления стабильности гражданского оборота, а также с такими ценными для общества категориями, как справедливость и добросовестность. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее по тексту - Концепция) отмечается: «Развитие экономики и становление гражданского общества требуют использовать все возможные меры и средства гражданского законодательства, чтобы обеспечить добросовестное и надлежащее осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей. С этой целью в Концепции предлагается широкий спектр мер, направленных на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования...»1. Согласно п. 6 Введения, п. 7.7 Раздела V Концепции одной из таких мер является введение в ГК РФ института преддоговорной ответственности по принципу culpa in contrahendo.

2. Доктринальный аспект. По справедливому утверждению разработчиков Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России, «неполнота норм, определяющих понятие и стороны обязательства, вызывает определенные сложности в практике их применения и порождает противоречивую судебную практику, в частности по вопросам: ...о правовой природе и квалификации обязательств, возникающих из

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс]: одобрена решением Совета при Президенте Рос. Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

л

преддоговорных контактов сторон» (п. 1.5 разд. I) . И далее отмечается необходимость выработки механизмов защиты интересов потенциальных участников договора, поскольку заключаемые на практике соглашения о намерениях (протоколы о намерениях, протоколы о взаимопонимании и т.п.) юридических последствий не влекут и не способны оградить стороны от неблагоприятных последствий при недобросовестном поведении своего

3

контрагента .

Очевидность и объективность существования в гражданском праве преддоговорных юридических отношений (далее по тексту - преддоговорные отношения), их относительная новизна обусловливают необходимость выяснения их специфики и содержания, определения потенциального места среди иных гражданско-правовых отношений.

Дискуссионными остаются вопросы: о возможности существования гражданско-правовых обязательств с неимущественным интересом, в том числе организационных; о правовой природе несостоявшихся сделок, оферты и акцепта, права на заключение договора; об основаниях и порядке применения преддоговорной ответственности в условиях реальной правовой действительности. Кроме того, нетрудно заметить, что постановка юридической проблемы об установлении механизмов защиты интересов потенциальных участников договора, которые бы предполагались к использованию и в отсутствие договорного отношения, имеет своим следствием поиск возможных вариантов ее решения, в том числе ориентируясь на соответствующие правила ряда иностранных правопорядков. Однако и тот факт, что искусственная имплементация норм зарубежного и международного права непременно наделяет регулируемые ими отношения признаками

2

Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России [Электронный ресурс]: Проект: рекомендован Президиумом Совета к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 66 от 26 января 2009 г.) // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3, 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3Там же.

бессистемности и случайности, не учитывать нельзя. Так, в частности, вопрос об установлении ответственности за недобросовестное поведение сторон в процессе заключения договора посредством введения понятия «переговоры о заключении договора», должен, как минимум, предваряться анализом самого понятия «переговоры» как такового и определением его правового значения.

3. Правотворческий аспект. Развитие системы общественных отношений, их усложнение в условиях динамично развивающейся рыночной экономики требует появления новых договорных конструкций. Требуется законодательное закрепление специальных договорных конструкций рамочного и опционного договоров, правил об ответственности за необоснованный разрыв и деформацию преддоговорных правовых связей. В этой связи необходимо выявить дефекты действующего гражданского законодательства и предложить пути его совершенствования.

4. Правоприменительный аспект. В судебной практике возникает достаточно много вопросов, связанных с правовой квалификацией преддоговорных правоотношений. Появившиеся в последнее десятилетие законодательные новеллы в данной области правового регулирования практикой апробированы слабо. В связи с этим требуется выработка единых подходов правоприменительных органов к применению норм гражданского права, регулирующих отношения сторон на преддоговорной стадии.

Все вышесказанное обусловливает актуальность заявленной тематики настоящего диссертационного исследования и свидетельствует о необходимости комплексного изучения отношений, возникающих в связи с установлением, изменением и прекращением преддоговорных обязательств.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросам заключения гражданско-правовых договоров, в том числе принципу договорной свободы и составу договорных условий, порядку и моменту заключения договора, его форме, посвящено немалое количество научных работ. По данной тематике имеются такие диссертации, как:

«Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском прав» Д.В. Майдаровского4, «Заключение договора по российскому гражданскому праву»; Е.В. Комковой5, «Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации» Е.В. Драчева6 и ряд других. Обозначенной проблематике посвящены монография В.В. Груздева «Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву»7, работа Е.Е. Шевченко «Заключение гражданско-правовых договоров:

о

проблемы теории и судебно-арбитражной практики» , и др. Однако в названных работах преддоговорное правоотношение не было в центре внимания, а отдельные вопросы его правовой природы затрагивались лишь косвенно.

Вместе с тем, поскольку понятие «преддоговорное отношение» относительно новое и не являлось до недавних пор востребованным предметом изучения российских цивилистов, имеется ограниченное количество трудов, посвященных исследуемой проблематики. К числу таковых относятся: диссертация В.В. Богданова «Преддоговорные правоотношения в российском

Майдаровский Д.В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. Доступ из ЭБД РГБ.

5 Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Доступ из ЭБД РГБ.

6 Драчев Е.В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук:. М., 2006. Доступ из ЭБД РГБ.

у

7 Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву [Электронный ресурс]: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8 Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики [Электронный ресурс]: М.: Инфотропик Медиа, 2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

гражданском праве»9 и работа А.Н. Кучер «Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект»10.

Также преддоговорные отношения в той или иной степени рассматриваются учеными, обращающими свой интерес к проблемам преддоговорной ответственности. К их числу относятся: Р.Н. Адельшин, К.В. Гницевич, М.Н. Илюшина, Т.П. Подшивалов, В.Г. Полякевич, А.П. Сергеев, Н.В. Стрекалова и Т.А. Терещенко.

Однако по заявленной тематике и в данном объеме ранее исследований не проводилось. Изложенное свидетельствует о явно недостаточной степени научной разработанности заявленной темы.

Цель диссертационного исследования состоит в определении теоретических и практических проблем правового регулирования преддоговорных отношений и нахождении возможных вариантов их разрешения, внесении предложений по совершенствованию соответствующего гражданского законодательства, а также практики его применения.

Для достижения заданной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) сформулировать определение преддоговорного правоотношения;

2) определить момент возникновения преддоговорного правоотношения;

3) выявить особенности содержания и субъектного состава преддоговорного правоотношения;

4) выявить юридическую природу права на заключение договора;

5) провести классификацию преддоговорных правоотношений;

6) выявить стадии преддоговорного процесса;

9 Богданов В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук.. М., 2011. Доступ из ЭБД РГБ.

10 Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа. Юридический аспект. М.: Статут, 2005.

7) обосновать нецелесообразность установления ответственности за недобросовестное поведение сторон в процессе заключения договора посредством закрепления понятия «переговоры о заключении договора»;

8) определить правовую природу оферты и акцепта, оферты на иных условиях (протокола разногласий);

9) установить возможность рассмотрения предварительного, рамочного, опционного договор и судебного решения по преддоговорным спорам в качестве основания заключения договора.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются регулируемые гражданским правом отношения, возникающие в процессе заключения договоров.

Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность по заключению гражданско-правовых договоров, работы ученых-правоведов, судебно-арбитражная практика, а также практика договорной работы и практика деятельности в данной сфере правового регулирования.

Методологическая основа исследования. Поставленные исследовательские задачи решались с использованием диалектической теории познания, а также основанных на ней общенаучных и частнонаучных методов исследования: анализа и синтеза, аналогии, индукции и дедукции, статистического, сравнительно-правового, формально-юридического и межотраслевого метода юридических исследований.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют достижения отечественной юридической науки (прежде всего цивилистики, коммерческого права и теории права), нашедшие выражения в трудах, ученых, названных выше в разделе «Теоретическая разработанность темы исследования». Кроме того, сделанные в диссертации выводы опираются также на труды таких ученых, как М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.А. Белов, О.Е. Блинков, Е.В. Блинкова,

Ф.О. Богатырев, В.В. Богданов, М.И.Брагинский, Н.А. Баринов, А.В. Барков, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилин, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, М.А. Егорова, Л.Г. Ефимова, Э. Зеккель, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетов, Н.И. Клейн, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, Н.М. Коршунов, Д.В. Ломакин, А.А. Маковская, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, С.Ю. Морозов, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, К.Д. Овчинникова, Н.Н. Пахомова, К.П. Победоносцев, Е.Б. Подузова, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, М.А. Рожкова, О.М. Родионова, В.Д. Рузанова, А.А. Серветник, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Р.О. Халфина, И.В. Цветков, Л.А. Чеговадзе, Г.Ф. Шершеневич.

Научная новизна работы заключается в систематизации, уточнении и развитии научных представлений в исследуемой области, изложении оригинального подхода к построению концепции преддоговорных отношений. Доказано, что преддоговорное отношение - это направленное на заключение договора, двустороннее обязательственное организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий, которое не может регулироваться гражданским законодательством без учета особенностей субъектного состава его участников. Раскрыто содержание преддоговорного отношения. На основании проведенного диссертантом исследования обоснованы теоретические положения, которые могут быть применены для целей создания завершенной, внутренне непротиворечивой системы нормативной регламентации общественных отношений, возникающих в связи с установлением, изменением и прекращением преддоговорных обязательств, то есть системы, являющейся непременной частью системы договорного законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту, можно представить следующим образом.

1. Преддоговорное правоотношение - это направленное на заключение договора, двустороннее обязательственное организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий.

2. Преддоговорное правоотношение возникает с момента получения стороной предложения о согласовании условий, предусмотренных в ранее сделанной ею оферте, и прекращается либо 1) в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а потому в момент заключения договора, либо 2) в момент получения оферентом извещения акцептанта об отказе от заключения договора, либо 3) в момент истечения срока для передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

3. Преддоговорное правоотношение должно регулироваться гражданским законодательством с учетом особенностей правового статуса таких его субъектов (оферента и акцептанта), как участники и организаторы торгов на право заключения договора, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

4. В рамках преддоговорного правоотношения возникает два взаимных обязательства, где каждая из сторон обязана известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий и каждая из сторон вправе ожидать такого извещения. То есть, в буквальном смысле обязательство состоит в обязанности известить другую сторону, которая тем самым проявляет себя как кредитор, в смысле ст. 307 ГК РФ, и оферент, в смысле ст. 432 ГК РФ, либо 1) о принятии, либо 2) об отклонении ее предложения.

5. Каждое «стоящее обособленно» право на заключение отдельного договора - это субъективное право, которое необходимо относить к разряду неимущественных и неразрывно связанных с личностью кредитора.

К содержанию права на заключение договора следует отнести следующие юридически значимые правомочия:

- правомочие на совершение собственных действий, направленных на совершение договора, в отношении которого соответствующее лицо обладает правом на заключение;

- правомочие на обращение к стороне договора, для которой его заключение обязательно, с подписанным договором (контрактом) или с просьбой о подписании договора (контракта) в установленный срок и (или) о придании договору требуемой в соответствии с законом или условленной формы и (или) о регистрации сделки в подлежащих случаях;

- правомочие на защиту принадлежащего стороне права на заключение договора.

Единственным правом на заключение договора по результатам торгов (абз. 2 п. 2, абз. 2 п. 5 ст. 448 ГК РФ и п. 7 ст. 38.2 ЗК РФ), которое способно «виртуализироваться» в объект правоотношений посредством включения в гражданский оборот, является преимущественное право. Право на заключение договора, в ряде случаев, является механизмом реализации преимущественного права.

6. В связи с необходимостью установления механизмов защиты интересов потенциальных участников договора, которые бы предполагались к использованию и в отсутствие договорного отношения, правило, аналогичное установленному для целей урегулирования разногласий при заключении договора поставки, следует предусмотреть в качестве общего.

7. Закрепляя норму о заключении договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ), законодателем устанавливается не иначе как порядок урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, совершение которого обязательно для одной из сторон, в связи с чем наиболее оптимальным было бы изложить ее в редакции, аналогичной ст. 507 ГК РФ об урегулировании разногласий при заключении договора поставки, дополнив ее положением о возможности другой стороны обратиться в суд с требованием о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, если сторона,

для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, получила от другой стороны предложение о согласовании условий договора, но не приняла мер по согласованию условий договора; при этом установление необходимости предъявления требования о понуждении к заключению договора наряду с требованием о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, представляется излишним.

8. Преддоговорной процесс как правовое явление - это совокупность последовательных действий, направленных на заключение договора, предполагающих единую целевую направленность преддоговорного процесса, наличие в нем отдельных этапов (стадий), имеющих относительно самостоятельное правовое значение.

В качестве стадий преддоговорного процесса можно выделить: 1) преддоговорные контакты сторон, 2) непосредственное заключение договора, 3) приведение договора в надлежащую форму и его государственная регистрация.

Преддоговорной процесс как совокупность последовательных действий, направленных на заключение договора, предполагает наличие правового механизма и определяемых на его основе способов, в единстве обеспечивающих достижение поставленной цели, установление местаа, в случае с заключением договора на торгах (ст. 447, 448 ГК РФ), и порядка совершения таких действий.

9. Основания заключения договора, как и в случае его изменения или расторжения, также можно классифицировать как: 1) соглашение сторон договора о его заключении; 2) судебное решение на основании требования одной из сторон о понуждении к заключению договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ) и рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора (ст. 446 ГК РФ). При этом, единственным соглашением, которое можно рассматривать в качестве основания заключения договора, является предварительный договор.

10. Поскольку предъявление иска о понуждении к заключению договора на основании ст. 445 ГК РФ возможно только при условии отсутствия совершения обязанной стороной каких-либо действий (в том числе по его заключению, согласованию условий или направлению протокола разногласий другой стороне), а отсутствие согласования спорных условий договора, являющихся в силу ст. 432 ГК РФ существенными, не дает оснований считать договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям даже в том случае, когда заключение договора для одной из сторон является обязательным, постольку предъявление иска о понуждении к заключению договора на основании ст. 445 ГК РФ предполагает предварительное предъявление иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора.

При этом, если исходить из того, что договор считается заключенным с момента вступления судебного решения в законную силу, то требование о понуждении к заключению договора не является самостоятельным и должно рассматриваться в рамках требования о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.

11. При решении вопроса об исполнении судебных решений по преддоговорным спорам единственно верной и не лишенной практической ценности, следует признать позицию, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления судебного решения в законную силу. При этом, в подлежащих случаях, в резолютивной части такого решения должно быть указано на то, что договор считается совершенным в надлежащей форме и (или) подлежит государственной регистрации.

12. Предоставление заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, как таковое есть совершение действия - целенаправленного волевого акта, имеющего определенное гражданско-правовое значение, являющегося необходимым элементом юридического состава, но не юридическим фактом, влекущим возникновение

гражданских прав и обязанностей. Оно может быть выражено «вовне» либо путем включения в текст договора при его заключении или изменении, либо путем предоставления самостоятельного документа, который может принимать самые различные формы: справка, письмо, заявление, и т.п.

Если перечень имеющих значение для заключения договора или для его исполнения обстоятельств, заверения относительно которых даются, не является закрытым, то следует определить, что наряду с обстоятельствами, указанными в законе (относящимися к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию), такие обстоятельства включают в себя не все остальные (прочие), а определенно оговоренные в договоре или в письменном запросе соответствующего лица, за исключением обстоятельств, которые известны или должны быть известны последнему.

Предоставление недостоверного заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, есть не иначе как существенное изменение обстоятельств, из которых одна из сторон исходила при заключении договора (в том числе при заключении соглашения об изменении договора), которое является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

13. Подход законодателя к решению вопроса о кодификации норм о преддоговорных обязанности и ответственности посредством введения понятия «переговоры о заключении договора», должен быть признан нерациональным.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные автором, углубляют теорию российского гражданского права и могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов обязательственного права, в целях совершенствования законодательства,

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности при кодификации гражданского законодательства, и в правореализационной деятельности, в частности при рассмотрении судами договорных споров, в договорной работе организаций и учреждений, а также в преподавании учебных дисциплин.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.

Результаты исследования докладывались автором на всероссийских и международных научно-практических конференциях: Актуальные проблемы развития гражданского права и процесса на современном этапе: Всероссийская научно-практическая конференция. Краснодар (15 февраля 2015 г.): Современные вопросы мировой науки: Международная научно-практическая конференция (Белгород, 07-15 февраля 2015 г.); Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы XII ежегодной международной научно-практической конференции (27 февраля 2015 года г. Самара).

Основные положения и выводы нашли отражение в подготовке 12 научных статей, из которых 4 опубликованы в изданиях, входящих в перечень, определенный ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Понятие, юридическая сущность и основные элементы преддоговорного гражданского правоотношения

§1.1. Понятие и юридическая сущность преддоговорных правоотношений

Проблеме преддоговорных отношений посвящаются пусть и немногочисленные, но порою прямо противоположенные теории и концепции, взгляды и суждения. Вследствие этого цивилистическая наука не может предложить позитивному праву единообразное, четкое и точное понимание указанной категории.

Так, сторонники11 алеаторной теории преддоговорного процесса, в соответствии с которой каждая сторона самостоятельно несет все риски, связанные с преддоговорными отношениями, исходят из того, что «любое вмешательство права в процедуру заключения договора, когда стороны еще не связали себя договорными обязательствами и не совершили деликта, будет

являться нарушением одного из основных принципов гражданского права -

12

принципа свободы договора» . Далее отмечается: «Право и суды традиционно признавали за сторонами свободу заключения договора без какого-либо риска преддоговорной ответственности. Сторона, вступающая в переговоры в надежде получить прибыль в результате заключения договора, должна нести риск любых убытков, которые могут быть вызваны тем, что вторая сторона прервет переговоры... Все ставится на карту достижения соглашения в ходе

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шполтаков Олег Владимирович, 2016 год

Библиографический список использованной литературы

I. Официальные материалы Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]: утв. Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. № 779-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27 декабря 2013 r.)http://online.zakon.kz/Document/? doc_id=30420111

2. Гражданский кодекс Республики Молдова. Книга третья. Обязательства [Электронный ресурс]: от 6 июня 2002 г. № 1107-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27 марта 2014 г.) // http: //online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397914

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. федер. закон Рос. Федерации от 22 октября 2014 г. № 315-ФЗ; (часть вторая) [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 1995 г. : в ред. федер. закон Рос. Федерации от 31 декабря 2014 г. № 512-ФЗ; (часть третья) [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 1 ноября 2001 г. :одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 ноября 2001 г. : в ред. федер. закон Рос. Федерации от 05 мая 2014 г. № 124-ФЗ; (часть четвертая) [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 18 деакабря 2006 г. № 230-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 ноября 2006 г. :одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 декабря 2006 г. : в ред. федер. закон Рос. Федерации от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Туркменистана [Электронный ресурс]: от 17 июля 1998 г. № 294-1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22 декабря 2012 г.) // кйр://опПпе^акоп.к7/Ооситей^ос^=31295232

5. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Часть первая :Принят в г. Санкт-Петербурге 29.10.1994 на 5-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1995. № 6.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 29 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

7. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: Проект Федерального закона № 47538-6: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации в I чтении 27 апреля 2012 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 27 сентября 2002 г. (в ред. от 29 декабря 2014). // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190

9. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2005 г. Утратил силу с 1 января 2014 г. в связи с прин. федер. закон Рос. Федерации от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105

10. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // Собрание законодательства РФ. 12.05.2003. № 19. Ст. 1843.

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

11. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. 319 С.

12. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: АО Центр «ЮрИнфоР», 2002. 192 С.

13. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: АО Центр «ЮрИнфоР», 2002. 202 С.

14. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.

15. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.

16. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 С.

17. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. 2-е изд. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. Т. III.

18. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер.

М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. 265 С.

19. Берновский К.О. Объект права. Харьков: Юрид. изд-во НЮОУССР, 1931.

20. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран [Электронный ресурс]: Монография. М.: Юрист, 2006. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2001.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах: М.: Статут, 2006. Т. 2. 800 С.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения: 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. 848 С.

24. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1963. 197 С.

25. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 367 С.

26. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360 С.

27. Генкин Д.М. Справки о торговой кредитоспособности (юридическое исследование). М.: Издание братьев Башмаковых, 1911. 123 С.

28. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий / Под ред. С.М. Прушинского и С.И. Раевича. Вып. V: Сделки, договоры (автор - И.С. Перетерский). М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.

29. Гражданское право : Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др. Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. 704 С.

30. Гражданское право России: Общая часть / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. 304 С.

31. Гражданское право. Общая часть [Электронный ресурс]: Учебник: в 4 т. /

В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 816 С.

32. Гражданское право. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров/ В.А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2013. Т. II. 860 С.

33. Гражданское право. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров / В.А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2013. Т. IV.

34. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. Т. 2. Полутом 1.

35. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003.

36. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. Изд. 2-е. М.: Юристъ, 2001.

37. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.

38. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Бергманн В.. - 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008.

39. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

40. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999.

41. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 272 С.

42. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Спб.: Диамант, 1996. Т. 4.

43. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма,

2004. 784 С.

44. Дудин А.П. Объект правоотношения: Вопросы теории. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980.

45. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. М.: Волтерс Клувер, 2006. 104 С.

46. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2000. 777 С.

47. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 С.

48. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. 574 С.

49. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. 494 С.

50. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. 190 С.

51. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. 453 С..

52. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 С.

53. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991.

54. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. 160 С.

55. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России [Электронный ресурс]: Проект: рекомендован Президиумом Совета к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 66 от 26 января 2009 г.) // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3, 4.

56. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.

М.: Госюриздат, 1958. 183 С.

57. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005.

58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Электронный ресурс]: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2005. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования [Электронный ресурс]: монография / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М.: Норма, Инфра-М, 2014. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

60. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа. Юридический аспект. М.: Статут, 2005. 363 С.

61. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах [Электронный ресурс]: М.: Статут, 2008. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

62. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1997. 455 С.

63. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 С.

64. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011. 352 С.

65. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 416 С.

66. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995.

67. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская Энциклопедия, 1972.

68. Теория государства и права / Под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК, 1995.

69. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. (Серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2003. 622 С.

70. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1998. 353 С.

71. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Электронный ресурс]: В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

72. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. [Электронный ресурс]: Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

73. Принципы европейского контрактного права (с изм. и доп. 1998 г.) : Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание [Электронный ресурс]: Публикация ICC № 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication № 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. Под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

74. Проблемы современной цивилистики // Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. 348 С.

75. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991. 143 С.

76. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2001. 314 С.

77. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 С.

78. Российское гражданское право [Электронный ресурс]: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

79. Российское гражданское право [Электронный ресурс]: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. Доступ из справ. -правовой системы "КонсультантПлюс".

80. Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М.: Статут, 2006. 253 С.

81. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 С.

82. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: 4-е изд., перераб. М.: Статут, 2008. 922 С.

83. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1985.

84. Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1986.

85. Стучка П.И. Курс советского гражданского права: В 3 ч. Ч. 2. М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. 230 С.

86. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 С.

87. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 С.

88. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 312 С.

89. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. (серия "Классика российской цивилистики"). Т. 2. М.: Статут, 2005. 462 С.

III. Статьи, периодические издания

90. Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 142-172.

91. Адельшин Р.Н., Стрекалова Н.В. Предпосылки и критерии формирования института преддоговорной ответственности в отечественном и иностранных правопорядках // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7.

92. Алексеев С.С. Выражение особенностей предмета советского гражданского права в методе гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. М.: Статут, 2001. С. 753.

93. Андрианова Е.Д. Правовой механизм изъятия земельных участков. Проверка на эффективность. Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 103115.

94. Балкаров А. Опцион: гражданско-правовая квалификация // ЭЖ-Юрист. 2012. № 36.

95. Белов В.А. Гражданско-правовые формы отношений, направленных на обеспечение исполнения обязательств (на примере способов обеспечения, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ) // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук.авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 173-208

96. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора [Электронный ресурс]: Вестник гражданского права. 2007. № 4. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

97. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий. Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6-77.

98. Беляева О.А. Антимонопольные требования к торгам // Закон. 2008. № 2. С. 54-60

99. Богатырев Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 88-100.

100. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 124-135.

101. Борисова Л.Н. Юридический процесс и юридическая процедура // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2.

102. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора // Сов. государство и право. 1974. № 1. С. 51 -57.

103. Витрянский В.В. Обязательственная реформа [Электронный ресурс]: ЭЖ-Юрист. 2009. № 15. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

104. Витрянский В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в условиях реформирования гражданского законодательства. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 288-336.

105. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3. С. 1843

106. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 205-252.

107. Егорова М.А. Критерии систематизации организационных отношений в современном гражданском обороте // Гражданское право. 2013. № 3. С. 6-9.

108. Ермолова О.Н., Мотыван Е.А. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. № 1. С. 43-47.

109. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг [Электронный ресурс]: Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

110. Лихачев С.А. Продажа (покупка) прав на заключение договора аренды [Электронный ресурс]: Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. № 7. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

111. Карапетов А.Г. Правовая природа и последствия нарушения ковенантов в финансовых сделках. Частное право и финансовый рынок: Сборник статей / отв. ред. М.Л. Башкатов. М.: Статут, 2011. Вып. 1. С. 106-168.

112. Козлов М.А. Роль судебного решения, выносимого по преддоговорным спорам, в создании обязательственного правоотношения // Закон. 2011. № 6. С. 122-126.

113. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. М.: Статут, 2001. С. 156-166.

114. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. 2009. № 12. С. 2530.

115. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Заключение договора // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5. С. 60-104.

116. Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 5-10.

117. Кузнецов В., Изотова Д. Сделки обратного выкупа в лизинговых отношениях // Корпоративный юрист. 2010. № 11.

118. Кяэрди Мартин. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в

эстонском праве // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10. С. 30-47.

119. Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства // Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М.: Издательство Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1995. С. 164-173.

120. Маковская А.А. Судебный акт как основание государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним // Вестник ВАС.

2003. № 4. С. 110-122.

121. Меньшенин П.А. Опционный договор на заключение срочной сделки [Электронный ресурс]: Право и экономика. 2008. № 5. Доступ из справ. -правовой системы "КонсультантПлюс".

122. Морозов С.Ю., Гасанова Е.Л. Договоры о предоставлении права по заключению и исполнению в будущем гражданско-правовых договоров: постановка проблемы // Юрист. 2013. № 6. С. 22-25.

123. Морозов С.Ю. Покупка прав на заключение договора // Юрист. 2011. № 2. С. 32-35.

124. Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство.

2004. № 4. С. 29-36.

125. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 84-93.

126. Пахомова Н.Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: Межвузовский сб. науч. тр. М., 2005. Вып. 4. С. 87-109.

127. Подшивалов Т.П. Сравнительно-правовая характеристика преддоговорной ответственности // Международное публичное и частное право. 2011. № 6. С. 7-10.

128. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) [Электронный ресурс]: Закон. 1995. № 12. Доступ из

справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

129. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве [Электронный ресурс]: Хозяйство и право. 2006. № 7. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

130. Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.

131. Савельев А.И. Применение судами норм Гражданского кодекса РФ о публичных договорах // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 99-136.

132. Савина С.В. Договор о проведении конкурса и юридический статус специализированной организации // Право и экономика. 2006. № 3.

133. Сенюк Г. Законодательное регулирование крупных сделок // ЭЖ-Юрист. 2012. № 40.

134. Серова В.К. Споры, связанные с исполнением предварительных договоров // Арбитражные споры. 2010. № 3. С. 33-46.

135. Скловский К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9.

136. Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 193-206.

137. Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании // Российский судья. 2007. № 11. С. 27-31.

138. Фомичева А.А. Сравнительно-правовой анализ отдельных положений кредитного договора российских и немецких банков // Банковское право. 2012. № 5. С. 66-72.

139. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах [Электронный ресурс]: Бизнес-адвокат. 2000. № 1. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

140. Шмелева Д.Н. Определение объектов гражданских прав с особым

статусом в нефтегазовом комплексе // Современные проблемы гражданского права и процесса / Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2004. С. 43-50.

141. Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations // Colum. Law Review. 87 (1987).

IV. Диссертации, авторефераты

142. Богданов В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 188 С.

143. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 28 С.

144. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: culpaincontrahendo [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб., 2009. Доступ из ЭБД РГБ.

145. Драчев Е.В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 208 С.

146. Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. Доступ из ЭБД РГБ.

147. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Московская Государственная Юридическая Академия. М., 2001. Доступ из ЭБД РГБ.

148. Майдаровский Д.В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. ГОУ ВПО "Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации". Ростов-на-Дону, 2011. Доступ из ЭБД РГБ.

149. Полякевич В.Г. Ответственность за преддоговорные нарушения [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. М., 2007. Доступ из ЭБД РГБ.

150. Серветник А.А. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность [Электронный ресурс]: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права". Саратов, 2006. Доступ из ЭБД РГБ.

151. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. М., 2006. Доступ из ЭБД РГБ.

V. Акты судебных органов

152. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу № 33-2575/2012. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

153. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-6567. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

154. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу № 33-2594. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

155. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

156. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Электронный ресурс]: Информационное письмо

Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

157. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

158. Определение ВАС РФ от 04.07.2011 № ВАС-7595/11 по делу № А59-2386/2010

159. Определение ВАС РФ от 04.08.2010 № ВАС-3166/10 по делу № А09-2034/2009. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

160. Определение ВАС РФ от 08.06.2010 № ВАС-6773/10. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

161. Определение ВАС РФ от 10.06.2008 № 7529/08 по делу № А05-7576/2007 Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

162. Определение ВАС РФ от 10.12.2008 № 15367/08 по делу № А73-13096/2007-22. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

163. Определение ВАС РФ от 14.12.2009 № ВАС-15990/09 по делу № А71-281/2009-Г22. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

164. Определение ВАС РФ от 18.11.2011 № ВАС-11657/11 по делу № А76-15904/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

165. Определение ВАС РФ от 19.08.2009 № ВАС-10392/09 по делу № А40-21793/08-113-200. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

166. Определение ВАС РФ от 22.08.2011 по делу № А66-12088/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

167. Определение ВАС РФ от 26.12.2012 № ВАС-15606/12 по делу № А40-133500/11-157-1177. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

168. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу № 33-10753. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

169. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 № 337418/2013. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

170. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А70-6324/2012. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

171. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу № А46-23497/2009. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

172. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу № А28-3734/2010-145/35, оставленное без изменения Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2011 по делу № А28-3734/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

173. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 № 09АП-1729/2009-АК по делу № А40-63454/08-12-569. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

174. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

175. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 4408/11 по делу № А68-6859/10. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

176. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 № 4529/13 по делу № А40-25786/11-52-219. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

177. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12998/03 по делу № А40-23576/02-77-303. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

178. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12998/03 по делу № А40-23576/02-77-303. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

179. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 № 3351/08 по делу № А27-3483/2007-Г. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

180. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 3170/10 по делу № А09-2033/09. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

181. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 N 11657/11 по делу № А76-15904/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

182. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

02.05.2012 № 15АП-2903/2012 по делу № А53-22270/2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

183. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

11.04.2013 № 15АП-4429/2013 по делу № А32-15348/2012. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

184. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу № А56-8598/2009. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

185. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу N А11-4945/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

186. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012 по делу №А78-8656/2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

187. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2000 № А19-1597/00-13-9-Ф02-1671/00-С2. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

188. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2009 № Ф03-2263/2009 по делу № А73-12051/2008. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

189. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2008 № Ф03-4317/2008 по делу № А73-13096/2007-22. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

190. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2013 по делу № А03-17269/2012. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

191. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 № Ф04-815/2007(31774-А45-30) по делу № А45-7980/2006-37/178. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

192. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 по делу № А46-556/2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

193. Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2013 № Ф05-15561/2013 по делу № А40-45014/13-127-444. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

194. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу № А40-84943/12-56-783. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

195. Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2009 № КГ-А41/3437-09-П по делу № А41-К1-20932/07. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

196. Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2012 по делу № А41-23654/11. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

197. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2012 по делу № А66-4982/2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

198. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 № А52-3668/2006. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

199. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2008 по делу № А05-7576/2007. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

200. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2012 по делу № А26-2198/2012. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

201. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2001 № 2015. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

202. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 по делу № А63-2461/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

203. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по делу № А53-19262/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

204. Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2011 по делу № А08-3052/2010-5. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

205. Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2012 по делу № А14-

11481/2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

206. Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 № Ф10-12/2009(2) по делу № А14-4125/2008/137/15. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

207. Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.20080 № Ф10-4137/08 по делу № А14-5375/2007/96/1. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

208. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу № А19-14267/2010. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

209. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу № А73-7542/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, оставленное без изменения Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2009 № Ф03-1907/2009 по делу № А73-7542/2008. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".